Благотворительность как условие формирования социально-ориентированной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Буданцева, Светлана Викторовна

• Буданцева, Светлана Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Буданцева, Светлана Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Сущность благотворительности как экономического явления.

1.2. Роль и место благотворительной деятельности в системе социальноэкономических отношений общества.

1.3. Развитие благотворительной деятельности в России.

Глава 2. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Социально-ориентированная экономика России: инструменты и предпосылки формирования.

2.2. Благотворительная деятельность: механизм осуществления и направления развития.

2.3. Совершенствование системы обратных связей в сфере благотворительности как необходимое условие ее развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Благотворительность как условие формирования социально-ориентированной экономики»

Актуальность темы исследования.

Построение социально-ориентированной экономики в качестве одной из ключевых целей и задач предполагает обеспечение благосостояния населения, которое и является основным приоритетом при формировании и реализации государственной политики. Однако, постановка и решение этой проблемы исключительно на основе государственных мер и усилий в Российской Федерации вряд ли возможны. Это связано, прежде всего с тем, что социально-экономическая ситуация в современной России характеризуется целым рядом неблагоприятных факторов, в том числе, увеличением социальной дифференциации, ростом численности социально незащищенных групп населения, которые нуждаются в помощи. Социальная поддержка населения может и должна быть оказана не только посредством реализации различных мер со стороны государства, но и в виде помощи оказываемой бизнесом и обществом.

Именно благотворительность, рассматриваемая в большинстве работ как оказание материальной помощи бедным или как механизм перераспределения финансовых ресурсов между его собственниками (индивидами, институциональными субъектами) и их потребителями, может служить действенным инструментом преодоления социальной напряженности, повышения социальной защищенности граждан, что наряду с осуществляемой государством социальной политикой, может стать основой для формирования социально-ориентированной экономики.

Однако, благотворительная деятельность предполагает не только одностороннюю активность со стороны общества и бизнеса, ее развитие и результативность осуществления во многом зависят от того, насколько государство и институты гражданского общества смогут обеспечить развитие системы обратных связей, которая позволит не только координировать усилия в необходимых направлениях, но и будет формировать условия для реализации интересов субъектов благотворительной деятельности, что необходимо для ее развития, выступающего условием формирования социально-ориентированной экономики.

Отмеченное усиление роли благотворительности в современной России, а также необходимость поиска путей к ее развитию как основы повышения благосостояния населения и обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Теоретические основы теории построения социально-ориентированной экономики заложены в классических работах Бентама И., Ланге О., Маркса К., Мюллера-Армака А., Мюрдаля Г., Ойкена В., Парето В., Пигу А., РоулзаДж., Сена А., СиджвикаГ., ХайекаФ., Шумпетера Й., Эрроу К., Эрхарда JI.

Значительный вклад в разработку данной проблемы внесли и российские ученые: Антосенков Е.Г., Анчишкин А.И., Бузляков Н.И., Галазова С.С., Гребенников В.Г., Гринберг P.C., Заславская Т.И., Иншаков О.В., Кашников Б.Н., Кряжев В.Г., Ленин В.И., Львов Д.С., Мамедов О.Ю., Пчелинцев О.С., Ржаницына Л.С., Римашевская Н.М., Рубинштейн А .Я, Шаталин С.С.

Исследованию проблемы бедности в России и поиску подходов к их решению посвящены труды Бунина И.М., Горшкова М.К., Князева Ю.К., Ларионова И.К., Лучкиной Л.С., Лыгиной Н.И., Михалкиной Е.В., Радченко В.И., Ракитинского Б.В., Родионовой Н.В., Ройка В.Д., Садкова В.Г., Суховского A.B., Тихоновой Н.Е., Турунцева Е.И.

При исследовании исторических, теоретических и практических аспектов развития благотворительности автор опирался на фундаментальные труды Р. Г. Апресяна, А. Н. Боханова, П. А. Бурышкина, Н. Г. Думовой, А. Ю. Фролова, В. А. Скубневского, А. В. Старцева

Дж. Бредли, П. И. Георгиевского, М. Н. Дмитриева, Е. И. Красноперова, А. Линденмайер, П. Лофарг, Д. Рэнсел, В. Ключевского, М. Мчедлова, Э. Мюнстерберг, Э. Фомина, Г. Шмоллера и др.

Изучением особенностей генезиса благотворительной деятельности в России занимались И. Антонович, П. Власов, И. Гордина, Е. Дегальцев, Ключевский В.О., Е. Максимов, П. Нещеретний, Соловьева С.М., Лосский Н.О., Щапов Я.Н., Лешков В.Н., Максимов Е.Д., Тойнби А.Д., Г. Ульянов, М. Фирсов, Е. Харькова, Л. Хорева, Я. Щапова, Кадомцевай С.В., Ржаницына Л.С., Храпылина Л.П., Ракитский Б.В., Волгин H.A., Аристов Н.Г., Городецкая И.Е., Беляева Н.Ю., Фомин Э.А., Чикадзе Е.З., Темникова Л.А. и др.

Однако, несмотря на значительное число работ, как по вопросам исследования благотворительности, так и становления социально-ориентированной экономики, как названных ученых, так и других исследователей недостаточно раскрыта роль благотворительности в обеспечении согласованной реализации экономических интересов социальных субъектов в современном обществе, не определены направления ее развития, с учетом требований социально-ориентированной экономики и ограничений, обусловленных сложившимися кризисными условиями.

Необходимо отметить, что в настоящее время сформировались предпосылки и приобрели особую актуальность проблемы теории и практики развития благотворительной деятельности, что и предопределило цель исследования, его задачи и содержание.

Цель диссертации состоит в теоретическом обосновании и разработке направлений совершенствования благотворительной деятельности, как условия построения социально-ориентированной экономики.

Исходя из поставленной цели, в работе решались следующие задачи:

• уточнить сущность благотворительности как экономического явления;

• раскрыть роль и место благотворительности в системе социально-экономических отношений современного общества;

• выявить факторы, препятствующие развитию благотворительной деятельности в современной России;

• выявить ключевые условия и сложившиеся в России предпосылки для развития социально-ориентированной экономики;

• в рамках поиска направлений развития благотворительности в России разработать механизм осуществления благотворительной деятельности и выявить наиболее проблемные сегменты ее реализации;

• выделить направления совершенствования системы обратных связей в сфере благотворительности, выступающего необходимым условием ее совершенствования в рамках развития социально-ориентированной экономики.

Объектом исследования выступает благотворительность как специфическое социально-экономическое явление.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе развития благотворительной деятельности, как условия построения социально-ориентированной экономики.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных исследователей, по проблемам становления социально-ориентированной экономики и развития благотворительности, как одного из условий формирования социальной составляющей современной рыночной экономики.

Методологическую основу диссертационной работы составляет подход к исследованию благотворительности с позиции выявления экономических интересов социальных субъектов различной степени общности, системный и интеграционный подходы к изучению благотворительной деятельности как инструмента становления и развития социально-ориентированной экономики; использование методов индукции и дедукции, сравнительного анализа и синтеза, теоретического моделирования.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы научных и научно-практических конференций, посвященных проблемам благотворительной деятельности в России; публикации в научно-практических изданиях и периодической печати, информационные, аналитические и методические материалы, данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, а также материалы сети Интернет.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту I. Общая экономическая теория - 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; теория экономики благосостояния; формирование экономической политики (стратегии) государства специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании благотворительной деятельности как формы согласования экономических интересов государства, бизнеса и общества, развитие которой служит условием построения социально-ориентированной экономики, а также в разработке направлений совершенствования механизмов благотворительности в России.

1. На основе изучения существующих подходов к определению благотворительной деятельности и ее рассмотрения с позиции теории экономических интересов, благотворительность определена, как форма достижения согласованности экономических интересов социальных субъектов в национальном хозяйстве или его подсистемах, выступающая инструментом обеспечения граждан необходимым объемом общественных благ и услуг в соответствии с принципами социальной справедливости, которые формируют основу социально-ориентированной экономики.

2. Обосновано, что в современных условиях происходит усиление роли благотворительной деятельности, обусловленное изменением ее места в системе социально-экономических отношений общества. Благотворительность выступает не просто средством материальной помощи бедным, но и элементом механизма обеспечения необходимого уровня и качества жизни населения. И, как следствие, в условиях трансформации социально-экономических отношений национального хозяйства по пути усиления роли человека и его интеллектуального потенциала, выступает определяющим фактором его экономической эффективности.

3. На основе исследования состояния и динамики благотворительности в современной России, выделены факторы, препятствующие выполнению ею необходимой роли в условиях формирования и закрепления социально-ориентированной экономики: отсутствие единой государственной политики содействия благотворительности (не сформирована стимулирующая налоговая политика со стороны государства, отсутствует достаточная нормативно-правовая база в данной сфере); низкая социальная активность граждан, усиливаемая недоверием к благотворительным организациям и сообществам; низкий уровень развития инфраструктуры благотворительной деятельности.

4. Разработан механизм осуществления благотворительной деятельности, отражающий систему и последовательность построения взаимосвязей субъектов благотворительности в процессе достижения согласованной реализации экономических интересов всех ее участников. Выделены наиболее проблемные сегменты в ее реализации: 1) формирование у потенциального благотворителя потребности в осуществлении благотворительной деятельности; 2) обоснование экономической целесообразности привлечения общественных организаций и структур в качестве субъектов инфраструктурного обеспечения; 3) контроль над целевым использованием средств.

5. Разработаны направления совершенствования системы обратных связей в сфере благотворительности: развитие социальной рекламы, развитие инфраструктуры содействия массовому распространению благотворительности (в том числе, активизация общественных и некоммерческих организаций в решении вопросов по обеспечению прозрачности их деятельности для благотворителей, содействие бизнесу в формировании долгосрочных стратегий и программ). Реализация данных направлений будет способствовать повышению мотивации со стороны потенциальных благотворителей и институционализации благотворительной деятельности.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в углублении теоретических представлений о благотворительной деятельности в контексте общей направленности развития национального хозяйства России по пути становления социально-ориентированной экономики, а также в разработке рекомендаций по совершенствованию системы обратных связей в сфере благотворительности, реализация которых будет способствовать формированию адекватных механизмов применения благотворительности в качестве инструмента перехода к социальноориентированной экономике.

Основные научные положения и выводы автора могут послужить основой для дальнейшего исследования процессов развития благотворительной деятельности в России и построения на этой основе социально-ориентированной экономики.

Самостоятельное практическое значение имеют следующие результаты работы:

• исследование категории благотворительность с позиции ее рассмотрения как формы согласованной реализации экономических интересов социальных субъектов позволяет уточнить роль и место благотворительной деятельности в системе социально-экономических отношений общества;

• анализ современного состояния и наиболее проблемных сегментов развития благотворительности в России составляет теоретическую основу для формирования системы мер по ее развитию, как одного из инструментов перехода страны к социально-ориентированной экономике;

• теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе и преподавании курсов «Экономическая теория», «Экономика социальной сферы». ч

Апробация результатов диссертационного исследования.

Теоретические положения и результаты диссертационной работы были изложены на заседаниях кафедры экономической теории и истории Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина, на научных и научно практических конференциях разного уровня, получили положительную оценку и были опубликованы.

Теоретические разработки и выводы диссертационной работы использованы при разработке курсов лекций и семинарских занятий, а также в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика» и спецкурса «Экономика социальной сферы» в Тамбовском государственном университете имени Г. Р. Державина, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации по теме диссертации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 7 научных работ общим объемом 26,9 п. л. (авторский объем - 6,9 п. л.), в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ (общий объем - 2,2 п. л., авторский объем — 2,2 п. л.), одна монография (общий объем — 23,0 п. л., авторский объем — 3,0 п. л.).

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Буданцева, Светлана Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате написания диссертационной работы автор сделал следующие выводы:

Во-первых, благотворительность определена как форма согласования экономических интересов государства бизнеса и общества.

Экономический анализ благотворительной деятельности, как правило, предполагает ее рассмотрение как оказание безвозмездной помощи (материальной и денежной) нуждающимся лицам и организациям, обеспечение людей благами и услугами за счет благотворителя. В ФЗ РФ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Однако, исследование благотворительности как явления социально-экономической жизни общества не может базироваться, на ее рассмотрении лишь как формы перераспределения финансовых ресурсов, поскольку предполагает не только рассмотрение самого явление, но и требует поиска его сущностного содержания, причин и предпосылок его возникновения.

В основе деятельности любого субъекта социально-экономической жизни общества лежит стремление к реализации своих экономических интересов, которые служат проявлением объективных экономических отношений складывающихся в обществе. Благотворительная деятельность будет носить устойчивый характер, если в своей основе она формирует условия для реализации экономических интересов, не только потенциальных благополучателей, но и благотворителей.

В диссертационном исследовании выделено 5 групп социальных субъектов — носителей экономических интересов в сфере благотворительности: государство; бизнес; общество (высокообеспеченное население; малообеспеченное население; институты гражданского общества); представлена система экономических интересов государства, бизнеса и общества, вступающих во взаимодействие в процессе осуществления благотворительной деятельности.

В данном контексте благотворительность выступает не просто как помощь малоимущему населению, но как форма гармонизации экономических интересов всех ее участников, и, что приоритетнее всего, государства и общества. Это проявляется в повышении социального статуса не только благотворителей, но и государства в целом, в снижении социальной напряженности, в сохранении и воспроизводстве научного потенциала страны, в воспитании работников нового «интеллектуального» типа, в сохранении генофонда нации.

Таким образом, благотворительность это форма достижения согласованности экономических интересов социальных субъектов в национальном хозяйстве или его подсистемах, выступающая инструментом обеспечения граждан необходимым объемом общественных благ и услуг в соответствии с принципами социальной справедливости, которые формируют основу социально-ориентированной экономики.

Во-вторых, обосновано, что в современных условиях происходит усиление роли благотворительной деятельности, обусловленное изменением ее места в системе социально-экономических отношений общества, а также трансформацией этих отношений.

Обосновано усиление роли общества в решении глобальных национальных задач в современных условиях более чем оправдано. Прежде всего, это связано с социализацией экономических отношений, обусловленной изменением роли и места человека в системе социально-экономических отношений в обществе.

В современной экономике приоритетное значение приобретает личность как творческий, высокоинтеллектуальный субъект. Именно знания и интеллектуальные способности человека (интеллектуальный капитал) предопределяют его ценность в современном обществе. А соответственно, перед государством стоит задача обеспечить условия для достижения высокого индекса человеческого развития, решение которой предполагает усиление роли социальной составляющей государственной политики, обеспечения социальной справедливости, как залога воспроизводства человеческого капитала на высоком качественном уровне.

Однако, решение подобных вопросов только усилиями государства вряд ли возможно. Именно в сложившихся социально-экономических условиях возрастает роль благотворительности, которая становится не просто проявлением филантропии граждан, но и необходимым условием преодоления социальных проблем. Обеспечение социальной поддержки малоимущего населения (а кроме того, необходимо отметить, что в помощи зачастую нуждаются и социальные учреждения, и люди, оказавшиеся в тяжелой жизненной ситуации), обеспечение доступности образования и набора необходимых социальных благ и услуг, требует дополнительных благотворительных отчислений со стороны частных структур.

Именно формирование основы для удовлетворения не только базовых потребностей человека, но и потребностей в самоутверждении, саморазвитии и получении новых знаний, которое является не просто достаточным, но уже необходимым условием развития экономики страны, и определяет необходимость трансформации благотворительности в устойчивую систему экономических отношений, развитие которой должно стать результатом совместных усилий государства, бизнеса и общества.

В-третьих, раскрыта специфика развития благотворительности в современной России и выделены факторы, препятствующие выполнению ею необходимой роли в условиях формирования и закрепления социально-ориентированной экономики.

Состояние благотворительности в современной России вряд ли можно назвать удовлетворительным. Несмотря на относительную положительную динамику благотворительной активности, в обществе, тем не менее, отсутствует доверие, как благотворительным организациям, так и социальным структурам, нуждающимся в помощи. Отсутствуют действенные и наглядные механизмы, способные выступать индикатором целевого расходования средств.

Низкая активность средств массовой информации, государственных структур, реализующих социальную политику, а также сложные социально-экономические условия в стране, также во многом предопределяют проблемы в сфере благотворительности.

В соответствии с вышесказанным, можно выделить ряд факторов, препятствующих развитию благотворительности в России и ее соответствию целям построения социально-ориентированной экономики:

• не сформирована единая государственная политика содействия благотворительности, что проявляется в отсутствии стимулирующей налоговая политика со стороны государства, в несовершенстве нормативно-правовой базы в данной сфере;

• слабая социальная активность граждан в сочетании с низким уровнем жизни, усиливаемая недоверием к благотворительным организациям и сообществам, обусловленный негативным опытом в постсоветский период (благотворительность существовала, как способ легализации доходов);

• низкий уровень развития инфраструктуры благотворительной деятельности, в том числе недостаточность ее освещения в средствах массовой информации.

В-четвертых, разработан механизм осуществления благотворительной деятельности, отражающий систему и последовательность построения взаимосвязей субъектов благотворительности в процессе достижения согласованной реализации экономических интересов всех ее участников.

Благотворительная деятельность носит сложный многосубъектный характер, предопределяющий специфику взаимодействия субъектов благотворительности, их вступления в эти взаимодействия в процессе достижения согласованной реализации экономических интересов.

В большинстве исследований благотворительность рассматривается как односторонняя активность благотворителя (бизнес-структуры или частного лица) в отношении объекта благотворительности (благополучателя). Однако, на наш взгляд благотворительность предполагает взаимодействие, как минимум двух субъектов (благотворитель - благополучатель), а в большинстве случаев и многостороннюю активность, причем в зависимости от вида субъекта и формируется тот или иной механизм взаимодействия.

Государство выступает специфическим субъектом благотворительной деятельности, который не участвует непосредственно в ее осуществлении, однако опосредованно, путем формирования нормативно правовой и социально-экономической основы для ее осуществления, предопределяет характер ее развития.

Специфика частной и корпоративной благотворительности проявляется, прежде всего, при определении мотивов и ресурсов для ее осуществления.

Для бизнес-структур, как правило, более действенными являются экономические (улучшение имиджа компании, рост доверия со стороны инвесторов и партнеров, рост продажи при проведении благотворительной акции и т.д.), а не социальные мотиваторы, приоритетные для частного лица (повышение социального статуса, альтруизм и т.д.).

Таким образом, в процессе осуществления благотворительной деятельности особая роль принадлежит благотворительным организациям (которые еще в недостаточной степени реализуют ее в современной России), поскольку в их функции входит аккумуляция и перераспределение средств из различных источников в наиболее проблемные сферы, а также контроль над их расходованием (что особенно важно в случае отчислений со стороны частных лиц).

Наиболее проблемными сегментами в механизме реализации благотворительной деятельности можно считать:

1) формирование у потенциального благотворителя потребности в осуществлении благотворительной деятельности;

2) обоснование экономической целесообразности привлечения общественных организаций и структур в качестве субъектов инфраструктурного обеспечения;

3) контроль над целевым использованием средств.

В-пятых, определены направления совершенствования системы обратных связей в сфере благотворительности.

Под системой обратных связей в сфере благотворительности в диссертационном исследовании понимается система отношений, формирующихся по инициативе благополучателей, общественных организаций и государства, направленных на активизацию и институционализацию благотворительной активности со стороны компаний-доноров и частных благотворителей.

Помимо формирования и развития системы налоговых льгот (ключевое звено) субъектам благотворительного процесса, можно предложить следующие направления по развитию системы обратных связей в сфере благотворительности:

Со стороны государства:

• совершенствование законодательной базы благотворительной деятельности в части расширения спектра целей ее осуществления, формирования благоприятных условий для ее развития, отработка механизмов защиты от злоупотреблений и нецелевого использования средств;

• упрощение процедуры предоставления благотворительной помощи, как физическим лицам, так и со стороны частных лиц;

• формирование институциональной базы развития социальной рекламы, как особого вида рекламной деятельности.

Со стороны некоммерческих общественных организаций, фондов и т.д.:

• содействие благотворителям в определении целей и ожидаемых результатов благотворительных программ, и соответствующем отборе потенциальных благополучателей;

• формирование методологического и практического обеспечения системы оценки результатов благотворительной деятельности, в качестве кураторов и внешних экспертов;

• совершенствование инфраструктуры развития массовой благотворительности, как элемент формирования культуры участия в благотворительной деятельности и добровольчестве, как со стороны бизнеса, так и корпоративных структур;

• оказание информационно-консультационной помощи и субъектам благотворительности.

Результатом подобной активности некоммерческих организаций должно стать их участие в реализации благотворительных программ как постоянных полноценных партнеров.

Со стороны конечных благополучателей:

• формирование четкой и конкретной заявки на необходимое финансирование (в том числе возможных проектов);

• создание системы оценки результатов (в том случае, когда они не очевидны), как гарантия уверенности бизнеса в обоснованности и эффективности благотворительных расходов.

Реализация предложенных направлений будет не просто способствовать повышению мотивации со стороны потенциальных благотворителей, но и будет формировать условия для трансформации благотворительной деятельности в устойчивый социально-экономический институт, развитие которого выступает необходимым элементом для становления социально-ориентированной экономики и реализации принципа социальной справедливости в современном российском обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Буданцева, Светлана Викторовна, 2010 год

1. Абакумов, С.А. Гражданское общество в России (от древней Руси до наших дней) / С.А. Абакумов. М.: «Имидж-Пресс», 2004.

2. Абалкин, Л. Логика экономического роста / Л. Абалкин. М.: Институт экономики РАН, 2002.

3. Абрамов, Р.Н. Социальная ответственность корпораций как пример организационного изоморфизма в условиях глобализации / Р.Н. Абрамов // Журнал исследований социальной политики. Т. 3. 2005, №3. С.327-345.

4. Алексеева, О.П. Благотворительное движение: регионы России / О.П. Алексеева. -М., 1995.

5. Антология экономической классики в 2-х т. / Предисл. и сост. И.А. Столяров. М.: Эконов, 1991. Т. 1.

6. Апресян, Р. Г. Дилеммы благотворительности / Р.Г. Апресян // Общественные науки и современность. 1997. - .№6.

7. Апресян, Р.Г. Филантропия: милостыня или социальная инженерия? / Р.Г. Апресян // Общественные науки и современность. 1998. - №5.

8. Аристова, Н.Г. Благотворительность в условиях стабильности и социального кризиса / Н.Г. Аристова // Семья в кризисном обществе. М., 1993.

9. Бадя, Л. В. Благотворительность и меценатство в России: Краткий исторический очерк / Л.В. Бадя. М., 1993.

10. Беков, X. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала / X. Беков // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 155-159.

11. Белокрылова, О.С. Взаимодействие бизнеса и власти в процессе формирования стратегии экономического развития регионов. В кн.

12. Проблемы формирования государственных политик в России». М., Научный эксперт, 2006. С. 570.

13. Белоусов, А. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу / А. Белоусов // Проблемы прогнозирования. 2006. - №1. - С. 3-52.

14. Бердяев, H.A. «Истоки и смысл русского коммунизма». Изд. «Наука». 1990.

15. Биктимирова, 3. Государственное управление и качество жизни населения / 3. Биктимирова // Общество и экономика. 2003. - №3. -С. 119131.

16. Благотворительность в России: Социальные и исторические исследования. СПб., 2001.

17. Благотворительность и милосердие: сборник научных трудов. -Саратов, 1997.

18. Блинов А., Сидорова А. Проблема бедности в России и Украине / А. Блинов, А. Сидорова // Экономист. 2005. № 6. - С. 62.

19. Бобков, В.Н. Уровень социального неравенства / В. Бобков // Экономист. 2006. - № 3 - С. 59-63.

20. Бобровников, В. Г. Благотворительность и призрение в России / В.Г. Бобровников. Волгоград: Волга, 2000.

21. Богомолов О.Т. Российской нормой должна стать социально-ориентированная рыночная экономика // Экономическая наука современной России №1 2000.

22. Большухина, И.С. Проблемы и опыт реализации социального партнерства в современной России / И.С. Большухина // Проблемы современной экономики. № 3(19).

23. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива): Доклад Экспертного института, подготовленный авторским коллективом под научным руководством и под редакцией Е. Ясина// Общество и экономика. 2002. № 10-11.

24. Бурджалов, Ф. Социальные гарантии и социальная ответственность / Ф. Бурджалов // Общество и экономика. 1997. - № 3-4. - С. 53-83

25. Бьюкенен, Дж. Политическая экономия государства благосостояния. / Дж. Бьюкенен // МЭМО. 1996. -№ 5. - С.46-52.

26. Векслер, А.Ф. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А.Ф. Векслер, Г.Л. Тульчинский. Н. Новгород, 2002.

27. Витте, Л. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? / Л. Витте // Человек и труд. 2006. - № 1. - С. 2326.

28. Власов, П.В. Благотворительность и милосердие в России / П.В. Власов.-М., 2001.

29. ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 650. Социальные противоречия в России Электронный документ. / Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii- arkhiv.

30. ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 654. Социальные противоречия в России Электронный документ. / Режим доступа: http://wci от. ru/arkh i v/temati cheski i- arkhiv.

31. Галыкова, Э. В. Об общественном отношении к благотворительной деятельности / Э.В. Галыкова // Благотворительность в России: Социальные и исторические исследования. СПб., 2001.

32. Гегель. Наука логики. М.: Мысль, 1971. Т.2.

33. Генкин, А. Система экономических интересов и социальная гармония / А. Генкин // Вопросы экономики. 1993. - № 6.

34. Георгиевский, П.И. Призрение бедных и благотворительность / П.И. Георгиевский. СПб., 1894.

35. Герасимова, Г. Национальным проектам промышленную поддержку / Г. Герасимова. // Промышленник России. - 2004. - № 11.

36. Глазьев, С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформаторский курс / С. Глазьев // Российский экономический журнал. - 1997. - № 1. - С. 4-5.

37. Гогель С.К. Объединение и взаимодействие частной и общественной благотворительности СПб., 1908.

38. Гончарова, М. Совершенствование государственного механизма налогового регулирования системы социальной поддержки населения / М. Гончарова // Финансы и кредит. 2006. - №19. - С. 51-56.

39. Гордина, И.И. Оптимизация управления затратами на спонсорскую и благотворительную деятельность / И.И. Гордина // Стратегическое планирование и развитие предприятий: тезисы докладов и сообщений V всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2004.

40. Громов, А. Не ниже среднего / А. Громов //Эксперт. -2005. № 19. - С. 47-50.

41. Грошева Т.А. Россия на пути к социально-ориентированной рыночной экономике // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 5. С. 189-192.

42. Дворецкая А.Е. Природа экономического роста в современной России: ключевые факторы. // Финансы и кредит. 2007. - № 18. - С. 72

43. Девятова, СВ. Россия в современном мире / СВ. Девятова, В.И. Купцова // Социально-гуманитарные знания. 2007. - №6. - С 3-29.

44. Демеуова, М.Е. Дети как объект благотворительности Электронный ресурс. / М.Е. Демеуова // http://www.ecsocman.edu.ru.

45. Демченко, Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации / Т. Демченко // Российский экономический журнал. -2003. -№1.

46. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделенном мире / Пер. с англ. -М.: Издательство «Весь мир», 2007.

47. Долан, З.Дж. Рынок: микроэкономическая модель. / З.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича.-С.-Пб., 1992.-496 с.

48. Жеребин, В. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки / В. Жеребин, А. Романов. М. Юнити-Дана, 2002. - 592 с.

49. Жуковская В.М., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума. // Вопросы статистики, 2001, № 3 С. 20-27.

50. Журавлев, Д. Спонсоринг как инструмент PR / Д. Журавлев // PR News.-2002.-№17.

51. Загорулько, Н.М. Проблема оценки экономической эффективности корпоративной благотворительности / Н.М. Загорулько // Благотворительность в России. 2002: Исторические и социально-экономические исследования / под общ. ред. О.Л. Лейкинда.

52. Закурский A.C. Специфика модели рыночной экономики России // http://lib.socio.msu.ru/

53. Зарубина, Н. Н. Бизнес в зеркале русской культуры / H.H. Зарубина. -М.: Анкил, 2004.

54. Заславская, Т.И. Социальная структура современного российского общества. / Т.Н. Заславская //Общественные науки и современность. -1997. № 2. - С.5-23.

55. Иванов, И. Человеческий капитал и глобализация / И. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 9. -С. 19-31.

56. Иванская, А. Бизнес возьмет шефство над вузами / А. Иванская // Ведомости для вузов. 2006. - № 3.

57. Ивлева Г.Ю. Социально-ориентированная рыночная экономика -цель развития России // Вестник Оренбургского государственного университета. 2000. № 2.

58. Илларионов, А. Как Россия потеряла XX столетие / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2000. - №1. - С. 4-26.

59. Как организовать служение милосердия // http://www.miloserdie.ru/

60. Калашников, C.B. Очерк теории современного государства / C.B. Калашников. М., 2007.

61. Капустин, Е.А. Уровень, качество и образ жизни населения России / Е.А. Капустин; Ин-т экономики РАН. М: Наука, 2006.

62. Касьянова Е. Меценатство в России // Петербургский рекламист. -2003.-№3.

63. Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга. - 2003.

64. Киреева, Т. А. Проблемы благотворительности и общественное мнение в Республике Калмыкия на современном этапе / Т.А. Киреева // Благотворительность в России. СПб., 2001.

65. Клепач, А. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С. Пухов, Д. Ибрагимова // Вопросы экономики. 2002. - № 8. - С. 4-20.

66. Клецина А. А., Орлова А. В. Современные социальные исследования благотворительности в России: трактовки и подходы // http ://www. goldenheart.ru/art 14. shtml

67. Князев, Ю. Социальные функции современного государства / Ю. Князев // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№1. -С. 28-38.

68. Козырев, В.М. Основы современной экономики: учебник / В.М. Козырев. М.: Финансы и статистика, 2007.

69. Колодко, Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах / Г. Колодко // Вопросы экономики. -1999.-№ 1.-С. 64-69.

70. Конвенция 117 МОТ «Об основных целях и нормах социальной политики» Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.ilo.ru/standards.

71. Кононова В.Ю. Социально-ориентированная рыночная экономика в России: условия и механизм формирования: Автореф. дис. канд. экон. наук. Красноярск: Издательский центр КГУ, 2003.

72. Конституция Российской Федерации. 1993 года. -М., 1996.

73. Концепция национальной безопасности Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.serf.gov.ru/documenls/ i.htm 1.

74. Кордонский, М. Концепция меценатства и спонсорства / М. Кордонский. М.: Аспект-Пресс, 2002.

75. Королева, В. Е. Правовые формы реализации социальной функции государства. В кн.: социальное государство: мировой опыт и реалии России / В.Е. Королева - М., АТиСО, 2001.

76. Косенок, С. А. Отношение общества к благотворительности в современной России / С.А. Косенок // Благотворительность в России. -СПб., 2001.

77. Костюк, В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы / В.Н. Костюк. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2004.

78. Краткий экономический словарь экономических терминов / под ред. Р. Г. Маниловского. М.: Финансы и статистика, 1994. ^

79. Кудров, В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире / В.М. Кудров // Вопросы статистики. 2006. - № 5. - С. 3-7.

80. Кузнецова, Е. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития / Е. Кузнецова // Вопросы статистики. -2003. №10. -С. 15-19.

81. Лафарг, П. Благотворительность / П. Лафарг // Этическая мысль:

82. Научно- публицистические чтения. М., 1988.

83. Левада-центр. Материальное положение: относительные оценки Электронный документ. / Режим доступа: http://www.levada.ru.

84. Лыткин, В.А. История социальной работы в России / В.А. Лыткин. -Калуга, 1957.

85. Львов, Д. Экономический рост и качество жизни / Д. Львов // Экономика и управление. 2004. - № 2. - С. 5-8

86. Любашевский, Ю. Я. Технология современного спонсорства / Ю.Я. Любашевский, А.В. Щербаков. -М.: ЮНИТИ, 1998.

87. Майбуров, И. Эффективность инвестирования в человеческий капитал в США и России / И. Майбуров // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - № 4. - С. 3-7.

88. Майер, В. Новая старая держава / В. Майр, К. Неф // Профиль. 2006. - С. 72-78.

89. Маклярский, Б.М. Война с бедностью: американский опыт и российская практика / Б.М. Маклярский // Россия и современный мир. 2005. №2.

90. Максимов, Е. Историко-статистический очерк благотворительности и общественного призрения в России / Е. Максимов. СПб., 1895.

91. Мальков, Д. Бизнес и культура: деловое партнерство / Д. Мальков // PR-dialog.-2003.-№1.

92. Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс / 2-е изд. Т. 2.

93. Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс / 2-е изд., Т. 26.

94. Медведев Д.А. Россия, вперед! // http://www.gazeta.ru/

95. Мельвиль, А. Россия в мировых рейтингах: перезагрузка / А. Мельвиль // Эксперт. 2006. - № 43. - С. 63.

96. Меренков, Н. Инновации, интеллект и качество жизни в России / Н. Меренков. М.: Наука, Флинта, 2006. - 312 с. - ISBN 5-9765-0189-3.

97. Мескон, М. X. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедуори. М.: Дело, 1997.

98. Милль, Дж. С. Основы политической экономии: пер. с англ. / Дж. С. Милль / общ. ред. А.Г. Милейского. М.:. Прогресс, 1980.

99. Михеев В.А. Государственно-частное партнерство: политика и механизм реализации. В кн. «Проблемы формирования государственных политик в России». М., Научный эксперт, 2006. С. 564.

100. Можина, М. Распределительные отношения: доходы и потребление населения (из научного наследия) / М. Можина / Под общ. ред. Н.М. Римашевской. М.: Институт социально-экономических проблем РАН, 2001.-304 с.

101. Молчанов, А.В. Социальное партнерство как эффективный способ поддержания оптимального баланса интересов работодателей и работников / А.В. Молчанов // Кадры предприятия. 2006. - №3. - С. 3-12.

102. Морозова, А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру / А.П. Морозова // Социологические исследования, 1998, №9.

103. Музалевский, М. Спонсорство как инструмент маркетинга / М. Музалевский // PR-dialog. 2004. - №6-1.

104. Мюнстерберг, Э. Призрение бедных. Руководство по практической деятельности в области попечения / Э. Мюнстерберг. СПб., 1990.

105. Наклонов, Д.Н., Шевцова Т.В. Социальное государство в современном мире / Д.Н. Наклонов, Т.В. Шевцова. СПб., С.-Пб. Гос. Ун-т экономики и финансов, 1999.

106. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. / Волков В.И. и др.; Под общ. ред. Лисова В.И. -М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000 2007. - ISBN 5-282-02054-8.

107. Нефедова М. Проблемы благотворительности в России 04/03/2009 // http://www.orthomed.ru/news.php?id=24469

108. Нещеретний, П. И. Исторические корни в традиции развития благотворительности в России / П.И. Нещерентний. М., 1993.

109. Николаев, А.И. Благотворительная помощь: проблемы и путирешения / А.И. Николаев // Университетское управление. 2000. -№ 3(14).

110. Новая российская энциклопедия. M., 2004.С.682.

111. Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.gks.ru

112. Пигу А. Экономическая теория благосостояния, в 2-х т./ А. Пигу. -М.: Прогресс, 1985. [Т. 1]. - 512 с.

113. Подберезкин, А.И. Институты гражданского общества и стратегия России / А.И. Подберезкин. М., 2006.

114. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. H.A. Горелова. СПб.: Питер, 2003. - 653 с.

115. ПотапенкоМ.С. Благотворительность как экономический феномен // http://www.infoblago.ru

116. Прошина, Е. Как эффективно заниматься спонсорством и благотворительностью / Е. Прошина // Рекламодатель. 2002. - № 11.

117. Радаев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. М.: Аспект-Пресс. 1996.

118. Римашевская, Н. О социальном реформировании России / Н. Римашевская // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. -С. 19-25.

119. Римашевская, Н.М. Равенство или справедливость / Н.М. Римашевская. М: Финансы и статистика, 1991. - 185 с.

120. Родионова, Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает / Н. Родионова // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 52-55 (С. 53)

121. Роик, В. Регулирование заработной платы центральный вопрос социальной политики государства / В. Роик // Человек и труд. - 2005. -№3 - С. 55

122. Российская благотворительность: технологии и пути развития // http : // www .sbornet.ru/news/show-254.htm

123. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 826 с.

124. Россия в цифрах. 2008: Крат.стат.сб. / Росстат- М., 2008. -510 с.

125. Рубинштейн, А. Стратегия «социального императива» / А. Рубинштейн // Вопросы экономики. 2008. - №3.

126. Рубинштейн, А .Я. Структура и эволюция социального интереса / А.Я. Рубенштейн. Препринт. ИСЭ ПРЕСС, М., 2003.

127. Рудакова, О.В. Повышение уровня жизни населения как условие обеспечения экономической безопасности: монография / О.В. Рудакова, H.H. Шатунова. СПб: ИНФО-ДА, 2008.

128. Рудакова, О.В. Социальная политика как императив интересов личности, общества и государства / О.В. Рудакова // Вестник Тамб. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 2 (70). Тамбов, 2009.

129. Симпсон, С. Социальное измерение в бизнесе: как сделать корпоративное гражданство выгодным для бизнеса и общества / С. Симпсон, C.B. Туркин. М.: НП «Социальные инвестиции», Межд. форум лидеров бизнеса под эгидой Принца Уэльского, 2001.

130. Сипягин О. В. Динамика экономических интересов в условиях многообразия форм собственности: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -Саратов, 2000.

131. Сорокин, П.А. Система социологии / П.А. Сорокин. T.I. М., 1993.

132. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. -М., 1992.

133. Социальная ответственность бизнеса Электронный ресурс.: Материалы круглого стола. М., °[2003-]. - Режим доступа: http://www.itartass.ur.ru

134. Социальная роль бизнеса в общественном развитии: корпоративная благотворительность и спонсорство: Аналитический отчет по результатам исследования Ассоциации менеджеров. — М.: Ассоциация менеджеров, 2001.

135. Социальная справедливость и экономическая эффективность: Опыт, проблемы, теория. Материалы научной конференции / Под ред. М.И. Воейкова. М.: ЛЕНАНД, 2007.

136. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007: Стат.сб. / Росстат М., 2007. - 505 с.

137. Суховский, А. Социальная политика государства / А. Суховский // Проблемы теории и практики управления. 2008. - №1. - С. 39-48.

138. Тазьмин, Ю.Н. Меценатство и благотворительность в России. К вопросу о мотивациях / Ю.Н. Тазьмин // Социологические исследования. -2002. № 2.

139. Тараканов, В. Образование и качество жизни / В. Тараканов. М., ИГА, 2003. - 122 с.

140. Таран, В. Сочетание эффективности и социальной справедливости в экономике. / В. Таран // Экономист. 1996. -№ 4. - С.91-96.

141. Тарусин, М. Реальная Россия / М. Тарусин // Эксперт, 2007. № 19 С. 19-35.

142. Тульчинский, Г. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность // Г.Л. Тульчинский, А. Векслер. М.: Вершина, 2006.

143. Тульчинский, Г. Л. Особенности национального спонсорства / Г.Л. Тульчинский // PR News. 2002. - №17.

144. Федеральный закон от 11 августа 1995 года № 1Э5-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // Российская газета. 17 августа, 1995. -N 159.

145. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Российская газета. 25 мая, 1995.

146. Фирсов, М.В. История социальной работы в России / М.В. Фирсов. -М., 1999.

147. Фомин, Э. А., Чикадзе Е. 3. Благотворительность как социокультурный феномен в России / Э.А. Фомин, Е. 3. Чикадзе. СПб., 1999.

148. Фомин, Э.А. Проблемы становления благотворительного сектора в Санкт-Петербурге / Э.А. Фомин. СПб., 2002.

149. Формы благотворительности // Вестник благотворительности: Словарь. 1995,-№2.

150. Ханин, Г. Перераспределение доходов населения как фактор ускорения экономического развития и обеспечения социальной стабильности / Г. Ханин // ЭКО. 2002. - №6. - С. 90-103.

151. Холостова, Е. И. Генезис социальной работы в России / Е.И. Холостова. М., 1995.

152. Хорькова, Е.П. История предпринимательства и меценатства в России: учебное пособие для вузов / Е.П. Хорькова. М., 1998.

153. Частная благотворительность в России: особенности, проблемы и перспективы // Капитал страны 14.09.2009 http://www.kapital-rus.ru/articles/article/174076

154. Чепуров Ф.А. К вопросу об экономической сущности явления «благотворительность» Вестник Тамбовского университета. Серия:

155. Гуманитарные науки. 2007. № 5. С. 191-195.

156. Чиж, П., Рыжов О. Трудно быть спонсором / П. Чиж, О. Рыжов // Петербургский рекламист. 2003. - №3.

157. Шевяков, А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост / А. Шевяков // Общество и экономика. 2005. - №3. - С. 5-18.

158. Ширяева, М. Спонсоры и меценаты / М. Ширяева // Петербургский рекламист. 2003. - №3.

159. Шишкин, С. В. Экономика социальной сферы / C.B. Шишкин. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

160. Шмоллер, Г. Происхождение, сущность и значение современной благотворительности / Г. Шмоллер. М., 1903

161. Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под ред. Е.А. Олейникова М.: Издательство «Экзамен», 2004 - 768 с.

162. Экономическая теория (Политическая экономия) / Под ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансовая академия, 1997.

163. Экономическая теория (политэкономия): учебник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1999.

164. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.1 /Гл.ред. Румянцев. М.: Советская энциклопедия, 1971. - 605 с.

165. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона // http://dic.academic.ru/

166. Эрхард, JI. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение. / JI. Эрхард / Пер. с нем. /Авт. предисл. Б.Б. Багряцкий, В.Г. Гребенников. -М.: Начало-Пресс, 1991.-336 с.

167. Якимец, В. Н. Рынок исследований благотворительности в современной России: Попытка системного осмысления // Благотворительность в России: Социальные и исторические исследования. СПб., 2001.

168. Яковлев, A.A. Россия как реальность. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России /A.A. Яковлев//Мир России. 2003. № 4. с. 44-88.

169. Ярская, В.Н. Благотворительность и милосердие как социокультурные ценности. // Российский журнал социальной работы. 1995. № 2. С.27- 33.

170. Abendrot W., Lenk К. Einführung in die Politische Wissenschaft. München. 1971 s.86.

171. Adam Smith Lectures on justice, police, revenue and arms, Oxf.,1896, C.237.

172. Allart E. Having, Loving, Being: An Alternative to the Swedish Model of Welfare Research / The Quality of Life. M.C. Nussbaum and A. Sen (eds.), pp. 94-99.

173. Campbell A. The Sense of Wellbieng in America: Recent patterns and trends. NY, 1981 pp. 13-14/

174. Carnegie, A. The gospel of wealth. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962.-P. 1-11.

175. Fuchs V. Redefining Poverty and Redistributing Income // The Public Interest, 1967. V.8

176. Haferkampf H. Die Structur elementaren Sozialen Prozesse. Stuttgart, 1973.

177. Hager, W. Perceptions of Economic Security // Geusau F.A.M. Op. cit. P. 5

178. HM Treasure PFI: Meeting the Investment Challenge. London: Stationary Office. 2003.

179. Human Development Report 2003. New York: Oxford University Press, 2003.-365 c.

180. Stein L. von. Gegemwart und Zukunf der Rechts und staatswissenschaften Deutschlands. - Stuttgart, 1876.

181. Wedderburn, D. Facts and theories of welfare state // American Journal of

182. Sociology. 1966. - Vol. 6. - P. 45-65