Экономический механизм приватизации промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Миндлин, Юрий Борисович

• Миндлин, Юрий Борисович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Миндлин, Юрий Борисович

Введение.

1 Теоретические основы приватизации.

1.1 Содержание и задачи приватизации.

1.2 Этапы эволюции теории приватизации.

1.3 Особенности приватизации в странах Западной и Восточной Европы.

2 Специфика экономического механизма приватизации в России.

2.1 Классификация форм и методов приватизации.

2.2 Оценка организационно-правового обеспечения приватизации.

2.3 Сравнительный анализ результатов работы производственных комплексов различных форм собственности.

3 Совершенствование управления процессами преобразования собственности.

3.1 Специфика приватизации промышленных предприятий в России.

3.2 Совершенствование управления процессами преобразования собственности.

3.3 Предложения по разработке региональных программ приватизации.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм приватизации промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования.

Переход к рыночной экономике предполагает глубокие качественные изменения в институциональных основах экономики, отношениях собственности, воспроизводственных процессах, в системе управления экономикой. Новые экономические реалии тесно связаны с процессами приватизации, которая является ключевым направлением преобразований, предопределяющим их основные тенденции, обусловливающие изменение механизмов регулирования экономики.

В настоящее время правительство РФ рассматривает вопрос о проведении новой крупномасштабной приватизации государственной собственности. В этой связи исключительную актуальность приобретает задача обоснования научных принципов и критериев разгосударствления и приватизации предприятий в условиях рыночной экономики.

С приватизацией как инструментом экономической политики государства связано преодоление монополизма, структурных диспропорций в экономике, повышение эффективности предприятий, оживление инвестиционного климата. В практике приватизации накоплен определенный опыт, однако, в силу недостатков российской модели приватизации крайне необходима разработка методологических основ, позволяющих избежать в дальнейшем повторения допущенных ошибок, совершенствовать механизм приватизации, определить приоритеты и экономическую роль государства в управлении данным процессом с целью более полной реализации потенциала приватизации в повышении эффективности предприятий и экономики в целом, оптимизации структурных сдвигов, оживлении инвестиционного климата, формировании социальной базы реформ.

Весьма важным представляется обобщение уже наработанного опыта проведения приватизации в Российской Федерации, так как анализ его положительных и негативных сторон показывает, что сохраняется еще возможность задействования нереализованного потенциала приватизации.

Несомненный интерес представляет опыт приватизации в зарубежных странах и возможности его применения в условиях переходной экономики России. В странах рыночной экономики приватизация развивается как перманентный процесс и имеет свой отлаженный механизм. Обобщение российского опыта реформирования собственности и зарубежной практики в разработке прикладных аспектов, вносит существенный вклад в совершенствование элементов экономического механизма приватизации.

Степень разработанности проблемы.

Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более значительное место в отечественной экономической науке. Это обусловлено:

- недостаточным вниманием российских исследователей к проблемам развития отношений собственности в условиях интенсификации региональной экономики;

- необходимостью осмысления происходящих в экономике различных стран институциональных изменений при переходе от административно-командной к рыночной экономике;

- обострением проблемы управления предприятиями в постприватизационный период.

Методологические основы приватизационного процесса, диалектика разгосударствления и приватизации исследуются в работах Л.Абалкина, П.Бунича, А.Глушецкого, Г.Горланова, В.Куликова, Г.Латышевой, А.Лившица, А.Любинина, В.Рутгайзера, В.Рязанова. Приватизация как элемент экономической реформы рассматривается в публикациях Е.Гайдара, С.Глазьева. Г.Попова. А.Радыгина, Е.Сабурова.

Г.Явлинского. Управление процессом приватизации государственного имущества - Э.Бякова, В.Кошкина, Б.Мильнера, А.Николаева, О.Лукашенко; коммерциализация и акционирование - С.Леонова, Т.Игнатовой, Г.Меликьяна, Х.Мингазова, Б.Райзберга, К.Самсонова. Методы малой приватизации А.Ахмедуева, В.Кашина, Р.Ширяевой. Механизм чековой приватизации анализируется в работах М.Гельвановского, В.Ключникова, С.Михайлова, А.Чубайса. Зарубежный опыт приватизации - Б.Акбашев, Б.Болотина, С.Жукова, М.Клиновой. А.Одинцовой.

При написании данной работы были проанализированы так же работы зарубежных исследователей: А.Балога, М.Беднарски, М.Бернштама, Ж.Гала, П.Верхана, Э.Саваса, Б.Слэя, С.Хенке, М.Хучека, Р.Коуза и др.

Несмотря на накопленный в России опыт (нормативная база, пособия и комментарии для работников органов государственного и муниципального управления, приватизируемых предприятий) теоретические исследования в области приватизации в условиях переходной экономики и интенсификации развития рыночной экономики, весьма редки.

В теории приватизации и обобщении ее практики есть множество дискуссионных и нерешенных проблем как методологического, так и прикладного характера. В условиях перехода к рыночной экономике в России, и особенно в регионах, появляются новые моменты, имеющие важное значение для дальнейшего развертывания приватизационного процесса, а также новые возможности его анализа.

В научной литературе нет пока единства взглядов на сущность и задачи приватизации, встречаются различные ее трактовки, принципиально разные подходы и рекомендации по ее осуществлению, различные точки зрения на особенности и условия ее проведения. Каждый автор, по-своему дает свою оценку проводимых мероприятий, акцентируя внимание на тех или иных сторонах приватизации, отмечая ее сложности и недостатки.

Особенно актуально исследование приватизации в регионах России, поэтому в работе изучен опыт регионов, находящихся в разных социально-экономических условиях.

Пока еще не нашли адекватного отражения ни в законодательных актах, ни в решениях правительства Российской Федерации проблемы управления государственной собственностью в регионах.

Противоречивый и дискуссионный характер оценки практики приватизации обусловил выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и реализацию ее задач.

Цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методологической базы приватизации промышленных предприятий, как инструмента государственого регулирования и выявления основных направлений повышения эффективности производства в условиях рыночной экономики.

Реализация поставленной цели достигается путем решения ряда взаимосвязанных задач, к числу которых относятся:

- определение социально-экономического содержания и сущности приватизации, ее места и роли в институциональных и структурных преобразованиях;

- выявление и обоснование на основе анализа зарубежного и отечественного опыта форм и методов приватизации в регионах РФ;

- анализ экономических, политических, правовых, социальных факторов, обусловливающих особенности приватизации в России;

- определение критериев эффективности управления приватизацией в регионах; анализ на их основе результатов приватизации в России в целом.

Объектом исследования является приватизация как форма трансформации отношений собственности организаций действующих в регионах России.

Предметом исследования являются факторы и механизмы приватизации на современном этапе.

Теоретической и методологической основой исследования являются научные положения содержащиеся в фундаментальных трудах классиков экономической науки, видных ученых и практиков, а также законы и нормативные акты государственных органов Российской Федерации, регламентирующие различные аспекты преобразования отношений собственности, осуществления приватизации.

В процессе теоретического и прикладного исследования в диссертации использовались диалектический, сравнительно-аналитические подходы, экономико-статистические методы, а также метод системного анализа.

Информационной базой исследования послужили законодательные акты, постановления и решения Правительства РФ регламентирующие процесс приватизации в России, данные Министерства имущества РФ, Госкомстата РФ, аналитического отдела Госдумы ФС РФ, статистических сборников и публикаций в периодических изданиях.

Результаты исследования полученные лично автором;

- исследованы и проанализированы модели приватизации в странах Западной и Восточной Европы;

- проанализированы результаты приватизации в России в целом;

- проанализированы результаты работы производственных комплексов различных форм собственности;

- исследовано организационно-правовое обеспечение приватизации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в раскрытии сущности, динамики, функций и типологии Российской приватизации как инструмента государственного регулирования с учетом доминирующей роли её региональных особенностей.

Реальные элементы приращения научного знания выражены в следующем:

- теоретически обоснована сущность приватизации в единстве социально-экономической, имущественной и деятельностной сторон, через её проявление в государственной политике на этапе реформирования экономики;

- обоснована специфика российской модели приватизации государственного имущества;

- выявлены тенденции и закономерности в развитии взаимоотношений федерального центра и субъектов Российской Федерации в процессе приватизации на основе разработанных форм и инструментов управления собственностью на федеральном и региональном уровне с учетом экономического, политического, правового и социального факторов;

- разработаны предложения по повышению эффективности управления приватизацией в регионах.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

Научно обоснованные практические выводы, разработки и рекомендации могут использоваться в управлении имуществом и отдельными предприятиями в регионах РФ; при подготовке и переподготовке государственных служащих; в высших учебных заведениях.

Органы государственной власти Российской Федерации и ее субъекты на основе внедрения результатов диссертационной работы могут точнее определять приоритетные направления совершенствования существующей системы управления государственным имуществом как в целом в стране, так и в отдельно взятом регионе. Материалы диссертации могут быть использованы как теоретическая база для подготовки нормативных актов Федеральными и региональными органами власти.

Апробация работы осуществлялась посредством выступлений на межвузовских конференциях (Региональная межвузовская научно-практическая конференция «Государственное регулирование экономики на региональном уровне» в г. Рязани, 21-23.04.2004) и в научных публикациях [80-85]. Результаты исследования используются в образовательном процессе во Всероссийской государственной налоговой академии МНС России в рамках дисциплин «Мировая экономика», «Государственное регулирование экономики и реструктуризация предприятий» и др.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и библиографии. Работа выполнена на 187 страницах машинописного текста, включая 21 таблицу и 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Миндлин, Юрий Борисович

Выводы

Концепция приватизации в своем современном виде является многоплановой и имеет достаточно длительную предысторию. Во многих странах Западной Европы еще в 50 - 60-е гг. был осуществлен серьезный пересмотр методов регулирования и управления экономикой. Изменение представлений о функциях, значении государственного регулирования экономикой, а также переоценка роли государственного предпринимательства привели к разработке различных концепций разгосударствления, нашедших свое практическое воплощение в многочисленных методах приватизации.

В 1980-90-е годы многие методы приватизации и управления, давшие положительный результат в экономически развитых странах, были восприняты при проведении экономических реформ в странах Восточной Европы. Управление приватизационными процессами направлено на оздоровление государственных финансов, оживление конкуренции среди предприятий. Кроме того, подчеркнем, что проведение приватизационной политики преследовало цель качественного реформирования системы управления экономикой, направленной на борьбу с мбнополизмом в производстве.

На уровне практически реализуемой экономической стратегии приватизация обусловливает системное, многоаспектное изменение управления на многих уровнях, не только государственного регулирования экономики, но и на уровне методов управления отраслью, фирмой, предприятием, отдельным работником.

Рассматривая управление приватизацией, необходимо подчеркнуть, что в странах с рыночной экономикой преследуются цели сокращения задолженности госсектора, стимулирования предпринимательства, расширения свободы индивида. В переходной экономике ведущей задачей стало создание среднего класса, слоя частных собственников. Несмотря на то, что поставленные цели и результаты значительно разошлись, однако ряд задач первых этапов удалось решить - это устранение монополии госсобственности в целях создания основ рыночной экономики. Приватизация содействовала развитию рыночной инфраструктуры, созданы основы для развития фондового рынка. Достигнуто решение ряда политических задач, дерегулирование экономической жизни. Однако и государство продолжает оставаться собственником и выступает как субъект рыночной экономики. Не достигнуты цели формирования эффективного собственника, не обеспечен процесс инвестирования, без которого невозможно осуществить реорганизацию предприятия. Без инвестиций никакие формы разгосударствления и приватизации не оздоровят экономику.

Реализация приватизационных программ имела ряд известных издержек: в большинстве случаев отсутствовало реальное реструктурирование предприятий до завершения формального процесса приватизации, «распыление» акций среди мелких инвесторов, слабо защищены права акционеров. Тем не менее, сформированы механизмы решения ряда указанных проблем. Это, прежде всего, свободная купля-продажа акций и развитие рынка ценных бумаг.

Процесс осложняется рядом факторов, в частности, в особенности в регионах - отсутствием квалифицированных специалистов и необходимых денежных средств. К недостаткам и просчетам на наш взгляд, следует отнести:

- отсутствие мониторинга и анализа постприватизационных процессов;

- недостаточный учет региональных особенностей и интересов;

- отсутствие гласности.

Основополагающим принципом должен стать индивидуальный подход к приватизации, инвестирование части средств от приватизации в техническую реконструкцию и модернизацию предприятий. Фонду имущества необходимо повысить эффективность управления госимуществом. Деятельность Госкомимущества можно охарактеризовать как более или менее эффективное управление процессами приватизации.

Опыт рыночной экономики показывает, что развитие частной собственности может и должно регулироваться и контролироваться государством путем правового и финансово-экономического воздействия.

Безусловно, процессы разгосударствления сформировали модель рыночного поведения предприятий и адекватные ей системы управления. Однако реальный, эффективный собственник, т.е. обеспечивающий функции эффективного управления и, главное, устойчивого расширенного воспроизводства за счет адекватного финансирования (инвестирования), пока не создан.

Проведенный анализ функционирующего механизма приватизации позволяет сделать вывод об определенных негативных тенденциях в государственной политике, связанных с бюрократическим характером реализации политики приватизации. Вне переориентации усилий со сферы обращения в сферу производства экономическая ситуация будет ухудшаться. Приватизация должна рассматриваться не как инструмент бюджетной политики, а через нее финансовой политики, а как фактор демонополизации производства и достижения структурных сдвигов в нем. Средства, полученные от нее, необходимо увязывать с инвестиционной и структурной политикой.

Финансовые ресурсы предпочтительно не отвлекать на перераспределение госимущества, а вовлекать в инвестиционный процесс. Особого внимания заслуживают конкурсы с инвестиционными и социальными условиями, позволяющими увязывать приватизацию не просто с распродажей госимущества, а с конкретной программой оздоровления предприятий на основе инвестиций, направленных на реструктуризацию и рационализацию производства.

Для совершенствования механизма регулирования приватизацией нами предлагается необходимый ряд мер:

- дифференцированный подход к приватизации предприятий в зависимости от их ликвидности.

Высоколиквидные предприятия приватизируются исходя из необходимости соблюдения баланса между размером инвестиций, направляемых на развитие предприятия, и размером средств, поступающих в государственный бюджет от продажи предприятий, с учетом их реальной ценовой оценки, максимально приближенной к мировому уровню.

Приватизация низколиквидных предприятий осуществляется в основном путем привлечения эффективных собственников, подтвердивших свою готовность и умение осуществлять реальные инвестиции и в полном объеме выполнять инвестиционные и социальные обязательства перед предприятием и государством (сохранение или дополнительное создание рабочих мест, решение экологических задач). Продажа низколиквидных предприятий таким собственникам может осуществляться по минимальной цене при условии тщательного анализа представленного бизнес-плана и реализации мер контроля за системой показателей деятельности приватизированного предприятия;

- расширение инструментария приватизации: а) выпуск производных ценных бумаг, обеспеченных государственным имуществом, позволяющих размещать их на зарубежных рынках ценных бумаг; б) купля-продажа акций на биржевом и внебиржевом рынках в целях оптимизации участия государства в хозяйственных товариществах и обществах; в) продажа государственного имущества по результатам прямых переговоров с инвесторами, в том числе в случае признания аукциона (конкурса) несостоявшимся. Цена этого имущества при проведении прямой продажи должна быть определена исходя из рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком; г) продажа государственного имущества с рассрочкой оплаты под гарантии банков;

- принятие приватизационных решений на основе тщательного анализа представленных потенциальными инвесторами долгосрочных планов развития предприятии и заключения приватизационных договоров, детально регламентирующих взятые инвестором на себя обязательства;

- ориентация на интересы потенциальных инвесторов при безусловном не противоречии этих интересов интересам государства;

- обязательный учет опыта приватизации, в том числе по предпродажной подготовке предприятий с привлечением финансового консультанта, аудитора, оценщика, юридического консультанта, консультанта по менеджменту;

- сочетание долгосрочных и краткосрочных интересов государства при приватизации.

- усиление социальной направленности приватизации: способы, методы и инструментарий приватизации должны обеспечить равные права и возможности для всех слоев российского общества, включая социально незащищенные слои населения. При принятии решений о приватизации государственного имущества необходимо учитывать социальные последствия, включая вопросы социального развития приватизируемых предприятий и территорий, охраны окружающей среды и здоровья граждан. Необходимо шире практиковать приватизацию государственного имущества путем проведения коммерческих конкурсов с социальными условиями.

Приватизация должна рассматриваться как структурный элемент единой государственной политики по управлению государственным имуществом, направленной на получение в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективе отдачи от приватизации в форме расширения налогооблагаемой базы, создание дополнительных рабочих мест, наполнение отечественного рынка товарами и услугами российских товаропроизводителей, повышение эффективности функционирования всего народнохозяйственного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Миндлин, Юрий Борисович, 2005 год

1. Гражданский Кодекс РФ. Ч 1 и 2. М., 1998г.

2. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Федеральный Закон № 178 ФЗ от 21 декабря 2001 г.

3. Закон РСФСР от 3 июля 1991 года № 1531 1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». ВСНД и ВС РСФСР. -1991.-№27.-Ст. 927

4. Указ Президента РФ от 29 января 1992 года № 66 «Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий». Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. - № 7. - Ст. 312

5. Об основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994г. :Указ Президента РФ № 1535 от 22 июля 1994 г. // Российская газета. 1994. - 26 июля.

6. О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1999 г. № 1024 // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 39. - С. 4626.

7. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год // Российская газета. 1992. - 9 июля.

8. Особенности приватизации и управления собственностью в Москве. М.: Интеграф-Сервис 1997г.

9. Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР 1991 №27 с. 927

10. Абалкин Л. Ожидание перемен и уроки истории // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 146 -153.

11. Агапов Б. X. Приватизация в промышленности: зарубежный опыт и отечественные реалии. М., 1993. - С. 4 - 9.

12. Ахинов Г. А. Социальные аспекты экономической реформы в России. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 79с.

13. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление государственной собственностью в условиях переходной экономики. М.: Наука и экономика, 1999.-С. 6-12.

14. Беликов И. Российские компании выбор модели развития. / \vvvw. п<1. П1 - 10.07.2002г.

15. Боровик Л. Приватизация: а как у них? // Финансы. Учет. Аудит, 1999, № 1.-С.28.

16. Боуман Э., Стоун Р. «Рабочая собственность (мондрагорская модель): ловушка или путь в будущее?» М.: 1994 с.24

17. Буланцев В.Ю. Приватизация.// ЭКО, 1994, № 7.- С. 38-40; №11. -С. 48-52,1995, № 3. С. 55-65.

18. Бурков С. Задачи после чекового этапа. // Российский экономический журнал, 1994, № 2.- С.9.

19. Быков А.Г и др. Приватизация: кому она выгодна? Финансовый контроль и аудит // Финансы, 1996, № 12.- С.49-51

20. Васильев А., Кукушкин В., Ткаченко А. Приватизация. Сравнительный анализ. М.: Восточная литература 2002

21. Влияние процессов инвестирования и моделей приватизации на эффективность работы акционерных обществ // Отчёт НИР "Поиск94". -М.: ЦНИИ ЭК, 1994. С. 41- 46.

22. Вопросы экономики. М., 1999 № 9 С.87

23. Всемирная история экономической мысли. Т. 1 М.: 1987 С.47.48.

24. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики // Вопросы экономики. 2000. - № 4.-С. 21-35.

25. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Пер. с англ. М.: "ИНФРА - М", 1996. - 560с.

26. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 137 -146.

27. Глушецкий А. Конструкция «народного предприятия» искусственна и нежизнеспособна. // Российский экономический журнал.-1998.-№2.-С. 34-37.

28. Григорьев Л. К новому этапу трансформации // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 4 - 20.

29. Гришин А.К. Собственность как экономическая категория. М.: Экономика, 1994.-431с.

30. Давыдова М. Опека над неэффективной госсобственностью // Независимая газета. 1999. -16 июня.

31. Дерябина М.А. Приватизация в России: борьба за реальную собственность. // ЭКО, 1996, № 8.- С.25-36.

32. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика (пер. с англ. В. Лукашевича и др.); под общ. Ред. Б. Лисовика и др. СПб., 1994 г. 408с.

33. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело ЛТД, 1995.-С. 83-85

34. Дубовицкая Е. Приватизация в Чехии.// Вопросы экономики, 1994, №6-С. 62-81.

35. Есиркепов Т.А. Приватизация государственной собственности в Республике Казахстан в условиях перехода к рынку. Алматы: Университет «Туран», 1999. - С. 492

36. Жаков Н. Роль и границы государственной собственности в рыночной экономике // Проблемы социальной рыночной экономики. -1998.-Вып. 9.-С. 5-15.

37. Заостровцев А. Рентоориентированное поведение: потери для общества // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 31 - 45

38. Золотов А. Еще раз о феномене самоуправления в рыночной экономике. // Российский экономический журнал. 1997.- №7.- С. 19-26.

39. Ивановский С. Рента и государство (проблемы реализации рентных отношений в современной России) // Вопросы экономики. -2000.-№8.-С. 84-97.

40. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 83 - 101.

41. Ильин А. Приватизация в России и в Востойной Европе.// ЭКО, 1995,№10.-С. 66-80.

42. Кабашина В, Кларк С. Приватизация и контроль над предприятиями в России. Проблемы приватизации.// Мировая экономика и международные отношения, 1995, № 12. С.86-96.

43. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики 2000.- № 1. -С. 99-120.

44. Келсо Л.О., Келсо П.Х. Демократия и экономическая власть (К демократическому капитализму через акционирование и приватизацию). М., 1993 С. 8-9

45. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц». // Вопросы экономики 1996.- №4. С.65-74.

46. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 1999. 368с.

47. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 114 - 125.

48. Колганов А. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. М., 1993

49. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 19 - 32.

50. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - С 3 - 88.

51. Корниенко В.П. Общественная собственность как экономическая власть народа // Вопросы экономики. -1989. № 6. - С. 86 - 92.

52. Котов А., Грачёв И., Баумгартен А.и др. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности // Российский экономический журнал. 1996. - № 8. - С. 26- 30.

53. Кошкин В.И. Управление государственной собственностью. М.: Финстатинформ, 2000.- 179с.

54. Кошкин В., Керемецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики.// Российский экономический журнал,-1996.- № 2.- С. 16-23.

55. Кошкин В.К. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал. -1995. -№ 1.-С.9-12.

56. Крюков И. Д. «Некоторые проблемы оценок приватизационного процесса в РФ» // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления 2001» -М: ГУУ, 2001.

57. Кузнецов В. Приватизация в России. //GEDUCEE 1995 31 Mars Р.2

58. Кузенков A.JI. Приватизация.// ЭКО, 1996, № 10.- С.51-57.

59. Кузьмин А. Итоги приватизации в России.// Вопросы экономики, 1996, № 6.- С.3-8.

60. Кузьмин А. Ход приватизации в России.// Вопросы экономики, 1997, №6.-С. 10-24.

61. Куликов В. Ещё раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. - С. 22-27.

62. Куликов В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации // Российский экономический журнал. 1994. - № 7. - С. 25-31.

63. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. акад. JL И. Абалкина М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. - 1997. - 640с.

64. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А. В. Сидоровича. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Издательство "ДИС", 1997. - 736с.

65. Лисичкин В.А. Себестоимость приватизации в России. // ЭКО, 1995, №5.-С. 21-25.

66. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А. Выбор конкурентных стратегий для приватизированных предприятий: сравнительное исследование на материалах Восточной Германии и России.// Экономический журнал ВШЭ, 1999, январь, № 4.

67. Лоскутов В.И. Организация, управление, собственность: Учеб. пособие. Мурманск, 1994. - 104с.

68. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90 - 106.

69. Львов Д. Новая стратегия реформ // Известия. 2000. - 22 мая. - С. 5.

70. Малле С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица//Вопросы экономики. -1994. № 3. - С. 51 - 57.

71. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х томах. Пер с 13-го англ. Изд.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 486с.

72. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция JI.C. Тарасеви-ча. СПб.: Экономическая школа, 1994. 400с.

73. Маркс К. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, Ч. 1. - 476с., Ч. 2. - 658с.

74. Маркс К. Формы, предшествующие капиталистическому производству // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46,4.1. - С. 461 -508.

75. Маршал А. Приватизация в России.// Проблемы теории и практики управления, 2000, №4.- С.22-27.

76. Мау В. Конституционное регулирование социально-экономических отношений // Вопросы экономики. -1999. № 4. - С. 2743.

77. Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы реформирования отношений собственности в современной России»: Тезисы докладов и выступлений. М.: МГЭИ, 1998.-140с.

78. Мелентьев А. О версии «кооперативного социализма» и не только о ней// Российский экономический журнал. 1993.- №3,- С. 12-16.

79. Миндлин Ю.Б. Организация деятельности органов государственного управления. Межвузовская конференция «Государственное регулирование экономики и проблемы налогообложения» 29 марта 2002 г. М.: 2002 г.

80. Миндлин Ю.Б. Методы проведения приватизации. Достоинства и недостатки. Материалы региональной научно-практической конференции «Государственное регулирование экономики на региональном уровне» Рязань 21-23 апреля 2004 г.М., 2004 г.

81. Миндлин Ю.Б. Собственность и ее трансформация при переходе к рыночным отношениям. Вестник Всероссийской Государственной Налоговой Академии №3 2004г.

82. Миндлин Ю.Б. Эволюция способов приватизации в России за 1991-2003г. Межвузовская конференция «Повышение конкурентоспособности экономики в России» ноябрь 2004г. М.: ВГНА МНС России 2005г.

83. Миндлин Ю.Б. Методы реализации, контроля и информационного обеспечения государственной политики в области приватизации. Межвузовская конференция «Повышение конкурентоспособности экономики в России» ноябрь 2004г. М.: ВГНА МНС России 2005г.

84. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства. //Вопросы экономики. 1995 № 12. С. 68-75.

85. Мясникова Л. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. 2000. - № 8. - С. 38 - 44.

86. Об итогах приватизации в Российской Федерации и основных направлениях её дальнейшего проведения // Российский экономический журнал. -1999. № 2. - С. 33-41.

87. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С. 27 - 42.

88. Опыт переходных экономики и экономическая теория / Под ред. В.В. Радаева, Р.П. Колосовой, В.М. Моисеенко, К.В. Папенова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - 230с.

89. Перевалов Ю., Басаргин В. Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. 2000.-№5.- С. 75-90.

90. Перевалов Ю.В., Басаргин В. Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях // ЭКО.-2000.-№1 .-С. 5-34.

91. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С. 76-89.

92. Приватизационный процесс в России.// Общество и экономика, 1999, Ж7-8-С. 4-7.

93. Приватизация предприятий. / Под ред. Л.Н. Лобан .- Мн.: ООО «Мисанта», 1996,- 144с.

94. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 54-75.

95. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. 1999. - № 6. -С. 54-75с.

96. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995г. Приватизация в России: итоги и перспективы. // Вопросы экономики, 1996, №4.- С.4-17.

97. Разработка вопросов собственности и их отражение в курсе политической экономии социализма // Экономические науки. 1988. -№3. -С. 12-25.

98. Розинский И. Российские предприятия: «дилемма внутренних акционеров».// Российский экономический журнал. 1996.- №2.- 2025.

99. Регионы России. Социально-экономические показатели 2003 Стат. сб. // Госкомстат России.-М., 2003.

100. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. // Госкомстат России.-М., 2002,2003.

101. Россия в цифрах 2004. Стат. Сб. // Госкомстат России. М.,2004

102. Рудник Б., Шишкин С., Якобсон JI. Приватизация в социально-культурной сфере, проблемы и возможные реформы. //Вопросы экономики 1996 №4 С. 18-23

103. Рудык Э., Вилинов И. Становление отношений социального партнерства на уровне хозяйственной организации: аспекты собственности, управления и распределения результатов производства.// Российский экономический журнал.- 1997.- №10.- С.23-30.

104. Рудык Э., Керемецкий Я., Завьялова Г. Задачи демократизации собственнических отношений на российских предприятиях.// Российский экономический журнал.- 1999.- №4.- С. 25-29.

105. Рудык Э., Букреев В. Что делать с приватизационным курсом.//Российский экономический журнал.- 2000.- №4.- С.34-38.

106. Рудык Э., Керемецкий Я., Букреев В. Сохранение и защита прав собственности работников в акционерных обществах: главные проблемы и пути их решения.// Российский экономический журнал,- 2002.-№3.- С. 24-32.

107. Савас Э. Приватизация: ключ к рынку. Пер. с англ. М., 19921. С. 400

108. Скворцов Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе // Вопросы экономики. 2000. - № 7. - С. 21-34.

109. Собственность в экономической системе России / Под ред. В. Н. Черковца, В. М. Кулькова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998.- С. 556.

110. Советский энциклопедический словарь М.: 1980

111. Сычева Ю. О рабочей собственности и рабочем контроле: институциональный подход к «самоуправляющимся» фирмам.// Российский экономический журнал,- 1994.- № 3.- С. 14-18.

112. Тамбовцев В. JI. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 125с.

113. Тарасов В. Акционерные общества работников императив времени.// Российский экономический журнал,- 1998.- № №2. - С.24-27.

114. Теория переходной экономики. Т. 2. Учебное пособие / Под ред. Е.В.Красниковой. -М.: ТЕИС, 1998. 231с.

115. Тилениус Г. Приватизация в Европе. Алматы, 1999.

116. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы, / Рук. авт. кол.: Д.СЛьвов, А.Г.Поршнев; Гос. ун-т упр. Отд-ние экономики РАН.- М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002.- С. 702.

117. Ф. Харрисон Проблемы земельных отношений в России. Взгляд из-за рубежа. //Международный сельскохозяйственный журнал. -1996 -№ 9.

118. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1999.-С. 465.

119. Шаталин С.С. Переход к рынку. «Концепция и программа» М.: 1990 с. 77

120. Шевченко 3. В последнем вагоне уходящего «поезда» реформ: белорусская модель приватизации в зеркале зарубежного опыта.// Дело. Восток + Запад, 1996., № 3.- С. 28-29.

121. Шерли М., Ниллис Д. Реформа и приватизация государственных предприятий: обобщение опыта. — Мировой банк. Институт экономического развития. Изд-во «Кока», Тбилиси, 1992 С. 119, 129.

122. Широков В.К., Широкова И. Г. О некоторых результатах приватизации предприятий средств связи // Системы и средства связи телевидения и радиовещания. -2002. № 1. С. 35-43.

123. Шулус А., Вилинов И. К методологии исследования экономической демократии.// Российский экономический журнал,- 1998,- №4. С. 29-33.

124. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., ВШПП, 1997 С. 56-57, 248.

125. Щелчков Н.И. О юридическом определении собственности.-М.: Вопросы экономики.- 2002.- № 9.

126. Экономическая теория и трансформационный процесс / Под ред. А. А. Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.-С. 238.

127. Bebt J. De Guide des privatisables. P., Michel, 1987 -308p.