Эволюция приватизации в транзитивной экономике и ее особенности на региональном уровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тохаева, Фатимат Далхатовна

• Тохаева, Фатимат Далхатовна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тохаева, Фатимат Далхатовна

ВВЕДЕНИЕ

I. ПРИВАТИЗАЦИЯ И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИ ТРАНЗИТИВНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Методологические основы исследования процессов приватизации

1.2. Зарубежный опыт приватизации и его использование в транзитивной экономики. 26 1.3.Эволюция основных принципов и задач приватизации в России

П. ОСОБЕННОСТИ ЭВОЛЮЦИИ РОССИЙСКОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ И ИХ

СПЕЦИФИКА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.

2.1.Особенности развития российской приватизации в ходе экономических преобразований 90-х годов 58 2.2.Региональные тенденции развития приватизационного процесса в России

Ш.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ

3.1. Эволюция условий, форм и методов приватизации на региональном уровне.

3.2. Повышение эффективности реформы экономики КБР в процессе разрешения противоречий приватизации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция приватизации в транзитивной экономике и ее особенности на региональном уровне»

Актуальность темы исследования.

Рыночная трансформация экономики России потребовала в качестве своей предпосылки и обязательного условия преодоления монополии государственной формы собственности на основе приватизации. Приватизация меняет объективное содержание и субъектную специфику отношений собственности, порождает многообразие ее форм, усложняет систему межсубъектных взаимодействий. В процессе становления и функционирования негосударственного сектора экономики возникает ряд новых групп интересов, которые находятся в противоречивом единстве и связаны с присвоением условий и результатов производства.

В силу этого приватизация в условиях транзитивной экономики может рассматриваться не только как необходимое условие перехода к рынку, но в определенной степени и как результат такого перехода, в процессе которого она эволюционизирует, меняет свои темпы, формы, тактические задачи.

Поэтому теоретический анализ приватизации и становления межсубъектного воплощения отношений собственности как достаточно длительного эволюционного процесса представляется актуальным и значимым.

В конце 80-х - 90-х гг. XX в. появилось много работ на эту тему. Практически все общественно-политические организации и известные специалисты высказали свое отношение к ней, создана солидная нормативно-правовая база приватизационного процесса. Методологические проблемы его исследования, диалектика разгосударствления освещались Л.Абалкиным, А.Глушецким, Т.Игнатовой, А.Ливщицем. Приватизация как элемент экономической реформы стала предметом изучения Е.Гайдара, Г.Попова, Е.Сабурова; управление процессом приватизации государственного имущества - О.Лукашенко, А.Николаева; методы малой приватизации -А.Ахмедуева, А.Ширяевой; приватизация в АПК - А.Емельянова; особенности приватизации в зарубежных странах - С.Жукова, М.Климовой, А.Одинцовой. Небезинтересны публикации по различным проблемам приватизации С.Алексеева, В. Белоусов, Д.Васильева, Е.Журавской, В.йгнатова,

A.Илларионова, В.Кошкина, В.Куликова, В.Прокошина, А.Радыгина,

B.Рутгайзера, М.Соловьева, А.Чубайса, В.Шупыро, Г.Явлинского, и др.

Исследованию процессов приватизации посвящены работы зарубежных ученых: Р.Гровера, Ф.Котлера, Р.Кроуза, А.Ослунда, А.Шлейфера, Р.Шмалензи и др.

Приватизацию не следует рассматривать лишь как правовой акт передачи объектов собственности от государства к другим субъектам. Она представляет собой достаточно длительный и противоречивый процесс формирования и функционирования новых субъектно-объектных и субъектно-субъектных отношений. Исследовательский потенциал приватизации как процесса не исчерпан и не утратил своего значения.

Важно отметить и то, что наряду с общими закономерностями в рамках макроэкономики, ее эволюция характеризуется спецификой на мезоуровне, связанной с особенностями структуры экономики и социально-политическими факторами развития регионов. Эти проблемы еще не нашли достаточного освещения в экономической литературе.

Анализ процесса приватизации с позиции его практических результатов, рассмотрение проблем совершенствования отношений собственности, повышения эффективности их функционирования имеет прикладное значение.

Актуальность проблемы эволюционирования приватизации, ее незавершенная изученность и практическая значимость определили выбор темы диссертационного исследования, его направленность, логику и структуру.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является определение экономического содержания приватизации, этапов ее эволюции, противоречий и современных способов их разрешения в условиях перехода к рыночной экономике в России.

Исходя из целей исследования, в диссертации предусматривается решение следующих задач:

- исследовать методологические основы диалектики приватизации в единстве и взаимосвязи с другими трансформационными процессами в условиях перехода к рынку;

- на основе изучения зарубежного опыта выявить общие черты и стра-новую специфику приватизации, обосновать возможность заимствования позитивного опыта;

- проанализировать ее эволюцию на различных этапах осуществления, оценить итоги и выявить противоречия;

-рассмотреть региональные особенности и тенденции приватизационного процесса в России и определить обусловившие их факторы;

- на материалах Кабардино-Балкарской республики проанализировать последствия приватизации и определить основные направления повышения ее эффективности на основе разрешения противоречий.

Объект исследования - процесс приватизации в условиях экономики переходного типа.

Предмет исследования - эволюция процесса приватизации и его региональная специфика в условиях рыночной трансформации экономики России.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили концепции, теоретические положения, представленные в классической и современной отечественной зарубежной литературе, программные разработки государственных органов, а также правовые акты, нормативно-методические документы органов власти Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики, материалы научных публикаций и конференций по рассматриваемой проблеме. Исследование основано на системном подходе и принципе комплексности, базируется на использовании общенаучных методов восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического, объективного и субъективного в развитии экономических процессов, сравнительного, структурно-функционального статистического и монографического анализа

Информационно-эмпирической базой, обеспечивающей достоверность исследования, послужил массив нормативно-законодательных актов регулирования процессов приватизации Российской Федерации и Кабардино-Балкарской Республики, а также Программа реализации концепции по основным направлениям развития приватизации и совершенствования управления государственной собственностью в этой республике 1997 - 2001 гг., отчеты о реализации Государственной программы приватизации государственного имущества, материалы Госкомстата РФ и КБР, материалы, содержащиеся в трудах ведущих отечественных экономистов, специализирующихся в области рассматриваемых проблем.

Рабочая гипотеза диссертационной работы состоит в признании приватизации как достаточно длительного процесса, в ходе которого развивается стратегия меняются его тактические цели, средства, методы и динамика, а также наличия региональной специфической приватизации, обусловленной комплексом экономических и неэкономических факторов. На основании этого автор выносит на защиту ряд положений диссертации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Приватизация выступает как форма демонополизации государственной собственности и представляет собой процесс, протяженный во времени, в ходе которого возникает противоречие между необходимостью сохранения управляемости экономики со стороны государства и ее разгосударствлением, а также развивается, модифицируется комплекс противоречий внутри отношений собственности.

2. На основе приватизации возникает множественность объектно-субъектных воплощений отношений собственности, предполагающая конкретизацию и детализацию собственнических полномочий.

3. Процесс приватизации, осуществляемый в ходе рыночной трансформации экономики России, прошел ряд этапов, сохраняющих преемственность, но и различающихся по основному содержанию и целям, темпам и конкретным направлениям, методам и формам. Это характеризует приватизацию как эволюционный процесс.

4. Функционирование приватизационных предприятий порождает ряд объективных трудностей, основными из которых являются противоречия между различными группами собственников (например, акционерами-инсайдерами и аутсайдерами), между собственниками (особенно стратегическими инвесторами) и менеджерами, между менеджерами и трудовым коллективом. Разрешение этих противоречий требует совершенствования управления собственностью на основе новой системы экономических механизмов и институциональных структур.

5, Приватизация на мезоуровне экономики, сохраняя свои сущностные свойства, приобретает специфические черты, связанные со структурой экономики региона, его социально-экономическим положением, сочетанием федеральной и региональной собственности, политической обстановкой и другими факторами.

6. Повышение эффективности функционирования приватизированных предприятий с государственным пакетом акций требует качественно нового подхода к институтам реализации интересов государства в управлении такими предприятиями, более четкого разграничения собственнических полномочий федерации, региона и муниципалитетов и повышение ответственности собственников за сохранность, преумножение и рациональное использование объектов собственности.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. На основе анализа приватизации как двойственного процесса, имеющего целью решение и экономических, и социально-политических задач переходного общества определен авторский подход к раскрытию сущности приватизации как комплексного, протяженного во времени процесса, вызывающего по воле государства преобразования социально-экономического, институционального, политического и правового характера.

2. Проанализирован опыт приватизационных процессов в странах с развитой рыночной и переходной экономикой и определены общие признаки приватизации и ее видовые отличия, целевая направленность и результативность.

3. На основе изучения принципов приватизации в России выделены четыре ее этапа, дана характеристика каждого из них с позиции целей, тактических средств и результатов, прослежена эволюция парадигмы приватизации.

4. Дана развернутая характеристика приватизации в условиях Кабардино-Балкарской Республики, рассмотрены ее особенности в сравнении с общефедеральными показателями, а также противоречия и нерешенные проблемы, связанные с недостаточным учетом региональных факторов приватизации.

5. Определены основные направления и предложены конкретные меры по совершенствованию управления собственностью, формирования эффективного собственника и повышению заинтересованности и ответственности всех субъектов собственнических полномочий за ее рациональное использование.

6. Обоснованно влияние приватизации на реструктуризацию экономики и переход к инновационному типу развития.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что обоснованные в нем положения и выводы позволяют более точно оценивать результаты приватизационных процессов в целом и на региональном уровне, способствуют выработке теоретически обоснованных и практически значимых мер по совершенствованию функционирования и управления собственностью, преодолению противоречий между ее субъектами, недопущению необоснованного передела собственности с нарушением прав участников собственнических полномочий, повышению эффективности реализации отношений собственности.

Положения и рекомендации, полученные в результате изучения теоретико-методологических и организационно-управленческих аспектов особенностей приватизации на региональном уровне, могут быть использованы для подготовки нормативных актов государственными и местными органами власти, лекционных курсов по экономической теории, государственному регулированию экономики, экономики переходного периода.

Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования автором использовались в процессе преподавания курса «Государственное регулирование экономики и экономической политики», «Экономики переходного периода», докладывались на международной конференции «Управление региональным экономическим развитием Юга России», которая проводилась СКАГС при поддержке Фонда имени Фридриха Эберта (г. Ростов-на-Дону, 2-5 ноября 2000 г.), на Северо-Кавказской региональной . научной конференции «Перспектива-2001» (г. Нальчик, 26-29 апреля 2001 г.). на Всероссийской научно-практической конференции «Северный Кавказ в условиях глобализации» (г. Майкоп, 24-25 мая 2001 г.).

Публикации. Основное содержание и выводы диссертации опубликованы в 8 работах автора общим объемом 2,4 п.л.

Структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 7 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 170 стр. машинописного текста и содержит 13 табл., 6 рисунков, список литературы включает 125 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тохаева, Фатимат Далхатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование эволюции приватизации транзитивной экономики и ее особенностей на региональном уровне позволило сделать следующие выводы.

1. Полиаспектность и многофакторность процесса приватизации требуют выделения в нем главного момента в аспектах поставленной в диссертационном исследовании цели. Таким моментом, по мнению автора, является рассмотрение приватизации как необходимого условия, предпосылки рыночных преобразований - с одной стороны, и как определенного результата таких преобразований- с другой. В этой связи приватизация определяется как не одномоментный акт передачи объектов государственной собственности в собственность частную, а как достаточно длительный процесс формирования эффективного собственника.

2. Многоаспектность процесса приватизации обнаруживается в том, что она сопровождается умножением объектов собственности (таковыми становятся не только средства производства, но и рабочая сила, земля, объекты интеллектуальной собственности) усложнением субъектных собственнических отношений, что характеризуется формированием пучка отношений собственности, преобразованиями институционального, политического, правового и социального характера.

3. Приватизация протекает как эволюционный процесс, развивающийся через разрешение противоречий, порождаемых в ходе преобразований отношений собственности. Разрешение этих противоречий приводит к качественному изменению объектно-субъектных и межсубъектных отношений, характеризующих социальную форму присвоения.

4. Приватизационный процесс в России прошел к настоящему времени ряд последовательных этапов, имеющих общую стратегическую цель и направленность, но вместе с тем и отличающихся по своим тактическим целям, методам, средствам, темпам приватизации. Сравнительный анализ задач и результатов каждого из этих этапов позволил сделать вывод, что главным итогом стала трансформация системы хозяйствования в ее глубинных основах: возникли необходимые предпосылки рынка, конкурентной среды, действия механизма саморегулирования. Однако процесс такого размаха не мог пройти гладко с абсолютно позитивным или близким к намеченному результатом. Проблемы были неизбежны и в основном могут быть сведены к следующему.

Во-первых, несовершенство, неразвитость институтов собственности в переходных экономиках, отсутствие механизмов самонастройки и компенсации сторонних воздействий позволяют государству в лице чиновничьей номенклатуры фактически сохранять полностью или частично контроль над приватизированными активами.

Во-вторых, не созданы гарантии, что вслед за юридическим изменением формы собственности на государственные активы изменятся сами собой экономические отношения в распределении ресурсов.

В-третьих, в трансформирующихся экономиках переход прав собственности не ведет автоматически к изменению системы управления и контроля, обеспечивающему эффективное использование объектов собственности.

В-четвертых, в процессе приватизации использовалось единообразие способов приватизации для предприятий различных отраслей, объединяемых по величине стоимости основных фондов и численности трудовых коллективов. Отраслевые особенности приватизации были сведены к порядку согласования планов приватизации предприятий с министерствами (ведомствами) и ограничению акционирования первым вариантом с выпуском «золотой акции».

В-пятых, одним из существенных недостатков рассматриваемого процесса является игнорирование региональных особенностей приватизации. Различия в темпах и способах приватизации в регионах были обусловлены скорее действиями местных властей, выходящих за рамки своей компетентности.

В-шестых, для российской приватизации характерны скорее административные, чем экономические черты, что проявилось в преимущественно бесплатном (или за символическую плату) способе передачи собственности и вадминистративном установлении высоких «заданий» по срокам и объемам приватизации, а также качественные различия приватизационных процессов России и других стран, которые так или иначе сказались на ее отставании в реформировании экономики.

5. Исследование региональных особенностей приватизации показало, что изменение формы собственности проводилось без учета следующих характерных для большинства регионов требований: изменения должны проводиться путем последовательных преобразований без резких сдвигов и навязываемых сверху кампаний; участники приватизационного процесса должны иметь равные стартовые условия в приобретении средств производства; сроки приватизации не должны определяться в форме «плановых заданий»; недопустимы директивы в виде процентных норм приватизации, трудовой коллектив должен иметь приоритет в полном или частичном выкупе предприятий в зависимости от объема основных фондов.

Приватизационный процесс в Кабардино-Балкарской республике имел существенные отличия от российской модели приватизации:

• он носил с менее интенсивный характер с учетом интересов многонационального состава республики и сложившейся социально-экономической ситуации,отличался более низкими темпами;

• были представлены дополнительные льготы трудовым коллективам;

• сохранилось государственное регулирование в стратегических областях народного хозяйства;

• запрещалась приватизация в сфере науки, образования, культуры, здравоохранения, ЖКХ, санаторно-курортной и туристической;

• не наблюдалась дестабилизация общественно-политической обстановки в ходе приватизационных мероприятий.

6. Процессы реформирования экономических отношений в целом и приватизация - в частности, их региональные особенности породили новые проблемы в сфере преобразования системы государственного управления хозяйственным комплексом страны и регионов.

Современная система управления государственной собственностью должна быть гибкой и простой, т.е. иметь небольшое число уровней управления, отличаться четким разграничением объектов собственности и сфер управленческой деятельности и ответственностью каждого из ее уровней. Ее главные критерии - обеспечение эффективности и конкурентоспособности предприятий, а также поступлений в государственный бюджет в виде налоговых платежей и в виде дивидендов по принадлежащим государству акциям.

Эффективности управления государственной собственности на федеральном и региональном уровнях будет способствовать реализация таких принципов, как соответствие институциональных звеньев управления задачам разработки и осуществления промышленной, инвестиционной, структурной и научно-технической политики; обеспечение эффективного организационного взаимодействия центральных и региональных органов; отделение функций госуправления и регулирования хозяйственных с учетом изменения условий функционирования госсобственности; определение структуры органов управления на разных уровнях, закрепляющие ответственность за принимаемые управленческие решения.

7. Недостатки и противоречия предыдущих этапов приватизации и их критический анализ приводят к выводу, что в сложившихся социально-экономических условиях нужно сменить приоритеты при реализации государственной политики в сфере приватизации госимущества. На современном этапе предлагается два подхода к приватизации: фискально-инвестиционный; инвестационно-реструктуризационный. Вторая модель является более эффективной, поскольку уже в плане приватизации должна быть заложена программа реструктуризации, финансового оздоровления и совершенствования управления приватизированными предприятиями.

Необходимо перейти к социально ориентированной модели приватизации, т.е. целесообразно использовать открытый конкурентно-рыночный механизм эксплуатации национальных богатств, обеспечивающий необходимый уровень доходов.

8. Для управления государственным пакетом акций можно создать общественную корпорацию, контроль за деятельностью которой может осуществлять Счетная палата как независимый законодательный орган. Финансовые потоки от использования природно-ресурсного потенциала должны быть отделены от средств федерального бюджета. При этом часть предпринимательского дохода и всю ренту от использования природных ресурсов нужно направить в систему общегосударственных финансов, аккумулировать в едином фонде. Он будет основой для формирования фонда национального развития и использоваться для целевого инвестирования программ долгосрочного развития. Фонд национальных дивидендов будет служить гарантией защищенности от изменений социальных статей расходов федерального бюджета.

9. С учетом специфики приватизационного процесса в КБР в качестве основных задач в области управления государственными и смешанными ( с государственным участием) объектами собственности можно определить:

• межведомственную координацию при осуществлении тех или иных мер экономической политики, переход от прямого управления предприятиями к регулированию экономическими методами;

• подготовку кадров специалистов для работы в условиях рыночной экономики в качестве управляющих (поверенных или доверителей) в АО;

• передачу на конкурсной основе части акций лицам по договору (профессиональным управляющим, менеджерам производства, внешним управляющим, конкурсным управляющим);

• проведение инвестиционной политики, реализацию государственных пакетов акций через коммерческие конкурсы;

• содействие формированию новых хозяйственных структур, в том числе холдинговых компаний и финансово-промышленных групп для проведения мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности предприятий;

• создание автоматизированной системы контроля за отчетностью представителей государства в органах управлениях АО.

10. Управление государственной собственностью в регионе должно учитывать его влияние на социальные процессы. Это предполагает:

- формирование среднего класса как следствие приватизации, представительного по количеству и обладающего способностью к эффективному хозяйствованию;

- широкое привлечение населения и его свободных средств к управлению и непосредственному участию в производственном предпринимательстве;

- обеспечение занятости, предотвращение массовой безработицы;

- безусловное соблюдение прав акционеров и работников предприятий, социальная защищенность и повышение уровня жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тохаева, Фатимат Далхатовна, 2002 год

1. Гражданский кодекс РФ. 4.1. -М: Юридическая литература, 1994.

2. Гражданский Кодекс РФ. Сборник кодексов РФ. М.: Изд. ЗАО «Славянский дом книги», 1997.

3. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1990.- 27 дек.- №30.

4. Закон РСФСР от 3.07.1991 г. «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» // Сборник законодательства актов Российской Федерации.- 1991.- 26 июня 12 июля. -С. 41.

5. Закон РСФСР от 3.07.1991 г. «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» // Экономика и жизнь. -1991.- №31.

6. Закон СССР «О собственности в СССР». -М, 1990.

7. Конституция РФ. Сборник законов РФ: М.: Изд. ЗАО «Славянский дом книги», 1998.

8. Федеральный Закон от 21 декабря 2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества » // Российская газета 2002. -26 января.

9. Федеральный Закон от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Российская газета 1997. -2 авг.

10. Федеральный Закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. №35.

11. Федеральный Закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) И Собрание законодательства РФ. 1998. -№11. - С. 3.

12. Указ Президента РФ от 23 мая 1994 г. № 1003 «О реформе госпредприятий» // Собрание Законодательства Российской Федерации. -1994. -№ 5.-Ст. 393.

13. Указ Президента РФ № 1200 от 10 июня 1994 г. «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. - № 7. - Ст. 700.

14. Закон КБР от 21 июля 2001 г.№70-РЗ «Об управлении государственной собственностью Кабардино-Балкарской Республики»

15. Закон КБР от 23.03.2001 г. №21-РЗ «О введении в действие государственной программы приватизации государственного имущества Кабардино-Балкарской республики на 2001 год».

16. Закон КБР от 24.06.1999 г. №22-РЗ «О введении в действие государственной программы приватизации государственного имущества Кабардино-Балкарской республики на 1999 год».

17. Распоряжение Мингосимущества КБР от 16.12.1998 г. №311 «О проведении инвентаризации объектов государственного недвижемого имущества»

18. Постановление Правительства КБР от 31.10.1998 г. №556 «Вопросы Министерства государственного имущества Кабардино-Балкарской республики» (вместе с положением о Министерстве государственного имущества Кабардино-Балкарской республики).

19. Постановление Правительства КБР от 12.09.1998 г. №447 «Об организации учета и ведения реестра государственного имущества КБР».

20. Закон КБР от 7.08.1998 г. №16-РЗ «О введении в действие государственной программы приватизации государственного имущества Кабардино-Балкарской республики на 1998 год».

21. Закон КБР от 28.12.1997 г. №41-РЗ (ред. от 01.02.2001 г.) «О приватизации государственного и муниципального имущества в Кабардино-Балкарской республики».

22. Закон КБР от 28.12.1997 г. №41-РЗ (ред. от 9.07.1999 г.) «О приватизации государственного и муниципального имущества в Кабардино-Балкарской республики».

23. Закон КБР от 28.12.1997 г. №41-РЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества в Кабардино-Балкарской республики».

24. Абалкин Л. Россия 2015 год. Оптимистический прогноз // Экономист.-2001.-ЖЗ.

25. Абалкин Л. Ожидание перемен и уроки истории // Российский экономический журнал.-2000.- №7.

26. Абалкин Л. Российская школа экономической мысли // Вопросы экономики. 2001.- №2.

27. Абдуллаев Н., Сесекин В. О необходимости защиты государственных интересов при проведении первой эмиссии акционерными обществами, созданными в процессе приватизации // Приватизация в Росиии.- 1999.- №11.

28. Азаматова Р. Реструктуризация собственности и развитие межбюджетных отношений //Газета Юга. 2001. - № 31.

29. Акатов Н.Б., Горбунов B.C. Управление переменами: Регион. Экономика и политика после реформы собственности. Пермь, - 1997.

30. Антюганов С.В. Методология управления собственностью: Региональный аспект. Н. Новгород, 1999.

31. Бредникова Г., Лямин.М. Региональные особенности приватизации и акционирования И Экономист .-2000.-№11.

32. Бредникова Г., Лямин.М. Социальные последствия приватизации // Социологические исследования .-2001.-№1.

33. Бухвальд Е.М. Инвестиционная ситуация и фактор собственности: региональный уровень взаимодействия // Проблемы прогнозирования -1999.-ЖЗ.

34. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизационных предприятий // Российский экономический журнал. 1996. - № 10.

35. Васильев Д. Какой будет «денежная» приватизация в России? // Известия. -1994.- 29 июня.

36. Вукичевич С. Реформа собственности как предпосылка восстановления и развития предпринимательства в России // Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. -1996.- №1.

37. Глинкина С. Приватизация в странах Центральной и Восточной Европы (обзор) // Общество и экономика.-2000.- №3-4.

38. Глушецкий А. Реструктуризация акционерных обществ. Решение о реорганизации // Рынок ценных бумаг.-2000,- №12.

39. Гольд Г.С., Стрела Г.И. Приватизация. Ожидания и реалии // Общество и экономика -1995.- № 12.

40. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание // Экономист. -1997,- № 2.

41. Голдман Маршалл А. Приватизация в России: можно ли исправить допущенные ошибки?//Проблемы теории и практики управления. -2000.-№4.

42. Государство как эффективный собственник. // Журнал для акционеров-1999.-№5.-С.12.

43. Гранберг А. Региональное развитие: Опыт России и Европейского союза // Российский экономический журнал.-2001.-№3.

44. Гринберг Р.С. и др. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и России: итоги и уроки// Россия и современный мир.-2000.-№2.

45. Голичков В. Приватизация различные модели опыт// Вестник научной информации.-1998.-№ 10.

46. Гутман Г. Приватизация в России: необходима целостная концепция //Проблемы теории и практики управления,-1995.-№5.

47. Дерябина М.А. Приватизация и рыночная трансформация в странах Восточной Европы// Проблемы прогнозирования -1996.-Х°2.

48. Дикинов А.Х., Базиев М.А., Гендугова З.Х. Приоритетные направления и совершенствование механизмов управления государственной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике. Нальчик: Логос, 1998.

49. Дикинов А.Х. Основные направления совершенствования управления государственной собственностью в регионе. Нальчик, 1999.

50. Долгопятова Т.Г. Изменения отношений собственности в России: формы и последствия К Проблемы прогнозирования -1994.-№6.

51. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике //Экономика. -1994. -№ 10.

52. Зеленкин В. А Система управления федеральной собственностью: основные направления развития // Общество и экономика 1995.- № 12.

53. Зяблюк Р. Формы собственности и подъем экономики России // Экономист. -1995.- № 7.

54. Игнатова Т.В. Приватизация в России. Выпуск 5. Акционирование и «малая» приватизация: механизм продажи государственного имущества / Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1993.

55. Игнатова Т.В., Чередниченко С.И. Приватизация как основа трансформации собственности в переходный период. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2001.

56. Игнатова Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1995.

57. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем// Экономист 1999.-Ш1.

58. Итоги работы Мингосимущества КБР за I кв. 2000 г.

59. Колодко Г. Уроки 10 лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики -1999.-№9.

60. Корнай Я. Путь к свободной экономике: десять лет спустя // Вопросы экономики.-2000.-№ 12.

61. Кошанов А.К. Разгосударствление и приватизация // Проблемы прогнозирования -1992.-№3.

62. Кошкин В. Приватизация в России: необходимость и содержание новых подходов // Проблемы теории и практики -1999.-№6.

63. Кошкин В. Кремецкий Я. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики //Российский экономический журнал.-1996.-№2.

64. Коуз Р. Фирма, рынок, право: Пер. с англ. М., 1993.

65. Консолидация усилий регионов //Журнал для акционеров. 2000.- № 6.

66. Корняков В. Новая модель отношений собственности // Экономист. -1994.- №3.

67. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития // Общество и экономика -1997. -№ 1-2.

68. Кох А.Р. и др. Приватизация 1996: Итоги и выводы // Общество и экономика -1997. -№ 1-2.

69. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий //Российский экономический журнал. 2001. - № 3.

70. Крауз В., Игнатова Т., Солодков Г. Социальное рыночное хозяйство. Путь России. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1997.

71. Крюков В. Совершенствование государственного управления собственностью // Экономист. -1999. -№3.

72. Кузенков A.JI. Перспективы приватизации в России //Проблемы прогно-зирования.-2000,-№2.

73. Кузенков А.Л. Перспективы приватизации в России // Проблемы прогнозирования (ПП).-2000.-№2.

74. Кузенков А.Л., Максимов И.А. Приватизация в России: тенденции и перспективы // Проблемы прогнозирования -1994.-№4.

75. Кузнецов В. Рынок и приватизация // Мировая экономика и международные отношения.-1992.-№4.

76. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Российская приватизация % слова и дела //Российский экономический журнал.-1998.-№1.

77. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе //Российский экономический журнал. -1998. 1.

78. Кучин П.С. Собственность субъекта федерации: миф или реаль-ность?//ЭКО -2000.-№5.

79. Кучин П.С. Трансформация собственности на уровне субъекта Федерации // ЭКО -2000.-№6.

80. Куянцев И.А., Галачиева С.В. Влияние преобразований форм собственности на инвестиционные процессы // Вестник КБГУ. Сер. экономич.наук.1999.-№4.

81. Луцкая Е.Е. Региональные аспекты приватизации и управления собственностью в России (обзор) // Экономические и социальные проблемы России.2000. -№ 3.

82. Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997.

83. Мартыненко Т.В., Павлов А.О. Управление государственной собственностью и проблемы реструктуризации предприятий // Особенности трансформации госсобственности в переходный период. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, -2000. -№ 4.

84. May В. Российские экономические реформы // Вопросы экономики,-1999.-Ш1.

85. Методы управления процессами трансформации форм и отношений собственности /С.А. Ашинов, Ю.Ф. Беднев, М.В. Бозиев и др. Нальчик: Поли-графсервис и Т, 2001.

86. Михальченко П.Ф., Федулина Г.В. Некоторые элементы приватизации предприятий // Проблемы региональной экономики.-2000.-№ 1 -4.

87. Морыженков В.А. Новая приватизационная антикризисная экономическая политика. М.:Триада Лтд,-1999.

88. Некрасов В.Н К вопросу о диалектической взаимосвязи отношений присвоения и собственности // Вопросы политэкономии. Киев, 1980. -Вып. 149.

89. Нетреба П. Деньги из-под земли //Власть. 2000. - № 15.

90. Нижний Новгород: Нормативное пространство экономической реформы /Скляров И.П. и др. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятск. акад. гос. службы, 1996.

91. Никологорский Д. Изменение форм собственности и структуры промышленных предприятий // Вопросы экономики.- 1997.- № 9.

92. Об итогах приватизации в Российской Федерации и основных направлениях ее дальнейшего проведения // Российский экономический журнал.-1998.-№2.

93. Ошмаков П. Рационализм в экономической науке: теория и практика //Вопросы экономики .-1999. -№2.

94. Панорама приватизации // Приватизация в России.-1999.-№5.

95. Панорама приватизации // Приватизация в России .-2000. -№2.

96. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? // Вопросы экономики.-1999.-№6.

97. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Эффект приватизации предприятий промышленности: методология анализа и некоторые результаты // Экономики и математические методы.-2000.-№3.

98. Перевалов Ю.В., Басаргин В.Ф. Формирование структуры собственность на приватизированных промышленных предприятиях // ЭКО.-2000.-№1,2.

99. Плискевич Н.М. Российская приватизация: революция или эволюционный переход?// Общественные науки современность.-1999.-№4.

100. Приватизация и эволюция собственности // Проблемы прогнозирования -1993.-.NM.

101. Приватизация в России: возможные сценарии развития //Приватизация в России. 2000. - № 7.

102. Приватизация в России: Итоги и перспективы //Приватизация в России,-2000.-№5.

103. Радыгин А.Д. Приватизационный процесс в 1995 г. // Вопросы экономики. 1996. -№ 4.

104. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. М.: Республика, 1994.

105. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики .-1999.-№6.

106. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы // Вопросы экономики .-2001 .-№5.

107. Radygin A. Spontaneous privatization: motivations, forms and stages //Studies on Soviet Economic Development. Birmingham, 1992. - Vol. 3. - № 5.

108. Развитие экономических отношений «центр территория». - М.: Эни-кон, 1999.

109. Региональное развитие: Опыт России и Европейского Союза. М.: Экономика, 2000.

110. Смирнов В. Экономические итоги приватизации в непромышленных секторах экономики // Общество и экономика.-2000.-№ 11-12.

111. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России // Общество и экономика.-2000.-№7.

112. Сорокин Д. Российская политэкономическая мысль: Основные черты и традиции // Вопросы экономики.-2001.-Х®2.

113. Субуров Е.Ф., Симонян В.И. Приватизация в России: итоги и перспективы развития // Проблемы прогнозирования -1996.-№6.

114. Толкачев О.М. Приватизация -не изменение форм собственности, а важнейший инструмент подъема экономики // Городская собственность.-1999.-№9.117.

115. Уроки социально-экономических преобразований в странах Централной и Восточной Европы (по материалам доклада ИМЭПИ РАН) //Бизнес и политика. 1997. - № 8.

116. Шоль Е. Динамика российской приватизации // Правила игры: Экономика, политика, общество.-1999.-№2.

117. Щупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШПП, 1997.

118. Эллерман Д. Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны // Вопросы экономики -1999-№8.

119. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг. / Под ред. Е.Гайдара. М., 1998.

120. Юг России на рубеже П1 тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

121. Юсупов Р. Приватизация на пороге XXI в.: Основные цели и задачи // Приватизация в России. 1999. - Хз 6.

122. Яковлев А. Возвращение государства // Эксперт. 2000. -№11.