Экономический механизм повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК: на примере Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Степанов, Федор Алексеевич

• Степанов, Федор Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Степанов, Федор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ АГРАРНОЙ СФЕРЫ АПК.

1.1. Экономический механизм устойчивости в системе управления АПК.

1.2. Системная сущность аграрной сферы.

1.3. Современные научные представления об устойчивости аграрной сферы на региональном уровне.

ГЛАВА И. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС ПО ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ АГРАРНОЙ СФЕРЫ.

2.1. Существующие методы оценки устойчивости аграрной сферы, как системы.

2.2. Анализ известных методов оценки устойчивости сельского хозяйства.

2.3. Оценка устойчивости агропредприятия.

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ

УСТОЙЧИВОСТИ

АГРОПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. Совершенствование функций управления при решении проблемы устойчивости сельских хозяйств.

3.2. Снижение абсолютной зависимости от гос. Поддержки на основе агрокоопераций.

3.3. Совершенствование агропродовольственной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК: на примере Свердловской области»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Актуальность темы экономического механизма повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК возросла в период рыночных преобразований. Особенно актуально изучение устойчивости функционирования в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях, где изменения основных производственных показателей усиливается под влиянием погодных и рыночных факторов.

Одни только масштабы зависимости отрасли от внешних факторов экономического развития, как в техническом, так и продовольственном обеспечении населения выдвигают данную проблему на первое место. В этой связи возникает необходимость корректировки аграрной политики на всех уровнях управления, принятия срочных мер по выбору стратегий экономического роста отрасли и отдельных хозяйствующих субъектов; выбора форм и способов рационального хозяйствования сельхозпроизводителей.

Необходимо преодолеть затянувшийся кризис, а так же занять достойное место в аграрной сфере, а это, как свидетельствует мировая практика, возможно только при переходе к инновационной модели хозяйствования. Поэтому экономический механизм повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК как страны в целом, так и региона в частности, становится одной из важнейших задач. При этом действия государственного аппарата по созданию экономических условий устойчивого роста сельскохозяйственного производства должны опираться на знания существующих рыночных механизмов, а так же, как следствие, и на разработанные на их основе нормативные регламенты. В связи с этим становится необходимым разработка новой концепции экономического механизма повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК исходя из которой произойдёт повышение устойчивости функционирования аграрной сферы АПК страны, которая состоит из множества региональных под-систем. Таким образом, исследования, посвященные изучению экономического механизма устойчивости агроэкономических систем регионов, являются актуальными.

Степень научной разработанности проблемы по отношению к ее отдельным аспектам не одинакова, ведь экономический механизм повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК, на наш взгляд, складывается из организационного, финансового и производственного его составляющих. В различной мере изучению как экономического механизма повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК в целом, так и его составляющим посвящены труды таких учёных как А. Гордеев, И.Г. Ушачёв, И.П. Бойко, В.Р. Боев, В.И. Векленко, В.А. Вознесенский, И.Б. Загайтов, А.П. Задков, П.Д. Половинкин,

A.И. Орлов, Н.С. Четвериков, И.Н. Буробкин и др.

На современном этапе разработки экономического механизма, повышающего финансовую устойчивость предприятий АПК, как его составляющую, посвящены исследования российских ученых и практиков JI. Абалкина, И. Балабанова, В. Бочарова, И. Герчиковой, JL Гиляровской, В. Гаврилова, А. Грачева, JI. Давыдовой, О. Ефимовой, В. Закшевского, А. Камаляна, 3. Круш, В. Садкова, Г. Савицкой, А.Н. Сёмина, A.JI. Пустуева, И. Щедрина, Е. Стояновой, Н. Тренева, Э. Уткина, А. Шишкина, А. Шеремета,

B. Эйтингона, JI. Яновского и др.

Математический инструментарий и экономико-математические методы и модели, используемые для решения проблемы устойчивого функционирования систем описаны в работах В.И. Аркина, A.M. Гатаулина, А.П. Зинченко, В.А. Кардаша, Ю.И. Копенкина, Ю.И. Максимова, А.И. Филатова, А.Е. Шибалкина, Д.Б. Юдина, М.М. Юзбашева.

В то же время проблемы определения оптимальных параметров развития аграрных формирований, закладывающих основу для экономического механизма повышения устойчивости функционирования аграрной сферы

АПК в научных исследованиях не нашли существенной проработки. Дискуссионный характер носят вопросы, связанные с количественной оценкой устойчивости аграрной сферы АПК вцелом. Малоисследованными являются методические вопросы выбора оптимальной структуры производства для повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК.

Значительную нишу для исследования имеет применение экономико-математических моделей с дискретными исходами, в частности, разработка информационной базы для модели, формализация производсвенных процессов, введение ограничений по финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, обоснование критерия оптимальности в рыночных условиях и др. Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования - разработка основных методологических положений и практических рекомендаций по повышению устойчивости функционирования региональной агроэкономической системы.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

Внести уточнения в понятийный аппарат, связанный с проблемой повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК на региональном уровне.

Уточнить основные (концептуальные) подходы к экономическому механизму формирования устойчивости функционирования аграрной сферы АПК на региональном уровне.

Дать оценку уровню устойчивости функционирования аграрной сферы АПК, на примере Свердловской области.

Разработать алгоритм устойчивого функционирования региональной агроэкономической системы, как части экономического механизма формирования устойчивости функционирования аграрной сферы АПК на региональном уровне.

Предметом исследования являются механизмы и процессы формирования устойчивости агроэкономических систем.

Объектом исследования является аграрная сфера АПК региона, как совокупность составляющих её агропредприятий, отраслей и производственных подкомплексов (подсистемы).

Теоретической и методологической основой исследования являются труды ведущих российских ученых по проблемам обеспечения устойчивого функционировани аграрной сферы АПК, усиления роли отечественного сельскохозяйственного производства в продовольственном обеспечении страны и регионов, выхода агропромышленного комплекса России из кризисной ситуации. При этом использовались также законодательные акты и нормативные документы Российской федерации и Свердловской области, результаты исследований научных учреждений.

В качестве основного методологического приема в исследованиях использовался системный подход, позволяющий наиболее объективно оценить происходящие процессы в такой сложной социально-экономической системе, как организация устойчивого функционирования агропредприятий.

Для обоснования выдвигаемых основных положений в диссертации применялись следующие научные методы: абстрактно-логический — при обосновании основных концептуальных положений системного подхода к устойчивому фукнкционированию агроэкономических предприятий региона; экономико-математический — при определении оптимального уровня устойчивости функционирования агроэкономических предприятий.

Информационной базой исследования явились данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по сельскому хозяйству, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий области, сведения, содержащиеся в официальных изданиях и монографических источниках, собственные аналитические разработки.

Имитационные, оптимизационные модели были реализованы на IBM PC совместимом ПК с помощью разработанной автором на платформе Microsoft

NET автоматизированной информационной системы. При проведении исследований использовались пакеты прикладных программ Microsoft Office, Mathcad, Mathlab, AllFusion BPWin, AllFusion ERWin, ARIS.

В ходе проведенного исследования получены следующие результаты, содержащие элементы научной новизны:

Дополнено понятие экономического механизма устойчивости агропредприятий, отличающееся от аналогов возможностью обеспечения на макро, мезо и микро уровнях долговременного функционирования большинства сельских хозяйств в режиме расширенного воспроизводства.

Внесены дополнения в понятия агроэкономическая система и устойчивость региональной агроэкономической системы, как части экономического механизма формирования устойчивости функционирования аграрной сферы АПК, отличающиеся от аналогов способностью долговременного сохранения структурной целостности её элементов в пределах жизненного цикла большинства видов продукции производимых в регионе.

Систематизированы типы и виды экономической устойчивости по совокупности факторов; выявлены базовые критерии, для оценки устойчивости функционирования агроэкономической системы региона, предложены имитационные, оптимизационные модели для оценки уровня устойчивости аграрной сферы АПК на региональном уровне.

Предложены действия властных структур по обеспечению устойчивого функционирования агропредприятий, суть которых сводится к алгоритмизации управленческих функций, ориентируемых на организацию их государственной поддержки в условиях ограниченности ресурсов.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в возможности использования результатов исследования:

1. При разработке идеологии концепции устойчивого экономического функционирования аграрной сферы АПК на региональном уровне.

2. При разработке программ устойчивого развития агропредприятий региона.

Наиболее значимыми для практического использования являются: выявленная структура связей между организационной, финансовой и производственной подсистемами аграрной сферы АПК на региональном уровне и ресурсами предприятия, предложеная оптимальная модель взаимодействия этих составляющих, а так же механизм оптимального государственного регулирования данного взаимодействия.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с плановой темой кафедры экономической теории и мировой экономики Уральской государственной сельскохозяйственной академии «Повышение устойчивости функционирования аграрной сферы АПК на региональном уровне».

По результатам исследования автором опубликовано 6 печатных работ объемом 3 п.л, в том числе автора 1.5 п.л.

Результаты исследования могут быть приняты к внедрению при разработке программ устойчивого развития аграрного сектора региона.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 140 страницах основного текста, содержит 5 таблиц, 12 рисунков, 5 приложений, 159 наименования литературных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Степанов, Федор Алексеевич

Выход

Эффективное и рациональное нетто тыоилние ресурсною

Рисунок 10. - Модель индикативного планирования в трактовке автора процесс изменений в нужном направлении (различные преференции, мотивирующие процесс изменений). На входе этой системы -сбалансированность интересов власти, бизнеса и сельхозпроизводителя, на выходе - уровень эффективного и рационального использования имеющегося ресурсного потенциала. Установлено, что степень сбалансированности этих интересов на федеральном уровне в настоящее время остается низкой, а на региональном уровне - наблюдаются значительные колебания по отдельным регионам. Отмечается, что основным условием выполнения индикативных планов является определенная система господдержки сельхозпроизводителей, которая характеризуется в настоящее время в России, как многоканальная по источникам, но недостаточная по объему и неэффективная по форме.

3.3. Совершенствование агропродовольственной политики

Аграрная политика определена в Федеральном Законе РФ «О развитии сельского хозяйства» как составная часть государственной социально-экономической политики, направленной на устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий. Автором уточнено содержание понятий: «устойчивое развитие сельского хозяйства» и «устойчивое развитие сельских территорий» поскольку законодатель смешивает эти понятия. Под устойчивым развитием сельскохозяйственной организации, как основного звена сельского хозяйства, понимается процесс наращивания ресурсного потенциала организации за счет мотивации федеральной, региональной и муниципальной властью экономических агентов (участников аграрных экономических отношений) к расширенному воспроизводству, повышению конкурентоспособности продукции, инновационному и рациональному хозяйствованию, и на этой основе — последовательному улучшению качества жизни населения.

Источником устойчивого развития сельскохозяйственных организаций являются их собственные источники финансовых ресурсов и средства государственной поддержки сельского хозяйства. Под устойчивым развитием сельских территорий понимается их стабильное социально-экономическое развитие: воспроизводство сельского населения, создание для него основных условий жизнеобеспечения; благоустройство территории в соответствии с современными инженерно-техническими и санитарно-гигиеническими нормами и требованиями; достижение полной занятости сельского населения и обеспечение средних для него доходов; повышение уровня его жизни на основе поддержки развития J11IX и диверсификации видов его деятельности; сохранение самобытности, культуры и традиций проживания, рациональное использование земель. Источником устойчивого развития сельских территорий являются доходы местных бюджетов, субсидии и дотации из федерального и регионального бюджетов, средства целевых программ.

Такой подход позволит реализовать аграрную политику, разделить ответственность за решение каждой из поставленных задач. В работе также систематизированы и обоснованы цели, задачи аграрной политики, направления и институциональная структура, методы и инструменты, представляющие собой механизм ее реализации.

В административно-командной системе управления существовала развитая система планирования и контроля за распределением и использованием ресурсов региона. Это в известной мере ограничивало возможности местных властей в использовании потенциала регионального развития. Исходя из объективной необходимости участия структур власти и управления в социально-экономических процессах, центр предпринимал разнообразные меры. С отменой института государственного планирования (Госплана СССР и РСФСР) вся действующая система социально-экономического планирования разом разрушилась. Такое единовременное крушение главной «несущей» структуры государственного управления привело к полной утере последним контроля за социально-политической и структурно-экономической ситуацией в регионе. В то же время необходимость в социально-экономическом планировании не исчезла.

В последнее десятилетие управление развитием региона реализовывается чаще всего в рамках программного подхода. Сравнительная характеристика проектно-планового, программного-целевого и проблемно-ориентированного подходов к управлению развитием региона представлена в таблице 5.

Заключение

1. Обоснованная в диссертации суть экономического механизма повышения устойчивости функционирования аграрной сферы АПК дополнена основной его составляющей — агроэкономической системой, что позоляет более комплексно подойти к решению проблемы устойчивости функционирования аграрной сферы АПК. Комплексность характеризуется совокупностью факторов макро, мезо и микро экономического характера.

2. Сельскохозяйственная организация представляет собой производственную систему, элементами которой являются хозяйственные процессы (управляемая система), службы и подразделения (управляющая система). Каждый элемент взаимосвязан с другими элементами системы в строгом соответствии во времени и пространстве, выполняет только ему присущую функцию, которая не повторяется другими элементами данной системы. В соответствии со свойствами системы, каждая организация должна не только производить продукцию, но и самостоятельно продавать ее с выгодой для себя.

3. Система динамична, с ее развитием появляются новые свойства, которые со временем трансформируются в функции. Организованность и устойчивость системы тем выше, чем выше приспособляемость ее функций к изменчивости среды, их направленность на сохранение системы как целого. Следовательно, наряду с самосохранением организации, необходимо обеспечивать ее адаптацию к изменяющимся условиям внешней среды в связи с переходом к рыночным условиям, к инновационной модели хозяйствования.

4. Значение устойчивости как свойства производственной системы возрастает в период реформ, потому как смена одной парадигмы управления на другую, связана с изменением свойств, совершенствованием всех элементов управляющей системы. Под влиянием проводимых в аграрном секторе реформ (смены собственника, ликвидации централизованного снабжения ресурсами, ликвидации госзакупок), были разрушены экономические отношения, что привело к снижению уровня материально-технической обеспеченности отрасли, росту неплатежей и кредиторской задолженности организаций. Отсутствие в созданных частных структурах необходимых служб (приспосабливающих систему к изменениям) и прекращение отдельных процессов (невыполнение агротехнических мероприятий) приводит в них к деструктивному проявлению имеющихся элементов (неполное и нерациональное использование земли, труда). В этом проявляется дисфункциональный характер отдельных элементов, что неотвратимо ведет к разрушению системы, к экономическому кризису. Следовательно, сохранение устойчивости в процессе эволюционного развития производственной системы, а тем более революционных преобразований, связано с регулирующими воздействиями на нее (инфраструктурных изменений, изменений хозяйственных механизмов, управления интеллектуальным потенциалом и процессами). Причем, уровень регулирования должен быть тем выше и методы регулирования жестче, чем больше степень революционности преобразований и чем сильнее ограничения по срокам проведения реформ.

5. Управление производственной системой настолько эффективно (способствует эволюционному развитию системы в заданном направлении), насколько соответствует ей механизм управления как на уровне хозяйствующего субъекта, уровне отрасли, так и на региональном уровне. Это означает, что регуляция носит организационный характер. Путем выделения необходимой для организации на данном этапе функций система становится организованной, а нейтрализация дисфункций направлена на сохранение ее устойчивости. Каждая система с учетом общего функционального характера вырабатывает свои способы и методы нейтрализации дисфункций и поддержания устойчивости организации. В работе установлено, что саморегулирование сельскохозяйственных организаций должно сочетаться с государственно-корпоративным регулированием.

6. Каждая организация самостоятельно выбирает себе один из типов экономической устойчивости: абсолютной или нормальной. В работе предложена модель механизма по управлению экономической устойчивостью организации. В случае если тип не определен, и механизм отсутствует, организация автоматически обретает тип неустойчивого или кризисного, и тогда ресурсы используются неполностью. Около 75% организаций в связи с отсутствием механизма, находятся в неустойчивом или кризисном состоянии, используя при этом только 30-40% своего потенциала. Отсутствие необходимых ресурсов, служб и подразделений приводят к полной разбалансированности их производственной системы. Задолженность отдельных организаций превышает их годовой доход, поэтому их деятельность становится бесперспективной. Доходов от реализации произведенной ими продукции едва хватает покрыть минимальные материальные затраты и выполнить текущие платежи, но их недостаточно для развития производства. Поэтому финансовая устойчивость этих хозяйств с каждым годом снижается. Высокая задолженность по заработной плате и низкий ее уровень снижает привлекательность труда для квалифицированных работников в этих организациях, что сдерживает формирование инновационной команды и восстановление в них организационной устойчивости. Сумма задолженности сельскохозяйственных предприятий возросла в 2005 году по сравнению с 2000 годом на 78,9%.

7. При увеличении объемов субсидий и предоставления их неустойчивым организациям, владеющими около 80% пашни, объем производства может возрасти в 3-4 раза. Государственная Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. предусматривает увеличение выделяемых средств с 21,6 млрд. руб. в 2006 году, до 76 млрд. руб. в 2008 году и до 130 млрд. руб. в 2012 году. Финансовое обеспечение и механизмы восстановления устойчивости сельскохозяйственного производства и сельских территорий предусматривают многоканальное поступление средств на эти цели. Однако, организации, находящиеся в неустойчивом и кризисном финансовом состоянии вряд ими воспользуются, так как кредиты выдаются только кредитоспособным сельхозпроизводителям. Поэтому им необходима помощь в организации стратегического управления (реструктуризации организаций, обучении руководства, консультировании, правовая поддержка), то есть им необходима помощь в восстановлении, прежде всего, организационной устойчивости, а затем уже производственной и финансовой устойчивости.

8. Проведенные нами исследования и экспериментальные расчеты свидетельствуют о том, что использование совокупности разработанных моделей позволит найти такие параметры развития сельскохозяйственного производства, которые ориентированы не только на возможность получения максимальной прибыли, но и на обеспечение максимальной экономической устойчивости в долгосрочной перспективе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Степанов, Федор Алексеевич, 2008 год

1. Абросимов И.Д., Медведев В.П. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью: Учебное пособие. М.: Знание, 1992. - 152 с.

2. Астратова Г.В., Кусаинов Т.А. Научные и методические основы устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Екатеринбург: Изд-во РГППУ, 2003.-С. 75-79.

3. Астратова Г.В. Продовольственный рынок в системе маркетинга. / Дисс. на соискание ученого звания доктора экономических наук. — Екатеринбург, 1998.-129-135 с.

4. Афанасьев В., Куликов И. Совершенствование системы управления в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. -23-29 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление. / Сокр. пер. с англ. Науч.ред. и авт.предисл. Л.И. Евенко. — М.: Экономика, 1989. 322 с.

6. Андреев В.К., Гапоненко Ю.А., Гончарова О.Н., Пухначев В.В."Современные математические модели конвекции". М. ФИЗМАТЛИТ, 2008. - С.79-83.

7. Арнольд И.В. Принципы отбора и составления арифметических задач". М. -ФИЗМАТЛИТ, 2008. С. 21-24.

8. Арнольд В.И. Теория катастроф. Издание третье, дополненное. - М., Наука, 1990 Г.-С.73-81.

9. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. / Под. ред. С.В. Валдайцева. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 2001.-С.232.

10. Ю.Анисимов О.С. Профессионализм управленческой деятельности (акмеологические аспекты). — М., 1996. — 120 с.

11. Асташко В.Н. Резервы устойчивого сельскохозяйственного производства в регионе / Автореферат диссертации на соиск. ученой степени канд.экон.наук. -М.: ВНИЭТУСХ, 2003 20 с.

12. Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 1998.-544 с.

13. Базаев И. Устойчивость малого сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. - С.53-58.

14. И.Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири/ В.Р. Боев Экономика сельского хозяйства. - 1985 - №6. - С.36.

15. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы России // Аграрная наука. 1994. - №2-3. - С. 16-18.

16. Боев В. Совершенствовать экономический механизм развития АПК // АПК: экономика, управление. 1993. - №3. - С.61 - 64.

17. Болыиаков С.В. Проблемы укрепления финансов предприятий. — Финансы. 1999. - №2. - С.18.

18. Борисоглебская JI.H. Модель финансовой устойчивости АПК // Аграрная наука. 2003. - №4, - С.25-27.

19. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента, Т.2. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.-512 с.

20. Богданова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - №4. - С.70-73.

21. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2002. - №10. - С.49-56.

22. Володин В.М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства поченного плодородия: Сб. науч. трудов. Курск: ВНИИЗ и ЗЛЭ, 1989.

23. Гайворонская Н.Ф. Программные средства для расчета нормативов затрат в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №6. - С.20-22.

24. Гатаулин A.M., Мармоза А.Т. Экономико-математические методы анализа // Экономика сельского хозяйства. 1977.- №10. - С.118-119.

25. Гаврилов В.В. Механизм финансирования предприятий // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Б.м. - 2002.- Вып 2. С.461-473.

26. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / И.Н. Герчикова. М.: Консалтбанкир, 1996. -208 с.

27. Гиляровская JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. Серия "Бухгалтеру и аудитору" / JI.T. Гиляровская, А.А. Вехорева. Санкт-Петербург: Питер, 2003. -256 с.

28. Глазун А.Р. Специализация пригородного сельского хозяйства / А.Р. Глазун. М.: Наука, 1976.

29. Голубев А.В. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 - №6. - С. 4

30. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика М.: Финпресс, 1998. - 416 с.

31. Гончаров А.И, Восстановление платежеспособности предприятия: Модель оздоровления финансов Финансы - 2004. -№8. - С. 68-69.

32. Гончарук О.В., Кныш М.И., Шопенко Д.В. Управление финансами на предприятии: Учебное пособие СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. 264 с.

33. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия М.: ДИС, 2002. -208 с.

34. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в прореформенной России // Российский экономический журнал.- 1998. №4. - С.66-75.

35. ЗЗ.Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций Ярославль: Периодика, 1993. 224 с.

36. Зб.Давыдова JI. В. Финансовый риск и методы его измерения : учеб. пособие для вузов (- 2-е изд., доп. и перераб.) Орел : Изд - во ОрелГТУ, 2004. - 70 с.

37. Дуброва Т. А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий // Вопросы статистики. 2003. - №8. - С. 3-10.

38. Евстропов А.С., Лайкан Э.Л., Солдатова Т.М. Адаптивная экономико-математическая модель производства продукции полеводства Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. - №4.-С.7-9.

39. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика М: Финансы и статистика, 2001.-398 с.

40. Ендронова В.Н., Хасянова С.Ю. Анализ денежных потоков заемщика как одного из важнейших факторов кредитоспособности // Финансы и кредит. -2002.-№13.-С. 3-7.

41. Ендронова В.Н. Классификация бюджетов предприятия // Финансы и кредит. 2004. -№10. - С. 40-48.

42. Еругин Н.П. Об одной задаче теории устойчивости систем автоматического регулирования, ПММ, T.XVI, вып.5, 1952.

43. Звягин Н.П., Гладнев П.В. Антикризисное управление предприятиями АПК на основе современных средств автоматизации // Проблемы современного управления в АПК. Воронеж: ВГАУ 1998. - С. 174-176.

44. Иванова В.П., Куликова М.С. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - №9.-36 с.

45. Измалков A.M. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие Воронеж: ВГАУ, 1995.- 108 с.

46. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М.: Знание, 1983.

47. Камалян А.К. Стратегия и основные этапы риск-менеджмента в сельском хозяйстве Финансовый вестник ВГАУ. - Воронеж, 2000. - Вып.6. - С. 4752.

48. Камалян А.К., Улезько А.В., Яновский Л.П. Оптимизация стратегических параметров устойчивого развития предприятий аграрной сферы / А.К. Камалян, А.В. Улезько, Воронеж: ВГАУ, 2003.-207 с.

49. Киселёва О. Стабилизация финансового положения сельхозпредприятий // АПК: Экономика, управление. -2003, -№7. - С. 70-77.

50. Ковалев В.В., Ковштев В.В. Финансы предприятий: Учебное пособие. -М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. 352 с.

51. Ковалева Л.И. Расчёт коэффициентов финансовой устойчивости предприятия Справочник экономиста. - 2004. - №1. - С. 60.

52. Коллас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие (Пер. с фр.). М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 576 с.

53. Колчина Н.В. Финансы предприятий М.: ЮНИТИ, 2003.- 413 с.

54. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство — от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №3. - С.8-13.

55. Красовский Н.Н. Некоторые задачи теории устойчивости движения. М.: Физмат, 1959. - 201 с.

56. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие М.: Дело и Сервис, 2001.-304 с.

57. Круш З.А., Перекрёстова JI.B. Практикум по финансам сельского хозяйства М.: «Финансы и статистика», 1994.

58. Круш З.А. Сущность, роль и проблемы финансов и кредита в экономике сельского хозяйства в современных условиях Финансовый вестник. -Воронеж: ВГАУ, 1997, - Вып,1. - С. 5-9,

59. Круш З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций: Руководство для финансового менеджера. Воронеж: ВГАУ,1999. 146 с.

60. Круш З.А. Инвестиционная политика предприятий как фактор антикризисного управления. Финансовый вестник. - Воронеж: ВГАУ,2000. Вып.6. - С. 129-33.

61. Круш З.А. Совершенствование управления капиталом в убыточных АКО Финансовый вестник. - Воронеж: ВГАУ. - 2000 - №5. - С.50-56.

62. Круш З.А., Лущикова Л.В. Антикризисное управление финансами АКО -Воронеж: ВГАУ, 2000. 316с.

63. Крюкова О.Г. Производственная программа основа конкурентоспособности финансовой устойчивости и безопасности предприятия // Финансы и кредит. - 2003. - №19. - С. 53-56.

64. Курносов А.П. Вычислительная техника и математическое программирование: Учебник для вузов М.: Финансы и статистика, 1991.342 с.

65. Курносов А.П., Камалян А.К. Учёт фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики Международный с.х. журнал. -2000. - №2.-С. 10-14.

66. Курносов А.П., Звягин Н.А. Математическое моделирование экономических процессов в растениеводстве: Учебное пособие. Воронеж: ВСХИ, 1988.-157 с.

67. Кусайынов Т.А. Оптимальные решения в сельскохозяйственном производстве Астана, 1998. - 183 с.

68. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит, 1993.

69. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве: Учебное пособие для вузов М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 430 с.

70. Люшинский В.Б. О рациональном размещении товарного семеноводства трав // Селекция и семеноводство. 1972. - №1. - С. 14-18.

71. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс Т.2 - М: Республика, 1992.

72. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. Соч. 2-е изд. - Т.24. - 784 с.

73. Манелля А.И. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М.: Статистика, 1972.

74. Морозов С. Анализ денежных потоков предприятия // Аудит и налогообложение. 2003. - №3. - С. 24-26.

75. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Избр. произ. М.: Наука, 1967. Т.З.

76. Николаев А. А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. №4. — С. 13-15.

77. Никитин А. Источники финансирования текущей деятельности неплатежеспособных сельхозпредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №7. - С. 37.

78. Никонов А.А. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности устойчивости земледелия. — М.: Колос, 1982.

79. Павлова JI.H. Финансы предприятий: Учебник для вузов М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-639 с.

80. Пизенгольц М. 3. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с.

81. Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Борисович В.Т. и др. Микроэкономика М.: Экономика, Дело, 1992. - 510 с.

82. Подъяблонская JI.M., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий Финансы.-2000. №12.-С. 18-20.

83. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку АПК: экономика, управление. - 1991. - №4, - С. 62-68.

84. ПОЛЯК Б. Финансовый менеджмент. М.: РШФРА-М, 1997. - 352 с.

85. Пономарева К.В., Кузьмин JI.K. Информационное обеспечение автоматизированных систем управления: Учебник. М.: Высшая школа, 1991.-221 с.

86. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учебное пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. 4-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1982. - 216 с.

87. Романова М. В. Бюджетирование ресурсов и управление финансами // Финансы и кредит. 2000. - №1. - С. 31.

88. ЮЗ.Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства Международный с-х. журнал. -1999. -№3. - С. 39-48.

89. Румянцева Е.Е. О новых подходах к управлению финансами предприятий // Финансы и кредит. -2004. -№4. С. 11-15.

90. Рыманова JI. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1996. - №5. - 50 с.

91. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: ИНФРА, 2003 - 368 с.

92. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: РШФРА, 2005 423 с.

93. Светлов Н.М. Стоимостные факторы кризиса аграрного производства. // АПК: экономика, управление. 2003. - №2. - С.37-45.

94. Светлов Н.М. На пути к новой концепции стоимости. М.: МСХА, 2002. 1 Ю.Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. — М.: Наука, 1981.

95. Ш.Сидоренко В., Волобоков А. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №5.

96. Скузоватова О. Индикативное планирование в АПК на основе оптимизационных моделей // АПК: Экономика, управления.- 2004.- №11.- С. 36-43.

97. З.Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов -Антология экономической классики: В 2 т. Т. 1. М.: МП "ЭКОНОВ", 1993. -С. 79-396.

98. Спирмэн Ч. «Demonstration of Formulae for True Measurement of Correlation.» - журнал «American Journal of Psychology».

99. Стоянова E.C. Финансовый менеджмент: Российская практика. М.: Перспектива, 1995. - 194 с.

100. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика М.: Перспектива, 2005. - 655 с.

101. Стратегия и тактика управления рисками в аграрной сфере / А.П. Курносов, А.В. Агибалов, А.В. Улезько и др. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 197 с.

102. Сурков И.М., Коротеев В.П. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (методика расчета и мероприятия по их освоению): Учебное пособие Воронеж: ВГАУ, 2003. - 222 с.

103. Терновых К.С., Половинкин П.Д. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере Воронеж, 1996. - 183 с.

104. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 496 С.

105. Тяпкин Н.Т., Панина Н.А. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №5. - С. 25-28.

106. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / Под редакцией проф. Камаляна А.К. Воронеж: ВГАУ, 2002.- 253 с.

107. Улезько А.В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ГП «ИПФ» Воронеж, 2004. -224 с.

108. Упезько А.В. Теоретические и методические вопросы формирования и использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий -Воронеж: ВГАУ, 2002. 48с.

109. Уткин Э.А. Антикризисное управление: Учебник М.: ЭМОС, 1997.400 С.

110. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент М.: Зерцало, 1998.- 272 С.

111. Федеральный закон от 8 января 1998 года№6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Собрание законодательства РФ. 1998, №2.

112. Федеральный закон от 9 июля 2002 года №83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» Собрание законодательства РФ. - 2002. - №56.

113. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Собрание законодательства РФ. - 2002. -№43.

114. Федотова М.А., Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции М.: Перспектива, 1998. - 240 с.

115. Финансовый менеджмент. М.: CARANA US AID - RPC, 1998.-113 с.

116. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник для вузов / Под ред. Е.С, Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп., юбилейное. - М.: Перспектива, 2000.- 656 с.

117. Финансы / Под ред. A.M. Ковалевой М.: Финансы и статистика, 1997.254 с.

118. Финансы / Под ред. Слепова В.А. М.: Российская экономическая академия, 2000. - 384 с.

119. Финансы предприятий: Учебник / Под. ред. профессора Н. В. Колчиной. -М.: Финансы, ГОНИТИ, 1998.- 413 с.

120. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / Пер с англ. М.: Дело, 1993.

121. Хакен Г. Синергетика: учение о взаимодействии. М.: 2000 г. МО.Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 2001. - №7. - С.43.

122. Хицков И. Экономические проблемы АПК Черноземья / Экономист. -1999. -№ 11.

123. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998. - 89 с.

124. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.- 189 с.

125. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: раскрытие основных элементов форм отчетности / Бухгалтерский учет. 2001. - № 8. 145.Четаев Н.Г. Устойчивость движения / М.: 1946. - 201 С.

126. Четвериков Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России // Вестник статистики. 1923.-Кн. XIV.- № 4-6.

127. Шафронов А. Факторы роста эффективности и кстойчивости сельскохозяйственных предприятий АПК: Экономика управление. - 1999. -№1.59-65 С.

128. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа М.: ИНФРА - М, 1996. -176 С.

129. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999. - 208 С.

130. Управление рисками: риск, устойчивое развитие, синергетика. / Под ред. В.А. Владимирова и др. М.: Наука, 200. - 431 С.

131. Шим Джей К., Сигел Джоэл Финансовый менеджмент. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 400 С.

132. Управление рисками: риск, устойчивое развитие, синергетика. / Под ред. В.А. Владимирова и др. М.: Наука, 200. - 431

133. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 520 С.

134. Шишкин А.Ф., Стёпкин А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. - С. 47-49.

135. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. 156.Экономический анализ: Учебное пособие / Под ред. М. Баканова, А. Шеремета - М.: Финансы и статистика, 2000 - 656 С.