Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере: на примере Смоленской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Урвачев, Роман Анатольевич

• Урвачев, Роман Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Урвачев, Роман Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ

1.1. Экономическая сущность предпринимательства и особенности его проявления в процессе реформирования сельского хозяйства

1.2. Понятие и сущность устойчивого развития агробизнеса'

1.3. Основные факторы и критерии устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Анализ состояния предпринимательских структур

2.2, Развитие предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрной сфере региона

2.3. Разработка модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства

РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1 Механизм государственного регулирования и поддержки аграрного сектора в условиях развития предпринимательской среды

3.2. Моделирование предпринимательского потенциала сельскохозяйственных предприятий

3.3. Экономическая оценка эффективности мотивационного механизма предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области

3.4 Прогноз перспектив развития фермерского сектора

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере: на примере Смоленской области»

Развитие предпринимательства в процессе реализации аграрных реформ сопровождается в единстве его компонентов по коренной трансформации отношений собственности, реструктуризации хозяйственного механизма и- управления, становлению многоукладной аграрной экономики.

Развитие аграрного предпринимательства является одним из ключевых факторов стабилизации, оживления и постепенного подъема, экономики России. Предпринимательство в сельском хозяйстве способствует формированию рациональной структуры экономики и конкурентной среды, среднего класса населения, смягчению безработицы, увеличению доходной части бюджетов всех уровней, повышая тем самым политическую, экономическую и социальную стабильность в обществе. Преодоление социально-экономического кризиса в агропромышленном комплексе напрямую зависит от эффективности развития предпринимательства, что находит свое отражение в современной экономической политике, проводимой Правительством Российской Федерации.

Проблема перехода общества из одного состояния в другое является одной из наиболее сложных проблем общественного развития. Начатая без продуманной стратегии перестройка народного хозяйства России негативным образом отразилась на сельском хозяйстве. За годы радикальных реформ не созданы условия для устойчивого развития сельского хозяйства. Характерной чертой нынешнего этапа рыночных преобразований в России является то, что предприятия осуществляют свою деятельность в условиях неблагоприятной внешней среды, многие из них находятся в кризисном состоянии. Практически не сформирована новая, отвечающая требованиям развитого рынка, организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный состав предпринимателей. Все это негативным образом сказалось на использовании внутренних ресурсов и динамике развития агробизнеса:

Исследование процесса становления предпринимательства.в отечественной экономике выявило наличие противоречивой ситуации. С одной стороны, к концу 90-х годов в России уже созданы все формальные предпосылки для его успешного развития. Приняты соответствующие федеральные законы и многочисленные подзаконные акты о государственной поддержке малых предприятий. Сформирована необходимая инфраструктура в лице федеральных и региональных государственных целевых фондов, многочисленных ассоциаций и иных общественных объединений предпринимателей. Имеется рынок резервной рабочей силы, включая высококвалифицированных рабочих и дипломированных специалистов. После кризиса 1998 года на финансовых рынках появились свободные ресурсы, ранее обслуживающие государственные заимствования. Тема необходимости малого предпринимательства для отечественной экономики постоянно звучит в выступлениях государственных деятелей, политиков, руководителей крупнейших банков и корпораций, ведущих ученых - экономистов.

Выявление определивших рассмотренное противоречие факторов- и далее -способов их скорейшей нейтрализации превращается в важнейшую задачу макроэкономического характера. Ее решение обеспечит возможность реализации потенциала предпринимательства в части стимулирующего воздействия на основные аспекты развития современного общества - экономику, социальную сферу, научно-технический прогресс. Указанные факторы определяют актуальность диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно. Методологические проблемы экономического развития и роста представлены в трудах таких зарубежных ученых как: А.Смит, А.Льюис, Д.Рикардо, Дж. М.Кейнс, Г.Мюрдаль, Г.Зингер, Эрнандо де Сото, Т.Шульц, Т.Бесли, Т.Бургес, П.Самуэльсон, И.Шумпетер, Й.Фишер, а также отечественных экономистов: Н.Кондратьева, Л.Абалкина, И.Алешина, С.Кузьмина, М.Авсентьева, Н.Кузнецова, Р.Нуреева, С.Лилиева,' Э.Цховребева, А.Динкевича, М.Гельтмана, И.Воробьева, Г.Хозина, Н.Морозова, Ю .Аушева, М.Керашева, Е.Летровой, Н.Сухиной.

Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, нашли отражение в работах

И.П.Бойко, В.Р.Боева, В.И.Векленко, В.А. Вознесенского, И.Б.Загайтова, А.П. Задкова, П.Д.Половинкина, В.М. Обухова, Н.С.Четверикова и др.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения предпринимательского подхода к аграрным реформам и современной российской экономической действительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты предпринимательских процессов в системе аграрных преобразований в условиях отдельных регионов остаются неисследованными. Требуется уточнение решения ряда вопросов собственности, земельных отношений, адаптации хозяйствующих субъектов к предпринимательству. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ за счет их целенаправленности на глубокие изменения на предпринимательской основе предопределило цель, задачи, направления и структуру диссерта-ционнойработы.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе развития предпринимательства в условиях современных аграрных реформ. Объектами исследования являются предпринимательские структуры в сельском хозяйстве Смоленской области, включающие крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства. Более углубленное исследование проводилось на примере предприятий агробизнеса Угранского района.

Целью диссертационной работы Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании и оценке устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в рамках коллективной и фермерской форм хозяйствования.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:

- обобщить и уточнить теоретические положения, выявить тенденции и особенности, определить факторы и условия развития аграрного предпринимательства в условиях рыночных реформ;

- обосновать условия и факторы, влияющие на устойчивость развития предприятий агробизнеса, а так же выявить основные показатели оценки устойчивости их развития;

- оценить устойчивость развития предпринимательских структур в сельском хозяйстве Смоленской области;

- усовершенствовать организационно-экономический механизм развития предпринимательства в процессе институциональных преобразований в аграрном секторе экономики;

- на базе исследования, обобщения и систематизации основных экономических показателей производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств выявить перспективы их развития в условиях рынка;

- разработать модель предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций, учитывающую эффективность использования земли, труда и капитала;

- обосновать мероприятия, способствующие развитию предпринимательского потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств за счет применения инструментов государственного воздействия.

Теоретической и методологической основой, послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников, законодательная база по вопросам предпринимательских преобразований аграрного сектора экономики. При этом применялись такие методы как сравнительный анализ, построение классификаций, статистические методы, анализа и прогнозирования, табличные и графические методы исследования.

Диссертационная работа выполнена на базе статистических данных РФ и Смоленского областного комитета государственной статистики, а также законодательных и нормативных актов Правительства РФ и Смоленской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора. Основные научные результаты (конкретный личный вклад соб искателя в разработку решаемой проблемы), выносимые на защиту состоят в'следующем:

- уточнены и дополнены отдельные теоретические положения о сущности аграрного предпринимательства: дано определение предпринимательских структур, рассматриваемых как состав субъектов рыночных отношений, к числу которых относятся только те организационно- хозяйственные единицы, целью деятельности которых является получение прибыли (предпринимательского дохода) как конечного результата деятельности, составляет понятие «предпринимательская структура». Выделены условия и факторы, влияющие на устойчивое экономическое развитие предприятий агробизнеса, вытекающие из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических, предпринимательских и правовых условий.

- выполнена оценка уровня устойчивого развития предпринимательских структур на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций, под воздействием которых становятся более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсообеспеченность, уровень конкурентоспособности, а так же сохраняется способность объекта функционировать в состояниях, близких к равновесному, в условиях постоянных внешних и внутренних возмущений и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития предпринимательских структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития;

- построена модель предпринимательского потенциала на примере сельскохозяйственных организаций, что позволит предприятиям более полно использовать его, выявлены резервы, повышения эффективности хозяйствования;

- составлен прогноз перспектив развития фермерского сектора экономики, которые обеспечивают максимальную'результативность имеющегося предпринимательского потенциала.

- разработана модель формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства в агропредприятиях Смоленской области.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по развитию аграрного предпринимательства в процессе рыночных преобразований, за счет чего представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства. Выводы и предложения, сформулированные в работе, создают основу для определения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств и измерения предпринимательского потенциала сельскохозяйственных организаций в системе агробизнеса. Непосредственное практическое значение имеет представленный в диссертации прогноз оптимальных параметров эффективного функционирования^ крестьянских (фермерских) хозяйств, способствующий формированию нового механизма финансового обеспечения субъектов фермерского сектора.

Модель мотивационного механизма внутреннего предпринимательства может быть применена в других отраслях народного хозяйства. Обоснованные автором выводы и предложения будут способствовать совершенствованию обеспечения устойчивого развития предпринимательства в долгосрочной перспективе.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применены в учебном процессе при преподавании курсов экономической теории, макроэкономики, финансового менеджмента, банковских операций, кредитованию.

Апробация работы. Основные положения исследования были представлены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях различного уровня в 2004-2007гг. По результатам исследования опубликовано 5 статей общим объемом - 1,0 печатный лист, в.т.ч. авторских - 0,8 п.л., в т.ч. 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК. 1

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в т.ч. 2 работы в журналах ВАК общим объемом 3,0 п. л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Урвачев, Роман Анатольевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:

1. Переход России к рынку породил предпринимательский подход к реформированию сельского хозяйства, что может стать наиболее важным фактором экономического роста и решения* острых социальных проблем. Дальнейшее углубление реформ на первый план выдвигает повышение эффективности хозяйствования- за счет институциональных преобразований, рыночного^ оборота земель, кооперации и интеграции, развития* рыночной инфраструктуры, модернизации внутрихозяйственных отношений и освоения зональных систем ведения хозяйства на базе тесного взаимодействия аграрного предпринимательства и рыночных преобразований,

2. Непременным требованием роста эффективности сельского хозяйства в условиях кризиса является повышение устойчивости развития предпринимательских структур. Устойчивость характеризует состояние объекта по отношению-к внешним условиям воздействия. Более устойчивым является такое состояние объекта, которое при равных по силе воздействиях и, внутренних сдвигах подвержено меньшим изменениям, т.е. отклонениям от прежнего положения.

3. Устойчивость предпринимательских структур в аграрной сфере формируется под воздействием многочисленных условий и факторов; вытекающих из природной специфики земледелия, социальных особенностей и исторических традиций, экономических и политических условий. Основным ядром устойчивого развития является предприимчивость и использование инновационного потенциала. Устойчивое'развитие предприятий агробизнеса должно характеризоваться качественным, системным и необратимым характером изменений за счет внедрения новых компонентов (новшеств). I

4. Обеспечение устойчивого развития предприятий агробизнеса тесным образом связано с повышением эффективности сельскохозяйственного производства, поэтому использование для оценки устойчивости развития предпринимательских структур отрасли показателей, характеризующих уровень ресурсообеспечения, интенсификацию и результативность производства является методически обоснованным.

5. Проведенные исследования позволили определить, что особенностью развития предпринимательства в сельском хозяйстве является то, что в сельском хозяйстве действуют те же общие экономические законы, что и в других отраслях народного хозяйства, но проявляются они с учетом специфических особенностей отрасли. Специфика сельскохозяйственного производства существенно снижает коммерческий потенциал малого предприятия.

К таким особенностям мы относим: значение природных факторов при организации аграрного предпринимательства; наличие земли в качестве основ4 ного средства производства; зависимость уровня возделывания каждой сельскохозяйственной культуры от технологии и инновационных мероприятий; низкая мобильность сельскохозяйственного производства; сезонный характер производства; переменность экономических и природно-климатических начал воспроизводства; производство преимущественно скоропортящихся видов сельхозпродукции; ведение большинства видов сельскохозяйственных работ, особенно в растениеводстве, под открытым небом; неэластичность спроса и цены на сельскохозяйственную продукцию; менее низкий уровень механизации производственных процессов в сельском хозяйстве; худшие условия для воспроизводства рабочей силы; неразвитая инфраструктура (транспорт, дороги, связь, пункты реализации); территориальная рассредоточенность сельхозпроизводства; национальный состав предпринимателей и исторически сложившиеся трудовые навыки населения и т.п. Одной из важных особенностей сельского хозяйства является то, что созданная здесь=продукция принимает участие в дальнейшем процессе производства. В сельском хозяйстве в качестве средств производства используются семена и посадочный материалы (зерно, картофель и др.), корма, а также значительная часть поголовья на восстановление и расширение стада животных. Все это требует дополнительных материальных ресурсов.

6. Анализ состояния предпринимательских структур в сельском-хозяйстве Смоленской области показал, что за последнее десятилетие наблюдается резкое ухудшение внешних экономических условий их функционирования, дальнейшее нарастание кризисной ситуации,.снижение уровня устойчивости развития. Уровень распаханности за 10 лет снизился с 71,2 до 69,4%, из оборота выведено более 15 % посевных площадей. Наблюдается ресурсная деградация сельскохозяйственного производства: обеспеченность предпринимательских структур тракторами сократилась на 33 % и составила 6,1 трактора на 1000 га пашни. В 2006г. уровень рентабельности сельского хозяйства составил 15,7%, окупаемость затрат снизилась до 0,946 руб. '

7. Работа в области повышения устойчивости развития-' предприятий агробизнеса должна вестись в направлении оценки степени влияния различных факторов на результативность и интенсификацию производства, ранжирования предприятий по уровню экономического развития й формирования на основании полученных данных модели их развития. Комплексной методики оценки устойчивости развития предпринимательских структур аграрного сектора в, настоящее время не существует, что затрудняет управление этим сложным механизмом. I

8. Анализ функционирования К(Ф)Х в регионе показывает, что наиболее уязвимыми в рыночных условиях оказались малоземельные хозяйства (от 3 до 70 гектаров), которых в Смоленской области 88%, а общая площадь используемой ими земли составляет около половины общего фонда земель фермерских хозяйств. Несмотря на то, что в 2006 году за счет средств государственного финансирования К(Ф)Х Смоленской * области получили свыше 75 млн. руб. развиваются они медленно по причине отсутствия необходимой материально-технической базы, диспаритета цен и не эффективной налоговой политики.

9. Суть разработанной модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства заключается в том, что на действующем агропредприятии создаются условия для выдвижения1 новаторских предпринимательских идей, выделяются ресурсы для их реализации и оказывается всесторонняя помощь для их практического использования. Ее можно рассматривать как деятельность по производству и реализации продукции и услуг на- основе интеграции предпринимательских возможностей личности и агропредприятия. Апробация модели формирования мотивационного механизма внутреннего предпринимательства, проведена в К(Ф)Х «Репино» Ярцевского района, КФХ «Катынь» Смоленского района и СП «Радищево» Гагаринского района Смоленской области. Изменения в динамике экономических показателей деятельности агропредприятий молочного скотоводства прогнозируют: годовой размер заработной платы одного работника, занятого сельскохозяйственным производством вырастет по прогнозу за три года на 18,1%, валовой доход - на 13,7%, прибыль от реализации продукции - на 16,6%. Прибыль, получаемая* предпринимательскими структурами по прогнозу составит около 1300 тыс. рублей в год в среднем. Часть прибыли остается в предпринимательских структурах, другая часть - передается базовому агропредприятию, увеличивая его I совокупный доход

10. Устойчивость развития предпринимательских структур аграрной сферы значительно возрастет в результате применения предлагаемых в работе мероприятий. Это позволит не только стабилизировать финансовое состояние агробизнеса, но и повысить эффективность сельскохозяйственного производства Смоленской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Урвачев, Роман Анатольевич, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Юнит-Дана, 2003. 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской федерации отЗО.11.94 г. №51 ФЗ (часть 1); от 26.01.96 г. №14 - ФЗ (часть 2). Официальный текст. - М.: экзамен. -2001.-304 с.

3. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон РФ №146 ФЗ от 31.07.1998 г. (часть 1); №177 - ФЗ от 05.08.2000т. (часть 2). Издательство ИН-ФРА. - М. 1998.-4.1 ;2000.-ч.2.

4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М. Госдума, 2001, 48 с.

5. О земельной реформе: ФЗ РФ от 23 ноября11990 года № 327 // Сб. законов России. М., 1990. вып. 2. - С. 3-8.

6. РСФСР. Законы о предприятиях и предпринимательской деятельности. Закон РСФСР от25 декабря 1990 г. Вен СНД и ВС РСФСР 1990 г. №30 ст. 418; сб. закона в России 1992 г. №2. 150 с.

7. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». // Экономика и жизнь. 1996 №1.

8. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». // М. Госдума, 24 с.

9. Российская Федерация. Законы. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. №101 ФЗ Российская Газета, 2002 г. 27 июля. - С. 4.

10. Ю.Постановление правительства'РФ от 29.12.1991. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». // Сельская жизнь. 1992. - 7.07.

11. Указ президента Российской Федерации. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном,комплексе // АПК: экономика, управление. 1996. - №7.

12. ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №8.

13. О федеральной! целевой- программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996 2000 годы: Постановление;Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. №1499 // Собр. Закон: РФ. - 1997. -№1.Ст. 157.

14. Абалкин Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям. М. // Вопросы экономики. - 1990. -№1.,- С.14-18;

15. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт. Проблемы; Перспективы. Ростов-на-Дону. 1994. - 134 с. V

16. Аграрной реформе эффективный хозяйственный механизм // Экономика сельского хозяйства России. - 2000.-№12. (

17. Аграрный строй в России: прошлое, будущее. Под ред. Есипова В.Е. -Спб.-1999.-315с.

18. Аграрные преобразования в Китае // Экономика сельского хозяйства1. России.-2001.-№1.

19. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №3.

20. Агроирмышленный комплекс России. МСХ и продовольствие РФ. -М., 2000.-575 с.

21. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер,.1999. 416 с.

22. Асеев Ю.И1 Российское предпринимательство. Ставрополь, 2001. —96 с.

23. Беспахотный. Г.В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -М. Энциклопедия российских деревень. - 2000.

24. Баженов Ю.К. Малое предпринимательство: практическое руководство по организации и ведению малого бизнеса. М., Маркетинг, 1999. - 104 с.

25. Блангард К, Вегхоги Р. Миссия возможного или как стать компанией мирового класса. Пер. с англ. Челябинск: Урал ЛТД, 1998. — 292 с.

26. Блинов A.Oi, Заковырин С.Д., Совельев Б.А., Савин В.И. Экономика и организация предпринимательской деятельности. Кропоткин: «Альпари», 2000. - 440 с.

27. Болоболов A.B., Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики: Краснодар. Эдвин, 2002. — 208 с.31 .Борхунов И. Аграрная реформа и ценообразование // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10.

28. Буздалов И. Аграрная .реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993.-№1-С.13-16.

29. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия. М., 2003.

30. Валиев Р. Реформирование аграрной экономики в странах Восточной Европы //АПК: экономика, управление, 1999. №6. - С. 72-77.

31. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Под ред. ДуэляИ-М., 1997.-147 с.

32. Варламов A.A., Хлыстун В.Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. М.: Колос, 2000. - 336 с.

33. Вермель Д.Ф. результаты реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №3.

34. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. Пер. с англ. М.: Финпресс, 2000.-272 с.

35. Вольтер О.Э., Ковалев С.Е., Каунов И.Э. Реформы в АПК и рыночныепринципы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - с.28.

36. Гайдук В'.И. и др. Проблемы и перспективы развития предпринимательской деятельности предприятий АПК. М; - 2001. - 300 с.

37. Глаголев А. Формирование экономической концепции П:А. Столыпина (1885-1905 гг.). // Вопросы экономики. 1990. - №10; - С.56-83.

38. Гордеев А.В: Продовольственное обеспечение России (Вопросы: теории и практики).-М;: Колос, ,1999.43 .Гордеев А.В. Развитие сельского хозяйства России: итоги и < перспективы //международный сельскохозяйственный журнал. 2002: — №;2.— С.3-8.

39. Грибов В.Д Основы бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2000; -160 с.

40. Дамарк РГ Финансы ^предпринимательство. М.: Периодика, 1993.222 с.

41. Добрынин В:А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса. М.:Изд-во МСХА. - 2001. - 402 с.

42. Довгань В. Опыт предпринимателя. М., 2002. - 368 с.

43. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и; принципы. М;: Дело, 1992.

44. Иванова В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№12.-С. 17-20;

45. История предпринимательства в России. Кн. 1,2. М.: РОССП ЭП, 1999-2000.-480 с; 575 с.

46. Карлофф Б. Деловая стратегия. Конкуренция, содержание, символы. -М.:Прогресс, 1992.

47. Карлюк И. Аграрная реформа в России: концепция, опыт, перспективы.-М.-2001.-2 ЮС.

48. Кресникова> П. Становление земельного рынка в Российской Федерации //Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С. 9.

49. Кирцнер'И. Конкуренция и предпринимательство. Пер. с англ. А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ, 2001. - 239 с.

50. Киселев СВ. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI' столетия. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., Энциклопедия русских деревень, 1998. - С. 23-28.

51. Концепция аграрной политики в России в 1997-2000 годах (Основные направления). M., РАСХН, 1997.

52. Концепция аграрной политики < и продовольственного обеспечения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№5-с. 9-14; 26-с. 9-10. с

53. Коробейников М.М. Экономический механизм АПК: стратегия совершенствования. М., 2003.

54. Костяев А. Парадоксы аграрной реформы // АПК: экономика, управление, 1999.-№4.-С. 38-40.

55. Краткая история и современное состояние предпринимательства в России: Монограф. / Ю.И! Асеев, С.А. Харитонов, P.M. Кущетеров и др. Ставрополь: Ставроп. Кн. изд-во, 2003. - 156 с.

56. Крестьянская реформа в России 1861 г. // Сборник законодательных актов. -М., 1954.-39 с.

57. Кузнецов В. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы //АПК: экономика, управление. 2001. - с.62

58. Кулик Г.В., Узун В .Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственногоназначения (в вопросах и ответах) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №2-4.

59. Лепке О.Б. Научные и организационно-экономические основы регулирования земельных отношений в АПК в условиях переходной экономики (методологиями региональный уровень). —М., 2001.

60. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в-России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991'. - 276 с.

61. Лубков А.Н. По.- какому пути пойдет аграрная реформа.в регионах? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000: -№11.

62. Лукманов Д. Некоторые вопросы оборота земли.в условиях земельной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №1. - С. 39-44.

63. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М., 2003.

64. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пос. для предпринимателей. М.: Высш. школа; 2000. - 587 с.

65. Масленников В. Аграрные реформы в Китае и России. // Диалог. -1995. №4.-С.43-45.

66. Масленникова Е., Борисова Е., Хомедов В. О реализации основных направлений агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2007-2010 гг. // Пищевая промышленность. 2002. - №6. — С.20-24.

67. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Ч. 1. М.: Агропрогресс, 1998. - 260 с.

68. Милосердов В.В., Милосердов.К.В. Аграрная политика России XX век.-М., 2003.

69. Милосердов В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы //АПК: экономика, управление. 2002. - №3. - С. 10-21.

70. Михалев A.B. Организационно-экономический механизм хозяйствования в агропромышленном комплексе. М., 2002.

71. Москалев М. Влияние развития земельных отношений и территориальных интересов на* реформирование АПК// Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №2. — С. 41-46.

72. Назаренко В.И. Аграрная реформа и аграрная политика, в странах центральной и восточной Европы. ВПИЭСХ, - М. - 1998. - 77 с.

73. Никифоров JI.B. Современные концепции аграрного развития: //Отечественная история. М., 1994. - №4-5, - 63 с.

74. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная,наука,политика России (XVIII-XX.bb.). — М:: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.84,Основы предпринимательства: Словарь справочник. — М.: Изд-во «Луч-2», 1993.-384 с.

75. Песоцкий В. Реформирование или восстановление сельского хозяйства //АПК: экономика, управление: 2002. - №5. - С. 51-57.

76. Петер X. Верхан. Предприниматель. Минск: Эристан. - 1992. - 57 с.

77. Петриков A.B. Концепция сельского развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002'. - №2.

78. Петриков A.B. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., Энциклопедия российский деревень, 1998. - С. 11-19.

79. Пошкус Б.И. Почему застопорилась аграрная реформа в России. // АПК: экономика, управление. 2001. - №4.

80. Предпринимательство. М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнев, Ю.Л. Скамай; под ред. М:Г. Лапусты. -М'.: РШФРА-М, 2003. 534 с.

81. Предпринимательство в' агропромышленном комплексе: H.A. Попов

82. В.Р: Захарьин, Ш1. Карпусь, В.Ф: Федоренко. М:: ЭКМОС, 2001. - 352 с.

83. Предпринимательство / Под. ред. В.Я. Горфинкеля, Г.Б. Поляка, В .А. Швандара. М.:ЮПИТИ, 2000. - 475 с.

84. Предпринимательство в АПК / СИ. Грядов, И.Т. Крячков, В.А. Удалов идр.-М.: Колос, 1997.- 351 с.

85. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Часть 1. М.: 1995. - 168 с.

86. Программа Правительства-Российской Федерации. Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах // Вопросы экономики. 1995 .11.

87. Роль и место агропромышленного комплекса в удвоении валового внутреннего продукта России. // МСХ РФ РАСХН. М., 2005. - 132с.

88. Российская экономика в 2003 году. Тенденции и перспективы. Вып. 25. М.: ИЭПП, 2004. - 440 с.

89. Российское предпринимательство: История и возрождение. Т. 1,2,3. -М.: Русское Деловое Агентство, 2001. — 383 с; 335 с; 367с.

90. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М. - АгриПресс, 1999. - 351 с.

91. Сметании СИ. История предпринимательства в России. М.: Палео-тип; Логос, 2004.-196 с. >*

92. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Предприятия АПК на пути к рынку. М. - 2003.-439 с.

93. Современное предпринимательство: социально-экономическое измерение. Книга 7/В.В.Барыльников, Н.И.Герасимов; Под общ. ред. О.И. Кирикова. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2004. - 232 с.

94. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.). -М., -РАСХН, 1997.-98 С.

95. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад). // Вопросы экономики. 1996. - .^оЗ. - С.4-73.

96. Столыпин П.А. Нам нужна великая Россия. // Полн. собр. Речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906-1911 гг. М.: Молодая гвардия, 1991. - 175 с.

97. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования.1. М.: Колос, 1994.-208 с.

98. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН^ 2001-2004 гг. - 24 с.

99. Суров С. Коммерческая деятельность на рынке продовольствия в условиях реформирования экономики России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - С. 15-18.

100. Сухомлинова А. Аграрные преобразования трудный путь к успеху //Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - № 4. - С. 26-29.

101. Таранов А.Н;, Усенко JI.H. Программа развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 6.

102. Татенси Кадзума. Вечный дух предпринимательства. М.: Московский бизнес, 1990.

103. Ткач А.В; Нужна системность в реформировании. //Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №9.

104. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России // АПК: экономика, управление. 2001. - №4.

105. Трубилин И.Т., Сидоренко В.В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Краснодар, КГАУ, 2000. - 56 с.

106. Управление современной компанией. Под ред. проф. Б. Мильнера и проф. Ф. Ликса. -М.: ИНФРА-М, 2001. 586 с.

107. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методолгии). Ставрополь: Кн. изд-во, 1997. 190 с.

108. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - №8.

109. Усенко Л.И. Стимулировать развитие предпринимательства в агропромышленном комплексе // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№11.-С. 6-18.

110. Ушачев И.Г., Алтухов А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8.

111. Федорук С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. КНИИСХ. Краснодар. - 2000. - 286 с.

112. Фисинин В.И., Стрекозов Н.И., Елняров И.И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года // Экономика,сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №7.

113. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №12.

114. Харитонов И. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. - №2. С. 3-13".128:Хизрич Р. Предпринимательство. Вып. 1 / Р. Хизрич, М Питере. М., 1997.-20 с.

115. Хицков И.Ф., Тихомиров В.А. Управление аграрной,реформой: проблемы и пути решения. М., 1994. - 112с.

116. Хоскинг А. Курс предпринимательства.- М.: Международные отношения, 1993. 352 с.

117. Хужин В. Аграрная реформа: опыт и проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. С. 6-12.

118. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. 4-е изд. М.: Московский рабочий, 1989.-С. 185-187.

119. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, Кроминс, 1996. - С. 36-37, 84.

120. Шейнин Э.Я. Предпринимательство и бизнес. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002.-352 с.

121. Шираколова Г.С. Аграрные отношения и аграрная.политика в современной России'. М., 2003.

122. Шишкин А., Степкин А. Современные реформы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №4. С. 47-49.

123. Шмелев Г.И., Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмывыхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М. - 2001. - 360 с.

124. Шмелев Г.И. Аграрное реформирование в Восточной Германии // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. - №3. - С. 6-12.

125. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.

126. Шутьков А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-.№8.

127. Экономическая теория / Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, JI.C. Тарасевича. М.:РШФРА-М, 2003. - 714 с.

128. Экономические реформы и рыночные отношения в агропромышленном комплексе: нормативные документы. Вып. 1 и 2-й. — М. 1992.

129. Экономические проблемы стабилизации и развития АПК Росси. Том 1.-М.: РАСХН.- 1995.-315 с.

130. Экономический курс развития АПК нуждается в корректировке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№22.

131. Эпштейн Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России. М., 2002.

132. Югай А. Об обороте земельных долей в сельском хозяйстве России // Экономика сельского хозяйства России. 2001.

133. Югай A.M. и др. Внутрихозяйственные экономические отношения,реализация прав собственников-владельцев земельных и имущественных паев (практическое пособие). М.: ВРШТИ, 1992.

134. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - с.24.

135. Яковлев Б.И. Организация производства и предпринимательство в АПК. М.: КолосС, 2004. - 424 с.

136. КОРРЕЛЯЦИОННО-РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ ***