Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кудинова, Галина Эдуардовна

• Кудинова, Галина Эдуардовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кудинова, Галина Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ

I. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Концепция экономически устойчивого развития антропоген- 7 ных экосистем и особо охраняемых природных территорий

1.2. Системный подход в исследовании экономико-экологических 17 систем

1.3. Анализ экологического законодательства во взаимосвязи с 28 экономическими преобразованиями

1.4. Теоретические основы экономических методов и средств 36 обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем

И. МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯ- 51 НИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

2.1. Формирование комплекса экономических методов проведе- 51 ния исследования экономико-экологических систем

2.2. Отбор критериев оценки состояния экономико-экологических 60 систем региона

2.3. Предварительный экономико-экологический анализ 69 состояния объекта исследования

III. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА 79 ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ РЕГИОНА

3.1. Моделирование экономически устойчивого развития эконо- 79 мико-экологических систем

3.2. Результаты моделирования управляющих воздействий для 100 обеспечения экономически устойчивого развития Самарской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экономико-экологических систем региона»

Актуальность темы. Концепция перехода на путь устойчивого развития, принятая мировым сообществом на международной Конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 г нашла отражение в разработанных Правительством Российской Федерации проектах: «Концепция перехода России на модель устойчивого развития» и «Концепция экологической безопасности Российской Федерации».

Проблемы экономически устойчивого развития неоднократно обсуждались в работах многих видных исследователей: А.А. Аверченкова, А.Ю. Александровой, С.Н. Бобылева, В.А. Василенко, Э.В. Гирусова А.А. Голуба, И.И. Думовой, В.Г. Игнатова, Ю.Н. Лукина, О.Е. Медведевой, В.В. Мураткиной, Т.А. Моисеенковой, A.JI. Новоселова, З.А. Хутыза, Н.В. Чепурных, B.C. Юри-ной и др. Пути и перспективы экологически устойчивого развития оценены в фундаментальных работах: Д.Б. Гелашвили, В.Г. Горшкова, В.И. Данилова-Данильяна, К.Я. Кондратьева, В.А. Коптюг, В.М. Котлякова, К.Я.Кондратьева, Т.Э. Петровой, Г.С. Розенберга, Л.П. Романюк, В.В. Хлыстова, С.А. Черниковой. В качестве концептуального положения парадигмы устойчивого экономико-социально-экологического развития следует признать тезис: «Развитие, обеспечивающее сохранение».

Сохранение биоразнообразия и особо охраняемые природные территории (ООПТ) в работе оценивается как важнейшая задача и индикатор степени самодостаточности устойчиво развивающихся экономико-экологических систем (ЭЭС). При этом под устойчивым развитием понимается такое существование антропогенных экосистем, при котором сохраняется способность к саморегуляции и самосохранению посредством поддержания биоразнообразия на «эталонном» уровне. «Эталонным» уровнем биоразнообразия мы предлагаем считать такое состояние природы, при котором она находится в состоянии экологического равновесия, то есть сохраняется динамический баланс прихода и оттока информации, вещества и энергии (ИВЭ), поддерживающий экосистему в качественно определенном состоянии.

Представляется важным разработка механизмов экономического стимулирования рационального природопользования в проблемных регионах, сочетающих высокоурбанизированные территории и структуры ООПТ. Таких механизмов, обеспечивающих сохранения биоразнообразия в антропогенных экосистемах на «эталонном» уровне до настоящего времени не выработано.

В этой связи необходимо обеспечение многоаспектности исследования экосистем в составе интегральных экономико-экологические систем (ЭЭС), объединенных потоками информации, вещества и энергии (ИВЭ). Актуальным является также определение равновесного состояния в системе на основе гармонизации отношений между экономическими и экологическими блоками (подсистемами). С этой задачей столкнулись разработчики Федеральных целевых программ: «Большая Волга» (1994), «Возрождение Волги» (1996), «Программа реабилитации Самарской области» (1996). Следовательно проблема, поднимаемая в диссертации актуальна не только с теоретической, но и практической точки зрения.

Цель исследования - разработка экономического механизма устойчивого развития интегральных экономико-экологические систем.

Задачи:

1. Анализ и оценка финансово-экономического и организационного механизма и экологического законодательства при обеспечении устойчивого развития экосистем.

2. Формирование комплекса методов проведения исследования и отбор критериев оценки состояния экономико-экологических систем региона для выработки управляющих воздействий на основе междисциплинарного подхода.

3. Проектирование теоретической модели обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона.

4. Обоснование и оценка экономического механизма устойчивого развития экономико-экологических систем на примере Самарской области.

Объект исследования - экономико-экологические системы региона Самарской области, включающей в себя 25 административно-территориальные единицы и Жигулевский государственный заповедник как территориальную структуру эталонного уровня биоразнообразия.

Предмет исследования - выработка управляющих решений достижения устойчивого развития ЭЭС на основе предложенного экономического механизма сохранения «эталонного» уровня биоразнообразия.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции современной экономической и экологической науки, устойчивого развития, работы по проблемам комплексного исследования ЭЭС и стимулирования регионального природопользования. В полной мере использованы законодательные и иные нормативно-правовые документы Российской Федерации, Госкомэкологии России, Минприроды, инструктивно - методические материалы министерства сельского хозяйства и РФ, «Концепции перехода России на модель устойчивого развития».

Для достижения цели использован междисциплинарный подход к анализу ЭЭС с использованием методов: системного анализа, структурно - функционального анализа, экономического анализа, математического моделирования, теории катастроф, математической статистики, (кластерный и корреляционный анализ).

Эмпирическая база исследования - материалы статистических и хозяйственных органов, кадастровые сведения Жигулевского государственного заповедника, сведения из «Государственного доклада о состоянии природной среды Самарской области» за 1995-2001 гг., данные по учету численности охотничье-промысловых животных (ОПЖ) Самарского охотуправления, а также другие материалы, опубликованные в научной литературе.

Научная новизна работы:

- разработана структура, содержание и теоретическое обоснование экономического механизма обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем.

- разработана методика проведения анализа состояния экономико-экологических систем, включающая в себя: формирование комплекса методов проведения исследования, характеристику объектов исследования и отбор критериев (уровня биоразнообразия, антропогенной нагрузки и финансовых потоков);

- разработана модель обеспечения экономически устойчивого развития экономико-экологических систем региона на базе информационных технологий.

Практическая значимость:

- разработаны практические рекомендации по приведению биоразнообразия на антропогенных территориях к «эталонной» численности;

- сформированы базы данных по антропогенной нагрузке и уровню биоразнообразия на ООПТ и в Самарской области и механизм их применения;

- рассчитаны размеры финансовых потоков, необходимых для достижения «эталонного» уровня биоразнообразия в рассматриваемых экосистемах;

- произведена экономическая оценка устойчивого развития экосистем Самарской области.

Материалы диссертационного исследования использованы в отчетах Жигулевского государственного заповедника и Управления регулирования численности и охраны охотничье-промысловых животных Самарской области, в аналитическом докладе «Экологические проблемы Среднего и Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий. Стратегия контроля и управления» для Ассоциации «Большая Волга».

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на конференциях: «Изучение и охрана биологического разнообразия природных ландшафтов русской равнины» (Пенза, 1999), «Эколо-го-экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты» (Пенза 1999), «Социально-экономические аспекты реформ в России: проблемы, пути решения» (Пенза 2000), «Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке» (Оренбург 2000), «Экономика природопользования и природоохраны» (Пенза 2001), «Международной конференции, посвященной 30-летию Автомобильного факультета Тольяттинского политехнического института» (Тольятти 2001), «Международная конференция, посвященная 75 — летию Жигулевского государственного заповедника» (Самара 2002), «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно—транспортных комплексов» (Тольятти 2003). Содержание и основные результаты работы изложены в 17 опубликованных работах (авторских - 2,9 п. л.).

Структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения, Приложений, включает 37 таблицы, иллюстрируется 37 рисунками. Список использованной литературы содержит 214 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кудинова, Галина Эдуардовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании нами выполнено моделирование условий устойчивого развития ЭЭС Самарской области на примере индикаторных видов биоразнообразия - численности охотничье-промысловых животных Самарской области.

Предложенная методика позволяет экономически обосновать размеры финансовых средств, обеспечивающих устойчивое развитие и существование экосистемы Самарской области по выбранному «эталонному», индикатору.

При разработке управляющих воздействий на ЭЭС на региональном уровне (на примере Самарской области) следует учитывать вид охотничье-промысловых животных и применять к каждому виду соответствующее воздействие, позволяющее увеличить численность до «эталонного» уровня.

При разработке управляющих воздействий на районном уровне, выявлено, что районах, объединенных в первый кластер, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому и второму сценариям развития - методом восстановительной стоимости и по размерам гражданских исков. В районах, объединенных во второй и третий кластеры, для увеличения численности индикаторного вида рациональны финансовые вложения в восстановительные и природоохранные мероприятия, повышение платы за природные ресурсы, изымаемые из экологической подсистемы, по первому сценарию развития - методом восстановительной стоимости.

В заключении сделаны следующие выводы:

- Отсутствие единой государственной концепции территориальной охраны природы при экстенсивном пути развития экономики и высокая степень неустойчивости факторов, обеспечивающих эколого-экономическое развитие в

России, указывает на необходимость первоочередного обеспечения устойчивого развития ЭЭС регионального при обязательном сохранении ООПТ как основных носителей биоразнообразия. Эффективность финансово-экономического и организационного механизма в рассматриваемом контексте определяется способностью, с одной стороны, материализовать право каждого на благоприятную окружающую среду, а с другой - справедливо распределить ответственность за ухудшение ее состояния. Предложенная структура экономического механизма, включающая методы экомониторинга, экоаудита, экомаркетинга и экоменеджмента, способна обеспечить устойчивое развитие ЭЭС, индикатором чего может служить достижение «эталонного» уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах.

- Значительная изменчивость пространственно-временной организации и функционирования ЭЭС определяет необходимость выработки специализированной процедуры анализа подсистем. Примененный в работе междисциплинарный подход позволяет выявить структурную организацию и закономерности функционирования, развития и механизмы управления ЭЭС в целом. Одновременно открывается возможность оптимизации потоков ЭВИ, объединяющих подсистемы и отдельные элементы ЭЭС. Управление ЭЭС в общем случае должно базироваться на использовании найденного комплекса критериев состояния, описываемых группами взаимосвязанных экономических и экологических показателей. Доказана также необходимость выработки специализированной процедуры проведения анализа состояния ЭЭС с учетом особенностей пространственно-временной организации и функционирования.

- Исследование потоков ЭВИ позволило выявить сущность конфликта целей развития экологической и экономической подсистем региональной ЭЭС и выразить через значительное отклонение численности охотничье-промысловых животных - индикатора уровня биоразнообразия в антропогенных экосистемах от уровня «эталонной», наблюдаемой на ООГТГ. В результате игнорирования принципа обратной связи в ЭЭС зарегистрировано нарушение адаптационных механизмов и выход системы из состояния динамического равновесия. Для ликвидации сложившегося кризисного положения ЭЭС предложен переход на траекторию экономически устойчивого развития путем оптимизации потоков ИВЭ и выбора управляющих воздействий, адекватных состоянию ЭЭС.

Разработанные теоретические модели обеспечения устойчивого развития доказывают, что устойчивое развитие ЭЭС на региональном и районном уровнях возможно при дополнительных финансовых вложениях, размеры которых определяются видом охотничье-промысловых животных и пространственно-территориальным расположением рассматриваемого объекта.

- Выявленная в результате анализа ЭЭС Самарской области пространственная неоднородность в уровнях развития требует дифференцированного подхода к выработке финансово-экономического и организационного механизмов управления ЭЭС, позволяющих осуществить переход региона в целом на траекторию устойчивого развития.

Эффективность финансово-экономического и организационного механизмов в рассматриваемом контексте определяется способностью, с одной стороны, реализовать право каждого на благоприятную окружающую среду, а с другой - справедливо распределить ответственность за ухудшение состояния. Разработанные теоретические модели доказывают, что экономически устойчивое развитие ЭЭС на региональном и районном уровнях возможно при дополнительных финансовых вложениях, размеры которых соответствуют состоянию индикаторного вида биоресурса в дифференцированной экономико-экологической среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кудинова, Галина Эдуардовна, 2004 год

1. Аверченков А.А. Актуальные проблемы совершенствования экологической политики // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) М., 1995. - С. 10-13.

2. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Проблемы перехода России к устойчивому развитию // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995.-С. 110-118.

3. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Региональная экологическая политика // Изв. РГО. -1994. Т. 126. - Вып. 2. - С.41-52.

4. Алаев Э.Б. Экологический кризис в системе глобальных проблем современности. // Изв. РАН. -Сер. Геогр. Изв. РАН. -1992. - № 2. С. 15-21.

5. Александрова А.Ю. Экономика и организация заповедников и национальных парков. М.: Центральное рекламно - информационное бюро "Турист", 1991.-112с.

6. Александрова А.Ю. Экономическая оценка охраняемых территорий (российский опыт). // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 85-96.

7. Алексеев М.А. Устойчивое развитие: моделирование эколого экономического взаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М.: 1997. - 23с.

8. Аллен Р. Как спасти Землю: (Всемирная стратегия охраны природы) / Пер. с англ. Николаевского А.Г. и Сазоновой Е.А.- М.: Мысль, 1983 172с.

9. Андерсон В.Н. Геоинформационное моделирование: к новой методологической парадигме в географии. // Геог. и прир. рее. -1996. -№ 3.- С. 5-15.

10. Андерсон Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек / Пер. с англ. Под. ред. Э.К. Бютнера, К.И. Кобак JI-д: Гидро-метеоиздат, 1985. -165 с.

11. И. Арманд А.Д. Рукотворные катастрофы // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1993. -№ 5.- С. 32-39.

12. Арманд А.Д. Случайны или закономерны кризисы в эволюции геосферы? // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Интер-Волга, 1995.-С. 184-191.

13. Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» / Ю.Е. Абросимова, Е.М. Аксель, И.О. Алябина и др.; Под ред. М. Фешбаха. М.: Паимс, 1995. -448с.

14. База эколого-экономических данных крупного региона (Методическое пособие) / Г.С. Розенберг, В.Г. Беспалый, Т.Д. Гайворон и др.; ИЭВБ РАН -Тольятти: 1991.-61 с.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3-е изд. перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.

16. Безель B.C., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 1. Общие подходы // Экология. РАН. -1992.-№6.-С. 3-12.

17. Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг/ Под ред. Кандидата биологических наук С.В. Саксонова. Москва -Самара, 1999.- С. 7-21.

18. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 6. 1997. - № 5 -С. 3-27.

19. Бобылев С.Н. Экологизация экономики и бизнес // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития). М. 1995. С. 134-142.

20. Бобылев С.Н. Экономические проблемы биоразнообразия: определение взаимосвязей (матричный подход) // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 19-25.

21. Бобылев С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия. Экономическая оценка биоразнообразия // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 26-30.

22. Бобылев С.Н. Влияние экономических реформ на сохранение биоразнообразия. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 123-137.

23. Бобылев С., Голуб А., Плетникова И., Струкова Е. Измерение эффекта от сохранения биоразнообразия через «косвенную стоимость использования». // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995. С. 203-223.

24. Большаков В.Н., Криницин С.В., Кряжимский Ф.В., Мартинес Рика Х.П. Проблемы восприятия современным обществом основных понятий экологической науки // Экология. -1996. № 3. - С. 165-170.

25. Большая Волга: Проблемы и перспективы. Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов РАН РФ. Ассоциация городов Поволжья. Комитет РФ по водному хозяйству. М - Ульяновск, 1994. - 233 с.

26. Борунов А.К., Пузаченко Ю.Г., Сорокин А.Д., Акимова Е.Д., Кулешова М.В. Картографическая основа геоинформационной системы предупреждения чрезвычайных ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр.-1993. -№ 5. -С. 90-97.

27. Бугаев В.К. Методологические аспекты административно территориального устройства Российской Федерации // Изв. РГО. -1993. - № 3. - С. 1723.

28. Быков А.А. Проблемы управления в экономике биоразнообразия. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 149-155.

29. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития.- Новосибирск. РАН, 1995. 122 с.

30. Василенко И.А. Удастся ли защитить общечеловеческие ценности? // Вест. РАН. 1997. - Т.67. - № 6. - С.514-517.

31. Васильев Н.Г., Горин Д.А., Рашек В.Я. и др. Заповедники СССР. Справочник. М.: Лесная промышленность, 1980. - 240 с.

32. Васютина Е.С. Экономический механизм рационального использования природных ресурсов в условиях устойчивого развития. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Москва, 2000. -172 с.

33. Воробьев В.Н. К основам региональной экологии, регионального природопользования и регионального мониторинга // Проблемы региональной экологии №1 1994 - с 7-14.

34. Воронцов А.И., Щетинский Е.А., Никодимов И.Д. Охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989.-3 03с.

35. Галицкий В.И. Оптимизация природной среды. Киев.: Наукова Думка., 1989.-172с.

36. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.-455с.

37. Гладкий Ю.Н. Глобалистика: сущность и географическая интерпретация. // Изв. РГО. -1993. Т.125. - Вып.2. - С. 43-53.

38. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. - 136 с.

39. Голубов Б.Н. Соотношение ресурсных и демографических факторов безопасности России и возможные пути выхода из кризиса // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996.-С. 69-85.

40. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальные экологические перспективы // Вест. РАН.- 1992. № 5. С. 70-81.

41. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Два пути развития: проблема выбора // Теоретические проблемы экологии и эволюции. Вторые Любищев-ские чтения, (Тольятти, 1995). С. 192-197.

42. Горшков В Г., Кондратьев К.Я , Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы // Вест РАН -1996. Т 66. - № 2. - С. 119-128.

43. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1995 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 1996. Вып.2.- 98 с.

44. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 1996 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 1997. Вып. 4. - 94 с.

45. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2001 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / Самара, 2002. Вып. 12. - 231 с.

46. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее России. Россия на пути к устойчивому развитию. М., 1996.

47. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) - М., 1995. - С. 5-10.

48. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994. - 133 с.

49. Дежкин В.В., Пузаченко Ю.Г. Концепция системы особо охраняемых природных территорий России. Авторская версия. М.: Изд. Рос. представительства ВВФ, 1999-67с.

50. Джорж Ф Основы кибернетики / Пер. с англ И Б Гуревича; Под ред Л.А Горелика. -М.: Радио и связь, 1984 272с • ил

51. Дмитриев В. В. Оценка устойчивости и чувствительность водных экосистем к антропогенному эвтрофированию // Изв. РГО. -1995. Т. 127. - Вып. 4 -С.16-26.

52. Дронов В.П Инфраструктура как территориальная система // Изв РАН -1996-№ 2-С. 72-84

53. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск.: "Наука". РАН, 1996-165с.

54. Ерофеев Б.В. Экологическое право. М.: Высш.шк., 1992. - 398 с.

55. Журавлев А.Н., Журавлева А.В. Некоторые особенности формирования государственной концепции региональной политики Российской Федерации // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995. -С. 13 0-138.

56. Журнал учета численности охотничье промысловых животных охот-управления Самарской области за период 1985 - 2000 г.

57. Забелина Н.М., Исаева Петрова Л.С., Кулешова JI.B. Заповедники и национальные парки России. - М.: Логата, 1977. - 159 с.

58. Завьялова О .Г. Социально экологическое районирование территории Курганской эбласти ( социоэкосистемный подход) / Межвузовская научная конференция «Природопользование в районах со сложной экологической ситуацией». - Тюмень. Гюм.ГУ. 1999. - С.171 - 172.

59. Заповедники Советского Союза (краткий справочник). М.: Лесная промышленность, 1977. - 87 с.

60. Зотин А.И., Алексеева Т.А. Надёжность и устойчивость онтогенезов // Термодинамика и регуляция биологических процессов. М.,1984. - С. 288-294.

61. Иванова А.В., Кудинова Г.Э., Пыршева М.В., Розенберг Г.С. Заповедное дело в Волжском регионе. // жур. Вестник МАНЭБ. №8 (44) 2001. - С.6 - 9.

62. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования -Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 2003. 512 с.

63. Кадастровые сведения о Жигулевском государственном заповеднике. -ЖГЗ., 1998.

64. Касьянов П.В. Экологизация налоговой системы неотъемлемое условие перехода к устойчивому типу развития / Экология. Экономика. Бизнес. (Эко-лого-экономические аспекты устойчивого развития) // М. -1995. - С. 78-89.

65. Кириллова С.А. Организационно экономический механизм управления системой природопользования (на материалах республики Башкортостан) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Санкт - Петербург, 2000. - 164 с.

66. Китинг М. Программа действий. Повестка дня на 21 век и др. документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Перев. Миридова Е., Погуляева И. Женева, Швейцария. Публикация Центра "За наше общее будущее" 1993.- 70с.

67. Колбасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро (Бразилия), 3-14 июня 1992 г.: Краткое изложение основных документов // Правовые вопр. Охраны окруж. Среды: Экспрес информ./ ВИНИТИ. - 1992. - N 19. - С.2 - 11.

68. Кондратьев К.Я. Вторая конференция ООН по окружающей среде и развитию: некоторые результаты и перспективы // Изв. РГО. 1993. - Т. 125. -Вып. 3 -С. 1-8.

69. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения и демографическая динамика // Изв. РГО. -1996. Т.128. - Вып.5. - С. 1-12.

70. Кондратьев К.Я. Ключевые аспекты экологической политики. 1. Экоди-намика // Изв. РГО. -1995. Т. 127. - Вып. 3. - С. 36-43; П. Социально-экономические проблемы. Изв. РГО. -1995. - Вып.4. - С. 1-10.

71. Кондратьев К.Я., Романюк Л.П. Проблемы окружающей среды и всемирный банк // Изв. РГО. 1996. - Т. 128. - Вып.2. - С. 1-11.

72. Концепция экологической безопасности Российской Федерации (проект) // Зеленый мир. 1994, № 1.

73. Концепция перехода России на модель устойчивого развития (проект). -М., 1995.-21 с.

74. Коптюг В.А. Итоги Конференции ООН по окружающей среде и развитию //Мир науки.- 1992.-Т.36,№4.-С.1 -5.

75. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.):Информ. Обзор. Новосибирск, 1992. - 62с.

76. Коптюг В.А. Человечество перед выбором. Повестка дня на XXI век // ЭКО.- 1992.-№10

77. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Институт НИОИ «Экология», «Клио», 1997.-182 с.

78. Косякова И.В. Проблемы регулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий в Самарской области.// Сб. материалов Международной научно-практической конференции. -Пенза, 1999.-42-44с.

79. Котельников A.M., Быбин Ф.Ф. Геоэкологические аспекты оптимизации природопользования на локальном уровне. // География и природные ресурсы. -1997.-№2-С.40-48.

80. Котляков В.М. География и выживание человечества. // Изв. РАН. Сер. Географическая. 1992. - № 2. - С. 8-14.

81. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1995. № 3. - С.70-75.

82. Котляков В.М., Трофимов A.M., Хузеев Р.Г., Борунов А.К., Гнеденков Л.Н., Селиверстов Ю.П. Географический подход к теории катастроф // Изв. РАН. сер. Геогр. 1993. - № 5. - С. 7-17.

83. Кочуров Б. И. Перспективы формирования инфраструктуры территории на основе новых форм организации ландшафта // Геогр. иприр. рес. -1997. -№ 2. -С.126-130.

84. Кочуров Б.И., Розанов Л.Л., Назаревский Н.В. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия // Изв. РАН. Сер. Геогр. -1993. -№ 5.-С. 67-76.

85. Кочуров Б.И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. - № 2. - С. 112-122.

86. Концепция системы охраняемых природных территорий России (Проект); Рабочие материалы. М.: Изд. РПО ВВФ, 1999.-3Ос.

87. Краснощекое Г.П., Розенберг Г.С. Региональная экология: содержание и методы.// Проблемы региональной экологии № 1 1994.- С. 7-14.

88. Кудинов К.А. Жигулевский Государственный заповедник им. Спрыгина. -Куйбышев.: Кн. изд-во, 1982. 48 с.

89. Кудинов К.А., Саксонов С.В., Павловский В.А., Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. Российские ООПТ и Всемирная Сеть биосферных резерватов. //Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999. - С 42-45.

90. Кудинова Г.Э. Экономические механизмы регулирования сохранения биоразнообразия.// Материалы Международной научной конференции. Пенза, 1999.-С 45 -47.

91. Кудинова Г.Э., Розенберг Г.С. Эколого экономическая безопасность жизнедеятельности: принципы моделирования и информационные аспекты.// Экология и жизнь. Материалы 2-ой Международной научно - практической конференции. - Пенза, 1999 - С 42 - 44.

92. Кудинова Г.Э., Писарев А.С. Об экологии по большому счету.// жур.«А1ша mater - Тольятти» №2 (18). - Тольятти, 2000, - С 36 - 37.

93. Кудинова Г.Э. Квадросистема обеспечения устойчивого развития особоохраняемых природных территорий.// Экономика природопользования и природоохраны: Сб.материалов IV Международной научно практической конференции. - Пенза, 2001. - С 94 - 96.

94. Кузнецов Н.Т. Формирование идеологии выживания человечества и ее географическое осмысление // Изв. РАН. Сер. Геогр. 1992. -№ 2. - С. 44-51.

95. Лавров С.Б. и др. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность (позиция РГО) // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М., РАН, 1996. - С. 42-47.

96. Лавров С.Б., Морачевский В.Г. Принципы эколого географического описания природной среды // Изв. РГО. -1994. - Т. 126. -Вып. 2.-С. 22-26.

97. Летопись природы ЖГЗ за период с 1985 по 2000 гг.

98. Лукин Ю.Н. Проблемы комплексной эколого экономической оценки техногенного воздействия на природную среду областей Южног Урала.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 1998. - 167 с.

99. Львов Ю.А. Региональная экология: содержание и методы. // Проблемы региональной экологии № 1 1994. - С. 20-24.

100. Макар С.В. Основы экономики природопользования. М.: ИМПиЭ им. Грибоедова, 1998.-192с.

101. Мамай И.И. Устойчивость природных территориальных комплексов // География. Вести. Моск. Ун-та, Сер .5. - № 4. -1993. - С. 3-10.

102. Марголин A.M., Хутыз З.А. Проблемы экологизации экономического механизма хозяйствования. Адыгея.,-120с.

103. Масленников С.Л., Голуб А.А., Грошев В.Л. Совершенствование экономической системы стимулирования сохранения биоразнообразия // Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 - С. 31 - 58.

104. Маслов Д.Г., Хлыстов В.В. Некоторые аспекты теории устойчивого развития.// Сб. материалов Международной конференции "Экономика природопользования и природоохраны" Пенза., 1999.-С. 85-89.

105. Медведева О.Е. Экономическая оценка потенциала биологических ресурсов региона (методология и методика)// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1992. - 130 с.

106. Медведева О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 99 с.

107. Медведева О.Е. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона. // Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995-С. 191-202.

108. Мильков Ф.Н. Геоэкология и экография; их содержание и перспективы развития // Изв. РАН -1997. № 3. - С. 31-40.

109. Мирзеханова З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории: пути реализации // Геогр. и прир. рее. -1995. № 1. - С. 148-152.

110. Михалевич Л.Ю. Экономическое регулирование природопользования в условиях рынка.// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1997. - 144 с.

111. Мишин А.С. О необходимости разработки перспективной (оптимальной) сети ООПТ // Биоразнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М. Самара, -1999. С 31-32.

112. Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода // Вестник РАН. -1995. Т. 65. -N1.-C. 291-311.

113. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов / Изд-во Саратов. Ун-та, 1989. 216с.

114. Мураткина В.В. Экологически устойчивое развитие экономики региона: принципы и механизмы. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону.,2000. 26с.

115. Мурахтанова Н.М., Писарев М.А. Теоретические основы экономики производства. Тольятти: ТолПИ, 1996. - С. 54.

116. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): в 2 Т. /Пер. с англ.: М.: Мир, 1986. - Т. 1. 328 е.; Т. 2. 376 с.

117. Николис Г., Пригожий И. Познание сложного. Введение / Пер. с анг. В.Ф. Пастушенко. М.: Мир, 1990. - 344 с.

118. Никитин Д.П., Новиков Ю В. Окружающая среда и человек. М.: Высш. шк., 1986-415с.

119. Никольский А.А., Грошев B.JI., Потравный И.М. Эксперимент по совершенствованию экономического механизма функционирования особо охраняемых природных территорий. // Экономика сохранения биоразнообразия. М. 1995.-С. 59-84.

120. Об охране окружающей среды : Сб. документов партии и правительства, 1917 1981 гг./ Сост. A.M. Галеева, M.JI. Курок. - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1981.-384 с.

121. Общая теория статистики. Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; Под. Ред. А.А.Спирина, О.Э. Башиной. -М.:Финансы и статистика, 1996.-296 с.

122. Особо ценные территории природного и природно-историко-культурного наследия народов Российской Федерации. М.: Изд. МНЭПУ, 1997.- 120 с.

123. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития // Рос. газ. 1994. - 9 фев.

124. Охраняемые природные территории : компонент В проекта ГЭФ. М.: РЭФИА, 1997.-59 с.

125. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997.-464 е.: ил.

126. Перелет Р.А. Экономические аспекты управления биосферными заповедниками в России.// Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 - С. 144-148.

127. Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998. 22с.

128. Петрова Т.Э. Методические основы оценки экологически устойчивого развития региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998. 157с.

129. Плеханов Г.Ф. Ландшафтно экологическое нормирование территорий -основа рационального природопользования.// Проблемы региональной экологии № 2 - 1994.-С. 5-10.

130. Плущевский М.Б., Солнцева Л.И., Лунегов А.Н. О постановке проблемы нормативно-методического обеспечения качества жизни людей в ноосфере // Стандарты и качество. 1995. № 4. - С. 58-61.

131. Повестка дня на XXI век: К более справедливой, безопасной и процветающей среде обитания// Хроника ООН. 1992. - Т.29, № 2. - С. 44-45.

132. Поздняков А.В. Концептуальные основы решения проблемы устойчивого развития. Томск: РАН СО, 1995. - 150 с.

133. Поздняков А.В. Закономерности формирования экологических и социально экологических систем и проблемы экологической политики.// Проблемы региональной экологии № 1 - 1994. С. 32-40.

134. Полбицына Л.Г. Формирование и использование индикативной системы ресурсов (на примере Свердловской обл.)/ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург: 2001. 22с.

135. Попов М.В. Система эколого-правовых норм Конституции Российской

136. Федерации // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого-экономические аспекты устойчивого развития) М., 1995. - С. 60-64.

137. Пояснительная записка к программе «Социально-экологическая реабилитация! Самарской области» // Самара, 1996. -289с.

138. Пределы роста: Доклад по проекту Римского клуба "Сложное положение человечества" / Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рендерс Й. и др.- 2-е изд. М.: Изд МГУ, 1991.

139. Проблемы экологии России / К.С. Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев и др.; Отв. Ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М. ВИНИТИ, 1993. -348с.

140. Протасов А.А. О концепции емкости среды и экологической емкости // Гидробиологический журнал -1994. 30, № 4. - С. 3-13.

141. Пушкин С.В., Ростовцев В.Н. Самоорганизация биологических систем //Проблемы анализа биологических систем. -Изд. МГУ. -1983.-С. 36-47.

142. Равкин Ю.С. Опыт оценки ущерба животному миру при экологической экспертизе хозяйственных проектов.// Экономика сохранения биоразнообразия. М., Мин охраны окр среды и природных ресурсов РФ, 1995 - С. 144-148.

143. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: «Мысль», 1990.-638 с.

144. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) -М.: Журнал «Россия молодая», 1994. 367 с.

145. Ресин В. Системное регулирование функционально-пространственного развития города // РЭЖ. 1995. - № 4. - С. 55-62.

146. Родионова Л.Н. Надежность финансово промышленных систем. - Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 1997. - 260 с.

147. Розенберг Г. С., Краснощекое Г.П. Волжский бассейн: экологическая ситуация и пути рационального природопользования. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1996. -249с.

148. Розенберг Г.С. Устойчивость экосистем и ее математическое описание // Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа. - 1986. - С. 120-130.

149. Розенберг Г.С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология 1994. №5-6.-С. 3-13.

150. Российская М.В. Управление экологической составляющей системы экономической безопасности региона // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов - на -Дону: 2001.-24с.

151. Рунова Т.Г., Кукса В.И., Волкова И.Н. О критериях экологически безопасного природопользования (на примере Азово-Черноморского бассейна) // Геогр. и прир. рее. -1996. № 2. - С. 27-35.

152. Саксонов С.В. Предисловие редактора // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.: Самара, 1999. - С 4-5.

153. Сахаров Г.В., Андрейченко И.В. Экономическая оценка природных ресурсов. // Сб. материалов Международной научно практической конференции "Экономика природопользования и природоохраны" Пенза. 1999. - С. 6973.

154. Сборник руководящих документов по заповедному делу / Всемирный фонд дикой природы (WWF). Сост. В.Б. Степаницкий, Минприроды России. -М: Центр охраны дикой природы, 1996. 447 с.

155. Свирежев Ю.М., Логофет Д.0. Устойчивость биологических сообществ. -М.: Наука, 1978.-С.352.

156. Сергеев Ю.Н. Имитация и прогноз развития социально-экологической системы на территорию бывшего СССР // Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995. - С. 196-197.

157. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России / Под ред. акад. РАН Соколова В.Е., чл-корр. РАН Тихомирова В.Н. М.: Янус - К, 1997. - 576 с.

158. Сохранение биологического разнообразия в России : выполнение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии. М.: Центр охраны дикой природы СОЭС, 1997. - 170 с.

159. Социально-экологические системы как объект управления / Г.А. Бачин-ский, В.И. Мамонов, Ю.Г. Марков и др.; Отв. ред. Ю.Г. Марков; АН СССР. Ин-т истории, филологии и философии. Сибирское отделение. Новосибирск.: Наука, 1990.-238 с.

160. Спрыгин И.И. Материалы к описанию степи. Пенза.: Топо-Литография им. тов. Воровского, 1923.- 45с.

161. Столбовой B.C., Савин И.Ю., Овечкин С.В., Сизов В.В. Почвенно-экологическое зонирование как стратегия экологически рационального использования земель // Геогр. и прир. рее. 1996. - № 3. - С. 15-19.

162. Сухорукова С.М. «Экономика и экология.» Учебно методическое пособие для вузов.-М.:Высшая щкола, 1988.-111 с.

163. Титов К.А., Любовный В.Я., Хасаев Г.Р. Самарско-Тольяттинская агломерация: современное состояние и пути устойчивого развития. М.: Наука. -1996. - 208 с.

164. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Хузеев Р.Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем//Изв. РАН.-1996.- №2. С. 32-38.

165. Трофимов A.M., Котляков В.М., Селиверстов Ю.П., Панасюк М.В. Теоретический аспект геоэкологических исследований. Проблема управления комплексными эколого-экономическими системами. // Изв. РГО. -1997. том 129. вып.1.-С. 3-11.

166. Трофимов A.M., Любарский Е.Л. Проблемы изучения комплексных эко-лого-экономических систем И Экология. 1996. - № 5. - С. 330-334.

167. Турков С.Л. Принятие решений в системах управления природными ресурсами (вопросы методологии и теории) Владивосток: «Дальнаука», 1994. -240с.

168. Указ Президента Российской Федерации № 236 от 04.02.1994 г. «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» // Рос. газ. -1994. 9 фев.

169. Урсул А.Д. Концептуальные основы перехода России на модель устойчивого развития// Нелинейные явления в распределенных системах. М., РАН. Гос. Ин - т физико - технических проблем, 1994. - С. 103 - 157.

170. Урсул А.Д. Переход России на модель устойчивого развития. Ноосфер-ная стратегия. М.: 1998. - 500 с. (8).

171. Флейшман Б. С. Основы системологии. М.: Радио и связь, 1982. - 386 с.

172. Форрестер Дж. Мировая динамика. М., 1978.

173. Хакимова О.А. Эколого экономическая устойчивость лесного хозяйства.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Иркутск.: 2001. - 23с.

174. Хутыз З.А. Механизмы стимулирования и инвестиционного обеспечения рационального природопользования.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1997. - 23с.

175. Цыгичко В.Н Руководителю о принятии решений. - 2-е изд., испр. и доп -М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.

176. Чебраков Ю.В Методы системного анализа в экспериментальных исследованиях. СПб. СПб. Гос.техн ун-т, 1997. - 304 с.

177. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании М. Наука, 1997. - 253 с.

178. Чепурных Н.В , Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие, катастрофы. М.: Наука, 1996. - 272 с

179. Черникова С.А. Устойчивое развитие территорий : экологические ограничения экономических механизмов управления. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Тольятти, 1998. - 223 с.

180. Чистобаев А.И., Соловьев В.А., Алексеев А.С. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Изв. РГО. -1994. Т. 126. - Вып. 2. - С.52-58.

181. Чумаченко Н.Г., Белашова Л.А. Актуальные проблемы охраны окружающей среды. Экономические аспекты. Киев.: Наукова Думка, 1979.-319с.

182. Швебс Г.И. Научно-эзотерическое направление в решении проблемы устойчивого развития // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996. - С. 96-105.

183. Швебс Г.И. Концепция комплексного мониторинга окружающей среды // Изв.РГО. 1993. -Т. 125. - Вып.6. -С.14-21.

184. Шлихтер С.Б. Противоречия устойчивого развития и проблемы их преодоления // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.; РАН, 1996. - С.59-68.

185. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Вест. РАН.- 1995. -Т. 65. №4.-С. 295-303.

186. Щукина А.Я., Щукин В.П. Теоретические основы рационального природопользования // Сб. материалов Международной научно практической конференции "Экономика природопользования" Пенза. 1999 -С. 85-89.

187. Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области / М.Г. Бодриков, В.К. Емельянов, Е.И. Караваев и др.; Отв. Ред.

188. В.А.Павловский, Г.С.Розенберг, Г.П.Краснощеков, В.И.Попченко Самара, 1996.-261 с.

189. Экологическая ситуация в Самарской области: состояние и прогноз / В.Г.Беспалый, Л.А.Выхристюк, В.Б.Голуб и др.; Под ред. Г.С. Розенберга, В.Г. Беспалого Тольятти. РАН. 1994. - 328 с.

190. Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды. 4.1. /Отв. ред. Розенберг Г.С., Рысин Л.П. Тольятти: Интер-Волга, 1992. 218 С.; Ч. П./Отв. ред. Розенберг Г.С., Рысин Л.П. Тольятти, 1992.-201 С.

191. Экологическое оздоровление экономики / В.Я.Возняк, Н.Г. Фейтельман,

192. A.А. Арбатов и др.; Под ред. В.Я. Возняк, Н.Г. Фейтельман. М.: Наука, 1994. -224с.

193. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки гос. Служащих. Под общ. ред. проф. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд. МНЭПУ, 1997. -774с.

194. Экономика сохранения биоразнообразия / С.Н. Бобылев, А.А. Голуб,

195. B.Л. Грошев и др.; Отв. ред. С.Н. Бобылев; Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. М.: 1995. - 295 с.

196. Экоинформ/ Федеральный вестник экологического права №10 2002г.

197. Экология и экономика природопользования. Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. 512 с.

198. Beckerman Wilfred. «Sustainable development»: Is it a useful concept? // Environ. Values. 1994. - 3, № 3. - p. 191-209.

199. Greene George. Caring the Earth // Environment. (USA). 1994. - 36, № 7. -p. 25-28.

200. Miller K. R. Forewold // The fragmented forest. Chikago: L., 1984. P. XI -XIV.

201. Miller K. R., Reid W., McNeely J. A. A global strategy for conserving biodiversity // Diversity. 1989. Vol. 5. №1. P. 4 7.

202. Rose I.Sustainable world trade // Environ. Sci.Technol. 1994. - 28, №8. - C. 360A.

203. Schulz W, Ansatze unt Grenzen der Monetarisierung von Umweltschatdtn // Zeitschrift fuer Umweltpolitik, 1992, Vol. 128 (3),S, 511 523.