Экономический механизм формирования экологически ориентированного аграрного землепользования в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Полонкоева, Фердоус Яхиевна

• Полонкоева, Фердоус Яхиевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Полонкоева, Фердоус Яхиевна

Введение

1. Теоретико-эмпирические основы рыночно-институ-циональных преобразований аграрной экономики России

1.1. Методологические аспекты исследования процесса рыночно-инновационного реформирования аграрного землепользования

1.2. Аграрное землепользование Российской Федерации в контексте становления рыночных основ природохозяйствен-ных отношений

1.3 Эколого-экономические аспекты развития современного аграрного производства

2. Региональный компонент агроэкономического механизма землепользования

2.1.Агропромышленный комплекс Республики Ингушетия в контексте эколого-экономических доминант рыночных преобразований механизма хозяйствования

2.2. Развитие системы землепользования как императивный фактор прогресса аграрной сферы экономики Республики Ингушетия

3. Адаптационно-ландшафтные принципы формирования механизма экологически ориентированного аграрного землепользования Республики Ингушетия

3.1. Природохозяйственный потенциал Республики Ингушетия в контексте стратегии устойчивого эколого-экономиче-ского развития землепользования

3.2. Эколого-экономические императивы формирования механизма землепользования в Ингушетии: агроландшафтный и природно-адаптационный аспекты

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм формирования экологически ориентированного аграрного землепользования в регионе»

Актуальность темы исследования. Концептуально-методологическая значимость и практический приоритет проблемы формирования экологически ориентированного экономического механизма устойчивого функционирования агропромышленного комплекса как Российской Федерации в целом, так и ее регионов в полной мере подтверждаются рядом следующих аргументов.

Прежде всего, они предопределены недостаточной эффективностью существующей природохозяйственной концепции развития аграрного сегмента экономики России, а также низкой результативностью природозащит-ной деятельности в отраслях АПК, закономерно актуализирующими научный поиск оптимального направления агро-эколого-экономического прогресса и трансформирующими вопросы сельскохозяйственного землепользования в проблему приоритетной теоретико-практической значимости.

Они также обусловлены рыночными преобразованиями отечественной экономики и, в частности, сферы ее аграрных отношений (в том числе и возникающих по поводу хозяйственного освоения почвенно-ресурсных благ), предопределяющими необходимость разработки инновационной природохозяйственной концепции, которая была бы основана на рыночных доминантах, с одной стороны, и принимала во внимание социальные и экологические приоритеты - с другой.

Актуализирующим исследование этой проблемы обстоятельством, является тот факт, что современный механизм аграрного землепользования очевидно неадекватен природохозяйственным требованиям, ориентирован на достижение максимально высоких экономических результатов деятельности АПК и основан на активном потреблении почвенно-земельных благ, обусловливающем экстенсивный режим их вовлечения в хозяйственный оборот и беспрецедентную эксплуатацию ресурсно-сырьевого потенциала отечественных агроэкосистем.

Еще один аргумент в пользу своевременности данного исследования связан с возросшей значимостью регионального компонента развития агропромышленного производства, поскольку процессы интенсификации этой сферы хозяйствования в общегосударственном масштабе предопределены степенью эколого-экономической результативности ее функционирования в субъектах Российской Федерации, а проблемы природохозяйственной оптимизации земледельческих отраслей могут быть эффективно разрешены лишь в контексте региональных природоохранных программ, основанных на принципах эколого-ландшафтной организации аграрных территорий и создания адаптивных зонально-отраслевых систем земледелия.

Заключительный довод состоит в том, что требования гуманизации, экологизации и социализации, реализацию которых необходимо обеспечивать в современном сельскохозяйственном производстве, предполагают разработку и воплощение в аграрную практику инновационных теоретико-эмпирических подходов к формированию концепции устойчивого природо-хозяйственного развития АПК.

Процессы критического переосмысления природодестабилизирующих методов ведения агропромышленного производства в целом и его растениеводческих отраслей в частности, и осознание необходимости замены их более эффективными направлениями земледельческой деятельности, агрегирующими адаптационно-ландшафтные принципы и ориентированными на восстановление экологически регрессирующих аграрных экосистем, обусловили научно-практическую значимость прикладного аспекта разработки избранной тематики.

Степень разработанности проблемы

Проблема экологизации аграрной экономики в течение длительного периода времени генерирует теоретико-методологическую дискуссию и является объектом пристального внимания отечественных и зарубежных исследователей.

Современная экономическая литература располагает обширным спектром публикаций, которые по тематической направленности возможно условно классифицировать следующим образом:

- доминирующие концептуально-методологические принципы рыноч-но-институционального трансформации экономики Российской Федерации, в целом, и ее аграрно-индустриального сегмента, в частности, которые были исследованы в научных трудах Абалкина Л., Алтухова А., Анфиногенто-вой А., Белокрыловой О., Буздалова И., Золотарева В., Ивантера В., Игнатова В., Иншакова О., Колесникова Ю., Колесова Н., Крылатых Э., Никоно-ва А., Овчинникова В., Семина А., Солдатовой И., Стерликова Ф., Чепур-ных Н. и др.;

- социально-эколого-экономическая интерпретация степени воздействия процесса рыночной реструктуризации на природохозяйственный потенциал национального АПК нашла отражение в работах Акинина П., Беспахотного Г., Боткина О., БуробкинаИ., Гарькавого В., Кузнецова В., Милосер-доваВ., ОсиповаЮ., Рысьмятова А., ХицковаИ., Шмелева Г. и др.;

- инструментарно-методические основы функционирования российской аграрной экономики, в целом, и земельных отношений, в частности, подверглись пристальному анализу Бакиновой Т., Иншаковым О., Кетовой Н., Крылатых Э., Лойко П., Лябахом Н., Поповым В., Строевым Е., Тарасевичем Л., Трубилиным И., Харебавой Р., Шутьковым А.;

- приоритетные аспекты формирования природохозяйственной концепции развития российского АПК в рыночных условиях широко представлены в трудах Бобылева С., ГирусоваЭ., Голубева А., Горшкова В., Гусева А., Гузева М., Данилова-Данильяна В., Порфирьева Б., Тихомирова Н., Урсула А., Хачатурова Т.;

- вопросы социально-экономической диагностики АПК субъектов Российской Федерации в контексте современного регионализма нашли отражение в работах плеяды отечественных ученых: Агафонова Н., Бильчака В., Валентея С., Дружинина А., Мкртчяна Г., Нестерова П., Комова Н., Матвеевой Л. и др.

- отдельные природохозяйственные аспекты функционирования сельского хозяйства Республики Ингушетия стали предметом исследования в научных публикациях Баркинхоева М., Гадзиева А., Головлева А., Додова Р., Костоева М., Мальсагова А., Тангиева М., Тумгоева М., Хамхоева X., Ха-шегульгова Ш., Цечоева М., Цокиева Ю., Цороева А., Цурова А. и др.

Отдавая долг уважения научному наследию представителей южнороссийской школы, необходимо констатировать тот факт, что обширный диапазон социально-эколого-экономических проблем в аграрной сфере российского государства до настоящего времени не получил системного и детального решения. Не подлежит сомнению, что большинство природохозяйственных задач, в том числе и такая важнейшая из них, как трансформация сельскохозяйственного производства ,в соответствии с принципами адаптационно-ландшафтной организации аграрного землепользования, не стали объектом самостоятельного научного исследования, и достигнутых результатов недостаточно для того, чтобы возможно было говорить о реальном создании единой концепции устойчивого экологически ориентированного социально-экономического развития отечественного АПК.

Бесспорной теоретико-эмпирической важностью и народнохозяйственной значимостью вышеупомянутых проблем, а также недостаточной инст-рументарно-методологической степенью их изученности аргументирован выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы заключается в теоретико-эмпирической разработке концепции земельных отношений в контексте императивов устойчивого природохозяйственного развития, характеристике социально-эколого-экономичееких аспектов и региональных особенностей сложившейся системы использования сельскохозяйственных угодий, а также дальнейшем развитии концептуальной версии механизма аграрного землепользования, основанного на адаптационно-ландшафтных принципах функционирования растениеводческих отраслей АПК в условиях рыночно-институциональной трансформации его экономики.

В контексте достижения поставленной цели были определены следующие систематизированные поблочно теоретико-методологические и прикладные задачи, последовательность решения которых упорядочена общим алгоритмом разработки проблемы:

1. Исследование теоретико-эмпирических основ рыночно-институциональной реструктуризации механизма аграрного землепользования:

- аналитика экономического механизма развития сельского хозяйства Российской Федерации в контексте процессов рыночно-инновационных преобразований и характеристика природохозяйственных особенностей становления аграрного землепользования;

- теоретико-методологическая интерпретация социально-эколого-экономических аспектов развития современного аграрного землепользования, изучение классического и неоклассического подходов к этой проблеме.

2. Анализ регионального сегмента механизма агроэкономических отношений, формирующихся в российской практике:

- индикация агроэкономических приоритетов Республики Ингушетия и исследование процесса развития отраслей сельского хозяйства как важнейшего фактора ее природохозяйственного прогресса;

- дезагрегация социально-эколого-экономических критериев аграрного земледелия Ингушетии в контексте рыночно-инновационных реформ.

3. Интерпретация предметной сущности и предназначения адаптационно-ландшафтных принципов, применительно к реализации в процессе эколо-го-экономическои организации сельскохозяйственного землепользования Республики Ингушетия:

- изучение приоритетных аспектов экологизации современного землепользования, характеристика природохозяйственного потенциала Ингушетии и идентификация степени его соответствия требованиям концепции устойчивого социально-эколого-экономического развития;

- инструментарно-прикладное обоснование эколого-экономического механизма землепользования в сельском хозяйстве Республики Ингушетия в контексте требований адаптационно-ландшафтной стратегии организации АПК.

Объектом исследования выступает механизм сельскохозяйственного землепользования, интерпретированный в контексте требований концепции устойчивого социально-эколого-экономического развития АПК и адаптированный к региональным особенностям земледельческих отраслей Республики Ингушетия как типичного малого аграрно-индустриального региона Юга России, в основу развития которого положены принципы адаптационно-ландшафтной организации.

Предметом исследования выступили индикатированные в процессе осуществляемой рыночно-инновационной трансформации аграрной экономики природохозяйственные отношения, складывающиеся по поводу ресурсосберегающего потребления почвенно-земельных благ, а также формирования рационального (с точки зрения социально-эколого-экономических интересов) механизма аграрного землепользования, который позволил бы более полно реализовать природно-ресурсный потенциал сельскохозяйственного производства.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют использованные в диссертации концептуальные положения классической и неоклассической экономической науки (в частности, теории факторов производства, экономического роста, воспроизводства природохозяйственных систем, сельскохозяйственного землепользования, имущественных прав и др.), посредством которых интерпретированы рыночно-инновационные взаимоотношения, возникающие в современном АПК, а также теоретико-методологический инструментарий эколого-экономического менеджмента аграрных природохозяйственных процессов.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе разработки проблемы были использованы отечественные и зарубежные расчетноаналитические методики, аппарат экономико-математического прогнозирования, процедуры монографического обследования, графической интерпретации эмпирико-фактологической информации, экономико-статистические группировки, применение которых позволило в контексте алгоритма достижения поставленной в диссертационной работе цели обеспечить надежность метода исследования и научную достоверность итоговых результатов, выводов и рекомендаций.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных федеральных и региональных органов статистической службы России, сведений, содержащихся в статистических сборниках, ведомственных справочниках, информации периодических изданий, средств массовых коммуникаций, а также монографических исследований, документов первичной отчетности аграрных хозяйствующих субъектов Южного федерального округа и Республики Ингушетия, в частности. Репрезентативность эмпирической базы позволила обеспечить достоверность теоретико-методологических результатов исследования и обоснованность его практических рекомендаций.

В качестве нормативно-институциональной основы диссертации были востребованы законодательные акты государства, указы Президента Российской Федерации, нормативно-правовые документы законодательной и исполнительной власти России и Республики Ингушетия, федеральные и региональные программы развития сельского хозяйства.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на теоретико-методологическом положении о возможности достижения устойчивого экологически ориентированного природохозяйственного развития отечественной экономики в целом и ее агропромышленного комплекса в частности, путем конструирования функционально-действенного эколого-экономического механизма земельных отношений, адекватного рыночно-инновационным реалиям российской действительности и агрегирующего блоки, обеспечивающие природоохранные и социальные приоритеты, а также верификации результатов разработок на основе эмпирико-фактологической информации, характеризующей отношения землепользования в сельском хозяйстве Республики Ингушетия как типичном малом аграр-но-индустриальном регионе Юга России.

Положения диссертации, выносимые на защиту

По специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПКи сельское хозяйство):

1. В процессе рыночно-инновационной трансформации отечественного агропромышленного комплекса, в целом, и сферы аграрного землепользования, в частности, произошли природохозяйственные преобразования институционального характера, заключающиеся в формировании земельного рынка, введении института частной собственности на землю, создании условий для развития предпринимательства и др. В целях придания им позитивной динамики необходима реализация рыночной концепции устойчивого социально ориентированного эколого-экономического развития земледельческих отраслей, т.к. именно своевременным разрешением в государственном масштабе вопросов оптимального землепользования, рационального потребления природно-ресурсных благ и защиты среды обитания определяется эффективность функционирования российского АПК.

2. Существенным недостатком процесса рыночной трансформации аграрной экономики в России необходимо признать не снижающийся техногенный прессинг на сельскохозяйственные экосистемы, ухудшение состояния земельных ресурсов, регресс концентрации гумуса и истощение почвенного плодородия. В контексте задачи преодоления указанных проявлений природохозяйственного кризиса реализация комплекса восстановительных мер представляет собой один из важнейших факторов обеспечения устойчивого эколого-экономического развития агропромышленного производства и безальтернативное условие прогресса сельскохозяйственного землепользования.

3. В Республике Ингушетия, представляющей типичный малый аграр-но-индустриальный регион с традиционно высоким удельным весом занятости населения в сельхозпроизводстве, развитие АПК выступает в качестве приоритета использования природохозяйственных ресурсов, соответствующего стратегическим интересам экономики региона. Однако, в течение последних лет этот потенциал не был в полной мере реализован в силу депрессивного состояния земледельческих отраслей сельхозпроизводства, что проявилось в деградации земельных угодий и регрессе почвенного плодородия, абсолютном сокращении и качественном ухудшении основных производственных фондов предприятий-землепользователей, неоправданном снижении их государственной инвестиционной поддержки.

4. Произошедшая в последние годы в аграрной сфере экономики Ингушетии смена деструктивно-разрушительных тенденций на конструктивно-созидательную динамику развития, что выразилось в увеличении объемов производства продукции сельского хозяйства, предопределила необходимость дополнительного вовлечения в хозяйственный оборот земельных территорий, а в случае их отсутствия - более интенсивного использования наличного почвенно-земельного потенциала. В силу этих обстоятельств техногенная нагрузка на аграрные экосистемы возросла, негативно сказываясь на их состоянии и репродуцируя разрушительные последствия дeqзaдaции экосистемы АПК.

5. В сфере земельных отношений Республики Ингушетия их наиболее конструктивной рыночно-инновационной формой, в полной мере отвечающей экономическим традициям и учитывающей фактор малоземелья и общинно-коллективистский менталитет населения, является реализация принципов платного землепользования на основе аренды, что адекватно целям экономических преобразований (восстановление индивидуальных или ассоциированных хозяев земельно-ресурсных благ) и способно оказать содействие формированию прогрессивного механизма использования сельскохозяйственных угодий.

По специальности 08. 00.05 — экономика и управление народным хозяйством.: экономика природопользования:

1. Кризисное состояние природохозяйственной системы аграрного землепользования Республики Ингушетия предопределяет необходимость реализации обширного комплекса почвооздоровительных мер, представляющих собой приоритетный агро-эколого-экономический фактор развития сельскохозяйственного производства. При этом внедрение в практику аграрных хозяйствующих субъектов эколого-экономических инноваций в форме эколого-ландшафтной организации сельскохозяйственных угодий, формирование адаптивных систем земледелия, улучшение качества почвенно-земельного потенциала, воссоздание биоиндустриальных систем ведения агропромышленного производства представляются условиями преодоления современного беспрецедентного природохозяйственного кризиса АПК, а также гарантами достижения им поступательной экономической динамики.

2. Адаптационно-ландшафтное земледелие, которое целесообразно рекомендовать для зон наиболее интенсивного использования или вовлечения сельхозугодий в хозяйственный оборот Республики Ингушетия, представляет собой агро-эколого-экономическую систему земельных отношений, предусматривающих рационализацию и гармонизацию взаимодействия природных компонентов ландшафта и деятельности сельскохозяйственных субъектов. Содержательную сущность адаптационно-ландшафтного метода землепользования возможно интерпретировать как комплексный подход, основанный на принципах зональности, адаптивности культур и технологий их возделывания к естественно-природным условиям территории, экологозащитной направленности, социально-экономической целесообразности и природохозяйственной сбалансированности, что достигается посредством агроландшафт-ной организации земельных угодий, оптимизации структуры посевных площадей и ассортиментного состава сельскохозяйственных культур, совершенствования технологий их возделывания в соответствии с местными почвен-но-климатическими и гидрологическими условиями.

3. Экологизация аграрного землепользования Республики Ингушетия возможна посредством внедрения малоотходных технологий производства сельхозпродукции, реконструкции ныне действующих или строительства и ввода в эксплуатацию новых центров утилизации отходов сельскохозяйственного производства, государственной поддержки и стимулирования производства экологически чистой растениеводческой и животноводческой продукции, сохранения ассимиляционного потенциала и улучшения качества аграрных экосистем.

Научная новизна диссертационной работы заключается в авторском развитии концецции природохозяйственного механизма устойчивого экологически ориентированного развития аграрного землепользования, основанного на принципах адаптационно-ландшафтной организации и агрегирующего инструментальные блоки, реализующие современные рыночно-инновационные императивы сельскохозяйственного производства.

В качестве элементов приращения научных знаний, представленных в диссертации, рассматриваются следующие положения:

По специальности 08.00.05 —экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство):

- сформулированы приоритетные природохозяйственные принципы функционирования растениеводческих и животноводческих отраслей АПК в контексте концепции устойчивого экологически ориентированного землепользования, заключающиеся в рационализации режима использования сельхозугодий, введении эффективных систем орошения, оптимизации структуры севооборотов, адаптационно-ландшафтной организации зон активного земледелия, учитывающие почвенно-ресурсный потенциал и зонально-отраслевую специфику сельскохозяйственного производства;

- подтверждена высокая степень детерминированности экономического развития Республики Ингушетия природохозяйственными факторами и традиционной занятостью значительной части населения в сельскохозяйственном производстве, свидетельствующими о необходимости реализации в земледельческой практике эколого-экономических нововведений адаптационно-ландшафтного характера, ориентированных на санацию аграрных экосистем, восстановление почвенно-земельного покрова, повышение удельного веса земельных площадей, занятых высокоинтенсивными трудоемкими и рентабельными сельскохозяйственными культурами, в возделывании которых накоплен большой опыт местного сельского населения (овощеводство, плодоводство, виноградарство, табаководство, а также кормопроизводство для развития животноводческих отраслей АПК);

- обоснованы приоритетные направления стратегии развития экономического механизма аграрного землепользования, подтвержденные результатами исследования по Республике Ингушетия, предусматривающие внедрение в сельскохозяйственную практику принципов эколого-ландшафтной организации сельскохозяйственных территорий, формирование адаптивных систем земледелия, восстановление продуктивных агроландшафтов и создающие, тем самым, предпосылки устойчивого репродуктивно-эволюционного режима функционирования агропромышленного производства республики и повышения его прибыльности. Инструменты, технологии и формы реализации указанной стратегии представлены в разработанной авторской программе «Экологизация землепользования в сельском хозяйстве Республики Ингушетия на 2006-2010 гг.».

По специальности 08.00.05 —экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования:

- углублены научные представления о содержательной сущности процесса экологизации аграрного землепользования, адекватного осуществляемым рыночно-институциональным преобразованиям отечественного АПК, с одной стороны, и способного учитывать природохозяйственные, социальные, исторические, ментальные и иные факторы развития современного сельскохозяйственного производства - с другой;

- раскрыто экономическое содержание термина «адаптационно-ландшафтное земледелие», который предусматривает реализацию эколого-экономических и социальных приоритетов в аграрном землепользовании, обеспечивающих оптимальное потребление естественно-природных компонентов ландшафта и повышение результативности деятельности сельхозтоваропроизводителей;

- составлена социально-эколого-экономическая характеристика основных агроклиматических районов Республики Ингушетия, подтверждающая целесообразность адаптационно-ландшафтного подхода к формированию механизма землепользования, дифференцированного по основным аграрным зонам и создающего условия функционирования устойчивых продуктовых агроэкосистем на территориях с наиболее интенсивным земледелием, улучшения качества почвенно-земельных ресурсов республики, преодоления современного кризиса экосистемы сельскохозяйственного производства и его дальнейшего биоиндустриального прогресса.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами::

1. Результаты теоретико-методологического исследования проблемы формирования природохозяйственного механизма аграрного землепользования в контексте концепции устойчивого развития АПК России могут быть востребованы научными учреждениями при разработке общефедеральной стратегии экологически ориентированного земледелия.

2. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, целесообразно использовать в практической деятельности институтов государственной власти, формирующих социально-эколого- • экономические программы развития АПК Южного федерального округа и Республики Ингушетия. Разработки по адаптационно-ландшафтному земледелию представлены к внедрению ряду хозяйствующих субъектов-землепользователей Сунженского района Ингушетии.

3. Научно-теоретические постулаты и прикладные рекомендации диссертации могут быть использованы в процессе преподавания дисциплин экономико-экологической направленности («Экономика природопользования», «Экономика АПК», «Экологический менеджмент» и др.), а также подготовки кадрового состава высшей квалификации - специалистов в сфере земельных и природохозяйственных отношений России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 8 разделов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованных литературных источников (включающих в себя 235 наименований, в том числе 22 на иностранном языке) и 12 приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Полонкоева, Фердоус Яхиевна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Государственный механизм регулирования российской экономики в условиях рынка // Вопросы экономики. - 2004. - № 4.

2. Абалкин Л.И. и др. Основные направления экономических преобразований Российской Федерации // Вопросы экономики.- 2004. № 2.

3. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики.- 1997.- № 6.

4. Авдашева С.А., Ястребова O.K. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. -2001. № 5.

5. Авдеенко А.Р. и др. Стратегия экономических реформ России.// Экономист. 2004. - № 4.

6. Аверченков A.A., Шевчук A.B., Грошев В.Л. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы.- М.: Минприроды России, 1994.

7. Агапов С.Ю., Рябов А.П. Эколого-экономическое районирование российских регионов // Экономист.- 2004. -№ 2.

8. Агеев О.П. и др. Перспективы экономического развития АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004, - № 2.

9. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения./Отв. ред. З.С.Беляева, О.А.Самончик.-М., 1998.

10. Аграрные отношения: выход из тупика./ Отв. ред. Л.В.Никифоров. -М.: Наука, 1991.И.Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития./ Под ред. И.Н.Буздалова, Э.Н.Крылатых.- М,: Экономика, 1993.

11. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы//Экономист. 1997.-№ 3.

12. Алагиров Ш.А., Оздоев К.Э., Тамазов Х.Р. и др. Эколого-экономические проблемы развития АПК в республиках Северного Кавказа//Международный сельскохозяйственный журнал. 2003.-№ 1.

13. Алисов А.Р., Букин E.H., Сумцова В.О. Итоги экономического развития сельского хозяйства России: 1991 2001 годы. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2003. -№ 4.

14. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношений собственников// Международный сельскохозяйственный журнал. — 1998.-№ 4.

15. Андреев А.Н. Парадигма устойчивого развития общества и среды обитания // Экономика природопользования. Обзорная информация.-1996.-Вып. 3.

16. Андрианов В.Д. Опыт экономико-инвестиционного развития Российской Федерации.-М.: Изд-во МГУ, 2003.

17. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике.- М.: Издательский гуманитарный центр «Владос», 1998.

18. Андрюнин A.B., Коровкин А.Г., Парбузин К.В. Взаимодействие региональных рынков труда: опыт анализа и прогнозирования движения населения и рабочей силы // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 2.

19. Арбатов A.A. Как вывести регионы из кризиса? // ЭКО. 2002. - № 2.

20. Армстронг Л., Готлиб Дж.Р. и др. Экономическая теория в условиях ноосферной революции. Пер. с англ.-М.: Русь, 1998.

21. Армстронг JL, Крафт Т. Экономическая теория и проблемы энвайрон-ментализма. Пер. с англ.// ЭКО.- 1992.- № 2.

22. Артамонов B.JL, Киясова И.М. Региональная диагностика: эколого-экономический аспект//ЭКО.-2003.-№ 4.

23. Афонцев С.А. Неопределенность и проблемы экономической трансформации//МЭиМО. 2004.-№ 10.

24. Багров С., Осипов Ю. Аграрная политика в реформационной экономике России//Российский экономический журнал. 2004.-№ 3.

25. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Калмыкия): Дисс. . докт. экон. наук.-Ростов н/Д, 2000.

26. Баркинхоев М.М., Хашегульгов Ш.Б., Тангиев М.И. и др. Природно-климатические ресурсы Ингушетии. Нальчик: Издательский центр «ЭЛЬ-ФА», 2002.

27. Белов А.Р. Оценка результатов агроэкономического развития российских регионов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. -№2.

28. Белокрылова О.С. Развитие инвестиционных процессов в аграрной сфере переходной экономики.- Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998.

29. Беспахотный P.JL, Кудинов В.Т. Структурно-рыночные преобразования экономики российского АПК // Российский экономический журнал. 2004.-№ 2.

30. Беспахотный Р.Л. Основные экономические итоги реформирования российского АПК // Российский экономический журнал. 2003. - № 4.

31. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: монография 7 Под ред. В.С.Бильчака. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

32. Бобылев С. Земельная реформа и экономический кризис// Вопросы экономики. — 1993. -№ 10.

33. Боев В.Р. Рыночным отношениям нужна здоровая экономическая база// Рыночные отношения в АПК России: современное состояние иперспективы. -М.-Мн.: «Армита-Маркетинг, Менеджмент», 1997.

34. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 4.

35. Борисов В .П. Методология совершенствования системы сельскохозяйственных отношений России// АПК: экономика, управление.- 2001 .№5.

36. Боровская М.А. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д., 2002. - Вып.2.

37. Бразерс А., Тригерр К. Индивидуальные предпочтения и теория общественного выбора// История экономической мысли. Вопросы теории и практики/ Отв. ред. П.К.Кутасов.- Томск: Обь, 1999.

38. Буздалов И. Аграрные преобразования в России и в других странах СНГ: стратегия и тактика// Общественные науки и современность. -1998. -№ 6.

39. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйствования //АПК: экономика, управление. 1997. № 3.

40. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: экономика, управление.- 2002-. № 2.

41. Буздалов И. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли//АПК: экономика, управление. 1998. № 6.

42. Бусин АК. Экономическое состояние агропромышленного производства Российской Федерации: проблемы становления рыночных отношений М.: Менеджмент, 2004.

43. Бусыгин А.П. Социально-экономическое положение АПК России: причины, следствия, современное состояние и перспективы развития.-М.: "Армита-Маркетинг, Менеджмент", 2005.

44. Валентей С.Д. и др. Развитие федеративных отношений в России: проблемы и перспективы // Федерализм. 1997. - № 1.

45. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив.-М.: Русь, 1994.

46. Валентей С.Д. Экономический механизм федеративных отношений в России // Федерализм. 2003. -№ 2.

47. Вашанов В., Маслова В. Земельный оборот в России // Экономист.-2000.- № 4.

48. Весенин Р.Д., Соболева А.В. Особенности формирования рыночной экономики в Российской Федерации // Экономист. 2004. - № 3.

49. Вронский В.А. Прикладная экология.- Ростов н/Д: Феникс, 1996.

50. Выскребенцев И. Плата за землю // АПК: экономика, управление. 1995. № 8.

51. Высоцкий П.В., Иванов О.П. Инструмент выживания отрасли в регионе // ЭКО. 2002. - № 4.

52. Габор Д. За пределом века расточительства// Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 1995.

53. Гадзиев А.Х., Гадзиев К.А. Вопросы становления земельных отношений в республиках Южного федерального округа России: эколого-экономические аспекты // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002.-№3.

54. Гарлетт Ст. Экологическая парадигма развития земельных отношений// Дорога в ноосферу/ Под ред. К.А.Бергмана. Новосибирск: Книга, 2000.

55. Гельбрас В.В. Проблемы перехода к устойчивому развитию // МЭ и МО.- 1995.-№ 12.

56. Гельбрас В.В. Устойчивое развитие: вопросы, задачи, концепции// МЭ и МО,- 1993,- №7. .

57. Гилмор Ст. Природная среда: вопросы к человечеству. Пер. с англ. -М.: Русь, 2001.

58. Гиреев С.А. Мы способны вывести АПК из кризисного состояния // Жизнь национальностей. Ингушетия. 2003. - № 1.

59. Глухов В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб.: Специальная литература, 1995.

60. Головлев A.A., Головлева Н.М. Почвы Чечено-Ингушетии. Грозный, 1991.

61. Голубев B.C. Стратегия устойчивого совместного развития природы и общества//Экономика природопользования.-Вып. 2,- 1995.

62. Голубев B.C. Стратегия устойчивого эколого-экономического развития современного общества// Экономика природопользования. Вып. 1. -1993.

63. Голубев В., Шаповалова Н. Что же такое устойчивое развитие ? // Свободная мысль. 1993. - № 5.

64. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Книжное издательство, 2002.

65. Гончарова А.Л. Вопросы формирования продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. -2004.-№3.

66. Горшенев A.C. Регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. М.: Россия молодая, 1992.

67. Гоуди Дж. и др. Экономическая теория в энвайронментальной науке. Пер. с англ.// Экологические проблемы современности: история экономических учений/ Под. ред. Н.А.Тихонова. М.: Русь, 2000.

68. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития.-Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997.

69. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформы: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. - № 9.

70. Гутенев А.Р., Николаева И.А. Специфика земельного оборота в России // Экономист.- 2002-. № 3.

71. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия.- М.: ВИНИТИ, 1994.

72. Данилов-Даиильяи В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. Обзорная информация / ВИНИТИ.- 1996. -№ 2.

73. Демьяненко В.В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт//МЭиМО.- 1994.-№ 11.

74. Добб М. Экономическая теория и социализм. Пер. с англ.// Антология экономической классики/ Под ред. В.В.Касаткиной. Екатеринбург: Дело, 1997.

75. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. -М.: МСХА, 1994.

76. Дружинин А.Г., Ионов А.Ч., Кетова Н.П. АПК России: факторы, особенности и механизмы регионализации. Ростов н/Д: Издательство СКГ-Щ ВШ, 2004.

77. Евтихиев И.И. Земельное право.-М.; Л., 1923

78. Егоров В. Российский регион в центре Европы // Вопросы экономики. -2001. № 11.

79. Жорова E.H., Кирсанов В.Б. Анализ экономического развития основных сельскохозяйственных регионов России // Вопросы экономики. -2003. № 3.

80. Земельный вопрос/Под ред. Е.С.Строева.-М.: Колос, 1999.

81. Золотарев B.C., Наливайский В.Ю. и др. Экономические условия развития федерализма в России. Ростов н/Д: Изд-во РГЭА, 1998.

82. Ильин A.A. Собр. соч.- М., 1993,-Т.1.

83. Ингушетия в цифрах. Статистический ежегодник. Магас: Госкомстат Республики Ингушетия, 2003.

84. Интрилигейтор М. и др. Стратегия эффективного перехода и шоковыеметоды реформирования российской экономики/ Под ред. Ю.В.Осипова, Е.С.Зотовой.-М.: Изд-во ТЕИС, 1997.

85. Информационно-экологический бюллетень. Назрань: Ингушская региональная общественная организация «Открытый континент», 2003.

86. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.

87. Кайя Я. И др. Глобальные ограничения и новый взгляд на развитие// Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 1995.

88. Кара-Мурза С.Г. Политэкономия: разрыв между экономикой и экологией// Экономическая теория на пороге XXI века/ Под ред. Ю.М.Осипова и др.-М., 1998. Т. 2.

89. Кетова Н,П. Региональные рынки: проблема регулирования // Социально-политический журнал. 1994. - № 4-6.

90. Кетова Н.П. Становление рынка труда в аграрной сфере // АПК: экономика, управление. 1994.-№ 2.

91. Киселев C.B. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее//Экономист. 1996.-№ 6.

92. Клименко С.Г. Специфика формирования российского агробизнеса: ментальность, закономерность, тенденции// Экологические ограничения научно-технического прогресса/ Под ред. П.В.Завадского,- К.А.Каустова,- М.: Филинъ, 2000.

93. Климов Р.К., Владимиров А.Г. Приоритеты агарных предприятий в условиях кризисной экономики//Общество и экономика. 2003. -№ 4.

94. Колесников Ю.С. Регионализм в экономике// Научная мысль Кавказа. 1997. - № 4.

95. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Пер. с англ. М.: Наука, 1979.

96. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства.-М., 2001.

97. Константинов А.В. Сельскохозяйственные отношения России: теоретико-практические вопросы и задачи развития.- М.: Мысль, 2003.

98. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации//АПК: экономика, управление.- 1995.-№ 5.102. . Кормилицын В.И. Экосистемы и их компоненты. М.: Специз-дат, 1996.

99. Корн П., Фельдскуг У. Экологический кризис и иллюзии энвай-ронментальной экономики//ЭКО. 1994.-№ 1.

100. Костоев Х.М., Керимов А.Э. Состояние земельных ресурсов Северного Кавказа.-М.: Эко-Центр, 2001.

101. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В. и др. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / Под ред. В.В.Кузнецова. Ростов н/Д: Изд-во РГЭ А, 1998.

102. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики).-Ростов н/Д, 1997.

103. Кузнецов О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. -2002. № 4.

104. Кундиус В. Необходимые условия для вывода из кризиса регионального АПК// АПК: экономика, управление. 2002. - № 1.

105. Купельников А.Р. Современное состояние и перспективы развития российской аграрной экономики. М.: ЛОГОС, 2003.

106. Ласло Э. и др. Цели человечества. Пер. с англ. М.: Республика, 1992.

107. Лекалов E.K., Чепасов А.Р. и др. Агроэкономическое районирование в Российской Федерации. М.: Филинъ, 2004.

108. Лексин В.Н., Шевцов A.A. Сельская Россия: потенциал выживания / Российский экономический журнал. 2001. - № 4.

109. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке.- М.: Федеральный кадастровый центр "Земля", 2000.

110. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции перехода к устойчивому развитию// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1996. - № 9.

111. Майлз Л. Специфика человеческого поведения в условиях рынка. Пер. с англ.-М.: Дело, 1993.

112. Мальсагов A.A. Сельское хозяйство Ингушетии и пути его реконструкции. -Нальчик: Издательский центр «ЭЛЬ-ФА», 1996.

113. Маркс К, Энгельс Ф. Соч.-Т. 25.

114. Маршалов A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

115. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.

116. Медоуз Д. и др. Пределы роста// Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 1995.

117. Месарович М., Пестель Э. Человечество на перепутье// Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 1995.

118. Милль Д.Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты ее применения к социальной философии. Новосибирск: Издательский дом «Сибирь», 1993.

119. Могушков Т. Ориентиры развития // Жизнь национальностей. Ингушетия. 2003 .-№ 1.

120. Моисеев Ю. и др. К концепции развития сельского хозяйства России// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998. № 2.

121. Мочалов Р.Н. Агропромышленное производство как экономический приоритет развития российского государства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 2.

122. Натенко В.Г., Натенко Р.В. Аграрная политика региона: эколого-экономический аспект. М.: Колос, 2003.

123. Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе/ Под ред. А.А.Никонова.-М.: Агропромиздат, 1987.

124. Николаев М., Махотаева М. Обобщение опыта планирования социально-экономического развития в субъектах РФ // Вопросы экономики. 2002.-№ 5.

125. Никонов A.A. АПК: проблемы становления и развития. М.: Агропромиздат, 1992.

126. Никонов A.A. Об аграрной реформе в России // Сельская жизнь.-28 июня 1997 г.

127. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. -М.: Экономика, 1995.

128. Овчинников В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике // Тез. докл. Всеросс. конф. «Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации». Ростов н/Д: Полиграф, 1996.

129. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Игнатова Т.В. Региональные стратегии и технологии экономического развития.- Ростов н/Д: СКАГС, 1999.

130. Овчинников В.Н., Тхитлянов В.В. Трансформация аграрной сферы Северного Кавказа: пути и проблемы// АПК: экономика, управление,-1996.-№ 7.

131. Овчинников В.Н. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики).- Ростов н/Д: РАСХН -ВНИИЭиН, 1997.

132. Огарков А.П. Инвестиционная политика в сельском хозяйстве России//АПК: экономика, управление,- 1993.-№ 11-12.

133. Оркин П.Н. и др. Основные принципы и приоритеты современной агроэкономической политики России. М.: Колос, 2003.

134. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, Институт экономики, 1999.

135. Осипов Ю.М. Трансформационные процессы в российской аграрной экономике. М.: ТЕИС, 2002.

136. Осипов Ю.М. Шансы российской экономики. М.: ТЕИС, 1997.

137. Осипов Я.А. Приоритеты развития сельского хозяйства Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№2.

138. О состоянии окружающей природной среды на территории Республики Ингушетия за 2003 год. Доклад. Магас: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Республике Ингушетия, 2004.

139. Папков A.B., Кипарисов К.К. Основные направления сельскохозяйственной доктрины российских регионов // Проблемы прогнозирования.-2003.-№ 4.

140. Папцов H.A. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999.145. . Пахомова Н.В. Проблемы окружающей среды необходимость нового подхода//МЭ и МО.- 1983.-№ 5.

141. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С-Петербургского университета, 1999.

142. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.

143. Пименов С.О., Солдатенко B.A., Ниязова Ф.Х. Предпринимательство в России: взгляд в будущее. М.: ЙНФРА-М, 1994.

144. Постников А.П., Ильяшевская И.Н., Кондюрин С.Е. Экономическое стимулирование природопользования. -М.: Аспект-Пресс, 1999.

145. Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты / Под ред. Ю.Г.Липеда и С.Б.Шлихтера. М.: ИГРАН, 1999.

146. Программа «Комплексное развитие агропромышленного комплекса Республики Ингушетия на 2002 год» Магас: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, Министерство экономики Республики Ингушетия, 2002.

147. Программа «Комплексное развитие агропромышленного комплекса Республики Ингушетия на 2003 год» Магас: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, Министерство экономики Республики Ингушетия, 2003.

148. Программа «Комплексное развитие агропромышленного комплекса Республики Ингушетия на 2004 год» Магас: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия, Министерство экономики Республики Ингушетия, 2004.

149. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Экология, 1997.

150. Прянишников П.В., Кустова H.P. Прогрессивные формы хозяйствования в АПК. М.: Аспект-Пресс, 1997.

151. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики//Проблемы прогнозирования. 2002.№ 1.

152. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2003.-№ 1.

153. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999 2000 гг. в региональном и глобальном контексте // Проблемы прогнозирования. -2001.- №4.

154. Радонов П.П., Николаева Г.О. Методология развития агропромышленного региона // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 2.

155. Региональная экономика / Под ред. Н.П.Кузнецова, С.Г.Тяглова. -Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001.

156. Региональная экономика / Под ред. Т.С.Морозовой. М.: «Банки и биржи», 1998.

157. Региональные проблемы развития российского механизма агро-экономических отношений / Под ред. А.Ю.Малышева. Краснодар: Изд-во Книжный двор, 2002.

158. Регионы России в переходный период / Российский союз промышленников и предпринимателей. М.: Эксперимент, 1993.

159. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004-М.: Госкомстат РФ, 2005.

160. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

161. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Риккардо Д. Сочинения. М.: Наука, 1998. - Т. 1.

162. Романов В.Р. Оценка состояния и развития национального механизма земельный отношений России. М. : Мысль, 1995.

163. Российские регионы. Экономика в цифрах.- М.: Финансы и статистика, 2001.

164. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник.- М.: Госкомстат России, 2004.

165. Рябчиков A.M. Тревожные антропогенные изменения природной среды (глобальный обзор)// Вестник МГУ. Сер. География. 1990. -№ 2.

166. Саяпова А.Р., Сутягин B.C. Опыт построения и анализа межотраслевого баланса региона в концепции СНС // Проблемы прогнозирования. -2001. № 2.

167. Северный Кавказ-М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957.

168. Сельское хозяйство в России в 2003 году. Статистический сборник.-М.: Госкомстат России, 2004.

169. Семенов E.H., Артемова Л.А. и др. Аграрная экономика.- Краснодар: Изд-во КГАУ, 2001.

170. Сергеев П. Совершенствование системы сельского самоуправления//АПК: экономика, управление. 2003.-№ 6.

171. Сидорович A.B. Переходная экономика: на пути к новому этапу// Шансы российской экономики/ Под ред. Ю.М.Осипова.- М.: Изд-во ТЕИС.

172. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Пер с англ. -М.: Соцэкгиз, 1962.

173. Солдатова И.Ю. Микроэкономические основы аграрной политики государства. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.

174. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России/ Российская академия сельскохозяйственных наук. Отделение экономики и земельных отношений,-М., 1997-1998.

175. Стоун Р., Беллоуз К. Государственная поддержка и рыночное регулирование сельского хозяйства. Пер. с англ. М.: Наука, 1993.

176. Стратегии и проблемы региональной экономики / Под ред. В.Н.Овчинникова, Ю.С.Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1999.

177. Строев Е. Дать шанс крестьянину.- М.: НПО "Экология села", 1995.

178. Суспицын С.А. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики //Российский экономический журнал. 2000. - № 2.

179. Сухарев А.И. Основы регионологии. Саранск: НИИ регионоло-гии при Мордовском университете, 1996.

180. Суэтин A.JI. Необходимость в новых экономических инструментах для разрешения экологических противоречий// Экономика природопользования. Обзорная информация. 1995. - Вып. 2.

181. Сэй С. Природные ресурсы как объект экономической теории/ Пер. с англ.// Экологические проблемы современности: история экономических учений/Под ред. Н.А.Тихонова. М.: Русь, 2000.

182. Теодоров П.Р., Теодорова H.H. Современные проблемы региональной политики и региональное реформирование. СПб.: Петрополис, 2002.

183. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К.Бандмана, А.И.Чистобаева. Л.: Наука, 1990.

184. Технологии управления социально-экономическими процессами в регионе / Под ред. А.К.Тимонина. Ростов н/Д, 1999.

185. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка// Доклады Римского Клуба/ Под ред. К.С.Гатаулина. Екатеринбург: Издательский Дом, 1995.

186. Торнтон X., Джекобе Ст. Частная собственность и благосостояние общества. Проблемы взаимодействия. Пер. с англ.- Саратов: Научная литература, 1990.

187. Тумгоев М.У. Экономический механизм антикризисного функционирования АПК. -М.: ППО «Известия», 1999.

188. Тюрин В.Н. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономико- и эколого-географические проблемы). Краснодар: Изд-во Книжный двор, 1998.

189. Тяглов С.Г. Экологически устойчивое развитие региона: факторы, модели и механизмы // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник. Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ, 2000.

190. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России//АПК: экономика, управление.-2003.-№ 4.

191. Филонич В.В. Концептуальные основания умеренно-либеральной версии развития российского сельского хозяйства. Ростов-на-Дону,. 2004.

192. Филонич В.В. Региональный аспект адаптационного совершенствования отечественной модели земельных отношений Ростов-на-Дону, 2004.

193. Ханонсон Ф. Проблемы взаимоотношения центра и регионов // Вопросы экономики. 1994.-№ 9.

194. Харитонов Н.М. Агропромышленный комплекс России в XXI веке (реальность и прогнозы).- М.: Изд-во МСХА, 2002.

195. Ф.Хольцман. Государственное регулирование энвайронменталь-ных отношений// История экономической мысли. Вопросы теории и практики/ Отв. ред. П.К.Кутасов. Томск: Обь, 1999.

196. Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. -2001.'-№3.

197. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство. — М.: Наука, 1994.

198. Чепасов В.Р. Задачи аграрной политики России в условиях перехода к рынку//ЭКО.-1993.-№ 2.

199. Черковец О. Политические аспекты региональной экономической интеграции // Российский экономический журнал. 1998. - № 1.

200. Чирков Е, Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1998. -№ 7.

201. Шаповалов В.Г., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Финансовоэкономический механизм, поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов н/Д: Изд-во «Терра», 2002.

202. Шукаев У. Приоритеты развития региональной экономики // Экономист.-2002.-№ 10.

203. Шутьков А., Лютова И. Структурная политика и факторы, влияющие на формирование продовольственного рынка// АПК: экономика., управление.-2003.-№9.

204. Экологическое наследие России: истоки, закономерности, пути выхода / Под ред. Е.К.Пустового. М.: Русь, 1995.

205. Экология и экономика природопользования/ Под ред. Э.В.Гирусова.- М.: ЮНИТИ, 1998.

206. Экономические условия реструктуризации российской экономики / Под ред. О.С.Белокрыловой. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998.

207. Эрроу К. Экономическая трансформация: темпы и масштабы// Реформы глазами американских и российских ученых/ Под ред. О.Т.Богомолова.-М.: Изд-во ТЕИС, 1996.

208. Юг России на пороге третьего тысячелетия/ Под ред. А.Г.Дружинина, Ю.С.Колесникова.- Ростов н/Д: Терра, 2000.

209. Holzman F. Consumer sovereignty and the role of economic development// Economia Internazionale. 1958. - № 11.

210. Malthus T. Essay on the principle of population as it affects the future improvement of society. -1., 1981.

211. Pearce D., Turner K., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Introduction.- Baltimore, 1993.