Совершенствование организационно-экономического механизма обеспечения единства форм аграрного землепользования и эколого-экономических императивов развития природохозяйственной системы региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Папшуов, Аслан Ахмедович

• Папшуов, Аслан Ахмедович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Папшуов, Аслан Ахмедович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Теоретико-методологические аспекты исследования взаимосвязи состояния агроэкологической сферы и эффективности использования земельных ресурсов в условиях проведения институциональной реформы

1.1 Теоретические подходы к проблеме эффективности использования земли сельскохозяйственного назначения в региональной системе природопользования

1.2 Рыночная трансформация системы национального землепользования как природно-хозяйственный ресурс воспроизводственного потенциала сельского хозяйства

2 Экономический механизм регулирования земельных отношений в контексте рыночных преобразований агроэкологической сферы

2.1 Земельные ресурсы региона в системе природопользования

2.2 Экономическая эффективность сложившихся форм землепользования в региональной системе природопользования

3 Региональный аспект формирования адаптационного механизма эколого-ориентированного аграрного землепользования в Карачаево-Черкесской Республике

3.1 Оптимизация форм землепользования как фактор устойчивого социо-эколого-экономического развития

3.2 Экологизация использования земли сельскохозяйственного назначения как основа алгоритма решения природно-хозяйственных проблем

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование организационно-экономического механизма обеспечения единства форм аграрного землепользования и эколого-экономических императивов развития природохозяйственной системы региона»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется необходимостью совершенствования форм отношений земельной собственности в их непосредственной связи с эколого-экономическими императивами развития аграрной сферы производства. Трансформация и диверсификация различных форм хозяйствования и отношений собственности на землю в реформационный период, наряду с положительными эффектами, выявили и негативные, тенденции в развитии экономики аграрной сферы, особенно в периферийных аграрных регионах, типичным представителем которых на Северном Кавказе является Карачаево-Черкесская Республика (КЧР).

Использование факторов производства (в т.ч. земли) в разных отраслях экономики отличается многовариантностью. Приоритетность, масштабы и механизм использования каждого из них определяются многими обстоятельствами, и прежде всего спецификой отрасли и задачами, стоящими перед ней. В сельском хозяйстве земля выступает не только средством и предметом труда, но и ключевым звеном системы природопользования. Уровень эффективности использования земли хозяйствующими субъектами аграрной сферы с учетом императивов природопользования в новых рыночных институциональных условиях остается низким, о чем свидетельствует, в частности практика землепользования в аграрной сфере экономики КЧР. В экономической литературе не нашли еще достаточного освещения ряд актуальных вопросов оптимизации использования земельных ресурсов в соответствии с императивами природоохранной деятельности в условиях регионов с преобладанием высокорискованного земледелия (предгорные и горные зоны Северного Кавказа). В связи с этим, разработка организационно-экономического механизма обеспечения единства принципов организации системы аграрного землепользования и воспроизводства эколого-экономической системы региона не только является актуальным направлением научных исследований, но и имеет

практическую значимость для периферийных аграрных территорий.

Степень разработанности проблемы. Важный вклад в понимание эволюции и методологических особенностей теории собственности и земельных отношений в аграрной сфере внесли работы отечественных и зарубежных классиков-экономистов, в том числе: Н. Кондратьева, К. Маркса, А. Маршалла, А. Никонова, К. Рихтера, Дж. Робинсона, С. Удачина, Ф. Харри-сона, и других1. Проблемы теории и методологии рационального природопользования в аграрной сфере разработаны в трудах Т. Анопченко, М. Гузе-

>>

ва, Б. Порфирьева, С. Тяглова, А. Чешева и др.

Благодаря фундаментальным работам в сфере земельных отношений О. Боткина,И. Буздалова, А. Емельянова, Ч. Ионова, С. Киселева, В. Кузнецова, О. Лепке, М. Лугачева, В. Милосердова, А. Миндрина, Н. Пашкевич, Н. Шагай-

о

ды, В. Филонича и других , были заложены теоретические и методологические основы для проведения исследований по формированию системы земельных

1 Кондратьев Н., Яковед Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М.: Экономика, 2002; А.Маршал. Промышленность и торговля (Industry and Trade), 1919; К. Маркс, Ф. Энгельс. Избранные произведения: в 3-х т. - М.: Политиздат, 1980; Удачин С. Вопросы теории землеустройства. - М.: Сельхозиздат, 1955.; Удачин С. Научные основы землеустройства. - М.: Колос, 1965; Чистякова Т., Харрисон Ф. Земельная рента. Стратегическое оружие России. - СПб., 1993.; Дж. Робинсон Накопление капитала (Accumulation of Capital, 1956); Никонова А. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края - Ставрополь: Кн. изд-во, 1980; К. Рихтер. Экономика природопользования и экологический менеджмент. - СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2008.

2 Анопченко Т. Роль и место управления эколого-экономическими рисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечения экологической безопасности // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 16; Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Региональная экономика. - Ростов н/Д., 2005; Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий. - М., 1990; Чешев A.C., Фесенко И.Н.. Земельный кадастр. - М.: ПРИОР, 2000.

3 Боткин О. И. Институциональные преобразования предприятий АПК в рыночную систему отношений. -Ижевск, 2002; Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // Экономика и управление АПК. 1996. №.2; А. Емельянов. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики. 2001. №8; Кузнецов В.В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК. 1995. № 5.; Киселев С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку // Экономика, управление. 1993. № 6; Лепке О.Б. Механизмы регулирования земельных отношений в аграрном секторе экономики: Дис. ... д-ра экон. наук. - М., 2002; Пугачёв М.И. Методы социально-экономического прогнозирования. - М.: ТЕИС, 1999; Миндрин А., Грачев В. и др. Земельные отношения в сельском хозяйстве. - М., 2005; Пашкевич H.B. Проблемы рыночной экономики в отраслях горной промышленности и геологоразведки. - СПб.: СПбГУ, 1995; Шагайда H. Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практик. 2010. № 142; Филонич В. Экологизация аграрного производства как алгоритм решения проблем современного землепользования // Проблемы федеральной и региональной экономики: ученые записки. Вып. 11. - Ростов н/Д., 2009; Ионов Ч.Х.-Б., Трухачев В.И, Ря-занцев И.И. Земельный пай и становление частной собственности на землю: Монография - Ставрополь: Сервисшкола; СФ СКАГС, 2004.

отношений в аграрном секторе экономики в соответствии с особенностями природохозяйственной системы того или иного региона.

Определению перспективных форм реализации ресурсного потенциала аграрной экономики, анализу форм государственной поддержки этого процесса, ее инвестиционного и финансового инструментария посвящены труды Л. Абалкина, О. Белокрыловой, О Бессоновой, Г. Клейнера, В. Нечаева, В Полтеровича, В Радаева, А. Шаститко, и др.1 Проблемы влияния институциональной среды на деятельность экономических агентов аграрной сферы производства нашли отражение в работах, как зарубежных (Т. Веблен, Р. Коуз, У. Митчелл, Д. Норт, и др.2), так и отечественных исследователей (В. Вольчик, А. Дружинин, Р. Капелюшников, В. Овчинников, А. Олейник, П. Половинкин и др.3).

Однако наличие большого числа нерешенных проблем повышения эффективности механизма земельных отношений в непосредственной его связи с системой природопользования, рационального использования земли в соответствии с экологическими императивами хозяйствования требует дополнительных исследований. Научные разработки в этой сфере осуществляются в значительной мере без учета особенностей развития региональных социо-эколого-экономических систем. В связи с этим, актуализировалось проблемы

1 Абалкин Л. Россия: поиск самоопределения: Очерки. - М.: Наука, 2002; Бессонова О. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. - М.: РОССПЭН, 2006; О. Белокрылова. Роль государства в институционализации аграрного рынка // Российская государственность на пороге XXI века. -Киров, 2000; Клейнер Г. Мезоэкономика развития. - М.: Наука, 2011; Нечаев В.И., Хатурв Д.Х. Совершенствование системы государственного регулирования региональной агроэкономики. - Краснодар: КубГАУ, 2010; Полтерович В.. Серия «Экономическая наука современной России»; Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. Вып. 1; В. Радаев. Экономическая борьба и социальные связи: структура конкурентных отношений в новом российском ритейле // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 1; Шаститко А. Оценка регулирующего воздействия и модернизация системы государственного регулирования // Общественные науки и современность. 2006. №4.

2 Веблен Т. Теория делового предпринимательства. - М., 1904; Р. Коуз. Фирма, рынок и право. - М.: Новое изд-во, 2007.

3 Вольчик В.В. Эволюция института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка // Экономические науки. 2007. №5.; Капелюшников Р. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1; Олейник А. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА 2002; Дружинин А.Г., Ионов А.Ч., Кетова Н.П. АПК России: факторы, особенности и механизмы регионализации. - Ростов н/Д: СКНИ ВШ, 2004; Половинкин П.Д. Повышение конкурентоспособности АПК //Экономист. 2005. №10.

разработки моделей организационно-экономического механизма рационального использования земельных ресурсов применительно к особенностям региональной системы природопользования. Это и предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка концептуально-теоретических и методических подходов к оценке экономической эффективности использования земли в условиях функционирования различных форм ведения сельскохозяйственного производства в рамках зональных систем природопользования, теоретические и инструментально-методическое обоснование организационно-

экономического механизма повышения эффективности экономики природопользования в регионах, отличающихся малоземельем и сложным рельефом пространственной среды (на примере КЧР).

Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:

- систематизировать теоретико-методологические и методические подходы к исследованию земельных отношений, основанных на многообразии форм собственности и хозяйствования в рамках региональной системы природопользования;

- проанализировать институциональные предпосылки организации рационального использования земельно-ресурсного потенциала аграрной сферы в контексте сохранения и воспроизводства окружающей природной средой;

- оценить характер влияния фермерских и крестьянских хозяйств на систему природопользования в специфических условиях предгорного и горного земледелия;

- дать системную характеристику субъектов организационно-правового обеспечения рационального использования земель сельскохозяйственного назначения в условиях регионов с ограниченными земельными ресурсами;

- оценить опыт деятельности предприятий новых организационно-

правовых форм хозяйствования и экономических институтов, обеспечивающих стабильность к динамику сельскохозяйственного производства с учетом соблюдения императивов экологического равновесия в регионе и рациональной системы природопользования;

- выявить основные черты организационно-экономического механизма функционирования системы природопользования на основе рационального использования земли в условиях многообразия форм хозяйствования и определить приоритетные направления формирования рационального эколого-ориентированного аграрного землепользования в условиях высокорискованного аграрного производства Карачаево-Черкесской Республики.

Объектом диссертационного исследования выступает комплекс сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, осуществляющих природохозяственную деятельность в условиях малоземелья и сложного рельефа КЧР.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм, обеспечивающий единство принципов эффективности аграрного землепользования и требований сбалансированного развития эколого-экономической системы периферийного аграрного региона.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные научные труды отечественных и зарубежных авторов по теории рынка, институциональной экономики, экономики сельского хозяйства, природопользования и охраны окружающей среды, методам и инструментарию рационального природопользования.

Нормативно-правовой базой исследования послужили законодательные и нормативные документы Российской Федерации по вопросам современной аграрной политики и управления аграрной системой: законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, Счетной палаты РФ, законодательные и нормативные акты правительства Карачаево-Черкесской Республики, а также инструктивные, методические нор-

мативно-правовые документы.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена данными Росстата РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Карачаево-Черкесской Республике, материалами обследований, проведенных отечественными специалистами, данными сети Интернет. Информационные источники, используемые в диссертации, включают в себя документы и статистические материалы органов власти КЧР; специальную литературу по теме исследования и материалы средств массовой информации; материалы семинаров, совещаний, «круглых столов» по проблемам, анализируемым в исследовании, монографические и диссертационные исследования, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати, посвященные проблемам управления аграрной системой и организационно-экономическому механизму реализации земельной политики, а также материалы авторского исследования группы сельскохозяйственных предприятий КЧР.

Инструментарно-методический аппарат. В работе применялись общенаучные методы системного структурно-функционального анализа, методы обобщения и группировок, качественного и количественного анализа, аналитические графические построения, а также частные методы статистико-экономического анализа. Их совокупный эвристический и аналитический потенциал обеспечил верификацию теоретических положений, выводов, результатов и практических предложений, содержащихся в диссертации.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках требований Паспорта специальностей 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) (п. 1.2.30. Теория аграрных отношений, в том числе земельных; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК); экономика природопользования (п. 7.7. Анализ влия-

ния антропогенных факторов на окружающую среду в целях обоснования управленческих решений).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в совокупности положений, в соответствии с которыми между формами землепользования и землевладения, сложившихся в регионах с ограниченными земельными ресурсами (горные и предгорные районы) и характеристиками состояния эколого-экономической системы региона существуют тесные системно-функциональные взаимосвязи, определяющие целевые ориентиры и структуру формирующегося организационно-экономического механизма обеспечения эффективности функционирования агро-экологической системы региона, ключевым элементом которого являются, наряду с традиционными рыночными институтами, ассоциированные структуры крупного бизнеса, способные преодолеть последствия деятельности неэффективных форм землепользования, возникших в процессе рыночных преобразований (парцелляция земельных участков, преобладание мелкотоварного производства, основанного преимущественно на ручном труде и др.), и снижающих уровень приодо-охранной деятельности в регионе.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту

По специализации: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»

1. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства зависит от полноты реализации основных компонентов земельных отношений (присвоения, владения, пользования, распоряжения) и совокупности факторов, приоритетность каждого из которых на том или ином этапе развития должна определяться стратегическими задачами, состоянием экономики региона, местом аграрного сектора в его воспроизводственном процессе. К их числу относятся структура сельскохозяйственных земель, состояния рынка земли, характер механизма распределения и использования ренты и арендных отношений,

региональные особенности управления земельными ресурсами, степень рискованности ведения сельскохозяйственного производства.

2. Преимущества рыночных принципов ведения аграрного производства в специфической агроэкономической системе КЧР, отличающейся ограниченностью пахотных земель, сложным рельефом местности, неоднородностью земельных угодий по плодородию, почвенными характеристиками, размерами и конфигурацией полей и сенокосных угодий и пастбищ, до сих пор слабо реализуются. Сравнение социально-экономических показателей эффективности функционирования форм хозяйствования в регионах СевероКавказского Федерального округа показало глубокую дифференциацию уровня использования земельных ресурсов.

3. Для повышения социально-экономической эффективности аграрного сектора КЧР необходимо привлечь значительные инвестиции, что не под силу действующим сельхозпредприятиям различных форм хозяйствования (преимущественно низкорентабельным, низкотоварным и мелкомасштабным) и местному бюджету. Поэтому активными игроками аграрного рынка должны стать новые для села институциональные структуры (типа холдингов), способные проводить эффективную единую производственно-техническую, инвестиционную и сбытовую политику, концентрировать финансовые ресурсы и материальные потоки на решение стратегических задач, что имеет большое значение для регионов Северного Кавказа, где аграрный сектор адаптируется к рыночным принципам хозяйствования с большими трудностями.

По специализации: «Экономика природопользования»

1. Рациональное использование земельных ресурсов КЧР тесно связано с состоянием агроэкологической сферы, в том числе с формированием в АПК многообразных форм хозяйствования и частной собственности на землю, дроблением земельных массивов на мелкоконтурные участки, а также с особенностями развития эколого-экономической системы региона. Это непо-

средственно затрагивает многие аспекты охраны окружающей среды не только на территории КЧР, но и за ее пределами (в частности, источники целебных вод КМВ формируются на территории КЧР).

2. В регионах с ограниченными земельными ресурсами усиливается экономическая роль экологической составляющей в обеспечении устойчивости аграрного землепользования, сохранения естественного плодородия земли, замедления и приостановки процесса эрозии почв. Поэтому совершенствование механизма управления агроэкономической сферой должно стать основой повышения эффективности реализации отношений земельной собственности в регионе.

3. Рост сельскохозяйственного производства, базирующегося на рациональном землепользовании в региональной агроэкологической системе, может обеспечиваться крупными интегрированными формированиями, способными успешно сочетать решение актуальных экологических проблем той или иной территории и задач повышения экономической эффективности аграрного производства.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-концептуальных и методических подходов к формированию организационно-экономического механизма и инструментария рационального использования земель с учетом требований охраны окружающей природной среды и потенциала многообразия форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере экономики периферийных малоземельных регионов.

Элементы научной новизны конкретно состоят в следующем:

По специализации: «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)»

- определена ключевая роль организационно-экономического механизма адаптации аграрного землепользования к рыночным принципам хозяйствования на мезоуровне (посредствам регионализации обустройства субъектной структуры оборота и использования земельных участков) и микроуровне

п

(с помощью эффективного распределения между экономическими агентами земельных и сопряженных с ними ресурсов в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования, в том числе посредством создания агрохол-дингов), способствующих созданию в условиях малоземелья и сложного рельефа пространственной среды региона экономических предпосылок повышения эффективности экологической составляющей производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

- выявлены тенденции, осложняющие развитие институциональной среды аграрного землепользования КЧР как территории с ограниченными земельными ресурсами и сложным природно-ландшафтным рельефом. Среди них — потеря освоенных агроландшафтов, в том числе из-за активных дегра-дационных почвенных процессов; многоукладность аграрной экономики; последствия поспешной приватизации земли; низкая инвестиционная привлекательность аграрного сектора; дефицит квалифицированных управленцев; незрелость институтов гражданского общества в сельских районах; информационная изолированность села. Это позволило выработать предложения по совершенствованию землепользования в аграрной среде с учетом особенностей окружающей природной среды для повышения эффективности АПК республики;

- разработаны основные направления совершенствования деятельности рыночных институтов и развития инфраструктуры аграрного производства в Карачаево-Черкесской Республике на основе совершенствования землепользования путем формирования в аграрной сфере экономики региона элементов современной производственной, рыночной, социальной инфраструктуры и транспортных коммуникаций, интенсификации использования земель сельскохозяйственного назначения с учетом требований устойчивого развития, совершенствования институтов и условий деятельности органов местного самоуправления, поддержки хозяйственных, инновационных и общественных инициатив, использования частно-государственного партнерства, со-

вершенствования информационного и консалтингового обслуживания субъектов землепользования, проведения эффективной социальной политики на селе, внедрения и развития агроэкотуризма как направления инновационного развития и фактора социально-экономического развития АПК.

По специализации: «Экономика природопользования»

- дана эколого-экономическая характеристика состояния аграрной сферы КЧР в контексте задач рационального распределения земельных ресурсов, выступающих объектом природо-хозяйственной деятельности, позволяющая обосновать методическую и информационную базу для принятия управленческих решений по созданию благоприятных территориальных условий для наиболее рационального использования земельно-ресурсного потенциала с учетом особенностей окружающей природной среды;

- расширено понимание содержания эколого-экономической составляющей эволюции отношений земельной собственности, начиная с различных форм неполного присвоения (пользование, распоряжение, владение) и единичных коммерческих сделок с земельными участками и заканчивая созданием эффективной системы спецификации прав собственности на земельно-имущественные комплексы; выявлены характеристики стратегий поведения хозяйствующих субъектов в сфере АПК, снижающие уровень рационального использования земель и повышающие риски падения эффективности сельхозпроизводства, среди которых рентная ориентация экономического поведения сельхозпроизводителей; доминирование частных интересов над корпоративными; преобладание спекулятивных мотивов совершения сделок над инвестиционными мотивами; низкая общественная оценка собственности на землю; социальная безответственность и оппортунистическое поведение собственников, владельцев и пользователей земли и др.;

- выявлены направления совершенствования организационно-экономического механизма, обеспечивающего эффективное развитие форм и методов землепользования в контексте реализации императива роста произ-

водства экологически чистой продукции. Предложены инструменты преодоления несбалансированности элементов нормативно-правовой базы в области регулирования рационального ведения сельскохозяйственного производства с учетом экологических факторов, включая развитие эффективной земельной политики на уровне муниципальных образований; гармонизацию правовых норм и правил землеустройства и землепользования; оптимизацию налоговых инструментов землепользования; развитие инструментария менеджмента на основе координации деятельности институтов государства и региональных структур гражданского общества в целях оптимизации параметров сельскохозяйственного землепользования в условиях различных форм хозяйствования.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии теоретико-концептуальных и методических подходов к анализу особенностей функционирования агроэкологической сферы, способствующих совершенствованию отношений земельной собственности и повышению эффективности землепользования в малоземельных периферийных регионах. Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют расширить существующие научные представления об актуальных направлениях и инструментах управления агро-экологическими системами в специфических условиях регионов с ограниченными земельными ресурсами и сложным природным ландшафтом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Папшуов, Аслан Ахмедович, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации. - М.: Маркетинг, 2009.

2. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во ЭКСМО, 2003.

3. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс РФ: федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 116-ФЗ // Российская газета. 2000. 12 авг.

4. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве): федер. закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ// Российская газета.-1998.-20-21 янв.

5. Российская Федерация. Законы. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федер. закон от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2787.

6. Российская Федерация. Законы. О несостоятельности (банкротстве) (новая редакция). - М.: ТК Велби, 2003.

7. Российская Федерация. Президент Указы. Указ. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 // Агропромышленный комплекс России: сборник нормативных документов и актов. - Новосибирск, 1998.

8. Российская Федерация. Правительство. Постановления. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. //Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Т. 1-2: Сборник приложений. - Вашингтон, 1995.

9. Российская Федерация. Правительство. Постановления. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности»

(банкротстве) предприятий : постановление Правительства от 20 мая 1994 года. №498 // Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 490.

10. Российская Федерация. Правительство. Постановления. Об утверждении положения о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости: постановление Правительства от 19 августа 2004 года №418 (ред. от 11.04.2006 г.) Справочная правовая система Консультант плюс: версия проф. Комитет РФ по печати. Свидетельство о регистрации средств массовой информации № 013565 от 5. 05. 1995.

11. Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

12. Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

13. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в редакции от 14 июля 2008 г.).

14. Федеральный закон «О мелиорации земель» от 10 января 1996 года № 4-ФЗ.

15. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ.

16. Федеральный закон от 19.07.1999 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами».

17. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 г. № 73-Ф3;

18. Закон № 61-РЗ Карачаево-Черкесской Республики «Особенности регулирования земельных отношений в Карачаево-Черкесской Республике» от 21 ноября 2003 г, доработан и изменен 6 июля 2007 г.

19. Методика Государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов РФ. Утверждена Роскомземом России 11.05.2000 г.-М., 2000.

20. Абалкин Л. Новый тип экономического мышления. - М.: Экономика, 1987.

21. Абалкин JI. Политическая экономия и экономическая политика. - М., 1970

22. Абалкин Л. Россия: поиск самоопределения: = Russia in search for identity : Очерки. - M.: Наука, 2002 (ППП Тип. Наука).

23.Абалкин Л. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. - М., 1973

24. Абалкин Л. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте. - М, 1999..

25. Агапов H.H. Обеспеченность человечества земельными ресурсами. // Совершенствование теоретических и методических положений организационно-экономического механизма государственного земельного кадастра. - М., 2005.

26. Агропромышленный комплекс России в январе-сентябре 2011 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2011. №12.

27. Агропромышленный комплекс ЮФО: Сборник научных статей Краснодар: КубГАУ, 2006.

28. Андреев, П. А. Обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / П. Андреев // АПК: экономика, управления. 2002. №9.

29. Анопченко Т.Ю. Роль и место управления эколого-экономическими рисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечения экологической безопасности // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 16.

30. Антонова В. П., Лойко П. Ф. Оценка земельных ресурсов. - М., 1999

31. Астринский Д., Наноян В.Н. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист. 2000. №12.

32. Базаря П.О создании системы сельскохозяйственного кредита //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №7.

33.Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги — основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика, управление. 2000. № 12.

34. Бакланов П.Я., Воробьев Т.В. и др.Региональное природопользование: методы изучения, оценки и управления /под ред. П.Я.Бакланов, В.П. Каракина. - М.: Лотос, 2007.

35. Белокрылова О.С. Механизмы деблокирования институциональных барьеров в переходной экономике // Экономический анализ права. Материалы международного научно-практического семинара. - Пермь, 2003.

36. Белокрылова О.С. Опыт взаимодействия с зарубежными партнерами по освоению новых образовательных технологий // Роль международной кооперации университетов в совершенствовании экономического образования. Материалы международной конференции. - Саратов, 2000.

37. Белокрылова О.С. Применение дистанционных курсов в обучении экономистов // Проблемы и перспективы взаимодействия вузов Санкт -Петербурга с регионами России в контексте реформы образования: Материалы IV межрегиональной научно-практической конференции. СПб, 2001.

38. Белокрылова О.С. Роль государства в институционализации аграрного рынка // Российская государственность на пороге XXI века. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. - Киров, 2000.

39. Бернар И.В., Жан Клод Копли Толковый экономический и финансовый словарь. - М.: Международные отношения, 1997.

40. Бессонова О. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. - Новосибирск, 1997.

41. Бессонова О. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. -М.: РОССПЭН, 2006.

42. Бирман В., Бурейко И. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий // Экономист. 2002. № 5.

43. Бисултанов К. Совершенствовать систему маркетинга в отраслях АПК // АПК: экономика, управление. 2002. №6.

44. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? //Вопросы ! экономики. 2004. №2.

45.Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования. // Экономика и управление АПК. 1996. №.2.

46.Буздалов И. Перспективы новой аграрной структуры //АПК: экономика, управление. 1995. № 5.

47.Буздалов И.Н. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта //Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. №Ш.

48. Булатецкий Г., Хрипливый Ф. Рейтинговая оценка деятельности сельхозпредприятий // АПК: экономика, управления. 2004. №5.

49. Буробкин И. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия//АПК: экономика, управления. 2003. №12.

50. Веблен Т. Инстинкт мастерства и уровень развития технологии производства. - М., 1914.

51. Веблен Т. Теория делового предпринимательства. - М., 1904.

52. Веблен Т. Теория праздного класса. - М., 1899.

53. Ветеринарно-санитарные правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы. - Департамент ветеринарии Минсельхозпрода России, утв. П. 13-7-2/1027 от 4.08.97.

54. Власов А.Д. Методологические основы расчета рыночной стоимости земельных участков по кадастровым кварталам города //Земельный вестник России. 2003. №4.

55. Власов А.Д. Оценка рыночной стоимости земли города Новосибирска. //Недвижимость. 2003. №49 (345).

56. Волков С. Н. Землеустройство Т. 1.2. - М.: Колос, 2001.

57. Волков С. Н. Столыпинское землеустройство и его роль в развитии землеустроительной науки и практики //Землеустройство. 2006. № 435.

58. Волков С.Н. Земельный вопрос как важнейший фактор развития агрпобизнеса в России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2010. №1.

59. Волков С.Н. Землеустроительное обеспечение освобождения крестьянства от крепостной зависимости в России (К 150-летию отмены крепостного права) // Великая крестьянская реформа 1861 года и ее влияние на развитие России: сб. докл. Всероссийской науч. конф., посвягц. 150-летию отмены крепостного права. (4-5 марта 2011г.). - М: РГАУ- МСХА, 2011.

60. Волков С.Н. Определение видов разрешенного использования земельных участков сельскохозяйственного назначения при планировании устойчивого развития сельских территорий // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2011. № 7.

61. Волков С.Н. Инвестиционный проект внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных организации. - М., 2011.

62. Волков С.Н. и др. Управление земельными ресурсами и землеустройство сельских территорий в Федеративной Республике Германии. - М., 2011

63. Волков С.Н. и др. Стратегия социально-экономического развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года: научные основы. - М.: РАСХН, 2011.

64. Волков С.Н., Емельянова Т.А., Черкашина Е.В. Теоретические основы землеустройства: 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2011.

65. Волков С.Н., Скубиев С.И. Землеустроительное обеспечение управления землями сельскохозяйственного назначения // Кадастр недвижимости. 2010. №1.

66.Вольчик В.В. Группы специальных интересов и институт власти-собственности в экономической истории России // Историко-экономические исследования. 2006. Т. 7. №3.

67.Вольчик В.В. Нейтральные рынки, ненейтральные институты и экономическая эволюция // Постсоветский институционализм /Под ред. P.M. Нуреева, В.В. Дементьева. - Донецк: Каштан, 2005.

68.Вольчик В.В. Рынки и институты в экономической теории: проблема отбора // Научные труды ДонНТУ (Украина). Сер.: экономическая. 2006. Вып. 103-1.

69.Вольчик В.В. Современный меркантилизм как устойчивый тип неэффективной рыночной экономики // Экономическая теория: истоки и перспективы. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006.

70.Вольчик В.В. Эволюция института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка // Экономические науки. 2007. №5.

71. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2002. №7.

72. Всероссийский научно-исследовательский институт Экономики сельского хозяйства //Материалы совещаний в Белгороде 20.10.2001. - М., 2002.

73.Гаркуша В. Ориентир на прибыльное производство // Ставропольская Правда. 2004. 10 марта.

74. ГН 2.1.7.020-94. Гигиенические нормативы. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах. (Дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК — СанПиН 6229-91).

75. ГН 2.2.5.1313-03. Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

76. ГН 6229-91 от 19.11.1991. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве.

77.Голищев А Эффективный маркетинг-менеджмент сельхозпредприятия // АПК: экономика, управление. 2003. №7.

78. Головин А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 2.

79. Горбунов С., Бутырин В. Крупные сельскохозяйственные предприятия -основа агроэкономики // АПК: экономика, управление. 2003. №3.

80. Госкомстат России. Форма №22. отчет о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям, собственникам, землевладельцам и землепользователям на 1 января 2008 года.

81. ГОСТ 26074-84 (СТ СЭВ 2705-80). Навоз жидкий. Ветеринарно-санитарные требования к обработке, хранению, транспортировке и использованию.

82. ГОСТ 26712-85. Удобрения органические. Общие требования к методам анализа.

83.ГОСТ 26713-85. Удобрения органические. Метод определения влаги и сухого остатка.

84. ГОСТ 26714-86. Удобрения органические. Метод определения золы.

85. ГОСТ 26715-85. Удобрения органические. Метод определения общего азота.

86. Государственное регулирование экономики / под ред. А.Н. Петрова. -СПб.: Любавич, 1999.

87. Государственный (национальный) Доклад о состоянии и использовании земель в РФ 2008 году. - М., 2009.

88. Громов Е.И. комплексная оценка уровня социально-экономического развития региона // Вестник АПК Ставрополья. 2011. №2 (2).

89. Гумеров Р. Фантом российской аграрной политики // РЭЖ. 2005. №2.

90. Гуцелюк Е.Ф. Экономико-институциональный механизм агарного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике: Дис. ... канд. экон. наук. - Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 2002.

91. Даурский А. Интеграция обеспечила модернизацию // Экономист. 2001. №5.

92. Дашевская Л.М. Правовое положение агропромышленных предприятий и объединений - М.: Юридическая литература, 1985.

93. Добрынин А.И., Журавлева Г.П.Общая экономическая теория. - СПб.: Питер, 2002.

94. Дуброва Т.А., Осипова Н.П. Актуальные проблемы анализа финансового состояния предприятий России в России //Вопросы статистики. 2003. №8.

95. Дубровский С.М. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения // АПК: экономика, управление. 2002. №5.

96. Дубровский С.М. Кризис сельского хозяйства и пути его разрешения // АПК: экономика, управления. 2002. №4.

97. Емельянов A.M. Земельный вопрос в системе российских реформ //Экономист. 2001. №6.

98. Емельянов А. М. Коллизии становления многоукладное™ аграрного сектора экономики // РЭЖ. 2001. № 5-6.

99. Ерофеев, Б. В. Земельное право. - М.: МЦУПЛ, 1999.

100. Жданов С.А. Эталоны нормального и кризисного функционирования предприятий: монография. -М.: Изд-во Эдиториал УРСС, 2001.

101. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). - М.: Норма - ИНФРА, 1998.

102. Жиругов Р.Т. Земельная собственность в КБР: частная или государственная? - Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2007.

103. Жураховская Е., Сонин К.Экономика и политика российских банкротств // Вопросы экономики. 2003. №4.

104. Зарук Н., Винничек Л. Управление финансовой устойчивостью предприятий // АПК: экономика, управления. 2002. №1.

105. Зарук Н.Ф., Винничек Л.Б. Оценка финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №10.

106. Земля и право: Пособие для российских земледельцев. - М.: Колос, 1997.

107. Златкис Б.И. Регулирование финансовых рынков в системе актуальных реформ в сфере государственного управления //Финансы. 2003. №2

108. Иншаков O.B. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства //Экономическая наука современной России.- М.: Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ. 2003. № 1.

109. Иншаков О. В. Экономическая генетика и наноэкономика. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007.

110. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики //Пространственная экономика. 2007. № 1.

111. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Место институционализма в экономической науке // Экономист. 2005. № 10.

112. Ионов А.Ч., Кузьменко В.В. Кредит в агропромышленном производстве Ставропольского края. - Ставрополь: Сервисшкола, 2002.

113. Ионов Ч.Х., Трухачев В.И., Рязанцев И.И. Земельный пай и становление частной собственности на землю: монография. - Ставрополь: Сервисшкола, 2004.

114. Исаев 3., Гаджиева Д. АПК и совершенствование кредитных отношений //Экономист. 2005. №8.

115. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №3.

116. Казанцев Н.Д. Законодательные основы земельного строя в СССР. - М: Юридич. Лит., 1971.

117. Капелюшников Р.И. Где начало того конца? // Вопросы экономики. 2001. №1.

118. Капелюшников Р.И. Концентрация собственности в системе корпоративного управления: эволюция представлений // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4. № 1.

119. Капелюшников Р.И. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. № 12.

120. Карачаево-Черкесская республика: Статистический сборник / Карачаево-Черкесскстат - Черкесск, 2008

121. Кашолкина Л. Государственное регулирование АПК // Экономист. 2005. №7.

122. Кириленко A.C. Агропромышленная интеграция - путь к укреплению сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.№10.

123. Кирсанов H.A. Происхождение земельной собственности в России. //Землеустройство. 2005. № 10.

124. Киселев С.И. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку //Экономика, управление. 1993. N6.

125. Клейнер Г.Б. Мезоэкономика развития. Сер. «Экономическая наука современной России». - М.: Наука, 2011.

126. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК // АПК: экономика, управление. - 2002. - №5.

127. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам социального опроса) //Вопросы экономики. 2004. №5.

128. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №2.

129. Комментарии к Земельному Кодексу РФ (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбова и др. - М.: Проспект, 2005.

130. Комов Н, Шарипов С. Роль земельного фактора в повышении эффективности аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2010. № 8

131. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. - М.: Экономика, 2002.

132. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. - М.: Наука, 1991.

133. Кондратов, В. Т. Форма собственности и её особенности в гражданском обществе //Землеустройство 2005.-№8.

134. Конокотин Н. Г. Концепция противоэрозионной организаций территорий в 21 веке. Землеустроительная наука и образование России в начале третьего тысячелетия. Сборник научных трудов. М/.2005

135. Коробейников М.А. Роль государства в Агропродовольственной сфере // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №1.

136. Коробейников М.А. Земельные отношения в России: Мифы и реальность. - М., 2000.

137. Косинский В.В. К истории развития землеустроительной науки Землеустроительная наука и образование России в начале третьего тысячелетия. - М., 2005.

138. Коуз Р. Природа фирмы: пер. с англ. Б. Пинскера: в сб.: Теория фирмы / сост. В. М. Гальперин. - СПб.: Экономическая школа, 1995.

139. Коуз Р. Фирма, рынок и право: пер. с англ. Б. Пинскера. - М.: Дело ЛТД, 1993.

140. Коуз Р. Фирма, рынок и право: сб. статей: пер. с англ. Б. Пинскера; науч. ред. Р. Капелюшников. — М.: Новое издательство, 2007.

141. Кресникова Н. Оборот земель сельскохозяйственного назначения // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 6

142. Кресникова Н.И. Методические положения экономического анализа оборота земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации. -М.: Россельхозакадемия, 2004.

143. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2001. №1.

144. Крылатых Э. Н., Семенова И.В., Строкова О. Г. Цели и основные этапы земельной реформы /8 Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. - М.: Науч. Тр. ВИАПИ, 2000.

145. Крячкова JI.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №12.

146. Кузнецов В.В. Почему необходимо государственное регулирование развития АПК. 1995. №5.

147. Купчиненко A.B. Научно-методическое обеспечение системы управления земельными ресурсами. Дискуссионные проблемы развития земельных отношений в России Землеустроительная наука и образование России в начале 3 тысячелетия. - М., 2004

148. Лидеры АПК России, Клуб «АГРО-ЗОО» (по итогам 2000-2002) // Сельская жизнь. 2004. 6 янв.

149. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2002. №7.

150. Лойко П.Ф. Земельные преобразования в России в 1991-2006 годах: Ошибки и просчеты; пути выхода из кризисного состояния современного землепользования страны //Землеустройство. 2006. №7.

151. Лойко П.Ф. Опыт Столыпинской земельной реформы и современные проблемы землеустройства в РФ //Землеустройство. 2006. №4.

152. Лойко П.Ф., Сазонов Н.В. Концептуальные основы создания и развития земельно-ипотечного кредитования в РФ //Землеустройство 2007. №1.

153. Лойко П.Ф.Концептуальные основы перехода на современную систему управления земельными ресурсами Российской Федерации. Дискуссионные проблемы развития земельных отношений в России Землеустроительная наука и образование России в начале 3 тысячелетия. - М., 2004

154. Лукина Е. Определение финансовых результатов агропредприятий в условиях инфляции //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №12.

155. Лысенко Е.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 2005. №9.

156. Любимцев Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) //Экономист. 2001. №8.

157. Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №4..

158. Маршал А. «Промышленность и торговля» (Industry and Trade, 1919)

159. Маршал А.«Элементы экономики промышленности» (Elements of the Economics of Industry, 1892)

160. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. - М: РАГС, 2005.

161. Медведев Д. Ситуация в АПК меняется кардинально // Экономика сельского хозяйства России. 2006. №6.

162. Меньшикова М.А. Инвестиционные проекты в АПК и методические подходы к их формированию // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №4.

163. Мещанинова Е. Оценка сельскохозяйственных угодий с учетом экологических факторов // Экономика сельского хозяйства России. 2006. № 6.

164. Миндрин А., Грачев В.А. и др. Земельные отношения в сельском хозяйстве. - М., 2005.

165. Миндрин А., Лютых Ю.А. и др. Налогообложение и аренда сельскохозяйственных угодий. - М., 2002.

166. Миндрин А. Первоочередные задачи сельскохозяйственного землепользования // АПК: экономика, управление. 2011. №2

167. Миндрин А., Лешина Е.А. Экономический механизм залога сельскохозяйственных угодий. — М., 2004.

168. Миндрин А., Юсупова Г.Л. Экономический риск в сельском хозяйстве. -М., 2001.

169. Михилев A.B., Щеглова Т.В., Крячкова Л.И. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №8.

170. Михневич С. Многофункциональность сельского хозяйства и ее влияние на процесс либерализации мировой торговли // Вопросы экономики. 2003. №1.

171. Мустафин Д.М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством в районе //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 12.

172. Николаева A.A., Пахнов B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. № 4.

173. Нилиповский В.И., Мильгунова Л.Л. Вопросы разграничения собственности на землю на территории муниципального образования //Землеустройство. 2006. №3.

174. НТП 17-99. Нормы технологического проектирования систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета. - М.: Минсельхоз РФ, 2001.

175. Оверчук А.Л. Институциональные проблемы государственного управления землей и недвижимостью: пути решения (в порядке обсуждения) // Земельный вестник России. 2002. № 3.

176. Огарков А.П. Научные исследования и эффективность сельскохозяйственного производства // Экономист. 2005.№ 4.

177. Огарков А.П. Социальная инфраструктура села: состояние и пути развития. Дискуссионные проблемы развития земельных отношений в России Землеустроительная наука и образование России в начале 3 тысячелетия. - М., 2004.

178. Ожегов С.И. Толковый словарь - М.: Книжный мир, 1999.

179. Олейник А.Н. Институциональная экономика. - М.: ИНФРА-М, 2002

180. Паршутина, И. Возможности подъема АПК // Экономист. -2005,- №6. С. 6-9.

181. Першин П.Н. Социально-экономическая теория землеустройства. Введение в экономику землеустройства //На аграрном фронте. 1925. № 5, 6.

182. Петриков А. В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. -М: Энциклопедия российских деревень, 1995.

183. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого // Экономист. 2001. №4.

184. Плотников В. Аграрная реформа в России: столыпинский опыт и современные проблемы фермерства // АПК: экономика, управление. 2010. № 12.

185. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК // Экономист. 2001. №5.

186. Половинкин П. Повышение конкурентоспособности АПК //Экономист. 2005. №10.

187. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2006 годы) 2.3. Развитие инфраструктуры рынка земли и иной недвижимости // Земельный вестник России. 2003. №3.

188. Полтерович В. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России. 2005. № 1 (28).

189. Полтерович В.Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. Вып.2.

190. Полтерович В.Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3.

191. Полтерович В.Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики, 2007. № 6.

192. Полтерович В.Стратегии институциональных реформ. Перспективные траектории // Экономика и математические методы. 2006. Т. 42. Вып. 1.

193. Полтерович В.Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. № 3.

194. Радаев B.B. Как завоевывается рынок: распространение новых организационных форм в российской розничной торговле // Эволюция торговых форматов в российском продуктовом ритейле. (Аналитика ЛЭСИ. Вып.З) / отв. ред. сер. В. В. Радаев. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.

195. Радаев В.В. Рыночная власть и рыночный обмен: отношения розничных сетей с поставщиками // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7. № 2.

196. Радаев В.В. Экономическая борьба и социальные связи: структура конкурентных отношений в новом российском ритейле // Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 1.

197. Региональная экономика / Под ред. Н.Г. Кузнецова и С.И. Тяглова. -Ростов н/Д., 2005.

198. Робинсон Дж. «Накопление капитала» (Accumulation of Capital, 1956).

199. Робинсон Дж. «Очерки марксистской экономики» (An Essay on Marxian Economics, 1942).

200. Робинсон Дж. «Экономика несовершенной конкуренции» (The Economics of Imperfect Competition, 1933).

201. Румянцев E. Новая экономическая энциклопедия: 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008.

202. Рыманова, Л. Стабилизация и снижение себестоимости - основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2001. №6.

203. Рязанцев И.И., Папшуов A.A. Экологические аспекты рационального использования земли в региональной системе природопользования // Управление экономическими системами. 2010. №2 (22). URL http://uecs.mcnip.ru/modules.php7name

204. Сагайдак А.Э., Третьякова О.Г. Проблемы государственного регулирования сельскохозяйственного производства. Дискуссионные проблемы развития земельных отношений в России Землеустроительная наука и образование России в начале 3 тысячелетия. - М., 2004.

205. Сагайдак А.Э., Рябов Д.Ю. Рентные отношения как фактор регулирования воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве //Землеустройство. 2005. №8.

206. Сагайдак, А. Э., Шкалов Г. А. Совершенствование экономического регулирования ипотечных отношений в сельском хозяйстве в условиях рынка //Землеустройство. 2006. №4.

207. Самодурова М. Кадровая политика как фактор устойчивости сельскохозяйственного производства//АПК. 2001. №5.

208. СанПиН 2.1.4.027-95. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения.

209. СанПиН 2.1.7.1287-03. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы.

210. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

211. Севостьянов, А. В. Категории стоимость и цена в экономической оценке земель поселений Землеустроительная наука и образование России в начале 3 тысячелетия. - М., 2004.

212. Серков А. Прогнозирование и индикативное планирование в сельском хозяйстве //Экономист. 2001. №11.

213. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края / Под ред. A.A. Никонова. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1980.

214. Смирнов, И. К., Бугаев Н.Ф., Юровский В.А. Экономическая оценка земли. -М.: Колос, 1968.

215. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. - М., 2003.

216. Строев Е., Волков С. Земельный вопрос в России //Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2002. №4(13).

217. Торкановский E.H. Антикризисное управление //Экономист. 1999. № 12.

218. Удачин С.А. Вопросы теории землеустройства. - М.: Сельхозиздат, 1955.

219. Удачин G.A. Научные основы землеустройства. - М.: Колос, 1965.

220. Узун В .Я., Сарайкнн В.А., Гатаулина Е.А. Классификация сельскохозяйственных производителей на основе данных Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. Вып. 30. - М.: ВИАПИ им. A.A. Никонова, 2010.

221. Ушачев И.Г., Алтухов А.И. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №8.

222. Узун В.Я., Шагайда H.H., Сарайкин В.И., Светлов Н.М. и др. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. - М.: Энциклопедия российских деревень, 1999.

223. Ушачев И.Г. Обеспечение производственной безопасности // АПК: экономика, управление. 2011. №11.

224. Ушачев И.Г. Социально-экономические факторы устойчивого развития АПК // Экономист. 2005. №3.

225. Федеральное государственное статистическое управление. Форма № 22 - 4 (граждане). Сведения о наличии земель у граждан (объединений граждан занимающихся производством сельскохозяйственной продукции по категориям и формам собственности на 01.01. 2008 г. - М.: Росстат, 2008.

226. Филонич В.В. Экологизация аграрного производств как алгоритм решения проблем современного землепользования. В сб. Проблемы федеральной и региональной экономики: ученые записки. Вып. ll.-Ростов н/Д., 2009.

227. Финансовое положение сельхозпредприятий // Социально-экономические проблемы России: Справочник / Отв. ред. П.С. Филиппов, Т.М. Бойко. - СПб.: НОРМА, 2001.

228. Харрисон Ф. Российская модель. - СПб., 1993.

229. Хлыстун В.Н. Дискуссионные проблемы развития земельных отношений в России Землеустроительная наука и образование России в начале 3 тысячелетия. -М., 2004

230. Цыпкин, Ю.А., Борисычев, Р.Г., Орлов, C.B., Земельный кадастр всистеме экономического развития города Москвы. Дискуссионные проблемы развития земельных отношений в России Землеустроительная наука и образование России в начале 3 тысячелетия. - М., 2004

231. Чешев A.C., Фесенко И.П. Земельный кадастр. - М.: ПРИОР, 2000.

232. Чистякова Т., Харрисон Ф. Земельная рента. Стратегическое оружие России. - СПб., 1993.

233. Шагайда, Н.И. Земельный рынок // Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа. - М.: ИЭПП, 2002.

234. Шагайда Н.И. Институциональные предпосылки оборота сельскохозяйственных земель в России. — М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006.

235. Шагайда Н.И. Оборот сельскохозяйственных земель в России: трансформация институтов и практика (Научные труды № 142). - М., 2010.

236. Шаститко А. Оценка регулирующего воздействия и модернизация системы государственного регулирования // Общественные науки и современность. 2006. № 4.

237. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики // Вопросы экономики. 2004. № 12.

238. Шеремет А.Д., Сайфуллин P.C. Финансы предприятий. - М.: ИНФРА-М., 1998.

239. Шутьков А. Аграрная политика: социально-экономические проблемы // АПК: экономика, управление. 2011. №5.

240. Экономика Ставропольского края за 2003 г. // Ставропольская Правда. 2004 от 28 января.

241. www.gks.ru

242. www.kchr.info/events

243. www karachaycherkessia.news-city.info/docs/sistemse/dok

244. www vladimir.miloserdov.name