Экономические преобразования в России: специфика реформирования сельского хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Давыдова, Ирина Владимировна

• Давыдова, Ирина Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Давыдова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ.

1.1. Трансформация как экономическая категория.

1.2. Векторность развития хозяйственного механизма России.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА РЕФОРМИРОВАНИЯ

СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1. Ретроспективный анализ аграрных реформ в России за период 1917-1990 гг.

2.2. Характеристики экономических отношений в аграрной сфере российской экономики на современном этапе • хозяйствования.

Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ

АПК).

3.1. Развитие предпосылок эффективных преобразований в российской экономике.

3.2. Перспективы реформирования сельского хозяйства в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические преобразования в России: специфика реформирования сельского хозяйства»

Актуальность темы исследования.

В современных условиях особую актуальность приобретает вопрос изучения изменений, происходящих в российской экономике с началом нового этапа развития. Назрела потребность в системных исследованиях процесса трансформации экономической системы России. В условиях рыночной экономики в системе хозяйственных отношений особое значение приобретают институциональные изменения, связанные с формированием качественно новой институциональной структуры и среды функционирования экономической системы. Поэтому необходимо выявление основных тенденций трансформации экономической системы с целью стимулирования позитивных и устранения или смягчения негативных последствий трансформации социально-экономической системы. Одной из проблем трансформации является реформирование агропромышленного комплекса России.

Динамика развития и кризисные явления в сельском хозяйстве порождены совокупностью проблем и факторов общеэкономического, отраслевого и организационного характера. Развитие отрасли зависело не только от почвенно-климатических условий, но и от влияния целой совокупности факторов объективного и субъективного характера. К объективным факторам производства, с одной стороны, следует отнести: влияние биологических, экономических законов; ограниченный ресурсный потенциал; с другой стороны, сельское хозяйство зависит от монопольного положения отраслей промышленного и перерабатывающего комплексов. На развитие сельского хозяйства воздействуют такие факторы, как постоянно меняющиеся социально-экономические отношения, спад производства в ведущих отраслях, нестабильная помощь аграрникам со стороны государства и региональной власти; слабое использование научных достижений; низкое стимулирование труда работников сельского хозяйства.

Сложившаяся ситуация актуализирует значимость исследований трансформационных изменений АПК РФ и разработку направлений регулирования развития сельского хозяйства, которое предполагает системное взаимодействие экономических, социальных, экологических и других решений.

Актуальность данной проблематики обусловлена еще и тем, что среди специалистов нет единогласия по такому важному вопросу, как формулирование особенностей процесса реформирования сельского хозяйства.

Степень разработанности темы исследования.

Изучение общеметодологических проблем трансформации социально-экономических систем началось в рамках исторической науки в работах К. Бюхера, Т. Веблена, Б. Гильдебрандта, Дж. Гэлбрейта, В. Зомбарта, Дж. Кейнса, К. Кларка, К. Маркса, Г.' Мюрдаля, В. Ойкена, У. Ростоу, А. Смита, Дж. Стиглица, А. Тюрго, Ш. Фурье, Ф. Хайека.

Над исследованием проблем теории и практики рыночной трансформации работают многие отечественные ученые: JI. Абалкин, Т. Ви-кулина, Н. Волгин, С. Глазьев, Е. Гайдар, В. Громыко, А. Грязнова, М. Делягин, С. Дятлов, JI. Иванченко, В. Иохин, В. Кудров, В. Куликов, В. Кушлин, В. Лексин, Д. Львов, С. Любимцева, Ю. Любимцев, В. Маевский, В. May, С. Меньшиков, К. Микульский, В. Московцев, А. Нещадин, И. Николаев, Р. Нуреев, Ю. Ольсевич, Ю. Осипов, А. Пороховский, В. Рязанов, А. Сидорович, Д. Селезнев, В. Сенчагов, С. Серегина, И. Столяров, Е. Строев, А. Урсул, Н. Федоренко, В. Черковец, А. Швецов, Ю. Яковец, Ю. Яременко, Е. Ясин и др.

В трудах этих ученых дается анализ специфики российского хозяйства, его эволюции и структуры, перспектив развития российской экономики при переходе к постиндустриальному обществу, кроме того, в них разработаны методологические основы, принципы, критерии исследования процессов хозяйствования на различных уровнях экономической системы.

В XX в. исследования по сельскому хозяйству в нашей стране носят углубленный характер, так как продовольственная проблема становится определяющим фактором развития социально-экономической жизни России. Теоретические вопросы аграрных отношений в мировой экономической науке были исследованы в работах Д. Рикардо, А. Смита, В. Ленина, К. Маркса и других.

Большой вклад в развитие теории и практики аграрных отношений сделали русские ученые и политические деятели: С. Витте, JI. Зальцман, Н. Кондратьев, С. Колеснев, П. Столыпин, М. Туган-Барановский, А. Чаянов. Современные вопросы теории и практики сельского хозяйства излагаются в трудах А. Анфиногентовой, t В. Боева, И. Буздалова, М. Максенко, А. Серкова, Н. Сметанина, В. Тихонова, И. Ушачева и других.

Однако следует отметить, что в современных условиях появились новые предпосылки для дальнейшего исследования проблем теории, методологии и практики процессов трансформации, чему посвящена данная работа. Актуальность и практическая значимость этой проблемы предопределили цель исследования.

Научная гипотеза работы заключается в научном предположении о том, что общий порядок и логика экономических преобразований оказывают определяющее влияние на ход трансформаций в АПК РФ. Следовательно, особую научно-практическую значимость приобретает обоснование процесса реформирования АПК в контексте историко-ретроспективных преобразований в России.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении особенностей процесса реформирования и закономерностей эволюции экономических отношений на примере АПК, а также формирование на этой основе направленности вектора реформирования сельскохозяйственной сферы экономики в России.

Реализация поставленной цели исследования потребовала решения в диссертационной работе следующих задач, отражающих логические ступени авторского анализа:

• уточнить экономическое содержание и формы проявления категории «трансформация»;

• выявить векторность развития хозяйственного механизма России;

• провести анализ аграрных реформы в России за период (19171990 гг.);

• установить характеристики экономических отношений в аграрной сфере российской экономики на современном этапе хозяйствования (в период 1990-2006 гг.);

• определить предпосылки эффективных преобразований в российской экономике на примере АПК;

• разработать общие основы реформирования сельского хозяйства в России.

Предмет и объект исследования.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс России в его исторической ретроспективе.

Предметом выступает структура экономических отношений в национальном хозяйстве России (в АПК РФ, в частности).

Теоретическая и методологическая база исследования.

В работе использовались диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования применялись общенаучные методы и приемы: научная абстракция, анализ и синтез, сравнение, индукция и дедукция, метод отрицания и метод аналогий, системный подход, традиционные методы группировки, обобщения. При изучении фактического материала применялся метод экономико-статистический метод анализа.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем Паспорта ВАК РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория и пункту 15.40. Реформирование сельского хозяйства Паспорта ВАК РФ по специальности 08.00.05 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство.

Информационно-эмпирической базой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся изучением вопросов трансформационных преобразований, а также вопросами реформирования сельского хозяйства России.

В процессе исследования использовались документы государственных и областных органов управления, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Тамбовской области, годовые отчеты областного управления сельского хозяйства, архивные материалы, материалы периодической печати, средств массовой информации.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы.

Научная новизна исследования заключается в обосновании того, что специфика процесса реформирования сельского хозяйства в РФ определена общими условиями экономических преобразований и является их неотъемлемой частью, оказывая обратное влияние на процесс трансформации в российской экономике.

Наиболее существенными, содержащими научную новизну результатами являются следующие положения.

По спеииалъности 08.00.01 - Экономическая теория: • Уточнено экономическое содержание и формы проявления категории «трансформация». Дано авторское определение «процесса трансформации социально-экономической системы», оно трактуется как эволюционное изменение экономических, социальных и политических структур и взаимосвязей внутри общества, мотивированное кризисом в экономическом развитии и имеющее конечной целью такую социально-экономическую модель общества, которая обеспечивала бы удовлетворение экономических и социальных потребностей населения и достойное место страны в мировом сообществе.

• Выявлен вектор развития хозяйственного механизма России, который включает мероприятия по корректировке хозяйственного механизма определенного временного этапа, обеспечивающего эффективное решение таких задач, как: перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственно-технологические системы современного технологического уклада; концентрацию ресурсов в точках наибольшего роста; модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе содействия распространению новых технологий; восстановление высокого рейтинга российской науки и образования.

• Проведение ретроспективного анализа аграрных реформ в России за период 1917-1990 гг., позволило получить подтверждение тому, что реформирование аграрного сектора в России связывается с формированием рыночных отношений и многоукладной экономики; радикальными изменениями этих отношений на основе частной собственности на землю и многообразия организационно-правовых форм хозяйствования.

По специальности 08.00 05. - Экономика и управление народным хозяйством (15.40. Реформирование сельского хозяйства):

• Установлены предпосылки эффективных преобразований в российской экономике на примере АПК. Они включают: осуществление мероприятий по государственному национальному проекту «Развитие АПК»; последовательный переход к необходимому, поступательно реализуемому хозяйственному порядку, основанному на национальных традициях; формирование институтов регулирования сельскохозяйственного производства; оптимизацию земельных отношений; необходимость качественного перерождения научно-технической основы производства на базе новых технологий; повышение уровня производительности труда в сельскохозяйственном производстве; мобилизацию человеческого и интеллектуального потенциала страны.

• Предложены основы реформирования сельского хозяйства в России, направленные на решение проблем сельской бедности и растущего разрыва между качеством жизни сельского и городского населения; проблем ограниченности спроса населения на продукты питания; устранение диспаритета цен; проблему слабой наблюдаемости и управляемости АПК как сложной экономической системы.

Практическая значимость результатов исследования.

Обобщенные автором теоретические положения, такие как стратегия развития сельского хозяйства и рекомендации по ее применению целесообразно применять при совершенствовании и реформировании региональной социально-экономической политики.

Разработанные практические рекомендации и мероприятия, направленные на реформирование агропромышленного комплекса, могут быть использованы при формировании экономической политики развития России на краткосрочную и среднесрочную перспективы.

Теоретические и практические выводы диссертации, составляющие ее научную новизну, могут быть использованы на практике при совершенствовании стратегий реформирования сельского хозяйства, как на федеральном, так и на региональном уровнях.

Апробация диссертационной работы.

Основные положения и результаты исследований были изложены в научных сообщениях и статьях, получили положительную оценку на научных конференциях разного уровня: научной конференции МичГАУ в 1999 г., 2001 г.; Международной юбилейной научно-практической конференции МичГАУ в 2003 г.; Всероссийской научно-практической конференции Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки в 2004 г.

Они нашли отражение в 13 статьях, а также в монографии «Аграрные реформы в России XX столетия (на примере Тамбовской области)». Общий объем публикаций составляет 20,55 п. л. (авт. объем 15,45 п. л.).

Теоретические положения исследования и практические рекомендации использованы при разработке методических пособий и рекомендаций, спецкурсов по проблемам экономики сельского хозяйства, а также в преподавании курсов «История экономических учений», «Экономика АПК»,

Экономическая теория» в МичГАУ (что подтверждено справкой о внедрении) и в научно-исследовательской работе.

Структура и объем диссертационного исследования были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Давыдова, Ирина Владимировна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Во-первых, уточнено экономическое содержание и формы проявления категории «трансформация». Дано авторское определение «процесса трансформации социально-экономической системы», оно трактуется как эволюционное изменение экономических, социальных и политических структур и взаимосвязей внутри общества, мотивированное кризисом в экономическом развитии и имеющее конечной целью такую социально-экономическую модель общества, которая обеспечивала бы удовлетворение экономических и социальных потребностей населения и достойное место страны в мировом сообществе.

Подробный анализ трансформации экономической системы как процесса предполагает исследование его внутренней и внешней организации, описание типов изменения экономических систем, динамики факторов и целей трансформации систем, пространственных и временных границ трансформации.

Процесс трансформации является процессом качественного преобразования системы, смены.этапов и стадий экономического развития. Механизм трансформации должен включать тенденцию смены стадий. Вследствие этого законами трансформационных процессов являются законы эволюционного движения экономической системы от одной стадии к другой: законы развития и законы их изменения.

Во-вторых, выявлен вектор развития хозяйственного механизма России, который заключается в корректировке хозяйственного механизма определенного временного этапа обеспечивающего эффективное решение таких задач, как: перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в' производственно-технологические системы современного технологического уклада; концентрацию ресурсов в точках наибольшего роста; модернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе содействия распространению новых технологий; восстановление высокого рейтинга российской науки и образования.

Эволюционный механизм реформирования сельского хозяйства должен быть основан на взаимодействии общенациональных, индивидуальных и групповых интересов, исключающих неприглядные факты и «парадоксы» продолжающейся российской практики сокрытия урожая, существования теневого рынка и административных барьеров, несанкционированного доступа на сельскохозяйственный рынок криминальных элементов и структур, их доминирования.

Под хозяйственным механизмом понимается совокупность организационных структур и конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы и процесс воспроизводства.

Новый хозяйственный механизм - это социально ориентированная экономическая система современного рыночного типа, которая учитывает и приспособлена к специфике национальных условий России и позволяет России занять подобающее ей место в мировом сообществе. Под национальными специфическими особенностями, которые могут оказать воздействие на формирование нового хозяйственного механизма, в диссертации понимается, прежде всего, геополитическое положение России в мировой экономической системе; громадную пространственную протяженность территории, расположенность основной ее части в зонах с суровым климатом; своеобразный менталитет населения, характеризующейся наличием десятков национальностей.

Существуют реальные ограничения, с которыми сталкивается руководство страны при движении к цивилизованному рыночному механизму хозяйствования.

Разработка перспектив социально-экономического развития, включая процедуру целеполагания, разработку научно-технических, экономических и социально-экономических прогнозов развития страны вместе с разработкой программ развития экономики и отдельных ее сфер, должна быть объединена и вестись как целостный процесс индикативного планирования национальной экономики.

В-третьих, проведен ретроспективный анализ аграрных реформы в России за годы советской власти. Он позволил получить подтверждение тому, что реформирование аграрного сектора в России связывается с формированием рыночных отношений и многоукладной экономики; радикальными изменениями этих отношений на основе частной собственности на землю и многообразия организационно-правовых форм хозяйствования.

Установлено отрицательное влияние директивных методов управления на производственно-хозяйственную, экономическую и социальную деятельность всех хозяйствующих субъектов аграрного сектора страны. Обоснована несостоятельность выдвинутой государством концепции развития сельского хозяйства на основе всеобщего огосударствления собственности и централизованного планирования в противовес апробированных мировой практикой рыночных отношений в периоды НЭПа и перестройки (1985-1990 гг.). .Выявлены позитивные сдвиги в развитии аграрно-промышленного комплекса в период кооперации, интенсификации производства, значительной государственной поддержки сельского хозяйства (60-70 гг. 20 в.). Обоснована необходимость реформирования аграрного сектора в стране и регионе в 90-е годы XX в. Оно связывается с формированием рыночных отношений и многоукладной экономики; радикальными изменениями этих отношений на основе частной собственности на землю и многообразием организационно-правовых форм хозяйствования.

В-четвертых, определены характеристики экономических отношений в аграрной сфере российской экономики на современном этапе хозяйствования. Сделан обобщающий вывод о том, что им присуща устойчивость, которая является расширенным воспроизводством всех жизнеспособных элементов экономической системы и предполагает постоянный рост эффективности функционирования экономической системы за счет ресурсосберегающих технологий, соответствие качественных характеристик факторов производства, бережное отношение к природе, экологическую безопасносность. #

Устойчивость развития агропредприятий определяется динамикой ВВП и продукции сельского хозяйства, производительности труда, реальных доходов населения и их натурального эквивалента, стабильным ростом добавленной стоимости конечного продукта, рентабельностью производства не ниже среднеотраслевого уровня, а для всего аграрного сектора - не ниже среднего для народного хозяйства.

На сегодняшний момент развитие АПК тормозится рядом новых проблем. Часть этих проблем носят столь фундаментальный характер, что их решение требует существенного пересмотра проводимой сейчас агропродовольственной политики, к ним относятся: проблема сельской бедности и растущего разрыва между качеством жизни сельского и городского населения; проблема ограниченности спроса населения на продукты питания, которая усугубляет проблему пределов роста производства; проблемой остается разница в темпах роста цен продукции сельского хозяйства, с одной стороны, и готовых продуктов питания, а также материальных ресурсов, потребляемых сельским хозяйством, с другой, диспаритет цен; проблемой, обусловливающей относительно низкие цены на сельскохозяйственную продукцию, является чрезвычайная раздробленность предложения. Конкуренция со стороны предложения весьма велика. Это способствует снижению цен на сельскохозяйственные товары; проблему представляют слабые наблюдаемость и управляемость АПК как сложной системы. Руководство комплекса не имеет достаточно информации для прогнозирования развития событий и принятия оперативных решений.

По специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (15.40. Реформирование сельского хозяйства):

В-пятых, установлены предпосылки эффективных преобразований в российской экономике на примере АПК. Они включают: последовательный переход к необходимому, поступательно реализуемому хозяйственному порядку, основанному на национальных традициях; формирование институтов регулирования сельскохозяйственного производства; необходимость качественного перерождения научно-технической основы производства на базе новых технологий, мобилизации человеческого и интеллектуального потенциала страны.

Действенность национальной социально-экономической модели должна определяться соответствием ее социально-экономической системе, ее структуре, представлениям общества о ценностях, реализуемых моделью. Таким образом, воплощение на практике такой модели должно учитывать специфические особенности социально-экономической компоненты национальной экономической системы, опираться на национальные традиционные институты, эту основу консолидации общества. Все эти характеристики позволят четко определить цели национального экономического развития, изменяя экономического механизма обеспечат эффективное государственное управление и регулирование. Необходимо создать максимально благоприятные условия для развития общества, развивать экономику в соответствии с интересами населения страны. Установить развитие «человеческого капитала», являющегося основной формой трансформации социально-экономической системы, в качестве ее главной цели.

В-шестых, предложены стратегические основы реформирования сельского хозяйства в России, направленные на решение проблем сельской бедности и растущего разрыва между качеством жизни сельского и городского населения; проблем ограниченности спроса населения на продукты питания; устранение диспаритета цен; проблему слабой наблюдаемости и управляемости АПК как сложной экономической системы.

Генеральным стратегическим направлением предстоящей эффективной организации сельскохозяйственного производства в нашей стране становится усиление координирующей роли государства в создании государственных и корпоративных аграрных структур и институтов, обеспечивающих эффективное его функционирование. При этом цель заключается не в совершении рыночных преобразований как таковых, не в насильственном переходе к частной собственности, а в создании адекватных условий для эффективного развития всех форм сельскохозяйственных предприятий, равных свобод, прав и шансов для их непрерывного роста и совершенствования, условий равной конкурентной борьбы, стимулирующих инициативу, производительный труд, эквивалентные отношения, полную занятость, высокую рентабельность и устойчивый рост сельского хозяйства.

Необходимо разработать концепцию создания единого аграрного рынка России на федеральном уровне, основанную на эффективной специализации регионов и устранении административных барьеров, препятствующих перемещению продовольствия. Данную работу следует проводить во взаимодействии с отраслевыми союзами и ассоциациями товаропроизводителей, а также межрегиональными корпорациями.

Национальный государственный проект «Развитие агропромышленного комплекса» рассчитан на 2006-2007 годы. Он включает в себя ряд приоритетных направлений, таких, как развитие агролизинга по приобретению техники, животных, поддержки малых форм хозяйствования на селе - личных подсобных, фермерских хозяйств и создаваемых потребительских кооперативов. Однако следует отметить, что государственная поддержка не будет постоянной. Ее надо расценивать как своего рода катализатор, как начальный шаг для перелома критической ситуации в АПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Давыдова, Ирина Владимировна, 2007 год

1. Альтернативы модернизации российской экономики / Под ред. А. Бузгалина, А. Колганова, П.Шульце. М., 1997.

2. Амосов А.И. О трансформации экономики России (с позиции эволюционно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. 1999. №1.

3. Ананьин О.В. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки) // МЭ и МО. 1996. №6.

4. Ахмедов Т. Методические подходы к комплексной оценке хода экономических реформ // Экономист. 1995. №8.

5. Баклаженко, Г. Проблемы хозяйственного управления АПК / Г. Баклаженко // АПК: экономика и управление. 1999. № 7.

6. Басалаева Е. Проблемы формирования конкурентоспособного сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2006. №9.

7. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 2000. № 7.

8. Беленький В. Методика определения цены земли и планирования устойчивого землепользования // Вопросы экономики. № 7. 2000.

9. Белокопытова Л. Совершенствование производственной и рыночной инфрастуктуры АПК. // АПК: экономика, управление. 1999. №1.

10. Ю.Блуберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М, 1995.11 .Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. 2000. № 7.

11. Бруцкус Б. Аграрный вопрос и аграрная политика. Пг, 1922.

12. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Теория социально-экономических трансформаций: Учебник для студентов экономических специальностей 2-е изд., испр. и доп. М.: ТЕИС, 2003.

13. М.Буздалов И. Частная собственность на землю основа эффективного сельского хозяйства // Вопросы экономики. 2000. № 7.

14. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления. // АПК: экономика, управление. 2000. № 6.

15. Буздалов, И.Н. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России // Междунар. с.-х. журн. 2000. №3.

16. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? // РЭЖ. 1998. № 5.

17. Вестник администрации Тамбовской области. Тамбов: 2005. № 4.

18. Викулина Т.И. Доходы населения и особенности их регулирования в переходной экономике. В кн.: Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова и др. Т. 2. - М: Юристь, 1998.

19. Всемирная история экономической мысли. В 6-ти т. / МГУ им. М.В. Ломоносова; Гл. ред. колл.: В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. -М.: Мысль, 1990.21 .Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.

20. Гловацкая Н., Лазуренко С., Новицкий И., Федоровская Е. Приватизация земли и регулирование земельных отношений в городе // Вопросы экономики. 1996. № 4.

21. Головин А.А. Конкурентоспособность фермерских хозяйств в переходной рыночной экономике: Автореферат. к.э.н. Курск, 2000.

22. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства// Экономист. 1998. № 6.

23. Гордеев А.В. Курсом стабилизации и развития. // АПК: экономика, управление. 2000. № 5.

24. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №4.

25. Гордеев, А. Локомотивы экономического роста в сельском хозяйстве// Животноводство России. 2003. №2.

26. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебное пособие. -2-е изд. / Отв. ред. Столяров И.И. М.: Дело, 2002.

27. Громыко В.В. Рыночная и государственная компоненты в механизме воспроизводства рабочей силы. / Васильевские чтения: Национальные традиции в торговле, экономике, политике и культуре. М.: РГТЭУ, 2002.

28. Грязнова А.Г., Думная Н.Н. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями: Учебное пособие М.: КноРус, Москва.

29. ЗЬГумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // РЭЖ. 1998. №6.

30. Денин Н., Герасимова Г. Совершенствование экономического регулирования агропромышленного производства. // АПК: экономика, управление. 2003. № 2.

31. Дзарасов С. Российские «реформы» и экономическая теория // Вопросы экономики. 2002. № 7.

32. Дояренко А. Агрономические возможности и сельскохозяйственная деятельность для поднятия урожайности. // Вестник сельского хозяйства. 1919. №11.

33. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Постсоциалистическая трансформация в контексте современных экономических теорий. М.: ИМЭРПИ РАН, 1997.

34. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Рыночная трансформация России: нетрадиционные взгляд// Общественные науки и современность. 2002. №1.

35. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю // Вопросы экономики. 2001. № 8.

36. Емельянов А.Коллизии становления многоукладное™ аграрного сектора экономики // РЭЖ. 2001. №5-6.

37. Ершов М. В. Актуальные направления экономической политики // Вопросы экономики. 2003. № 12.

38. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2004.44.3ельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. 2000. № 7.

39. Иванченко В. Социально-структурированное общество и цели реформ // Экономист. 1998. № 4.

40. Иванченко JI.A., Гневко В.А. Организационные и правовые приоритеты управления региональной экономикой. СПб.: ВС, 1998.

41. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // РЭЖ. 2000. №11-12.

42. Князева Е.Н., Курдюмов СП. Законы эволюции и самоорганизации. М., 1994.

43. Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма / Пер. с англ.-М., 2000.

44. КПСС в революциях. 9-е. М.; Политиздат, 1983. Т. 3.

45. КПСС в резолюциях. 9-е изд. М.: Политиздат, 1984. Т. 5.

46. КПСС в резолюциях. 9-ое изд. М.: Политиздат, 1983. Т. 2.

47. КПСС в резолюциях. 9-ое изд. М.: Политиздат, 1986. Т. 10.

48. Кронрод Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века. -М., 1992.

49. Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. Пятый международный симпозиум 16-17 янв. 1998 г. / Под общ. ред. Т.И. Заславской М.: Дело, 1998.

50. Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI в. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5.

51. Курнышева И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2002.

52. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатпром, 1997.

53. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Рук. авт. колл. А.В. Сидорович.- М.: ДИС, 1997.

54. Лабазнова Е.В. Управление 'экономической устойчивостью агрофирм: Автореферат. к.э.н. Саратов, 2000.

55. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 7. Сельская Россия: потенциал выживания и условия развития //РЭЖ. 2000. № 4.

56. Ленин В.И. ПСС 5-е изд. Т. 45.

57. Лерман Ц. Десять лет земельных реформ: какие уроки Россия может извлечь из мирового опыта// Вопросы экономики. 2001. № 8.

58. Литошенко Л. Кооперация, капитализм и социализм. // Экономист. 1922. №2.

59. Литошенко Л. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства. М., 1923.

60. Лукьянчиков Н. Н. Концептуальные положения налоговой политики // Экология и промышленность России. 2001. № 4.

61. Луссе А. В. Макроэкономическое равновесие и устойчивостьэкономического развития // Равновесие и неравновесие экономических систем / Под ред. А. И. Добрынина, Д. Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

62. Львов Д. С. Путь в XXI век: стратегия, проблемы, перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.

63. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

64. Любимцева С.В. Трансформация экономических систем. М.: Экономистъ, 2003.

65. Лященко П. И. История русского народного хозяйства. М., 1992.

66. Макаревич Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными реформами // Общество и экономика. 2003. № 9.

67. Макаров Н.П. Крестьянское хозяйство и его эволюция. М., 1922.

68. Маленков Г.М. Отчетный доклад XIX съезду партии о работе ЦК ВКП(б). М.: Политиздат, 1952.

69. Мартынов А.В. Системная трансформация и реалии постсоциалистического мира. М.: Едиториал УРСС, 2004.

70. Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России Трансформация постсоциалистического общества. -М.: Экономика, 2003.

71. Милое Л. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства// Общественные науки и современность. 1995. № 10.

72. Минакер П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток, 2001.

73. Миронов И.Ю. Исследование логики социально-экономической трансформации российского общества. 1999.

74. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. М., 2002.

75. Московцев В. В., Жуков Д.А. Социально-экономическое развитие в России: региональная специфика // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 2 (41). 2006. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006.

76. Московцев В.В. Диалектика экономических реформ в России: Монография. Тамбов, 2006.

77. На аграрном фронте. 1926. № 9.

78. Назаренко В. Задача восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // РЭЖ. 1999. № 5-6.

79. Научные основы среднесрочной программы социально-экономического развития России (1998-2005 годы). Отделение экономики РАН. М., март 1997.

80. Нещадин А. Приоритетные задачи реформирования российской экономики // Общество и экономика. 2001. №3-4.

81. Николаев И. Рыночная трансформация экономики: итоги пройденного этапа // Общество и экономика. 2005. №9.

82. Никулина Т.Д. Доходы населения и особенности их регулирования в переходной экономике. В кн.: Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова и др. Т. 2. - М.: Юристь, 1998.

83. Новиков В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве // Экономист. 1996. № 12.

84. Очерки экономических реформ / Отв. ред. Ю. Ф. Воробьев. М., 1993.

85. Петриков А. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. № 7.

86. Петриков А. Нерешенные задачи агарных преобразований. // АПК: экономика, управление. 2000. №11.

87. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 7.

88. Попов А. Об инвестировании АПК // РЭЖ. 1998. №4.

89. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 1 (ч. I-VI). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.

90. Проекты реформирования регионального АПК. Кн. 2 (ч. V-XI). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001.

91. Прокопович С. Очерки хозяйства Советской России. Берлин, 1923.

92. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: ОАО «Изд-во "Экономика», 1999.

93. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 1997.

94. Резников Л. Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности // РЭЖ. 2000. № 5-6.

95. Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1968. Т. 4.

96. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.: Политиздат, 1967. Т. 1.

97. Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. 2001. № 4.

98. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М., 1999.

99. Россия в цифрах. Официальное издание. М., 2002.

100. Румянцева Е. Е. Стратегия преодоления бедности Мн.: Армита -Маркетинг, Менеджмент, 2001.

101. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. -СПБ./1999,1998.

102. Сердюк И. Продовольственная безопасность России: о роли внешнеторговой политики // РЭЖ. 1999. № 4.

103. Серегина С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М.: МГУ, ИВЦ «Маркетинге, 2001.

104. Серова Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе // Вопросы экономики. 2000. № 7.

105. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. 2000. № 7.

106. Согрин В.В. Уроки российской истории и современные реформы // Вопросы философии. 2002. №11.

107. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2-х кн.-М., 2003.

108. Социально-экономические факторы развития АПК / Под ред. С.И. Сдобнова, М., 1990.

109. Социальные трансформации в России: процессы и субъекты / Сборник трудов Института системного анализа Российской академии наук. Отв. ред. Б.В. Сазонов. М.: Едиториал УРСС, 2002.

110. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Проект. Рабочая группа Госсовета, 2001.

111. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. Доклад института экономики РАН (руководитель Л.И. Абалкин). М.: ИЭ РАН, 1996.

112. Стратегия социально-экономического развития агропродовольственного комплекса России. Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник Института аграрных проблем РАН. -Саратов, 2002.

113. Струве П. Итоги и существо коммунистического хозяйства. Париж,1921.

114. Судьба реформ в руках регионов // Известия. 2003. 21 октября.

115. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: Изд. дом. «Филин», 2000.

116. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М.: ACT, 2002.

117. Трушин Ю. Национальные проекты по АПК // Экономист. №10. 2006.

118. Февральский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС «Об интенсификации сельского хозяйства». М., 1965.

119. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»». 2003.

120. Федоренко Н.П. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2001.

121. Хантигтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М., 2002.

122. Хрущев Н.С. Строительство Коммунизма СССР. Т. 1.

123. Хрущев Н.С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Доклад 3 сентября 1953. г. М.: Политиздат, 1954.

124. Чаянов А.В. Оптимальные размеры земледельческих хозяйств. М.,1922.

125. Чевлинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М., 1928.

126. Челинцев А.Н. Сельскохозяйственные районы, порайонные перспективы сельского хозяйства и мероприятия сельскохозяйственной политики. М., 1927

127. Чистякова А.А. Макроэкономический анализ инфляционной динамики: закономерности и деформации Н Инфляция и антиинфляционная политика в России Под ред. JI.H. Красавиной. М.: Финансы и статистика. 2000.

128. Шамхалов Ф.М. Государство и экономика: Основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000.

129. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика / Под общ. ред. В.И. Кушлина. М: РАГС, 2000.

130. Экономическая теория и трансформационный процесс. / Под ред. А.А. Пороховского. М., 1999.

131. Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

132. Яковец Ю.В. История цивилизаций: Учеб. пособие для студентов вузов гуманитарного профиля. М.: Владос, 1997.

133. Ясин Е. Новая эпоха старые тревоги: Политическая экономика. - М., 2004.

134. Ясин Е.Г. Модернизация экономики России: Социальный контекст В 4-х кн.-М.: ГУ ВШЭ, 2004.