Экономические интересы в аспекте государственных форм стимулирования аграрного производства: Финансово-кредитный аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Тюткало, Александр Петрович

• Тюткало, Александр Петрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тюткало, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ОСНОВА СТИМУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.

1.1 Интересы как основа процесса стимулирования.

1.2 Специфика экономических интересов субъектов аграрной сферы.

1.3 Место государства в стимулировании аграрного производства в условиях рыночных отношений.

ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ СТИМУЛИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ АГРАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1 Адаптация организационно-экономических форм аграрного производства к условиям рыночной трансформации.

2.2 Фискальные инструменты и их использование в стимулировании субъектов аграрного производства.

2.3 Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы посредством денежно-кредитной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические интересы в аспекте государственных форм стимулирования аграрного производства: Финансово-кредитный аспект»

Актуальность темы исследования. Длительный период развития огосударствленной системы сельского хозяйства, слабо ориентированной на учет и реализацию интересов агентов экономических отношений, выявил ограниченность стимулирующего потенциала ее хозяйственных механизмов, не способствующих использованию преимущественно интенсивных факторов экономического роста.

Актуальность исследования усиливается тем, что в результате недостатков, допущенных на начальном этапе реформ, аграрная сфера оказалась в числе отраслей, наиболее болезненно переживших рыночную трансформацию, результатом чего стали: разрыв сложившихся в стимулировании субъектов аграрного производства хозяйственных связей, усиление диспаритета цен на продукцию в АПК, ухудшение условий развития материально-технической базы сельского хозяйства. Одной из основных причин этого является отсутствие последовательной аграрной политики государства, направленной на формирование благоприятной экономической среды для субъектов сельскохозяйственного производства. Именно эти и другие обстоятельства, вытекающие из теоретического анализа проблем формирования рыночного механизма в аграрной сфере производства, предопределяют актуальность исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема выработки эффективной государственной политики в аграрной сфере на протяжении всей истории экономической науки привлекала особое внимание исследователей и отражена в трудах многих поколений зарубежных и отечественных экономистов. Среди них такие известные ученые, как: Оуэн Р., Фурье Ш., Рикардо Д., Маркс К., Вебер А., Миль Дж. С., Стиглиц Дж.Ю., Паалберг Д., Трейси М., Накаяма Ч., представляющие различные направления мировой экономической мысли. Значительный вклад в теорию аграрных отношений внесли представители русской школы: Герцен А., Кондратьев Н., Маслов П.,

Пажитнов К., Попов Н., Туган-Барановский М., Хинчук Л., Чаянов А., Челинцев А. Чернышевский Н. и другие.

Разработке концепции целостной системы эффективного взаимодействия государственных и предпринимательских структур и механизма ее реализации в процессе формирования рыночной экономики посвящены работы Абалкина Л., Аганбегяна А., Алекперова В., Емельянова А., Львова Д., Мартынова В., Овчинникова В., Петрова А., Петракова Н., Ситаряна С. и других.

Теория государственного регулирования агропродовольственного сектора находит отражение в трудах: Буздалова И., Булатова А., Гумерова Р., Дзарасова С., Захряпина А., Никонова А., Петрикова А., Серовой Е., Янбых Р. и других.

Исследованиям теории экономических интересов и их использованию в аграрной политике посвящены работы: Агеева В., Гершковича Б., Каманкина В., Лившица В., Милосердова В., Радаева В., Слепакова С. и ряда других ученых.

Однако, несмотря на основательную проработанность ряда теоретических позиций проблемы, вопросы, связанные с формами государственного стимулирования в аграрном производстве, в условиях рыночной трансформации экономики, остаются недостаточно изученными. Следствием этого является тот факт, что механизм регулирования аграрного производства, предусматривающий формирование цен, налогов и финансово-кредитных отношений на единой методологической основе, еще не представляет собой системно - целостную конструкцию.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.01 - экономическая теория Паспорта специальностей ВАК Министерства образования РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является выяснение специфики экономических отношений и интересов в аграрной сфере и анализ способов их реализации посредством государственного стимулирования в условиях рыночной трансформации российской экономики.

Реализация этой цели потребовала решения следующих взаимосвязанных задач:

- анализа в политико-экономическом аспекте сущности и природы экономических интересов, определение их места в системе движущих факторов развития аграрного производства;

- исследования специфики экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности аграрной сферы производства в условиях становления системы рыночных отношений;

- выявления степени воздействия элементов хозяйственного механизма государственного стимулирования на развитие аграрного производства;

- критического анализа современной практики государственного регулирования аграрной сферы производства в свете выработки главных направлений активизации его стимулирующего потенциала; обоснования необходимости сохранения и совершенствования дифференцированного подхода в процессе государственного стимулирования субъектов аграрной сферы; доказательства возможностей и определения способов разрешения свойственных современным аграрным отношениям противоречий в процессе налогового и денежно-кредитного стимулирования.

Объектом диссертационного исследования явились формы и методы государственного стимулирования аграрного производства в условиях рыночной трансформации экономики.

Предметом исследования выступают аграрные отношения и интересы субъектов в аспекте их реализации посредством государственных форм стимулирования.

Методологической основой диссертационного исследования послужили концепции и гипотезы, представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых, законодательные и иные нормативные документы государственных органов власти.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов в рамках общего системно - функционального подхода осуществлялось с применением конкретных методов: экономико-статистического, сравнительного анализа, системного подхода, экспертных оценок.

Эмпирическую базу аналитической части работы составили законодательные акты Российской Федерации, данные статистических сборников и публикаций в монографиях и периодической печати, текущей отчетности Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ставропольского края, материалы социологических исследований.

Рабочая гипотеза. В условиях рыночной трансформации экономики формируется качественно новая система экономических отношений и интересов, требующая соответствующего механизма стимулирования аграрного производства, основой которого являются две составляющие -рыночное саморегулирование и государственное стимулирование.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Объективной основой стимулирования хозяйственной деятельности являются экономические интересы, выражающие исторически определенные экономические отношения и целевую направленность деятельности субъектов при удовлетворении потребностей.

2. Экономические отношения, составляя социальную базу интереса, возникают и формируются на основе определенных форм собственности, трансформация которых приводит к качественно новой системе экономических интересов, требующей адекватного механизма разрешения присущих ей противоречий для обеспечения целостности и устойчивого развития хозяйственной системы.

3. В условиях современной рыночной экономики согласование интересов агентов хозяйственной системы достигается посредством стимулирования и мотивации, осуществляемых с использованием рыночных и государственных форм регулирования. Стимулирующая роль государства на начальном этапе формирования механизмов саморегулирования и институциональной структуры рыночной экономики реализуется преимущественно административными методами, конституирующими модель новой социально - экономической системы.

4. Закономерностью современного этапа развития аграрной сферы производства в РФ является становление рыночных форм, которые органично интегрируют в себе возможности реализации интересов хозяйствующих субъектов различных типов, форм и разновидностей, что, в свою очередь, определяет необходимость обновления моделей развития межхозяйственных связей и интеграционных процессов, способствующих целям институционального стимулирования.

5. Совершенствование системы ценовых, фискальных и, в частности, налоговых отношений, должно учитывать необходимость реализации ее стимулирующего потенциала, как фактора, определяющего эффективность государственного регулирования экономики аграрного сектора.

6. Современное состояние материально — технической базы аграрного производства в России не позволяет решать задачу его структурно -технологической модернизации, полагаясь только на механизм рыночного саморегулирования посредством мотивации, что обусловливает необходимость совершенствования его стимулирования посредством денежно - кредитных форм, осуществляемых государством.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке проблемы совершенствования аграрных отношений в аспекте усиления стимулирующей роли государства в активизации и повышении эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях трансформации российской экономики на современном этапе. Элементы научной новизны, содержащиеся в диссертации, состоят в следующем:

- раскрыт механизм воздействия экономических интересов на поведение участников общественного производства, основными элементами которого выступают мотивация и стимулирование, как, соответственно, внутренние и внешние факторы побуждения хозяйствующих субъектов;

- выявлены наиболее существенные стороны специфики экономических отношений в аграрной сфере, детерминирующих содержание потребностей хозяйствующих субъектов и их экономических интересов, отражающих особенности рыночных отношений в аграрном производстве, низкую эластичность спроса на продукцию аграрных предприятий, а также условия использования земли, как непосредственного хозяйственного ресурса; на основе сравнительного анализа функционирования сельскохозяйственного производства в условиях централизованно -директивного управления и становления рынка, доказана инерционность влияния государства на формирование современной аграрной политики, проявляющаяся в слабой дифференциации стимулирующих методов, применительно к различным формам хозяйствования в процессе формирования рыночной экономики;

- выработаны рекомендации по антикризисному регулированию в сфере аграрного производства посредством реализации стимулирующей функции налоговой системы путем оптимизации налоговых ставок с учетом организационно - экономических форм хозяйствования и селективного льготирования сельхозпроизводителей; обоснована, с учетом выявленного стимулирующего потенциала аграрной политики, необходимость учета интересов сложившихся региональных производственных структур в аграрном секторе, как результата институциональных преобразований для уточнения теоретических представлений о возможностях различных форм хозяйствования и стимулирующей роли государства в их развитии;

- определены приоритетные направления совершенствования финансово-кредитной политики государства, применительно к аграрной сфере, основными из которых, являются: развитие ипотечных и лизинговых отношений, содействие стимулированию кооперативных кредитных институтов, законодательная поддержка банковских учреждений-партнеров предприятий аграрной сферы.

Теоретическое значение работы заключается в разработке проблемы государственных форм стимулирования развития аграрной сферы в аспекте согласования и реализации экономических интересов ее субъектов, что может служить расширению научного представления об экономическом механизме государственного стимулирования аграрного производства в транзитивной экономике и соответствующих практических действий.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее: при формировании и реализации аграрной политики государства (на различных уровнях общественной структуры), основанной на принципах согласования и сочетания экономических интересов субъектов аграрных отношений; в ходе дальнейшего изучения вопросов экономической теории и практики, связанных с ролью государства в современной рыночной экономике в целом и в ее аграрной сфере, в частности; в процессе изучения соответствующих разделов курса «Экономическая теория».

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на научно - практических межвузовских конференциях в г. Пятигорске в 19982002 гг., на II Международном Конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование культуру. Интегративная экономика Северного Кавказа» (Пятигорск, 2001г.), в сообщениях автора на методологических семинарах и заседаниях кафедр экономических дисциплин Пятигорского государственного лингвистического университета и Пятигорского филиала Российского государственного торгово - экономического университета. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 3,2 п.л.

Структура диссертации. Структура работы определена целью и логикой исследования, а также характером, решаемых в его рамках, основных задач и состоит из введения, двух глав, содержащих 6 разделов, в том числе 11 таблиц и 2 рисунка, заключения, библиографии, включающей 161 источник.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Тюткало, Александр Петрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В диссертационном исследовании уточнено, что объективной основой стимулирования всякого производства служат экономические интересы, суть которых есть выражение необходимости удовлетворения сложившихся и развивающихся потребностей субъектов экономических отношений, ядром которых являются отношения собственности на условия производства и его результаты.

2. Типы, формы и разновидности экономических интересов обладают качественной определенностью, которая детерминирована, прежде всего, содержанием отношений собственности и потребностей их субъектов, что делает интересы взаимно и внутренне противоречивыми. Необходимость обеспечения целостности и устойчивого развития социально - экономической системы обусловливает необходимость согласования интересов хозяйствующих субъектов, которое в условиях современной экономики осуществляется посредством рыночного саморегулирования и государственного регулирования, осуществляемое административными и экономическими методами.

3. Потребность в создании механизма государственного регулирования аграрного производства, включающего весь комплекс мер воздействия на систему экономических отношений, обусловлена особенностями этих отношений, детерминирующих в свою очередь, интересы их участников, необходимость учета которых определяет эффективность принимаемых мер по их реализации.

4. В результате поспешного преобразования земельных отношений в современной России, проведенного недостаточно квалифицированно и далеко не совершенными методами, сложилась достаточно противоречивая, сложная переходная структура земельной собственности, в рамках которой невозможна экономическая реализация права владения землей хозяйствующими субъектами.

Формирование модели российского рынка земельных отношений должно осуществляться в направлении концентрации земли в эффективно работающих хозяйствах всех типов собственности, с широко разветвленной системой арендных отношений, расширением оборота земли и ипотеки, по мере становления рыночных инфраструктур.

5. В результате сравнительного анализа сопоставимости уровней эффективности сельскохозяйственного производства, в разрезе различных хозяйственных структур аграрного сектора экономики Ставропольского края, была обоснована их отраслевая специализация, которая на микроэкономическом уровне является отражением выбора направлений хозяйственной деятельности субъектов с позиций целевой реализации экономических интересов. Можно говорить о том, что:

- производство продукции растениеводства наиболее эффективно в сельскохозяйственных предприятиях;

- крестьянские (фермерские) хозяйства, несмотря на увеличение производства животноводческой продукции (в частности молока и яиц) за последний период, причем, в основном за счет роста продуктивности, отставали по этому показателю от хозяйств населения;

- в современных условиях, для которых характерно простое и суженное воспроизводство в сельском хозяйстве, размеры производства крупных предприятий, а также величина дохода в расчете на единицу земельной площади, основных фондов, отражают лишь видимость эффективности индивидуального сектора, достигаемой, как показывает сравнительный анализ, за счет снижения социально - экономической роли сельскохозяйственных предприятий.

6. Дальнейшее развитие сельского хозяйства связано с формированием различного рода интегрированных кооперативных структур, как универсальных методов согласования экономических интересов разрозненных субъектов рынка

Одним из таких направлений является развитие вертикальной интеграции товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий, под которой понимается совокупность взаимосвязанных организационно - экономических методов воздействия на интересы обеих сторон и согласованный режим функционирования всех звеньев технологического процесса, что позволит уменьшить количество посредников, удешевить продукцию, снизить зависимость от локальных монополий и, в конечном итоге, обеспечить, более справедливое распределение доходов в цепи.

7. Критическая оценка ныне действующих фискальных инструментов, позволила сформулировать рекомендации по совершенствованию модели налоговой системы, способной выполнять, в равной мере, фискальную и стимулирующую функции в системе аграрных отношений посредством:

- оптимизации налоговых ставок; введения льгот по налогам, селективно увязанных с показателями экономической эффективности;

- трансформации системы налогообложения в единый земельный налог и дифференцированный налог на прибыль, с учетом структуры производства;

- уменьшения налогооблагаемой базы единого земельного налога на величину собственных средств, вложенных в улучшение земли и развитие производства.

8. Как показано в работе, оживление экономической активности в аграрном производстве в 1999 -2002 гг. вызвано не столько инвестиционным, как организационно - структурным фактором. Инвестиции, поступившие в сельское хозяйство, составляли всего 2,5 - 3% их объема по национальному хозяйству.

Низкая инвестиционная активность, в свою очередь, обусловлена критическим уровнем собственных средств предприятий на фоне отсутствия соответствующей рыночной инфраструктуры, включающей рынок ценных бумаг и ссудного капитала, лизинга, ипотеки и др. В работе раскрыты возможности аллокации инвестиционных ресурсов за счет изменения соотношения бюджетных и внебюджетных источников капиталовложений в сторону значительного увеличения банковских и частных инвестиций.

9. Ограниченность государственных средств предполагает дифференцированность инвестиционного стимулирования в повышении уровня воспроизводства технической базы хозяйствующих субъектов, которые работают в приоритетных для государства в целом и его региональных структур направлениях, прежде всего: развитием практики государственных заказов, в том числе посредством размещения тендеров по закупкам продовольствия для государственных нужд под встречное финансирование оборотных средств; целевыми субсидиями и дотациями, направленными на повышение плодородия почв, компенсацией части затрат по приобретению кормов, минеральных удобрений, на борьбу с болезнями сельскохозяйственных животных и вредителями растений, сооружение объектов производственной и социальной инфраструктуры; применением практики импортных ограничений.

10. Оценка состояния и динамики доходов сельскохозяйственных предприятий дает основание утверждать, что решение задачи их структурно-технологической модернизации находится вне собственных возможностей субъектов аграрной сферы, что обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования его стимулирования посредством денежно - кредитных форм, осуществляемых государством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тюткало, Александр Петрович, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1995. - 59 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая и третья. М.: Юрайд - Издат, 2002. - (Российское федеральное законодательство).

3. Земельный кодекс РФ. ФЗ от 24 июля 2002 г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» - М.; «ТД ЭЛИТ - 2000» 2002 г., 80 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. 1 2.- 2-е изд. - М.: Ось 89,2002.

5. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: ФЗ от 14 июня 1997 г. № 100-ФЗ //Собр. законодательства РФ. 1997. - № 27. - Ст. 3501.

6. Российская Федерация. Правительство. О неотложных мерах по обеспечению продовольственной безопасности РФ: Постановление Правительства РФ от 19 марта 1996 г. № 94 //Собр. законодательства РФ. -1996. -№ 13.-Ст. 1229.

7. Российская Федерация. Совет Федерации. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса РФ и неотложных мерах поего улучшению: Постановление СФ от 15 мая 1997 г. № 161-СФ //Собр. законодательства РФ. 1997. - № 21. - Ст. 2418.

8. Ставропольский край. Правительство. Концепция становления и развития экономики Ставропольского края на 1997-2000 годы: Постановление Правительства Ставропольского края и Экономического совета// Ставропольская правда. 1997. - 11 июня.

9. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

10. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. 1995. - Вып. 5.-172 с.

11. Аграрное право / Под ред. проф. Г.Е. Быстрова и проф. М.И. Козыря. 2-е изд. испр. и доп. - М.: Юрист, 1998. - 534 с.

12. Аграрные отношения: Теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука, 1993.

13. Агропромышленный сектор России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2001. - 94 с.

14. Алексеев С.С. Проблемы теории права. T.l. М., 1995.

15. Алексеенко М.М. Взгляд на развитие учения о налоге. Харьков, 1870.

16. Амосов А.И. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2.

17. Арашуков В. Собственность и формы хозяйствования в АПК / В.П. Арашуков. М., 1999. - 247 с.

18. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Учебное пособие. Ростов на - Дону: « Феникс», 2002. - 352 с.

19. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5.

20. Бирюков В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и эффективность различных форм собственности // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 5.

21. Бобров В.Н. О многоукладное™ экономики в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№8.

22. Буздалов И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6.

23. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен? //Российский экономический журнал. 1998. № 5.

24. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства // Вопросы экономики. 1978. - № 10.

25. Бураков Б.С. Экономическая эффективность различных форм хозяйствования в АПК / Б.С. Бураков. Кишинев, 1991. 25 с.

26. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК экономика, управление. 2002 № 10.

27. Виссарионов А.Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист. -1998. № 4.

28. Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. 1955. № 4.

29. Гельвеций K.JI. Об уме. Сочинение в 2-х томах. Т.1 М. Мысль. 1973.647 с.

30. Гершкович Б.Я. Экономические интересы и их реализация ( материалы спецкурса ). Издательство Пятигорского государственного лингвистического университета. Пятигорск. 1999. 92 с.

31. Глезерман Г. Е. Интерес как социологическая категория. И Вопросы философии. 1966. № 10.

32. Голованов А.А. Гударственное регулирование финансовой деятельностью предприятий АПК // Финансы. 2000. №1.

33. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики / М. Голышев // АПК: экономика, управление. -2000. -№ 11.

34. Горбунов А.П. Основы социального менеджмента. Учебное пособие. Под ред. Доктора экономических наук, профессора Б.Я. Гершковича. — Пятигорск: Издательство « Кавказская здравница», 1999. 788 с.

35. Государство в переходной экономике // Мировая экономика и международные отношения.2002. №2.

36. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А. и др. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2001. - 735 с.

37. Гришин Г.П. Экономические интересы и их реализация в условиях рынка // Интересы и стимулирование в современной экономике: Сборник научных работ / Отв. ред. Б.Я.Гершкович. ПГЛУ.1998.

38. Гумеров Р. Десять лет аграрной реформе: куда пришли и что делать? // Российский экономический журнал. 2000. № 9.

39. Грядов С. Организационно-правовые формы СХП: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. - № 9.

40. Даль. В.Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1995. Т.З.

41. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2000. - № 2.

42. Егорова Е., Рогова JL, Ткаченко В. Управление программой повышения платежеспособности хозяйств. // АПК: экономика, управление. 2003. №1.

43. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12.

44. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу Ставропольский край. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 10.

45. Зарук Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК.// АПК: экономика, управление.-2003. № 7.

46. Захаров М.Ю. Целевая программа по оптимизации ценовых соотношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5.

47. Захряпин А. Современное состояние агропромышленного комплекса. // Экономист. 2000. № 1.

48. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 160 с.

49. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2002.- 160 с.

50. Игнатов В.Д. Состояние и пути развития фермерского хозяйства Московской области / В.Д. Игнатов, Н.М. Иванов, М.А. Мамедов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 10.

51. Игнатова Т. Роль крестьянского подворья в развитии сельскохозяйственной кооперации / Т. Игнатова, J1. Кегяринова // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 10.

52. Игнатовский П. Экономические интересы и их противоречия. // Экономист. 2000. №3.

53. История экономических учений./ Под ред. В.Автономова, О.Ананьева, Н.Макашевой: Учебное пособие. М.: 2000. - 784 с.

54. Камаев В.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства -М.: Росагропромиздат, 1998. 230 с.

55. Кейнс Дж. М.Общая теория занятости, процента и денег (1936): Пер. с англ. М.,1978.

56. Козлов М.П. Пути дальнейшего развития фермерства в России // Вопросы статистики.2001.№ 5.

57. Колядин А.П. История экономической мысли. Учебное пособие. Издательство Пятигорского лингвистического университета.: Центр компьютерных технологий, 1999. -132 с.

58. Коробейников М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. М.; Экономическая литература, 2002.

59. Коуз Р. Фирма, рынок, право/ Пер. с англ. М.; ДЕЛО, 1993. 192 с.

60. Кошкин В.К. к реализации государственного интереса в смешанных акционерных обществах // Российский экономический журнал. 1996. № 6.

61. Ксенофонт. Воспоминание о Сократе. Наука, 1993.- 339 с.

62. Кубанов A.M. Некоторые аспекты развития экономики сельского хозяйства// Международный сельскохозяйственный журнал.- 2001.- №2.

63. Кузник И., Шабанов В. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах // АПК экономика, управление. 2002. № 12.

64. Кучуков Р. « Место и роль различных форм собственности в условиях рынка» // АПК6 экономика, управление. 2002. № 8.

65. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства / С. Константинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3.

66. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании / К.В. Копач // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 7.

67. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития. АПК: экономика, управление. 2002. №8.

68. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села.// АПК: экономика, управление. 2003. - № 3.

69. Липперт Ю. История культуры. Пер. с нем. С.- Пб., 1902.- 402 с.

70. Липски С. Особенности современного этапа земельной реформы. // АПК: экономика, упрвление.2002. № 10.

71. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы. // Экономист.2002. № 7.

72. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000,287 с.

73. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально технической базы сельского хозяйства.// АПК: экономика и управление. - 2003. - № 7.

74. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции / Е. Лысенко // Экономист. 1998. - № 1.

75. Макин Г.И. Обеспечение продовольственной безопасности страны в системе объектов управления АПК // Достижения науки и техники АПК.-1999.-№5.

76. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 3-х т. Т.1: Пер.с англ. М.: 1992. 399 С.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 20.

78. Многообразие форм СХП // Социально — экономические проблемы России.-СПб., 2001.

79. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.

80. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. - № 8.

81. May В. Реформы и догмы: 1914 1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993.

82. Милль Д.С. Основы политической экономии. Т. 1 .,М.: 1980. 495 с.

83. Милосердов В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: ГУП « Агропресс» 1999, Ч. 1, 154 с.

84. Миноков И.А. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области / И.А. Миноков, В.А. Солопов, Н.И. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 11.

85. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. « Статут». М, 2002. 205 с.

86. Моисеев Ю. К концепции развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2.

87. Некоторые проблемы становления рынка в России. (Ученые записки), Ростов - на Дону, 1997.

88. Неровня Т.Н. Эффективный собственник в ракурсе российских реформ. // Известия вузов. Северо — Кавказский регион. — 1999. № 3.

89. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: Аграрная наука и аграрная политика России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

90. Новичков В.И. Эффективность функционирования АПК.- Саратов: Изд во Саратовского ун -та. 1990.

91. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов — М.: Издательство НОРМА ИНФРА. М. 1998 -572 с.

92. Ойгензихт В.А. Воля и волеизьявление. Очерки теории философии и психологии права. Душанбе, 1983.

93. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. М. - Курск, 1999.

94. Основные показатели деятельности К(Ф)Х // Сельское хозяйство в России: Статистический сборник. М., 2000.

95. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ставрополь, 2000. - 83 с.

96. Основные показатели социально-экономического положения районов и городов Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ставрополь, 2001. - 39 с.

97. Островский Д.И. Особенности формирования групповых интересов в современной России. Вести Московского университета. Серия 7. Философия. 1998. №5.

98. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М. 2001.

99. ПигуА. Экономическая теория благосостояния.Т.1,2 М.: Прогресс, 1985.

100. Пиндайк Р., Рубенфельд Д. Микроэкономика. Науч. ред. В.Т.

101. Борисевич, В.И. Данилов и др. М.,1992.

102. Платон./ Соч. в 3 х томах. М.: Мысль, 1993.

103. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. М.; Госполитиздат. 1956.

104. Половинкин П.Д., Савченко А.В. Основы управления государственной собственностью в России: проблемы теории и практики.-М.2000. -221 с.

105. Пороховский А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства. // Экономист. 2002. № 7.

106. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1998. №4.

107. Попов Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. М. 2002.- 328 с.

108. Программа развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000 года// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№ 7.

109. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 256 с.

110. Рабинович Б.И. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций. М.: Информационно-издательский дом "Рилинъ", 1997. - 224 с.

111. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме. М.,1997.

112. Рафикова Н.Т. Эффективность производства в различных формах хозяйствования // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С. 23-24.

113. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ. М.: Знак, 1998. - 134 с.

114. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. / Соч. Т.1. М.,1995.

115. Руднев В.Д., Бобров В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономике — М.: Издательство ГНОМ и Д, 2000.

116. Савченко Е.С. Регулирование агропромышленного производства. -М., 2001.-287 с.

117. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США.// АПК: экономика, управление. 2002. № 8.

118. Садков В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения.// АПК: экономика и управление. 2003. - № 7.

119. Сакс Д. Рыночная экономика в России: Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. 331 с.

120. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1.

121. Сельскохозяйственная деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств в России. М.: Наука, 1997.

122. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах ( экономический обзор). АПК: экономика, управление. 2002. №11.

123. Семин А. Экономический механизм хозяйствования как основа эффективной работы сельхозтоваропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 8.

124. Серова Е.В. Аграрная экономика. Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. -480 с.

125. Сисмонди Ж. Новые принципы политической экономии. Кн.4. М — Д., 1926.

126. Смит А. Исследование о причинах богатства народов. М. Экономика. 1982.

127. Собикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве // Сов. государство и право. 1981. № 6.

128. Социально-экономическое положение Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ч. 1. -Ставрополь, 2001.- 127 с.

129. Социально-экономическое положение Ставропольского края: Статистический сборник краевого комитета госстатистики. Ч. 2. -Ставрополь, 2001. 86 с.

130. Строев Е.С. Фундаментальные проблемы аграрных преобразований в России в XX веке // Вопросы философии. 1998 - № 8.

131. Строкова О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С. 23.

132. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций. // Вопросы экономики. 2003. №1.

133. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. М.: МГУ, 1997.

134. Сяптурова О.В. Организационно-экономические основы развития кооперативных форм хозяйствования // Достижения науки и техники АПК. -1999.-№ 2.

135. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995.

136. Трубилин А. Конкурентоспособность — главный фактор эффективности производства. // АПК: экономика, управление. 2002. №12.

137. Трушин Ю. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования. // АПК: экономика, управление. 2003. № 1.

138. Узун В. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 1.

139. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту.// Вопросы экономики. 1996. №2.

140. Ушачев И.Г.Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. // АПК: экономика, управление. -2003. -№ 8

141. Ушвицкий Л.И., Ляпунов Б.Р. К вопросу о сущности экономической стратегии страны и ее региона // Социально-экономическая и политическая сбалансированность региона в условиях развития местного самоуправления. -Ставрополь. 1999.

142. Ушвицкий Л.И., Степанов А.А. Формирование рыночных структур в аграрном секторе региона //Сб. научных трудов СтГТУ. Серия "Гуманитарные и социально-экономические науки". Выпуск 3. Ставрополь. - 1999.

143. Философия в «Энциклопедии» Дидто и Даламбера. М.: Наука, 1994.

144. Фридмен М. Количественная теория денег. М., 1995.

145. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.

146. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства. Харьков,1919.

147. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. // АПК: экономика, управление 1998 -№ 10.

148. Шамхалов Ф. Государство и экономика. М. Экономика. 1999.

149. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем // Вопросы философии. 1990. №3.

150. Шаталова С. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - № 10.

151. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий//АПК: экономика, управление. 1999.- № 10.

152. Шелковников Н. Совершенствование экономического. механизма аграрных отношений // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12.

153. Шпаар Д. Беме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях // АПК: экономика, управление. 2003. №1.

154. Шульце Е. Двойственная структура агропроизводства в России.// АПК: экономика и управление. 2003. № 7.

155. Шутьков А.А. Многоукладная экономика АПК России. М.: "Колос", 1998.-238 с.

156. Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9.

157. Щеглова Т.В. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях. // АПК: экономика, управление. — 1998. №1.

158. Эльдиев М. Сельскохозяйственные производственные кооперативы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.-№9.

159. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики, 1995. №5.

160. Яруллин Р. Косвенный метод взимания рентных доходов в бюджет.// АПК: экономика, управление.- 2003. № 6.