Экономические функции государства и механизм их реализации в условиях рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Бабайцева, Ирина Константиновна

• Бабайцева, Ирина Константиновна
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бабайцева, Ирина Константиновна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования механизма реализации экономических функций государства.

1.1 Методология анализа механизма реализации экономических функций государства.

1.2 Содержание механизма реализации экономических функций государства в условиях рынка.

1.3 Специфика реализации функций государства в трансформируемой экономике.

Глава 2. Регулирующая функция - основа экономической деятельности государства.

2.1 Содержание регулирующей функции государства.

2.2 Направления государственного регулирования экономики в условиях рынка.

Глава 3. Предпринимательская функция государства.

3.1 Необходимость и сущность предпринимательской деятельности государства.

3.2 Государственное предприятие - основное звено государственного сектора экономики.

3.3 Направления повышения эффективности деятельности государственных предприятий.

Глава 4. Защитная функция государства.

4.1. Сущность защитной функции государства.

4.2. Формы и методы реализации защитной функции во внешнеэкономической и денежно- кредитной сфере.

4.3 Особенности реализации защитной функции государства в имущественных отношениях в Российской экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические функции государства и механизм их реализации в условиях рыночной экономики»

Актуальность темы диссертационного исследования. Благоприятные условия для решения экономических и социальных проблем общества возникают при условии нормального, динамичного функционирования экономики, свободного от резких спадов производства и других состояний макроэкономической нестабильности. Как показывает мировой практика и достижения современной экономической науки это возможно только при эффективной реализации государством своих экономических функций.

Актуальность анализа экономических функций государства и механизма их реализации обусловлена:

-низкой конкурентоспособность российской экономики на мировом рынке;

-не достаточно высокой эффективностью функционирования российского государства проявляющейся в расточительности, бюрократии, коррупции, чрезмерной регламентации бизнеса, ошибками в реализации социальных программ;

-не достаточно высокой эффективностью хозяйствования в государственном секторе, проявляющейся, в частности, в банкротствах государственных предприятий, низкой рентабельности и т.д.;

-нестабильностью инфляционных процессов, неотрегулированностью налоговой системы, что подавляет стимулы к инвестированию, частную инициативу.

В настоящее время необходимо совершенствование механизма реализации экономических функций государства, что предполагает, во-первых, изменение количественных параметров участия государства в рыночной экономике (размеров государственного сектора, степени участия государства в перераспределение ВВП, инвентаризацию функций государства с целью их оптимизации, сокращения, устранения дублирования); во-вторых, качественное улучшение реализации всех основополагающих функций государства.

Конечная цель совершенствования механизма реализации экономических функций государства - создание компактного и эффективного государства, повышение качества всех его основных функций. Научной разработке и обоснованию повышения эффективности реализации социально-экономических функций государства и посвящено данное исследование.

Степень разработанности проблемы. Наработки зарубежной экономической мысли, касающиеся различных аспектов роли и функций государства в современной экономике, отражены в работах таких авторов как Дж. Бьюкенен, Дж. Гэлбрейт, Е. Домар, Дж. Кейнс, С.Кузнец, Г. Менкью, Мюрдаль, К.Макконнелл и С.Брю, Я. Корнай, Р. Коуз, С. Кузнец, Д. Норт, В. Ойкен, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Дж. Стиглиц, Я. Тинберген, О. Уильямсон, Ф. Хайек, Р. Харрод, И. Шумпетер, J1. Эрхард и др. В работах этих экономистов обосновывается необходимость и механизмы государственного регулирования рыночной экономики, пути сокращения государственного вмешательства в рыночные процессы посредством самого государства и др.

Научная разработка и обоснование теоретических основ государственного регулирования переходной экономики содержится в работах известных российские ученых Л.И.Абалкина, Е.Т. Гайдара, В.П. Колесова, Г.М.Залозной, И.Е. Крысиной, В.И. Кушлина, O.K. Мамедова, Ю.М. Осипова, А.Я. Певзнера, А.И. Петрова, Ф.И. Шамхалова, Ю.М. Швыркова, Ю. О. Яковца, Е.Г. Ясина и многих других.

Отдельные функции государства раскрываются в работах В. Андрианова, Б.Балацкого, Д. Балуева, В.Герасимовой, Ю.Князева, Г.Колодко, А. Пороховского, Б.Плышевского, В. Тамбовцева, К. Яновского и др.

Значительные достижения в исследовании рассматриваемой проблемы, тем не менее, не снижают ее актуальности. В отечественной литературе до сих нор не выработано единого подхода, относительно состава и структуры функций государства в рыночной экономике, особенностей их реализации в транзитивной экономике России. До сих пор ведутся дискуссии о границах государственного вмешательства в рыночную экономику. В научной разработке и обосновании нуждаются теоретические проблемы механизма оптимизации и эффективности реализации экономических функций государствам др.

Все это и предопределило выбор темы и направления настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование механизма реализации экономических функций государства, а также направлений его рационализации и оптимизации в рыночной экономике.

Реализация цели исследования предполагает решение следующих задач:

•определение теоретических основ исследования механизма реализации экономических функций государства,

•разработка методологии анализа механизма реализации экономических функций государства;

•определение содержания механизма реализации экономических функций государства;

•выделение специфики механизма реализации экономических функций государства в условиях трансформируемой экономики;

•рассмотрение регулирующей функции как основы экономической деятельности государства;

•анализ содержания регулирующей функции государства; •выделение особенностей реализации регулирующей функции государства в современной российской экономике;

•анализ предпринимательской функции государства и механизма ее реализации;

•рассмотрение деятельности государственных предприятий как основного звена государственного сектора экономики и направлений повышения их эффективности;

•раскрытие сущности и механизма реализации защитной функции государства;

•выделение форм и методов реализации защитной функции государства во внешнеэкономической, денежно-кредитной сферах, при реализации имущественных отношений.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе реализации экономических функций государства в рыночной экономике.

Объектом исследования выступает российская экономика и ее развитие, тенденции изменения в ней.

Методологической и теоретической основой диссертационной работы послужило обобщение теоретических и концептуальных разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономического роста, государственного регулирования экономики. В диссертации широко используются как методы общенаучного анализа, так и специальные методы экономического исследования. Особое внимание уделено использованию системного метода.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативные акты Правительства РФ, данные Госкомстата РФ, аналитические данные, опубликованные в научной литературе, собственные исследования и расчеты автора.

Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе экономических функций государства и механизма их реализации. В рамках этой концепции были получены следующие результаты.

1. Дано авторское обоснование предпринимательской и защитной функций государства, обеспечивающих усиление экономической роли государства, что выражается в формировании динамики развития национальной экономической системы; создании рациональных условий хозяйствования; обеспечении границ экономической безопасности.

2. Углублена методология исследования экономических функций государства через системный подход в исследовании регулирующей, предпринимательской и защитной функций государства как системы: выявлены и обоснованы сопряженность этих функций; осуществлена градация с выделением особенностей и их условий реализации; дана аргументация методологического ряда (цель —> метод -»форма -» инструмент -> результат).

3. Выявлены и сформулированы общие свойства системы экономических функций государства: целостность, иерархичность и интегративность. Под целостностью понимается общесистемное свойство, заключающееся в том, что изменение любого компонента системы экономических функций государства оказывает воздействие на все другие ее компоненты и приводит к изменению системы в целом; и наоборот, любое изменение системы отзывается на всех компонентах системы; она означает также преобразование компонентов, входящих в систему, соответственно ее природе. Иерархичность системы экономических функций государства состоит в том, что она может быть рассмотрена как элемент системы более высокого порядка, а каждый ее элемент, в свою очередь, является системой. Интегративность представляет собой обладание системой экономических функций государства свойствами, отсутствующими у ее элементов (верно и обратное — элементы обладают свойствами, не присущими системе).

4. Выявлены и обоснованы подфункции системы экономических функций государства (регулирующей, предпринимательской и защитной), имеющие место в переходной экономике: системоформирующие, системоутверждающие, системовоспроизводящие с аргументацией зависимости этих подфункций от внутренней и внешней экономической среды: системоформирующие подфункции - есть реализация "запуска" качественно новой системы (модели) хозяйствования. Они логически вытекают из потребности формирования условий, объективно необходимых для "запуска" и функционирования этой новой системы (модели) хозяйствования; системоутверждающие подфункции связаны с формированием наиболее общих условий, достаточных для эффективного функционирования формирующейся новой модели хозяйствования, для необратимости трансформационных процессов; системовоспроизводящие подфункции государства трансформационного периода непосредственно связаны с формированием условий, необходимых и достаточных для устойчивого развития сформировавшейся системы в данной стране, с утверждением, упрочением и расширением ее поля в мировом экономическом и политическом пространстве.

5. Дано авторское понимание механизма реализации экономических функций государства как совокупности целей, методов, форм, инструментов в их взаимосвязи и взаимодействии, имеющих альтернативность.

6. Сформулировано и обосновано авторское понимание сущности и механизма реализации регулирующей, предпринимательской и защитной функций государства: реализация регулирующей функции государства - это альтернативный механизм, компенсирующий неэффективность рынка, способ упорядочивания хозяйственной деятельности, который реализуется через систему административных и экономических методов; предпринимательская функция государства - это форма осуществления предпринимательской деятельности государства, экономической активности от имени предприятия (учрежденного государственными органами управления или органами местного самоуправления); защитная функция государства в рыночной экономике - это совокупность мер, направленных на обеспечение стабильности и безопасности национальной экономики, механизм реализации которой предполагает достижение определенной независимости национальной экономической системы как субъекта международных отношений.

7. Сформулировано и обосновано авторское понимание направлений улучшения механизма реализации экономических функций государства (регулирующей, предпринимательской и защитной), предполагающее совершенствование использования их методов и инструментов: осуществлена градация критериев (уровень экономических отношений в системе, качественная характеристика экономического явления, фактор времени) в выборе методов и инструментов реализации экономических функций государства; обоснован выбор приоритетов в использовании методов и инструментов в реализации экономических функций государства, направленных на экономическое явление или процесс, исходя из объективных и субъективных условий и конкретизированных целей.

8. Внесен авторский вклад в разработку категориального аппарата по теории механизма реализации экономических функций государства: представлена иерархичности и соотносимость с точки зрения целого и части таких категорий как: реализация экономических функций государства, экономическая политика государства, государственное регулирование экономики.

9. Реализация экономических функций государства рассмотрена с позиций всеобщего, общего и специфического. Воплощением всеобщего при реализации экономических функций государства является достижение границ соответствия национальной экономической системы современному уровню экономического развития. Основой общего в реализации экономических функций государства выступает содержание национальной экономической системы, национальный уклад хозяйственного развития и его исторический этап. Воплощением единичного выступает специфика механизма реализации данных функций в рамках конкретной национальной экономики отдельно взятой страны. Конкретные для каждой страны условия, вызывающие необходимость государственного вмешательства в экономику, а также его цели определяют и формируют содержание экономических функций государства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научная значимость диссертации состоит в анализе наиболее значимых для теории и практики проблем деятельности государства, которые проявляется в трех функциях: регулирующей, предпринимательской и защитной. Настоящая диссертация способствует развитию теории государственного регулирования экономики, обогащая ее содержание исследованием экономических функций государства и механизма их реализации.

Практическая значимость состоит в трех ракурсах: развитие самой теории: это система и системность, обоснование национальной экономики не внешней средой, а ее частью, наличие цели национальной экономики и ее эффективность, факторы, обуславливающий необходимость реализауции экономических функций государства, раскрытие и анализ подфункций в каждой из трех функций государства: регулирующей, предпринимательской и защитной.

Второй ракурс - это использование практических рекомендаций автора для улучшения деятельности государства.

И, наконец, это использование в учебном процессе, так как представленное исследование дает приращение знаний не только в экономической теории, но и в юридической практике. Выводы и предложения, представленные в диссертационной работе могут составить теоретическую основу для выработки долгосрочной стратегии экономического развития и путей повышения эффективности реализации экономических функций государства. Материалы диссертационной работы могут быть использованы в преподавании курсов: «Основы экономической теории», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Теория государственного регулирования рыночной экономики», «Институциональная экономика».

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на Международных, межрегиональных и вузовских конференциях. Среди них: международная научно-практическая конференция «Теория и практика межуровневого взаимодействия хозяйственных систем». (Саратов, СГСЭУ, 2004), международная научно-практическая конференция

Институциональные и социальные факторы экономического развития России». (Саратов, СГСЭУ, 2005), международная научно-практическая конференция «Саратовская область на пороге XXI века: состояние и перспективы развития», (Саратов: СГСЭУ, 2001), научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России: проблемы, поиски, решения»: по итогам научно- исследовательской работы в 2004 г., (Саратов: СГСЭУ, 2005), Всероссийская научно-практическая конференция « Методологические основы и механизмы реализации социально-экономической полнитки Российской Федерации на современном этапе» (Чебоксары: Чуваш, ун-т, 2004), Всероссийская научно-практическая конференция «Традиционное, современное и переходное в Российском обществе». (Пенза: ПДЗ, 2004), международная научно-практическая конференция «Социальные и институциональные факторы экономического развития России» (Саратов: СГСЭУ, 2005), научно-практическая конференция «Прогрессивные технологии для интенсивного развития отраслей социально-экономического комплекса» (Подольск: Изд-во Институт экономики, 2004), 6 Международный Российско-Китайский симпозиум «Государство и рынок» (Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005), и др.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 50 работ общим объемом более 52 печатных листов.

Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленными задачами, целью, логикой исследования. Работа включает 4 главы, 11 параграфов, введение, заключение, список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бабайцева, Ирина Константиновна

Заключение

При исследовании экономических функций государства и механизма их реализации представляется целесообразным использовать системный подход. Системность явлений реального мира не вызывает сомнений. В современном научном исследовании объекты и процессы рассматриваются как системы, т.е. во всей совокупности составляющих их компонентов, связей и отношений, включая отношения с окружающей средой. Экономические функции государства представляют собой систему. Дескриптивный подход к определению системы требует описания основных свойств, присущих системным объектам, независимо от их типа. В качестве общесистемных свойств могут выступать только целостность, иерархичность и интегративность. Целостность — это общесистемное свойство, заключающееся в том, что изменение любого компонента системы экономических функций государства оказывает воздействие на все другие ее компоненты и приводит к изменению системы в целом; и наоборот, любое изменение системы отзывается на всех компонентах системы; она означает также преобразование компонентов, входящих в систему экономических функций государства, соответственно ее природе. Иерархичность системы экономических функций государства состоит в том, что она может быть рассмотрена как элемент системы более высокого порядка, а каждый ее элемент, в свою очередь, является системой. И, наконец, интегративность представляет собой обладание системой экономических функций государства свойствами, отсутствующими у ее элементов (верно и обратное — элементы обладают свойствами, не присущими системе). Функционирование системы представляет собой реализацию во времени и пространстве ее функций и происходит по определенным законам. Функциональные законы, или законы функционирования, определяют движение системы в рамках соответствующего ее качества, а законы изменения, развития диктуют правила смены качества. Оба типа законов взаимно влияют друг на друга, друг друга обусловливают.

В условиях рынка государство выполняет три основные экономические функции: регулирующую, предпринимательскую и защитную, что является всеобщим в реализации экономических функций государства в рыночной экономики. Воплощением всеобщего при реализации экономических функций государства является достижение границ соответствия национальной экономической системы современному уровню экономического развития. Основой общего в реализации экономических функций государства выступает содержание национальной экономической системы, национальный уклад хозяйственного развития и его исторический этап. Воплощением единичного выступает специфика механизма реализации данных функций в рамках конкретной национальной экономики отдельно взятой страны. Конкретные для каждой страны условия, вызывающие необходимость государственного вмешательства в экономику, а также его цели определяют и формируют содержание экономических функций государства.

Конкретные для каждой страны условия, вызывающие необходимость государственного вмешательства в экономику, а также его цели определяют и формируют содержание экономических функций государства. Однако есть некоторые общие для всех стран факторы, которые исторически определяют экономические функции государства. К таким факторам относятся: тип экономической системы, цели развития экономики данной системы, экономический потенциал и система отношений собственности, степень развития рыночных отношений, характер межнациональных отношений и уровень развития регионов, место данного государства в мировом хозяйстве и международном разделении труда.

Тип экономической системы определяется характером исторически установившихся и действующих в стране принципов, правил, определяющих содержание и формы основных экономических отношений, возникающих в процессе воспроизводства. В зависимости от типа экономической системы — рыночная экономика свободной конкуренции или экономика несовершенной конкуренции, традиционная, административно-командная — складываются функции государства. В условиях экономики совершенной конкуренции фундаментальные проблемы экономического развития решаются рыночным механизмом, а государство призвано обеспечить внешние благоприятные для рынка условия, что и формирует его функции.

В обществе с современной рыночной экономикой экономические функции государства значительно расширены и охватывают решение не только проблем создания общих правил поведения для субъектов рыночных отношений, но и решение вопросов перераспределения национальных ресурсов, доходов, регулирования, прогнозирования и программирования экономических процессов. Однако и набор функций государства будет разный в зависимости от целей раз данной модели экономики.

Специфика функций государства переходного общества и экономики всецело предопределяется конечной целью трансформации — достижением качественно иной модели их социально-экономического устройства и ценностных ориентации. В комплексе этих функций представляется целесообразным выделить следующие подфункции: сис гемоформирующие, системоутверждающие, системовоспроизводящие.

Системоформирующие подфункции есть функции "запуска" качественно новой системы (модели) хозяйствования. Они логически вытекают из потребности формирования условий, объективно необходимых для "запуска" и функционирования этой новой системы (модели) хозяйствования.

Системоутверждающие подфункции, в свою очередь, также непосредственно связаны с формированием наиболее общих условий, однако уже вполне достаточных для эффективного функционирования формирующейся новой модели хозяйствования, для необратимости трансформационных процессов.

Системовоспроизводящие подфункции государства трансформационного периода непосредственно связаны с формированием условий, необходимых и достаточных для устойчивого развития сформировавшейся системы в данной стране, а также с утверждением, упрочением и расширением ее поля в мировом экономическом и политическом пространстве.

Основные экономические функции государства - это системные функции. Функции государства реализуются через проводимую государством экономическую политику в различных областях с учетом требований экономической безопасности.

В условиях рынка государство выполняет три основные экономические функции: регулирующую, предпринимательскую и защитную, что является всеобщим в реализации экономических функций государства в рыночной экономике. Воплощением общего выступает специфика реализации данных функций в определенных экономических условиях, например в условиях переходного периода. Воплощением единичного выступает специфика механизма реализации данных функций в рамках конкретной национальной экономики отдельно взятой страны (например, в условиях транзитивной российской экономики). Конкретные для каждой страны условия, вызывающие необходимость государственного вмешательства в экономику, а также его цели определяют и формируют содержание экономических функций государства.

Экономическая сущность государства проявляется через его экономические функции. Экономическая политика является формой реализации экономических функций государства, государственное регулирование экономики - форма реализация одной из экономических функций государства.

В обществе с современной рыночной экономикой, характеризующей несовершенной конкуренцией, экономические функции государства значительно расширены и охватывают решение не только проблем создания общих правил поведения для субъектов рыночных отношений, но и решение вопросов перераспределения национальных ресурсов, доходов, регулирования, прогнозирования и программирования экономических процессов. Однако и набор функций государства будет разный в зависимости от целей раз данной модели экономики.

Развитие тенденции к открытости национальной экономики, усиление роли страны в мирохозяйственных связях неизбежно вызывают потребность в реализации регулирующей функции государства, в государственном регулирования внешнеэкономической деятельности. Примером особенностей формирования системы экономических функций государства и механизма их реализации может служить и Россия. Специфика развития российской экономики, связанная со сменой экономической системы, переход от административно-командной к рыночной экономике обусловили появление новых факторов, определяющих механизм реализации экономических функций государства. Данные факторы порождают возникновение новых проявлений функций государства, направленных на реализацию процесса становления новой экономической системы.

Практическая реализация экономических функций государства зависит не только от насущной необходимости в тех или иных направлениях государственного вмешательства в экономику, но и в решающей степени от его реальных экономических возможностей, определяемых экономическим потенциалом. Государственный экономический потенциал не ограничивается возможностями государственного сектора в реальной экономике, но и не охватывает всей экономической мощи государства, преобладающую долю которой составляет частный сектор народного хозяйства. Речь идет о реальных экономических возможностях государства воздействовать на хозяйственную жизнь. Безусловно, государственное воздействие на социально-экономические процессы осуществляется и законодательными актами, и правительственными решениями. Но и в данном случае возникает проблема реализации принимаемых решений, что делает особо важным применение механизма реализации экономических функций государства. Представляется, что механизм реализации экономических функций государства - это элемент хозяйственного механизма, включающий в себя совокупность целей, методов, форм, инструментов воздействия на экономические процессы, происходящие в данной экономической системе. Он реализуется в ходе деятельности государства и других субъектов экономической системы. Механизм реализации экономических функций государства включает в себя цель и средства ее достижения, а именно: формы, методы, инструменты воздействия. Причем, механизм реализации экономических функций государства как совокупность целей, методов, форм, инструментов в их взаимосвязи и взаимодействии имеют альтернативный механизм применения. При изменении условий функционирования экономической системы механизм реализации экономических функций государства изменяется, может изменяться соотношение реализуемых функций, методы их реализации, формы, инструменты.

Цели реализации экономических функций государства объективны в своей основе. Они выражают требования объективных законов и принципов развития экономики. Вместе с тем, цели всегда являются продуктом сознания и формируются в процессе совместной деятельности людей. Поэтому, цели содержат в себе элементы субъективного. Совокупность целей представляет собой определенную систему, включающую основную, генеральную цель, а также конкретные цели, связанные с реализацией того или иного экономического, социального процесса и способствующие достижению главной цели. Взаимообусловленная совокупность общей и конкретных целей представляет собой «дерево целей». Оно должно ориентироваться на достижение более высокой эффективности национальной экономики, обеспечивающей устойчивый рост благосостояния народа и повышение качества жизни общества. Подобная трактовка экономической цели является предельно общей и в определенном смысле универсальной. Но именно в этом и состоит ее основное достоинство. Даже в такой общей форме она определяет критерии развития экономической системы, поскольку направлена на укрепление строя и национальной безопасности страны.

Реализация целей механизма реализации экономических функций государства на практике обеспечивается с помощью различных методов. Термин «метод» несет широкую смысловую нагрузку как прием или совокупность приемов в какой либо области человеческой деятельности, способ достижения какой либо цели, путь решения какой-либо задачи. Применительно к нашему предмету исследования метод реализации экономических функций государства можно определить как способ воздействия государства на объект регулирования для достижения поставленной цели.

Опыт исторического развития свидетельствует о том, что спектр применяемых методов реализации экономических функций государства постоянно расширяется. Это обусловлено следующими причинами: во-первых, постоянным ростом масштабов и усложнением структуры народнохозяйственного комплекса; во-вторых, многообразием конкретных целей воздействия на объекты регулирования; в-третьих, необходимостью оперативного и адекватного реагирования на действия множества трудно предсказуемых факторов, оказывающих влияние на развитие национальной экономики.

Всю совокупность методов можно расчленить на блок административных и блок экономических методов в реализации экономических функций государства. Административные методы базируются на силе государственной власти и включают в себя меры запрета, разрешения и принуждения. Они вытекают из организационных отношений, объективно входящих в систему производственных отношений; из правовых норм, устанавливаемых конституцией и законодательными актами, а также из властной природы государства и прямой подчиненности органам власти экономических субъектов. Административные методы включают: финансовую поддержку (дотации) отдельным предприятиям; финансирование социальной сферы; введение обязательных стандартов (экологических, санитарных и т.д.); антимонопольные меры; законодательные ограничения; контроль за ценами, доходами, финансами, занятостью и др. Таким образом, сфера применения административных методов достаточно обширна. Она распространяется как на макроуровень (инвестиционные программы, подготовка рабочей силы и т.д.), так и микроуровень (санкции к монополисту и др.) При этом весьма важно заметить, что административные методы реализации экономических функций государства противоположны природе рынка. Они могут блокировать действие соответствующих рыночных регуляторов и превращать рыночную систему в командную. Поэтому главное требование к прямым административным методам состоит в том, чтобы оно не противоречило принципам рыночных отношений, было встроено в рыночный механизм, дополняя и усиливая его.

Механизм реализации экономических функций государства не ограничивается только административными методами. В современных условиях на первый план выходят экономические методы, которые призваны соединить личные, групповые и общественные экономические интересы. Экономические методы реализации экономических функций государства - это система приемов и способов воздействия на субъекты хозяйствования путем широкого использования экономических законов рынка с целью создания условий, обеспечивающих достижение высоких конечных социально-экономических результатов.

Экономические методы реализации экономических функций государства влияют на интересы, мотивацию, логику поведения субъектов хозяйственной жизни через конкретные инструменты осуществления рыночных отношений: нормы ускоренной амортизации, цены, кредит, финансы, налоги, тарифы, операции государственных учреждений на рынке ценных бумаг, эмиссию государственных обязательств, субсидии, субвенции, трансфертные платежи и Др.

Административные и экономические методы взаимодействуют и взаимодополняют друг друга. Государство обязано избирать оптимальные варианты сочетания административных и экономических методов реализации экономических функций государства в наибольшей мере соответствующих конкретным и историческим условиям развития общества.

Формами (направлениями) реализации экономических функций государства выступают: финансовая, денежно-кредитная, инвестиционная, структурная, антимонопольная, антициклическая, внешнеэкономическая, социальная и другие виды экономической деятельности государства. Каждая из форм реализации экономических функций государства имеет свои инструменты.

Рассмотрим более детально отдельный экономические функции государства и механизм их реализации.

Реализация регулирующей функции государства - это альтернативный механизм, компенсирующий неэффективность рынка, способ упорядочивания хозяйственной деятельности, который реализуется через систему административных и экономических методов. Реализация регулирующей функции государства в условиях рыночного хозяйства представляет собой систему мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера, осуществляемых правомочными государственными учреждениями и общественными организациями в целях стабилизации и приспособления существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.

Теоретически понятие государственная экономическая политика шире понятия государственного регулирования экономики, осуществляемого через реализацию регулирующей экономической функции государства, так как первая может основываться и на принципе невмешательства государства в хозяйственную жизнь. В современных условиях невмешательство государства в регулирование экономических процессов невозможно. В экономической литературе уже давно идет дискуссия не о необходимости реализации регулирующей функции государства, а о ее масштабах, формах и интенсивности. Поэтому термины государственное регулирование экономики, реализация регулирующей функции государства и экономическая политика государства не идентичны.

Объективная возможность реализации регулирующей функции государства появляется с достижением определённого уровня экономического развития, концентрации производства и капитала. Необходимость, превращающая эту возможность в действительность, заключается в нарастании проблем, трудностей, с которыми и призвано справиться государственное регулирование экономики.

В современных условиях реализация регулирующей функции государства является составной частью процесса воспроизводства. Она решает различные задачи, например, стимулирование экономического роста, регулирования, занятости, поощрения в прогрессивных сдвигах в отраслевой и региональных структурах, поддержки экспорта.

Исполнителями хозяйственных интересов (субъектами регулирующей функции государства) являются органы трёх ветвей власти, построенные по иерархическому принципу, а также субъекты микроэкономики. В государствах с федеративным устройством (США, Россия, Канада, Индия, Германия, Испания, Бразилия, Малайзия и др.) существуют федеральные и местные парламенты и правительства, защищающие соответственно общегосударственные и местные экономические интересы. Заметна тенденция усиления роли центральных органов власти среди субъектов реализации регулирующей функции государства; всё более независимыми в осуществлении регулирующей функции государства от законодательной власти становятся исполнительные органы.

Интересным с точки зрения изучения механизма реализации регулирующей функции государства является слияние субъектов государственной и частной экономической политики и возникновение в результате этого новых регулирующих органов, не вписывающихся теоретически в классическую схему парламентской или президентской республики. Например, создаётся орган из представителей союзов предпринимателей, профсоюзов и исполнительной власти для регулирования тарифных соглашений между предпринимателями и трудящимися. Организуются комитеты, советы по поддержанию или развитию отдельных видов отраслей из представителей министерства экономики и отраслевых союзов предпринимателей. Эти органы не избираются и не всегда назначаются парламентом: чаще всего они формируются центральными и местными властями вместе с заинтересованными союзами - выразителями экономических интересов.

Между государством, реализующим свою регулирующую функцию, и носителями хозяйственных интересов складывается довольно жёсткая система взаимоотношений. Успех реализации регулирующей функции государства проявляется в темпах роста, улучшении структуры хозяйства, росте занятости, снижении темпов инфляции, повышении жизненного уровня. Успех реализации регулирующей функции государства отражаются в показателях, не всегда поддающихся точному количественному измерению: уровне напряжённости, оценке реализации регулирующей функции государства средствами массовой информации, состоянии окружающей среды, качестве жизни в городах. Носители хозяйственных интересов прямо и через свои объединения поддерживают или не поддерживают правительство. Могущественные объединения предпринимателей или профсоюзы могут выступить с предупреждением в адрес правительства в связи с несовместимостью государственных мер регулирования и их интересами. Наконец, союзы, являющиеся выразителями хозяйственных интересов своих членов, так же как и отдельные юридические и физические лица, финансируют или отказывают в средствах финансирования той или иной партии на выборах, избиратели голосуют за партию, а значит, и за экономическую часть программы этой партии или нет. Наличие или потеря доверия избирателей и объединений хозяйственных интересов к правящей партии или партиям - это и есть обратная связь между реализации регулирующей функции государства и носителями хозяйственных интересов.

Объекты государственного регулирования экономики - это сферы, отрасли, регионы, а также ситуации, явления и условия социально-экономической жизни страны, где возникли или могут возникнуть трудности, проблемы, не разрешаемые автоматически или разрешаемые в отдалённом будущем, причём снятие этих проблем настоятельно необходимо для нормального функционирования экономики и поддержания социальной стабильности. К ним относятся: экономический цикл; секторальная, отраслевая и региональная структура хозяйств; условия накопления капитала; занятость; денежное обращение; платёжный баланс; цены; НИОКР; условия конкуренции; социальные отношения, включая отношения между работодателями и работающими по найму, а также социальное обеспечение; подготовка и переподготовка кадров; окружающая среда; внешнеэкономические связи.

Как видно, перечисленные объекты носят совершенно различный характер. Они охватывают макроэкономические процессы: хозяйственный цикл, накопление капитала в масштабах страны, отдельные отрасли, территориальные комплексы и даже отношения между субъектами: условия конкуренции; отношения между профсоюзами и объединениями предпринимателей, между государственными регулирующими органами

Предпринимательская функция государства - это форма осуществления предпринимательской деятельности государства, экономической активности от имени предприятия, учрежденного: государственными органами управления, которые уполномочены в соответствии с действующим законодательством управлять государственным имуществом (государственное предприятие) или органами местного самоуправления (муниципальное предприятие). Собственность такого рода предприятий - это обособленная часть государственного и муниципального имущества, бюджетных средств и других источников. Важная характеристика таких предприятий состоит в том, что они отвечают по своим обязательствам только имуществом, находящимся в их собственности. Государственное предпринимательство можно определить как участие государства в производстве товаров и услуг, не представляющих собой услуги по государственному управлению, поддержанию правопорядка в обществе и т.п. Вопрос об оправданности его существования был и остается предметом острых дискуссий, теоретической полемики и политической борьбы. Неоклассическая экономическая теория, оказывающая сейчас большое влияние на экономическую политику во многих западных странах, исходит из необходимости освободить государство от несвойственных ему функций, одной из которых и считается предпринимательство. Но, думается, что реализация государством предпринимательской функции вполне органична. Тем не менее, в России в последние годы наблюдается повсеместное сокращение государственного сектора в результате приватизации. Таким образом, на современном этапе под влиянием объективных потребностей социально-экономического развития и субъективных факторов доминирует тенденция к расширению сферы частного предпринимательства и сужению сферы государственного предпринимательства, сужению сферы реализации предпринимательской функции государства. Хотя эта смена тенденций вызвана тем, что государственное предпринимательство во многом не оправдывает возлагавшихся на него надежд, однако эта смена тенденций не носит окончательный и бесповоротный характер.

Своеобразием традиций, "национальным менталитетом" причины существования государственного предпринимательства, а, следовательно, и реализации предпринимательской функции государства, далеко не исчерпываются. Оно возникает в силу троякого рода обстоятельств: преимуществами государственной организации производства над частной вообще или в определенных условиях; невозможностью организовать требуемое производство (или производство на требуемом уровне) на частной основе; несовершенствами рынка, к которым можно отнести отклонения от состояния совершенной конкуренции, специфика производства общественных благ с неполной присваиваемостью результатов экономической деятельности, внешние эффекты (экстерналии), искусственные или естественные монополии, неполная информированность агентов, высокие трансакционные издержки и т.п. Общественные блага -это те, которые не могут быть присвоены одним лицом (лицами), следовательно, блага, потребление которых не исключает и не уменьшает их потребление другим лицом (лицами). Чистые общественные блага -услуги государственного управления, обороны, охраны окружающей среды, охраны общественного порядка и т.п. Между чистыми частными и чистыми общественными благами лежит широкая промежуточная область коллективных благ (дороги, парки и т.п.). Из особенности природы общественного блага следует, что субъект потребляет его вне зависимости от того, оплачивает ли он издержки его производства или нет. Это означает, что возможна ситуация, когда ни один потребитель общественного блага не станет добровольно финансировать его производство, а, следовательно, при частной организации производства таких благ они производиться не будут (или в лучшем случае будет наблюдаться их дефицит). Но даже общественный в вышеуказанном смысле характер благ не является достаточным основанием для того, чтобы обязанности по его производству брало на себя государство. Оно может финансировать их производство, но не участвовать в нем непосредственно. Практически всякая деятельность в той или иной мере сопряжена с отрицательными или положительными внешними эффектами, экстерналиями. В одних случаях они велики и их принимают во внимание, а в других столь незначительны, что ими пренебрегают. Процесс формирования и расширения государственной собственности, а, следовательно, и условий для реализации предпринимательской функции государства, может осуществляться тремя путями: национализация частных предприятий (типичен для западноевропейских стран); государственное строительство, т.е. создание новых объектов за счет госбюджета (США, Япония, Германия, др. страны); выкуп государством объектов у частного капитала (Западная Европа, Япония). Все выделенные пути можно отнести к инстументам реализации предпринимательской функции государства.

В большинстве стран в сферу реализации предпринимательской функции государства в той или иной мере входят: земельные угодья, ресурсы недр, денежные средства, золотовалютные резервы, предприятия электроэнергетики, газовой, угольной, сталелитейной промышленности, военные объекты, воздушный транспорт, почта, железные дороги, телекоммуникации, естественные монополии и т.д

Величина государственного сектора в каждой из стран различна и определяется рядом взаимосвязанных факторов, в том числе: исторически сложившимися условиями и культурными традициями страны, качественным состоянием экономики на данном временном этапе ее функционирования, местом в мирохозяйственных связях, конкурентоспособностью национальной экономики. Значение госсектора в экономике, как правило, оценивается по его доле в численности занятых, валовых капиталовложениях в основные фонды, чистой или условно-чистой продукции, капитале отдельных отраслей. Влияние госсектора на развитие экономики определяется его вкладом в создание ВНП, или долей в национальных производственных ресурсах, размерами перераспределения и потребления ВНП. Субъектами реализации предпринимательской деятельности государства является государство и предприятия государственного сектора экономики. Государственный сектор представлен предприятиями разных организационно-правовых форм, существующими в рамках как публичного, так и частного права. Государственным признается всякое осуществляющее экономическую деятельность предприятие, в котором государство обладает большей частью капитала или играет решающую роль в управлении.

Низкая экономическая эффективность госпредприятий, обусловленная спецификой их функций, экономического положения, особенностями системы управления госсектором. Госпредприятия решают задачи, как общеэкономические (например, поддержка отраслей, важных с точки зрения национальной экономики, но хиреющих из-за непривлекательности для частного капитала, обеспечение нормального функционирования экономической инфраструктуры), так и социальные (предоставление населению льготных услуг в сфере образования, здравоохранения, социального обеспечения, расширения трудоустройства безработных и др.). Их постановка и реализация в значительной степени ограничивают возможности достижения микроэкономической эффективности; госпредприятия в период, предшествовавший широкомасштабной приватизации, с одной стороны, как правило, не имели свободы маневра на рынке, не могли самостоятельно изменять свой производственный профиль, диверсифицировать производство, с другой, были полностью исключены из конкурентной борьбы. Отсутствие сколько-нибудь экономически обоснованных финансовых ограничений позволяло использовать госбюджет для систематического покрытия их убытков и в то же время усиливало налоговую нагрузку на других экономических субъектов, ограничивая их стимулы к развитию бизнеса; системе управления госпредприятиями присущ ряд генетических, в принципе неустранимых дефектов. В их числе: бюрократизация управленческой деятельности, проявляющаяся в доминировании частных интересов государственных служащих над общественными, превращении задачи воспроизводства государственного управления в конечную цель, практически не связанную с состоянием и направленностью изменений, происходящих в национальной экономике; относительная длительность процессов сбора, переработки, анализа информации, необходимой государственным органам для принятия решений. Такая информация оказывается зачастую недостоверной, поскольку отражает уже прошедший временной период.

Говоря о реализации предпринимательской функции государства в России необходимо отметить, что в современной законодательной базе еще недостаточно актов, направленных на обеспечение предпринимательства всеми правовыми гарантиями и обеспечение условиями для эффективной работы и развития. Также необходимо разработать базовый законодательный акт в виде закона «Об управлении государственной собственностью», который определил бы, что понимать под управлением государственной собственностью, каковы его цели и задачи, основные принципы управления, формы и методы управления, объекты и субъекты управления, порядок учета и контроля за эффективным и по назначению использованием государственной собственности.

Перспективным направлением (формой) реализации предпринимательской функции государства является интеграция государственного и частного капитала в рамках отдельной компании.

Развитие смешанного предпринимательства позволяет существенно снизить трансакционные издержки, связанные с подключением частного бизнеса к среднесрочному и долгосрочному макроэкономическому маневрированию (например, к выполнению общенациональных, региональных программ); обеспечивать известную " прозрачность " организационных связей государства и частного бизнеса, а, следовательно, снижать в определенной степени риски совместно проводимых финансовых операций.

Защитная функция государства в рыночной экономике - это совокупность мер, направленных на обеспечение стабильности и безопасности национальной экономики, механизм реализации которой предполагает достижение определенной независимости национальной экономической системы как субъекта международных отношений.

Защитная функция государства в рыночной экономике осуществляется в нескольких направлениях.

Во-первых, защита собственности — государственной, частной, личной. Без правовых гарантий невозможно обеспечить эффективную эксплуатацию любой формы собственности, чтобы она приносила доход не за счет ущерба другим членам общества. Это предусматривает создание благополучного климата, реальную защиту интересов владельцев интеллектуальной собственности и инвесторов, рискующих долгосрочным вложением своих средств в основной капитал.

Во-вторых, охрана интересов участников экономической деятельности, и, прежде всего потребителей, создание равных условий для конкуренции, антимонопольное регулирование, защита от рэкета, коррупции и других посягательств на свободную экономическую деятельность.

В-третьих, государство в рыночной экономике играет важнейшую роль в регулировании трудовых отношений, защите интересов наемных работников, разрешении трудовых конфликтов, чтобы они наносили меньше вреда экономике, развитию социального партнерства.

В-четвертых, активная поддержка отечественных производителей и потребителей в случае экспансии зарубежного капитала, использование в известных пределах протекционистских мер для поддержки экспорта и ограничения попыток транснациональных корпораций подчинить себе отдельные сектора экономики или сегменты внутреннего рынка.

В-пятых, государство должно выработать четкую доктрину экономической безопасности и последовательно проводить ее в жизнь, не допуская чрезмерного нарастания внешнего долга и зависимости от иностранных государств и международных финансовых организаций, ограждая экономику от тяжелых последствий мировых финансовых, кризисов, не допуская превращения России в источник дешевого сырья и рынок сбыта готовой продукции для развитых и соседних стран, восстановления утраченных позиций на мировом рынке. Хотя защитная функция государства зафиксирована в Конституции Российской Федерации и ряде законов, однако выполняется она неудовлетворительно, что сдерживает реализацию преимуществ регулируемой рыночной экономики. Со стороны государства нет реальной защиты собственности, интересов потребителей и наемных работников, наблюдается разгул экономической преступности. Практически не соблюдаются права наемных работников. Месяцами не выплачивается заработная плата, что является вопиющим нарушением прав человека. Иностранные монополии и транснациональные компании при поддержке местного капитала практически бесконтрольно хозяйничают в ряде секторов экономики, переводя за рубеж свои доходы в размере, многократно превышающем внешние поступления. В стране могут отчетливо проступать черты экономики зависимого типа.

Механизм реализации экономических функций государства требует определенного улучшения, совершенствования. К основным направлениям улучшения механизма реализации экономических функций государства представляется целесообразным отнести совершенствование использования методов и инструментов названных функций в зависимости от уровня развития экономических отношений в системе, качественной характеристики экономического явления, фактора времени. Выбор приоритетов в использовании методов и инструментов в реализации экономических функций государства должен осуществляться исходя из объективных и субъективных условий и конкретизированных целей развития национальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бабайцева, Ирина Константиновна, 2006 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1,2 М., Изд-во «Кодекс»,2000

2. Европейский кодекс социального обеспечения (Страсбург, 16 апреля 1964 г.)

3. Закон РФ « О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997 г. Собрание законодательства РФ. 1997. № 43.

4. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации.

5. Конституция Российской Федерации. М., 2004.

6. Конституция Российской Федерации. М.,1993.7. предприятиях» М, 2003.

7. Российский статистический ежегодник 2000. Стат. сб. /Росстат.- М., 2001.

8. Российский статистический ежегодник 2005. Стат. сб. /Росстат.- М., 2006. Российский статистический ежегодник 2005. Стат. сб. /Росстат.-М., 2006. Россия в цифрах. М., 2000. Статистическое обозрение. №3 (54), 2005.

9. Статистический бюллетень. 2004. №1 (100). Февраль.

10. Уставы муниципальных образований.

11. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных

12. Федеральный закон от 4 января 1999г/ № 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей Российской Федерации»

13. Федеральный закон № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 19 июня, 12 августа, 28, 29, 30 декабря 2004 г., 18 апреля, 29 июня)

14. Федеральный закон №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (с изменениями и дополнениями от 22 августа 2004г., 22 июля 2005 г.)

15. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Ст. I.

16. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г, 22 июля 2005 г.)

17. Монографии, сборники статей

18. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации.

19. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

20. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. Системный анализ в экономике и организации производства /Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л., 1991. .

21. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: «Экономическая школа», 1998.

22. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.И. Государственная экономическая политика . М.: Дело и сервис, 1998.

23. Андреев Ю.П. Общественные отношения: сущность, содержание, структура: Автореф. дис. .д-ра филос. наук. М., 1998.2А.Андреев Ю.П. Общественные отношения: сущность, содержание, структура: Автореф. дис. .д-ра филос. наук. М., 1998.

24. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М., 1999.

25. Аукуционек С. П. Переход к рынку и методология экономической науки./ К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996.

26. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1994.

27. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1994.

28. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. М., Издание Государственной Думы, 2001.

29. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М, 1999.

30. Белопольский Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники. М., 1990.

31. Белопольский Н.Г. Основы производственно-хозяйственной энвироники. М., 1990.

32. Белых А.А. Об отношении экономистов к математике в период с начала тридцатых до середины пятидесятых годов //Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. М., 1990. Вып.2.

33. Болотин Б.М., Громов JT.M., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. М., 1990.

34. Большой экономический словарь. /Под ред. А.Н. Азрилияна. М, 1997.

35. Булгаков С. Н. Философия хозяйства / Булгаков С. Н. Соч. В двух томах. Т. 1.М., Наука, 1993.

36. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития: Аналитический обзор. Новосибирск, 1995.

37. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. М., Изд-во Моск. гос. ун-т коммерции, 1999-357с.

38. Винер Н. Творец и робот. Пер. с англ. М.,1996.

39. Винер Н. Творец и робот. Пер. с англ. М.,1996. С. 26.

40. Всемирный банк. Отчет о лизинговом развитии. 2001/2002 г.г. -М., 2002.

41. Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире очерка экономической истории -М.: Дело, 2005.

42. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1992. М., 1992.

43. Геворкян Е.Н. «Экономика знаний» и развитие образовательных ресурсов.-Саратов, 2002.

44. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., ЮНИТИ, 2000.

45. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар,1993.

46. Глобализация и устойчивое развитие: проблемное поле и возможные сценарии. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Вып. 11.- М., «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК»», Институтми кроэкономики, 2001.

47. Глобализация и крупные полупериферийные страны. Научные доклады Вып.1, -М.: Международные отношения. 2003,18ВЫ 5-7133-1167-8.

48. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. Колесова В.П. М.: ТЕИС, 2002.

49. Государственное регулирование рыночной экономики. / Под ред. И.И. Столярова. М, 2001.

50. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2002.

51. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2002. Государственное регулирование рыночной экономики: / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А.- М., 2001.

52. Государственное регулирование рыночной экономики: / Под общ. ред. Кушлина В.И., Волгина Н.А.- М., 2001

53. Государственное регулирование экономики // Под ред. проф. А.Н Петрова 4: Учебное пособие СПб.: Знание, 1999.

54. Государственное регулирование экономики. / Под ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИДАНА, 2001.

55. Государственное регулирование экономики./ Под ред. А.Н. Петрова. Ч.1.-СП6.,- 1999. С. 23.

56. Государственное регулирование экономики./ Под ред. А.Н. Петрова. 4.1.-СПб.,- 1999.

57. Государственный сектор в развитых капиталистических странах. Сб.обзоров. Части 1-11. М., ИНИОН, 1982; Клинова М.В. Государственный предпринимательский сектор в странах Европейского сообщества. Экономическая роль и тенденции развития. М„ "Наука", 1988

58. Государство в меняющемся мире: Отчет о мировом развитии 1997. Пер. с англ. М., 1997.

59. Государство и рынок: Американская модель/ Под ред. М.А.Портного, В.Б.Супяна. — М., 1999;

60. Государство, экономика, общество: Аспекты взаимодействия. М., 2000.

61. Гоффлер А. Третья волна. М.,1999.

62. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М., 1979. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М., 1979.

63. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации/Россия на пути к устойчивому развитию. - М., 1996.

64. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. М., Прогресс-Традиция, 2000.

65. Демягин М. Мировой кризис. Общая теория глобализации.

66. Диалектика познания сложных систем /Под ред. B.C. Тюхтина.

67. Диалектика познания сложных систем /Под ред. B.C. Тюхтина. С. 7.

68. Диалектика познания сложных систем.

69. Добкин В.Н. Системный анализ в управлении. М., 1984.

70. Добкин В.Н. Системный анализ в управлении. М., 1984.

71. Долгов С.И. Глобализация экономики новое слово или новое явление.- М.: Экономика, 1998.

72. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М., 1998. С. 10.

73. Дынкина А. Соколова А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны/ Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, М., 2001.

74. Дятлов С.А. Основы концепции устойчивого развития. /Учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 1998.

75. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. М.: Луч, 1998. 78.3егберс Клаус «Сшивая лоскутное одеяло.» (Шансы и рискглобализации в России. РКО el СОЫТКА, 1999.

76. Инновации и экономический рост/Отв.ред.чл-кор. РАН К. Микульский. М., Наука.2002.

77. Калашников И.Б. Теоретические основы анализа функций государства в инвестиционной системе России. Саратов, Саратовский государственный университет, 2004.

78. Капитализм и рынок. М., 1990. С.188.

79. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, политика и культура. М., 2000.

80. Каста Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. Пер. с англ. М., 1992. С. 19.

81. Касти Дж. Большие системы: связность, сложность, катастрофы. Пер. с англ. М., 1992.

82. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск, Петроком,1993.

83. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М., 1978. С.167;

84. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. М., 1978. С.167;

85. Кинг А., Шнайдер Р. Первая глобальная революция: Доклад Римского клуба. М., Прогресс, 1991.

86. Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика. М., Высшая школа. 1991.

87. Князева Е.Н. От открытия к инновации: синергетический взгляд на судьбы научных открытий /Эволюция, культура, познание. М., 1996.

88. Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Дис. .д-ра экон. наук. Томск, 1994. С.34, 55.

89. Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Дис. .д-ра экон. наук. Томск, 1994

90. Коломиец Т.И. Эффективность общественного производства: Вопросы сущности и методологии расчета. Томск, 1979. С.51.

91. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991. С. ПО.

92. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М., 1991.

93. Коптюг В.А., Матросов В.М., Левашов В.К., Демянко Ю.Г. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии. Владивосток, Дальнаука, 1997.

94. Кориков A.M., Сафьянова Е.Н. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении. Минск, 1992.

95. Кориков A.M., Сафьянова Е.Н. Генезис вероятностных идей в эволюционном учении. Минск, 1992.

96. Корнай Я. Дефицит. М., Наука, 1990.

97. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М., 1993.

98. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. М., 1993.

99. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов. Научная книга, 2000.-104 с.

100. Критский М.М. Человеческий капитал. Л.: изд-во ЛГУ, 1991.

101. Кузнецов С.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа — общество — человек. Устойчивое развитие. Москва — Дубна: Издательский дом «Ноосфера», 2000.

102. Курс переходной экономики: Учебник для вузов. / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М., 1997.

103. Курс экономической теории /Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 1994.

104. Курс экономической теории /Под общ. ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 1994.

105. Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой.

106. Ленский Е.В. Корпоративный бизнес. Лен.: Арлита-Маркетинг, Менеджмент, 2001.110. Леонтьев В. Экономические эссе: Пер. с англ. М., 1990.

107. Леонтьев В. Экономические эссе: Пер. с англ. М., 1990. С. 110;

108. Луговой О.Ю. Микроэкономика. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2000.

109. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., Экономика, 1999.

110. Львов Д. Экономика развития / Д.С. Львов- М., «Экзамен», 2002.

111. Львов Д., Гребеников В., Дементьев В. Путь российских реформ. РАН ЦЭМИ.М.,1996.

112. Львов Д.С. Экономика развития. М., 2002.

113. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. М., Изд-во Экономика, 2000.

114. Льюис А. Теория экономического роста. Лондон, 1995.

115. М., 1995 ЗЗ.Ослунд Ф. Россия: рождение рыночной экономики: Пер. с англ. М., Республика, 1996.

116. Макашева Н.А. США: консервативные тенденции в экономической теории. М., 1998.

117. Макашева Н.А. США: консервативные тенденции в экономической теории. М., 1998.

118. Макконнелл К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2-х т.: Т. 2. М., 1992.

119. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: В 2 т. Пер. с англ. М., 1992. Т. 1.С.94;

120. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М., 1998.

121. Мареев С.Н., Панченко В.И., Покрытан Г.П., Солодков П.П. Экономическая теория хозяйственной практике. М., 1990.

122. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1978. - Т. 1.

123. Маркс К. Капитал.Т. 1.,3. Маркс К.,Энгельс Ф.Собр. соч.,Т.23,25

124. May В., Борескова Е., Новиков В., Кочеткова О. Проблема устойчивости экономического законодательства. М., ИЭПП, 1999.

125. May В.А., Жаворонков С.Г., Фомичев О.В., Шадрин А.Е., Янковский К.Э. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках. М., ИЭПП, 2002.

126. Медоуз Д., Медоуз Д.Л. Пределы роста /Пер. с англ. М., Изд-во МГУ, 1991.

127. Милованов В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. -М., Эдиториал УРСС, 2001.132. национальные традиции / Под ред. А.А. Пороховского. -М.,Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2003.

128. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М., Прогресс. 1989.

129. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. — М., Дело, 2002.

130. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология /Под ред. В.Иноземцева. -М.: Академия, 1999.

131. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития). Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Москва — Иркутск: РИЦ ГП «Облинформпечать». 2000.

132. Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое введение. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М., 1993. Т. 1. Вып. 2.

133. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник./Под обшей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М., 1995.

134. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / пер. с нем.,

135. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. С.58, 76.

136. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с англ. М., 1969.

137. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с англ. М., 1969.

138. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998.

139. Перепелкин В.А. Теория и политика инновационного роста. Самара: изд-во «Самарский университет»,2001.

140. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М., Наука 1985.

141. Поздняков А.В. Устойчивое развитие и новая парадигма развития цивилизации // Пробл, ноосферы и устойч. развития. СПб.: 1996.

142. Пороховский А. и др. Экономическая теория в современной России: глобальные тенденции и национальные традиции. -М.: МГУ, 2003.

143. Пороховский А.А. Вектор экономического развития.-М., ТЕИС. 2002.

144. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. С.534.

145. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения: Пер. с англ. М, 1980.

146. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под. ред. М.Делягина М.: ИНФРА-М, 2000.

147. Приказчиков Д. Глобализация. Взгляд с порога тысячелетия. 2002.

148. Принципы организации социальных систем /Под ред. М.И. Сетрова. Киев, Одесса, 1998. Принципы организации социальных систем /Под ред. М.И. Сетрова. Киев, Одесса, 1998.

149. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ рук. авт. коллектива Д.С. Львов /М., Экономика, 1999.

150. Рабинович Б.М. Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии) /Экологическое оздоровление экономики. /Под ред. В.Я. Возняка, Н.Г. Фейтельман, А.А. Арбатова. М., Наука, 1994.

151. Роль всемирной торговой организации в глобальном управлении /Под ред. Гери П. Семптона (Пер. с англ. М., 2004.

152. России.М., Экономика. 2000. ТО.Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: ИНФРА-М.Д997.

153. Российский статистический ежегодник. М., 2005.

154. Российский статистический ежегодник. М., 2005.

155. Россия в цифрах. 2004. М, 2004.

156. Ростоу У. Стадии экономического роста. М., Мысль, 1960.

157. Русановский В.А. Экономические теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов, Изд. центр СГЭАД997.

158. Рыночное и государственное регулирование переходной экономики. Отв. ред. Русановский В. А. Саратов, Изд. центр СГСЭУ.1999

159. Рыночное саморегулирование экономики Отв. ред. Колядин Н.П. Саратов, Изд. центр. СГСЭУ, 1998.

160. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1984.

161. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1984.

162. Самуэльсон П. Экономика. М., 1992.

163. Саратовская область в 1980-2002 гг. Саратов, 2003.

164. Свиридов О.Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1995.

165. Свиридов О.Ю. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1995.

166. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. М., 2002.

167. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

168. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

169. Система. Симметрия. Гармония /Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М., 1998.

170. Система. Симметрия. Гармония /Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М., 1998.

171. Системный анализ в экономике и организации производства /Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Волковой. Л., 1991.

172. Скотт Дж. Благими намерениями государства. М., 2005.

173. Слепаков С.С. Человек и его интересы в экономике., м.,1995.

174. См.: Автоматизация и рабочий класс при капитализме. М., 1995.

175. Смирнов С.П., Сидорина С.Ю. Социальная политика. М., 2004.

176. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэгиз,1962.

177. Собственность в экономической системе России/ Под ред. В.Н.Черковца, В.М.Кулькова. М., 1998;

178. Сорос Дж. Заметки о глобализации М.: Рудомино, 2002

179. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. На что следует направить американскую мощь /Пер. с англ.- М., Альпина Бизнес.Букс. 2004.

180. Сорос Дж. О глобализации. М., 2002.

181. Спицин А. Экономический рост как стратегия рыночных преобразований в

182. Стиглиц Дж. Глобализация и тревожные тенденции. -М.: Наука, 2003.Холленсен Свен Глобальный маркетинг/Пер. с англ. Минск: Новое знание, 2004.

183. Суриков А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 г.г. (по материалам официальных наблюдений). М., 2003.

184. США на рубеже веков. М., 2000; Россия-2015: Оптимистический сценарий/ Под ред. Л.И.Абалкина. — М.: ММВБ, 1999;

185. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник/Перевод с англ.- М., Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.

186. Тойнби А. Постижение истории: Пер. с англ. М., 1991.

187. Тойнби А. Постижение истории: Пер. с англ. М., 1991.

188. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ)/ Под ред. P.M. Нуреева М., Московский общественный научный фонд, 2000.

189. Урсул А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию (ноосферная стратегия). М.-Гомель, 1996.

190. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М., 1992.196. .Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения. М., 1990.

191. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. -М., Дело, 1992.

192. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. -М., 1997. с. 20-46.

193. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. -М., 1997

194. Хомяков П.М. Национал-прогрессизм. М., 1995.

195. Хомяков П.М. Национал-прогрессизм. М., 1995.

196. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990.

197. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990.

198. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 1999.

199. Шарп Джин. От диктатуры к демократии М.: Новое издательство, 2005.

200. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. М., 1992.

201. Шумпетер И Теория экономического развития. М., 1982.

202. Эволюционный подход к переходной экономике /Под ред. Л.И. Абалкина. М„ ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

203. Экономика. Учебник. Под. ред. Булатова А.К.- М., 1995.

204. Экономика: Учебник. Под ред. А. С. Булатова. М., 1997.

205. Экономическая кибернетика. Ч. I. Основы теории хозяйственных систем. Л., 1974.

206. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия). М., 1997. Гл.11

207. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М, 1990.

208. Юрьев В. Регрессирующее хозяйство: размышление об экономике сегодняшней России. М.: Тамбов, 1996.

209. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -М: Экономика, 2003.

210. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., Наука, 1999.

211. Ярочкин В.И. Секьюритология наука о безопасности жизнедеятельности. М.: "Ось-89", 2000,

212. Ясин Е.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М., Экономика, 1989.

213. Статьи в журналах, периодических изданиях

214. Абалкин Л. Современный кризис и перспективы развития советской экономики/УВопросы экономики. 1991. №10.

215. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, № 6.

216. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики. №6. с.5.

217. Абалкин Л.И. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) //Экономист. 2004.№5

218. Агафонова Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения проекта концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. № 1-2.

219. Алиев Р. К дискуссии об эволюции социально-экономической роли государства в условиях глобализации. //Российский экономический журнал, 2005, №3.

220. Американская безопасность в "могиле НДС" // Эксперт, № 36, 27 сентября 2003 г.

221. Андриянов В. Перспективы единого экономического пространства // Экономист, 2005, № 12.

222. Аузан А. Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики, 2005, № 5.

223. Бабина М. Стратегические международные альянсы //Вопросы экономики, 2002, № 4.

224. Балацкий Е.В., Потапова А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики. //Мировая экономика и международные отношения. 2000. №6.

225. Балацкий Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования. // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1.

226. Бобылев С.Н., Ходжаев А. III. Экологизация экономики и конечные результаты /Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 2001. №4.

227. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития?// Вопросы экономики.2004 №2.

228. Богомолов О. Глобализация характерная черта века // Российский Экономический журнал, 2004, № 5-6.

229. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация: критический анализ // Проблемы прогнозирования. 2003, № 4.

230. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 4.

231. Варга В. Роль государство в рыночном хозяйстве // МЭ и МО. 1992. № 11.

232. Вафина Н. К анализу тенденций развития международного регулирования процессов транснационализации производства// Российский экономический журнал. 2003, № 4.

233. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире // Социс, 2005, № 4.

234. Виленский А., Кочугуева М. Концепция значимости государства: декларации и реалии // Экономист. 2001, № 5.

235. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий//Российский экономический журнал.2003. №2.

236. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом 2001, № 3.

237. Власов П. Ничья земля,- Эксперт, 2005, 16.12. N 48(67).

238. Володин А.Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы. //Полис, 1999, №5.

239. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России// Вопросы экономики.2003 ,№ 5.

240. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1992. М., 1992.

241. Грандберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве// Вопросы экономики. 2002. № 9.

242. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г)//Экономист.2004.№5.

243. Даллаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе? //Российский экономический журнал. 2002. № 4.

244. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики, 2004, № 1.

245. Дзарасов С. Способен ли частный капитал модернизировать российскую экономику // Вопросы экономики, 2005, № 4.

246. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи(доклад Минразвития Р.Ф.) //Вопросы экономики.2003. №1.

247. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.И. Экономическая глобализация и постмодерн. // Общественные науки и современность. 2000, № 1.

248. Еляков А.Д. Информационный тип социального неравенства // Социс, 2004, №8.

249. Ершов М. О финансовых механизмах экономического роста//Вопросы экономики . 2002. №12.

250. Ершов М. Актуальные направления экономической политики// Вопросы экономики.2003. №12.

251. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // МЭМО, 2002, № 3.

252. Жак К, Савона П. Геоэкономика, 1997.

253. Завгородняк М. Процессы глобализации в банковской деятельности // Экономист, 2003, №8.

254. Зевин Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения. 2003, №4.

255. Зевсон Л. Национальные экономические системы в глобальных процессах // Мировая экономика и международные отношения 2003, № 4.

256. Зименков Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских

257. Иноземцев B.J1. Парадоксы постиндустриальной экономики; инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы. //Мировая экономика и международные отношения. 2000. №3.263. институциональный аспект Н Вопросы экономики, 2005, № 3.

258. Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека // МЭ и МО. 1999. № 12\

259. Карпукина Е. К характеристике современных международных стратегических альянсов //Российский экономический журнал, 2004, № 7.

260. Клейнер Г. Петросян Д. Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного секатора в экономике //Вопросы экономики, 2004, №> 4.

261. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц"//Вопросы экономики. 1997. №4.

262. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики.2002. №8.

263. Ковалев В.А. Кротов П.П. Региональная власть и бизнес: проблемы взаимодействия // Социс, 2004, № 7.

264. Козлов Н. Экономическая стабилизация и приватизация в России альтернативы "шоковой терапии7/ Деньги и кредит. 2004, № 1.

265. Козырев В., Черховец О. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации // Российский экономический журнал, 2003, №4.

266. Коллонтай О неолиберальной модели глобализации // МЭМО, 1999, № 10.

267. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост. //Вопросы экономики, 2004, №1.

268. Кормнов В. Россия в международной кооперации: оценки эффективности // Экономист, 2005, № 10.

269. Корняков В. Государственное корпоративное направление развитой экономики. // Экономист, 2000, №5.

270. Корняков В. Государственное корпоративное направление развитой экономики. // Экономист, 2000, №5.

271. Котд Д. Результаты преобразований экономики России. //Проблемы теории и практики управления. 1996. №3.

272. Кочеврин Ю. Неоклассическая теория производства и распределения //МЭ и МО. 1997. № 10. С.54.

273. Кочетов Э. Глобальный мир; проблемы его постижения и выходы на новую модель //Общество и экономика, 2000, №4-12.

274. Кравченко Н.А. Балдина Н.П. Инвестиции и экономический рост. //ЭКО. 1998. №4.

275. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России// Вопросы экономики. 2002. №6.

276. Кугутшиева Критический анализ основ институционализма //Экономист, 2004, №6.

277. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России// Вопросы экономики.2003. № 3.

278. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист.2002. № 4.

279. Кулешов В., Маршак В. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического роста// Вопросы экопомики.2002. №11.

280. Курбатова М., Левин С. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса // Вопросы экономики, 2005, № 10.

281. КучуковР., Савин А. Экономическая транснационализация: особенности, противоречия //Эуопомист, 2005 № 12.

282. Кучуков Р., Савин А. Мировое хозяйство и тенденции интеграции // Экономист, 2005, № 7.

283. Кушлин В. Движущие силы национальной экономики // Экономист, 2003, №8.

284. Ларьков А., Кесарева Т. Факторный анализ экономической преступности // Уголовное право, 1998, № 3.

285. Левашов В.К. Общество и глобализация //' Социс, 2005, № 4.

286. Лексин В. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики (о цикле монографических работ Н.Л. Калюжновой) // Российский экономический журнал, 2005, № 4.

287. Лившиц "Государство в рыночной экономике" // Российский экономический журнал. N 11-12. 1996.

288. Лившиц А.Я. Государство в рыночной экономике //Российский экономический журнал. 1992. № 10.

289. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // Российский экономический журнал.2004. № 1.

290. Логинов В. Инновационный фактор экономического успехаЮкономист. 2004 .№4.

291. Логинов В. Причины кризиса Советской экономики: воспроизводственный аспект//Вопросы экономики. 1992. №4-6.

292. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации //Журнал российского права, 2002, № 3.

293. Львов Д. Будущее российской экономики//Экономист. 2000. № 12. НО. Львов Д. Какая экономика нужна России?//Российский экономический журнал. 2002. №11-12.

294. Мальковский И.А. Глобализация и транскультурный вызов незападного мира //Социс, 2005, № 12.

295. Мартынов В.Г. Основные тенденции мировой экономики рубежа ХХ-ХХ1 в//РЖ: Науковедение. 2003, №9.

296. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист, 2003, №2.

297. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики// Вопросы экономики.2004.№ 4.

298. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики, 2004, № 1.

299. Мнацаконян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа //Социс, 2004, №5.

300. Мойеров И. Факторы развития «новой экономики» в России //Экономист, 2003, №2.

301. Мортинов В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ // Вопросы экономики, 2005, № 3.

302. Мосей Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике. // Экономист, 2003, №9.

303. Некипелов А.Снова о выборе экономического курса России. /Российский экономический журнал. 2000. № 5-6. С. 6-7.

304. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики //Экономист, 2003, № 8.

305. Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики// Вопросы экономики.2002. №6.

306. Обзор основных тенденций российской экономики (из экономического обзора ОЭСР)// Вопросы экономики.2002. №5.

307. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и России //Мировая экономика и международные отношения , 2001, № 3.

308. Обухов Н.П. Глобализация и возникновение новых направлений //Финансист, 1999, №12.

309. Олеинов А. Валютная структура международных экономических отношений в начале 2 века // Вопросы экономики, 2005, № 4.

310. Олейник А. Институциональные ловушкипослеприватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004, №6.

311. Олейник А. Модель сетевого капитализма. //Вопросы экономики, 2003, №8.

312. Осадчая Н. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран //МЭМО, 2002, №11.

313. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движения капитала: есть ли ответы на вызовы цивилизации // Российский экономический журнал, 2003, №8.

314. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики. //Экономист. 2002. №4.

315. Пороховский А.А. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

316. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства (материалы к лекции и семинарам)// Российский экономический журнал. 2002. № 9.

317. Последствия расширения ЕС для экономики России //Российский экономический журнал, 2004, № 3.

318. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе. //Вопросы экономики. 2001. №5.

319. Рогов С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России // Российский экономический журнал, 2005, № 7-8.

320. Румянцева Е. Бедность как глобальная проблема // Мировая экономика и международные отношения. 2003, № 2.

321. Садков В., Гринкевич JI. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития // Общество и экономика, 2000, №1.

322. Сапир Ж. Структурные проблемы реформы. МЭМО, 2002, № 12.

323. Сапир Ж. Экономика информации: новая парадигма и ее границы

324. Вопросы экономики, 2005, № 10.

325. Слист Д. Глобальный вызов: как достичь мира без унижения // Социс, 2004, № 4.

326. Социально-экономические модели в современном мире и путь России (Под общ. ред. К.И. Микульского) // Вопросы экономики, 2004, №5.332. темпах экономического роста. // Вопросы экономики. 2003. № 3.

327. ТНК , как субъектов процесса глобализации // Российский экономический журнал, 2004, № 2.

328. Финансовые известия. 1998. 25 февраля.

329. Хайек ФА. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения. 1989. №12.

330. Хершберг Э. Глобальная реструктуризация, знания и обучения //Вопросы экономики, 2004, № 8.

331. Цапенко И. Международная миграция специалистов и студентов // Вопросы экономики, 2005, № 7.

332. Чепурных Н.В., Новоселов АЛ., Аракелова Г.А., Цуканова И.И. Анализ проблем устойчивого развития России: стратегия и механизм реализации // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. № 1-2.

333. Чередниченко J1. Необходимые условия роста ВВП.//Экономист .2004. №3.

334. Чернухин В. Новая международная экономика: некоторые характеристики и противоречия // Власть, 2002, №11.

335. Черповец О. Внешнеэкономическая интеграция -системный аспект. //Экономист, 2005, № 12.

336. Чибриков Г. ЮНКТАД о роли ТНК в повышении конкурентноспособности принимающих стран. // Российский экономический журнал. 2003, №8.

337. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО ипредстоящие экономические риски //Вопросы экономики , 2005, № 5.

338. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики // Вопросы экономики, 2004, № 12.

339. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран. //Мировая экономика и международные отношения. 2003, №4.

340. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста// Вопросы экономики.2002. №5.

341. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост //Вопросы экономики. 2003. №8.1. Иностранная литература

342. Bencivenga, V. and В. Smith, Some consequences of credit rationing in an endogenous growth model // Journal Econ. Dynam. Control 17 (1/2), Jan.-Mar., 1993. Pp. 97-122.

343. Devereux, M. and G. Smith, International Risk Sharing and Economic Growth // International Economic Review, 35 (2); Aug., 1994.

344. Dollar D., Collier P. Clobalization, Growth, and Poverty: Building an Inclusive Word Economy

345. Expanding the Measure of Wealth: Indicators of Environmentally Sustainable Development. The World Bank, Washington DC, 1997;

346. Feigenbaum H.B. The Politics of Public Enterprise. Oil and theFrench State. Princeton, 1985, p. xiv.

347. Green Accounting in Europe — Four Case Studies. Ed. by A. Markandya and M. Pavan. London, 1999.

348. Grossman G.M. Promoting Industrial Activities: A. Surveyof Recent Arguments and Evidence. OECD Economic Studies, 1990,Spring, N 14.

349. Hamilton К. Genuine Savings as a Sustainable Indicator. The World Bank, Washington DC, 2000;

350. Implementing the Presidents Management Agenda for E-Goyernment. 2002. Februaru 27.

351. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. Backgroud Paper No 3. UN Commission on Sustainable Development. New York, 2001;

352. Integrated Environmental and Economic Accounting; an Operational Manual / Studies in Methods. Handbook of National Accounting. New York, UN, 2000;

353. Kiplinger K. World Boom Ahead. Why Business and Consumers Will Prosper. Wash., 1998, p.45).

354. Laffont J.-J. Comment on "Public versus Regulated PrivateEnterprise", by Willig. -Proceedings of the World Bank AnnualConference on Development Economics 1993. Washington, 1994, p. 175.

355. Levine, R., Financial development and economic growth: views and agenda//Journal of Economic Literature, 35; June, 1997.

356. Madrick J. The End of Affluence. The Causes and Consequences of America's Economic Dilemma. N.Y.,1995, p.8l.

357. Morrison H. Foreword. In: Efficiency in the Nationalis industries. L., 1952, p. 1.

358. The Economist, 9.12.2000, p. 72.

359. Obstfeld, M., Risk-Taking, Global Diversification, and Growth // American Economic Review, 84 (5), Dec., 1994.