Экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в рыночных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Лапушкина, Валентина Николаевна

• Лапушкина, Валентина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лапушкина, Валентина Николаевна

Введение.

Глава 1. Содержание, оценка и пути повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

1.1. Содержание экономического плодородия земли.

1.2. Методы оценки и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

1.3. Пути и тенденции повышения экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

Глава 2. Состояние экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях.

2.1. Земельная реформа и землепользование в переходной экономике.

2.2. Анализ экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях.

2.3. Экономическое плодородие земли и земельная рента.

Глава 3. Основные факторы повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

3.1. Интенсификация сельского хозяйства - главный фактор повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

3.2. Воздействие кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных угодий.

3.3. Роль государства в повышении экономического плодородия сельскохозяйственных земель.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в рыночных условиях»

Актуальность исследования вопросов экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях обусловлена особо важным значением повышения плодородия земли как основного средства сельскохозяйственного производства для преодоления глубокого кризиса сельского хозяйства, обеспечения устойчивого эффективного его развития и повышения жизненного уровня населения.

С начала перехода к рыночной экономике в России существенно ухудшились экономические условия хозяйствования в аграрном секторе. Реформы в сельском хозяйстве и реорганизация сельскохозяйственных предприятий проводятся при резком ухудшении экономических условий воспроизводства, существенном уменьшении государственной поддержки сельского хозяйства и всего АПК, обострении диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и поставляемые селу промышленные средства производства. Число убыточных сельскохозяйственных предприятий в России увеличилось с 5% в 1991 г. до 51% з2000 г. [18, с. 402].

В условиях убыточности, отсутствия средств большинство сельскохозяйственных предприятий не могут финансировать мероприятия по сохранению и повышению плодородия земель - главного средства сельскохозяйственного производства. В пашню вносится слишком мало химических и органических удобрений, практически не осуществляется мелиорация сельскохозяйственных угодий, не хватает основных видов техники для посева и уборки урожая. За последние 10 лет площади сельскохозяйственных угодий, используемых землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством, уменьшились более чем на 16 млн. гектаров [18, с. 395].

С учетом вышесказанного очевидна актуальность исследования вопросов экономического плодородия сельскохозяйственных земель, методов его оценки и обоснования путей повышения плодородия земли в современных неблагоприятных условиях хозяйствования. Необходимо также рассмотреть возможности и особенности интенсификации сельского хозяйства в период перехода к рыночной экономике и приоритетные меры по повышению экономического плодородия земель и продуктивности земледелия в условиях современного этапа кооперации и агропромышленной интеграции. От решения этих проблем в значительной мере зависит создание благоприятных экономических условий хозяйствования в аграрном секторе и повышение эффективности сельскохозяйственного производства, рост жизненного уровня населения.

Степень разработанности проблемы. Исследование проблемы повышения плодородия сельскохозяйственных земель всегда .привлекало внимание многих исследователей.

Различные вопросы плодородия земли, прежде всего, в связи с исследованием аграрных проблем и земельной ренты рассматривали в своих работах Ж. Тюрго, А. Смит, Д. Рикардо, Р. Родбертус, К. Маркс и другие видные экономисты.

В дореволюционной России экономические аспекты плодородия земли в сельском хозяйстве исследователи Чернышевский Н.Г., Ленин В.И., Лавров П.Л., Анненский Н.Ф., Скворцов А.И., Энгельгардг А.Н. и другие.

В СССР много внимания исследованию вопросов экономического плодородия земли уделяли А.В. Чаянов, С.Г. Струмилин, П.Н. Першин, В.Г. Ларин, A.M. Емельянов, Е.С. Карнаухова, С.Д. Черемушкин, И.Б. Загайтов, М.Л. Бронштейн, И.К. Смирнов, Л.И. Крутова, А.Е. Булатов и другие.

С начала 90-х годов в условиях перехода к рыночной экономике, углубления кризиса сельского хозяйства и существенного снижения плодородия сельскохозяйственных земель вновь активизировались исследования вопросов экономического плодородия земель в различных регионах страны. Среди научных публикаций последних лет следует выделить работы Боева В.Р., Буздалова И.Н., Бондарева В.Ф., Волкова С.Н., Добрынина В.А., Михалева А.А., Лысенко Е.И., Панковой К.Н., Рабиновича Б.М., Шутькова А.В. и других.

Несмотря на значительное число публикаций по вопросам экономического плодородия сельскохозяйственных земель, многие аспекты этой сложной проблемы все еще исследованы недостаточно, особенно применительно к современным условиям переходной экономики России. Среди недостаточно исследованных вопросов - состояние и тенденции экономического плодородия земли в период перехода к рыночной экономике, методы оценки этого плодородия земли, приоритетные пути сохранения и повышения плодородия сельскохозяйственных земель в сложившихся кризисных условиях, воздействие современного этапа развития кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия земли и др.

Вышесказанное определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии социально-экономического содержания, методов оценки, показателей и приоритетных путей повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в условиях перехода к рыночной экономике.

Для достижения указанной цели соискателем ставились и решались следующие задачи:

1) раскрыть содержание, методы оценки и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

2) выделить и обосновать основные пути повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях;

3) исследовать особенности землепользования в аграрном секторе переходной экономики;

4) охарактеризовать механизм образования и присвоения дифференциальной земельной ренты в сельском хозяйстве региона;

5) рассмотреть особенности интенсификации сельского хозяйства в современных кризисных условиях;

6) показать воздействие современного этапа кооперации и агропромышленной интеграции на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

7) выявить эффективные направления и меры усиления воздействия государства на повышение экономического плодородия земли в переходной экономике.

Область исследования - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур экономики, ресурсов (рынков капитала, труда и финансов).

Объект исследовании — экономическое плодородие сельскохозяйственных земель в России, в том числе в Орловской области.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения в процессе обеспечения расширенного воспроизводства экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях переходной экономики.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные труды классиков политической экономии и экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых, нормативные и правовые акты по вопросам аграрных отношений, землепользования, повышения плодородия земель в сельском хозяйстве России.

В процессе исследования применялись методы научной абстракции, анализа и синтеза, единства качественного и количественного анализа, статистических группировок, индексов, экспертных оценок и другие.

Информационную базу диссертационного исследования составили документы и материалы органов государственной власти и управления, законодательные и нормативные акты, монографическая и другая научная литература по вопросам аграрных и рентных отношений, землепользования и повышения плодородия сельскохозяйственных земель.

В качестве эмпирической базы в работе использовались данные официальных статистических сборников, материалы Орловского областного комитета государственной статистики, Орловского агрокомбината, Орловского НИИ «Орелгипрозем» и ряда сельскохозяйственных предприятий и агрофирм Орловской области.

Научная новизна диссертационного исследования, по мнению автора, заключается в следующем:

1) раскрыто политико-экономическое содержание экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных условиях как выражение действительного плодородия при достигнутом уровне развития производительных сил, экономических отношений и государственного регулирования сельского хозяйства и агропромышленного комплекса;

2) уточнены критерии и показатели экономического плодородия сельскохозяйственных земель. Предложено оценивать уровень экономического плодородия земель на основе показателей урожайности сельскохозяйственных культур, валового дохода на единицу земельной площади и величины региональной дифференциальной земельной ренты;

3) раскрыт механизм образования и присвоения внутрирегиональной и межрегиональной дифференциальной земельной ренты I и II рода;

4) выделены и охарактеризованы приоритетные пути сохранения и повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель в современных кризисных условиях развития сельского хозяйства и АПК, в том числе использование ресурсосберегающих технологий в земледелии, применение лизинга сельскохозяйственной техники, широкое использование местных удобрений, проведение культуртехнических работ, закрепление земельных участков в коллективных, сельхозпредприятиях в постоянное пользование бригад и звеньев;

5) показано воздействие современного этапа развития кооперации и агропромышленной интеграции (прежде всего, создаваемых агрофирм) на повышение экономического плодородия сельскохозяйственных земель;

6) предложены эффективные меры усиления воздействия государства в современных условиях: составление, принятие и реализация федеральной и региональной программ повышения плодородия земель; формирование федерального и региональных фондов повышения плодородия сельскохозяйственных земель; улучшение землеустройства и условий землепользования; совершенствование земельного законодательства.

Вышеуказанные положения с элементами научной новизны и выносятся на защиту.

Практическая значимость выводов и предложений, обоснованных в диссертации, заключается в возможности их использования:

-федеральными и региональными государственными органами при выработке аграрной, социальной, инвестиционной и инновационной политики;

-сельскохозяйственными предприятиями в прогнозировании и обосновании мер по повышению плодородия используемых земель;

-организациями землеустройства и землепользователями.

Теоретическое значение результатов диссертационного исследования состоит в возможности использования его выводов и рекомендаций научными работниками и организациями для дальнейшего исследования вопросов экономического плодородия земель эффективного землепользования и дифференциальной земельной ренты.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались на 2-х Международных научно-практических конференциях "Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качества подготовки специалистов в регионах России" (г. Орел, апрель 2002 г.); на межвузовской научной конференции "Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России" (г. Орел, апрель 2001 г.) и на кафедре экономической теории ОрелГТУ.

По теме диссертации опубликованы 5 печатных работ общим объемом 2,8 печатных листов.

Рекомендации диссертанта о критериях, показателях и основных путях повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель приняты к использованию и практическому внедрению в Орловском агрокомбинате.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Объем основного текста диссертации -152 страницы, в том числе 8 таблиц, 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Лапушкина, Валентина Николаевна

Заключение

В рыночных условиях развитая сельского хозяйства и АПК возрастает значение повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель, особенно пашни.

Экономическое плодородие земли есть ее реальное, действительное плодородие в системе существующих экономических отношений.

Основными показателями экономического плодородия земли являются урожайность сельскохозяйственных культур и чистый доход в расчете на единицу земельной площади.

Экономическое плодородие земли оценивается и учитывается, прежде всего, хозяйствующими субъектами-землепользователями в аграрном секторе экономики, реорганизованными^ ' ; - >

В последнее десятилетие в период рыночных преобразований резко уменьшилась поддержка сельского хозяйства государством, что явилось одной из основных причин кризисного состояния сельского хозяйства и убыточности большинства сельскохозяйственных предприятий.

В современных условиях существенно уменьшилось экономическое плодородие пахотных земель, снизилась урожайность сельскохозяйственных культур.

Для повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель необходимо, прежде всего, укрепить финансовое положение предприятий-землепользователей.

Основными направлениями и факторами повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель выступает мелиорация, химизация и комплексная механизация сельского хозяйства. Мелиорация земель включает осушение переувлажненных земель, орошение засушливых земель, проведение культуртехнических работ. Химизация сельского хозяйства включает внесение в почву минеральных и органических удобрений, известкование кислых почв, применение химических средств защиты растений. Комплексная механизация характеризуется применением в растениеводстве и животноводстве системы сельскохозяйственных машин.

Для повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель необходимо безотлагательно реализовать ряд мер на макро-, мезо- и микроэкономическом уровнях хозяйствования, мобилизовать и рационально использовать средства всех хозяйствующих на земле субъектов.

Особо важное значение для повышения экономического плодородия сельскохозяйственных земель имеет развитие кооперации и агропромышленной интеграции, в том числе создание и функционирование агрофирм. Агрофирмы имеют значительные средства для повышения плодородия используемых земель, в чем заинтересованы все участники агрофирм.

Большая роль в повышении экономического плодородия земель принадлежит государству. Прямыми мерами государства по повышению экономического плодородия являются наделение сельских жителей земельными долями и имущественными паями, проведение землеустроительных работ, проведение мелиорации и химизации земель за счет государственных инвестиций, финансирование государством элитного семеноводства и др. Косвенными мерами государства по повышению плодородия сельскохозяйственных земель являются проведение аграрной (в том числе земельной реформы), дотирование производства важнейших видов сельхозпродукции, компенсация части расходов хозяйств на покупку промышленных средств производства, регулирование цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, увеличение государственного заказа на сельхозпродукцию по гарантированным защитным ценам, улучшение налогообложения сельхозпредприятий, применение льготного кредитования сельских товаропроизводителей, подготовка и повышение квалификации кадров в сельском хозяйстве, развитие рыночной инфраструктуры в АПК, содействие в решении социальных проблем села и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лапушкина, Валентина Николаевна, 2003 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики И Вопросы экономики, 1997. № 6. - С. 4-12.

2. Авраамова Е., Гурков И. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики. 1999. - №10. - С. 98-104.

3. Агеев В.М. Принцип системности политэкономического исследования.- М.: Экономика, 1985. 238с.

4. Алклычев А. Политика цен и воздействие на экономические процес-сы//Экономист,-1998. № 5. - С.31-39.

5. Амосов А. Прогноз агропромышленного комплекса до 2003 го-да//Экономист, 1998. № 12. - С. 14-20.

6. Арженовский И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект.- Нижний Новгород, 1997. 784с.7. «Базиков А.А., Синяков Д.А. Интенсификация аграрной сферы экономики коренной путь развития. - Орел: ОГАУ, 200. - 97с.

7. Бартенева А. Расшивка неплатежей началась // Эксперт, 1998. -№11.

8. Бард B.C. Финансовый инвестиционный комплекс. М.: Финансы и . статистика, 1998. - 304с.

9. Бондарев В.Ф. Воспроизводство в колхозах на малоплодородных зем-лях.-Минск: Университетское, 1985.- 151с.

10. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: Экономика и управления. 1995. - №6. - С.39-43.

11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. г Киев: МП "ИТЕМ ЛТД", 1995. -448с.

12. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта М.: Финансы и статистика, 1999. - 208с.

13. Богачева Г. О субординации факторов производства в реальном и фиктивном капитале //Маркетинг. 2000. - №1. - С. 14-20.

14. Бондарь Н.П., Васюхин И.В. и др. Эффективное управление фирмой. Современная теория и практика. СПб: Бизнес-Пресса, 1999. - 416с.

15. Быкадоров B.JL, Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М.: Приор, 1999. - 96с.

16. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: ИИД «Филинъ», 1997.-336с.

17. Вертинская О.Н., Мельников И.И. Путь к технологиям XXI века // ЭКО. 1997. - №9. - С.21-30.

18. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - №5. - С.41-52.

19. Вомперский С. Проблемы устойчивого природопользования // Экономист. 1998. - №6. - С.94-96.

20. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. -№7. - С.84-92.

21. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-310с.

22. Глазунов И., Романова Н. Маркетинговая информация в агропромышленном комплексе//Экономист. 2000. - №9. - С.81-83.

23. Глазунов В.Н. Анализ финансового состояния предприятия// Финансы 1999. - №2.-С. 15-21.

24. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения// Финайсы. 1999. - №2. - С.56-64.

25. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. М.: Изд-во "Новая волна", 1996.-512с.

26. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

27. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача // АПК: Экономика и управление. - 2000. -№11.- С.4-1 1.

28. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: Промиздат, 1987. - 286с.

29. Гриценко Г., Ступин В. Платежный кризис е экономике с неравновесными ценами // Вопросы экономики, 1998. №5. - С.41-52.

30. Давыдова Г., Нюренберг М. Особенности современного хозяйствования предприятий // Экономист. 1995. - №9. - С.66-84.

31. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка// Экономист. 2000. - №3. - С.78-81.

32. Долгопятова Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ограничений // Российский экономический журнал. 1994. - №12. -С.66-73.

33. Друкер Питер Ф. Эффективное управление. Пер. с англ. — М.: ФАНР-ПРЕСС, 1998.-288с.

34. Жуков П.Е. Проблемы задолженности предприятий перед бюджетом ивозможные пути ее разрешения // Финансы. 1997. - №12. - С.3-6. t

35. Заверюха А.Х. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействий инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. 2000. - №1. -С.64-68.

36. Закон Орловской области "Об инвестиционной деятельности". Принять областной Думой 21 октября 1997 г. // Орловская правда. 1997. -23 октября. - С.З.

37. Замараев Б. Сбережения: проблема формирования и использования // Экономист. 1998. - №9. - С. 59-67.

38. Засухин А. Интенсификация производства и ее измерение // Российский экономический журнал. 1994. - №1.2. - С.56-65.

39. Захаров Ю. Проблемы развития АПК // Экономист. 1999. - №1. -С. 17-24.

40. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Под ред. профессора Л.П. Куранова. М.: Гелиос. АРВ, 1999. - 352с.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в неста*бильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997.-288с.

42. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: ЭНМОС, 1998. - 448с.

43. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 432с.

44. Конституция Российской Федерации. М.: Известия, 1994. - 26с.

45. Концепция реформирования российских предприятий // Вопросы экономики, 1997. №9. - С.4-13.i

46. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - №1. -С.4-28.

47. Коробейников М. Совершенствование экономического механизма в АПК // Экономист. 2000. - №12. - С.69-76.

48. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния // АПК: Экономика и управления. -2000. - №8.-С. 18-22.

49. Коуз Р. Фирма. Рынок. Право. М.: Дело, 1993. - 348с.V

50. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. - С.3-12.

51. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. 1999. - №4. - С. 15-22.

52. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. - № 1. - С.80 - 84.

53. Лосевская Н.А., Столяров И.И. Государственное регулирование инвестиционной сферы. М.: Высшая школа, 2000. - 148с.

54. Лукин С. Бюджетный и платежный кризис. // Экономист. 1997. - №4. - С. 12-18.

55. Ляско Н. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы регионов России //Вопросы экономики, 1999. №3. — С.21 — 32.

56. Макин Г., Павленко В., Хицков И. Сельскохозяйственные предприятия в системе кооперационных связей и отношений АПК // АПК: Экономика и управление. 1995. - №8. - С. 14-18.

57. Макконнелл К.Р., Брю CJ1. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - Т.1 - 399с., Т.2 -400с.

58. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: Экономика и управление. 2000. - №6. - С. 15-19.

59. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. -907с.

60. Маркс К. Капитал. Т.2 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.

61. Маркова И. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства // Экономист. 1998. - №10. - С.43-51.

62. Мартынов А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. 1998. - №12. - С.40-47. '

63. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. I-III. / Пер. с англ. -М.: Прогресс-Универс, 1993.

64. Масленникова Е., Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. - №8. - С.77-81.

65. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики // Вопросы экономики, 1997. №6. - С.23-25.

66. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве. Орел: Обл. управление сельского хозяйства и продовольствия, 1997.-38с.

67. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. -М.: Высшая школа, 1997. 160 с.

68. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятий. Волгоград, 1998. - 265с.

69. Милосердое В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции // Экономист. 1998. - №4. - С.87-91.

70. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики, 1998. № 4. - С. 134-143.

71. Новицкий М. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. - №3. - С.27-34.

72. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений / Пер с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.-247с.

73. Ожерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. -М.: Экономика, 1986. 255с.

74. Орловская область. 1991-1992. 1995-1997. Статистический сборник. -Орел: Облкомстат, 1998. 256с.

75. Орловская область. 1970-1999. Статистический сборник. Орел: Облкомстат, 2000. - 402с.

76. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности. Постановление правительства РФ от 29 июня 1995 // Российская газета. 1995. - 14 июля. - С.З.

77. Остапенко В.В. Кредитование банками предприятий: потребности, возможности, интересы // Финансы. 1999. - №8. - С. 22-26.

78. Плышевский Б.П. Потенциал инвестирования // экономист. 1996. -№3. - С.3-16.

79. Плышевский Б.П. Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Экономист. 1997. - №1. - С.25-37.

80. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С.101-111.

81. Прибыль. Оборотные средства, платежи и расчеты предприятий // Экономист. 1995. - №4. - С.74-77.

82. Пронский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист. - 1995. - №4. - С.21-23.

83. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С.Львов. М.: ОАО «Экономика», 1999. — 793с.

84. Резников Д. Концепция диалектики производительных сил и производственных отношений в разработке антикризисно-реформационной альтернативы // Российский экономический журнал, 1999. № 7.

85. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО. 1998. - №3. -С. 18-26.

86. Рогозин В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.- 98 с.

87. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. Официальное издание. М.: Роскомстат, 1999. - 621с.

88. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия // Экономист, 1998. № 5.

89. Рынок и развитие производительных сил региона. Орел: НПО "Экология села", 1994. - 115с.

90. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник. Минск: ИП «Экоперспектива», 1999. - 494с.

91. Сажина М.А., Амброзович Т.Е. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики // Финансы. 2000. - №1. - С.25-28.

92. Семененко Н.И. Предпринимательская логистика. СПб.: Политехника, 1997.-349с.

93. Семенов С. Взаимозачеты и векселя // Экономика и жизнь, 1998. № 9.

94. Сенчагов В. Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики России // Вопросы экономики. 1997. - №6. -С.56-66.

95. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики //Вопросы экономики. 1999. - №4. - С. 116-126.

96. Слепов В.А., Щеглова Н.В. Финансовая и ценовая адаптация российских предприятий к рыночной среде // Финансы. 1999. - №7. - С.55-58.

97. Смирнов В.Т., Вигурская С.П. Человеческий капитал и качество жизни. Орел: ОрелГТУ, 1997.-33с.

98. Софронова В.В. Финансовый менеджмент на предприятиях в условиях неплатежей // Финансы. 1999. - №7. - С.21-22.

99. Социально-экономическое положение Орловской области. 1996-1998 гг. Аналитический информационный доклад. Орел: Облкомстат, 1999. -254с.

100. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад Института экономики РАН) // Вопросы экономики, 1996. № 3. - С.4-79.

101. Строев Е.С., Злобин Е.Ф., Михалев А.А. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области. М.: АгриПресс, 1998. - 532с.

102. Строев Е. Корректировка экономических реформ и новая концепция бюджетной политики // Вопросы экономики, 1997. № 1. - С.77-89.

103. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика. Книга 1. М.: ИЭ РАН, 2001. - 576с.

104. Теория переходной экономики. Т.1 Микроэкономика. Т.2 - Макроэкономика. Учебное пособие. / Под ред. проф. В.В. Герасименко. - М.: ТЕИС, 1997.

105. Теория фирмы. Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995.-586с.

106. Теория хозяйства. Учебник в 3-х томах. Том 1 Общие основания. / Автор тома - проф. Ю.М. Осипов. - М.: МГУ, 1998. - 458с.

107. Турищев Н.А. Региональный рынок: проблемы и решения. Орел: НПО "Экология села", 1996. - 209с.

108. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб: Лениз-дат, 1998. -237с.

109. Управление затратами на предприятии. Учебник. Под общей ред. Г.А. Краюхина. СПб: Бизнес - Пресса, 2000. - 277с.

110. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Изд-во ЭКМОС, 1997. -400с.

111. Федеральный закон "Об акционерных обществах" // Российская газета. 1995. - 29 декабря. - С.3-4.

112. Федеральный закон "О финансво-промышленных группах" от 27 октября 1995 г. М.: Ось-89, 1996. - 32с.

113. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета. 1998. - 9 января. - С.2-3.

114. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений". М.:v1. Юринформцентр, 199.- 15с.

115. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне // Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства и продовольствия. 1996. - №9-10. - С.8-14.

116. Хорохорин А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения //Экономист, 1998. №9. - С.88 - 92.

117. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. - №4. - С.81-85.

118. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343с.

119. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики, 1997. - №4. - С.26-41.

120. Шохин В. Последствия инфляционной экономической политики // Вопросы экономики. 1991. - № 1. - С. 17-27.

121. Экономика организаций. М.: Инфра-М, 2000. - 160с.

122. Экономика фирмы. СПб: Экономическая школа, 1994. - 60с.

123. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства) // Под ред. А. Г. Грязновой и С. А. Ленской. М.: Высшая школа, 1996. - 124с.

124. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонений от уплаты налогов в российской экономике. // Вопросы экономики. 1999. - №4. -С.102-115.

125. Яковец Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы. // Экономист. 1995. - №1. - С.З 8-47.

126. Becner, Gary S. Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to educarion. N. Y., 1964.

127. Kendrick, Jhon W. Formation and stocks of capital. N. Y., 1976.

128. Schuetz, Theodore W. Investment in human capital: the rote of education and of research. N. Y., 1971.