Экономическая оценка влияния экологических факторов на здоровье населения в системе измерения индекса развития человечского потенциала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Богдан, Екатерина Александровна

• Богдан, Екатерина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Богдан, Екатерина Александровна

Введение.

1 Теоретико-методологические подходы к экономической оценке влияния экологических факторов на здоровье населения, как составляющей человеческого потенциала.

1.1 Здоровье населения как важная экономическая характеристика человеческого потенциала.

1.2 Структура взаимосвязи «здоровье населения - окружающая среда».

1.3 Теоретико-методологические подходы и инструментарий оценки экономического ущерба от заболеваемости населения, вызванной негативным влиянием экологических факторов.

1.4 Оценка выгод от положительного влияния природных комплексов на здоровье населения: теоретические и методологические основы.

2 Эмпирическая верификация методики и инструментария экономической оценки влияния экологических факторов на здоровье населения региона (на примере субъектов РФ в Приволжском федеральном округе).

2.1 Определение уровня негативного влияния экологических факторов на здоровье населения и экономику в регионе.

2.2 Оценка аспектов положительного влияния экологических факторов на здоровье населения и экономику в регионе.

2.3 Методика определения степени влияния экологических факторов на человеческий потенциал.

3 Построение экологической политики в регионах с учетом бинарного влияния экологических факторов на здоровье населения (на примере субъектов РФ в Приволжском федеральном округе)

3.1 Включение методики экономической оценки бинарного влияния экологических факторов на здоровье населения как составляющей человеческого потенциала в структуру экологической политики региона.

3.2 Определение перспективного направления экологической политики региона путем анализа положительных и негативных аспектов влияния экологических факторов для субъектов РФ в

Приволжском федеральном округе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка влияния экологических факторов на здоровье населения в системе измерения индекса развития человечского потенциала»

Актуальность темы исследования. Экологическая обстановка в большинстве регионов Российской Федерации остается напряженной, что во многом связано с использованием устаревших технологий, систем управления и неэффективной природоохранной политикой государства. Это приводит не только к загрязнению окружающей среды и истощению природных ресурсов, но и прямому экономическому ущербу, который, по разным оценкам, составляет от 10 до 20 % валового внутреннего продукта (ВВП). Важная составляющая указанного ущерба связана со здоровьем населения — одним из основных элементов человеческого потенциала. Его состояние во многом зависит от экологических факторов и позволяет судить об уровне социально-экономического развития в стране и ее регионах.

Для построения эффективной экологической политики необходим независимый показатель, отражающий не только экологическое положение в регионе, но и его взаимосвязь с социальными и экономическими процессами. Таким показателем может служить величина индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП). Поэтому необходимость разработки методики экономической оценки влияния экологических факторов на здоровье населения как составляющей его системы измерения очевидна и является актуальной эко-лого-экономической проблемой.

Степень научной разработанности проблемы. Методологические основы исследования здоровья населения как объекта экономической оценки изложены в работах Р.Дж. Барро, А.А. Быкова, А.А. Гусева, И.М. Потравного, Б.Б. Прохорова, Н.П. Тихомирова, Р.В. Фогеля, Н.П. Райса и др.

Определению сущности понятия человеческий потенциал, а так же методам его оценки посвящены труды О.С. Белокрыловой, Н.В. Зубаревич,

Г.Л. Смолянина, Г.В. Солнцевой, Б.Г. Юдина, а его инновационная составляющая подробно исследована в работах У.Г. и О.У. Ибатуллиными.

Вопросы взаимосвязи уровня заболеваемости населения и степени загрязнения окружающей среды более всего анализировались Б.А. Ревичем и В.Н. Сидоренко. Для городов Урала она выявлялась В.Р. Битюковой и Н.А. Угаровой. По Республике Башкортостан данная проблема подробно рассматривалась З.Ф. Аскаровой и Л.Н. Белан, по Ростовской области - Т.Ю. Анопченко.

Оценка экономического ущерба и риска от заболеваемости населения, вызванных негативным влиянием экологических факторов, представлена Е.Н. Бизяркиной, С.Н. Бобылевым, А.А. Гусевым, Г.В. Денисовым, У.Г. Иба-туллиным, М.Л. Кроппером, Г.Е. Мекуш, В.Д. Остро, Б.А. Ревичем, Е.В. Рюминой, В.Н. Сидоренко, С.Г. Тягловым, Я.Я. Яндыгановым и др.

Анализ влияния экологических факторов на здоровье населения осуществляли Ю.С. Власов, И.Е. Каменова, В.Е. Лотош, Дж.А. Лумис, А.С. Мартынов, О.Е. Медведева, А.Ю. Пашкова.

Проблемам формирования эффективной экологической политики в регионе посвящены работы А.Г. Дружинина, А.А. Гусева, У.Г. Ибатуллина, Н.Н. Лукъянчикова и др.

В целом можно констатировать, что существует множество подходов к оценке негативного влияния экологических факторов на здоровье населения посредством индексации экономического ущерба, возникшего в связи с потерями от заболеваемости, вызванной загрязнением окружающей среды. Кроме того, имеются исследования, касающиеся экономической оценки положительного влияния рекреационных и оздоровительных свойств природных комплексов на здоровье населения, но их значительно меньше, а подход, в котором учитывались бы оба эти аспекта, не разработан, ни в теории, ни в практике.

Большинство методик определения человеческого потенциала, используемых при анализе состояния и уровня развития регионов, основываются на социально-экономических показателях. В некоторых работах он оценивается с учетом только квалификации и профессиональных навыков, что приводит к его одностороннему пониманию и не отражает реального положения дел.

Во многих известных подходах к оценке экологического компонента человеческого потенциала не принимаются во внимание социально-экономические показатели. Это приводит к недопониманию степени и характера влияния экологической обстановки на человеческий потенциал.

Однако формирование эффективной экологической политики возможно только при одновременном учете как социально-экономических, так и экологических процессов. Поэтому актуальность и недостаточность разработанности данной проблемы обусловили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Целью исследования является теоретическое обоснование, разработка и апробация методики количественной оценки бинарного влияния экологических факторов на здоровье населения в системе измерения индекса развития человеческого потенциала (ИРЧП), в качестве инструмента экологической политики региона на примере субъектов РФ в Приволжском федеральном округе (ПФО).

В соответствии с целью исследования определен круг следующих основных задач:

- установить на основании анализа существующих подходов к оценке отрицательного влияния экологических факторов на здоровье населения уровень экономического ущерба от экологически обусловленной заболеваемости населения в субъектах РФ в Приволжском федеральном округе. провести экономическую оценку положительного влияния экологических факторов на здоровье населения на примере Республики Башкортостан для определения их соотношения с отрицательным экологическим воздействием и возможности использования рекреационной деятельности в качестве эколого-экономического механизма возмещения экологического ущерба от экологически обусловленной заболеваемости;

- разработать методику количественной оценки человеческого потенциала с учетом негативного влияния экологических факторов на здоровье населения;

- провести на основе разработанной методики сравнительный анализ общепринятого показателя значений человеческого потенциала и скорректированного с учетом негативного влияния экологических факторов на примере некоторых субъектов РФ в Приволжском федеральном округе;

- выявить эколого-экономические показатели, характеризующие степень и характер развития положительного влияния экологических факторов в регионе.

Объектом исследования является экологическое состояние окружающей среды и процессы ее влияния на здоровье населения в Приволжском федеральном округе.

Предметом исследования выступает экономическая оценка влияния экологических факторов на здоровье населения, методика и инструментарий ее учета в измерении ИРЧП.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являлись труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные методологии определения ценности здоровья, определению уровня развития человеческого потенциала, методическим подходам к оценкам ущерба от заболеваемости населения, вызванной негативным влиянием экологических факторов, и выгод от положительного влияния экологических факторов на здоровье населения, а также структуре и методам реализации экологической политики в регионе.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили государственные доклады «О санитарно-эпидемиологической обстановке .» за 2001-2008 гг. и «О состоянии окружающей среды.» за 2001-2008 гг. в субъектах РФ в Приволжском федеральном округе, монографии, статьи научного и методического характера; публикации материалов конференций и симпозиумов; отчеты о выполненных договорных работах с ФГУ Государственный природный заповедник «Шульган-Таш», администрацией Гафурийского района Республики Башкортостан и Уральским отделением Всемирного фонда дикой природы (WWF), данные государственной статистики, доклады о развитии человеческого потенциала, электронные источники, результаты исследований, проведенных лично автором или при его участии.

Нормативно-правовая база исследования представлена рядом законодательных актов: Федеральным законом «Об охране окружающей среды», постановлениями Правительства Республики Башкортостан, ее целевой экологической программой, Национальным планом действий по охране окружающей среды в Российской Федерации на 1999-2001 гг., стратегией социально-экономического развития Кировской области на период до 2020 г., реестром особо охраняемых природных территорий этой республики.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании бинарного (отрицательного и положительного) характера влияния экологических факторов на здоровье населения, отрицательный аспект которого экономически можно оценить через экологически скорректированный (на базе оценки ущерба от экологически обусловленной заболеваемости населения) ИРЧП, а положительный - на базе оценки экономических выгод от рекреационного и оздоровительного влияния природных комплексов на самочувствие человека. Это позволяет разработать эколого-экономический механизм возмещения ущерба от загрязнения окружающей среды за счет развития экологически ориентированной рекреационной деятельности и обосновать научный подход к формированию эффективной сбалансированной с социальными и экономическими аспектами экологической политики.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Промышленное развитие связано, как правило, с ростом загрязнения окружающей среды и заболеваемости населения, наносящим экономический ущерб. Для определения уровня последнего необходимо учитывать как личные потери граждан, так и потери общества в целом.

Рекреационно-хозяйственная деятельность на территории региона, реализующая потенциал оздоровительного влияния на население природных комплексов, выступает в качестве эколого-экономического механизма возмещения экономического ущерба, наносимого экономике региона от экологически обусловленного роста заболеваемости населения.

2. Учет негативного влияния экологических факторов на значение ИРЧП производится на основании данных об экономическом ущербе от экологически обусловленной заболеваемости населения. Для этого разработан специальный экологический индекс, вычисляемый по принципу расчета индекса доходности в структуре ИРЧП, и корректирует его посредством вычитания недопроизведенного по причине снижения трудоспособности населения ВРП, обусловленного ростом экологически зависимой заболеваемости. То есть через оценку здоровья населения можно оценить степень влияния состояния окружающей среды на экономическое развитие региона.

3. Сравнительный анализ экологически скорректированного и исходного значений ИРЧП позволяет определить уровень влияния экологических факторов на величину индекса человеческого потенциала и сформировать по этому критерию объективный рейтинг субъектов РФ. Величина разницы между указанными индексами позволяет судить об остроте проблемы охраны окружающей среды как в экологическом (отражается степень экологической напряженности территории), так и в экономическом (отражается уровень экономических потерь, вызванных неблагоприятной экологической обстановкой) контекстах.

4. Реализация потенциала положительного влияния экологических факторов на здоровье населения в регионах осуществляется через развитие экологически ориентированных форм рекреационной и сельскохозяйственной деятельности, для которых чистота природной окружающей среды является императивом. Экономическая оценка востребованности и перспектив дальнейшего развития сельского хозяйства в регионе проводится на основании измерения доли и динамики данной отрасли в структуре ВРП, а рекреационной деятельности - с помощью оценки общей стоимости всего депонированного (связанного) лесами атмосферного углерода, данный показатель отражающий уровень лесистости региона, как одного из главных индикаторов рекреационной превлекательности территории.

5. Обоснована и предложена методика определения приоритетов и направлений формирования экологической политики, сбалансированной по социальным и экономическим критериям, основанная на комплексной сравнительной оценке индикаторов отрицательного и положительного влияния экологических факторов на социально-экономические процессы в регионе, внедрение которых будет способствовать экономическому росту и снижению социальной напряженности при одновременном улучшении показателей качества окружающей среды.

Научная новизна работы состоит в разработке методики количественной оценки бинарного влияния экологических факторов на здоровье населения в системе измерения ИРЧП как инструмента экологической политики (на примере субъектов РФ в Приволжском федеральном округе). Основные элементы научной новизны, полученные в результате исследования, следующие:

1. Осуществлена комплексная оценка экономического ущерба от заболеваемости населения, вызванной загрязнением окружающей среды, с учетом как личного экономического ущерба граждан, рассчитанного на базе процента от среднедушевых расходов на здравоохранение, так и ущерба общества в целом, заключающегося в недопроизведенном ВРП, что позволило получить представление о реальном уровне негативного влияния экологических факторов на здоровье населения для субъектов РФ (на примере Приволжского федерального округа).

2. Установлена на основе проведенного экономического анализа положительного влияния экологических факторов на здоровье населения региона (на примере Республики Башкортостан) и разработанных индексов, отражающих уровень этого влияния, возможность использования рекреационно-хозяйственной деятельности как эффективного эколого-экономического механизма возмещения экономического ущерба от экологически обусловленной заболеваемости населения и одного из направлений эффективной экологической политики.

3. Предложен экологический индекс, вычисляющийся по принципу расчета индекса доходности в структуре ИРЧП на базе оценки экономического ущерба от заболеваемости населения, вызванной загрязнением окружающей среды. Данный показатель позволяет более точно определять значение ИРЧП с учетом влияния экологических факторов и указывает на снижение ВРП, вызванное ростом экологически обусловленной заболеваемости.

4. Проведена с использованием экологического индекса комплексная оценка величины индекса человеческого потенциала в 13 субъектах РФ, входящих в состав Приволжского федерального округа, учитывающая как социально-экономические, так и экологические факторы. На ее основе выявлены основные проблемы в области охраны окружающей среды и направления формирования экологически ориентированной социально-экономической политики в субъектах РФ. Дополнительно разработанные индексы сельскохозяйственного развития и показатели депонирования (связывания) лесами атмосферного углерода отражают возможности реализации потенциала положительного влияния экологических факторов на развитие аграрного производства и рекреационной деятельности.

5. Обосновано, что предложенные индексы, отражающие положительное и отрицательное влияние экологических факторов, целесообразно использовать в качестве независимых индикаторов в процессе разработки и реализации экологической политики в регионе. Предложенная методика оптимизации экологической политики способствует поиску наилучших экологических стратегий в регионе, обеспечивающих экономический рост при сохранении социальной стабильности и улучшении качества окружающей среды.

Теоретическая значимость работы заключается в разработке концептуально-методических подходов к экономической оценке экологических факторов и их влияния на здоровье населения как составляющей человеческого потенциала и уровня социально-экономического развития регионов.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов в практике для объективной социально-эколого-экономической оценки состояния регионов, которая позволит им в дальнейшем сформировать эффективную экологическую политику, сопряженную с социально-экономической политикой.

Результаты работы могут применяться федеральными, региональными и местными органами власти при формировании сбалансированной экологической, туристской и аграрной политики; при разработке и принятии инвестиционных проектов и стратегий промышленного и иного развития городов и регионов, а также при расчете нормативов платы за загрязнение окружающей среды.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на региональных, российских, международных научно-практических конференциях в г. Уфе, Пензе, Улан-Удэ, Перми, Сочи, Ульяновске, Красноярске, Сибае и заповеднике Беловежская Пуща в 20062010 гг.

Данная авторская разработка в 2008 г. была удостоена именной стипендии Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, а в 2010 г. получила диплом I степени на II Всероссийском конкурсе на лучший молодежный проект по экологической проблематике в номинации «Экология и человек», проводимом Центром социальной политики и инноваций, Межрегиональным центром внедрения инноваций и Центром экологической политики и культуры России регионального отделения Ярославской области.

Результаты исследования использовались при выполнении работ по оценке воздействия экскурсионной и хозяйственной деятельности на природный комплекс Государственного природного заповедника «Шульган-Таш» и разработке схемы генерального плана организации ландшафтного природного парка «Зилим».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 16 опубликованных работах общим объемом 3,22 п.л., в том числе 3 публикации - 1,05 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК России.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 199 наименований, и 6 приложений. Работа содержит 43 таблицы и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Богдан, Екатерина Александровна

Результаты исследования. Используя данные по ущербу от заболеваемости населения, была проведена оценка роли негативного влияния экологических факторов в социально-экономических процессах через экологический индекс (таблица 1 приложения 5). Для расчетов использовались данные из таблицы 2.4. На рисунке 2.7.отображены данные по данному индексу за 2001 и 2006 гг. для субъектов РФ в Приволжском федеральном округе. Как видно из рисунка наибольшее значение экологического индекса характерно для Пермского края и Республики Татарстан, но темпы роста значи

81 тельно выше в экономически менее благополучных субъектах РФ в ПФО -Пензенской области (86,32 %) и Республике Марий Эл (99,29%).

Рисунок 2.1 - Экологический индекс субъектов РФ в Приволжском федералъно.ч округе в 2001 и 2006 гг. * *Составлено автором по результатам исследования

По-видимому, последнее, объясняется низким значением экологического индекса в начальный период исследования и достаточно активным ростом экономики в последующие годы.

Особое место занимает Кировская область, в которой наблюдается небольшое снижение (на 1,5 %) экологического индекса.

Получив значение экологического индекса можно актуализировать ИРЧП с учетом экологической составляющей, используя подход, описанный выше.

В таблице 2.10. представлены новые значения ИРЧП с учетом откорректированных по экологическому индексу (ИРЧПЭК) данных по индексу доходности и для сравнения - исходные данные по ИРЧП (ИРЧП исх) взяты из социального атласа Российских регионов1 за 2001 и 2006 гг. Данные по ИР-ЧПисх и ИРЧП эк даны за весь период 2001-2006 гг. представлены в таблице 2 приложения 5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании анализа отечественного и зарубежного опыта показано, что здоровье населения является важной экономической категорией, от которой сильно зависит экономический рост страны. Доказано, что здоровье — важная составляющая человеческого потенциала, характеризующая его, в том числе и с экономической точки зрения.

Несмотря на заметный разброс в показателях, можно констатировать, что между уровнем загрязнения окружающей среды и заболеваемостью населения объективно существует выраженная количественная зависимость. И здоровье населения — это интегральный показатель качества окружающей среды. То есть, через здоровье населения можно экономически оценить степень влияния экологических факторов на человеческий потенциал.

Все это позволяет сформировать количественную методику экономической оценки влияния экологических факторов на здоровье населения как составляющей человеческого потенциала.

На основании данных отдельных исследователей и данных государственной статистики доказано: неблагополучное экологическое положение в ПФО и значимое влияние экологических факторов на здоровье населения. Это подтверждает актуальность эколого-экономического исследования сложившегося положения, поскольку полученные результаты позволят определить направление и характер профилактических и реабилитационных мер, а так же сформировать эффективную экологическую политику, как для отдельных субъектов РФ в ПФО, так и для Приволжского федерального округа в целом.

В современной экологически напряженной обстановке как в регионах ПФО, так и в РФ в целом для формирования эффективной экологической политики необходимо разработка количественную методику экономической оценки влияния экологических факторов на здоровье населения как составляющей человеческого потенциала является актуальной проблемой.

Негативные аспекты влияния экологических факторов на здоровье населения можно оценить с помощью комплексной методики расчета экономического ущерба от заболеваемости населения, вызванной загрязнением окружающей среды, которая будет отражать как личные так и общественные потери.

В настоящее время нет единой методики оценки рекреационных и оздоровительных свойств окружающей среды, т.е. положительного влияния экологических факторов. Однако развитие этого направления актуально, так как оно направлено на повышение эффективности экологической, социальной, аграрной и туристской политики. Поэтому необходимо продолжение накопления теоретического и эмпирического материала по данной проблеме с дальнейшим развитием методологического подхода к экономической оценке положительного влияния экологических факторов на здоровье населения.

Современные методы оценки человеческого потенциала не достаточно полно отражают реальное положение дел, а выделение влияния экологических факторов в отдельную категорию не позволяет комплексно оценить состояние человеческого потенциала. Отсюда вытекает необходимость разработки новой методики свободной от указанных недостатков. Нет методики обеспечивающей анализ как позитивного, так и негативного влияния экологических факторов на человеческий потенциал.

Существующие программно-целевые подходы к реализации экологической политике в регионе не включают в себя независимые, социально-эколого-экономические индикаторы. Представленная методика количественной оценки бинарного влияния экологических факторов на здоровье населения позволила бы исправить существующую ситуацию.

Анализ результатов исследования по ПФО показал:

1. Оценка ущерба от заболеваемости населения, вызванного негативным влиянием экологических факторов, показала, что его величина в исследуемых субъектах РФ в Приволжском федеральном округе ежегодно увеличивается в среднем на 30 %.

2. При использовании для расчетов минимального значение доли экологически зависимой заболеваемости -10%, доля как личного, так и общественного ущерба от ВРП и среднедушевых ежегодных доходов граждан достаточно мала (0,41 и 0,07 %). Реально положение гораздо серьезнее. Так, использование метода контрольных районов показало, что величина общего ущерба только по некоторым районам Республики Башкортостан близка к величине ущерба, рассчитанной при минимальном значении заболеваемости (по Республике Башкортостан в 2006 г. 133,01 и 173,50 соответственно). При этом сумма личного ущерба, рассчитанная методом контрольных районов, в 2 раза превышает сумму, определенную через минимальное значение. Однако даже расчет через минимальное значение подтверждает положительную динамику ущерба, вызванного негативным воздействием экологических факторов. Для таких субъектов РФ в ПФО как Пермский край и Республика Марий Эл характерно резкое увеличение данного показателя.

3. Несмотря на то, что личный ущерб составляет незначительную долю от величины общественного ущерба, с каждым годом данный показатель растет.

4. По данным С.Н. Бобылева1, ущерб от заболеваемости и смертности населения, вызванный загрязнением окружающей среды в Республике Башкортостан 2004 году составлял 7 % ВРП или 2,8 млрд. $. в год. По расчетам через ВРП на душу населения, ущерб от заболеваемости населения в

1 Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование «антиустойчивого» развития // Экономика природопользования. - 2006. -№ 4. - с. 31-41.

Республике Башкортостан в 2005 г. составляла порядка 58,8 млн. $. в год или 0,34 %. При этом оценка проводилась только по крупным промышленным районам, а не по всей республике. Но с учетом указанных допущений, полученную нами величину ущерба можно считать минимальной, а данные С.Н. Бобылева - максимальным значением.

5. Выгоды от положительного влияния экологических факторов на здоровье населения, выраженные через рекреационные и оздоровительные свойства окружающей среды, имеют достаточно большое значение. Только отдых на территории Музейно-экскурсионного комплекса «Шульган-Таш» государственного природного заповедника «Шульган-Таш», позволяет перекрыть 13 % общего ущерба по всей Республике Башкортостан. Наличие рекреационных территорий позволяет регионам значительно смягчать негативное воздействие экологических факторов. Полученные результаты свидетельствуют о том, что развитие рекреационной деятельности может служить эколого-экономическим механизмом нивелирования экономического ущерба от экологически обусловленной заболеваемости.

6. Грамотная организация рекреационного хозяйства позволит не только нивелировать ущерб от заболеваемости населения, вызванной негативным воздействием экологических факторов, но и позволит принести дополнительные деньги в бюджет от организации рекреационных услуг.

7. Состояние и развитие человеческого потенциала находится в прямой зависимости от состояния окружающей среды. Экологические факторы на 15-25 % определяют качество человеческого потенциала.

8. Исключение экологической составляющей при оценке ИРЧП очень сильно меняет полученные результаты, из-за чего теряет свою адекватность.

9. Результаты разных исследователей подтверждают лидирующие позиции республик Башкортостан и Татарстан, Самарской области и Пермского края по негативному влиянию экологических факторов в Приволжском федеральном округе, что свидетельствует об объективном характере результатов нашего исследования.

10. Устранить препятствия экологического характера на пути развития человеческого потенциала можно двумя способами — уменьшением негативного влияния экологических факторов, или увеличением их положительного влияния.

11. Экологическая составляющая имеет место практически во всех сферах жизни и ее учет необходим не только для достоверного анализа текущего состояния социального и экономического положения в исследуемом субъекте РФ в ПФО, но и для реального планирования конкретных мероприятий по формированию экологически ориентированной социально-экономической политики.

12. Анализ существующей экологической программы Республики Башкортостан показал, что в списке ее индикаторов и показателей: 1) отсутствуют показатели здоровья населения; 2) все перечисленные индикаторы по нагрузке на окружающую среду определяются на базе данных, предоставленных предприятиями загрязнителями, что ставит под сомнение объективность и реальность полученных результатов, так как у предприятий загрязнителей всегда есть соблазн занизить реальные показатели; 3) нет индикаторов указывающих на развитие и состояние аспектов положительного влияния экологических факторов 4) нет итогового интегрального социально-эколого-экономического показателя регионов.

13. Исправить существующее положение можно было бы путем внедрения принципа экономической оценки бинарного влияния экологических факторов на здоровье населения с применением оценки экологически скорректированного индекса развития человеческого потенциала в существующую структуру экологической политики. Потому как, во-первых, здоровье — интегральный и независимый показатель качества окружающей среды и его уровень определяется реальными, а не отчетными показателями загрязнения. Во-вторых, экологически скорректированный ИРЧП отражает степень влияния окружающей среды на социальные и экономические процессы. В-третьих, величина индексов характеризует наиболее перспективные направления развития регионов с учетом проблем недостаточного выделения бюджетных средств на природоохранные нужды. Для этого была разработана специальная таблица, в которой учтены определяющие индексы, по значениям которых легче будет определиться с формированием эколого-экономической политики и возможностями ее финансирования.

14. На примере Республики Башкортостан и Кировской области было показано, как разработанные методики по экономической оценки бинарного влияния экологических факторов на здоровье населения как составляющей человеческого потенциала, выявляют недостатки и недочеты в существующей экологической политике региона и позволяют ей интегрироваться с социальной и экономической политиками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Богдан, Екатерина Александровна, 2010 год

1. Абдуллин Ф.Ф., Казаргулов М.З., Позднякова Э.П. Природный парк «Мурадымовское ущелье» // Вестник Академии наук РБ. — 2003. — Т. 8. №2.

2. Акимова Т.А., А.В. Белякова Методы эколого-экономического анализа территорий: на примере Краснодарского края // Экономика природопользования. 2005. - № 1.

3. Анализ проводился исходя из данных представленных в работе Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование «антиустойчивого» развития // Экономика природопользования. 2006. - № 4.

4. Анопченко Т.Ю. Эколого-экономические риски урбанизированных территорий: концепция, причины, последствия: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Ростов н/Д., 2008.

5. Анопченко Т.Ю. Эколого-экономическая технологии как инструмент совершенствования хозяйственной деятельности (на примере города Ростов-наДону и Ростовской области) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. - т. 5. — 3(2).

6. Антипанова А.Н., Кошкина B.C. Социальный «ущерб» канцерогенного риска здоровью населения крупного центра черной металлургии в системе социально-гигиенического мониторинга // Известия Челябинского научного центра. 2007. - Вып. 2 (36). - С. 101-105.

7. Арзамасцев А.В.,. Макарова Л.В., Рожкова Т.С. Методика оценки человеческого потенциала // Кадровик. 2005. - 20 мая / http://www.kadrovik.m/modules.php?op=modload&name=News&file=arti cle&sid=3368

8. Белан JI.H. Медико-биологические особенности горнорудных районов // Вестник ОГУ. 2005. - № 5.

9. Белан JI.H. Об экологической опасности колчеданных месторождений // Вестник ОГУ. 2006. - № 4.

10. Белан JI.H. Промышленное загрязнение ртутью в горнодобывающих районах Республики Башкортостан // Вестник ОГУ. 2005. - № Ю.

11. Белогонов В.А. Матричный метод комплексной оценки воздействия на окружающую среду проектов хозяйственной деятельности // Экологический консалтинг. — 2005. — № 4 (20).

12. Белокрылова О.С., Бочков А.А. Перспективы посткризисной модернизации экономики России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. - Т. 6. - № 4.

13. Березкин Н.Г. Денежная оценка лесных ресурсов республики Адыгея / Н.Г. Березкин, З.Р. Татлок, Р.З. Уджуху. http.V/science-bsea.narod.ni/2005/les 2005/berezkm deneg.htm

14. Бизяркина Е.Н. Проблемы экологически устойчивого развития / под науч. ред. Г.А. Моткина. М.: Институт проблем рынка РАН, 2007

15. Бикбулатов И.Х., Зейферт Д.В., Прохоров К.А. и др. Определение количественных показателей туристской активности на территории природного парка «Зилим» // Природные ресурсы 2005: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Уфа-М., 2005.

16. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988.

17. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. М.: Едиториал УРСС, 2004.

18. Битюкова В.Р. Угарова Н.А. Комплексная оценка экологической напряженности городов // Экология и промышленность России. — 2003.

19. Бобылев С.Н. Российские экономические реформы и формирование «антиустойчивого» развития // Экономика природопользования. — 2006. № 4.

20. Бобылев С.Н. Экономика сохранения биоразнообразия: Повышение эффективности природы. -М.: Наука, 1999.

21. Бобылев С.Н., Медведева О.Е., Сидоренко В.Н., Соловьева С.В., Сте-ценко А.В., Жушев А.В. Экономика сохранения биоразнообразия М.: ЦГТРП, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999.

22. Боев В.М., Кадырманова Д.Р. Роль антропогенных загрязнений селитебных территорий промышленного города в возникновении острой неврологической патологии // Вестник ОГУ. — 2002. № 5.

23. Боев В.М., Куксанов B.C., Михайлов А.Н., Романов В.А. Эпидемиология рака у населения в районах размещения медеплавильного производства // Вестник ОГУ. 2002. - № 3.

24. Бушуева Г.А., Ползик Е.В., Макаров Е.Н., Насыбуллина Г.М., Кныш О.С. Оценка величины экономического ущерба, вызванного неблагоприятным состоянием здоровья населения промышленного города // Экономика здравоохранения. 2003. - № 1.

25. Быков А., Соленова Л., Земляная Г., Фурман В. Методические рекомендации к оценке социально-экономического ущерба от нарушения здоровья населения, обусловленного загрязнением окружающей среды // Управление рисками. 1999. - № 3.

26. Верхозина М.Ф. Евтушик Н.Г., Шорохов С.И. Показатели заболеваемости и смертности как индикаторы экологической обстановки в регионе // Проблемы региональной экологии. — 2008 № 3.

27. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования. М.: Наука, 1991.

28. Власов Ю.С. Эколого-экономическая оценка благосостояния населения в регионах России: Автореф. дис. . канд. экон. наук. -М., 2009.

29. Влияние окружающей среды на качество жизни населения регионов Приволжского федерального округа.

30. Ьйр://п12Ь81а1^к5.ги/риЬНс/ге1еа8е/Экология/окшт11згеёа.1111П

31. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству. М.: Экономика, 1986.

32. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Пензенской области в 2007 году» / Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителейи благополучия человека по Пензенской области. — Пенза, 2008.

33. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Мордовия в 2006 году» / Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия. Саранск, 2007.

34. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Саратовской, области в 2003 году» / Министерство здравоохранения Российской Федерации. Центр Госсанэпиднадзора в Саратовской области. Саратов, 2004.

35. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Ульяновской области в 2007 году» / Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

36. Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области. — Ульяновск, 2008.

37. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмурдской Республики в 2007 году». / Министерство природных ресурсов охраны окружающей среды Удмурдской Республики. — Ижевск, 2008.

38. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2005 году» / Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. — Казань, 2006.

39. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2006 году» / Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Казань, 2007.

40. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и об охране окружающей среды Республики Татарстан в 2007 году» / Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан. Казань, 2008.

41. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды в Республике Башкортостан в 2005 году» / Министерство природных ресурсов Республики Башкортостан. Уфа, 2006.

42. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды в Республике Башкортостан в 2006 году» / Министерство природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан. Уфа, 2007.

43. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды в Республике Башкортостан в 2007 году» / Министерство природопользования, лесных ресурсов и охраны окружающейсреды Республики Башкортостан. Уфа, 2008.

44. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. -М.: Междунар. отношения, 2004.

45. Гусев А.А., Бизяркина Е.Н. Совершенствование методов оценки экономического ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферного воздуха // Экономика природопользования. 2009. №2.

46. Дажо Р. Основы экологии / Р. Дажо; перевод с фр. В. И. Назарова.; ред. проф. В.В. Алпатова. -М.: Изд-во «Прогресс», 1975.

47. Денисов Г.В. Экономическая оценка ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы в городских поселения: инструментально-методический аспект: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д., 2008.

48. Добрякова В.А., Фролова О.Г. Анализ влияния автотранспорта на здоровье населения г. Тюмени // Экология урбанизированных территорий. 2007. № 2.

49. Дымов К. Индекс развития человеческого потенциала что это такое? //Пропаганда. - 2008. - 26 октября. http ://propaganda-iournal.net/273 .html

50. Дружинин А.Г. Глобальное позиционирование Юга России: Факторы, особенности, стратегии. Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2009.

51. Ежегодный экологический доклад «О состоянии и охране окружающей среды Пермского края в 2005 году» / Управление по охране окружающей среды Пермского края. Пермь, 2006.

52. Ежегодный экологический доклад «О состоянии и охране окружающей среды Пермского края в 2007 году» / Управление по охране окружающей среды Пермского края. — Пермь, 2008.

53. Ежегодный экологический доклад «О состоянии и охране окружающей среды Пермского края в 2006 году» / Управление по охране окружающей среды Пермского края. — Пермь, 2007. — http://www.permecology.ru/reports2006.php

54. Зубаревич Н.В. Регионы России — социальная проекция экономического роста // Демоскоп weekly. 2007. — № 273-274. — http://demoscope.ru/weekly/2007/0273/tema01 .php

55. Ибатуллин У.Г. Ибатуллина С.М. Количественный анализ некоторых составляющих человеческого капитала регионов Приволжского федерального округа. Предпринт - Уфа: БАГСУ, 2009.

56. Ибатуллин У.Г., Бизяркина Е.Н. Сколько стоит здоровье? // Экономика природопользования. 2007 - №2 С. 102-112.

57. Ибатуллина С.М., Ибатуллин О.У. Управление инновационным потенциалом Республики Башкортостан // Инновации. 2008. - № 1 (111).

58. Ильичева М.В. Методы оценки экономического ущерба от негативного влияния загрязненной среды // Известия Челябинского научного центра. 2005. - Вып. 3 (29)

59. Инвестиции в здоровье: ключевое условие успешного экономического развития стран Восточной Европы и Центральной Азии. Европейское региональное бюро ВОЗ. 2008 г.

60. Исмайлов В.В. Экономические механизмы компенсации затрат на восстановление здоровья населения пострадавшего от аварийного загрязнения окружающей природной среды: Автореф. дис. . канд. экон. наук.-М., 2003.

61. Казанцев С.В. Неравномерное развитие регионов России //Экономикауправление. 2008. - № 2.

62. Катола В.М., Радомская В .И., Радомский С.М., Самсонов В.П. Экологические проблемы Амурской области и заболеваемость населения // Проблемы региональной экологии. — 2008 — № 1.

63. Ковалев И.В. Гунн Г.Е., Мизун Ю.Г. Медико-экологические проблемы на Кольском севере. М.: 1997.

64. Косенкова Д.О. Влияние качества окружающей среды на здоровье населения городов Европейского Севера России / «Экология промышленного региона и экологическое образование»: материалы научно-практической конференции. Нижний Тагил, 2004.

65. Косенкова Д.О. Пространственные закономерности формирования медико-экологической ситуации на севере Европейской территории России // Проблемы региональной экологии. — 2008. №1.

66. Котликова Е.И. К вопросу оценки компенсации и профессионального ущерба здоровью и жизни людей // Экономика природопользования. — 1995.-№4.

67. Кофф Г.Л. Гусев А.А., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: Издательско-полиграфический комплекс РЭФИА, 1997.

68. Кочуров Б.И. Лобковский В.А., Смирнов А.Я. Эффективность регионального природопользования: по федеральным округам Российской Федерации // Рациональное использование природных ресурсов. — 2009 № 2.

69. Кочуров Б.И. Лобковский В. А., Смирнов А .Я. Эффективность регионального природопользования: методические подходы // Проблемы региональной экологии. — 2008 — №4.

70. Курс экономической теории: Основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики / Под науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. — М.: Изд-во «Дело и сервис», 2007.

71. Ларионов М.В. Ларионов Н.В. Влияние степени загрязнения окружающей среды на состояние здоровья населения в Саратовской области // Вестник ОГУ. 2009 - №4.

72. Лукьянчиков Н.Н. Потравный И.М. Экономика и организация природопользования: учебник для вузов, обучающихся по направлению 521600 «Экономика» / под. общ. ред. Н.Д. Эриашвили Изд. 2-е, пе-рераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002

73. Майстренко В.Н., Клюев Н.А. Эколого-аналитический мониторинг стойких органических загрязнителей / под. общ ред. Т.И. Почкаевой; авт. вступ. ст. В.Н. Майстренко. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2004

74. Масленников C.JI. Черникова А.Н. Методы экономической оценки ущерба в сфере охраны окружающей среды и природопользования // Экологический вестник России. — 2006. №5.

75. Медведева. О.Е. Методы экономической оценки биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. — Эколого-просветительский центр «Заповедники». — М., 1999.

76. Мекуш Г.Е. Макроэкономическая оценка заболеваемости населения от экологического фактора на региональном уровне // Экономика природопользования. — 2005. № 4.

77. Мекуш Г.Е. Экономическая оценка «прошлого» экологического ущерба и потери экономики Кемеровской области от заболеваемости населения // Безопасность жизнедеятельности. 2006. — № 10.

78. Мекуш Г.Е. Экономическая оценка экологического фактора заболеваемости населения Кемеровской области // Проблемы устойчивого развития Обь-Иртышского бассейна. — Новосибирск, 2005.

79. Мекуш Г.Е. Экономическая оценка экологического фактора заболеваемости населения Кемеровской области // Проблемы устойчивого развития Обь-Иртышского бассейна. — Новосибирск, 2005.

80. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды / под. общ. ред. И.П. Иващенко. Харьков: Выща школа, 1988.;

81. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. — М., 1999.

82. Методические рекомендации по экономической оценке показателей ущерба здоровью населения, обусловленного воздействием факторовсреды обитания человека. — М., 2005.

83. Методические указания МУ 2.1.9 000-2000 "Определение объема и порядка возмещения вреда здоровью граждан вследствие нарушений санитарного законодательства" / утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30 декабря 2000 г

84. Миркин Б.М. Абдуллин Ф.Ф., Аюпов А.С. Охрана природы и здоровье // Вестник Академии наук РБ. 2002. — № 4.

85. Миркин Б.М., Хазиахметов P.M., Соломещ А.И. Оптимизация структуры агроэкосистем: содержание, проблемы, подходы в реализации // Журнал общей биологии. 1992. — Т. 53 - № 1.

86. Моткин Г.А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды: лекции теоретической систематики М.: Институт проблем рынка РАН, 2009

87. Моткин Г.А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды: лекции теоретической систематики. М.: Институт проблем рынка РАН, 2009.;

88. Муфтиева Г.Х. Медико-организационные и экономические основы развития платных услуг в здравоохранении / под общ. ред. Шарафут-диновой Н.Х — Уфа, ООО «ДизайнПолиграфСервис», 2004.

89. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. Под ред. В.А. Ионцева, А.А. Сагдарова. М: Макс-Пресс, 2002 г.

90. Национальный план действий по охране окружающей среды в Российской Федерации на 1999-2001 годы. М: Госкомэкология РФ. 1999.

91. Новиков Б.Н. Экологизация, урбанизация и жизнь. М.: Изд-во МГТУ им Н.Э. Баумана, 2002.

92. Об охране окружающей среды: федер. закон: принят Гос. Думой 20 декабря 2001 г.; одобр. Советом Федерации 26 декабря г.. "Собрание законодательства РФ", 14.01.2002. №2

93. Общественное здоровье и здравоохранение. / Под ред. В.А. Миняева, Н.И. Вишнякова. — М.: МЕДпресс-информ, 2003.

94. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. — М., 1999.

95. Остапенко Ю.М. Экономика труда. М: ИНФРА-М, 2007 г.

96. Оценка состояния здоровья населения крупных промцентров (гг. Уфа, Стерлитамак) по демографическим показателям: Отчет о НИР / БГМИ; рук. Ахмадеев В.М., исполн.:. Сабирова З.Р. и др. Уфа, 1994.

97. Оценка стоимости экологической деградации и выгоды от реализации экологических инициатив, пилотное исследование: Итоговый отчет. — Ростов н/Д., 2000.

98. Пашкова А.Ю. Экологический ориентир оценки человеческого капитала в инновационной экономике // Экономика природопользования. -2008. -№3.

99. Петухова И.Ю. Ресурсный императив динамики человеческого потенциала: факторы и механизмы реструктуризации: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д., 2009.

100. Печаткин В.В., Гарипов Ф.Н., Кулагин А.Ю. Современные проблемы эколого-экономической оценки лесов Республики Башкортостан. —1. Уфа: Гил ем, 2005.

101. Прохоров Б.Б., Горшкова И.В. Кризисы общественного здоровья в России и СССР в XX веке // Мир России. 1999. - № 4.

102. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской федерации от 11 ноября 2009 г. http://www.kremlin.ru/transcripts/5979

103. Развитие потенциала: расширение прав и полномочий людей и институтов: Ежегодный отчет 2008 / Программа развития Организации Объединенных Наций. — М.: Изд-во «Весь мир», 2008.

104. Ревич Б.А. Сидоренко В.Н. Экономические последствия воздействия загрязненной окружающей среды на здоровье населения пособие по региональной экологической политике / под. ред. Захарова В.М., Бобылева С.Н. — М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007

105. Региональный доклад «О санитарно эпидемиологической обстановке в Кировской области в 2002 году» / Федеральное государственное учреждение «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кировской области». — Киров, 2003.

106. Региональный доклад «О санитарно эпидемиологической обстановке в Кировской области в 2003 году» / Федеральное государственное учреждение «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кировской области». — Киров, 2004.

107. Региональный доклад о Целях развития тысячелетия в странах Европы и СНГ: национальные цели развития тысячелетия: платформа действий / Региональное бюро ПРООН по странам Европы и Содружества независимых Государств, 2006.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Федеральная служба статистики (Росстат). М., 2008.

109. Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан / Отв. ред. Миркин Б.М. — Уфа: Гилем, 2006.

110. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н.Ф. Рей-мерс; авт. вступ. ст. Реймерс Н.Ф. М.: Мысль, 1990.

111. Римашевская Н.М. Качественный потенциала населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2003- № 3

112. Рыбак В.А. Влияние факторов окружающей среды на здоровье детского населения урбанизированных территорий // Экология урбанизированных территорий. 2008. - № 1.

113. Рюмина Е.В. Аникина A.M. Экономический анализ негативного воздействия отраслей промышленности на окружающую среду в региональном разрезе // Башкирский экологический вестник. 2006. - № 1

114. Рюмина Е.В. Ущерб от экологических нарушений: больше вопросов, чем ответов // Экономика природопользования. — 2004. № 4

115. Сидоренко В.Н. Моделирование и экономическая оценка ущерба здоровью населения регионов России от загрязнения атмосферного воздуха // Вестник СамГУ — Естественнонаучная серия. 2006. - №9(49).

116. Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики. Проблемы сохранения и развития. М.: Наука, 2007

117. Соболева С.В., Чудаева О.В. О новой демографической политике России: региональный аспект // Регион. 2006 - № 8

118. Солдатова С.А. Экономическая оценка рекреационных ресурсов как основа рационального природопользования // Культура народов Причерноморья. — 2001. № 25.

119. Солнцева Г.Б., Смолян Г.Л. Человеческий потенциал: размышления о содержании понятия. В кн.: Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / под ред. Фролова И.Т. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

120. Социалистическое природопользование: Экономические и социальные аспекты / под ред. Некрасова Н.Н., Матвеева Е.В. М.: Экономика; София: Партиздат, 1980.

121. Социальный атлас Российских регионов http://atlas.socpol.ru/portraits/bash.shtml

122. Стратегия экономического развития Кировской области до 2020 г. Принятая постановлением Правительства Кировской области от 06.12.2009 №33/432

123. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования /; под. общ. ред. Кривошеев В.М. -М.: Наука, 1980

124. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003

125. Тихомирова Т.М. Теоретико-методологические проблемы исследования влияния окружающей природной среды на здоровье населения // Экономика природопользования: Обзорная информация. — 2005. № 6.

126. Тяглов С.Г. Методика оценки эколого-экономического ущерба здоровью населения в системе муниципальной экономики // Экономические стратегии. 2007. №6

127. Хазиахметов P.M. Экологическая экспертиза в сельском хозяйстве: Учебное пособие. Башкирский университет. Уфа, 1997.

128. Халдеев В.П. Расчет ущерба, наносимого сельскому хозяйству выбросами в атмосферу химическим комбинатом // Растения и промышленная среда. Киев: Наукова думка, 1971.

129. Хузаинов Ф.В. Обоснование экономического ущерба, наносимого здоровью населения неблагоприятными факторами внешней среды // Экономика здравоохранения. 1999 - № 5-6.

130. Черепанов Р. Как сохранить оздоровительный эффект курорта // Комсомольская правда. 2007. - 15 мая

131. Энциклопедия по безопасности и гигиене труда: пер. с англ. / гл. ред. Г.Ф. Сухоречников: в 3-х т. -М.: Профиздат, 1986.

132. Эрингис К.И., Бурдюнас А.Р. Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис,1975.

133. Юдин Б. Г. Человек и социальные институты Электронный ресурс. // Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение». / http://www.zpu-j ournal .ru/ gum/prospects/183184185186187188189190191192193,194,195.

134. Яндыганов Я.Я. Козицин А.А., Носов А.А., Федоров М.В. Экологические риски (Оценки и механизм страхования). — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002.

135. Avora S. Health, human productivity and long term economic growth // The Journal of economic history. 2001. - № 61 (3)

136. Barro RJ. Determinants of economic growth: across-countiy empirical study, Cambridge, MA, MIT Press, 1997.

137. Bowker, J. M., English, D. В. K., & Donovan, J.A. Toward a Value for Guided Rafting on Southern Rivers. Journal of Agriculture and Applied Economics. 1996. - 28 (2). - 423-432.

138. Human Development report 1990 / Published for the United Nations Development Programme (UNDP). New York, Oxford. Oxford University Press, 1990.- 189 p.

139. Ostro BD The effects of air pollution on work loss and morbidity // Journal of environmental economic and management. — 1983.

140. Overcoming barriers: human mobility and development: Human development report 2009 / Published for the United Nations Development Programme (UNDP). New York, 2009. - 217 p

141. Suhrcke M, Urban D. Are cardiovascular diseases bad for economic growth? Munich, CESifo, 2006 (CESifo Working Paper No. 1845).

142. Рисунок 1 Заболеваемость врожденными аномалиями в Российской Федерации на 1000 чел. населения в 2001-2006 гг. *

143. Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru)

144. Рисунок 2 Заболеваемость болезнями органов дыхания в Российской Федерации на 1000 чел. населения в 2001-2006 гг. *

145. Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики (http: //www.gks. ru)

146. Рисунок 3 Заболеваемость новообразованиями в Российской Федерации в на1000 человек населения в 2001 — 2006 гг. *

147. Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru)

148. Рисунок 1 -Заболеваемость туберкулезом в Российской Федерации на 1000 чел. населения в 2000, 2005-2008 гг.*

149. Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru)1.I ю1. S t- Российская федерация

150. Рисунок 2 Заболеваемость психическими расстройствами и расстройствами поведения в Российской Федерации в 2000, 2005-2008 гг. *

151. Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ru)

152. Рисунок 3 Заболеваелюсть инфекциями, передающимися преимугцественно половым путем в Российской Федерации на 1000 человек населения в 2000,2005-2008 гг. *

153. Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики (http://www.gks.ra)