Экономическая оценка технологий лесозаготовок в условиях рыночной организации лесопользования: На примере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Назаренко, Ирина Николаевна

• Назаренко, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Назаренко, Ирина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Закономерности и этапы развития лесопользования

1.2 Объёмы, размещение и формы организации лесопользования в

Российской Федерации

1.3 Лесопользование как объект экономических отношений. Постановка целей и задач диссертационного исследования

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ЗАГОТОВКИ ДРЕВЕСИНЫ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1 Оценка производственных решений в рыночной экономике (теоретические основы)

2.2 Классификация технологических вариантов организации лесозаготовительного производства

2.3 Моделирование условий эффективного применения различных технологий лесозаготовок

2.4 Методика формирования экономических нормативов затрат на лесозаготовках

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Лесные ресурсы и условия их эксплуатации

3.2 Объёмы, размещение и формы организации лесопользования

3.3 Экономические показатели лесопользования при рубках главного и промежуточного пользования

ГЛАВА 4. УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ЛЕСОЗАГОТОВОК ДЛЯ УСЛОВИЙ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1 Характеристика вариантов и условия эксплуатации лесных ресурсов

4.2 Условия эффективного применения технологий на лесозаготов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка технологий лесозаготовок в условиях рыночной организации лесопользования: На примере Московской области»

Рыночная организация лесопользования на условиях договорных отношений (аренда участков лесного фонда, лесные аукционы) предполагает, что в этих отношениях реализуются экономические интересы обеих сторон: собственника лесного фонда - через поступление ему платежей и пользователя -через получение последним прибыли.

Реализация названного требования должна стать экономической основой проведения технической политики на лесозаготовках, выражающейся в установлении условий, когда применение тех или иных технологических вариантов и систем машин становится эффективным с позиций выбранного критерия.

Особенностью формирования критерия эффективности при оценке технических решений на лесозаготовках является учет в нем экологических факторов, что обусловлено существующими законодательными положениями, когда на лесопользователя возлагается ответственность за проведение лесохо-зяйственных мероприятий на вырубаемых территориях.

Сказанное определяет актуальность проведения исследования по обоснованию критерия эффективности технических решений на лесозаготовках, обеспечивающих баланс экономических и экологических интересов.

Диссертационное исследование является составной частью научно-исследовательских работ, выполненных ВИПКЛХ в 1995-2002 г.г. по проблеме повышения доходности лесопользования через механизм рентной оценки лесных ресурсов («Нормативное обеспечение экономических отношений в лесном секторе Республики Коми», «Разработать лесное законодательство и финансовую систему, обеспечивающие устойчивое управление лесами в Удмуртской Республике» и т. д.)

Новыми научными результатами являются:

- критерий эффективности технологических решений на лесозаготовках, определяемый лесной рентой за вычетом нормативной стоимости работ на воспроизводство лесов на вырубаемой территории;

- методика определения условий эффективности применения различных технологических вариантов лесозаготовок, выражаемые предельными характеристиками лесных ресурсов и условиями их эксплуатации (объём хлыста, расстояние вывозки, породный состав, уровень оплаты труда);

- методы нормирования затрат на лесозаготовках с применением компьютерных программ.

Достоверность исследования определяется привлечением к анализу большого количества статистических и нормативных данных, характеризующих затраты и доходы в лесозаготовительном производстве, и обработкой этих данных методами математического моделирования.

Выводы исследования в части практических рекомендаций адресуются для апробации:

- методика обоснования критерия эффективности технологических решений на лесозаготовках - ОАО «ВНИПИЭИлеспром», лесному департаменту Минпромнауки;

- условия эффективности, формирующие экономическую доступность лесных ресурсов - управлению лесопользования и аренды Министерства природных ресурсов;

- рекомендации по условиям применения лесозаготовительных технологий в Московской области - ОАО «Мособллеспром».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Назаренко, Ирина Николаевна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Результатом диссертационного исследования является установление предельных размеров эксплуатационных характеристик лесного фонда, при которых освоение ресурсов древесины становится эффективным с учетом интересов собственника и лесопользователя, т. е. когда ресурсы являются экономически доступными, а собственник получает дополнительный чистый доход сверх нормативных затрат на воспроизводство лесов.

2. Критерием эффективности оценки технологических вариантов является лесная рента за вычетом нормативных затрат на воспроизводство лесов, т. е. с учетом экономических и экологических целей.

3. Установление цен на древесные ресурсы должно обеспечивать сочетание рыночного подхода (через исчисление лесной ренты и чистого дохода) с государственным регулированием (через нормативы затрат).

4. Разработка нормативов затрат на заготовку круглых лесоматериалов является важнейшим мероприятием, формирующим лесной доход и лесную ренту. Решение этого вопроса сдерживается отсутствием или недостатком информации о результатах работы лесозаготовителей, что часто объясняется как коммерческая тайна.

5. Отрицательные значения чистого дохода свидетельствуют о том, что лесные ресурсы являются экономически недоступными для эксплуатации, применение техники при данных конкретных условиях неэффективно. В данном случае необходимо либо увеличение рыночных цен на древесные ресурсы, либо снижение затрат за счет внедрения рациональных форм организации производства и применения более эффективной техники.

6. Предложенная для практического использования программа расчета затрат на лесозаготовках обеспечивает учет всех комбинаций рентообразующих факторов и может быть применена для любых конкретных лесорастительных условий.

7. Использование программы расчета нормативов исключает влияние на уровень затрат всякого рода субъективных факторов, обусловленных неэффективными структурами управления, недоиспользованием производственных мощностей, возникающими по вине предприятий убытками, применением физически изношенной техники и т. п.

8. Руководствуясь принципами реализации экономических интересов всех субъектов лесных отношений и критериями устойчивого управления лесами, государство должно активно управлять лесным доходом, обеспечивающим необходимое финансирование всех видов хозяйственной деятельности.

9. Апробация методики на примере Московской области выявила следующее: а) Применение технологии с прямой хлыстовой вывозкой (механизированной заготовкой хлыстов на лесосеке) эффективно:

- при расстояниях вывозки до 100 км и объёмах хлыста от 0,22 до 0,76 м3 при цене реализации хвойных круглых лесоматериалов 340 руб/м3;

- при цене реализации лиственных круглых лесоматериалов - 210 руб/м3 данная технология эффективна при расстоянии до 10 км при уровне оплаты труда не более 5100 рублей в месяц; при расстояниях вывозки, превышающих 25 км технология неэффективна. б) Применение технологии с механизированной заготовкой хлыстов на лесосеке и их разделкой на сортименты на нижнем складе эффективно при цене реализации хвойных круглых лесоматериалов -340 руб/мЗ:

- при расстоянии до 10 км при уровне оплаты труда не более 7900 рублей в месяц;

- при расстоянии от 10,1 до 25 км при уровне оплаты труда не более 7500 рублей в месяц;

- при расстоянии от 25,1 до 40 км при уровне оплаты труда не более 6000 рублей в месяц;

- при расстоянии от 40,1 до 60 км при уровне оплаты труда не более 5400 рублей в месяц. в) Применение технологии с прямой хлыстовой вывозкой потребителям заготовка хлыстов на лесосеке бензопилами) более рентабельно. При действующих в настоящее время ценах реализации 1 м 3 хвойных и лиственных круглых лесоматериалов, применение данной технологии является эффективным при объёмах хлыста от 0,14 до 0,76 м3 и расстояниях вывозки до 60 км. г) Применение технологий с заготовкой сортиментов бензопилами и машинной заготовкой сортиментов на лесосеке и их доставкой потребителям при действующих в настоящее время ценах реализации 1 з

1 м хвойных и лиственных круглых лесоматериалов, при сложившемся в отрасли уровне оплаты труда применение данной технологии является эффективным при объёмах хлыста от 0,14 до 0,8 м3 и расстояниях вывозки до 100 км.

10) Использование данной методики расчета чистого дохода на основе нормативных затрат позволяет определять наиболее эффективные варианты технологий для конкретных условий проведения лесозаготовительных работ.

11) Теоретические положения и методика экономической оценки эффективности технологических решений на лесозаготовках по Московской области адресуются управлению лесопользования и аренды Министерства природных ресурсов для разработки стратегии и программы развития лесного сектора экономики Московской области на принципах непрерывного неистощительного лесопользования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Назаренко, Ирина Николаевна, 2002 год

1. Акулов П. И. Рубить и восстанавливать! Лесная промышленность, №11, 1979 год, с.9-10

2. Бахтина С. П. Экономические основы формирования технологий с прямой хлыстовой и сортиментной вывозкой в условиях территориальных лесопромышленных комплексов, Л. 1989 год. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н.

3. Белаенко А. П., Русова И. Г. Денежная оценка эксплуатационных запасов древесины в современных экономических условиях. М., ВНИИЦлесресурс, Лесохозяйственная информация, 1996, №2.

4. Белаенко А. П., Русова И. Г. Динамика лесного дохода. М. , Лесное хозяйство, 1998, №3

5. Белаенко А. П., Русова И. Г. Доходность лесов России и решение финансовых проблем лесного хозяйства. М., Обзорная информация ВНИИЦлесресурс, 1998, вып. 2.

6. Буераков Н. Я. Организация финансирования лесного хозяйства за счет средств лесного дохода (на примере Удмуртской республики). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 1995, с.24

7. Бурдин Н. А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы. М. 2000, с.74

8. Бурдин Н.А. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности, М. 1981, Докторская диссертация

9. Бурдин Н.А. Тенденции производства и потребления лесоматериалов в развитых зарубежных странах. М. Лесной экономический вестник, 1994, № 4, с. 16-21

10. Бузун В. А., Приступа Г. К. Сохранять ли подрост? Лесная промышленность, № 5,1989, с. 17-19

11. Верегин А. М., Киселев Е. А. и др. Снова о подросте. Лесная промышленность, № 7, 1988, с.9-10

12. Виногоров Г. К. Машины и подрост. Лесная промышленность, № 12, 1987 год, с.10-19

13. Воронков П. Т. Экономическая оценка лесных угодий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Красноярск, 1974, с.23.

14. Воронков П. Т. Платежи за лесные ресурсы в XXI веке. Материалы международной научной конференции, ОАО НИПИЭИлеспром, М., 2000, с.122-128

15. Гиряев М.Д. Обоснование форм организации лесопользования в современных условиях. Автореферат диссертации. МГУЛ, М., 1996, с.22

16. Гиряев М.Д. Проблемы лесопользования в условиях рынка. Лесное хозяйство, 1997, №4, с.73-75

17. Гражданское право. 4.1 Учебник под ред. Ю.К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: «ТЕИС», 1996.

18. Гражданское право. 4.1 Учебник под ред. Е.А. Суханова, М.: Изд. БЕК,1998.

19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Собрание законодательства Российской Федерации, № 4,5, 1996.

20. Дьяконов В. В., Иванчиков А. А. Лесоводственная оценка техники на рубках ухода. Лесная промышленность, №6, 1988, с. 22-23

21. Жуков А. В., Иевинь И. К., Федоренчик А. С. Заготовка сортиментов на лесосеке. Лесная промышленность, 1993,с. 312

22. Егорнов В.А. Проблемы инвестиции в лесопромышленном комплексе России. М. Лесной экономический вестник, 1996, №2, с. 3-7

23. Егорнов В.А. Инвестиционные процессы в лесопромышленном комплексе России. М. Лесной экономический вестник, №1, 1998, с. 8-14

24. Единые нормы выработки и расценки на лесозаготовительные работы. М., 1989.

25. Иванюта В. М., Кожухов Н. И., Моисеев Н. А. Экономика лесного хозяйства. М., Лесная промышленность, 1983, с.272

26. Иевлев А. И. Машинная заготовка древесины при разных способах рубок. Лесная промышленность, №6, 1984, с. 19-20

27. Илларионов А. Модели экономического развития в России. М., Вопросы экономики, 1996, №7, с.4-18

28. Инструкция о порядке ведения учета лесного фонда. ВНИИЦлесресурс. М., 1997.

29. Каракчиев А. А. Республика Коми управляет лесным доходом. Лесной экономический вестник, №2, 2000, с.3-7.

30. Клинов М.Ю., Петров А.П. Финансовые основы государственного управления лесным хозяйством. Лесное хозяйство, № 5, 1996, с. 11-12

31. Клинов М. Ю. Финансовые потоки в лесном хозяйстве Российской Федерации. М., ВНИИЦлесресурс, обзорная информация 1999 г. Выпуск 9-10.

32. Клинов М. Ю. Принципы и методы государственного управления лесным доходом. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000, с.23

33. Кожухов Н.И. Экономические методы управления расширенным воспроизводством лесных ресурсов. Автореферат диссертации. М., 1982, с.34

34. Кожухов Н.И. Экономика воспроизводства лесных ресурсов. М., Лесная промышленность, 1988, с.262

35. Кондратюк В. А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России. Лесной экономический вестник, № 1. 2000, с. 3-8

36. Концепция устойчивого управления лесами Российской Федерации. М., 1998 год

37. Кондратюк В.А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России. Лесной экономический вестник, №1, 2000.

38. Короткое С. А. Роль лесных податей в формировании себестоимости лесозаготовок. М., Лесной экономический вестник, №1, 2000, с. 28-31

39. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс. М., ВНИИЦлесресурс, 1995 год

40. Кудряшов М. М. Новая система финансирования лесного хозяйства — проблема номер один. Лесное хозяйство, № 5, 1994, с. 10-12.

41. Кураков Л. П. Российская экономика: состояние и перспективы. М., ЛОГОС, 1998.

42. Лазарев А. С. Лесной доход. М., 1988.

43. Лазарев А.С. Лесной доход в условиях рыночных отношений. Лесная промышленность, 1994, № 1, с .12

44. Лазарев А. С. Экономическая оценка способов лесовосстановления. Лесная промышленность, № 1,1987, с 10-11

45. Лесной кодекс Российской Федерации. Лесная газета от 11 февраля 1997.

46. Лобовиков Т.С. Общая концепция развития форм лесного хозяйства и лесной промышленности. Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М., 1972, с. 611-618

47. Лобовиков Т. С. Концепция хозрасчетной организации лесохозяйственного производства. Изд. вузов. Лесной журнал. 1986, № 3, с.88-89

48. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М., 1976, с. 168

49. Логацкий В. Н. Формирование экономических отношений комплексных лесных предприятий на базе аренды лесных ресурсов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Санкт-Петербург, 1992, с.24

50. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса, (Департамент экономики лесного комплекса Минэкономики России, ОАО «НИПИЭИЛеспром»), М.,1999.

51. Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности и на лесосплаве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1979.

52. Моисеев А.Н. Экономический механизм организации устойчивого пользования и управления лесами. Материалы международной научной конференции «Стратегия развития лесопромышленного комплекса Российской Федерации в XXI веке», М., 2000, с. 46

53. Моисеев А.Н. и другие. Концепция платежей за пользование участками лесного фонда. М., 2000, с. 8,13

54. Моисеев А.Н. Современные проблемы лесного хозяйства и пути их решения. Ежемесячный бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России», № 8, 2001.

55. Моисеев Н. А. Экономический механизм организации устойчивого пользования и управления лесами. Лесной экономический вестник, № 4, 2000, с.8-10.

56. Моисеев Н. А. Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами. М. 2001 год

57. Моисеев Н. А. Экономическая теория принятия решений в лесном хозяйстве (исторические аспекты). Ж. «Лесное хозяйство», 1995, №4, с.5-7

58. Моисеев Н. А. Система управления лесами на основе принципа неистощи-тельного многоцелевого их использования. Сб. Материалы конференции международного союза лесных исследовательских организации (ИЮФРО), М., ВНИИЛМ, 1993, с. 14-26.

59. Моисеев Н. А., Бурдин Н. А. Планирование лесного комплекса в условиях рыночной экономики. Лесной экономический вестник, 1977, №2, с.3-8

60. Назаренко И. Н. Современные тенденции изменения фондоёмкости продукции. Научные труды выпуск №298 «Эффективность работы предприятий и предпринимателей лесного комплекса для рынка лесобумажной продукции». М. МГУ Л, 1999.

61. Назаренко И. Н. Удельная фондоёмкость продукции как основа определения потребности в ОПФ. Научные труды выпуск №304 «Эффективность работы предприятий и предпринимателей лесного комплекса для рынка лесобумажной продукции». М. МГУЛ, 2000.

62. Назаренко И. Н. Организационные факторы совершенствования технологических процессов лесозаготовок. Научные труды выпуск № 313 «Эффективность работы предприятий и предпринимателей лесного комплекса для рынка лесобумажной продукции». М. МГУ Л, 2001.

63. Назаренко И. Н. Моделирование экономических условий для применения различных технологий лесозаготовок. Лесной вестник. М. МГУ Л, 2001,№ 4.

64. Назаренко И. Н. Технико-экономическое обоснование внедрения лесозаготовительной техники фирмы «Катерпиллар». Лесной вестник. М. МГУЛ, 2001, №4.

65. Нормы выработки (времени) и расценки на подготовительные, вспомогательные и хозяйственные работы на лесозаготовках. М., Лесная промышленность, 1986.

66. Нормы выработки на лесозаготовительные работы. М. 1989.

67. Нормы выработки на тракторные, лесовосстановительные, противопожарные и лесозащитные работы. Гослесбумиздат, 1961.

68. Нормы расхода горюче-смазочных материалов на механизированные работы, выполняемые в лесном хозяйстве. М., Союзгипролесхоз, 1987.

69. Нормы расхода электрической энергии на основные виды промышленной продукции в лесном хозяйстве. М., Союзгипролесхоз, 1987.

70. Носова С. С. Экономическая теория. М. 1999, с. 105-108

71. Обыденников В. И. Влияние сплошных рубок на лесовозобновление. Лесная промышленность, 7, 1990, с. 11-12

72. Обыденников В. И. Лесоводственная оценка современной лесозаготовительной техники. Учебное пособие, 1991.

73. Общее положение о лесхозе Федеральной службы лесного хозяйства России (утверждено приказом Рослесхоза №188 от 13.11.98 г.), М., 1998

74. Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации. Приказ Рослесхоза №21 от 05.02.1998

75. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Л., 1980-1981 годы

76. Общесоюзные нормы технологического проектирования лесозаготовительных предприятий. Гипролестранс, М., 1986

77. Петров А. П., Хейли Давид. Управление лесными ресурсами в Канаде. Лесное хозяйство, № 7, 1990

78. Петров А. П. Налоги и платежи за лесные ресурсы в условиях рынка. Лесное хозяйство, 1992, № 8-9, с. 19-21

79. Петров А.П., Ильин В.А., Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства. М., Экология, 1993, с.320

80. Петров А.П. Методы определения платежей за лесные ресурсы. Ж. «Лесное хозяйство», №1, 1993

81. Петров А. П. Экономические и правовые основы формирования региональной лесной политики. Лесное хозяйство, 1995, № 1, с.20-22

82. Петров А.П. Лесной кадастр и стоимостная оценка лесных земель. Ж. «Лесное хозяйство», №2, 1996

83. Петров А.П. Государственное управление лесным хозяйством (учебное пособие). Пушкино, 1996, с.36

84. Петров А. П. Платежи за ресурсы в системе финансирования лесного хозяйства. Ж. «Лесное хозяйство», №1,1996

85. Петров А. П. Регулируемые рыночные отношения в лесном хозяйстве. Пушкино, 1996

86. Петров А. П., Ельчев Н. М. Финансовые основы государственного управления лесным хозяйством. Учебное пособие. Пушкино, 1996, с.32.

87. Петров А.П. Экономические и правовые основы национальной лесной политики. Ж. «Лесное хозяйство», №2, 1997, с 6-8

88. Петров А. П. Кто и как должен управлять лесным доходом. Лесная газета от 19 августа 1997.

89. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.К., Щетинский Е. А. Государственное управление лесным хозяйством. М., ВНИИЦлесресус,1997

90. Петров А. П. Собственные средства в лесном хозяйстве: доходы или потери? Лесное хозяйство, 1997, № 6, с. 14-16

91. Петров А.П. Методы разработки территориальных программ использования и воспроизводства лесных ресурсов. Ж. «Лесное хозяйство», 1998, №4, с. 19

92. Петров А.П. Устойчивое управление лесным хозяйством и международная торговля древесиной. Ж. «Лесное хозяйство», 1998, № 2, с.9

93. Петров А.П., Клинов М.Ю., Лубова Т.В., Якунина В.И., Русова И .Г. Государственное управление лесным доходом. Пушкино, М.о., 2000, с.26

94. Петров А.П. Лесная политика и охрана лесов. СПб, Наука, 1998.

95. Петров А. П. Развитие экономического механизма взаимоотношений органов государственного управления лесным хозяйством и лесопользователей. Лесной экономический вестник №4, 2000, с. 11-13

96. Петров В. В. Экологическое право России. М., 1995, с.557

97. Петров В. Н. Лесная политика и охрана лесов. СПб, наука, 1998, с.253

98. Питер X. Пирс. Введение в лесную экономику. М., Экология, 1992, с.224

99. Починков С. В. Экономическое регулирование лесных отношений. Ж. «Лесное хозяйство», № 6, 1996. с. 18-21.

100. Починков С.В. Теоретические основы корневых цен на древесину. Ж. «Лесное хозяйство», №6, 1998.

101. Починков С.В., Златова А. В., Советских Е. В. Нормирование издержек производства лесопродукции при определении корневой стоимости древесины. Лесной экономический вестник, №1, 2001, с.5-8.

102. Расчет стоимости машино-смен тракторов, автомобилей, лесохозяйствен-ных и сельскохозяйственных машин и орудий, используемых в лесном хозяйстве. М., ВНИИЦлесресурс, 1991.

103. Рекомендации по применению взаимозаменяемости нефтепродуктов в современных машинах. М., 1986.

104. Русова И.Г. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки древесных ресурсов. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., М., 1998

105. Российский статистический ежегодник. 2000, с. 54, 143, 267, 335-338

106. Самуэльсон П. Экономика (вводный курс). М., Прогресс. 1964, с.844

107. Сердечный В.И., Вызов Н.А., Хаймусов А.К. Нормы расхода топливно-смазочных материалов в лесной промышленности. Справочник, М., Лесная промышленность, 1990

108. Санкин И. Н., Иванчиков А. А., Фролов Машины и лесная среда. Лесная промышленность^, 1988, с. 8-11

109. Страхов В. В., Писаренко А. И., Кузнецова Г.Г., Соколов Д. М. Устойчивое управление лесами России и Европейский рынок лесоматериалов. Ж. «Лесное хозяйство», №2, 1998, с.6-9

110. Тацюн М.В. Федерально-региональные проблемы управления ЛПК и пути их решения. Обзор. М., 1995, с.44

111. Тацюн М.В. Правительство считает, что леса России должны работать на благо страны. Лесная газета, № 14, 2000

112. Типовые нормы выработки на лесокультурные работы, выполняемые в равнинных условиях. М., 1990

113. Устойчивое управление лесным хозяйством: научные основы и концепции. Под редакцией А. В. Селиховкина. Учебное пособие. СПб Иоэнсуу, 1998, с.222

114. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса. М., Лесной экономический вестник, 1994, с. 3-7

115. Федеральная целевая программа «Леса России» на 1997-2000 г.г. (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации №1240 от 26.09.1997), М., с.47.

116. Фетищева 3. И. Экономика предприятий лесной промышленности, М., 2000, с.213

117. Шлыков В.М. О стратегии лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности на 1999-2002 годы. Лесной экономический вестник , № 4, 1999

118. Шлыков В. М. О чем говорит лесная статистика. Лесной экономический вестник, №2, 2000, с. 39-43

119. Шубин В. А., Моисеев Н. А. Проблемы лесоуправления в условиях экономического кризиса. Ж. «Лесное хозяйство», №11, 1992, с. 2-5

120. Шубин В. А. Первоочередные задачи лесного хозяйства. Ж. «Лесное хозяйство», № 4, 1994, с.2-5

121. Шубин В. А., Страхов В.В. Всемирная лесная конвенция и лесной кодекс России. М., ЭКОС, 1997, № 10, с.5-15

122. Юслин Хейкки, Неуволлен Йорма. Маркетинг продукции лесной и целкалюлозно-бумажной промышленности (перевод с финского) Иоэнсуу, 2000.

123. Явлинский Г. А. Экономика России. Наследство и возможности. М., ЭПИцентр, 1995.