Эффективность технологических вариантов организации лесопромышленных производств в холдингах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ле Ан Туан

• Ле Ан Туан
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ле Ан Туан

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА РОССИИ.

1.1. Роль и значение лесопромышленного сектора в экономическом потенциале России и Ленинградской области.

1.2. Концепция формирования объединений нового типа (холдингов, финансово-промышленных групп и других структур).

1.3. Постановка проблемы и задачи исследования.

2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗ УРОВНЯ ПРОГРЕССИВНОСТИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

2.1. Прогрессивность существующих технологических процессов в лесозаготовительных производствах.

2.2. Теоретические предпосылки и основные принципы формирования ячеечно-продуктовых команд.

2.2.1. Развитие хозрасчетных отношений в рыночных условиях - основа формирования ячеечно-продуктовых команд.

2.2.2. Принципы и подходы формирования ячеечных форм организации лесозаготовительных производств.

2.3. Экономические подходы к обоснованию технологических вариантов лесозаготовок.

3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ.

3.1. Основные положения оценки эффективности мероприятий по внедрению новой техники.

3.2. Показатели эффективности производства.

3.3. Основные принципы оценки эффективности технологических вариантов

3.4. Методика оценки эффективности технологических вариантов.

Выводы по третьей главе.

4. УРОВЕНЬ И ГРАНИЦЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ВАРИАНТОВ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ.

4.1. Зависимость уровня эффективности варианта от вида технологии и системы машин.

4.2. Влияние концентрации производства на уровень эффективности технологических вариантов.

4.3. Определение границ эффективности перевозок лесопродукции.

Выводы по четвертой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность технологических вариантов организации лесопромышленных производств в холдингах»

Кризис в лесопромышленном секторе России принял затяжной характер. Одна из главных причин - отсутствие обоснованной стратегии технической политики, что привело к развалу производственно-технологической базы, особенно у лесозаготовителей. Попытка исправить положение путем создания холдингов не принесла желаемых результатов, поэтому анализ причин низкого уровня эффективности технологических вариантов организации лесопромышленных производств в таких холдингах и разработка мер по их устранению является сегодня актуальной и важнейшей задачей науки.

Изучению эффективности видов технологий и систем машин на лесозаготовках уделялось много внимания. Этим вопросам посвящены работы В.Е. Ле-ванова, Н.А. Бурдина, Е.С. Романова, Ю.А. Бита, А.И. Смирновой, В.И. Гаври-ленко, Б.Г. Асташкина, Н.М. Гончаровой и др. [3 - 9, 24, 29, 67]. Однако в исследованиях указанных авторов эффективность вариантов внедрения новой техники рассматривалась, в основном в рамках только лесозаготовительного производства и конечной операцией при этом принималась или погрузка хлыстов на лесосеке, или штабелевка древесины на нижнем складе, или вывозка сортиментов во двор потребителю.

В данной работе делается попытка расширить и по возможности установить границы эффективности прогрессивных технологических производств, включающих лесозаготовки, первичную переработку и доставку лесопродук-ции конечному потребителю в пределах холдинга при сложившемся уровне рыночных цен. Поэтому целью исследования является оценка уровня эффективности разных технологических вариантов организации лесопромышленных производств в составе объединений рыночного типа - лесопромышленных холдинговых компаний.

Достижение поставленной цели реализуется путем решения ряда еледующих задач:

- формировании теоретических основ и принципов построения технологических вариантов организации производств в составе лесопромышленных холдинговых компаний;

- обосновании системы показателей для оценки уровня эффективности технологических вариантов;

- разработки методики моделирования показателей эффективности технологических вариантов и реализации ее с помощью компьютера с учетом доставки лесопродукции конечному потребителю;

- установлении границ эффективности технологических вариантов при доставке лесопродукции конечному потребителю разными видами транспорта;

- изучении влияния концентрации производства на эффективность вариантов и возможности расширения границ эффективности с учетом транспортного фактора.

Предметом исследования является методика оценки эффективности и моделирования показателей эффективности по технологическим вариантам, включающим весь цикл лесопромышленного производства с доставкой лесопродукции конечному потребителю.

Методы исследования включают системный подход к формированию технологических вариантов развития лесопромышленных производств, экономическое моделирование показателей эффективности, метод группировок и выделения главного звена. Обработка информационного материала осуществлялась методами статистики.

Информационной базой для теоретических и практических рекомендаций явились исследования и научные труды в области эффективности технологий и систем машин на лесозаготовках, отчеты по НИР кафедры экономики и управления лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов Санкт-Петербургской государственной лесотехнической якядсмии, а также норматив ные, законодательные и правовые акты.

Новыми научными результатами являются:

- методические аспекты оценки эффективности технологических вариантов с учетом транспортных расходов на доставку лесоматериалов конечному потребителю автомобильным и железнодорожным транспортом; ф — обоснование системы показателей оценки уровня эффективности технологических вариантов;

- компьютерная программа моделирования показателей эффективности по технологическим вариантам;

- установленные границы эффективности доставки лесоматериалов автомобильным и железнодорожным транспортом в пределах холдинга.

Объектом исследования является лесопромышленный сектор Ленинградской области, расчеты показателей эффективности по технологическим вариантам которого производятся для средних лесорастительных и производственных условий области. Выбор данного объекта исследования объясняется доступностью нормативной и справочной информации для построения экономических моделей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается:

- в конкретизации теоретических подходов и принципов формирования технологических вариантов и форм организации лесопромышленных производств в составе холдинговых компаний;

- в обосновании системы показателей для оценки уровня эффективности вариантов в зависимости от вида технологии, системы машин, загрузки оборудования, концентрации производства;

- в методических рекомендациях моделирования показателей эффективно-ф сти технологических вариантов с учетом доставки лесопродукции до конечного потребителя;

Практическая значимость исследования состоит:

- в установлении границ эффективности технологических вариантов с учетом доставки лесопродукции конечному потребителю автомобильным и железнодорожным транспортом;

- в использовании графического материала при обосновании эффективности инвестиционных проектов и рекомендации их для внедрения;

- в использовании материалов исследования в учебных дисциплинах, в курсовом и дипломном проектировании.

Апробация основных положений исследования. Выполненная диссертационная работа является самостоятельным разделом в рамках госбюджетной темы кафедры экономики и управления лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии: «Совершенствования системы экономической организации и управления лесным хозяйством и лесопользованием» тема № 29, номер государственной регистрации 01200117906,2001.

1. состой

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ле Ан Туан

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Выполненные исследования по оценке эффективности технологических вариантов организации лесопромышленных производств позволили сделать следующие выводы:

1. Кризисная ситуация, сложившаяся в отраслях лесного сектора России, привела к тому, что в основном, на лесозаготовках используются морально устаревшие модели машин и оборудования, стабилизация положения в отрасли невозможна без создания объединений нового типа, адекватным рыночным условиям хозяйствования.

2. Анализ практики создания и функционирования лесопромышленных холдинговых компаний в России и Ленинградской области показал, что создание таких интегрированных структур путем «нажима сверху» не привело к ощутимым результатам.

По нашему мнению, интеграционные процессы в лесопромышленном секторе России должны развиваться путем создания классических холдингов. Модель такого холдинга предложена в работе, показана схема движения материальных и финансовых потоков.

3. Одной из главных целей холдингов является техническое перевооружение всех предприятий, входящих в холдинг. Особого подхода, по нашему мнению, требует политика технического перевооружения лесозаготовительных предприятий, формирующих основу существования холдинга — лесосырьевой рынок.

4. При формировании новых технологических вариантов развития лесопромышленных производств необходимо, чтобы инвестиции приносили наибольший эффект. Осуществить это предложено с учетом методических подходов, главным их которых является учет затрат на доставку лесопродукции конечному потребителю в пределах ЛПХК.

5. Для оценки уровня эффективности в работе сформировано восемь технологических вариантов: три - при хлыстовой технологии, ещё три — при сортиментной технологии и два - при ячеечно-продуктовой форме организации производств. Рассмотрено применение традиционных и новых, более прогрессивных систем машин по вариантам.

6. Обоснована система их семнадцати показателей для оценки эффективности технологических вариантов, рассчитываемых методом моделирования.

7. Разработана методика моделирования показателей эффективности, при этом формирование затрат осуществляется по трем комплексам работ: лесозаготовки, первичная переработка, транспортные расходы на доставку лесопродукции конечному потребителю.

8. Разработана компьютерная программа моделирования показателей эффективности технологических вариантов, позволившая установить влияние следующих факторов: вида технологии; системы машин; загрузка оборудования; расстояние вывозки до конечного потребителя; концентрации производства.

9. Наиболее сильное влияние на эффективность вариантов оказывает вид технологии, так при сортиментной технологии себестоимость производства круглых лесоматериалов снижается до 20,9% по сравнению с хлыстовой технологией, трудоёмкость снижается до 46,2%, но при этом значительно увеличивается капиталоемкость продукции (до 1,56 раза).

10. Более прогрессивная система машин приводит к снижению трудоемкости (при сортиментной технологии до 37,7%, при хлыстовой до 14%), себестоимости снижается незначительно (0,8%), но повышает капиталоёмкость (по активной части фондов, она растет при сортиментной технологии на 77,4%, при хлыстовой - на 20,4%).

11. Загрузка оборудования в две смены даёт положительных эффект -приводит к снижению капиталоёмкости, что очень важно при ограниченном инвестировании. При этом капиталоёмкость по активной части фондов снижается при сортиментной технологии на 45,5%, при хлыстовой — на 43%.

12. Установлены границы эффективности перевозок лесопродукции автомобильным и железнодорожным транспортом по технологическим вариантам при объемах вывозок древесины 50, 100 и 150 тыс.м3 (графики на рис. 4.2-4.8).

Перевозка лесопродукции лесотранспортном безубыточна для вариантов хлыстовой технологии на расстояние 220-270 км (при объеме вывозки 50 тыс.м3), для вариантов сортиментной вывозки — но расстояние 370-550 км, для ячеечно-продуктовых форм организации - на расстояние 270-600 км. Железнодорожные перевозки значительно выгоднее и конкурируют с автомобильными перевозками только в пределах 100 км.

13. Концентрация производства положительно влияет на уровень эффективности технологических вариантов, расширяя границы доступности перевозок лесоматериалов как автомобильным, так и железнодорожным транспортом.

14. В целом уровень эффективности всех технологических вариантов при сложившемся уровне рыночных цен на лесопродукцию остается низок и не обеспечивает темпы технического перевооружения лесозаготовительных производств, требуется: а) помощь государства в виде льготного налогообложения; б) перераспределение инвестиций в рамках холдинга в помощь лесопромышленным производствам.

15. Предложенные рекомендации в области методики оценки эффективности технологических вариантов организации лесопромышленных производств могут быть использованы в лесозаготовительно-перерабатывающих объединениях Вьетнама [15].

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ле Ан Туан, 2002 год

1. Ананыеина Е.А., Данилочкина Н.Г. Управление затратами. М.: Издательство «ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1988. - 64 с.

2. Андерсон Т. Введение в многомерный статистический анализ. — М: Физ-матиздат, 1963. 215 с.

3. Антонов А.В. Базовая схема разработки программы развития лесного комплекса региона. М.: Деревообрабатывающая промышленность, 1996, № 3. - с. 26-27.

4. Асташкин Б.Г. Оценка эффективности систем лесосечных машин с учетом уровня концентрации лесосырьевых ресурсов. Дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. СПб. 1992- 235 с.

5. Асташкин Б.Г., Виноградов Е.Н., Майорова Н.В., Шаханов А.В. Комплексная оценка эффективности вариантов на лесосечных работах с учетом концентрации лесосырьевых ресурсов. /Лесные, лесосладские работы и транспорт леса. Л.: ЛТА, 1989.

6. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективности производства и рентабельность предприятий. М.: Мысль, 1974. - 196 с.

7. Булыгина Н.Н. Оценка влияния природно-производственных факторов на эффективность лесозаготовок (на примере архангельской области). Дисс. на соиск. учен, степени канд. экон. наук. ЛТА, 1999.

8. Бур дин Н.А. Оценка экономической эффективности новой лесозаготовительной техники. -М.: Лесн. пром-сть, 1977. -136 с.

9. Бур дин Н.А. Рыженков А.И. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса //Лесной экономический вестник, -1998. № 1. - с. 3-7.

10. Валдайцев С.Е. Оценка бизнеса и инноваций. М.: 1997.

11. Внутрифирменное планирование: Учебник /Бухалков М.И. М.: ИНФРА -1999.-392 с.

12. Гончарова Н.М. Роль интеграции в развитии лесопромышленного комплекса. /Известия вузов. Лесной журнал — Архангельск: АГТУ. 1994. № 2, с. 114-117.

13. Грейсон Дж.К., О'Делл К. Америнканский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с анг. /Авт. пред. Мильнер Б.З. М.: Экономика, 1991.

14. Дао Тиен Лой. Основные проблемы организации хозрасчета в лесозагото-вительно-перерабатывающих объединениях Вьетнама. /Межвузовский сборник научных трудов «Проблемы перестройки экономических отношений в лесном комплексе». Л.: ЛТА. 1991, -с. 97-101.

15. Кныш М.И. Лесной комплекс Ленинградской области: Состояние и перспективы. СПб.: ЛТА, 1997.

16. Кожин В.М. Совершенствование хозяйственного механизма в лесозаготовительной промышленности. М.: Лесн. пром-сть, 1988. -168 с.

17. Кожин В.М, Пешкова А.М., Жуков С.М и др. Методические рекомендации по анализу хозяйственно деятельности предприятий и объединений лесозаготовительной отрасли. Химики: ЦНИИМЭ, 1985. - 226 с.

18. Кожин В.М., Стяжкин В.П. Себестоимость, цены и рентабельность на лесозаготовках. М.: Лесная промышленность, 1976. - 224 с.

19. Коловагин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (Политико-экономическое исследование). СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. - 240 с.

20. Копчиков В.П., Невмержицкий В.Н., Минков А.С. Централизованное обслуживание лесозаготовительной техники. М.: Лесная промышленность, iy»z.

21. Jle Ан Туан, Смирнова А.И. Экономические подходы к обоснованию технологии лесозаготовок в лесопромышленном холдинге. /Известия вузов. Лесной журнал,- Архангельск: АГТУ., 2001, № 5-6. с. 170-173.

22. Леванов В.Е. Методологические основы нормализации экономических показателей. Автореферат на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. М.: МЛТИ, 1982.-32 с.

23. Леванов В.Е., Нехайчик Н.Л. Методологические аспекты развития ассоциированной экономики в лесном комплексе России //Лесной экономический вестник. —1998,№ 1.-е. 21-26.

24. Леванов В.Е., Юркни Р.В. Производительность труда на лесозаготовках (Пути и резервы роста). М.: Лесн. пром-сть, 1988. - 256 с.

25. Левина Л.И. программа реструктуризации лесопромышленного комплекса России //Лесная промышленность, 1998. -№ 4. - с. 2-5.

26. Леонтьев Н.Л. Техника статистических вычислений. М.: Лесная промышленность, 1966.

27. Лесной кодекс Российской Федерации, № 22-ФЗ от 29.01.97.

28. Лобовиков Т.С. Концентрация производства в лесозаготовительной промышленности. Дисс. на соиск. учен, степени д-ра экон. наук. Л. 1969.

29. Лобовиков Т.С., Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. -М.: Лесн. пром-сть, 1976. 168 с.

30. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. -М.: Госстатиздат, 1961.

31. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса — СПб.: Формикм, 1992.-384 с.

32. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса /под ред. Львова Д.С. М. 1988.

33. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования, утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госкомпромом России 31.03.1994г. 80 с.

34. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники, вып. 33. М.: Изд-во «Наука», 1982. - 128 с.

35. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: Современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 444 с.

36. Мосягин В.И. Проблемы экологизации лесного комплекса. — СПб.: ИПО1. ЛТА, 1999.-375 с.

37. Мурашкин Н.В. О периоде экономической целесообразности использования лесозаготовительной техники. Межвузовской сборник научных трудов «Экономические проблемы работы предприятий лесного комплекса в условиях рыночных отношений». СПб.: 1993, - 72 с.

38. Организация и оперативное управление на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства: Учебник для вузов /Чинченко Б.М., Сиротов В.И., Цывин B.JL, Ильин В.А., Смирнова А.И.- М.: Лесн. пром-сть, 1989.-352 с.

39. Организация, планирование и управление предприятиями лесной промышленности: Учебное пособие для вузов /Золотогоров В.Г., Пищ И.И., Смирнова А.И., Цивин В.И. М.: Лесная промышленность, 1979, - 329 с.

40. Организация, планирование и управление производством в лесной промышленности: Учебник для вузов /Леванов В.Е., Сиротов В.И. М: Лесн. пром-сть. - 352 с.

41. Отраслевая инструкция определения экономической эффективности новой техники в лесозаготовительной промышленности. Химики: ЦНИИМЭ, 1975.-288 с.

42. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1978. - 184 с.

43. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики). М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 296 с.

44. Петров А.П., Морозов Ф.Н. Экономика лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1984.

45. Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов. -СПб.: Наука, 1998. 235 с.

46. Положение о техническом обслуживании и ремонте машин и оборудования лесозаготовительной промышленности. Химики: ЦНИИМЭ, 1990. - 288 с.