Экономическая оценка и управление инновационными проектами малого и среднего бизнеса на мезоуровне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Литке, Марина Геннадьевна

• Литке, Марина Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Литке, Марина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗАДАЧИ И АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА НА МЕЗОУРОВНЕ.

1.1. Разработка системы категорий диссертационного исследования.

1.2. Классификация инноваций.

1.3. Оценка роли малого и среднего инновационного бизнеса в развитии субъектов мезоуровня.

1.4. Анализ критериев оценки инновационных проектов малого и среднего бизнеса.

Выводы по главе один.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЯТИЯ МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ В УПРАВЛЕНИИ МАЛЫМ

И СРЕДНИМ ИННОВАЦИОННЫМ БИЗНЕСОМ.

2.1. Основные требования к методам и моделям многокритериальной оценки и ранжирования инновационных проектов малого и среднего бизнеса.

2.2. Разработка системы критериев и оценки инновационных проектов малого и среднего бизнеса, как объекта управления.

2.3. Понятие и методы многокритериальных решений.

2.3.1. Возможности и область использования метода анализа иерархий.

2.3.2. Возможности и область использования метода теории нечетких множеств.

2.3.3. Сравнительный анализ методов многокритериальной оценки 86 Выводы по главе два.

3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ

ПРОЕКТАМИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА КАК ОБЪЕКТА

УПРАВЛЕНИЯ.

3.1. Линейная свертка обобщенной иерархической модели оценки инновационных проектов малого и среднего бизнеса.

3.2. Разработка методики оценки инновационных проектов малого и среднего бизнеса с точки зрения поддержки на мезоуровне.

3.3. Апробация разработанной методики оценки инновационных проектов малого и среднего бизнеса.

Выводы по главе три.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и управление инновационными проектами малого и среднего бизнеса на мезоуровне»

Актуальность темы исследования. Технологическое обновление Российской экономики и переход на инновационный путь развития тесно связан с задачей эффективного государственного регулирования развития малого и среднего инновационного бизнеса.

Распределение бюджетных средств, как наиболее весомая часть поддержки инновационного бизнеса, зависит, в первую очередь, от инструментального механизма оценки перспективности инноваций и самое главное от значимости инновационных проектов с точки зрения развития как национальной, так и региональной экономики. Субъективизм системы отбора, неопределенность критериев при оценке приоритетности и качества инновационных проектов являются своеобразными ограничителями результативности целевых программ активизации малого и среднего бизнеса. Сложность определения объектов финансовой поддержки обусловлена разнообразием инновационных проектов, отличием в уровнях их инновационности, многофакторностью социально-экономических эффектов в среде реализации, различными возможностями поддержки малого и среднего инновационного бизнеса на макро- и мезоуровнях.

В этой связи актуальной является задача научно-методического обеспечения управления инновационным развитием малого и среднего бизнеса, развития системной оценки качества инновационных проектов, а также разработка алгоритмов управления, позволяющих согласовать интересы бизнеса и субъектов мезоуровня.

Степень разработанности проблемы. Проблема инновационного развития экономики, поиска путей преодоления технологической отсталости через управление научно-техническими инновациями служили предметом особого внимания многих экономистов. Общетеоретические подходы к управлению инновациями исследовались в работах таких ученных как Э. Друкер,

M. Портер, H. Риге, Б. Санто, Б. Твис, Й. Шумпетер и др. Проблемы современных тенденций развития инновационной деятельности в России исследуются О. Амуржуевым, Ю. Буряком, А. В асильевым, П. Завлиным,

A. Пригожиным, и др.

Вопросами многокритериальной оптимизации, а также вопросами, связанными с ними в разное время занимались А. Алтунин, У. Байат,

B. Борщевич, В. Ботнарь, Н. Востров, JI. Заде, В. Кофман, А. Кондаль, Т. Саати, В. Ухоботов, С. Штовба, и др.

Значительный вклад в изучение инновационной сферы мезоуровня внесли такие ученые, как: И.А. Баев, JI.A. Баев, О.Г. Голиченко, JI. Гохберг, Э.П. Дунаева, А.Ю. Егорова, Н.И. Иванова, В.В. Иванова, Е.А. Лурье, П.П. Лутовинов, Л.Э. Миндели, В.В. Новохатский, C.B. Ратнер, О.Б. Стрекалова, В.И. Суслова, А.Ф. Суховей, В.Б. Чернов и др.

Вместе с тем, недостаточное внимание уделяется теоретическим аспектам управления инновационными проектами малого и среднего бизнеса на-мезоуровне. Требуют разработки прикладные аспекты оценки инновационных, проектов, критерии выбора направлений государственной поддержки с учетом интересов региона, методы и модели многокритериальной и факторной оценки инновационного потенциала проектов с целью повышения объективности оценки.

Цель диссертационного исгледования заключается в разработке методических подходов к оценке и управлению инновационным развитием малого и среднего бизнеса на мезоуровне.

Задачи диссертационного исследования:

- сформировать категорийный аппарат оценки инновационного потенциала проекта, необходимый для принятия управленческих решений по поддержке и регулированию инновационных проектов малого и среднего инновационного бизнеса;

- разработать многокритериальную модель оценки инновационного потенциала проекта, ориентированную на учет интересов субъектов мезоуровня;

- разработать метод отбора и ранжирования инновационных проектов малого и среднего бизнеса для включения в систему поддержки на мезоуровне;

- разработать механизм многокритериального регулирования процессов подготовки и развития инновационных проектов малых и средних предприятий на мезоуровне.

Объект диссертационного исследования - инновационные проекты малых и средних.предприятий оцениваемые и поддерживаемые на мезоуровне.

Предметом диссертационного исследования являются методы оценки инновационного потенциала и многокритериального регулирования бизнес-проектов малого и среднего инновационного бизнеса на мезоуровне.

Соответствие содержания диссертации заявленной специальности. Работа выполнена в соответствие с пунктами Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством», специализации — «Управление инновациями»: п. 2.1 «Развитие теоретических т и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; п. 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»; п. 2.9 «Оценка инновационного потенциала экономических систем».

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области: экономической теории, многокритериальной оценки и оптимизации, статистики, инновационного менеджмента. Информационную базу диссертационного исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики; публикации в периодической литературе; материалы экономических обзоров, прогнозов и опросов, проводимых Министерством экономического развития РФ; материалы информационных ресурсов сети Internet; федеральное и региональное законодательство, регламентирующее инновационную деятельность в Российской Федерации; материалы, предоставленные Министерством экономического развития Челябинской области; результаты собственных исследований автора.

Научные результаты и новизна исследования:

1. Сформирован категорийный аппарат оценки инновационного потенциала проекта как совокупность категорий, характеризующих воздействие реализуемой проектом инновации, с одной стороны, и собственно инновационного проекта, с другой, на возможности роста эффективности общественного производства на макро- и мезоуровнях. Система категорий представлена в виде совокупности следующих понятий: «инновация», «потенциал инновации», «потенциал проекта», «инновационный потенциал проекта». Уточнено понятие «потенциал инновации», как возможный уровень прироста экономической эффективности достижимый с учетом всех возможных направлений использования инновации, что позволяет определить инновационный потенциал каждого проекта и классифицировать инновации в контексте развития, а также конкретизировать формы и механизмы государственной поддержки и регулирования инновационных проектов малого и среднего бизнеса. Предложено авторское определение категории «инновационный потенциал проекта».

2. Предложена иерархическая модель оценки инновационного потенциала проекта, включающая комплекс мезо-ориентированных критериев, таких как: потенциал региональной диффузии инновации, потенциал влияния инновации на валовой региональный продукт, социально-экономический потенциал инновации. Данный факт создает теоретическую основу принятия управленческих решений в процессе реализации инновационного потенциала проекта, и поддержки малого и среднего инновационного бизнеса на мезоуровне.

3. Разработан метод многокритериальной оценки и анализа инновационных проектов малого и среднего бизнеса, верифицированного ранжирования инновационных проектов и факторного регулирования процессов их разработки и реализации, включающий этап оценки проектов на основе метода анализа иерархий с учетом резутьтатов линейной свертки используемой иерархической модели, что позволяет определить инновационный потенциал каждого проекта с учетом региональных интересов мезоуровня.

4. Разработан метод исследования и оценки наиболее значимых факторов инновационных проектов с учетом значимости параметров мезосреды, что позволяет формировать рекомендации по доработке проектов с целью повышения их инновационного потенциала и полноты его реализации. *

Методы исследования. При проведении диссертационного исследования были использованы: метод регрессионно-корреляционного анализа, метоД" анализа иерархий, метод экспертных оценок, метод линейной свертки, > системный анализ и синтез, теория принятия решений, экономикой математическое моделирование.

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается корректным использованием теоретических и экспериментальных методов обоснования полученных результатов, выводов и рекомендаций. Достоверность экспериментальных данных обеспечена использованием современных средств и методик проведения исследования. Достоверность решений автора подкреплена применением экономико-математического моделирования и положительными результатами апробации разработок автора на предприятиях государственной и региональной поддержки инновационного бизнеса.

Практическая значимость работы. Полученные научные результаты позволяют решать следующие практические задачи: использовать научно обоснованные методы для оценки и ранжирования инновационных проектов и принятия управленческих решений, с точки зрения региональной поддержки и регулирования развития малого и среднего инновационного бизнеса.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на следующих Всероссийских конференциях: «Стратегия и тактика развития трансформирующейся экономики в современных условиях» (Челябинск, ВЗФЭИ, 2008 г.); «Инновации в социально-экономической политике России в современных условиях» (Челябинск, ВЗФЭИ, 2009 г.); «Управление процессами конвертации научно-технических разработок в социально-экономическое богатство общества» (Челябинск, ЮУрГУ, 2009 г.); а также на юбилейной конференции «Наука ЮУрГУ: Секция «экономики, управления и права» (Челябинск, ЮУрГУ, 2008 г.). » *

Материалы исследования используются в учебном процессе по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Методы г принятия : управленческих решений».

Практическое использование результатов диссертационного исследования подтверждается актами Министерства экономического развития Челябинской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ, общим объемом 2,83 п.л. авторского текста (в том числе 3 статьи в ведущих изданиях согласно требованиям ВАК РФ), в которых отражены основные положения проведенного исследования.

Структура и объем диссертации. Структура диссертационной работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 114 наименований и 11 приложений. Основное содержание изложено на 145 страницах машинописного текста, 22 рисунках и в 25 таблицах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Литке, Марина Геннадьевна

Основные выводы по результатам выполненного исследования заключаются в следующем:

1. Малый и средний бизнес имеют высокую значимость для развития регионов, при этом в силу своей уязвимости требуют государственной поддержки и регулирования. Государственная и региональная поддержка являются одним из основных источников получения первоначальных средств, а эффективность государственных и региональных вложений зависит от правильного выбора проектов к поддержке. Немаловажную роль для экономической оценки и управления инновационными проектами малого и среднего бизнеса на мезоуровне играет единство подхода к пониманию ключевых категорий, а также управленческая трактовка классификации инноваций. В связи с чем, автором сформирован категорийный аппарат оценки инновационного потенциала проекта как совокупность категорий, характеризующих воздействие реализуемой проектом инновации, с одной стороны, и собственно инновационного проекта, с другой, на возможности роста эффективности общественного производства на макро- и мезоуровнях. Система категорий представлена в виде совокупности авторских понятий: «инновация», «потенциал инновации», «потенциал проекта», «инновационный потенциал проекта». В свою очередь, расширение классификации инноваций предполагает разделение адаптационного типа инноваций на улучшающие и обеспечивающие, практическая реализация которых необходима для успешной коммерциализации и диффузии базисных инноваций и обеспечения повышения темпов роста эффективности общественного производства.

2. Используемые в рамках программ поддержки инновационной деятельности на мезоуровне, критерии оценки объединяет произвольность их назначения, а также неясность и формальность самого механизма оценки и ранжирования проектов, можно констатировать, что они нуждаются в конкретизации, а технология многокритериальной оценки в научно-методическом обеспечении. Значимость региональных институтов в поддержке и развитии малых и средних предприятий в научно-технической сфере, что обуславливает целесообразность введения в критериальную систему мезоориентированных критериев оценки, таких как: потенциал региональной диффузии инновации, потенциал влияния инновации на валовой региональный продукт, социально-экономический потенциал инноваций. Данный факт создает теоретическую основу принятия управленческих решений в процессе реализации инновационного потенциала проекта, и поддержки малого и среднего инновационного бизнеса на мезоуровне.

3. Проведенный сравнительный анализ методов принятия многокритериальных решений, а именно метода нечетких множеств и метода анализа иерархий позволил сделать вывод, что наиболее полно методологически, разработанной критериальной модели, соответствует метод анализа иерархий. Также целесообразно рекомендовать данный метод в качестве основы метода и методики многокритериальной оценки и управления инновационными проектами малого и среднего бизнеса.

4. На основе разработанной обобщенной иерархической модели, с ориентацией на цели субъектов РФ (на примере Челябинской области), разработан пошаговый метод многокритериальной оценки инновационного потенциала проекта, базирующийся на авторской адаптации метода анализа иерархий к задачам оценки инновационных проектов и использующий результат экспертной линейной свертки модели. Проведенная линейная свертка позволила назначить веса (определить значимость) критериальным комплексам вышестоящих уровней модели, что значительно упрощает дальнейшую оценку проектов. Алгоритм линейной свертки позволяет, в дальнейшем, изменять веса элементов модели путем проведения повторной экспертизы по мере необходимости и в зависимости от условий внешней среды.

5. Предлагаемая к реализации методика позволяет выявить «узкие» места заявленных проектов и их наиболее важные факторы, что способствует разработке комплекса управленческих рекомендаций для соискателей получивших неудовлетворительную экспертную оценку, и позволяет акцентировать внимание на значимых факторах принятия к поддержке проектов. В диссертационном исследовании разработан метод исследования и оценки наиболее значимых факторов инновационных проектов с учетом значимости параметров мезосреды, который позволяет определять «узкие» и/или значимые места заявленных проектов и их наиболее важные факторы, что способствует разработке комплекса рекомендация для соискателей, получивших неудовлетворительную экспертную оценку, и позволяет акцентировать внимание на значимых факторов проектов, получивших поддержку. В результате появляется возможность развития инновационного потенциала как субъекта мезоуровня, так и макроэкономического уровня в целом.

6. Практическая апробация результатов диссертационного исследования подтверждает адекватность и работоспособность предлагаемых многокритериальной модели, метода ее реализации и методики использования с целью оценки, ранжирования и управления инновационными проектами малого и среднего бизнеса, что подтверждается соответствующими справками об использовании в реальной практике.

Таким образом, поставленные в работе задачи решены, цель достигнута.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации, на основе выполненного автором исследования методов оценки инновационного потенциала и многокритериального регулирования инновационных бизнес-проектов малого и среднего бизнеса разработаны методические подходы к оценке и управлению инновационным развитием малого и среднего бизнеса на мезоуровне, которые позволяют решить актуальную научную задачу повышения объективности оценки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Литке, Марина Геннадьевна, 2012 год

1. Абрамов, С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

2. Алтунин, А.Е. Оптимизация многоуровневых иерархических систем на основе теории размытых множеств и методов самоорганизации. /А.Е. Алтурин, H.H. Востров// В сб.: "Проблемы нефти и газа Тюмени", Тюмень, вып. 42, 1979, с.68-72.

3. Амуржуев, О.В. Словарь делового человека. М.: Экономика, 1992.

4. Андрейчиков, A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. /A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова М., «Финансы и статистика», 2000.

5. Баев, JI.A. Системный подход к определению инновации / JI.A. Баев, В.Э.Шугуров // В кн.: Современные технологии в социально-экономических системах: сб. нуачн. Тр. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

6. Баев, Л.А. К вопросу о системном подходе к управлению социально-экономическими объектами / Л.А. Баев // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика». 2003. Вып. 3. - № 13(29).

7. Баев, Л.А. Интенсивная самоорганизация экономических систем: теория, методология, модели / Л.А. Баев. Челябинск: изд-во ЧГТУ, 1992.

8. Багриновский, К., Экономическая безопасность наукоемкого производства. / К. Багриновский, М. Бендиков, Е. Хрусталев// Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

9. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.

10. Ю.Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов. /Пер. с англ. Под ред. Л.П.Белых. М: Банки и Биржи: Юнити, 1997.11 .Бланк, И.А. Инвестиционный менеджмент Киев: Эльга-Н: Ника-Центр, 2001.

11. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев: Эльга-Н: Ника-Центр - Т. 12001.

12. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента. — Киев: Эльга-Н: Ника-Центр Т.2., 2001.

13. Болыиая Советская Энциклопедия / гл. ред. A.M. Прохоров 3-е изд. -М.: Советская энциклопедия т.20. - 1970.

14. Болыпая Советская Энциклопедия / Ред. Введенский Б.А. М.: Советская энциклопедия т.34. - 1955.

15. Борисов, А.Н. и др. Модели принятия решений на основе лингвистической переменной. Рига: Зинатне, 1982.

16. Борщевич, В.И. Нечеткое моделирование и проблемы его интерпретации. /В.И. Борщевич, В.И. Бондарь// КПИ, Кишинев, 1984, (Рукопись депонирована в МолдНИИНТИ, N 462М-84 Деп. от 14.09.1984).

17. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб: Питер, 2002.

18. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб: Питер, 2000.

19. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов./Р. Брейли, С. Майерс -М.: Олимп-Бизнес 2007.

20. Буряк, Ю.В. Язык рынка. Словарь / Ю.В. Буряк и др. М.: Концерн РОСС, 1992.

21. Варламов, В.А. Методологические и методические подходы к формированию инновационного потенциала региона / В.А. Варламов // Международный журнал экспериментального образования. 2012. - № 5.

22. Васюкова, И.А. Словарь иностранных слов: с грамматическими формами, синонимами, примерами употребления / под ред. И.К. Сазоновой. М.: АСТ-пресс, 1999.

23. Венчурный фонд ВПК. (официальный сайт) http://www.vpkf.ru/.

24. Волков, Н.Г. Учет долгосрочных инвестиций и источников их финансирования. -М.: Финансы и статистика, 1994.

25. Всемирный банк, РРР GDP 2007 & Population 2007, www.worldbank.org.

26. ГБУ «Инновационный бизнес-инкубатор Челябинской области» (официальный сайт) innovation-chel.ru.

27. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем / Дж. Ван. Гиг. — М.: Мир, 1981.-Кн. 1.

28. Гиг, Дж. Ван. Прикладная общая теория систем / Дж. Ван. Гиг. М.: Мир, 1981.-Кн. 2.

29. Гитман, Л.Д. Основы инвестирования. -М.: Дело, 1997.

30. Горшков, A.C. Эффективность в государственном управлении: проблемы и методы оптимизации кадрового потенциала / A.C. Горшков // Проблемы управления. 2011. - № 1 (38).

31. Гончаров, В.Н. Характеристика инновационного потенциала предприятия в контексте стратегического управления / В.Н. Гончаров, Е.В. Иванова// HayKOBi пращ ДонНТУ. 2004. - Выпуск 76.

32. Гусев, J1.A. Размытые множества. Теория и приложения (обзор). /Л.А. Гусев, И.М. Смирнова// Автоматика и телемеханика, N 5, 1973, с.66-85.

33. Дойль, П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / П. Дойль; пер. с англ.: под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер 2001.

34. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Друкер, -М., 1992.

35. Данько, М. Инновационный потенциал в промышленности Украины / М. Данько // Экономист. 1999. - № 10.

36. Заде, Л.А. Теория линейных систем (метод пространства состояний) /

37. Л.А. Заде, Ч. Дезоер// М: Наука, 1970. 44.3акон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" от 24.07.2007 № 209-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.10.2007 №230-Ф3).

38. Инвестиционный бизнес: Учеб. Пос. /В.Н. Архангельский, В.М. Белинков, В.К. Гуртов и др.: Под общ. Ред. Ю.В. Яковца. — М.:РАГС, 2002.

39. Инвестиционная компания «Церих Капитал Менеджмент» (официальный сайт) http://www.zerich.ru.

40. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. Л.Н. Оголевой.- М.: ИНФРА-М, 2008.

41. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности /Рук. авт. колл. В.Л.Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

42. Инновационный бизнес и венчурное инвестирование путь к развитию и успеху. Информационные материалы. // Министерство экономического развития Челябинской области. - Челябинск — 2008.

43. Кандель, А. Нечеткие множества, нечеткая алгебра, нечеткая статистика. /А. Кандаль, У. Дж. Байатт// Труды американского общества инженеров-радиоэлектроников, т. 66, 1978, N12, с.37-61

44. Кныш, М.И. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.

45. Ковалев, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.

46. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность. Г.: Экзамен, 2001.

47. Коноплев, С.П. Инновационный менеджмент. М.: Проспект, 2008.

48. Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 гг. // Российская газета, 19.08.98 г.

49. Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств. М: Радио и связь, 1982.

50. Кочетков, С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий / С. Кочетков // Экономист. 2006. - №5.

51. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий. /Э.И. Крылов, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001.

52. Кутейников, A.A. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука 1990.

53. Кучин, Б.Л. Управление системой газоснабжения в осложненных условиях эксплуатации. /Б.Л. Кучин, А.Е. Алтунин. М: Недра, 1987.

54. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения. М: Дело, 2002.

55. Лопандин, В.А. Русский толковый словарь / В.А. Лопандин, Л.Е. Лопандина. 7-е изд. испр. и доп. - М.: Рус.яз., 2001.

56. Малугин, В.А. Математика для экономистов: Линейная алгебра. Курс лекций. М.: Эксмо, 2006.

57. Мазур, И.И. Управление проектами. -М.: Экономика, 2001.

58. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / рук. авт. кол.: В.В. Колосов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров, М.: ОАО «НПО «Изд. Экономика», 2000.

59. Миротин, Л.Б. Транспортная логистика.(Учебник для ВУЗов 2-е издание) - М: Экзамен, 2005.

60. Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин, А.Л. Мызин, В.Я. Буланов, К.Б. Кожов, А.Ю. Домников. Екатеринбург: Изд.-во Урал. Ун-та, 2005.

61. Николаев, А.И. Инновационное развитие и инновационная культура. /А.И. Николаев // Наука та наукознавство. 2001. - № 2.

62. Норвич, A.M. Фундаментальное измерение нечеткости. /A.M. Норвич, И.Б. Турксен// В сб.: Нечеткие множества и теория возможностей. М: Радио и связь, 1986, с.54-64.

63. ОАО «Российская венчурная компания» государственный фонд фондов и институт развития Российской федерации (официальный сайт). www.rusventure.ru.

64. Областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности Челябинской области» на 2011-2012 гг. Утверждена постановлением Правительства Челябинской области от 27.10.2010 г. № 186-П.

65. Орлов, А.И. Эконометрика. / Учебник. М.: Издательство «Экзамен», 2002.

66. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990.

67. Пригожин, А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: социальные проблемы инноватики. — М.: Политиздат, 1989.

68. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стингере. -М.: Прогресс, 1986.

69. Проблемы и перспективы развития инновационной экономики в регионах Российского Севера. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Проблемы инвестиционной политики в регионах Российской Федерации № 1 (318)-2007.

70. Программы поддержки инновационной деятельности Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. // Министерство экономического развития Челябинской области. -Челябинск-2012.

71. Пфанцагль И. Теория измерений. М: Мир, 1976.

72. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. /Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева// — М.: ИНФРА-М, 2006.81 .Региональные аспекты инновационной деятельности . /Под ред. А.А.Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.

73. Решецкий, В.И. Экономический анализ и расчет инвестиционных проектов. Калининград: Янтарный сказ, 2001.

74. РиаРейтинг. Рейтинги и исследования Российской и мировой экономики. РИА-Аналитика: рейтинг стран по объему ВВП на душу населения. -http://ria.ru/researchrating/20110524/379150480.html, 2010.

75. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учеб. для ВУЗов/ под ред. М.В. Грачевой. М.: Юнити, 2001.

76. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь/ информ./ Внедр. Центр «Маркетинг»: Сост. В.А. Калашников: под общ. ред. А. П. Дашкова/ - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Маркетинг, 1998.

77. Саати, Т. Аналитическое планирование. Организация систем. / Т. Саати, Л. Керне//. М.: Радио и связь, 1991

78. Саати, Т. Математические модели конфликтных ситуаций. /Пер. с англ. Под ред. И. А. Ушакова М., «Сов. радио», 1977.

79. Саати, Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий,- М.:Радио и связь, 1989.

80. Саати, Т. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: аналитические сети. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009.

81. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / Б. Санто.-М.: Прогресс, 1990.

82. Саудер, У.Е. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / У.Е. Саудер, А.С. Ношар // Управление инновациями. М.: Дело-ЛТД, 1995.

83. Сенчагов, В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие / Институт экономики РАН. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002.

84. Советский энциклопедический словарь : Ок. 80000 слов / Гл. ред. А. М. Прохоров М. : Советская энциклопедия , 1989.

85. Твис, Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Б. Твис. -М.: Экономика 1989.

86. Теплова, Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

87. Ухоботов, В.И. Введение в теорию нечетких множеств и ее приложения. (Учебное пособие). Челябинск: Уральский социально-экономический институт Академия труда и социальных отношений, 2005.

88. Фонд содействия малым формам предприятий в научно-технической сфере, (официальный сайт) www.fasie.ru.

89. Штовба, С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику. М.: Радио и связь, 1981.

90. Шумпетер, И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры: пер. с англ. /Й. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.

91. Юзбашев, М.М. Методы статистического изучения распределений в социальной и финансово-экономической жизни: Учеб. пособие. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета экономики и финансов, 1995.

92. Bellman R., Kalaba К., Zadeh L.A. Abstraction and pattern classification. J.Math. Anal, and Appl., v.13, Nol, Jan, 1966.

93. Damanpour F. Gopalakrishnan S. Theories of organizational structure and innovation adoption: the role of environmental change // J. of Engineering and Technology Management. 1998. Vol. 15. P. 1-24.

94. Eric von Hippel, "Users and Innovations", Technology Review, October 1978.

95. Haustein, H.- D. Innovation and Efficiency Strategies or a Turbulent World/ H.-D. Haustein, H. Maier.-Berlin: Academia-Verlag, 1985.

96. International Monetary Fund. World Economic outlook Database-October 2008. Международный валютный фонд, www.imf.org.

97. Kingston, W. The Political Economy of innovation / W. Kingston // The Hogue, 1984.

98. Riggs, H.E. Managing high-technology companies / H.E. Rigga. -Belmont, 1983.

99. Schumpeter, J. Business cycles: A Theoretical, historical analysis of the capitalist procwss/ J. Schumpeter. -N.Y.: L., 1939.

100. The World Factbook, Центральное разведывательное управление США, 22.01.09. www.umsl.edu.

101. Zadeh, L.A. The Concept of a Linguistic Variable and its Application to Approximate Reasoning, Part 1, 2 and 3// Information Sciences. 1975. - Vol. 8. - P. 199-249, 301-357 and Information Sciences.-1976. - Vol. 9. -P. 43-80.

102. Zadeh, LA: The Calculus of Fuzzy If-Then Rules// AI Expert. -1992. -Vol. 7.-P. 23-27.

103. Zadeh, L.A, Yager R.R. Uncertainty in Knowledge Base. Berlin: Springer-Verlag, 1991.