Экономическая оценка и управление экологическими последствиями замены топлива на тепловых электростанциях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ионкин, Алексей Алексеевич

• Ионкин, Алексей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ионкин, Алексей Алексеевич

Введение

Глава I. Эколого-экономические проблемы развития тепловой энергетики

1.1. Стратегии развития тепловой энергетики в рамках энергетического комплекса РФ

1.2. Особенности воздействия ТЭС на окружающую природную среду

1.3. Методологические подходы к оценке затрат и выгод при переходе ТЭС на угольное топливо

Глава II. Методы оценки ущерба биотическим компонентам и населению от угольных ТЭС

2.1. Методы укрупненной и детализированной экономической оценки ущерба лесным и сельскохозяйственным угодьям от загрязнения атмосферы

2.2. Факторные модели оценки сельскому хозяйству

2.3. Эконометрические модели оценки физического ущерба здоровью населения от загрязнения атмосферы

2.4. Методологические подходы к экономической оценке потерь здоровья и жизни населения

Глава III. Управление издержками перехода ТЭС на угольное топливо

3.1. Основные направления сокращения издержек замещения газа на угольное топливо

3.2. Формирование рационального состава угольных смесей как метод снижения издержек перехода ТЭС на угольное топливо

3.3. Оценка экономических эффектов от снижения антропогенной нагрузки на окружающую среду за счет повышения экологичности оборудования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и управление экологическими последствиями замены топлива на тепловых электростанциях»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью согласования стратегий устойчивого развития общества и электроэнергетики Российской Федерации в условиях продолжающегося роста цен на газовое топливо. В первой четверти XXI века основными производителями электроэнергии будут оставаться тепловые электростанции (ТЭС) поскольку введение в эксплуатацию новых гидро- и атомных станций (ГЭС и АЭС соответственно) требует значительных ресурсов и времени. Однако продолжение использования газа на ТЭС в качестве основного вида топлива в такой ситуации ведет к значительному удорожанию тарифов на электроэнергию и, соответственно, к повышению цен на промышленную продукцию, услуги населению и снижению темпов экономического роста.

Сокращение доли газовых и нефтяных ТЭС в производственной структуре энергетической отрасли обусловливается также исчерпанием запасов этих видов топлива в Российской Федерации и в мировом сообществе, в целом. Ведущие страны мира, столкнувшись с такой ситуацией, стали переводить свои тепловые станции на угольное топливо еще в конце XX века. Экономически такой перевод становится оправданным, когда цены на газ в 1,7-2,0 раза превышают цены на уголь (в энергетическом эквиваленте). В России эти ценовые пропорции будут достигнуты в ближайшем пятилетии. Вместе с тем, в решении проблемы замены топлива на ТЭС на наш взгляд, кроме ценовых факторов необходимо учитывать ряд других аспектов. К ним, например, относятся различия в издержках по добыче, транспортировке разных видов топлива и экологических последствий их использования при производстве электроэнергии. Особую значимость среди них, на наш взгляд, имеют более высокие экологические потери общества при использовании угля на ТЭС. Их учет может потребовать внесения определенных корректив в реализацию энергетической стратегии РФ, если «экологическая цена» замены топлива на ТЭС окажется слишком высока. В этой связи актуальной задачей научных исследований становится экономическая оценка возможных экологических последствий перехода ТЭС с газового топлива на угольное и обоснование мер, направленных на их снижение.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы развития электроэнергетики, оценки уровня антропогенной нагрузки на окружающую природную среду со стороны ее объектов и разработки мер по ее снижению рассматривались в работах многих отечественных и зарубежных ученых и специалистов - практиков. Отметим среди них Г. Албаха, О.Ф. Балацкого, JI.C. Беляева, С.Н. Бобылева, Г. Вейгартнера, Ф.М. Веклера, И.М. Волькенау, Э.В. Гирусова, И.П. Глазырину, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, Д. Дукера, В.А. Зубакина, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Л.Г. Мельника, Г.М. Мкртычяна, Е.Ф. Николаеву, Р.А. Перелета, И.М. Потравного, А. Пигу, Е.В. Рюмину, М.С. Семенова, Н.К. Степанова, Я.М. Уринсона, К. Ферстнера, М. Харуэла, Т.С. Хачатурова, Р. Хенна, Н.В. Чепурных, Г. Ягоба и ряда других.

Однако значительная часть публикаций была посвящена отдельным аспектам этой проблемы, например, влиянию ценовых факторов на электроэнергетические тарифы, воздействию антропогенных выбросов ТЭС на отдельных реципиентов - сельское хозяйство, население и т.п. Вместе с тем, обоснование целесообразности замены топлива на ТЭС в РФ требует проведения более комплексного сопоставительного анализа наиболее значимых экономических эффектов с учетом их взаимосвязей и характерных для России факторов, рассмотрения возможностей снижения отрицательных последствий этого процесса и связанных с ним издержек для общества. Необходимость всестороннего и комплексного рассмотрения экономических и экологических эффектов, связанных с переводом ряда российских ТЭС с газового на угольное топливо, и предопределила цели и задачи данного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании подходов и методов экономической оценки экологических издержек угольных ТЭС и их учете при обосновании стратегии перехода ТЭС с газового топлива на угольное в Российской Федерации.

В соответствии с этой целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- обосновать экономическую целесообразность замены газового топлива на угольное на ряде ТЭС в Российской Федерации в рамках реализации стратегии развития электроэнергетического комплекса страны на ближайшие 20 лет;

- выявить состав дополнительных экологических издержек, возникающих в обществе в результате использования ТЭС угольного топлива;

- разработать и усовершенствовать подходы к получению оценок экологических потерь для основных реципиентов и общества при использовании ТЭС угольного топлива;

- с использованием различных подходов и методов получить экономические оценки экологических последствий перевода ТЭС с газового топлива на угольное и провести их сопоставительный анализ с ожидаемыми выгодами от реализации этой стратегии в стране;

- обосновать состав возможных мер по снижению экологических издержек использования ТЭС угольного топлива и оценить их эффективность.

Объект исследования - тепловые электростанции, работающие на газовом и угольном топливе, и характеристики их антропогенного воздействия на окружающую природную среду.

Предмет исследования - методы оценки натурального и экономического ущербов окружающей природной среде и реципиентам от выбросов в атмосферу ТЭС.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертации являются работы российских и зарубежных специалистов по проблемам устойчивого развития, оценки воздействия ТЭС на окружающую среду и отдельные группы реципиентов и связанных с этим воздействием экономических издержек; материалы конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию; материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио+10» (Йоханнесбург, 2002 г.); Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002 г.); Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.), положения Энергетической стратегии РФ (2003 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства РФ по вопросам охраны окружающей среды, обеспечению устойчивого развития экономики и электроэнергетической отрасли, в частности.

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Росстата, РАО «ЕЭС России», других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, развития электроэнергетики и тепловых электростанций, в частности.

Информационную основу исследования составили справочные и статистические материалы, отражающие состояние отечественной и зарубежной электроэнергетики, размеры антропогенного воздействия на окружающую природную среду, федеральные законы и нормативные акты, регулирующие процессы функционирования и развития отрасли.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке подходов к определению целесообразности перевода тепловых электростанций РФ с газового топлива на угольное с использованием методов сопоставительного анализа экономических выгод и экологических издержек, а также в совершенствовании методов оценки данных издержек.

На защиту выносятся следующие полученные автором результаты:

- оценена значимость перевода ряда ТЭС европейской части Российской Федерации с газового топлива на угольное как меры, способствующей ускорению экономического развития на основе сдерживания темпов роста тарифов на электроэнергию с учетом факторов, характеризующих потребности народного хозяйства в электроэнергии, возможностей строительства электростанций различных типов, ожидаемых темпов роста цен на различные виды топлива, особенностей реализации международных соглашений (Киотского протокола) по охране окружающей среды и ряда других;

- проведена структуризация характера влияния на окружающую среду и население выбросов ТЭС, использующих разное топливо. В работе систематизированы и сопоставлены различные эффекты загрязнения атмосферы, проявляющегося в виде снижения урожайности сельскохозяйственных угодий, продуктивности лесов и связанной с ней способности к поглощению углерода, повышению заболеваемости населения с учетом ее специфики, загрязнения почв тяжелыми металлами и т.п.;

- систематизированы и усовершенствованы подходы и методы оценки натурального и экономического ущерба народному хозяйству и реципиентам от загрязнения атмосферы ТЭС, использующими угольное топливо. В работе для оценки ущербов предложено использовать ряд типовых методик и оригинальных методов (агрегированные, пореципиентные, факторные и т.п.), что предоставляет возможность для уточнения окончательного результата на основе сопоставления различных оценок;

- получены и сопоставлены варианты оценок ущербов рассматриваемым группам реципиентов от загрязнения атмосферы угольными ТЭС. На основе результатов их сопоставления с экономическими выгодами сделан вывод об обоснованности замены газового топлива на угольное на ряде ТЭС Европейской части России;

- оценены возможности по снижению уровня экологического ущерба от загрязнения атмосферы угольными ТЭС на основе внедрения комплекса мер, связанных: * а) с повышением экономической эффективности и экологичности технологий производства электроэнергии; б) с подбором марок углей, способствующих повышению экологичности оборудования.

С использованием реальных данных оценена эффективность и обоснована целесообразность модернизации оборудования на угольных ТЭС.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в совершенствовании подходов к обоснованию стратегий развития тепловой энергетики на основе оценки и сопоставления их экономической и экологической эффективности, с учетом возможностей снижения антропогенной нагрузки ее объектов на окружающую природную среду и реципиентов.

Практическая значимость результатов работы заключается в возможности их использования при обосновании стратегий развития территорий и объектов тепловой энергетики, характеризующихся взаимопротиворечивыми социально-экономическими и экологическими эффектами, разработке мер по снижению антропогенной нагрузки на окружающую среду со стороны объектов электроэнергетики.

Апробация результатов работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались в 2004 и 2005 гг. и получили одобрение на международных конференциях XVII и XVIII Международные Плехановские чтения (г. Москва).

Результаты диссертации были использованы Фондом экологической безопасности энергетики (г. Москва).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 7 печатных работ, в общем объеме которых личный вклад автора составил 1,7 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ионкин, Алексей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования были получены следующие основные результаты.

1. Оценена экономическая целесообразность замены газового топлива на угольное на ряде ТЭС европейской части РФ в рамках решения проблем сдерживания роста тарифов на электроэнергию в стране, с учетом факторов, характеризующих потребности народного хозяйства в электроэнергии на перспективу до 2025-2030 гг., возможностей строительства новых электростанций различных типов, ожидаемых темпов роста цен на различные виды топлива и их запасов и некоторых других.

2. Выявлены отрицательные экологические последствия замены газового топлива на угольное на ТЭС, связанные со снижением продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий, сокращением их ассимиляционного потенциала, в том числе и поглощения углекислого газа, ухудшением состояния здоровья населения в зоне действия угольных ТЭС.

3. Систематизированы и усовершенствованы подходы к оценке экономического ущерба окружающей природной среде и реципиентом от деятельности ТЭС, работающих на угольном топливе, включая подходы, предполагающие прямые и косвенные оценки ущерба, предотвращенный и ликвидированный ущербы и использующие методы пореципиентной, укрупненной таксономической оценки, эконометрического моделирования.

4. С использованием разных подходов и методов получены экономические оценки ущерба по выделенным группам реципиентов от деятельности угольной ТЭС в европейской части РФ с учетом усредненной структуры и реакции реципиентов на загрязнения на типовой территории зоны распространения выбросов. Дано объяснение причин различий в оценках, полученных разными методами.

5. Определены возможные меры по сокращению воздействия угольных ТЭС на окружающую среду, связанные с модернизацией оборудования и улучшением физико-химических свойств используемых углей. Оценены возможные экологические и экономические последствия внедрения этих мер в практику для ТЭС и реципиентов в виде повышения объемов выработки электроэнергии и снижения нагрузки на окружающую природную среду с учетом стоимости внедрения рассмотренных мероприятий.

6. Получена экономическая оценка эффектов от снижения антропогенной нагрузки на окружающую природную среду, в результате внедрения соответствующих мероприятий на угольных ТЭС.

Из полученных в работе результатов вытекают следующие выводы:

1. Тепловая энергетика, базирующаяся на использовании органических видов топлива (нефти, газа и угля), является ведущим сектором электроэнергетической отрасли страны, в значительной степени определяющим темпы ее социально-экономического развития на ближайшие 20-25 лет.

Это связано с тем, что ТЭС по сравнению с другими менее затратными в эксплуатации электростанциями (АЭС и ГЭС), являются значительно более дешевыми на этапе строительства, требует гораздо меньших инвестиционных вложений.

Вследствие этого удовлетворить значительную часть все возрастающих потребностей в электроэнергии в стране в рассматриваемой перспективе в условиях ограниченного объема инвестиционных ресурсов можно лишь за счет строительства новых и реконструкции уже действующих ТЭС.

Вместе с тем, высокая доля производства электроэнергии (свыше 60%) на ТЭС наряду с ростом цен на газовое и нефтяное топливо в условиях истощения разведанных запасов этих видов сырья в РФ и в мировом сообществе в целом, объективно ведет к повышению и без того достаточно значительных темпов роста тарифов на электроэнегию в стране.

Выход из создавшейся ситуации специалисты видят в переводе ряда ТЭС европейской части России с газового на угольное топливо. По полученным оценкам это позволит снизить темпы роста тарифов на электроэнергию в стране примерно на 10% и примерно на 0,5-1% увеличить среднегодовые темпы экономического роста.

2. Однако реализация стратегии перехода ТЭС с газового на угольное топливо имеет и видимые негативные стороны, связанные с усилением антропогенной нагрузки на окружающую природную среду и реципиентов. В работе отмечено, что эта нагрузка в расчете на единицу ВВП в РФ и так в 3-4 раза превышает соответствующие показатели развитых стран. В этом процессе особая роль принадлежит объектам электроэнергетики, работающим ,на угольном топливе. Наиболее значителен вклад ТЭС в загрязнение атмосферы двуокисью азота и серы, углеводородами, пылью, злой. Особенно сильно влияние этих выбросов на сельскохозяйственные и лесные угодья, здоровье населения. В работе показано, что кроме снижения продуктивности для лесных угодий это воздействие проявляется в снижении их ассимиляционного потенциала, связанного с поглощением углекислого газа. Этот эффект может ухудшить положение страны в реализации программы Киотского протокола, поскольку он объективно ведет к уменьшению размеров квот на производство углекислого газа, которые могли быть проданы другим странам, согласно этому соглашению.

3. Для обоснования целесообразности перехода ряда ТЭС с газового на угольное топливо в работе предложено рассмотреть связанные с таким переходом возможные затраты и выгоды.

В структуре выгод выделены эффекты макро- и микроэкономических, отраслевых уровней (прирост объемов ВВП, повышение конкурентоспособности угольных ТЭС в условиях формирующегося рынка электроэнергии, увеличения объемов продажи газа за рубеж по более высоким ценам, рост прибыли угледобывающих предприятий и железных дорог, за счет роста объемов перевозок угля) и т.п.

В структуре затрат выделены экологические потери общества от использования ТЭС «более грязного» топлива, включая потери от сокращения размеров продажи квот на выбросы углеводородов.

4. Для оценки результирующего эффекта от перехода ряда ТЭС с газового на угольное топливо в работе предложено использовать методы сопоставления затрат и выгод, важнейшей частью которых являются методы оценки ущерба от загрязнения. Методы оценки выгод выходят за рамки целей данной работы, особенно в отраслевом секторе и на уровне отдельных электроэнергетических предприятий.

В работе отмечено, что выбор метода непосредственным образом влияет на оценку ущерба, поскольку каждый из них характеризуется своей его трактовкой. Ущербы могут рассматриваться как совокупные и реципиентные, прямые и косвенные, предотвращенные и ликвидированные и т.п. В соответствии с этим в работе для оценки ущербов от деятельности угольных ТЭС предложено использовать различные методы, ориентированные на доступную исследователю информацию, с тем, чтобы впоследствии иметь возможность сравнить полученные результаты и обосновать окончательную оценку ущерба.

Из всего множества возможных методов оценки ущерба по выделенным группам реципиентов в работе использованы методы укрупненной оценки ущербов по базовым методикам, методы пореципиентной оценки по выделенным группам реципиентов, методы элиминирования факторов с использованием контрольных районов и эконометрические модели. Все эти методы в той или иной степени обеспечиваются исходной информацией.

В качестве объекта приложения методов оценки ущерба в работе выбрана типовая ТЭС, работающая на угольном топливе и расположенная на европейской территории РФ с усредненными природно-экономическими характеристиками (площадь загрязнения составляет 5000 га, площадь, занятая лесами, равна 1 ООО га, сельскохозяйственными угодьями - 2500 га, в зоне загрязнения проживает 50 тыс. человек).

5. Полученные оценки среднегодового ущерба с использованием различных методов по выделенным группам реципиентов в целом различаются не слишком значительно. В частности, годовой ущерб лесным и сельскохозяйственным угодьям, рассчитанный по агрегированным методикам составляет 64,5 тыс. $ США и 161 тыс. $ США соответственно.

С использованием более детализированной методики, учитывающей потери от сокращения объемов прироста древесины из-за загрязнения атмосферы, категорию леса, сокращение объемов поглощения углекислого газа и другие факторы было получено, что «экономические потери на лесных угодьям» находятся в пределах от 23 тыс. $ США - минимальные, до 230 тыс. $ США - максимальные (115 тыс. $ США - средние).

Экономические потери от снижения урожайности оцениваются в 180-200 тыс. $ США.

В зависимости от выбранного методы расчета различаются и экономические оценки потерь здоровья населения из-за загрязнения атмосферы. В работе показано, что для 50 тыс. человек населения, проживающих на загрязненной территории расположенной в зоне умеренного климата, эти потери находятся в пределах от 150 до 300 тыс. $ США. Таким образом, общая величина среднегодовых потерь, связанных с ухудшением состояния окружающей среды на рассматриваемой территории, в работе оценивается величиной, находящейся в пределах от 450 до 650 тыс. $ США.

6. В работе для снижения уровня этих потерь предложено принимать меры, связанные с модернизацией и обновлением технологий и оборудования ТЭС, а также использования более соответствующих технологиям марок углей. На основании анализа производственных параметров установленного и перспективного оборудования угольных ТЭС показано, что технологическое переоснащение ТЭС позволит снизить уровень экологических издержек примерно в 2 раза. При этом срок окупаемости инвестиционных проектов по защите оборудования в среднем составит 5-7 лет.

Меры по подбору марок углей для ТЭС смогут принести лишь экономический эффект для самих предприятий, выражающийся в виде сокращения издержек производства и прироста его объемов. Влияние этих мер на экологию крайне незначительно.

7. На основании полученных оценок в работе сделан вывод целесообразности модернизации оборудования на действующих ТЭС уже в настоящее время в период начала роста цен на газ. Это позволит реализовать стратегию сдерживания темпов роста тарифов на электроэнергию уже через 4-5 лет, когда соотношение цен на газ и уголь приблизится к отметке 2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ионкин, Алексей Алексеевич, 2006 год

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. Уч.пособие М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.

2. Агапов Н.Н., Шевчук А.В. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. -М.: Классика плюс, 1999.

3. Баландрин Р.К. Экология: Человек и природа. -М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

4. Берзинь В.И. и др. Показатели временной нетрудоспособности населения и загрязнение окружающей среды // Материалы 2-й Всесоюзной конференции 7-9 сентября 1982. Киев, ч.1 сс. 137-138.

5. Бобылев С.Н. и др. Экономика устойчивого развития. М.: Изд-во ступени, 2004.

6. Бобылев С.Н., Сидоренко В.Н. и др. Макроэкономическая оценка издержек для здоровья населения России от загрязнения окружающей среды. -М.: Институт Всемирного Банка, 2002.

7. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Уч. пособия. -М.:ТЕИС, 1997.

8. Большаков В.А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах.// Почвоведение. 2002. -№ 7. -С. 884-849.

9. Ю.Брезгин B.C. Учет стоимости экологических функций лесных систем при расчете величины ущерба // Проблемы реформирования экономики России. Иркутск: Изд-во ИЭА, 2002, ч.1.

10. И.Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на фитотоксичность черноземов.// Агрохимия. -1997.-№6. -50-55.

11. Величковский Б.Т. Проблема профессиональных и экологически обусловленных заболеваний органов дыхания // Гигиена и санитария, 1992, №4.

12. Н.Владимирова Н.С., Яковлев А.Ф. Антропогенные газы и климат // Метроном, 1994, № 3-4, июнь-август, СС. 70-74.

13. Волконский В., Кузовкин А. Сколько должны стоить нефть, газ, уголь? // «Независимая газета», № 16, 21.11.2000.

14. Воробьева А.И. и др. Гигиеническая оценка влияния атмосферных загрязнений на здоровье населения промышленного города // Гигиена и санитария, 1990. № 1, сс.15-16.

15. Временная типовая методика определения экономической эффективности природоохранных мероприятий и экономического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды. -М.: ЦЭМИ АН СССР, 1983.

16. Гирусев Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. -М.: «Закон и право», ЮНИТИ, 1998.

17. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного перехода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.

18. Глазырина И.П., Стрижова Т. А., Цыбекнитова Т.Ц. Проблемы определения ассимиляционного потенциала и экологическая емкость // Математические проблемы экологии. -Чита, 1994.

19. Глазыриа И.П., Глазырин В.В. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений // Экон. и мат. методы, 2000, т. 36, №1.

20. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. -М.: Аспект-Пресс, 1995.

21. Голубев И.Р. Методические основы количественной оценки влияния факторов окружающей среды на здоровье населения // Вестник АМН СССР.-1981,//11.

22. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы // Экон. и мат. методы, 1994, т. 30, вып. 1.

23. Граб М., Вролик К., Брэк Д. Киотский протокол: Анализ и интерпретация / пер. с англ. М.: Наука, 2001.

24. Гусев А.А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы // Экономика и мат.методы, 1997, т. 23, вып. 3.

25. Гусев А.А. Институциональная поддержка торговли квотами на выброс парниковых газов в соответствии с требованиями Киотского протокола // Экономика природопользования. ВИНИТИ РАН, 2003, № 4.

26. Гусев А.А., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования, 1996, № 1.

27. Гусев А.А., Ротарь Г.В., Абдуллаев А. Модель совместного развития промышленности и сельского хозяйства в зоне потенциального атмосферного загрязнения // Экономика и мат. методы, 1988, Т. XXIV, вып. 3.

28. Гусев А. А. Современные экономические проблемы природопользования. -М.: Международные отношения, 2004.

29. Деградация и охрана почв./ Под ред. Добровольского Г.В. -М.: Изд-во МГУ. -2002, 300с.

30. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на правоохранную деятельность. -М.: Финансы и статистика, 1990.

31. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука. -1990. -261 с.

32. Долин Ю.Е. Снижение доли топливной составляющей в целях реализации программы первоочередных задач по управлению издержками производства на тепловых электростанциях. -М., 2001.

33. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа. // Вопросы экономики, 1998, № 6.

34. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. -Новосибирск: Наука, 1996.

35. Ивлев A.M., Крупская А.Т., Дербенцева A.M. Техногенное разрушение почв и их воссоздание. -Владивосток. 1998. - 67 с.

36. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. -1991.-151 с.

37. Ионкин А.А. и др. Оценка воздействия тепловых электростанций на окружающую природную среду (воздух и почвенный покров) // Экономика природопользования, М.: ВИНИТИ РАН, 2004, № 3.

38. Ионкин А.А., Мещеряков А.Б., Тихомиров Н.П. Проблемы, основные факторы и перспективы развития топливно-энергетического комплекса РФ в первой половине XXI века // Экономика природопользования. -М.: ВИНИТИ РАН, 2005, № 2.

39. Ионкин А. А. Некоторые аспекты воздействия энергетического предприятия на окружающую природную среду // Экономика природопользования. -М.: ВИНИТИ РАН, 2004, № 2.

40. Исаев А.С. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России, -М.: Центр экологической политики России, 1995.

41. Кожевников Н.Н., Чинакаева С.И., Чернова Е.В. Практические рекомендации по использованию методов экономической оценки инвестиций в энергосбережении. -М.: Изд-во МЭИ, 2000.

42. Кокарева И.А., Туманова Н.А. Теплоэнергетика и проблема кислотных дождей. //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. -М. -1991,-С. 49-98.

43. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические функции почв и влияние на них загрязнения тяжелыми металлами // Почвоведение. 2002. - № 12.-с. 1509-1514.

44. Комарова Н.П. Атмосфера и ее загрязнение (на примере больших городов России) // Жизнь Земли. 1997. Вып. 30. -С. 142-157.

45. Концепция технической политики ОАО РАО «ЕЭС России». -М.: Изд-во РАО ЕС России, 2005.

46. Кофф Г.Л., Гусев А.А., Козьменко С.Н., Воробьев ЮЛ. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. -М.: МЧС РФ, 1997.

47. Куранбаева К., Эйсмант О. Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики // Российская программа экономических исследований. Серия «Научные доклады». Научный доклад № 99/07.

48. Курбаков Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002.

49. Лесной кодекс РФ, № 22-ФЗ от 22.01.1997.

50. Лукьянова О.Н., Соколова Т.А., Дронова Т.Я., Толпешта И.И. Влияние кислотных нагрузок на содержание и запасы обменных катионов, на гидролитическую кислотность в лесных подзолистых почвах // Правоведение. 2002. - № 9. - с. 1115-1122.

51. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. -М.: Тройка, 2000.

52. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. -М.: Изд-во НИА-Природа, 1998.

53. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. М.: ИНЭС, 2002.

54. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. -М.: Изд-во МИРЭА, 2002.

55. Максименко Ю.Л. Система подготовки и принятия хозяйственных решений. Взгляд экономиста. -М.: Диалог. -МГУ, 1999.

56. Малеев К.И., Канисев Г.Н. Возможные изменения почв в зоне влияния выбросов Пермской ГРЭС // Регион и география. Пермь. 1995. 4.2. -С. 104-106.

57. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. Экспертная система // Бюллетень на пути к устойчивому развитию России», М., 2000, № 5 (16).

58. Мельник Л.Г. Экологическая экономика. -Сумы: Изд-во «Университетская книга», 2001.

59. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. -Сумы: ИТД «Университетская книга», 2003.

60. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. -М.: Минприроды РФ, 1994.

61. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД -86-Госкомгидромет.-JI., 1987.

62. Мирцхулава Ц.Е. Деградация почв и стратегия экологического менеджмента (общая методология количественного предсказания рисков) // Инженерная экология. -2002. № 2. - С.42-50.

63. О влиянии тарифов и цен субъектов естественных монополий на экономику России .II Вестник ФЭК России, 2002, № 3.

64. Обзор деятельности по охране окружающей среды РФ. ОЭСР, Париж, 1999.

65. Окружающая среда и здоровье / Под ред. JI. Хенса, JI. Мельника, Э. Буна. Уч. пособие. Киев: Наукова Думка, 1998.72.0сокин И.М. О суровости зимы в Северной Азии // Проблемы регионального зимования. -Чита, 1986, вып. 2, СС.76-83.

66. Охрана окружающей среды (модели управления чистой природной средой) / Под ред. К.Г. Гофмана и А.А. Гусева. -М.: Экономика, 1987.

67. Полмизано Дж. Практические основы формирования рынка прав на загрязнение атмосферы в США // Экон. и мат. методы, 1992, т. 28, вып. 1.

68. Повестка дня на XXI век, раздел I. ООН, 1992.

69. Порядин А.Ф. Проблемы экологической безопасности городов и пути их решения // Проблемы сохранения и улучшения окружающей среды в мегаполисах. Межд. конф.: Человек, город и окружающая среда. -М.: Фарго 21 век, 2000.

70. Порядок определения ущерба от загрязнения земель химическими веществами № 06-09/610. Утв. Минсельхозом РФ, Минприроды РФ, XI, 1993.

71. Принципы, касающиеся общих обязанностей и прав. ООН, 1992.

72. Разработка механизмов торговли квотами на выбросы парниковых газов // Бюро экономического анализа. -М., 2002.

73. Распоряжение Правительства РФ от 28 августа 2003г., № 1234-р.

74. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000.

75. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природно-ресурсной ренты // Экономическая наука современной России. 2001. -№ 2.

76. Семенов А.П. Ядерная энергетика: панацея или угроза для экологии. -М.: Изд-во Россельхозакадемия, 2005.

77. Семенов С.М. Воздействие загрязнения атмосферы на растительность: проблема оценки, прогноза и экологического нормирования // Теория и методы географического прогнозирования: возможности и пути. -М.: 1992. С.139-150.

78. Сидикин Ю.Д. Экономия энергетических ресурсов // Промышленная энергетика, 1998, № 8.

79. Справочник укрупнения показателей стоимости замещения ТЭС с дополнениями и изменениями. -М.: РАО «ЕЭС России», 2005.

80. Степанов Н.К. О некоторых проблемах замещения природного газа угольным топливом на электростанциях. // Социально-экономические и организационные проблемы стабилизации угольной промышленности. Научные труды ФГУПЦНИЭИуголь, 2003, вып. 12.

81. Стаценко А.В. и др. Поглощение парниковых газов лесополосами на сельскохозяйственных землях. Инвестиционный проект. -М.: Центр экологической политики России, 2002.

82. Суржиков В.А. Влияние атмосферных загрязнений на здоровье населения в зависимости от интенсивности и времени воздействия // Теоретические и методологические вопросы изучения влияния факторов окружающей среды на здоровье населения. -М., 1983, сс. 95101.

83. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осуществления природоохранных мероприятий и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды. -М.: УОПИЛА АН СССР, 1987.

84. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

85. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992.

86. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Эколого-экономические риски: методы определения и анализа // Экономика природопользования. ВИНИТИ РАН, М., 2001, № 6.

87. Тихомирова Т.М. Показатели ущерба здоровью населения в управлении развитием общества // Экономика природопользования. ВИНИТИ РАН, 1995, №. 2, сс. 40-63.

88. Тихомирова Т.М. Теоретико-методологические проблемы исследования влияния окружающей среды на здоровье населения // Экономика природопользования. ВИНИТИ РАН, 2004, № 6.

89. Тукенов А.А. Рынок электроэнергии: от монополии к конкуренции. -М.: Электроатомиздат, 2005.

90. ТЭС и экология / Под ред. Бугицева -М.: Ин-т глобальных проблем энергоэффективности и экологии, 1997.

91. Уринсон Я.М. Управление издержками одна из основных задач // Энергия России. -2001, № 11-12.

92. Харуэлл М., Хатчинсон Т. Последствия ядерной войны. Воздействие на экологию и сельское хозяйство. -М.: Мир. 1988. - 551 с.

93. Химическое загрязнение почв и их охрана. -М.: 1991, 303 с.

94. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI., Дунаевский JI.B. Экономика природопользования. -М.: Наука, 1998.

95. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения. Киев: Здоровье, 1988.

96. Щетников А.И. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости при землепользовании // География и ресурсы. -2000. № 4. -С.111-116.

97. Экологическое обоснование величины ущерба, способов защиты земельных ресурсов и сельскохозяйственных культур от антропогенного воздействия при производстве экологически безопасной продукции. Волгоград. 1996.

98. Эколого-экономические проблемы сельскохозяйственного производства / Под ред. О.Ф. Балацкого, Киев.: Урожай, 1992.

99. Экономика и управление энергетическими предприятиями / Под ред. Н.Н. Кожевникова. -М.: Изд. Центр «Академия», 2004.

100. Экономика природопользования (аналитические и нормативные материалы). -М.: Минприроды РФ, 1994.

101. Юсупов И.Х. Об энергетической стратегии России на период до 2020 г.//Энергетическая политика, 2003, № 3.

102. Attfield R. Exisstence value and intrinsic value // Ecological Economics, 1998, v. 24, 163-168.

103. Brome J. Counting the Cost of Global Warming. Write Horse Press, London, 1992.

104. Bruno N. Sachs J. Energy and resource allocation: a dynamic model of the Dutch disease \\ Review of Economic Studies, 2000, v, 49, pp. 845-859.

105. Colladoc С., Duane T.P. Natural caputal and quality of life: a model for evaluating the sustainability of alternative regional development path // Ecologial Economics 1999, v. 30, N2.

106. Dockery D., Pope A. Xu X„ et al. An association between air pollution and mortality in six US cities. N Engl J Med 1993; 329; 1753-59.

107. Dockery DW, Schwarts J, Spengler JD. Air pollution and daily mortality: associations with particulates and acid aerosols. Environ Res 1992; 59:36273.

108. Dudlin L. I., Lotka A. J. The Maney Value of a Man. N. Y.: Ronald Press, 1930.

109. El Serafy S. Green accounting and economic policy // Ecological Economics, 1997, v. 21, N3, pp. 217-230.

110. Environmental Protection Agency. Revisions to the National Ambient Air Quality Standards for particulate matter. Fed Regist 1987; 52;24634-69.

111. Expanding the measures of Measures of Wealth. Washington DC: World Bank, 1997

112. Fairley D. The relationship of daily mortality to suspended particulates in Santa Clara County, 1980-1986. Environ Health Perspect 1990; 89:159-68.

113. Freeman A.M. The Benefits of Environment: Theory and Practice, Sofh Hopkins Univ. Press. - Baltimore, 1979.

114. Greenburg V. and other. Air Pollution and Cancer Mortality. Stady on Staten Island // Archives of Environmental Health. N.Y., 1967, 15/ September.-pp. 356-361/

115. Grogory R., Slovic P.A Constructive Approach to Environmental Valuation // Ecologial Economics, 1997, v. 21, N 3, pp. 175-182.

116. Jones D.R., Fayers P.R., Simens J. Measuring and Aanalyzing Quality of Life in Cancer Chinical Trials: A Review // In Anronson N.K., Beckmann J. (ens), 1987.

117. Katsouuyanni К., Touloumi G., Spix C. Short-term effects of ambient sulphur dioxide and particulate matter on mortality in 12 European cities: results from times series data from the APHEA project. BMJ 1997: 314: 1658-63.

118. Kinney PL, Ozkaynak H. Association of daily mortality and air pollution in Los Angeles Country. Environ Res 1991; 54: 99-120.

119. Kunzli N., Kaiser R., Medina S., ect. Public-health impact of outdoor and traffic-related air pollution: a European assessment, The Lancet, v. 356, September, 2, 795-801, 2000.

120. Pommerchne W. In offer on Financement des Services Publies Locaux. Ccurat P. et Seanrenauds C. (eds). Economica, Paris, 1926.

121. Pore A., Thum M., Namboodini M., et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of US adults. Am J Respir Crit Care Med 1995; 151:669-74.

122. Pore CA III, Schwartz J., Ransom MR. Daily mortality and РМю polution in Utah Valley. Arch Environ Health 1992; 47: 211-7.

123. Rosser R., Kund P. A Scale of Valluation of State of Illness. Is There a Social Consensus? // International Journall of Epidemiology, 1978, 7, pp. 347-358.

124. Schelling T.C. The life You Save May Be Your Own ?? In Chase S.B. (ed), 1968.

125. Schwartz J., Dockery DW. Increased mortality in Philadelphia associated with daily air pollution conclntrations. Am Rev Respir Dis 1992: 145 : 600-4.

126. Schwartz J. Particulate aair pollution and daily mortality in Detroit. Envirin Res 1991; 56A 204-13.

127. Sommer H., Chanel O., Vergnaud JCh, Herry M., Sedlak N., Seethaler R. Monetary valuation of road traffic related air pollution: health costs due to road traffic-related air pollution: an impact assessment project of Austria,

128. France and Switzerland third WHO Minerial Conference of Environment @Health. London: WHO, 1999.