Эффективность инвестиций в использование биотоплива: на примере котельных Ленинградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лебедь, Дмитрий Владимирович

• Лебедь, Дмитрий Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лебедь, Дмитрий Владимирович

Введение.

Глава I. Эколого-экономические аспекты использования биотоплива в котельных малой мощности.

1.1. Энергетические характеристики и запасы биотоплива в Ленинградской области.

1.2. Технико-экономический анализ возможности использования биотоплива в котельных Ленинградской области.

1.3. Экологические аспекты использования биотоплива.

Глава II. Методические положения определения экономической эффективности инвестиций в использование биотоплива.

11.1. Оценка экономической эффективности инвестиций в современных экономических условиях.

11.2. Особенности оценки экономической эффективности инвестиций природоохранного назначения.

11.3. Экономический ущерб, причиняемый загрязнением окружающей природной среде.

11.4. Плата за загрязнение окружающей среды.

11.5. Методика определения экономической эффективности инвестиций в использование биотоплива.

11.6. Издержки и инвестиции.

Глава III. Расчет экономической эффективности инвестиций в использование биотоплива в котельных Ленинградской области.

III. 1.Выбор направления перевода угольных котельных на биотопливо.

Ш.2.Расчет инвестиций в реконструкцию котельных.

III.3.Определение результатов перевода котельных на биотопливо.

ШАОценка экономической эффективности инвестиций в использование биотоплива в котельных Ленинградской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность инвестиций в использование биотоплива: на примере котельных Ленинградской области»

Актуальность темы

Источники энергии на Земле подразделяются на две большие группы:

- невозобновляемые - ископаемые виды топлива (нефть, уголь, газ), ядерная и термоядерная энергия;

- возобновляемые - солнечная, ветровая, энергия океана и гидроэнергия рек, древесное топливо, торф и пр.

Энергетика, основанная на невозобновляемых источниках, приводит к дополнительному нагреву среды обитания. Эти виды источников называют иногда добавляющими. Использование возобновляемых источников энергии не приводит к дополнительному нагреванию планеты, поэтому ее иногда называют недобавляющей.

Добавляющая энергия рассматривается как загрязняющая среду обитания, недобавляющую можно назвать безотходной.

Сейчас земная цивилизация производит для своих нужд (промышленность, быт, транспорт) добавляющую энергию мощностью 10 млрд. кВтч. Многие десятилетия ежегодный прирост энергопроизводства составляет около 3%. При сохранении такого темпа прироста добавляющей энергии допустимый предел будет достигнут через 75 лет. Уже в середине XXI века рост производства невозобновимых видов энергии должен быть прекращен или последствия грозят глобальным кризисом цивилизации, имеющим геополитическое значение [2,с.253].

Существует единственный способ преодоления надвигающегося энергетического кризиса - масштабное использование возобновляемых источников энергии.

Главным фактором роста энергопроизводства является рост численности населения и прогресс качества жизни, который тесно связан с потреблением энергии на душу населения. Сейчас на каждого жителя Земли приходится около

2 кВт энергии в день, признанная норма качества жизни человека характеризуется мощностью 10 кВт-ч. Поэтому спрос на энергию будет расти. Если все население Земли рано или поздно должно иметь душевое потребление 10 кВт-ч, то при стабилизации энергопроизводства на уровне теплового барьера (100 млрд. кВт) численность населения не должна превышать 10 млрд. человек. Таким образом, развитие энергетики на невозобновляемом топливе ставит жесткий предел численности населения планеты. В настоящее время численность населения Земли составляет примерно 6,0 млрд. человек [3,с.Ю]. При сохранении существующего сейчас темпа прироста населения - около 2% в год, уже через 50 лет население Земли достигнет 12,0 млрд. человек. Отсюда видно: уже сейчас надо думать о сокращении темпов прироста населения. К чему цивилизация, видимо, не готова.

Таким образом, в перспективе человечество будет иметь дело с надвигающимся энергодемографическим кризисом, избежать которого можно лишь интенсивным развитием недобавляющей энергетики на возобновляемых источниках.

Энергетические ресурсы принято характеризовать числом лет, в течение которых данного ресурса хватит для производства энергии на современном количественном уровне. Если оценивать количество топлива по разведанным, возможным и вероятным запасам, то угля хватит на 600 лет, нефти - на 90, природного газа - на 50 и урана - на 27 лет [2,с.255]. По этим данным, все виды невозобновляемого топлива будут сожжены за 800 лет. Если же расход будет вестись на уровне энергетики теплового барьера, то все будет сожжено за 80 лет. В действительности, видимо, энергопроизводство сначала в течение 50 лет будет расти до определенного уровня и далее останется на этом уровне. Тогда все виды используемого сейчас топлива будут израсходованы через 130 лет, т.е. в начале XXII века.

Разумеется, нельзя ориентироваться на полное исчерпание запасов. Оставлять потомкам опустошенную планету аморально. Поэтому из расчетных 130 лет допустимо использовать лишь небольшую часть ресурсов. Это можно обеспечить только масштабным использованием возобновляемых источников энергии.

Наряду с истощением запасов энергетических ресурсов, певозобновляемая энергетика имеет отрицательные экологические последствия:

- тепловое загрязнение атмосферы;

- повышенный расход атмосферного кислорода;

- загрязнение окружающей среды вредными выбросами.

Основным источником теплового загрязнения Земли является теплоэнергетика, т.е. получение необходимых видов энергии путем преобразования теплоты, выделенной при сгорании ископаемых невозобновляемых энергоносителей. В результате в атмосферу выбрасывается такое количество теплоты, которое изменяет ее температурный режим и может привести к глобальному потеплению. Предотвратить глобальное потепление можно только комплексными мерами и, в том числе, широким внедрением энергосберегающих технологий, экономией ископаемых видов топлива и заменой их альтернативными возобновляемыми ресурсами.

Существующая технология энергетики на угле и нефти наносит ущерб природе и человеку вследствие выбросов в атмосферу летучей золы, сернистого газа (БОг), окислов азота (N0*), окиси углерода (СО), двуокиси углерода (С02) и других загрязняющих веществ. За последние 20 лет происходят климатические аномалии, называемые парниковым эффектом. Большинство ученых считает, что парниковый эффект вызван изменением химического состава атмосферного воздуха с ростом концентрации углекислого газа. В настоящее время в атмосферу выбрасывается более 25 млрд. тонн С02 , при этом 45% дает сжигание угля, 40% нефти и 15% газа [3,с.Ю5].

Основными источниками антропогенного загрязнения атмосферы являются теплоэлектростанции (ТЭС), потребляющие уголь высокой зольности. Проблема загрязнения атмосферы достигла сейчас планетарных масштабов. Многие зарубежные и отечественные ученые не отрицают возможность экологического кризиса.

Для снижения массы выбросов загрязнений в атмосферу наиболее широко используют три направления:

- замену экологически вредных видов топлива (нефть, уголь) на экологически чистые (газ, древесина, торф и др.);

- сжигание топлива по специальной технологии;

- очистку выбросов.

Мощными загрязнителями окружающей среды становятся золо-шлаковыс отвалы. Сейчас выход золы и шлаков в России на ТЭС превышают 100.0 млн. тонн в год: под золоотвалы отчуждено более 300 км земель, часто весьма ценных для сельскохозяйственных и промышленных целей.

Развитие энергетики и истощаемость невозобновляемых ресурсов топлива для энергетики неизбежно в перспективе вызовет рост цен на эти ресурсы. Так, Правительство России предполагает увеличить стоимость природного газа к 2010 году примерно в 7 раз, угля - более, чем в 2 раза [1,с.4]. Прогноз роста цен на невозобновляемые виды топлива подтверждается материалами «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года» [4]. Это приведет к резкому росту цен на тепло и электроэнергию, получаемую из невозобновляемых источников природных ресурсов. В связи с этим замена традиционных невозобновляемых источников энергии на альтернативные, возможно более дешевые, источники становится все более актуальной.

Таким образом, использование возобновляемых источников энергии позволит:

- сократить потребление невозобновляемых топливно-эиергетических ресурсов и, не снижая энергопроизводства, частично преодолеть возможные энергетический и энергодемографический кризисы;

- снизить экологическую нагрузку на окружающую среду и, соответственно, снизить возможность наступления экологического кризиса;

- обеспечить сырьем децентрализованных потребителей и регионов с дальним и сезонным завозом;

- снизит расходы на производство электроэнергии и тепла.

В России электроэнергетика теснейшим образом связана с теплоснабжением. Суровые климатические условия предопределяют теплоснабжение как наиболее социально значимый и в то же время наиболее топливоемкий сектор экономики: в нем потребляется примерно 40% топливных ресурсов, используемых в стране, а более 50% этих ресурсов приходится па коммунально-бытовой сектор.

Кроме ТЭЦ, ГРЭС и АТЭЦ в городах работает много промышленных ТЭЦ и котельных, которые входят в состав промышленных предприятий и снабжают их, а также прилегающие жилые районы тепловой (прежде всего) и электрической энергией. Большое количество котельных находится в муниципальной и индивидуальной собственности.

Системами централизованного теплоснабжения, являющимися локальными монополиями, вырабатывается около 1,4 млрд.Гкал тепла в год. Около 600 млн.Гкал или 43% тепловой энергии ежегодно производят 68 тыс. коммунальных котельных [4,с.Ю1].

При проведении региональной энергетической политики важное значение имеет оптимальное использование возобновляемых источников энергии и местных видов топлива. К местным видам топлива относятся в первую очередь торф и дрова (биотопливо). Эти виды топлива могут заменить уголь и мазут, который используют в настоящее время в ТЭС и котельных. Торф и древесное топливо способны конкурировать с лучшими марками углей, а в отдельных случаях и с топочным мазутом.

Современная экономическая ситуация в стране диктует необходимость проведения оценки экономической эффективности инвестиций как способа определения приоритетных направлений финансирования проектов, дающих максимальный экономический результат при ограниченности инвестируемых средств.

Определение экономической эффективности инвестиций в производство и использование биотоплива требует специального методического подхода, учитывающего не только экономический результат, но и экологическую составляющую. В литературных источниках и экономических исследованиях не разработан такой комплексный методический подход. Этим и обусловлена актуальность данной работы.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является развитие теоретических методических основ экономической эффективности инвестиций многоцелевого назначения - коммерческого и природоохранного, разработка методики определения экономической эффективности инвестиций в перевод котельных на биотопливо.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- обзор современного состояния, перспектив развития и возможностей использования биотоплива при производстве тепловой энергии;

- анализ технико-экономических и экологических показателей использования биотоплива;

- обобщение и критический анализ подходов к оценке эффективности инвестиций эколого-экономического назначения в рыночной экономике;

- разработка методики оценки экономической эффективности инвестиций в перевод котельных на биотопливо;

- апробация методики на примере реализации конкретного проекта перевода котельных на биотопливо.

Предмет исследования - теоретические и методические основы оценки экономической эффективности инвестиций многоцелевого (коммерческого и природоохранного) назначения.

Структурно-логическая схема диссертации представлена на рис.1

Рис.1. Структурно-логическая схема диссертации

Исходной теоретической и методологической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов Т.С. Хачатурова, Д. Диксона, Н.Г. Фейтельмана, Н.В. Пахомовой, А.А. Голуба, B.C. Соминского, Ю.А. Маленкова, В.И.Мосягина, С.Н. Бобылева и др. [16, 17, 26, 41, 51, 52, 55, 61,74, 89, 100].

Эмпирическая база исследования основана на сборе, обобщении и обработке информации по объемам и структуре использования различных видов топлива, затратах на производство тепла, экономическом ущербе, возможностях использования биотоплива для производства тепла в условиях Ленинградской области.

Объекты исследования - котельные малой мощности, расположенные в Ленинградской области, требующие по своему состоянию незамедлительной реконструкции с переводом их на биотопливо.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- доказана необходимость и возможность перевода котельных на биотопливо в условиях Ленинградской области;

- разработана оригинальная методика оценки экономической эффективности инвестиций эколого-экономического назначения в рыночных условиях, основанная на сопоставлении интегрального экономического результата, рассчитанного как сумма экологических и измененных производственно-финансовых показателей и интегральных инвестиций. Методика позволяет учесть многоцелевую, комплексную направленность инвестиционных средств на производство тепловой энергии, охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов;

- оценена экономическая эффективность инвестиций перевода угольных котельных Ленинградской области на биотопливо, демонстрирующая экономическую целесообразность и экологическую необходимость перевода котельных на биотопливо;

- рассчитаны удельные показатели, которые могут быть использованы при проектировании котельных, работающих на биотопливе.

Практическая значимость исследования определяется возможностью:

- оценки экономической эффективности инвестиций в перевод котельных на биотопливо в локальном и региональном масштабах;

- использовать удельные величины, рассчитанные в работе, при проектировании котельных на биотопливе;

- привлечения внимания участников экономической деятельности и потенциальных инвесторов к проблеме и перспективам использования биотоплива для выработки тепловой энергии.

Апробация основных положений диссертационной работы проводилась в форме докладов на методических и научно-практических конференциях в период 2002-2006 годов:

- международная методическая и научно-практическая конференция, посвященная 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ профессора Соминского B.C. (9-11 ноября 2005г. Санкт-Петербург);

- региональная научно-практическая конференция студентов и аспирантов, посвященная памяти заслуженного деятеля науки РФ профессора Соминского B.C. (21 апреля 2005г. Санкт-Петербург);

- международная научно-практическая конференция «ЦБП России -взгляд в будущее» (26 октября 2006г. Санкт-Петербург)

По содержанию работы опубликовано 7 статей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Основной текст работы содержит 104 стр., 16 таблиц, 50 формул, приложения на 36 стр. Библиография 143 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лебедь, Дмитрий Владимирович

Выводы.

1. Для решения проблемы перевода угольных котельных малой мощности на биотопливо автором предлагается проект установки блок-модульных котельных взамен действующих морально и физически устаревших. Целесообразность использования блок-модульных котельных обусловлена рядом причин:

• специализация на сжигание биотоплива и, в частности древесной щепы естественной влажности;

• большой выбор по установленной мощности;

• не требуется строительства корпуса, поэтому инвестиционные затраты ниже, чем при строительстве стационарной котельной;

• производятся отечественной энергомашиностроительной промышленностью;

• сравнительно небольшой размер промышленной площадки;

• возможность приблизить котельные к потребителю и сократить тепловые потери в сетях;

• высокий уровень автоматизации и возможность сокращения численности персонала;

• более короткий срок установки и пуска в эксплуатацию, чем при строительстве новой стационарной котельной;

• модульные конструкции облегчают проведение ремонтных и профилактических работ;

• позволяет реализовать передовые технологии.

2. Рассчитана сумма инвестиций на реконструкцию действующих котельных Ленинградской области, удельные инвестиции на 1 Гкал установленной мощности;

3. Реализация проекта позволит получить экономический, экологический и социальный результаты. Экономический результат рассчитан по предлагаемой в работе методике: на уровне котельных, региона и страны;

4. Рассчитана экономическая эффективность инвестиций в проект реконструкции котельных с переводом их на биотопливо. Определены приоритеты направления инвестиций и срок окупаемости проекта.

101

Заключение.

1. Санкт-Петербург и Ленинградская область представляет собой мегаполис - агломерацию с многообразной отраслевой структурой промышленности. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) является основой промышленности Ленинградской области, на его долю приходится 40% продукции.

Для выработки тепла и электроэнергии на предприятиях ТЭК в качестве топлива используется уголь, мазут и газ. Сжигание невозобновимых природных ресурсов - угля и нефти, приводит к истощению природных ресурсов и активному загрязнению окружающей среды.

2. Достойной альтернативой ископаемым видам является биотопливо -торф, древесина, солома и др. Биотопливо широко используется в экономически развитых странах. В условиях Ленинградской области наиболее целесообразно использовать в качестве топлива древесную щепу из отходов лесозаготовки и деревообработки.

Преимущества древесной щепы перед торфом:

- существующие объемы образования древесных отходов (более 3 млн.м3/год) могут обеспечить топливом все угольные котельные Ленинградской области;

- древесное топливо дешевле торфа;

- сжигание древесной щепы дает существенно меньший выброс золы и сажи в атмосферу, чем торф.

3. В настоящее время в Ленинградской области работает 103 мазутных и 198 угольных котельных ЖКХ. Нами проанализированы 30 угольных котельных с физически изношенным и морально устаревшим оборудованием, с низким уровнем надежности, подлежащих реконструкции. Анализ технико-экономических и экологических показателей выявил следующее:

- КПД котельных не превышает 60%;

- удельный расход угля превышает норму на 45%, экономические потери составили свыше 27,0 млн.руб. в 2005 году;

- выбросы в атмосферу загрязняющих веществ превышают ПДВ в 9,5 раз, в т.ч. парниковых газов в 6 раз, экологический ущерб превысил 4,0 млн.руб.

Очевидна необходимость существенной реконструкции этих, и других подобных котельных, с одновременным переводом их на биотопливо, в частности, на древесную щепу.

4. Реконструкция угольных или мазутных котельных с переводом их на биотопливо потребует привлечения больших объемов инвестиций и расчета экономической эффективности инвестиций. Инвестиции в реконструкцию котельных с переводом их на биотопливо носят коммерческий и природоохранный характер.

В современных экономических условиях в России документом, регламентирующим инвестиционную деятельность являются: «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования». Этот документ включает подходы к определению эффективности инвестиций,, однако определенные недостатки, делают ограниченным его применение для оценки эффективности инвестиций природоохранного назначения. Недостатки «методических рекомендаций.» отмечены в диссертационной работе.

Первые подходы к оценке эффективности инвестиций природоохранного назначения относятся к публикации в 1986 году «Временной типовой методики определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды». Положения этой методики критически проанализированы автором, сформулированы их недостатки, доказана их неприменимость в современных рыночных условиях.

Автором, с учетом анализа существующих методик, разработаны и предложены новые методические подходы к определению экономической эффективности инвестиций 2-х целевого назначения - коммерческого и природоохранного: «экономическая эффективность инвестиций в использование биотоплива». Это система экономических и экологических показателей, определение интегрально эколого-экономического результата и сопоставление его с интегральными инвестициями. Экономический результат представляется комплексной величиной, включающей измененные производственно-финансовые и экологические показатели в денежной форме. Экономический результат может быть рассчитан на уровне объекта (котельной), региона и на уровне страны.

5. Для апробации разработанных методических подходов к оценке эффективности инвестиций в перевод котельных на биотопливо автором предложен проект реконструкции 30-ти угольных котельных Ленинградской области с переводом их на топливную древесную щепу из отходов лесопереработки или деревообработки.

Проектом предусматривается реконструкция действующих котельных путем установки блок-модулей, работающих на топливной щепе естественной влажности, топливного склада и узла подачи топлива, В расчетах автором принята продолжительность инвестиционного периода 12 лет для всех 30-ти котельных при следующей этапности реконструкции: 1 год - 14 котельных, 2-год - 6, 3-ий - 10. В рамках предлагаемого проекта определены следующие составляющие экономического результата:

- сокращение затрат на топливо - более 50,0 млн.руб. в год, более 600 тыс.руб. на 1 Гкал. установленной мощности;

- сокращение платы за загрязнение атмосферы - более 18,5 млн.руб. в год, более 220 тыс.руб. на 1 Гкал. установленной мощности;

- предотвращенный экологический ущерб на уровне региона более 4,0 млн. руб., более 50,0 тыс. руб. на 1 Гкал. установленной мощности;

- оценка сбереженного невозобновляемого природного ресурса (угля) - 81,0 млн.руб.;

- возможное увеличение экспортоориентированного сырья (угля) -более 90 млн.руб.;

- возможная выручка от продажи квот на выброс парниковых газов (по минимальной цене) - более 600 тыс.руб.;

- сокращение платы за размещение золы и шлаков - более 4,0 млн. руб. в год, около 50 тыс. руб. на 1 Гкал. установленной мощности.

6. По результатам расчетов экономическая эффективность инвестиций может составить 0,33 (против Е = 0,11) на 4-год осуществления проекта (1-ый год после окончания финансирования) и далее будет повышаться.

7. Срок окупаемости инвестиций не превысит 6 лет, что не является чрезмерным при экологической направленности проекта - сохранение невозобновимых природных ресурсов и охрана окружающей среды. Выполненные, по предлагаемой автором методике, расчеты показали:

- правомерность использования методики;

- высокую коммерческую привлекательность и экологическую целесообразность реализации проекта «реконструкция котельных с переводом их на биотопливо».

105

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лебедь, Дмитрий Владимирович, 2007 год

1. Инженерная экология и экологический менеджмент. Учебник. Под ред. Н.И. Иванова и И.М. Фадина. М.: «Логос», 2002г.

2. Ростов Е.Ф. Вся экономика планеты в цифрах и фактах. Справочник. М.: Астрель-АСТ, 2004г.

3. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства РФ от 28.08.2003г. №1234-Р.

4. Лаштван И.И. и др. Физика и химия торфа. М. Недра, 1989г.

5. Благодарный B.M. Роган Э., Андрейчак И. Древесные и растительные отходы перспективное экологическое топливо. - Инженерная экология, 2002г., №5

6. Вопросы экономики природопользования на предприятиях. Сборник нормативных документов. СПб, 1994г.

7. Головков С.И., Коперин И.Ф., Найденов В.И. Энергетическое использование древесных отходов. М.: Лесная промышленность, 1989г.

8. Горошко С.К. Экономика безотходных технологий лесного комплекса. М.: Лесная промышленность, 1990г.

9. Готлобер В.М., Демченков B.C., Трунин С.Н. Экономика безотходного производства.-М.: Агропромиздат, 1986г.

10. Гришкова Л.В. Утилизация отходов деревообрабатывающих и лесопильных производств. М.: Леспроминформ, 2003г., №11.

11. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. Учебник. -М.: Инфра-М, 2004г.

12. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУ, 2003г.

13. Зайцева М.Ю. Об эффективности использования древесных отходов в условиях рыночной экономики. Научные труды МГУ леса, №301, 1999г.

14. Юдин А.П. Экономика природоохранной деятельности. СПб.: Нестор, 2003г.

15. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования. -Ростов на Дону: Феникс, 2003г.

16. Аким Э.Л. Целлюлозно-бумажная промышленность и использование биотоплива. Международная научно-практическая конференция

17. Проблемы устойчивого развития лесного комплекса Северо-запада России на период до 2015 года», 10-11 декабря 2002г.

18. Леликов К.Ю.Исследование экономических вопросов использования вторичных древесных ресурсов в условиях рынка. СПб.: МАНЭБ, 2003г.

19. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2003 году. Под редакцией Голубева Д.И., Сорокина Н.Д. СПб.: 2004г.

20. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: «Элит - 2000», 2003г.

21. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: ИКЦ «Март», Ростов на Дону, ИЦ «Март», 2003г.

22. Мосягин В.И. вторичные ресурсы лесного комплекса. СПб., РИО ЛТА, 1998г.

23. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: Гардарики, 2003г.

24. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс. Под редакцией Голуба A.A. и Сафонова Г.В. М.: ШЭ, 2003г.

25. Козельский В.В. Вторичные ресурсы и оценка природно-ресурсного потенциала региона. Материалы Международной научно-практической конференции «Экономия и экология вторичных ресурсов». Казань 1999г.

26. Денисов В.И. Технико-экономические расчеты в энергетике. М.: 1985г.

27. Методические вопросы развития энергетики сельских районов. Под ред. Медведевой P.A. и Никитина В.М. Иркутск, 1989г.

28. Лещинер P.E., Конья И.И., Фомина В.Н. Методы расчетов экономической эффективности в энергетике. М.: 1984г.

29. Инструкция по определению экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, разрабатываемых вэнергомашиностроении. Ленинград, 1982г.

30. Мурашкин Н.В. Вторичные древесные ресурсы и экономика их формирования и использования. СПб.: РИО ЛТА, 2004г.

31. Дьяков А.Ф. Малая энергетика в России. Проблемы и перспективы. М.: НТФ «Энергопрогресс», 2003г.

32. Кошелев A.A., Шведов А.П. Потенциальные возможности вовлечения возобновляемых природных ресурсов в топливно-энергетический баланс Иркутской области. Иркутск, 1998г.

33. Повышение эффективности региональных энергосистем. Сборник научных трудов. Чебоксары, 2003г.

34. Чебанов С.Н. Лекции и задачи по экономике энергетики. Учебное пособие. Саранск, 2002г.

35. Закон РФ «Об охране окружающей среды». Российская газета 06.01.2003г.

36. Пахомова Н., Эндрюс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003г.

37. Палт М.В. Обзор существующих методов оценки ущерба народному хозяйству от загрязнения атмосферного воздуха. Сборник «Экономические оценки в системе охраны природной среды СССР. Л.: Гидрометиздат, 1988г.

38. Проскуряков В.М., Самуйлявичус Р.И. Эффективность использования топливно-энергетических ресурсов: факторы роста. Анализ. М.: Экономика, 1988г.

39. Ресурсы и эффективность использования возобновляемых источников энергии в России. Пб. Наука, 2002г.

40. Научные проблемы энергетики возобновляемых источников. Сборник трудов международной конференции. Самара, 2000г.

41. Сердобинцева Е.Г. Экономика природопользования (современные подходы). Учебное пособие. СПб.: РИО СПб ГТУ РП, 2006г.

42. Топливо и энергетика России. Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса под редакцией Мастепанова A.A. М.: ИПРОэнерго, 2000г.

43. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика. 1986г.

44. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. СПб., Питер, 2003г.

45. Холодков В.И. опыт перевода котельной на биотопливо. М.: Леспроминформ, 2003г., №3.

46. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. -М.: Изд. МГУ, 1991г.

47. Диксон Д., Скура , Карпенко Р, Шерман. П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. Перевод с английского Сальникова А.Н., Шалыпиной С.С. -: Вита-Пресс, 2000г.

48. Фомичева Е.В. Экономика природопользования. Учебник. М.: ИТК «Дашков и К», 2004г.

49. Завлин П.И., Васильев A.B., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). -СПб.: Наука, 1995г.

50. Хачатуров Т.С., Фейтельман Н.В. Инвестиционная политика57