Экономическая оценка и прогнозирование экологических последствий разработки нефтяных месторождений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юшкова, Ирина Валерьевна

• Юшкова, Ирина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юшкова, Ирина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

1.1 Экономическое обоснование технико-экологической оценки эксплуатации нефтяных месторождений.

1.2 Методы Государственного регулирования природопользования и охраны окружающей среды.

1.3 Экономический механизм природоохранной деятельности нефтегазодобывающих производств.

Глава 2. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ НА ОСНОВЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ.

2.1 Разработка типовой информационной базы данных.

2.2 Экономико-математические методы и их использование для эко-лого-экономической оценки нефтегазодобывающих производств.

2.3 Совершенствование методики экономической оценки техногенных и экологических рисков в нефтегазодобывающем производстве.

2.3.1 Обоснование целей и средств решения задачи экономического анализа экологического и техногенного риска.

2.3.2 Разработка детерминированной модели экономической оценки экологических ущербов системы нефтегазодобычи.

2.3.3 Разработка имитационной модели аварийности нефтепромысловых объектов.

Глава 3. ФОРМИРОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ НА ПРИМЕРЕ АНК «БАШНЕФТЬ» 86 3.1 Содержание информационной базы данных.

3.2 Применение модели управления техногенными и экологическими рисками на основе количественного анализа.

3.3 Применение матричной модели экономической оценки экологических последствий от аварий системы внутрипромысловых трубопроводов.

3.4 Формирование детерминированной модели экономической оценки техногенных и экологических рисков на поздней стадии эксплуатации месторождений. 99 3.5. Применение имитационной модели аварийности системы неф- 106 тегазодобычи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и прогнозирование экологических последствий разработки нефтяных месторождений»

Актуальность работы. Высокие темпы наращивания добычи не сопровождались соответствующим техническим переоснащением и технологическим обновлением нефтяного производства. В результате нефтяная промышленность отстала от современных направлений научно-технического прогресса. Основной парк нефтяного оборудования значительно изношен и устарел. К концу 90-х годов около 60% всех технических средств в нефтяной промышленности выработали свой эксплуатационный ресурс. Старение оборудования приводит к повышению аварийности объектов системы нефтегазодобычи и разливам нефти при авариях на скважинах и порывах магистральных и промысловых трубопроводов. В результате аварий увеличивается уровень загрязнения почвы и водоемов в районах, прилегающих к нефтяным промыслам.

Резкое ухудшение экологической обстановки в основных нефтедобывающих районах вызывает необходимость разработки комплексной программы природоохранного обеспечения, базирующегося на экономических критериях.

Актуальность выбранной темы состоит в более глубоком комплексном исследовании производственных и эколого-экономических факторов ПОД с целью экономической оценки воздействия нефтегазодобывающего производства на окружающею среду и совершенствовании методологии экономической оценки и прогноза экологических последствий разработки нефтяных месторождений.

Цель работы. Цель работы заключается в разработке аналитического комплекса, позволяющего дать экономическую оценку экологическим последствиям разработки нефтяных месторождений.

Основные задачи исследования.

1. Разработка базы данных для формирования качественной технологической, экологической и экономической информации.

2. Разработка методики экономической оценки экологических последствий с использованием матричного метода.

3. Разработка детерминированной модели экономической оценки экологических последствий на поздней стадии эксплуатации нефтяного месторождения.

4. Разработка эколого-экономической оценки нефтяных месторождений на основе имитационного моделирования аварийности объектов нефтегазодобычи.

Объект исследования. Объектом исследования являются нефтяные месторождения АНК «Башнефть», находящиеся на поздней стадии разработки.

Предмет исследования. Предметом исследования являются теоретические и методические вопросы эколого-экономической оценки нефтегазодобывающего производства при разработке нефтяных месторождений.

Теоретической и методологической основой исследований явились отечественные и зарубежные разработки, законодательные гнеты и нормативно-правовые материалы, действующие в области недропользования и охраны окружающей среды.

Подход автора к решению экономических проблем ПОД и ее экономической оценке формировался на основе трудов Шмидхейни С., Диксона Д.А., Агапкина В.А., Голуб A.A., Кагановича С .Я., Крайновой Э.А^. Рохлина С.М., Рюминой Е.В., Сыромятникова Е.С. и др. материалов, опубликованных в отечественной и зарубежной печати.

В качестве информационной и экспериментальной базы при изучении экономических и экологических проблем, возникающих на современном этапе при разработке и эксплуатации нефтяных месторождений, использованы материалы АНК «Башнефть».

Связь исследований с планами научно-исследовательских работ.

Диссертационная работа выполнена в составе научно-технической программы «Комплексное решение проблемы разработки, транспорта и глубокой переработки нефти и газа», утвержденной приказом Госкомвуза РФ от 20.03.96 № 468 и указанием Госкомвуза РФ от 20.03 96 №59-14.

Вклад автора в проведенное исследование.

Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Лично автором диссертационной работы сформулированы и проведены исследования в следующих областях:

• проведен анализ природоохранного механизма РФ, по которому выявлены его основные недостатки;

• разработана информационная база данных, соединяющая в себе технологическую, экологическую и экономическую информацию, необходимую для экономической оценке экологических последствий в НГДП;

• разработана логическая последовательность экономической оценки техногенных и экологических рисков на основе схемы сценариев исследований;

• разработана экономическая оценка экологических последствий на основании матричного подхода;

• разработан методический подход к управлению принятием э ко л о го-экономических решений на основе имитационного моделирования аварийности объектов нефтегазодобычи.

Научная новизна. Впервые на базе комплексного исследования объектов нефтегазодобычи разработан «Комплекс эколого-экономической оценки деятельности нефтегазодобывающего производства» (КЭЭОД НГДП), учитывающий взаимосвязь технологии, экологии и экономики, на основании которого возможно экономически грамотно принимать решения о направлениях природоохранной деятельности (ПОД).

Разработана модель экономической оценки последствий аварий системы нефтегазодобычи на основе детерминированного моделирования.

Разработан методический подход к управлению принятия эколого-экономических решений на основе имитационного моделирования аварийности объектов нефтегазодобычи.

Практическая ценность работы.

Теоретическая ценность работы заключается в разработке комплекса эколого-экономической оценки деятельности нефтегазодобывающих предприятий, состоящий из: информационной базы данных, подсистемы анализа и принятия решения, подсистемы имитационного моделирования, подтверждающей качество и надежность прогнозируемой информации.

АНК «Башнефть» на ряде нефтегазодобывающих предприятий внедрила методику экономической оценки экологических последствий и компьютерную программу по экономической оценке техногенных и экологических рисков, разработанную в диссертационной работе.

Апробация работы.

Основные положения работы докладывались и обсуждались на:

1. 50-й, конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы (Уфа, УГНТУ, 1999);

2. 1-ой Всероссийской научно-практической конференции «Экологизация современного экономического развития: сущность, проблемы, перспективы» (Уфа, УГНТУ, 1999);

3. 3-ей Всероссийской конференции молодых ученых, специалистов и студентов по проблемам газовой промышленности России «Новые технологии в газовой промышленности» (Москва, РГУ нефти и газа им, Губкина, 1999).

Публикации

Результаты исследований, отражающие основные положения диссертационной работы, изложены в четырех печатнзйЬс работах.

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 133 наименования. Содержание работы изложено на 134 страницах машинописного текста, включает 32 рисунка, 15 таблиц, 50 формул и 3 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юшкова, Ирина Валерьевна

1. Технико-экологический анализ деятельности нефтегазодобывающего производства показал, что основными загрязнителями окружающей среды в нефтегазодобьрта являются нефтяные скважины и нефтепромысловые трубо проводы, что усложняет экологическую обстановку в регионе исследования и требует дополнительных финансовых ресурсов на проведение ПОМ.

2. Выявленные недостатки экономического механизма ПОД нефтяной компании заключаются в несовершенствовании методов Государственного ре гулирования в условиях перехода к рынку и отсутствии достоверных методик прогноза.3. Разработанная база данных, соединяющая в себе технологиче скую, экологическую и экономическую информащш позволяет выполнять на совей основе все необходимые расчеты.4. Предложенная детерминированная модель экономической оценки техногенных и экологических рисков на поздней стадии разработки нефтяных месторождений дает возможность оценить ПОМ как с экологической, так и с экономической точек зрения.5. Разработанная система имитации аварийности объектов нефтегазо добычи, учитывающая сл)^айный характер пространства входных параметров позволяет проранжировать НГДУ по приоритетности финансирования ПОМ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юшкова, Ирина Валерьевна, 2000 год

1. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков (из Практики США). Серия Библиотека журнала «Гражданское законодательство РФ», ИНФРА-М, 1998, 88с.

2. Аверченков А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения /журн. "Вопросы экономики", №2, 1995, с. 150-159.

3. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М: Финансы и статистика, 1996, с. 25-31, 145.

4. Бахрамов Ю., Глухов В, Сахаров В. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах. Инвестиции в России, № 5-6 1997, с.45-48

5. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций.- М: АОЗТ Интерэкспорт, ИНФРА М, 1995 - 528с.

6. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития (учебное пособие).- М: МГУ, 1993, 79 с.

7. Богданчиков С.Н., Перчик А.И. Соглашение о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право, экономика. М: Нефть и газ, 1999.

8. Бусленко Н.П. и др. Метод статистических испытаний (метод Монте-Карло).- М: Недра, 1962, 124. с.

9. Вентцель Е С. Теория вероятностей. М: Недра, 1969. - 576с.

10. Временная методика определения экономической эффективности ПОМ в нефтяной промышленности.-М.: ВНИИОЭНГ, 1986.-67с.

11. Временная методика экономической оценки прогнозных и перспективных ресурсов нефти ВНИГРИ.-С.-П.:ВНИГРИ, 1988 72 с.

12. Временные рекомендации по составу, порядку, разработки, согласования и утверждения ТЭО инвестиций в форме капитальных вложений на создание объектов топливно-энергетического комплекса Минтопэнерго.-М.: Минтопэнерго, 1993, 56 с.

13. Гаврилова Ю.Ю. Экономика природоохранной деятельности и её моделирование в США. /Экономика и мат методы. 1991, т. 27, вып. 5.

14. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике. /Журн. "Вопросы экономики", №2, 1995, с. 139-149.

15. Голуб A.A. Экономика природных ресурсов: Учебник для вузов, Аспект Пресс, 1998, 319с.

16. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РБ в 1995 году. -Уфа: МЧС, 1996, с. 97-101.

17. Демина Т.А. Учет и анализ затрат на природоохранную дея-тельность.-М.: Финансы и статистика, 1990.- 112 с.

18. Диго С.М. Проектирование баз данных. М: Финансы и статистика, 1988. - 216 с.

19. Директива Совета Европейского экономического общества «Об оценке воздействия на окружающую среду отдельных государственных и частных проектов». (85/337/ЕЭС), 1985, 47с.

20. Ермаков С.М. Метод Монте-Карло и смежные вопросы. -М: 1971,89с.

21. Ермилов О.М., Миловидов КН., Чугунов Л.С., Ремизов В.В. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М: Наука, 1998, 623с.

22. Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.97 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997, № 32

23. Закон США «О национальной политике в области окружающей среды». (National Environmental Policy Act NEPA). 1996, 1396 с.

24. Каганович И.З. Сочетание альтернативных стратегий в природопользовании. Модельный подход // Альтернативы развития при-родоэксплуатирующих отраслей. Сб. трудов. Вып. 12.-М.: ВНИИСП, 1988, 167 с.

25. Каганович И.З. Экономическое регулирование природопользования. // Экономика и мат методы. 1991, т. 27, вып. 3.

26. Калимуллин A.A., Низам о в K.P. Охрана окружающей среды на поздней стадии разработки нефтяных месторождений // Нефтяное хозяйство. 1996г. - № 2. - с. 64-66.

27. Карпов В. Г., Крайнова Э. А. Современные методы экономической оценки эффективности инвестиций и некоторые другие рекомендации по их применению.-Уфа: Экономика и управление, №4, 1994.

28. Карпов В.Г., Крайнова Э.А. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов и рекомендации по их применению/ Методическое пособие.- Уфа: Внебюджетный фонд науки и технологического развития РБ, УГНТУ, 1995.

29. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов О. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М: Экономика, 1997, с. 181-241.

30. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать). М: Российский экономический журнал, 1994, № 56, с.85-92.

31. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь, 1992)./Информ. обзор, РАН, СО, Новосибирск, 1992, 24 с.

32. Крайнова Э.А. и др. Экономическая оценка целесообразности повышения качества очистки промысловых сточных вод НЭС «Экономика нефтяной промышленности», М., ВНИИОЭНГ, 1982, № 6.

33. Крайнова Э.А. и др. Применение графического метода для экономического обоснования улучшения подготовки промысловых сточных вод. РНЭС «Экономика нефтяной промышленности, М., ВНИИОЭНГ, 1982, №12.

34. Крайнова Э.А. и др. Материальное стимулирование мероприятий по охране окружающей среды в нефтегазодобыче. Межвузовский НТС «Пути повышения производства в нефтяной промышленности», Уфа, 1986г, с.51-53.

35. Крайнова Э.А., Шарипов P.M. Эффективность затрат в мероприятие по охране окружающей среды в нефтедобыче./ Межвузовский НТС «Проблемы интенсификации производства в НГ НПУТ1. -Уфа, УНИ, 1988, с. 58-61.

36. Крайнова Э. А. Совершенствование экономического механизма природоохранной деятельности в условиях полного хозрасчета. Сборник научных трудов "Региональные проблемы природопользования, Свердловск. 1990 г.

37. Крайнова Э. А. Комплексная оценка загрязнения пресноводного комплекса в технологии нефтегазодобычи. Сборник научных трудов ВНИИСПнефть "Надежность и экономическая безопасность нефтепроводов", 1991г.

38. Крайнова Э.А., Рохлин С.М., Мархасина П.В. Экономическое обоснование воздействия нефтегазодобычи на окружающую среду/Экономические проблемы нефтегазового комплекса: Межвузовский НТС Уфа, ГК РФ по высшему образованию, УГНТУ, 1995 -с. 128-134.

39. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Влияние фактора времени на экономическую оценку нефтяных ресурсов/Экономические проблемы нефтегазового комплекса в условиях перехода к рынку: Межвузовский НТС Уфа, ГК РФ по высшему образованию, УГНТУ, 1995, с. 140-144.

40. Крайнова Э. А., Мархасина П.В. Региональный аспект экономического реформирования экологической политики. Сборник научных статей "Проблемы нефтегазового комплекса в условиях становления рыночных отношений". Уфа; 1997, с. 62-6$

41. Крайнова Э.А., Калимуллин A.A., Мархасина П.В. Экологический фактор в принятии экономических решений нефтяной компании (теория и практика).-Уфа: изд. УГНТУ, 1997,- С. 152.

42. Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Экономическая оценка нефтяных проектов природоохранной направленности. Тезисы международной конференции "Проблемы нефтегазового комплекса России", посвященной 50-летию УГНТУ, 13-15 мая 1998г.-Уфа: УГНТУ.

43. Крайнова Э.А. Возмещение экологического риска в модели СРП / Тезисы докладов 3-й Всероссийской конференции по проблемам газовой промышленности России «Новые технологии в газовой промышленности», М: ОАО «Газпром», РГУНГ, 28-30.09.1999, с.23

44. Крайнова Э.А., Капитонов Г.Н., Савичева А.Т. Региональные особенности формирования и использования ликвидационного фонда. 1999, с.

45. Крайнова Э.А. Управление экологическим риском нефтяных проектов. / Сборник трудов международного симпозиума СОВНЕТ -99, «Управление проектами Восток-Запад, грань тысячелетий» М: 1-4 декабря 1999г., т.2.

46. Леек М. Информационные системы. В кн.: Современный компьютер. - М: Мир, 1986. - С. 78-94.

47. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д. Оценка воздействия на окружающую среду (пособие практиков).-М.: РЭФИА, 1996, с. 92.

48. Малиновская Е.В. Использование системного анализа в экономике.-М.: Экономика, 1974, 151 с.

49. Мархасин И.А., Назаров В.Д., Крайнова Э.А. Выбор и применение комплекса методов водоподготовки в нефтяной промышленности. Обзорная информация сер. «Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности».-М: ВНИИОЭНГ, 1983, с. 18-30.

50. Методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей природной среды.-М.; 1979, 116 с.

51. Методические указания по определению экономической эффективности ПОМ в газовой промышленности, М: МГП, МИНХ я ГП им. Академика Губкина, 1988, 92с.

52. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования Минтоп-энерго.-М.: Минтопэнерго, 1994, с. 80.

53. Методические указания по прогнозированию нефтеотдачи на стадии разведки месторождений ВНИГНИ.-М.: В НИШИ, 1993, с. 75.

54. Методические указания по составлению раздела охраны природы в проектах на строительство нефтепромысловых объектов и обустройство нефтяных месторождений (РД -39-0147098-018-90). -М: МНП, 1989, с.182.

55. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти.

56. Миркин Б.М. Популярный экологический словарь / М:Устойчивый мир, 1999, 304с.

57. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике. М: Экономико-математические методы, 1996, т,32, вып.1, с. 91-95.70.0птнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. /Пер. с англ.-М.: Советское радио, 1970, 223 с.

58. Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза.-М.: Экономика, 1982, 122 с.

59. Охрана окружающей среды: модели управления частотой природной среды / под. Ред. К.Т. Трофимова, A.A. Гусева/ М: Экономика, 1997, -231с.

60. Положение «Об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации». (Утверждено приказом Минприроды России от 18.07.94 №222, Зарегистрировано в Минюсте России 22.09.94 № 695), Юс.

61. Пособие по оценке воздействия на окружающую среду. М: Госкомприрода СССР, 1991, с. 101.

62. Попов Э.В. Экспертные системы реального времени. Открытые системы, №2, 1995, с.

63. Применение принципов оценки воздействия на окружающую среду к политике, планам и программам // Серия публикаций по окружающей среде. ООН. Нью-Йорк, 1992, 72с.

64. Программа действий по охране окружающей среды для Центральной и Восточной Европы (Enviromental Action Program for Central and Eastern Europe: Russian version), OECD and World Bank, 1995, 803 c.

65. Программирование в среде Delphi: Пер. с англ. / Дантеманн Д., Мишел Д., Тейлор Д. К.НИПФ «ДиаСофт Лтд», 1995. - 608 с.

66. Проектный анализ: как сохранить "природный капитал"? -По материалам Московского представительства Института экономического развития Всемирного Банка. / Экономика и жизнь, №15, 1996.

67. Рохлин С. М., Рыженков И.И., Фетисов А. А. Экономика рационального использования нефтяных ресурсов недр. М: Недра, 1991,236с.

68. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности. М: Экономико-математические методы, 1996, т.32, вып. 1, с. 96-105.

69. Рюмина Е.В. Моделирование взаимосвязей развития народного хозяйства и природоохранной деятельности.-М.: Экономика и мат. методы, т.27, вып.2, 1991, с. 333-341.

70. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях.- М: Наука, 1980.

71. Сафонов B.C., Одишария Г.Э. A.A. Швыряев. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М:Оэлита, 1996, 207с.

72. Сван Т. Секреты 32-разрядного программирования в Delphi.: Пер. с англ. К.: Диалектика, 1997. - 480 е., илл.

73. Сектор энергетики. Курс по проектному анализу для практических работников (учебные материалы).-Вашингтон: O.K. 20433, США, Международный Банк Реконструкции и Развития / Всемирный Банк, Отдел Развития финансов и Частного Сектора, 1995, т. 1, т. 2, т. 3.

74. Справочное пособие по экологической оценке, т. 2: Инструкция к различным видам хозяйственной деятельности // Технический документ Всемирного Банка № 140. Washington, D.C. 20433, USA.

75. Справочное пособие по экологической оценке, т.1: Политика, процедуры, проблемы, общие для разных отраслей // Технический документ Всемирного Банка № 193. Washington, D.C. 20433, USA.

76. Стефан Шмидхейни. Смена курса. Перспективы развития и проблемы окружающей среды, /пер. с англ.-М.: Геликоп, 1994, 384 с.

77. Сурков К.А., Сурков Д.А., Вальвачев А.Н. Программирование в среде Delphi 2.0. M: 000»Попурри», 1997. 640 с.

78. Taxa X. Введение в исследование операций: в 2-х книгах. Кн.2. Пер. с англ.-М: Мир, 1985, с. 321-364.

79. Технология системного моделирования. / Е.Ф. Аврамчук, A.A. Вавилов, C.B. Емельянов и др; Под общ. Ред. C.B. Емельянова. М: Машиностроение; Берлин; Техник, 1988.

80. Требования промышленной безопасности при размещении, проектировании, строительстве, вводе и выводе из эксплуатации промышленного объекта Минтопэнерго.-М. .Минтопэнерго, 1996, с. 228.

81. Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. В 2-х томах. Т.1: Пер. с англ. М:Мир, 1984. - 528 с.

82. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования: учеб. пособие перераб. и дополн. изд.-М.: изд. МГУ, 1991, 271 с.

83. Хромов В. Экономика и экология./Экономика и жизнь, №45,1994.

84. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Планирование и прогнозирование природопользования: Учебн. пособие.-М.: Просвещение, Интерпракс, 1995, 288с.

85. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука: Пер. с англ. М:Мир. 1978, 420 с.

86. Экологическая безопасность Республики Башкортостан. Выпуск №1 "Экономика природопользования". Министерство по чрезвычайным ситуациям и экологической безопасности Республики Башкортостан, 1997.

87. Экологический фактор в экономико-математических моде-лях.-М.: Науки, 1980, с. 154.

88. Экологическое право: хрестоматия / Состав В.Ю. Резни-ченко, М: Издательство Российского открытого университета, 1994 - 152с.

89. Экологический учет для предприятий /Пер. с англ./ Финансы и статистика. 1997г. / 198с. ISBN.5-279-01872-4.

90. Юшкова И.В., Крайнова Э.А. Экологическая обстановка АНК «Башнефть» Материалы 50-й конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы. Уфа: УГ-НТУ, 1999

91. Юшкова И.В., Крайнова Э.А. Совершенствование механизма экологического страхования. Материалы 50-й конференциистудентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы. Уфа: УГНТУ, 1999

92. Юшкова И.В. Разработка имитационной модели для прогнозирования экономической величины ущерба от аварий на объектах нефтегазодобычи. Материалы 50-й конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 425-летию г. Уфы. Уфа: УГНТУ, 1999

93. ABLSON P.W, MARKANDYA A., The Interpretation of Capitalized Hedonic Priccs in a Dynamic Environment, Journal of Environmental Economics and Management, 1985 Vol.12, pp. 195-206.

94. AYLWARD B. Be BARBIER E.B., Valuing Environmental Functions in Developing Countries A Challenge for Economics and Ecology, Environmental Economics Center, London. (1990)

95. BISHOP R., HOBCRLCIN T.A., , The Contingent Valuation Method' in Land G.V Johnson (cds.) Economic Valuation of Natural Resources: Issues', Theory and Applications, Westview Press, Boulder (1990).

96. BRISCO R. et al., Toward Equitable and Sustainable Water Supplies: A Contingent Valuation Study in Brazil' The Word Bank Economic Review, 1990, Vol.4, pp. 115-143.

97. BROOSSHIRE D. et al, 'A CST of the Expected Utility Model: Evidence from Earthquake Risk, Journal of Political Economy (1994).

98. CUMM3NGS R.G. et al., Valuing Environmental Goods: An Assessment of the Contingent Valuation Method, Roman and Alanheld, Totowa, New Jersey (1986).

99. DIXON, J. A., SCURA, L.F., CARPENTER, R.A. and SHERMAN, P.B., Economic analysis of environmental impacts, Earth-scan, London, new edition 1994.

100. Environmental action programmer for Central and Eastern Europe. 1995, OECD and World Bank, p. 56-78

101. FISHER A.C. AND HANNCMAN W.M., 'Environmental Damages and Option Values', Natural Resources Modeling, (1986), Vol, pp.111-124.

102. FRCEMAN A.M., The Benefits of Environmental Improvement: Theory and Practice, Johns Hopkins University Press, Baltimore (1979) .

103. G.HODGSON AND J.A.DIXON (1988), 'Logging Versus Fisheries and Tourism in Paladin', East-West Environment and Policy Institute Occasional Paper no.7, Hawaii.

104. D.W.PEARCE, E.BARBIER, A.MARKANDYA, Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World, Edgar Publishing, London(1989).

105. D.W.PCARCE, A.MARKANDYA, 'Marginal Opportunity Cost as a Planning Concept in Natural Resource Management' Annals of Regional Science, (1987), Vol.XXI, pp.18-32.

106. D.W.PEARCE, A.MARKANDYA, Environmental Benefit Estimation: Monetary Evolution, OECD, Paris(1989).

107. R.PRONCC, 'A Note on Environmental Risk and the Rate of Discount: Comment', Journal of Environmental Economics and Management, (1985) Vol.12, pp. 179-80.

108. P.SLOVIC et al, "Rating the Risks', Environment, (1979), Vol.21, pp. 14-20

109. PE ARCE, D. and TURNER, R.K., Economics of natural resources and the environment, Harvester Wheatsheaf, UK, 1990.

110. REPETTO, R. 1989."Economic Incentives for Sustainable Production" in Environmental Management and Economic Development. G. Schramm and J. Warford (eds.). Baltimore: John Hopkins University Press.

111. Расстояние между секущими задвижвдми,км L 6,4 Техническая характеристика

112. Давление ва начале участка. Мпа Р1 2,5 нефтепровода

113. Давление на конце участка, Мпа Р2 0,5 ы

114. Производительность вефтепровода,т/час Онп 2602. Фнзико-хим. Св-ва вефта: 21. плотность, кг/м 3 85022. обводненность,% 84

115. Хар-ка грунта : влажность, % 20

116. Характер порыва н его последствия

117. Отверстие в трубе, м2 0,002

118. Простой нефтепровода, ч Т 8,5

119. Площадь разлива нефти по пов-ти земли,м2 S 800

120. Средняя глубина раздива,м hop 0,7 Данные АНК

121. Средняя глубина прошггки,м hepp 0,3 "Башнефть"

122. Площадь загрязненной пов-ти водоема,км Sh M

123. Масса пленочной нефти на 1м2, г/м2 Рпл.р 12

124. Концентрация растворенной в воде эефпги на глубине 0.3м под слоем разлива, г/мЗ. Cp 10

125. Фоновый уровень загрязнения воды, г/мЗ. Сф 0,025. Экономические показатели

126. Затраты на восстановление нефтепровода,тыс.р Звн 2,76

127. Удельные запреты на уборку I м2 замазучеиной почвы, руб/м2 Аз 4,94

128. Удельные запраггы на откачку 1 мЗ жидкости, руб/мЗ Азж 7,59 Технико

129. Цена 1 т нефти, руб (без акциза) Цн 420 экономические

130. Удельные капитальные вложения на 1т добываемой нефти, р/т Кн 74,956 расчеты

131. Удельные эксплуаггаднонные расходы на 1т нефти, руб/т А 131,822

132. Затрата! на рекультивацию почвы, тыср Узу i | 6107