Алгоритмы и программные средства имитационного моделирования для управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли на основе метода компонентных цепей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Затик, Ольга Сергеевна

• Затик, Ольга Сергеевна
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Затик, Ольга Сергеевна

Введение.

1. ЗАДАЧИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ.

1.1. Исследование специфики управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной отрасли.

1.2. Применение компьютерных моделей для управления эколого-экономическими процессами и системами.

1.2.1. Основные направления исследований эколого-экономических систем.

1.2.2. Требования к процессу компьютерного моделирования ЭЭС.

1.2.3. Анализ систем моделирования и автоматизированных вычислений с целью выбора средства исследования ЭЭС.

1.3. Исследование возможностей среды моделирования МАРС для анализа эколого-экономических процессов и систем.

1.3.1. Анализ архитектуры среды моделирования МАРС.

1.3.2. Анализ возможностей СМ МАРС для автоматизации решения задач оптимизации параметров эколого-экономических процессов.

1.3.3. Исследование структуры редактора компьютерных моделей.

1.4. Анализ информационных систем и программных средств сбора и обработки данных по экологическому мониторингу и программе природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли.

1.5. Необходимость интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

1.6. Синтез структурно-функциональной схемы системы управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли.

1.7. Выводы.

2. КОМПОНЕНТНЫЙ АНАЛИЗ И СИНТЕЗ СХЕМЫ МНОГОУРОВНЕВОЙ

КОМПЬЮТЕРНОЙ МОДЕЛИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

2.1. Метод компонентных цепей для задач системной динамики.

2.2. Интерпретация метода компонентных цепей для моделирования эколого-экономических процессов.

2.2.1. Разработка базовой модели системной динамики ЭЭС на основе анализа ее процессов.

2.2.2. Анализ формализованного представления ЭЭС и синтез структуры компонентной цепи ЭЭС общего вида.

2.3. Разработка методики имитационного моделирования эколого-экономических процессов в СМ МАРС.

2.4. Разработка схемы многоуровневой компьютерной модели эколого-экономической системы.

2.5. Исследование и расширение формализма языка компонентных цепей для анализа эколого-экономических процессов и автоматизированного синтеза экологических программ.

2.5.1. Компоненты для моделирования экологической подсистемы.

2.5.2. Компоненты для моделирования экономической подсистемы.

2.5.3. Компоненты для моделирования организационно-технической подсистемы.

2.5.4. Конвертеры - компоненты для интеграции моделей подсистем.

2.5.5. Макрокомпонент «Природоохранное мероприятие».

2.5.6. Коммутатор - компонент для структурного синтеза экологической программы.

2.5.7. Измерительные компоненты.

2.6. Разработка компонентов и алгоритма интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

2.6.1. Компоненты для моделирования информационной подсистемы.

2.6.2. Алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

2.7. Расширение библиотеки моделей компонентов СМ МАРС.

2.8. Выводы.

3. АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

3.1. Разработка критериев оптимизации параметров природоохранных мероприятий и выбор методов оптимизации с учетом специфики управления эколого-экономическими системами.

3.2. Формирование структуры библиотеки моделей природоохранных мероприятий с учетом структуры экологической программы предприятия нефтяной отрасли.

3.3. Исследование примеров имитационного моделирования эколого-экономических процессов в СМ МАРС.

3.3.1. Задача оптимизации параметров процесса

Откачки нефти с грунта» и ее автоматизированное решение.

3.3.2. Задача оптимизации параметров процесса «Детоксикация грунта сорбентом» и ее автоматизированное решение.

3.3.3. Разработка примера алгоритма структурного синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли.

3.3.4. Оценка границы применимости разработанных моделей и алгоритмов компьютерного эксперимента.

3.4. Выводы.

4. ИНТЕГРАЦИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ МОДЕЛИ ЭЭС И ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОДСИСТЕМ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ.

4.1. Разработка информационной подсистемы по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли.

4.1.1. Универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли.

4.1.2. Реализация программного обеспечения сбора и обработки данных по экологическому мониторингу и программам.

4.2. Используемые средства разработки и реализации программ.

4.3. Реализация механизма интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

4.4. Пример автоматизированного синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли.

4.5. Оценка конкурентоспособности методики имитационного моделирования эколого-экономических процессов в СМ МАРС.

4.6. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Алгоритмы и программные средства имитационного моделирования для управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли на основе метода компонентных цепей»

Актуальность исследования. В связи с активным развитием нефтегазовой промышленности, с постоянным ростом масштабов техногенной нагрузки на трудно восстанавливаемую экосистему сформировалось и развивается понятие «Эколого-экономическая система» (ЭЭС). «ЭЭС - совокупность взаимосвязанных объектов производства и природной среды, функционирующих на основе экологической программы, направленной на сохранение и восстановление эколого-экономического равновесия». Современные темпы производства и масштабы работ требуют автоматизировать процесс создания экологической программы предприятия нефтяной отрасли. Логично использовать компьютерные модели [1-9], интегрированные с автоматизированной информационной системой предприятия [10-22], так как проведение реальных экспериментов требует больших затрат и времени, а мера ответственности и степень риска велики. Моделирование ЭЭС - специфическое сложное направление научных исследований, призванное объединить в единую модель ЭЭС компоненты разных подсистем - экологических, экономических, технических, с материальными и информационными потоками в связях [2]. Практически все системы моделирования ПК STELLA, BPWin, ARIS, Classic и др. [4-7], специализированы под определенный класс систем и в ряде случаев оказываются не эффективны: недостаточная компонентная база, отсутствует возможность для ее развития, трудности интеграции моделей подсистем в единую модель ЭЭС. Еще одни недостаток — отсутствует взаимосвязь с системами автоматизированных вычислений MathCad, MathLab и др. [8,9], а механическое соединение подобных комплексов не обладает системными свойствами. Решением является использование универсальных систем моделирования Rational Rose, МАРС.

Актуальным является развитие универсальных расчетно-моделирующих систем и методологических подходов для исследования эколого-экономических процессов и автоматизации синтеза экологических программ, направленных на устойчивое развитие нефтегазодобывающих регионов.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы состоит в разработке методики и программных средств имитационного моделирования эколого-экономических процессов на основе метода компонентных цепей для автоматизации синтеза экологических программ предприятий нефтяной отрасли.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать специфику эколого-экономической системы предприятий нефтяной отрасли, разработать структуру ее компьютерной модели на основе метода компонентных цепей и включить модель в контур управления природоохранной деятельностью предприятий нефтяной отрасли для оптимизации параметров природоохранных мероприятий и синтеза экологических программ;

- разработать методику имитационного моделирования эколого-экономических процессов, включая создание компонентов, алгоритмов и программных средств для автоматизированного анализа эколого-экономических систем и синтеза экологических программ;

- сформировать универсальную структуру базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли для организации специализированной информационной подсистемы и автоматизированного формирования итоговой аналитической отчетности;

- разработать алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем для параметризации ее компонентов и повышения адекватности результатов моделирования;

- на основе анализа показателей экологических программ сформировать критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий с целью достижения эколого-экономического равновесия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются системы управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасти.

Предметом исследования являются методологические подходы и программные средства для имитационного моделирования эколого-экономических процессов и синтеза экологических программ.

Методы исследования. Для решения задач применялись методы системного анализа, компьютерного моделирования, автоматизации и оптимизации процессов, современные информационные технологии.

Основные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

1. Предложенная структура компьютерной модели эколого-экономической системы и встроена в информационно-управляющую систему эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли, основанная на методе компонентных цепей, позволяет сохранить в модели реальную топологию системы, сопрягать модели подсистем и проводить многоаспектные исследования ЭЭС.

2. Разработанная методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов, включая модели компонентов, алгоритмы экспериментов и программные средства, позволяет автоматизировать процессы анализа ЭЭС и значительно сократить трудозатраты на синтез экологических программ.

3. Универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам ПОМ, используемая для организации специализированной информационной подсистемы предприятий нефтяной отрасли, позволяет автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование итоговой аналитической отчетности.

4. Алгоритм интеграции компьютерной модели ЭЭС и информационных подсистем позволяет осуществлять параметризацию модели на основе реальных данных и формировать экологические программы, адекватных реальному состоянию объекта исследования.

5. Предложенные критерии позволяют определить значения эколого-экономических параметров природоохранных мероприятия и создавать на их основе экологические программы, максимально направленные на достижение эколого-экономического равновесия.

Научная новизна результатов:

1. Разработана новая структура компьютерной модели эколого-экономической системы (ЭЭС) на основе метода компонентных цепей, адаптированная для использования в контуре управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной отрасли. Определен базовый состав библиотеки компонентов ЭЭС, включающий компоненты экологической, экономической, организационно-технической подсистем, компоненты для их интеграции и оптимизации параметров природоохранных мероприятий, логические компоненты для синтеза экологических программ.

2. Предложена и исследована оригинальная методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов, основанная на расширении формализма метода компонентных цепей и включающая модели компонентов, алгоритмы и программные средства для анализа эколого-экономических систем и синтеза экологических программ.

3. Предложена универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий, основанная на учете информационных потребностей, территориального распределения и структуры производства.

4. Разработан оригинальный алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем, предполагающий сопряжение компонентов информационных подсистем с основными компонентами модели, исходя из их параметров.

5. Определены базовые критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий на основе эколого-экономических показателей экологических программ, включая время выполнения, затраты, эффективность мероприятия и предотвращенный экологический ущерб.

Достоверность результатов диссертации. Достоверность полученных результатов обеспечивается исходными теоретическими, методологическими и практическими данными исследований в области компьютерного моделирования и управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной отрасли и подтверждается использованием современных методов, источников по теме диссертации, апробацией результатов. При разработке программных модулей для среды моделирования МАРС использовались методы объектно-ориентированного программирования.

Практическая ценность работы и реализация полученных результатов заключается в следующем.

1. Разработаны программные средства в составе библиотеки компонентов эколого-экономической системы и критериев оптимизации природоохранных мероприятий среды моделирования МАРС.

2. Разработаны базы данных и программное обеспечение для сбора и хранения данных в составе ПО «Программа природоохранных мероприятий» и ПО «Химико-аналитический мониторинг».

3. Реализован механизм параметризации и интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

4. Компьютерная модель эколого-экономической системы на основе метода компонентных цепей использована для автоматизированного решения задач оптимизации параметров природоохранных мероприятий и синтеза фрагмента экологической программы.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертации были доложены и получили одобрение на международных научно-практических конференциях «Современные направления теоретических и прикладных исследований '2009» (Одесса'09), «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири 2010» (Абакан'10); на Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Новые технологии в газовой промышленности» (Москва'09); на региональных научно-технических конференциях (Сургут'04-06, Ханты-Мансийск'05, 06) и др.

Диссертация выполнена при поддержке Гранта РФФИ № 10-06-00084 «Метод компонентных цепей для компьютерного моделирования и управления эколого-экономическими системами».

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 2 изданиях из перечня ВАК, 10 публикаций в сборниках научных трудов и 2 авторских свидетельства на программное обеспечение Роспатент РФ.

Личный вклад автора.

1. Постановка задач и разработка концептуальных положений диссертации выполнена совместно с научным руководителем д.т.н., профессором В.М.Дмитриевым.

Лично автором получены следующие результаты.

2. Структурно-функциональная схема системы управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли.

3. Схема многоуровневой компьютерной модели эколого-экономической системы и расширение языка компонентных цепей для анализа эколого-экономических процессов и синтеза экологических программ предприятий нефтяной отрасли.

4. Критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий, включая время выполнения, затраты, предотвращенный экологический ущерб, эффективность мероприятия, мультипликативный обобщенный критерий оптимизации.

5. Методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов, основанная на методе компонентных цепей. Модели компонентов, алгоритмы и программные средства для компьютерной оптимизации параметров природоохранных мероприятий и синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли.

6. Универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли для эффективной организации и ведения специализированной информационной подсистемы предприятия.

7. Алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

8. Реализация программного обеспечения в составе ПО «Программа природоохранных мероприятий» и ПО «Химико-аналитический мониторинг» выполнена совместно с Заика A.A.

9. Реализация программных средств компьютерного моделирования эколого-экономических систем в среде моделирования МАРС проведена совместно с к.т.н. Ганджа Т.В.

Структура и объем работы. Диссертация включает: введение, четыре главы, заключение, список литературы (141 наименование), 14 таблиц, 37 рисунков, 6 приложений. Общий объем диссертации составляет 184 страницы машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Затик, Ольга Сергеевна

4.6. Выводы

1) Разработана универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли. Разработано и внедрено база данных и программное обеспечение в составе ПО «Химико-аналитический мониторинг» и ПО «Программы природоохранных мероприятий» в соавторстве. Их внедрение позволило автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование итоговой' аналитической отчетности по техногенной нагрузке и экологическим программам с 2-х недель до 2-3 минуты.

2) Реализованы компоненты и алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем, позволяющий формировать экологические программы, адекватные реальному состоянию объекта управления.

3) Разработан и исследован пример автоматизированного синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли. Применение компьютерной модели ЭЭС позволило автоматизировать процесс исследования' и планирования приведенного фрагмента экологической программы и сократить трудозатраты с 3-4 часов до 1 минуты.

4) Обоснована работоспособность предложенной методики имитационного моделирования эколого-экономических процессов в среде моделирования-МАРС для автоматизированного синтеза экологических программ, направленных на устойчивое развитие нефтегазодобывающих регионов.

5) Результаты диссертации обоснованы, опробованы и рекомендованы к использованию для автоматизации синтеза экологических программ современных крупных предприятий нефтяной отрасли. Их применение позволит автома-' тизировать процесс, сократить время и производственные затраты на формирование экологических программ, направленных на устойчивое развитие нефтегазодобывающих регионов.

Заключение

На основе результатов работы сделаны следующие выводы:

1. Компьютерная модель эколого-экономической системы (ЭЭС), основанная на методе компонентных цепей и адаптированная для использования в контуре управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной' отрасли, позволяет сохранить в модели реальную топологию системы, сопрягать модели подсистем, проводить многоаспектные исследования ЭЭС, позволяет организовывать процедуры оптимизации природоохранных мероприятий и синтеза экологических программ.

2. Разработана методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов на основе метода компонентных цепей, включая модели компонентов, алгоритмы экспериментов и программные средства, реализованные в среде моделирования МАРС, для автоматизированного анализа эколого-экономических систем и синтеза экологических программ.

3. Сформирована универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий, используемая для организации специализированной информационной подсистемы предприятий нефтяной отрасли, которая позволяет автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование итоговой аналитической отчетности.

4. Разработан алгоритм интеграции компьютерной модели ЭЭС и информационных подсистем, предназначенный для параметризации модели на основе актуальных данных и формирования экологических программ, адекватных реальному состоянию объекта исследования.

5. Предложены критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий, которые рекомендованы для использования при создании экологических программ, максимально направленных на достижение эколого-экономического равновесия.

6. Использование универсальной структуры базы данных по экологическому мониторингу и программам ПОМ позволило разработать ПО «Программа природоохранных мероприятий» и ПО «Химико-аналитический мониторинг», автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование отчетности с 2-х недель до 2-3 мин.

7. Применение компьютерной модели ЭЭС позволило на примере автоматизировать процесс синтеза фрагмента экологической программы и сократить трудозатраты с 3-4 часов до 1 мин.

Диссертация выполнена при поддержке Гранта РФФИ № 10-06-00084 «Метод компонентных цепей для компьютерного моделирования и управления эколого-экономическими системами». Результаты диссертации обоснованы,, опробованы и рекомендованы к использованию на крупных предприятий нефтяной отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Затик, Ольга Сергеевна, 2011 год

1. Арайс Е.А., Дмитриев В.М. Моделирование неоднородных цепей и систем на ЭВМ. М,: Радио и связь, 1982. - 160 е., ил.

2. Балакина Э.В., Дмитриев В.М., Журавский Ю.А. Экономико-экологическое регулирование в процессе российских реформ: Монография. -, Кемерово: Кемеровский институт пищевой промышленности, 1999. 108 с.

3. Иванищев В.В. Автоматипзация моделирования сложных систем / Под редакцией Понамарева В.М. Л.: Наука 1986г.

4. MathCAD 7.0 в математике, физике и в Internet/ Дьяконов В.П., Аб-раменкова И.В. М.: Нолидж, 1998. - 352 с.

5. Потемкин В.Г. Система MatLAB: Справочное пособие / В.Г. Потемкин. М.: Диалог МИФИ, 1997. - 350 с.

6. Ильичев Б.А. Об унификации программного обеспечения для природоохранных геоинформационных систем ОАО «Газпром» и предприятий общества. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2005. - № 12.-С. 2-7.

7. Пыстина Н.Б и др. Использование ГИС-технологий при обработке-экологической информации // Экология и промышленность России. 2004. - № 1.-С. 37-39.

8. Терещенко А.Г., Сухаленцев И.А. и др. Геонформационные системы для мониторинга и анализа окружающей среды. // Экология и промышленность России. 2005. № 1. С. 22-24.

9. Дегтянников А.И. Проект экологической геоинформационной системы геокритического мониторинга на трассе нефтепровода // Защита окру-' жающей среды в нефтяном комплексе. 2005. № 12. С. 2-7.

10. Дивеев Ш.А. и др. Основные направления создания геоинформационных систем / Проблемы информатизации. 1998. - №1. - С. 58-60.

11. Живичин В. ГИС для нефтегазовой промышленности // САПР и графика. 1997. - №11. С. 33-36.

12. A.c. 2006610174 РФ. Программное обеспечение «Электронный атлас автомобильных дорог ОАО «Сургутнефтегаз» / О.С.Затик, А.А.Заика, О.С.Шепелюк // Бюл. 2006. - № 2(55). - С. 42.

13. A.c. 2006612374 РФ. Программное обеспечение «Web-модуль ЭкоГИС «Химико-аналитический мониторинг ОАО «Сургутнефтегаз» / Затик О.С., Заика A.A., Шепелюк О.С. // Бюл. 2006. - № 4(57). - С. 26.

14. A.c. 2006612375 РФ // Программное обеспечение «Web-модуль ЭкоГИС «Программа природоохранных мероприятий ОАО «Сургутнефтегаз» / / Затик О.С., Заика A.A. // Бюл. 2006. - № 4(57). - С. 26.

15. Багриновский К.А., Лемешев М.Я. О планировании экономического развития с учетом требований экологии // Экономика и математические методы. 1976. -№ 4. - С. 681-691.

16. Лапко A.B., Цугленок Н.В., Цугленок Г.И. Имитационные модели пространственно-распределенных экологических систем. Новосибирск: Наука, 1999.- 190 С.

17. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 июня 2007 г., 24 июня, 14, 23 июля, 30 декабря 2008 г.)

18. ГОСТ 17.4.3.01-83 «Общие требования к отбору проб».

19. ГОСТ 28168-89 «Почвы. Отбор проб».

20. Малышкина ДА. Сначала стратегия, потом штрафы /Нефтегазовая векртикаль. 2004. - № 16. С. 74 -75.

21. Малышкина ДА. Площади нефтяных загрязнений в России / Газет-но-журнаяная информация «ВНИИОЭНГ». 2005. - Тема 5, часть 3-4. С. 139— 140.

22. Мазлова Е.А., Мещеряков C.B. Практика экологического менеджмента для нефтегазовых предприятий. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2004. - 92с.

23. Затик О.С. Многоуровневое компьютерное моделирование эколого-экономических систем // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. № 4. Апрель 2009. С. 136-138.

24. Затик О.С. Пространственный анализ и моделирование экологиче-. ской ситуации на территории деятельности ОАО «Сургутнефтегаз» // Материалы XXIV НТК молодых ученых и специалистов ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут: РИИЦ «Нефть Приобья», 2004. - С. 123-127.

25. Гурман В.И., Рюмина E.B. Моделирование инновационного фактора' регионального развития // Труды XII Байкальской международной конференции «Методы оптимизации и их приложения», Иркутск, -2001.

26. Угольницкий Г.А. Управление эколого-экономическими системами. -М.: Вузовская книга, 2004, 2004. 132 с.

27. Гурман В.И. Модели и методы теории управления. Переславль-Залесский: Издательство "Университет города Переславля", 2004 - с. 116.

28. В.Н.Бурков, Д.А.Новиков, А.В. Щепкин. Модели и механизмы управления эколого-экономическими системами. Журнал «Проблемы управления» № 1.-М.- 2009. С. 2-7.

29. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.:Наука. 1978. 168с.

30. Леонтьев В. Будущее мировой экономики. М. Наука, 1977, 256с.i

31. Оптимальное управление природно-экономическими системами / Под. ред. В.И.Гурмана, А.И. Москаленко. М. Наука, 1980, 296 с.

32. Моделирование процессов в природно-экономических системах / Под ред. В.И. Гурмана, А.И Москаленко. Нововсибирск: Наука, 1982. - 178 с.

33. Модели и управление процессами регионального развития / Под ред. С.Н.Васильева. М.: Физматлит, 2001. - 432 с.

34. Иванищев В.В. Автоматипзация моделирования сложных систем Л Под редакцией Понамарева В.М. Л.: Наука 1986г.

35. Арайс Е.А., Дмитриев В.М. Моделирование неоднородных цепей и систем на ЭВМ. М,: Радио и связь, 1982. - 160 е., ил.

36. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона. // Экономика и математические методы, 1996. Т. 32. Вып. 1.

37. Дмитриев В.М., Зайченко Т.Н., Зюзьков В.М. и др. Система автоматизации моделирования управляемого электропривода. Томск: Изд-во ТГУ, 1997.-92 с.

38. Рюмина Е.В. Современные экономические проблемы управления природопользованием. Учебно-методическое пособие по курсу лекций "Моделирование эколого-экономических взаимодействий". М.: ИПР РАН, ГУУ, 2004.

39. Угольницкий Г.А. Теоретико-игровые принципы оптимальности иерархического управления устойчевым развитием // Изв. РАН. Теория и системы управления. 2007. - № 6. - С. 230-237.

40. Балацкий О.Ф., Гурман В.И., Рюмина Е.В. и др. Моделирование со-' цио-эколого-экономической системы региона. Под редакцией Гурмана В.И., Рюминой Е.В. М.: Наука, 2001, 2003. - с. 175.

41. Ушаков А., Рязанова Л., Андрианов Д, и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Рос. экон. журн. 2000. - №2. - С. 72-78.

42. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Моделирование социо-эколого-экономических систем. Учебное пособие. Переславль-Залесский: Издательство "Университет города Переславля", 2004.

43. Полуэктов P.A., Пых Ю.А., Швытов И.А. Динамические модели экологических систем. Л.: Наука, 1980. - 289 с.

44. Лапко A.B., Цугленок Н.В., Цугленко Г.И. Имитационные модели пространственно , распределенных экологических систем. Новосибирск: Наука, 199. - 190 с.

45. Математическое моделирование экологических свойств популяций / Сб. тр. Владивосток: ИАПУ LYW РАН, 1980. - 144 с.

46. Свирежев Ю.М., Логофет Д.О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. - 352 с.

47. Петросян Л.А., Захаров В.В. Введение в математическую экологию. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 224 с.

48. Банди Б. Методы оптимизации: Вводный курс: Пер. с англ. / Б. Банди. М.: Радио и связь, 1988. - 128 е.: ил.

49. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. -М.: Физматлит, 2007. 352 с.

50. Арсеньев Ю.Н., Шелобаев С.И., Давыдова Т.Ю. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 270 с.

51. Геловани В.А., Башлыков A.A., Бритков В.Б., Вязилов Е.Д. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях сиспользованием информации о состоянии природной среды. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 304 с.

52. Воронкин С.Г., Куляница А.Л., Чекинов Г.П. Интеграция геоинформационных систем с подсистемами принятия решений в интеллектуальных информационных системах // Информационные технологии. 2005. -№11.- С.2-10.

53. Голосков C.B., Росмиков A.A. Концепция региональной геоинформационной системы для обеспечения процессов принятия решений // Проблемы информатизации. 1998. - №1. - С. 72-77.

54. Матвеев JI.A. Компьютерная поддержка решений: Учебник СПб:t

55. Специальная Литература», 1998. 472 с.

56. Кандрашина Е.Ю., Литвинцева Л.В., Поспелов Д.А. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах / Под ред. Д.А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ. - мат. лит., 1989. - 328 с.

57. Черемисина E.H. и др. Принятие управленческих решений в природопользовании на основе системы «Эксперт» // Геоинформатика. 2000. - №4. -С. 14-21.

58. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. -М.: Наука, Физматлит, 1996. -208 с.

59. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта: Пер. с франц. -М.: Мир, 1991.-568 с.

60. Беляков С.Л. Взаимодействие клиента и сервера в геоинформационной справочной системе // Iii 1С. 2000. - №3. - 27-30.

61. Блиновская В.В. Технология создания природоохранных геоинформационных систем. // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76. № 2. С. 121-130.

62. Журавков М.А. и др. Автоматизированная компьютерная система сопряженного геоэкологического мониторинга для ответственных регионов //

63. Геоинформатика. 2000. - № 4. - С. 32-42.

64. Васюхин М.И., Синяков М.И. Анализ принципов построения геоинформационных систем // НиМ. 1996. № 1. - С. 64-68.

65. Голосков C.B., Росмиков A.A. Концепция региональной геоинформационной системы для обеспечения процессов принятия решений // Проблемы информатизации. 1998. - №1. - С. 72-77.

66. Кузнецов O.JL, Е.Н.Черемисина. Интегрированный системный анализ многоуровневой разнородной геоинформации // Геоинформатика. 1999. № З.-С. 3-6.

67. Шайтура C.B. Обзор технологий создания геоинформационной продукции // Информационные технологии. 2001 - №9. - С. 27-31.

68. Черкасов Ю.М. и др. Использование геоинформационных технологий в системах территориального управления // Компьютеры. 1997. - № CD-A. -С. 12-15.

69. Топчнев А.Г., Тужиков М.Е. Информационно-аналитические системы контроля нефтязагрязнений // Нефть, газ и бизнес. 2006. № 7. -С.56-61.

70. Хомяков Д.М., Молдаванов О.И., Косырева C.B. Совершенствова-' ние информационных технологий при оценке воздействий на окружающую среду для объектов нефтегазового комплекса // Строительство трубопроводов, 1996, N3. С. 30-32.

71. Агранович Б.Л. и др. Разработка Интернет-ГИС для организации доступа хранилищу данных мониторинга социально-экономических сферы регионов // Информационные технологии. 2000. - №11. - С. 16-22.

72. Марков Н.Г., Острасть П.М. Интеграция геоинформационных систем и Internet-технологий // Информационные технологии. 1999. - №6. - С. 2-, 8.

73. Вениаминов Е.М. Алгебраические методы теории баз данных и баз знаний. -М.: Научный мир, 2003, 184 с.

74. Гаврилова Т.А., Хорошевский В.Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2000. - 384 е.: ил.

75. Иванов А.И., Приходько В.Ф., Абрамов В.В. Географическая информационная система на базе СУБД Oracle // Мир ПК. 1995. - №2. - С.138-1 141.

76. Корнеев В.В., Гареев А.Ф., Васютин C.B., Райх В.В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. М.: «Нолидж», 2000. - 352 е., ил.

77. Морозов К.К. Разработка баз данных при создании прикладных геоинформационных систем в природопользовании // Геоинформатика. 1999. - №3,-С. 28-30.

78. Солдатов В.Н., Чудинов И.Л., Ямпольский В.З. Банки данных в нефтяной промышленности. —Новосибирск: Наука, 1988.

79. Туманов В.Е. Корпоративная информационная фабрика и решения, компании Oracle. // Машиностроитель. 2005. № 9. С. 10-15.

80. Мицель A.A., Шелестов A.A. Методы оптимизации. Часть 1 : Учебное пособие. Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2002. - 192 с.

81. Носач В.В. Решение задач аппроксимации с помощью персональных компьютеров. М.: Бином, 1994. - 381 с.

82. Еремеев C.B. Опыт разработки и внедрения АСУ в нефтегазовой промышленности // Промышленные АСУ и контролеры. 2006. № 1. С. 5-7.

83. Журавков М.А. и др. Автоматизированная компьютерная система сопряженного геоэкологического мониторинга для ответственных регионов // Геоинформатика. 2000. - № 4. - С. 32-42.

84. Логиновский О.В. Информационно-управленческая модель и автоматизированная система предприятия. // Информационные ресурсы России.' 2005. № 6. С. 30-33.

85. Мамиконов А.Г. Основы построения АСУ: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1996.-335 с.

86. Чуклеев С.Н. Сбор и обработка данных в АСУ ОАО «Газпром». // Нефтяное хозяйство. 2005. № 10. С.72-75.

87. Алиев Т.А., Новиков В.Н., Найда А.И. Автоматизированная система управления уровнем грунтовых вод на осушительно-увлажнительных системах // Вестник РАСХН, 1996, N 5. -сс. 47-50.

88. Курковский А.П., Прицкер A.A. Системы автоматизации в экологии и геофизике: Методология проектирования и оценка архитектурных решений на основе методов имитационного моделирования. -М.: Наука, 1995. -238 с.

89. Топчнев А.Г., Тужиков М.Е. Информационно-аналитические си-' стемы контроля нефтязагрязнений // Нефть, газ и бизнес. 2006. № 7. -С.56-61.

90. Разевиг В.Д. Система схемотехнического моделирования Micro-Cap V/ В. Д. Разевиг. М.: Солон, 1997. - 273 е.: ил.

91. Разевиг В.Д. Применение программ P-CAD и PSpice для схемотехнического проектирования на ПЭВМ: В 4 выпусках. Вып. 3: Моделирование аналоговых устройств. М.: Радио и связь, 1992. - 120 е.: ил.

92. Карлащук В.И. Электронная лаборатория на IBM PC. Программа Electronics Workbench и ее применение. Издание 2-е, дополненное и переработанное. «Солон-Р», 2001. 726 с.

93. Разевиг В.Д. Применение программ P-CAD и PSpice для схемотехнического проектирования на ПЭВМ: В 4 выпусках. Вып. 3: Моделирование аналоговых устройств. М.: Радио и связь, 1992. - 120 е.: ил.

94. Дмитриев В.М., Шутенков A.B., Кураколов А.Н., Ганджа Т.В. Открытая моделирующая среда // Открытое и дистанционное образование. Барнаул, 2002.

95. MathCAD 7.0 в математике, физике и в Internet/ Владимир Павлович Дьяконов, Ирина Владимировна Абраменкова. М.: Нолидж, 1998. - 352 с.

96. Дьяконов В. n.Mathcad 2001: Учебный курс/ В. Дьяконов. СПб.: Питер, 2001. - 621 3. е.: ил.

97. Дьяконов В.П. Mathematica 4 с пакетами расширений. М.: «Нолидж», 2000, - 608 с.

98. Потемкин В.Г. Система MatLAB: Справочное пособие / В.Г. Потемкин. М.: Диалог МИФИ, 1997. - 350 с.

99. Дмитриев В.М., Шутенков A.B., Зайченко Т.Н., Ганджа Т.В., Кураколов А.Н. Среда моделирования МАРС. Монография. Томск: В-Спектр, 2007. -296 с.

100. Лозанрвская H.H., Орлов Д.С., Садовником Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высш. шк., 1998. — 287с.

101. Калыгин В.Г. Промышленная экология. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000, - 240с.

102. Буторина М.В., Воробьев П.В., Дмитриева А.П. и др. Инженерная экология и экологический менеджмент. — М.: Логос, 2002. 528 с.

103. Стадницкий Г. В., Родионов A.M. Экология. СПб.: Химия, 1996.- 240с.

104. Ковалева А.Г. Технологические инновации в вертикально-интегрированной компании и оценка их эффективности.// Нефтяное хозяйство. 2005. № 12. С. 40-42.

105. Дмитриев В.М., Ганджа Т.В., Затик О.С. Компьютерная модель эколого-экономической системы нефтегазодобывающего региона для формирования экологических программ.// Информатика и системы управления. 2011. В печати.