Экономическая интеграция промышленных структур: На примере алюминиевого комплекса Свердловской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Потылицын, Виталий Алексеевич

• Потылицын, Виталий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Потылицын, Виталий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ СТРУКТУР.

1.1. Сущность экономической интеграции промышленных структур.

1.2. Классификация видов экономической интеграции корпоративных промышленных структур.

1.3 Разработка стратегий экономической интеграции региональных корпоративных промышленных структур.

Глава 2. АНАЛИЗ И ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ СТРУКТУР В АЛЮ-f МИНИЕВОМ КОМПЛЕКСЕ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Характеристика развития алюминиевого комплекса Свердловской области.

2.2. Анализ и обобщение результатов пионерной реализации тестовой постприватизационной формы экономической интеграции предприятий алюминиевой промышленности Свердловской области.

2.3. Разработка методических рекомендации по проведению тестовой экономической интеграции.

2.4. Анализ тенденций и последствий процессов экономической интеграции в алюминиевом комплексе Свердловской области в 1992-2001 годах.

Глава 3. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ И ПОСТИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШ-% ЛЕННЫХ СТРУКТУР АЛЮМИНИЕВОГО КОМПЛЕКСА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Прогнозные тенденции и индикативное регулирование развития регионального алюминиевого комплекса.

3.2. Разработка и экономическое обоснование процессов вертикальной экономической интеграции.

3.3. Формирование и экономическое обоснование постинтеграционных процессов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая интеграция промышленных структур: На примере алюминиевого комплекса Свердловской области»

Актуальность темы исследования. Трансформация форм и отношений собственности в реформируемой экономике обусловили появление больших возможностей и одновременно крупных проблем у новых корпоративных собственников. Слияния и поглощения, в том числе через процедуры банкротства, начали обозначать в российском экономическом пространстве контуры рынка корпоративного контроля. Сегодня максималистские устремления 90-х годов направленные на всемерную экономическую корпоративную интеграцию начинают постепенно уступать более взвешенным подходам к интеграции, соизмеряющим эффект корпоративного контроля с консолидированной рентабельностью и нарастанием хозяйственных рисков. Однако в данном случае теоретико-методическое обеспечение существенно отстает от потребностей практики.

До сих пор понятие «экономическая корпоративная интеграция» относится к числу неустоявшихся. Эмпирические, выдвинутые практикой классификации видов интеграции не получили должного теоретико-методологического обоснования. Остаются малоизученными вопросы формирования достаточно простых и удовлетворяющих высоким требованиям корпоративных руководтелей методических инструментариев оценки экономической интеграции. В рамках интеграционных процессов до сих пор остаются не ясными роль и способы эффективного управления государственными пакетами акций приватизированных предприятий.

Повышение эффективности и структурированности интеграционных процессов - это проблема общая, но она особенно остра в индустриально развитых регионах, в том числе в Свердловской области, и отраслях, ориентированных на экспорт, к которым относится алюминиевая промышленность.

Разработанность темы исследования.

Общие вопросы развития промышленных структур, в том числе на региональном уровне, нашли отражение в исследованиях таких экономистов как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г„ Вольский В., Глазьев С., Гранберг А.Г., Дмитриева О.Г., Евенко Л.И., Матрусов Н.Д., Некрасов Н.Н., Ратнер Н.М., Романова О.А., Татаркин А.И., Чичканов В.П., Чумаченко Н.Г., Шнипер Р.И., Ясин Е., и др.

Проблемы экономической интеграции корпоративных промышленных структур в различных аспектах разрабатывались в трудах Авдашевой С.Б., Аукуционека С., Винслава Ю., Вороновицкого М.М., Гражданиновой М., Дементьева В.Е., Дунаева А.И., Макарова B.JL, Мелентьева А., Клейнера Г.Б., Ковалева Н.Р., Крючковой П., Лившица В.Н., Паппэ Я.Ш., Прокопова И.В., Радыгина А., Рудык Н.Б., Семенковой Е.В., Сергиенко Я., Старовойтова М., и др.

В современной отечественной экономической литературе проблемы экономической корпоративной интеграции освещены крайне недостаточно. Причин здесь много. Сказывается весьма небольшой срок с начала перехода российской экономики от плановой, командно-административной системы к рыночной, противоречивость процессов приватизации, затяжной экономический кризис, не позволяющий получить должный импульс развитию корпоративных интеграционных процессов. Недостаточно проанализирован и обобщен имеющийся опыт российской приватизации с точки зрения интеграционных процессов. Это вполне можно отнести, например, к впервые примененному в Свердловской области институту доверительных управляющих в процессе вертикальной интеграции промышленных структур регионального алюминиевого комплекса. Требует уточнения понятийный аппарат по данной проблематике, необходимо совершенствование инструментального обеспечения принятия интеграционных решений.

Этим определился выбор темы настоящего исследования.

Основная цель диссертационного исследования заключалась в развитии теоретико-методологических основ изучения процессов экономической интеграции промышленных структур, в разработке методического инструментария формирования и экономического обоснования интеграционных решений в алюминиевом комплексе Свердловской области. В соответствии с поставленной целью решался комплекс задач: уточнение сущности экономической интеграции промышленных структур; разработка классификации видов экономической корпоративной интеграции; формирование концептуальной модели мониторинга корпоративной экономической интеграции; разработка методик проведения вертикальной интеграции и предварительного отбора и экономического обоснования постинтеграционных мероприятий; проведение анализа и обобщения результатов впервые осуществленной в Российской Федерации тестовой постприватизационной экономической интеграции предприятий алюминиевой промышленности Свердловской области; выполнение анализа развития регионального алюминиевого комплекса, предварительный отбор и экономическое обоснование мероприятий, обеспечивающих экономическую интеграцию предприятий алюминиевой промышленности Свердловской области.

Предмет исследования: экономические интеграционные отношения промышленных корпоративных структур.

Объект исследования: комплекс алюминиевой промышленности Свердловской области

Информационной базой исследования послужили: материалы Госкомстата Российской Федерации, Министерства промышленности,

Министерства экономики и труда Правительства Свердловской области, статистические материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати; данные, содержащиеся в исследованиях отечественных и зарубежных экономистов, а также результаты исследований, проведенных лично автором.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Работа основывается на современной отечественной и зарубежной экономической теории, действующем законодательстве Российской Федерации и субъектов федерации, и других официальных документах, касающихся регулирования корпоративных интеграционных отношений. Использованы в работе системный анализ, методы формирования матричных структур, сравнительного анализа и экспертных оценок.

Научная новизна выполненного исследования заключается в в том, что это одно из первых специальных исследований в корпоративном управлении, в котором предпринимается попытка осмысления процессов формирования и экономического обоснования корпоративных интеграционных процессов в региональном алюминиевом комплексе в условиях трансформационной экономики. Получены следующие основные результаты, обладающие научной новизной:

• теоретически обоснована и дана авторская трактовка понятия «экономическая корпоративная интеграция», раскрыты ее сущность и содержание;

• впервые на основе сформированной идентификационной матрицы имущественно-альянсных отношения разработана классификация видов экономической корпоративной интеграции;

• обоснована концептуальная модель мониторинга корпоративной экономической интеграции;

• разработана авторская методика вертикальной корпоративной интеграции, учитывающая уровни менеджмента и динамики капитализации компании-цели;

• проведено обоснование и предложены методика формирования и экономического обоснования постинтеграционных корпоративных мероприятий, схема организации тестовой экономической интеграции и алгоритм процесса трастового тестирования.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования выводов и рекомендаций для решения методических и организационных задач по разработке стратегий и обоснованию мероприятий экономической корпоративной интеграции.

Практические результаты могут найти применение:

• в организационно-управленческой деятельности корпоративных структур региональных промышленных комплексов;

• в деятельности межрегиональных и транснациональных международных корпораций;

• в регулирующей деятельности федеральных и региональных органов власти при разработке промышленной политики;

• в педагогической деятельности преподавателей вузов, выпускающих специалистов по менеджменту, корпоративному менеджменту, региональной и муниципальной экономике, государственному и муниципальному управлению.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования и предложения автора по теме диссертации вошли в научные отчеты по НИР: «Разработка концепции развития алюминиевого комплекса Свердловской области», (1997), «Маркетинговый анализ развития алюминиевого комплекса Свердловской области (1997), «Разработка стратегии менеджмента субъекта хозяйствования в условиях переходного периода» (1998-2000), «Методология формирования финансово-инвестиционного механизма конкурентоспособности экономики» (20012002).

Методические положения и практические рекомендации автора по развитию и интеграции алюминиевого комплекса Свердловской области используются в деятельности соответствующих министерств Правительства Свердловской области. Постановлением Правительства Свердловской области «О концепции развития алюминиевого комплекса Свердловской области» от 09.10.97 г. № 860-п. одобрены основные направления концепции, в разработке которой автор принимал непосредственное участие.

Внедрение результатов диссертационной работы документально подтверждено актами, прилагаемыми к диссертации.

Разработанные в диссертации теоретико-методические и практические положения были доложены на международной, всероссийских, федеральных окружных и региональных конференциях и семинарах: Седьмой международной конференции, организованной институтом Адама Смита, «Грузовые перевозки в России, СНГ и странах Балтии» (Москва, 2001), , «Активная государственная инновационная политика - основа экономического возрождения России» (Екатеринбург, 2001), «Социальные и технико-экономические проблемы ОАО «Севуралбокситруда» (Североуральск, 1999), «О результатах доверительного управления акциями предприятий Уральского алюминиевого комплекса» (Екатеринбург, 1998), «Алюминий Урала-98» (Краснотурьинск, 1998).

По результатам исследования опубликовано 11 научных работ общим объемом 8,6 п.л.

Структура работы. Цели и задачи диссертационного исследования, используемые методы анализа и состав источников информации, предопределили выбор структуры работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 114 наименований, 24 таблиц, 15 рисунков, 6 формул, 4 приложений, объем диссертационной работы составляет 141 страницу.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Потылицын, Виталий Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование позволяет придти к следующим выводам и рекомендациям.

1. Экономическая интеграция регионального промышленного комплекса - это внутри-, межрегиональные и международные экономически обоснованные действия субъектов хозяйствования по формированию альянсов, присоединению к своему или вхождению в другой имущественный комплекс прямо или косвенно, на постоянной или временной основе.

Основными инфраструктурными функциями, обеспечивающими экономическую корпорационную интеграцию являются: маркетинг способствующий интеграционным процесса в продвижении продаж, организации рекламы, исследовании определенных сегментов рынка; производственный/операционный менеджмент; финансы/учет, главным образом, организующие оплату счетов, получение кредитов, управление денежными средствами, определяют потребности в капиталовложениях, а также организационно-аналитическая функция, обеспечивающая связь с общественностью, органами государственного регулирования, муниципального управления, и другие.

2. На основе предложенной в работе идентификационной матрицы определения направлений активной экономической интеграции промышленной корпорации, устанавливающей взаимодействие активов имущественных комплексов субъекта и объекта-цели экономической корпоративной интеграции, разработана классификация видов экономической корпоративной интеграции.

3. Исходя из комплексного имущественно-альянсного представления взаимодействия интеграционных процессов, предполагающего активную роль государственного регулирования, сформирована концептуальная модель мониторинга корпоративной экономической интеграции. Модель предусматривает формирование банка идей интеграции, разработку вариантов интеграционных процессов и их экономическое обоснование как по критериям чистой дисконтированной стоимости, внутренней нормы прибыли, другим критериям, учитывающим фактор времени, так и с помощью метода матричного попарного сравнения.

На основе использования матрицы угроз, возможностей, слабости и силы, рассматривается спектр стратегических и тактических решений по экономической корпоративной интеграции.

4. Разработана методика осуществления вертикальной интеграции путем покупки компании-цели. В качестве базового использован метод общих затрат, позволяющий выделить проблемы менеджмента этой компании.

Для разработки и экономического обоснования постинтеграционных мероприятий на основе фазово-комбинаторного подхода, разработана специальная методика. В основе методики лежат методы матричного попарного сравнения и экспертных оценок, не обладающие излишней сложностью и дающие понятные для высшего руководства корпорации рекомендации.

5. Проведенный анализ развития алюминиевого комплекса Свердловской области позволил выявить как фоновые проблемы и тенденции, так и проблемы развития самого комплекса.

Народное хозяйство Свердловской области имеет типичную структуру старопромышленного района: преобладание промышленности, а в ней -тяжелых отраслей. Важнейшие в рыночной экономике сектора оказались "проблемными», промышленность - вследствие высокой зависимости от привозного сырья, военно-промышленный комплекс - в связи с конверсией. Кроме того, в целом машиностроительный комплекс был ориентирован, в основном, на производство машин и оборудования для базовых отраслей, а металлопроизводящие отрасли - на конструкционные материалы для тяжелого машиностроения и ВПК, капитального строительства, продукция которых сегодня не востребована в связи с низким платежеспособным спросом.

Ситуация осложняется специфическими особенностями, характерными для области:

- излишне высокой долей в ее структуре предприятий отраслей тяжелой промышленности, материалопроизводящих отраслей, выпускающих промежуточную продукцию, в условиях низкой инвестиционной активности испытывающих ограничения платежеспособного спроса;

- мощным военно-промышленным потенциалом, поставленным в весьма сложное положение в связи с конверсией и невыполнением государством своих обязательств за выполненный оборонный заказ; значительной долей предприятий, являющихся градообразующими и продолжающих нести бремя дополнительных затрат на содержание социальной инфраструктуры и занятость населения; медленным обновлением основных фондов промышленного производства в связи с высокой фондоемкостью, требующих значительных инвестиций и ростом затрат на производство. Степень износа основных в цветной металлургии составляет 57%. Существует проблема несопряженности мощностей. В цветной металлургии добывающие мощности значительно отстают от перерабатывающих и количественно, и качественно. Причем, недостаток рудного сырья может оказаться главной причиной, сдерживающей дальнейший рост производства;

- острыми экологическими проблемами, требующими неотложного решения и соответствующих финансовых ресурсов.

Проблемы самого регионального алюминиевого комплекса, во многом производны от состояния внешней среды. Кроме того, анализ показал наличие структурных сдвигов в производстве, тесную технологическую увязку ныне приватизированных алюминиевых предприятий региона, что не могло не послужить основой для выработки собственниками интеграционных подходов.

6. Проведены анализ и обобщение результатов пионерной, впервые осуществленной в Российской Федерации, реализации тестовой постприватизационной формы экономической интеграции предприятий алюминиевой промышленности Свердловской области. Этот эксперимент, в котором автор работы принимал непосредственное участие, поэтапно проанализирован, структурирован по наиболее существенным процессам, в результате чего появилась возможность полностью переосмыслить процедуры и предложить авторский алгоритм процесса трастового тестирования, то есть испытания доверительных управляющих. Предложены также новая схема организации тестовой экономической интеграции и комплекс оценочных показателей.

7. В работе проведен подробный поэтапный анализ тенденций и последствий экономической интеграции в алюминиевом комплексе Свердловской области в 1992-2001 годах. Из алюминиевых предприятий региона к началу 2002 года вырос межрегиональный корпорированный алюминиевый комплекс в виде ОАО «СУАЛ-Холдинг» - одной из крупнейших вертикально-интегрированных алюминиевых компанией России. Она объединяет 19 интенсивно развивающихся предприятий и 9 регионах России. В рамках единой скоординированной деятельности компании производится более 25% российского алюминия, 60% российского глинозема, добывается более 90% российских бокситов. Концентрация капитала этой компанией позволила сбалансированно учитывать корпоративные, региональные и общероссийские экономические и социально-политические интересы. В то же время проведенный анализ показал, что постулируемая миссия и стратегические цели новой вертикально интегрированной алюминиевой корпорации в условиях динамичного конкурентного пространства требуют наличия налаженного механизма ранжирования стратегических целей, обеспечивающих постинтеграционную перестройку хозяйственного, операционного механизмов, расшивку диспропорций производственных мощностей, снижения себестоимости и экономии на расширении масштабов производства.

8. В работе определены прогнозные тенденции развития подотрасли и индикативного регулирования функционирования регионального алюминиевого комплекса. По разработанной автором методике выполнены расчеты по формированию и экономическому обоснованию комплекса мер, обеспечивающих реализацию стратегических интеграционных процессов в алюминиевом комплексе Свердловской области. Формирование и экономическое обоснование комплекса мер, обеспечивающих реализацию стратегических интеграционных процессов в региональном алюминиевом комплексе. На 2002 год определен рекомендуемый порядок приоритетности корпоративных инвестиционных платежей по мероприятиям, обеспечивающим интеграционные процессы в алюминиевом комплексе региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Потылицын, Виталий Алексеевич, 2002 год

1. Официальные нормативные и методические материалы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Известия, 1995. - 184с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: Известия, 1995. - 220с.

4. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. М.: Известия, 1992. - 112с.

5. Налоговый кодекс российской федерации. Части первая и вторая. С изменениями и дополнениями на 15 августа 2000 г. М.: «Проспект», 2000.

6. Закон Российской Федерации «О собственности в РСФСР» // Экономика и жизнь. 1993. - № 28.

7. Закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» от 8 июля 1999 г. № 139-Ф3 Екатеринбург, Уралюриздат, 2001.17.3акон Российской Федерации «О несостоятельности (Банкротстве), Принят Госдумой 10.10.1997.

8. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992 № 2395-1.

9. Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах» 1995.

10. Указ Президента Российской Федерации «О промышленной политике в Российской Федерации» от 25 ноября 1992 года №1392.

11. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по стимулированию создания и деятельности ФПГ», 1993.

12. Постановление Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «О федеральном законе «О холдингах» от 7 июля2000 г. № 198-СФ.

13. Постановление Правительства Российской Федерации «Об освоении месторождения бокситов Средний Тиман в Республике Коми и развитии алюминиевого комплекса Урала» от 23 октября 1998 г. № 1237.

14. Постановление Правительства Свердловской области «О Концепции Схемы развития и размещения производительных сил Свердловской области на период до 2015 года» от 30.06.2000г. № 542-ПП.

15. Итоги социально-экономического развития Свердловской области в 2001 году. Министерство экономики и труда Свердловской области, 2001.к 1.16. Концепция развития и размещения производительных сил

16. Свердловской области на период до 2015 года. Министерство экономики и труда Свердловской области, Екатеринбург, 2000.

17. Социально-экономическое положение России. 2000 год. ХП. Госкомстат РФ. М.: 2001.

18. Россия- 2001. Экономическая конъюнктура. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. М:, 2001. Вып. 4.2. Монографии и сборники

19. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

20. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями: вопросы теории и практики. М.: Экономика , 1979.

21. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: «Новости», 2000.

22. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия СПб: Изд-во «Питер», 1999.

23. Бизнес. Оксфордский толковый словарь. М,: «Прогресс-академия», 1995.

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999.

25. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия», 1998.

26. Голубков Е.П. Маркетинг. Словарь-Справочник. -М.: «Дело», 2000.

27. Государственное регулирование экономики. М.: «Дело», 2001

28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

29. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: Имущественный подход: М.: Дело, 2000.

30. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та экономики и финансов, 1992.

31. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: «Вильяме», 2001.

32. Евенко Л.И. Организационные структуры промышленных корпораций США. М.: Наука, 1983.

33. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.

34. Ковалев Н.Р. Экономическое обоснование прямых инвестиций. -Екатеринбург, Изд. Уральс.гос.эконом, ун-та., 1997.

35. Ковалев Н.Р. Региональная производственная инфраструктура. -Владивосток, Изд-во Дальневост. ун-та., 1987.

36. Козловский В.А., Маркина Т.В., Макаров В.А. Производственный и операционный менеджмент. Учебник. СПб: «Специальная литература», 1998.

37. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975.

38. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1999.

39. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин ДЖ. Стоимость компаний: оценка и управление М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.

40. Курс для высшего управленческого персонала. М.: «Экономика», 1971.

41. Мазур И.И., Шапиро В.Д., и др. Управление проектами. /Под общ.ред. И.И. Мазура,- М.: «Высшая школа», 2001.

42. Марек А.И., Семенов А.И. Научно-производственные комплексы: формирование и развитие М.: «Наука», 1985.

43. Маршалл А. Принципы политической экономии: Пер. с англ. В 3-х томах. I. М.: Прогресс, 1983.

44. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное fc развитие России. М.,: Наука, 1995.

45. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Пер с англ. М.: «Дело», 2000.

46. Металлургические заводы Урала ХУП-ХХ вв. Энциклопедия. Екатеринбург, УрО РАН, 2001.

47. Минакир П.А., Чичканов В.П. Комплексное перспективное региональное планирование // Комплексное региональное планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989.

48. Методология и практика стратегического планирования социально-экономического развития регионов. Министерство экономики и труда правительства Свердловской области. Екатеринбург. 2001.

49. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1975.

50. Новейший философский словарь /Сост.А.А.Грицанов. Мн.: Изд. * В.М.Скакун, 1998.

51. Пивоваров С.Э., Майзель А.И., Пивоваров И.С., Тумарова Т.Г., Эпштейн М.З. Международный менеджмент. СПб: Питер, 2000.

52. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь М.: «ИНФРА-М», 2001.

53. Развитие производственных объединений в промышленности: Вопросы теории и практики. / Под ред. Чумаченко Н.Г. Киев, Наукова думка, 1983.

54. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.

55. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: «Дело», 2001.

56. Самуэльсон П. Т. Экономика Том 1. -М.: ВНИИСИ, 1992.

57. Самуэльсон П. Т. Экономика Том 2. М.: ВНИИСИ, 1992.

58. Словарь по экономике. Экономическая школа. - СПб, 1998.

59. Территориальное управление общественным производством.-Словарь-справочник. М,: ЮНИТИ, 1993.

60. Уолш К. Ключемые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость организации. М.: «Дело», 2000.

61. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития /Под ред. чл.-корр. РАН А. И. Татаркина. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999.

62. Финансово-промышленные группы. /Под ред. Н.И.Тимофеева. -М., 1994.

63. Финансовый менеджмент: теория и практика: М.: «Перспектива», 2001.

64. Фондовый рынок России: ведущие эмитенты. М.: Скейт и ММВБ, 2001, вып. № 5.

65. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. -М., 1991.

66. Чудновская С.Н. Разработка управленческих решений. Тюмень, Тюменский гос. универ. - 1999.

67. Чумаченко Н.Г. Очерки по экономике региона. Киев. Наукова думка, 1995.

68. Шипачев B.C. Высшая математика М.: «высшая школа», 1998.

69. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.

70. Энциклопедия финансового менеджмента. М.: «Экономика», 1998.

71. Публикации в периодических изданиях

72. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения //Вопросы экономики. 2001. № 2, С.4-18.

73. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. № 1. С. 13-27.

74. Алюминий: проверка на прочность //»Эксперт-Урал», 17 декабря, 2001. № 24.

75. Веселков В.В. Основные направления развития производства алюминия на Урале //300 лет Уральской металлургии. Труды международного конгресса 4-5 октября 2001 года УрГУ, Екатеринбург, 2001. С.323.

76. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутин Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. № 12. С. 27-41.

77. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. 2001. № 2, С. 15-22.

78. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. №11-12. С. 22-28.

79. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. № 1. С.4-12

80. Глазьев С. Реформационный поворот: возможность третья. // Российский экономический журнал. 1999. № 9-10. С.3-10.

81. Вороновицкий М. М. Перекрестная собственность как механизм вертикальной интеграции на товарных и финансовых рынках // Экономика и математические методы. 1997. Т. 33. Вып. 1. С. 77-89.

82. Дементьев В. Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп: Препринт ЦЭМИ № WP/98/041. М., 1998.

83. Дементьев В. Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие: Препринт ЦЭМИ № WP/98/038. М., 1998.

84. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности //Вопросы экономики. 2001. № 12, С. 103-109

85. Ковалев Н.Р. Проблемы управления региональной экономикой // Формирование системы регионального управления. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981.

86. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями //Вопросы экономики. 2001. № 6, С. 129-135.

87. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. // Российский экономический журнал. 1999. № 4. С.53-65.

88. Лещиков В.И. Состояние сырьевой базы Уральских алюминиевых заводов //«Алюминий Урала-96», Первая региональная конференция, БАЗ, 1996. С. 4-5.

89. Макаров В., Клейнер Г Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. № 4. С. 79-101.

90. Малахов С. Трансакционные издержки и экономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. № 11. С. 78-96.

91. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективыы устойчивого экономического роста ////Вопросы экономики. 2002. № 1, С.4-22.

92. Муравьев В., Савулькин Л. Корпоративное управление и его влияние на поведение приватизированных предприятий // Вопросы экономики.1998. №7. С. 110-119.

93. Немчинов В. С. Теоретические вопросы рационального размещенияпроизводительных сил // Вопросы экономики. 1961, № 6.

94. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса////Вопросы экономики. 2002. № 1, С.140-146.

95. Об итогах приватизации в российской федерации и основных направлениях ее дальнейшего проведения. // Российский экономический журнал. 1999. № 2. С.33-41.

96. Пахомов В.П., Черепанов Г.Г. Экономическая эффективность использования Среднетиманских бокситов на алюминиевых заводах Урала. // Алюминий Урала 96. Первая региональная конференция. - АО «БАЗ», Краснотурьинск, 1997. С.49-53.

97. Потылицын В.А., Ковалев Н.Р., Ковалева Н.Н. Методологические аспекты экономической корпоративной интеграции. Препринт.

98. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2002.

99. Потылицын В.А. Стратегии экономической интеграции регионального промышленного комплекса. Препринт. Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2002.

100. Потылицын В.А. Бокситы Тимана путь к стабильности компании // Металлы Евразии. Международный промышленный журнал. 2001. Вып.5.

101. Прокопов И.В. Российский алюминий в XXI веке //300 лет Уральской металлургии. Труды международного конгресса 4-5 октября 2001 года -УрГУ, Екатеринбург, 2001. С.325-328

102. Прокопов И.В. О состоянии алюминиевой промышленности России // Алюминий Урала-96», Первая региональная конференция, БАЗ, 1996. С. 15-28.

103. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы//Вопросы экономики. 2002. № 1, С. 101-124.

104. Россель Э.Э. Промышленная политика Свердловской области: возможности и результаты // «Журнал для акционеров», 2001, №2.

105. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора. //Вопросы экономики. 2002. № 1, С.125-139.

106. Смирнов B.C. Перспективы развития глиноземного производства в Уральском регионе: сырьевая база, проблемы реконструкции и модернозации // «Алюминий Урала-96», Первая региональная конференция, БАЗ, 1996. С. 1-2.

107. Смола В.И., Буркат B.C., Зорько Н.В. Решение экологических проблем производства алюминия на Урале //300 лет Уральской металлургии. Труды международного конгресса 4-5 октября 2001 года УрГУ, Екатеринбург, 2001. С.328.

108. Сысоев А.В. Оценка результатов работы и проблемы развития металлургических предприятий //Материалы 1У региональной научно-практической конференции «Алюминий Урала 99», Краснотурьинск, 2000. С.1 - 17.

109. Сысоев А.В. Итоги и перспективы развития алюминиевой отрасли //Материалы У региональной научно-практической конференции «Алюминий Урала-2000», БАЗ, Краснотурьинск, 2001. С. 12-25.

110. Уральский регион в цифрах. // Банк. 2000. № 8.

111. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России / Паппэ Я Ш. (ред.). М.: Центр политических технологий, 1997.

112. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство. //Вопросы экономики. 2001. № 9, С.4-18.

113. Литература на иностранном языке

114. Hart 0., Tirole J. Vertical Integration and Market Foreclosure // Brooking Papers of Economic Actitivy: Microeconomics. 1990. P. 205-286.

115. Klein В., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process // Journal of Law and Economics. 1978. Vol.21. P. 297-326.

116. Linz S., Krueger G. Enterprise Restructuring in Russia's Transition Economy: Formal and Informal Mechanisms // Comparative Economic Studies. 1998. Vol.40. P. 5-52.115