Экономическая эффективность системы государственного земельного кадастра административно-территориальных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гальченко, Светлана Альбертовна

• Гальченко, Светлана Альбертовна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гальченко, Светлана Альбертовна

Введение.

Глава li Теоретические положения информационного обеспечения управления земельным ресурсами.

1.1. Совершенствование теоретических положений информационного обеспечения системы управления земельными ресурсами.

1.2. Понятие и содержание системы государственного земельного кадастра.

1.3. Формирование рынка земельно-кадастровой информации для целей управления земельными ресурсами.

Глава 2 Теоретические основы эффективности системы государственного земельного кадастра.

2.1. Понятия и виды эффекта и эффективности системы государственного земельного кадастра.

2.2. Обоснование выбора критерия эффективности системы государственного земельного кадастра.

2.3. Теоретические положения формирования системы показателей эффективности ведения земельного кадастра.

2.4. Обоснование методов и приемов, используемых при анализе эффективности государственного земельного кадастра.

Глава 3 Методические положения определения эффективности государственного земельного кадастра на различных административно-территориальных уровнях.

3.1. Методика определения эффективности ведения государственного земельного кадастра в Российской Федерации и федеральных округах.

3.2. Методика определения эффективности кадастровой системы в субъектах Российской Федерации.

3.3. Методика прогнозирования развития системы государственного земельного кадастра.

Глава 4 Методические положения определения влияния государственного земельного кадастра на результаты экономической деятельности региона.

4.1. Методика учета влияния системы государственного земельного кадастра: на результаты экономической деятельности федерального округа.

4.2. Методика расчета влияния землеустроительных и земельно-кадастровых работ на получение платежей за землю в субъектах Российской Федерации.

4.3.Определение факторов, влияющих на эффективность земельно-кадастровых и землеустроительных работ.

Глава 5 Оценка эффективности земельного кадастра на различных административно-территориальных уровнях.

5.1. Эффективность системы государственного земельного кадастра в Российской Федерации и федеральных округах.

5.2. Анализ эффективности системы государственного земельного кадастра в субъектах Российской Федерации Приволжского федерального округа.

5.3. Эффективность земельно-кадастровых и землеустроительных действий в муниципальных образованиях.

Глава 6 Оптимизация организационно-экономического механизма системы государственного земельного кадастра.

6.1. Оптимизация управленческой структуры службы Росземкадастра в федеральных округах.

6.2. Прогнозирование развития системы государственного земельного кадастра в субъектах Российской Федерации.

6.3. Расчет стоимости предоставления сведений государственного земельного кадастра в муниципальных образованиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность системы государственного земельного кадастра административно-территориальных образований»

К настоящему моменту проведения земельной реформы в России стало понятным, что без эффективно функционирующей системы земельного кадастра невозможно проводить осмысленную государственную земельную политику, что, в свою очередь, значительно сдерживает реализацию экономического потенциала земельных ресурсов.

Органы управления регионов в современных условиях должны управлять территориями на основе системы учёта, анализа и оценки земельных ресурсов. На эффективность управленческого решения оказывают влияние следующие факторы: экономическая стабильность в обществе и в регионе; общее состояние законодательной базы; информационное обеспечение; период времени управления; форс-мажорные обстоятельства.

Принятие тех или иных решений на отдельных этапах развития системы земельного кадастра может отразиться на конечных результатах ее эксплуатации;. Поэтому необходимо представлять все последующие этапы развития системы, уметь обосновать тот или иной вариант ее развития. Для более детального анализа эффективности системы земельного кадастра необходимо осуществить сбор информации не только экономических показателей, а также социальных, правовых и экологических, используя различные источники информации. Сложность анализа системы управления земельными ресурсами и земельного кадастра обуславливает необходимость применения различных приемов и методов исследования.

Переход нашей страны к рыночным условиям хозяйствования осуществляется с целью формирования более эффективной экономической среды. Однако проводимые преобразования не привели к ожидаемым результатам, особенно в сфере земельных отношений. Во многом это объясняется отсутствием четкой системы мер по формированию такой экономической среды, которая была бы благоприятна для повышения эффективности использования земли во всех отраслях народного хозяйства и на всех административно-территориальных уровнях.

В этой ситуации объективной необходимостью является решение вопросов, связанных с теорией и методологией эффективности земельного кадастра в новых условиях, а также разработка практических рекомендаций, направленных на обеспечение эффективного функционирования системы земельного кадастра.

Одной из важнейших проблем при этом следует считать повышение достоверности анализа эффективности земельно-кадастрового производства на основе применения современных методов и приемов. Принципы, методы и средства оценки экономической эффективности, применявшиеся в условиях плановой экономики, не могут быть механически перенесены на условия рыночной экономики. Зарубежный опыт также нельзя использовать в полном объеме, так как он не учитывает особенностей перехода России к рыночной экономике.

Под влиянием потребностей практики в последнее время вырос интерес к проблеме экономической эффективности производства в рыночных условиях, расширился круг исследований, опубликован ряд работ. Тем не менее, многие вопросы эффективности производства носят общий и проблематичный характер, недостаточно раскрыты и нуждаются в дальнейшей разработке.

В настоящее время в экономической теории и практике проблемы определения эффективности производства в целом и земельного кадастра, в частности, являются весьма актуальными. Поэтому необходимо дать определение и классификацию эффекта и эффективности системы государственного земельного кадастра (ГЗК) как инструмента и ориентира дальнейшего совершенствования кадастра в рыночных условиях. Теория, методика анализа и оценки эффективности государственного земельного кадастра, включая определение критерия, выбор методов и приемов исследования, системы показателей в настоящее время отсутствует.

Решение данной проблемы особенно важно и для развития землеустроительной науки в целом, так как исследование закономерностей развития земельного кадастра, его роли в информационном обеспечении государственного управления земельными ресурсами и выявления его эффективности, позволяют прогнозировать земельно-кадастровые и землеустроительные действия.

Проблема экономического обоснования и повышения эффективности землеустройства рассматривалась многими учетными. Среди таких работ заслуживают внимания исследования, проведенные Асташкиным Л.П., Бурихиным Н.Н., Варламовым А.А., Волковым С.Н., Заплетиным В.Я., Конокотиным Н.Г., Косин-ским В.В, Цфасманом Я:М. и др. Теоретические и методические вопросы эффективности внутрихозяйственного землеустройства в комплексе рассмотрены в работах С.Н. Волкова. Однако эти положения не могут быть механически перенесены на систему государственного земельного кадастра.

Вопросы эффективности земельного кадастра не нашли должного освещения в экономической литературе. Анализ эффективности: отдельных земельно-кадастровых действий был проведен небольшим числом ученых-землеустроителей: Варламовым А.А. Нагаевым Р.Т., Хисматуловым О.Т. Отдельные теоретические и методические вопросы эффективности системы ГЗК рассмотрены только Варламовым А.А.

Отмечая наличие положительных результатов в исследованиях данной проблемы, нельзя сделать вывод о комплексном, системном подходе к ее решению. Отсутствие теории, методологии и методики определения эффективности системы земельного кадастра определило актуальность, выбор темы, формулировку цели и задач данного научного исследования.

Цель работы заключается в разработке теоретических и методических вопросов эффективности системы государственного земельного кадастра на различных административно-территориальных уровнях, апробации на практике разработанных подходов к оценке эффективности системы земельного кадастра в условиях рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

• развитие теории информационного обеспечения управления земельными ресурсами и определение места и роли системы земельного кадастра;

• разработка системного подхода к анализу современного состояния и развития ГЗК;

• формирование теоретических основ экономической эффективности системы государственного земельного кадастра, включая; разработку понятийного аппарата, формализацию критерия экономической эффективности системы государственного земельного кадастра;

• разработка методологии оценки эффективности государственного земельного кадастра на разных административно-территориальных уровнях в современных условиях;

• расчет экономической эффективности системы государственного земельного кадастра на различных административно-территориальных уровнях;

• разработка теории и методологии прогнозирования развития системы ГЗК;

• разработка экономического механизма системы земельного кадастра, обеспечивающего повышение ее эффективности.

Объектом исследования является система государственного земельного кадастра Российской Федерации.

Предметом исследования являются закономерности, методы и приемы формирования и определения эффективности системы государственного земельного кадастра различных административно-территориальных образований.

Научные исследования проведены на основании законов Российской Федерации, указов Президента, постановлений Правительства России, нормативных документы £ Росземкадастра. В качестве информационной базы использовались многолетние статистические отчетные данные о развитии экономики регионов, научные публикации, материалы Росземкадастра о ведении государственного земельного кадастра, отчеты о научно-исследовательских работах, а также данные, полученные автором.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являлись диалектический материализм, достижения экономической науки, труды отечественных и зарубежных экономистов, ученых-землеустроителей, собственные исследования автора, обобщенные в монографиях. Применялись следующие современные методы исследования: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экспертных оценок, вариантных расчетов, графический, расчетно-корреляционный, нейросетевой и кластерный анализ. Обработка статистической информации и фактических данных выполнена на ЭВМ.

Научная новизна работы

1. Уточнены теоретические положения и определена роль системы государственного земельного кадастра в информационном обеспечении управления земельными ресурсами.

2. В результате комплексного научного исследования дано теоретическое обоснование принципов построения и разработки организационно-экономического механизма формирования и функционирования системы ГЗК, включающее понятие, содержание и место системы ГЗК среди других систем, выделение подсистем ГЗК и обоснование их функций.

3. Уточнено и обосновано содержание и принципы ведения государственного земельного кадастра в условиях формирования земельного и информационного рынков.

4. Впервые применительно к землеустроительной практике разработана теория формирования рынка земельно-кадастровой информации для целей управления земельными ресурсами.

5. Впервые разработана: теория эффективности системы государственного земельного кадастра, сформулировано понятие и принципы оценки эффективности системы государственного земельного кадастра, проведена классификация видов эффекта и критериев, разработан алгоритм выбора критериев оценки эффективности системы ГЗК.

6. Разработана и апробирована методология оценки эффективности государственного земельного кадастра на разных административно-территориальных уровнях, включающая классификацию методов и показателей оценки; методику и алгоритмы определения эффективности земельно-кадастровой системы Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

7. На основе предложенной методики определено влияние государственного земельного кадастра на экономическую деятельность регионов и рассчитана эффективность системы ГЗК на различных административно-территориальных уровнях.

8. Разработана и обоснована теория и методология прогнозирования развития системы ГЗК, включающая разработку понятийного аппарата, классификацию моделей прогнозирования, разработку модели инвестиционного проекта, определение особенностей прогнозирования массивов земельно-кадастровой информации.

9. Предложена и апробирована система финансово-экономических и организационных действий, обеспечивающих повышение эффективности системы ГЗК административно-территориальных образований.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

• теоретические положения информационного обеспечения системы управления земельными ресурсами, включающие понятие и классификацию информации, используемой для целей управления; понятия информационной потребности и информационного обеспечения; содержание источников информации и др.;

• теоретические положения формирования рынка земельно-кадастровой информации для целей управления земельными ресурсами, включающие функции, особенности и этапы формирования рынка земельно-кадастровой информации;

• теоретические и методические положения функционирования системы государственного земельного кадастра и определения ее эффективности, понятие и классификация видов эффекта и критериев, принципы оценки эффективности системы государственного земельного кадастра, выполненная формализация критерия экономической эффективности системы государственного земельного кадастра;

• методология оценки эффективности государственного земельного кадастра административно-территориальных образований, включающая классификацию методов и показателей оценки; методику и алгоритмы определения экономической эффективности земельно-кадастровой системы Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований;

• теория и методология прогнозирования развития системы ГЗК, включающая: разработку понятийного аппарата, классификацию моделей прогнозирования, разработку модели инвестиционного проекта;

• методологический подход и механизм повышения эффективности системы ГЗК, включающие прогнозирование развития системы ГЗК административно-территориальных образований, прогнозирование инвестиционных процессов, оптимизацию управленческой структуры земельной службы.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являлись диалектический материализм, достижения экономической науки, труды отечественных и зарубежных экономистов, ученых-землеустроителей, собственные исследования автора, обобщенные в монографиях. Применялись следующие современные методы исследования: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экспертных оценок, вариантных расчетов, графический, расчетно-корреляционный, нейросетевой и кластерный анализ. Обработка статистической информации и фактических данных выполнена на ЭВМ.

Научная новизна работы:

1. Уточнены теоретические положения и определена роль системы государственного земельного кадастра в информационном обеспечении управления земельными ресурсами.

2. В результате комплексного научного исследования дано теоретическое обоснование принципов построения и разработка организационно-экономического механизма формирования и функционирования системы ГЗК, включающие понятие, содержание и место системы ГЗК среди других систем, выделение подсистем ГЗК и обоснование их функций.

3. Уточнены и обоснованы содержание и принципы ведения государственного земельного кадастра в условиях формирования земельного и информационного рынков.

4. Впервые применительно к землеустроительной практике разработана теория формирования рынка земельно-кадастровой информации для целей управления земельными ресурсами.

5. Впервые разработана теория эффективности системы государственного земельного кадастра, сформулировано понятие и1 принципы оценки эффективности системы государственного земельного кадастра, проведена классификация видов эффекта и критериев, разработан алгоритм выбора критериев оценки эффективности системы ГЗК.

6. Разработана и апробирована методология оценки эффективности государственного земельного кадастра на разных административно-территориальных уровнях, включающая классификацию методов и показателей оценки; методику и алгоритмы определения эффективности земельно-кадастровой системы Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

7. На основе предложенной методики определено влияние государственного земельного кадастра на экономическую деятельность регионов и эффективность системы ГЗК на различных административно-территориальных уровнях.

8. Разработана и обоснована теория и методология прогнозирования развития системы ГЗК, включающая, разработку понятийного аппарата, классификацию моделей прогнозирования, разработку модели инвестиционного проекта, определение особенностей прогнозирования массивов земельно-кадастровой информации.

9. Предложена и апробирована система финансово-экономических и организационных действий, обеспечивающих повышение эффективности системы ГЗК административно-территориальных образований.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

• теоретические положения информационного обеспечения системы управления земельными ресурсами, включающие понятие и классификация информации, используемой для целей управления; понятия информационной потребности и информационного обеспечения; содержание источников информации и др.;

• теоретические положения формирования рынка земельно-кадастровой информации для целей управления земельными ресурсами, включающие функции, особенности и этапы формирования рынка земельно-кадастровой информации;

• теоретические и методические положения функционирования системы государственного земельного кадастра и определения ее эффективности, понятие и классификация видов эффекта и критериев, принципы оценки эффективности системы государственного земельного кадастра, формализацию критерия экономической эффективности системы государственного земельного кадастра;

• методология оценки эффективности государственного земельного кадастра административно-территориальных образований, включающая классификацию методов и показателей оценки; методику и алгоритмы определения экономической эффективности земельно-кадастровой системы Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований;

• теория и методология прогнозирования развития системы ГЗК, включающая разработку понятийного аппарата, классификацию моделей прогнозирования, разработку модели инвестиционного проекта;

• методологический подход и механизм повышения эффективности системы ГЗК, включающие прогнозирование развития системы ГЗК административно-территориальных образований, прогнозирование инвестиционных процессов, оптимизацию управленческой структуры земельной службы.

Практическая значимость работы состоит в том, что широкое внедрение в практику результатов исследований позволит на научной основе совершенствовать ведение государственного земельного кадастра на всех административно-территориальных уровнях с учетом экономических, социальных и иных факторов и существующих тенденций экономического развития страны.

Разработанная методика анализа эффективности системы государственного земельного кадастра позволит анализировать современное состояние земельно-кадастрового производства на основе учета внешних и внутренних факторов.

Методика оценки роли системы государственного земельного кадастра в экономику региона позволит определить роль службы Росземкадастра в поступлении платежей за землю и получении валового регионального продукта.

Предлагаемая; система показателей оценки эффективности системы государственного земельного кадастра и отдельных видов земельно-кадастровых работ позволит наглядно и всесторонне оценить эффект земельного кадастра.

Развитие в диссертации теоретических и методических основ применения современных методов и приемов анализа и моделирования земельно-кадастровых работ способствует ускорению внедрения математического аппарата и ЭВМ в практику анализа эффективности финансирования системы государственного земельного кадастра и обоснования инвестиций в земельно-кадастровое производство.

Последующее применение методик прогнозирования системы государственного земельного кадастра, численности органов Росземкадастра и инвестиционных проектов в земельно-кадастровое производство позволит повысить эффективность системы государственного земельного кадастра на всех административно-территориальных уровнях.

Полученные результаты анализа эффективности системы государственного земельного кадастра позволят планировать федеральную финансовую политику в земельно-кадастровом производстве, а также могут использоваться при формировании земельного и информационного рынков.

Апробация работы была осуществлена в Приволжском федеральном округе. Отдельные вопросы научных исследований были апробированы в период 1996-2001 гг. при выполнении контрактов с Росземкадастром и его территориальными органами: в, 1996 г. — с Владимирским облкомземом (при участии автора разработаны методические рекомендации составления карт обременений в использовании земель); в 1996-1999 гг. - с Госкомземом Республики Бурятия (автором разработана методика создания автоматизированной системы ГЗК, разработаны электронные карты оценки городов и сельскохозяйственных угодий Кабанского и Прибайкальского районов, составлена карта обременений в использовании земель. п.Селенгинск и Кабанского района, обоснована эффективности системы управления земельными ресурсами Республики); в 1999 г. — с Пензенским облкомземом и Ставропольским крайкомземом (методика анализа экономической эффективности системы управления земельными ресурсами субъектов Российской Федерации на основе статистического и нейросетевого анализа данных; разработаны мероприятия по повышению эффективности использования земельного фонда); в 1999-2001 г. - с Росземкадастром (автором разработан алгоритм анализа эффективности системы управления земельными ресурсами, разработана методика вклада системы ГЗК в экономическую деятельность региона, методика анализа эффективности системы ГЗК различных административно-территориальных уровней, методика применения статистического и нейросетевого анализов данных при прогнозировании системы управления земельными ресурсами субъектов Российской Федерации).

Результаты научных исследований докладывались на научно-технических советах: Росземкадастра, комитетов по земельным ресурсам и землеустройству Владимирской, Пензенской областей, Ставропольского и Краснодарского краев, Республики Бурятия, г.Перми и внедрены в землеустроительное производство служб Росземкадастра.

Результаты научных исследований докладывались также на научно-практических конференциях, основными из которых являются: Международный экологический конгресс (Москва, 1995 г.); Круглый стол «Оптимизация землеустроительных технологий и подготовка кадров в интересах городского хозяйства» (Москва, 1999 г.); Международная научно-техническая конференция «землеустроительная наука и образование XXI века» (Москва, 1999 г.); Семинар в рамках Российско-Шведского проекта «Нормативно-правовая база кадастровых систем» (Саратов, 2000 г.); научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава ГУЗа «Землеустроительная наука — российским реформам» (Москва, 2001 г.) научно-практическая конференция «Научное и кадровое обеспечение земельных преобразований в России» (Москва, 2002 г.); Первый земельный конгресс (Москва, 2002 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Земля России: экономика, право, собственность» (Москва, 2003 г).

Результаты научных исследований внедрены в учебный процесс при подготовке инженеров по специальностям «земельный кадастр», «городской кадастр», а также при повышении квалификации специалистов системы Росземкадастра.

По теме научных исследований автором опубликовано 64 работы общим объемом 139,1 пл., включая 6 монографий, 11 учебников и учебных пособий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гальченко, Светлана Альбертовна

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы.

1. Система государственного управления земельными ресурсами тесно связана с системой государственного земельного кадастра. Связующим звеном является объект управления этих систем — земля. Система государственного управления земельными ресурсами: определяет нормы и правила ведения государственного земельного кадастра, порядок осуществления контроля за использованием и охраной земель; устанавливает нормативы платежей за землю; устанавливает правовой режим и характеристики земельных участков (целевое назначение земель, предельные размеры, виды и характер обременений), применяемые далее при функционировании системы государственного земельного кадастра. В свою очередь система государственного земельного кадастра участвует в управлении земельными ресурсами; осуществляет госконтроль за использованием и охраной земель; предоставляет информацию о состоянии земельного фонда, используемую при принятии управленческих решений.

Теоретическое обоснование принципов построения и разработка организационно-экономического механизма формирования и функционирования системы ГЗК основано на положении о том, что система государственного земельного кадастра— это организационно-упорядоченная; совокупность элементов (подсистем), связанных между собой определенным образом, действия которых направлены на создание государственного информационного фонда, содержащего ретроспективные, актуальные и достоверные сведения о правовом, хозяйственном, природном и экономическом состоянии земель в Российской Федерации, необходимые для целей регулирования земельных отношений. Система ГЗК должна состоять из пяти подсистем (организационной, правовой, информационной, экономической и технологической), структура и функции которых различны.

Для эффективного функционирования системы ГЗК необходимо создание банка данных, который должен включать следующие разделы: «Земельные участки» (сведения о правовом режиме и местоположении земельных участков и их частей); «Кадастровый район» (включает данные о количественном и качественном состоянии земельного фонда района); «Территориальные зоны» (данные о зонах обременений в использовании земель); «Оценка земель» (данные о бонитировке почв, кадастровой оценке земель). Формирование и обновление банка данных земельно-кадастровой информации следует осуществлять на основе финансирования всеми участниками земельного оборота (государством, муниципалитетами, собственниками; земельных участков, а также другими участниками информационного рынка).

2. В работе предложено и обосновано выделение трех секторов рынка земельно-кадастровой информации — государственного, делового и потребительского, различающихся условиями финансирования, кругом пользователей, ценой и условиями предоставления информации. Максимальное число запросов земельно-кадастровой информации будет в области пересечения трех секторов информационного рынка.

В диссертации сформулированы основные функции рынка земельно-кадастровой информации (регулирующая, стимулирующая, эквивалентности затрат, экономичности, саморегулирования), а также факторы, которые необходимо учитывать при формировании рынка (внешние условия; затраты на создание и; возможные доходы от функционирования рынка ЗКИ; возможность инвестирования в земельно-кадастровое производство; необходимость вложения средств на создание информации, отнесенной к государственной тайне, для служебного пользования и конфиденциальной).

Система Государственного земельного кадастра на информационном рынке должна выполнять следующие основные функции: обеспечивать информационную поддержку рынка земли и иной недвижимости; обеспечивать ведение базы налогообложения для осуществления фискальной политики государства; обеспечивать информационную поддержку инвестиционных проектов системы ГЗК и инвестиционных проектов других систем; являться основой различных информационных систем, в том числе для управления развитием территории.

3. Эффективность системы земельного кадастра подразделяется на две основные составляющие: а) эффективность земельно-кадастрового производства; б) эффективность функционирования системы земельного кадастра при принятии оптимальных управленческих решений. В свою очередь, эффективность земельно-кадастрового производства, подразделяется на следующие составные части: а) эффективность системы управления земельно-кадастровым производством (организационной структуры земельной службы); б) эффективность отдельных земельно-кадастровых действий; в) эффективность земельно-кадастрового производства в целом.

Эффект ГЗК можно классифицировать по следующим признакам: по воздействию на объект (внешний и внутренний); по источнику создаваемого эффекта (системный, структурный и информационный); по видам получаемых результатов (затраты на производства земельно-кадастровых работ, инвестиции в земельно-кадастровое производство, затраты на погашение кредитов, затраты на страхование земельно-кадастровой информации); по периоду получения (экономический, экологический, организационно-технологический, информационный и социальный); по форме проявления (первичный, промежуточный и конечный); по видам произведенных затрат (прямой, опосредованный и косвенный).

4. В работе выделены и обоснованы следующие принципы определения эффективности системы государственного земельного кадастра: комплексность оценки; рационализация структуры ГЗК; многовариантность оценки; системность оценки; многоуровневость оценки; необходимость учета фактора времени; необходимость учета различий источников проявления эффекта и произведенных затрат; многоэтапность оценки эффективности; сопоставимость внешних и внутренних условий, а также объектов оценки; необходимость учета влияния неопределенностей и рисков.

Факторы, определяющие эффективность ГЗК, подразделяются с учетом их экономического содержания на четыре группы: 1) факторы внешней среды (не участвующие непосредственно в производственном цикле, но оказывающие на него влияние); 2) факторы производства (материальные и трудовые ресурсы); 3) издержки производства (ресурсы, фактически вовлеченные в производство);

4) организационно-технологические факторы (организация производственных процессов, применяемая технология и риски земельно-кадастрового производства).

5. Проведенные научные исследования показали, что при оценке эффективности системы ГЗК должно быть использовано несколько критериев эффективности: общий критерий эффективности системы ГЗК и частные критерии, определяющие эффективность составляющих частей системы. В работе предложена классификация и методологические подходы к выбору критерия эффективности системы ГЗК по приоритету, народно-хозяйственной значимости, по виду расчета и результатам. Результаты математического моделирования показали, что наиболее оптимальным на уровнях Российской Федерации, федеральных округов и субъектов РФ является критерий «затраты-доходы» (коэффициент корреляции равен от 0,779 до 0,934), на уровне муниципального образования — затратный или доходный критерий (коэффициенты 0,877 и 0,874).

6. В результате проведенных научных исследований для определения эффективности системы ГЗК предложены четыре группы методов: абстрактные (интуитивные) методы, статистические методы, математические методы, методы интеллектуального моделирования. Система показателей оценки экономической эффективности управленческой структуры земельного кадастра подразделена на три группы: показатели, характеризующие конечные результаты деятельности; показатели, характеризующие рациональность организационной структуры; показатели, характеризующие содержание и организацию процесса управления.

На различных территориальных уровнях выбор системы земельно-кадастровых показателей должен определяться следующими факторами: поставленной задачей определения эффективности ГЗК; выбранным критерием эффективности; определяемым видом эффекта ГЗК; наличием достаточного числа достоверных исходных данных; возможностью (наличием времени и средств) для проведения детальных экономических расчетов.

В качестве результативных показателей, характеризующих влияние системы ГЗК на результаты экономической деятельности региона, могут быть использованы величины поступления платежей за землю, а также стоимость валового регионального продукта. По проведенным расчетам с использованием метода множественной корреляции и нейросетевого анализа в среднем по Российской Федерации землеустроительные и земельно-кадастровые действия обеспечивают формирование до 2% валового регионального продукта (что составляет в среднем по Российской Федерации 100 руб./ га) и увеличение сбора платежей за землю до 13,5% (5460 руб./ га). При этом увеличение сбора платежей за землю в федеральных округах колеблется в пределах от 8,8 до 18,5%.

7. Результаты проведенных исследований показали, что на рубль средств, вложенных в финансирование ГЗК в Северо-Западном федеральном округе были получены в 2001 г. 4,79 руб. земельных платежей, в Центральном округе — 7,54, в Южном — 4,58, в Приволжском — 4,75, в Уральском — 11,94, в Сибирском — 4,34, в Дальневосточном — 2,16 рублей.

Ранжирование федеральных округов по окупаемости затрат и коэффициенту эффективности показало, что наиболее эффективно осуществляется ведение земельного кадастра в Уральском федеральном округе. Далее следует Центральный округ. Северо-Западному округу было присвоено третье место. На четвертом месте Приволжский округ, на пятом — Южный, на шестом Сибирский и последнее место занимает Дальневосточный федеральный округ. В федеральных округах имеются резервы в повышении эффективности ведения ГЗК. Результаты расчетов показали, что в целом по Российской Федерации резерв поступления платежей за землю в результате неэффективного ведения земельного кадастра составил 13,8 млрд рублей.

8. Теория и методология прогнозирования развития системы ГЗК должны включать разработку понятийного аппарата, классификацию моделей прогнозирования, разработку модели инвестиционного проекта, определение особенностей прогнозирования массивов земельно-кадастровой информации. Инвестиционные проекты с учетом интервала времени и степени воздействия на земельно-кадастровое производство в работе предложено разделить на три группы: стратегический, тактический и текущий проект. Модель инвестиционного проекта включает шесть блоков: внешние факторы, налоговое окружение,инвестиционные и текущие затраты, финансы, производственная программа, отчетность и результаты.

Проведенные экономические расчеты показали, что стоимость заключенных контрактов на выполнение земельно-кадастровых работ оказывает значительное влияние на увеличение сбора земельных платежей (коэффициент корреляции равен 0,793); отдача инвестирования земельно-кадастрового производства происходит через два года после начала инвестиций.

При прогнозировании развития системы ГЗК необходимо рассматривать два аспекта: а) развитие информационной базы ГЗК, б) развитие системы в целом и ее составных частей. При этом прогноз поведения системы ГЗК может быть системным (всей системы на основе оптимального соотношения затрат и доходов), результативным (по отдельным видам результатов), затратным (по видам произведенных затрат), структурным (структуры и численности земельной службы).

9. Оптимальная величина финансирования землеустроительных и земельно-кадастровых работ из федерального бюджета по проведенным расчетам должна составлять 1050 руб./1 ООО га, а оптимальная величина финансирования из всех источников должна равняться 2500 руб./1000 га. Проведенный анализ показал, что только в 22 субъектах Российской Федерации расходование средств федерального бюджета, направленных на финансирование системы ГЗК, осуществляется эффективно.

10. Большое значение для повышения эффективности земельной службы имеет установление рациональной штатной численности. Проведенный анализ показал, что численность земельной службы значительно различается по субъектам Российской Федерации. Нагрузка одного работника на 1000 га колеблется по субъектам РФ от 0,25 чел. в Чукотском АО до 972 чел. в г. Москве и 1508 чел. в Санкт-Петербурге. В 12 субъектах РФ нагрузка работников земельной службы ниже 2 чел./1000 га.

Проведенные в работе расчеты показали, что оптимальная численность работников земельной службы составила для субъектов Российской Федерации, входящих в первый кластер (субъекты Российской Федерации, входящие преимущественно в Центральный, Южный и Приволжский федеральные округа) Ючел./ЮОО га; во втором кластере (субъекты, входящие в Северо-западный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный округа) — 27 чел./ЮОО га.

Общие потери поступления земельных платежей в Российской Федерации из-за неоптимальной нагрузки работников земельной службы ежегодно составляют около 15 млн руб. Поэтому необходимо установить в субъектах Российской Федерации оптимальную штатную численность работников. Необходима также полная информационная обеспеченность руководителей службы, эффективная работа руководителей и исполнителей, проведение регулярного повышения квалификации специалистов.

11. В настоящее время в банках данных ГЗК муниципальных образований хранится незначительное число информации: в городах в среднем 4,6% от общего числа земельных участков, в административных районах — 2,5%. В большинстве муниципальных образований существующий размер платы за предоставление сведений ГЗК значительно ниже установленного нормативными документами предельного размера платы, что приводит к низкой эффективности использования банка земельно-кадастровых данных.

В связи с тем, что в настоящее время не отрегулирован механизм взимания платы за предоставление земельно-кадастровой информации, в работе предложена методика и обоснована стоимость предоставления сведений государственного земельного кадастра. Доходы от проведения государственного кадастрового учета земельных участков, с учетом проведенных разработок, должны складываться из следующих составляющих: а) платы за предоставление сведений ГЗК; б) платы за копирование и документирование земельно-кадастровой информации; в) платы за страхование земельно-кадастровой информации; г) доходов от использования базы земельно-кадастровых данных в результате продажи информации или обмена информацией, не являющейся государственным информационным ресурсом.

При предоставлении сведений государственного земельного кадастра за плату следует руководствоваться следующими положениями: а) стоимость должна определяться по каждому земельному участку (территориальной зоне); б) должны учитываться все затраты по предоставлению сведений в соответствии с технологической схемой; в) в размер платы должны быть включены затраты на создание информации о запрашиваемом земельном участке; г) в размер платы должны быть включены затраты на страхование информации.

Минимальный размер платы за предоставление информации с учетом ее себестоимости должен составлять 130-160 руб. (для лиц, получающих информацию за плату) в зависимости от объема выписок. Минимальный размер платы за копирование информации должен составлять 30-70 рублей (для лиц, имеющих право на бесплатное получение информации).

Переход к предложенной и апробированной схеме оплаты услуг по предоставлению сведений ГЗК позволит увеличить сумму перечисляемых в бюджет средств с 37,1 до 100,2 млн рублей в год при обращениях только субъектов прав на землю, имеющих право на бесплатное получение земельно-кадастровой информации. Это почти в три раза может превысить фактически перечисленные в 2002 г. в бюджет средства. При учете в расчетах субъектов, не имеющих права на бесплатное получение информации, эта сумма может быть увеличена до 195,5 млн рублей, что на 158,4 млн руб. больше фактически перечисленных в бюджет средств в 2002 г.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гальченко, Светлана Альбертовна, 2003 год

1. Конституция РФ. — М.: «Юридическая литература», 1993.

2. Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 г. № 78-ФЗ // СЗ РФ от 11.05.1998 г. №19.

3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ: ч. I // СЗ РФ от 05.12.1994 г. №32.

4. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ: ч. II // СЗ РФ от 29.01.1996 г. №5.

5. Гражданский кодекс РФ от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ: ч. ИГ// СЗ РФ от 03.12.2001 г. №49.

6. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-Ф3: СЗ РФ от 29.10.2001 г. № 44.

7. Закон Российской Федерации № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре РФ» // Закон. 2000. С. 117-119.

8. Федеральный закон от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594.

9. Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» // Российская газета. 1996. №7.

10. Федеральный закон РФ от 29.07.98 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»//Российская газета. 1998. №№ 148, 149.

11. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Российская газета, 2001.

12. Федеральный закон № ФЗ-78 «О землеустройстве» // Обзор средств массовой информации по проблемам государственного земельного кадастра, землеустройства и охраны земель. — М.: ФКЦ «Земля». — 158 с.

13. Федеральный закон № ФЗ-101СХ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». — М.: ООО «ТК Велби», 2002. — 16 с.

14. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ. — М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 1999; с.31-47.

15. Федеральная целевая программа «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра» // http:// vvww.srcc.ru.

16. Абрамян С.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора: Дисс. канд. экон. наук. — Ml: Моск. гос. академия приборостроения, 1999.

17. Авенов В.В; Аренда объектов государственной и муниципальной собственности / В.В. Авенов, Т.В: Баранова. — М.: Международная академия маркетинга и менеджмента, 2001. — 164 с.

18. Аганбегян А. О задачах народнохозяйственного оптимума /А. Аганбегян, К. Багриновский//Вопросы экономики. 1967. № 10. С. 116-122.

19. Агапов Н.Н. О применении данных земельного кадастра при планировании и организации сельского хозяйства / Н.Н. Агапов // Науч. тр.: «Использование материалов земельного кадастра в сельском хозяйстве». — М., 1994. — С. 114

20. Агапов Н.Н. Повышение эффективности использования земель в системе планирования природопользования / Н.Н. Агапов // Науч. тр.: «Повышение эффективности использования земель в АПК региона». — М., 1998. — С. 22-25.

21. Адамов В.Е. О показателях эффективности промышленного производства / В.Е. Адамов // Вестник статистики. 1973. № 4. С. 15-19.

22. Адамов В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства / В.Е. Адамов // В кн.: «Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства». — М.: Наука, 1977. — С. 117-141.

23. Альтшулер Б.А. Государственный земельный кадастр в законе / Б.А. Альтшу-лер., 2001 // http:// www.srcc.ru.

24. Ангатюнов С.В. Методология повышения эффективности арендных отношений на землю в системе управления недвижимостью / С.В. Ангатюнов, Д.Б. Аратский, А.А. Козерадский и др. — Н. Новгород: ВВАГС, 1998. — 97 с.

25. Аратский Д.Б. Механизмы управления земельными ресурсами на региональном уровне: Дисс. на соиск. уч. степени д-ра экон. наук. — М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999.

26. Баканов М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 262 с.

27. Батрасов В. Что понимать под эффективностью общественного производства? / В. Батрасов // Экономические науки. 1976. № 6. С. 52-57.

28. Беленький В.Г. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами / В.Г. Беленький, П.Ф. Лойко. — М.: Былина, 2001. — 254 с.

29. Белкин В.Н. Повышение экономической и социальной эффективности труда: Методологический аспект / В.Н. Белкин. — М.: Экономика, 1980. — 216с.

30. Бергман X. Разделение труда и специализация в сельском хозяйстве / X. Бергман.— Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1969. — 295 с.

31. Берлянт A.M. Геоиконика / A.M. Берлянт. — М.: Астрея, 1996. — 208 с.

32. Бир С. Наука управления / С. Бир; сокр. пер. с англ. JI.A. Какунин. — М.: Энергия, 1971. — 112 с.

33. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.

34. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Большая Рос. энциклопедия, 1998. — 1456 е.: ил.

35. Бондаренко В.В. Критерий и показатели эффективности производства / В.В. Бон-даренко//В кн.: «Эффективность общественного производства: Методика измерения и экономическо-математический анализ». — Киев: Наукова думка, 1988. —1. С. 12-59.

36. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории: Учеб. пос. для сред. спец. учеб. заведений / Е.Ф. Борисов, Ф.М. Волков. — М.: Высш. шк., 1994. — 224 с.

37. Борисова Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий различных форм собственности и хозяйствования: Дисс. канд. экон. наук МСХА, 2000;

38. Бороздин С.В. Земельные отношения и аграрные реформы: Монография / С.В. Бороздин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. — 239 с.

39. Боташов В.Х. Повышение эффективности использования земельных ресурсов на материалах Карачаево-Черкесской республики: Дисс. канд. экон. наук. — Ставрополь, 1998.

40. Браун А. Оценка важнейших показателей эффективности производства на народнохозяйственном уровне //В кн.: Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства / А. Браун; под ред. А.С. Толкачева.— М.: Экономика, 1975. — С. 102-109.

41. Быстрицкая Н. О сущности и оценке экономической эффективности производства / Н. Быстрицкая // Экономические науки. 1971. № 6. С. 12-20.

42. Варламов А.А. Экология и экономика землевладения и землепользования / А.А. Варламов. — М.: ГУЗ, 1998.

43. Варламов А.А. Земельный кадастр: Учебно-практическое пособие / А.А. Варламов, С.А. Гальченко. — М.: МСХА, 2000. — 287 с.

44. Варламов А.А. Управление земельными ресурсами: Учебное пособие / А.А. Варламов, С.А.Гальченко. — М.: ГУЗ, 2003. — 240 с.

45. Варламов А.А. Мониторинг земель: Учебное пособие / А.А. Варламов, С.А. Гальченко, С.Н. Захарова. М.: МСХА, 2000. — 107 с.

46. Варламов А.А. Земельный кадастр: Учебно-практическое пособие / А.А. Варламов, С.А. Гальченко, С.Н. Захарова и др. — М.: ГУЗ, 2001. — 284 с.

47. Варламов А.А. Эффективность системы государственного земельного кадастра: Учебное пособие / А.А. Варламов, О.Т. Хисматулов. — М.: ГУЗ, 2001. — 104 с.

48. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология / Е.С. Вент-цель. — М.: Наука, 1980. — 208 с.

49. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление / В.И; Вернадский; отв. ред. АЛ. Яншин; пред.: A.JI. Яншина, Ф.Т. Яншиной; АН СССР. — М.: Наука, 1991. — 271 с.

50. Вихляев А.В. Рост эффективности производства и измерение пропорций / А.В. Вихляев. — М.: МГУ, 1973. — 168 с.53; Владыка А.Д. Эффективность сельскохозяйственного производства: Опыт, проблемы / А.Д. Владыка. — JI.: Лениздат, 1986. — 192 с.

51. Волков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства (теория и методы); Дисс. д-ра экон. наук, 1986.

52. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право) / С.Н. Волков. — М.: Былина, 1998. — 556 с.

53. Волков С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития. Землеустроительная наука и образование XXI века / С.Н. Волков. — Мл Былина, 1999. — 416 с:

54. Волков С.Н. Основы землевладения и землепользования: Уч. пос. для экон. самообразования / С.Н. Волков, В.Н.Хлыстун, В.Х. Улюкаев. — М.: Колос, 1992.— 144 с.

55. Вольф Г. Система показателей эффективности общественного производства/ Г. Вольф // Плановое хозяйство. 1978. № 4. С. 75-82.

56. ВорстИ., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник/И. Ворст, П. Ревентлоу; пер. с датского. — М.: Высшая школа, 1994. — 272 с.

57. Гатаулин А. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом прогрессе/ А. Гатаулин // Экономика сельского хозяйства России. 1994. № 12. С. 6-7.

58. Гладкий В.И. Кадастровые работы в городах / В.И. Гладкий. — Новосибирск: Наука, 1998. —281 с.

59. Гальченко С.А. Эффективность системы государственного земельного кадастра различных административно-территориальных уровней: Монография / С.А. Гальченко. — М.: МГИУ, 2003. — 157 с.

60. Гладкий В.И. Городской кадастр и его картографо-геодезическое обеспечение / В.И. Гладкий, В.А. Спиридонов. — М.: Недра, 1992. — 255 с.

61. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко; ООО НЦП «Крылья». — Г. Железнодорожный, 2000. — 416 с.

62. Голуб А.А. Экономические методы управления природопользованием / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова; РАН, Ин-т проблем рынка, Центр, эконом.-мат. ин-т.—М.: Наука, 1993. — 136 е.: ил.

63. Горелова В;JI. Основы прогнозирования систем: Учебное пособие для инж.-экон. спец. вузов / B.JI. Горелова, Е.Н. Мельникова. — М.: Высш. шк., 1986. — 287с.

64. Государственное регулирование земельных отношений / Л.А.Варламов, Н.В! Комов, B.C. Шаманаев, В.Н. Хлыстун; под ред. А.А. Варламова, B.C. Ша-манаева. — М.': Колос, 1998. — 264 с.

65. Григорьев В.В: Управление мунищшальной недвижимостью: Учебно-практическое пособие / В.В. Григорьев, И.А. Острина, А.В: Руднев. — М.: Дело, 2001. — 704 с.

66. Григорьев Н. Экономическая эффективность общественного производства / Н. Григорьев // Вопросы экономики. 1974. № 3. С. 150-153.

67. Гумилев JI.H. Биосфера и этногенез / JI.H. Гумилев. — М.: Библ. информ. об-ния «Тананс»: ДИДИК, 1994: — 637 с.

68. Дадаян В.ССистемология экономических категорий /B.C. Дадаян, А.А. Тава-дян; РАН, Центр, экон.-мат. ин-т. — М.: Наука, 1992. — 108 е.: сх.

69. Демин А.И. Информационная теория экономики. Макромодель / А.И. Демин.— М.: Палев, 1996.—347 е.: ил.

70. Добровинский Б. Экономическая эффективность: критерии и показатели / Б. Добровинский // Мировая экономика и международные отношения. 1971. №10. С. 103-112.

71. Долан Э.Дж. Микроэкономика / Э.Дж. Долан, Д. Линдсей. — Пер. с англ.— СПб., 1994. —448 с.

72. Дунаева B.C. Критерий эффективности общественного производства / B.C. Дунаева // В кн.: «Эффективность социалистического производства: Категория, резервы, перспективы роста». — Mi: Мысль, 1978. — С. 24-41.

73. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник вузов по спец. «Статистика» / И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев; ред. И.И. Елисеева. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 367 с.

74. Еремин А. О критериях эффективности / А. Еремин //Вопросы экономики. 1971. № 10. С. 71-80.

75. Ермолович Л. Измерение эффективности промышленного производства / JI. Ермолович // Экономические науки. 1979. № 7. С. 71-92.

76. Ерхов Н.С. Методология решения экологических проблем при мелиорации сельскохозяйственных земель / Н.С. Ерхов. — М.: Агропромиздат, 1991. — 317с.

77. Железняков А.Ю. Оценка экономической эффективности производства в рыночных условиях хозяйствования: Дисс. канд. экон. наук. — Вологда, 1998. — 154 с.

78. Жук М.А.Экономико-математическое моделирование аппарата информационных технологий в муниципальном управлении: Дисс. канд. экон. наук. — Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 1998.

79. Зайдель X. Основы учения об экономике / X. Зайдель, Р. Темлин; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. — М.: Дело ЛТД, 1994. — 399 с.

80. Зайко Н.С. Экономические методы обоснования управленческих решений по землепользованию с.-х. предприятий: Дисс. канд. экон. наук. — М.: С.-х. академия им.Тимирязева, 1999.

81. ЗаребибоЮ. О некоторых особенностях определения экономической эффективности в сельском хозяйстве / Ю. Заребибо // Экономика сельского хозяйства. 1983. №8. С. 81-83.

82. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учебное пособие для студентов вузов / А.Г Здравомыслов. — 2-е изд. — М.: Аспект-Пресс, 1995. — 320 с.

83. Земельные отношения -и землеустройство / А.А.Варламов, В.Н. Хлыстун, С.А. Гальченко, М.М. Демидова. — М.: Колос, 1998. — 264 с.

84. Земельный кадастр: Теория, методика практика / Под ред. А.А. Варламова. — М.:ГУЗ. — 2000. — 360 с.

85. Земельный кадастр субъекта Федерации / Под ред. А.А. Варламова. — Пермь: Денор, 1997.— 272 с.

86. Землеустроительная наука и образование XXI века / Под общ. ред. С.Н. Волкова, А.А. Варламова. — М.: Былина, 1999. — 416 с.

87. Землеустройство и земельный кадастр: теория, методика, практика / Общ. ред. С.Н. Волков, А.А. Варламов. — М.: ГУЗ, 1999. — 227 с.

88. Информационные технологии управления: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Г.А. Титоренко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 280 с.

89. Кабакова С.И. Региональные аспекты оценки городских земель / С.И. Кабакова //Оценка земли и природных ресурсов: Тезисы докладов. — М.: Российское общество оценщиков, 1997.

90. Кадастровая оценка земель / С. Ткачук, Ф.И. Мамычев, В.А. Бобров и др.; ред. Ф.И. Мамычев. — Алма-Ата: Кайнар, 1983. — 143 е.: ил.

91. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли: вопросы методологии и опыт исследования. — М.: Экономика, 1977. — 256 с.

92. Кац И. Система плановых показателей эффективности деятельности предприятий в условиях преимущественно интенсивного развития/ И. Кац // Экономические науки. 1986. № 9. С. 49-54.

93. КелликВ. Основной экономический закон и социальная эффективность производственной деятельности/ В. Келлик //Экономические науки. 1972. № 7. С. 18-23.

94. Киперман Г.Я. Эффективность производства и экономические показатели / Г.Я. Киперман // Вопросы экономики. 1978. № 2. С. 107-114.

95. Кирсанова JI.B. Эффективность производства: Дисс. канд. экон. наук. — М.г; ГАУ, 1996.

96. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.

97. Коган В.З., Уханов В.А. Человек: информация, потребность, деятельность / В.З. Коган. — Томск: ТГУ, 1991. — 190 с.

98. КогутА.Е. Экономическая метрология / А.Е. Когут. — Д.: Наука, 1990.— 192 с.

99. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землеустройства / Н.В. Комов. — М.: Русслит, 1995. — 302 с.

100. Комов Н.В. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне / Н.В. Комов, Д.Б. Аратский. — Н. Новгород: Волго-Вят. акад. госслужбы, 2000. — 246 с.

101. Комов Н.В. Земельные отношения и землеустройство в России / Н.В. Комов, А.З. Родин, В.В. Алакоз. — М.: Русслит, 1995.— 510 с.

102. Конокотин Н.Г. Экономический механизм регулирования земельных отношений / Н.Г. Конокотин, А.Э. Сагайдак // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №6. С. 26.

103. Константинова JI.M. Методика построения обобщающего показателя экономической эффективности / JI.M. Константинова // Вестник статистики. 1974. № 4. С. 37-46.

104. Корнеев И.К. Информационные технологии в управлении 7 И.К. Корнеев,

105. B.Л. Машурцев. — М.: ИНФРЛ-М, 2001. — 158 с.

106. Косинский В.В. Экологический аспект в землеустройстве / В.В. Косинский, Г.П. Митяев. — М.: МИИЗ, 1979. — С. 99-102.

107. Кофман Л. Методы и модели исследований операций / Л. Кофман. — Пер. с франц. — М.: Мир, 1997. — 432 с.

108. Кранц Л.А. Некоторые вопросы районной сельскохозяйственной планировки Клинского района Московской области / JI.A. Кранц // Науч. тр. Вып. 47. — М;, 1968. —С. 47-56: табл.

109. Кранц JI.A. Районная планировка и природно-экономическое зонирование / JI.A. Кранц // Науч. тр. Вып. 51. — М., 1969. — С. 20-25: табл.

110. КрилекИ. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / И. Крилек.— Сокр. пер. с чешек. — М.: Экономика, 1981.— 192 с.

111. Крумина К.В. Формализация информационных потоков с целью повышения эффективности управленческих решений на предприятиях: Дисс. канд. экон. наук. Омский гос. пед. ун-т, 1997.

112. Кунявский М.С. К вопросу о производственно-экономической эффективности/ М.С. Кунявский // В кн.: «Эффективность общественного производства (Экономико-математический анализ)». — Минск: Наука и техника, 1979. —1. C. 102-111.

113. Кунявский М.С. Категория экономической эффективности общественного производства / М.С. Кунявский //В кн.: «Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства». — Минск: Наука и техника, 1976. — С. 31-73.

114. Лексин В. Экономические отношения и управление в условиях федерализма / В. Лексин, Б. Мильнер, А. Швецов // Вопросы экономики, 1994, № 9.

115. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке / П.Ф. Лойко. — М.: ФКЦ «Земля», 2000. — 341 с.

116. Лойко П.Ф. Концептуальные положения развития земельных преобразований в России на рубеже XXI века / П.Ф. Лойко. — М.: Русская оценка, 1999. — 140 с.

117. Лойко П.Ф. Проблема земельных преобразований в России на рубеже XXI века / П.Ф. Лойко // Правовое регулирование рынка недвижимости. № 1 (2). 2000. — С. 11.

118. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства / Г.М. Лыч. — Минск: Уроджай, 1988. — 110 с.

119. Макконелл К.Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 2 / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю. — Пер. с англ. — Таллинн: Римол, 1993. — 400 с.

120. Мамедов Г.Обобщающий показатель эффективности / Г. Мамедов // Экономика сельского хозяйства. 1997. № 8. С. 110—111.

121. Мартинкевич Ф.С. Методологические проблемы измерения эффективности сельскохозяйственного производства / Ф.С. Мартинкевич, В.П. Большакова, Н.В1 Корызко. — Минск: Наука и техника, 1979. — 263 с.

122. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедо-ури. — Пер. с англ. — М.: Дело, 1993. — 702 с.

123. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. колл.: Косов В.В:, Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. — М.: ОАО «НПО», Экономика, 2000. —421 с.

124. Механизм эффективности производства / В.И. Рыбин и др. — М.: Мысль, 1981. —383 с.

125. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов. Науч.-метод. проблемы учета геоф. различий в эффективности использования / АН СССР. Ин-т геофафии. — М.: Мысль, 1972. — 303 е.: карт.

126. Многокритериальные задачи принятия решения // Сб. ст. ВНИИсистем. ис-след.; ред.: Д.М. Гвишиани, С.В. Емельянов. — М.: Машиностроение, 1978. — 191 е.: ил.

127. Могилевский В:Д. Методология систем / В.Д1 Могилевский. — М.: Экономика, 1999. — 251 с.

128. Моргунов Я. Методологические вопросы измерения эффективности производства/Я. Моргунов // Плановое хозяйство. 1976. № 11. С. 99.

129. Муравьев А.И. Проблемы измерения, оценки и планирования повышения эффективности производства/ А.И. Муравьев. — Л.: ЛГУ, 1981. — 110 с.

130. Муравьев А.И. Теория экономического анализа: Проблемы и решения / А.И. Муравьев. — М.: Финансы и статистика, 1988. —144 с.

131. Нагаев Р.Т. Управление земельными ресурсами и развитие рынка земли в городах. Теория, анализ, практика / Р.Т. Нагаев, Л.Г. Ибрагимов. — Казань: Дом печати, 1998. — 135 с.

132. Нагаев Р.Т. Управление земельными ресурсами в городах республики Татарстан (теория, методика, практика): Дисс. д-ра. экон. наук. — М.: ГУЗ, 2000.

133. Недвижимость (землеустройство, градостроительство и экономика): Терминологический словарь / Сост. Р.Т. Нагаев. — Казань: Дом печати, 1998. — 416 с.

134. Носов С.И. Стратегические направления развития землеустройства / С.И. Носов // Сб. науч. ст.: «Землеустроительная наука и образование XXI века» / Под общ. ред. С.Н. Волкова, А.А. Варламова. —М.: Былина, 1999. — 416 с.

135. Ноткин А.И. Критерий экономической эффективности производства: Теория и практика / А.И. Ноткин. — М.: Экономика, 1974. — 159 с.

136. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: Теория и практика / К.П. Оболенский. — М.: Экономика, 1974. — 159 с.

137. Оверчук A.JI. Некоторые аспекты управления земельными ресурсами / A.JI. Оверчук //Земельный вестник. — Вып. 3. — 2002. — С. 7-11.

138. Овчинников Г. Критерий и показатели экономической эффективности производства/ Г. Овчинников, П. Павлов, Д. Трифонов //Вопросы экономики. 1974.№ И. С.110-118.

139. Огарков А.П. Влияние местных природно-экономических условий на расселение и планировку станиц / А.П. Огарков // Науч. тр. — Вып. 39. — М., 1966. —С. 102-107.

140. Огарков А.П. Научные и практические основы эффективного использования территории при проектировании сельских населенных мест / А.П. Огарков //Науч. тр.: Архитектурно-планировочные вопросы застройки села. — М., 1985. —С. 51-57.

141. Октябрьский П.Я. Система показателей эффективности промышленного производства: (общая методология) / П.Я. Октябрьский //В кн.: «Проблемы статистики эффективности общественного производства» (материалы Всесоюз. науч. конф.). —М., 1975. —С. 150-158.

142. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп 7 М. Олсон; Фонд экон. инициативы. — Пер. с англ. Е. Окороченко; под ред. Ю. Парамонова. —М.: ФЭИ, 1995. — 166 с.

143. Основы экономической тории и практики: Учебно-метод. пособие / Волгоград. гос. ун-т. — 2-е изд. — Волгоград, 1995. — 342 е.: ил.

144. Оценка земельных ресурсов: учебное пособие / Под общ. ред. В.П. Антонова, П.Ф. Лойко. — М: Русская оценка, 1999. — 250 с.

145. Оценка земли / В.П. Антонов, Л.П. Антонова, А.Ф: Барашев и др.; общ. ред. В.П: Антонов; Ассоц. «Рус. оценка». — Владимир: Посад, 1997. — 288 с.

146. Павлов А.Н. Информационные технологии управления: Материалы для подготовки к сдаче экзамена / А.Н. Павлов. — М.: РАГС, 2001. — 82 с.

147. Пашигорева Г.И. Системы управленческого учета и анализа / Г.И. Пашигоре-ва, О.С. Савченко. — СПб: Питер, 2002. — 176 с.

148. Пиндайк Pi Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубенфельд. — Пер. с англ. — М.: Экономика, Дело, 1992. — 510 с.

149. Пинчукова Е.Ю. Управление эффективностью инвестиционной деятельности предприятия: Дисс. канд. экон. наук. — М.: Акад. им. Плеханова, 1998.

150. Плышевский Б.П. Планирование эффективности общественного производства / Б.П. Плышевский // Вопросы экономики. 1974. № 9. С. 79-82.

151. Плышевский Б.П. Показатели народнохозяйственной эффективности производства / Б.П. Плышевский // В кн.: «Эффективность общественного производства».— М.: Экономика, 1967. — С. 12-26.

152. Плышевский Б.П. Резервы эффективности общественного производства/ Б.П. Плышевский // Плановое хозяйство. 1988. № 7. С. 7-17.

153. Попова Н.Ю. Формирование оптимальной системы информационно-вычислительного обслуживания предприятия по критериям экономической эффективности: Дисс. канд. экон. наук. — МГУ экономики, статистики, информатики, 1998.

154. Почкин П. Измерение эффективности общественного производства / П. Поч-кин // Вопросы экономики. 1974. № 6. С. 84-94.

155. Почкин П.Ф; Методические вопросы свободной оценки эффективности общественного производства / П. Почкин//В кн.: «Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства» / Под ред. А.С. Толкачева. — М.: Экономика, 1975: — С. 92-102.

156. Правовое регулирование земельных отношений в России: 2000-2002 гг.: Сборник нормативных актов. — М.: АНО «Центр земельного права и экономики природопользования», 2002. — 632 с.

157. Пробст А. Дискуссионные вопросы определения экономической эффективности / А. Пробст // Вопросы экономики. 1974. № 7. С. 111-124.

158. Прорвич В:А. Оценка земли в Москве / В.А. Прорвич. — М.: Экономика, 1996.

159. Протас В.Ф. Экономическая теория: структурно-логические схемы / В.Ф. Протас. — М.: Экзамен, 2002. — 208 с.

160. Раяцкас P.JI. Социально-экономическая эффективность производства / P.JI. Раяцкас, В.П. Суткайтис. — М.: Наука, 1984. — 188 с.

161. Региональное управление: Методол. и моделирование / Редкол. В.А. Заброд-ский, Ю.Н. Донченко и др. — Харьков: Основа, 1991. — 96 с.

162. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики /Б.М. Штульберг, В.В: Котилко, А.О. Полынев; РАН, Мин-во экон. России, Совет по размещению произв. сил и экон. сотрудничеству. — М.: Наука, 1993. — 127 с.

163. Решетинский К. К вопросу об оценке экономической эффективности общественного производства / К. Решетинский // Вестник статистики. 1974. № 4. С. 3037.

164. Решетинский К. Сущность и критерии эффективности общественного производства/К. Решетинский // Экономические науки. 1974. № 7. С. 22-26.

165. Роберст Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биолотческим и экологическим задачам / Ф.С. Роберст. — Пер. с англ. А.Н. Раппопорта, С.И. Травкина; под ред. А.И. Таймана. — М.: Наука, 1996. — 46 с.

166. Рогачева Ж.С. Эколого-экономическая эффективность в системе землепользования: Дисс. канд. экон. наук. — М.: ГАУ, 1996.

167. Рогачева Ж.С. Эколого-экономическая эффективность в системе землепользования (на примере Брянской области): Дисс. канд. экон. наук. — М., 1996. — 147 с.

168. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимосвязей в территориальных системах / А.Г. Рубинштейн; отв. ред. А.Г. Гранберг; АН СССР, Сиб. от-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. — Новосибирск: Наука: Сиб. отд., 1983. — 238 с.

169. Рулева Н.П: Совершенствование земельного кадастра для территорий с особым режимом использования (на примере земель линейных объектов) Дисс. канд. экон. наук. — М.: ГУЗ, 2000.

170. Русаков Г. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий / Г. Русаков //Экономика сельского хозяйства. 1978. № 11. С. 70881.

171. Рябушкин Б. «Ресурсные» и «затратные» показатели экономической эффективности производства / Б. Рябушкин // Экономические науки. 1982. № 2. С. 14— 18.

172. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне. — М.: Радио и связь, 1991.

173. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента / А.Э. Сагайдак. — М.: Аг-ропромиздат, 1991. — 80 с.

174. Сагайдак А.Э. Регулирование рентных отношений в сельском хозяйстве /А.Э. Сагайдак, Д.В. Джалагония // Науч. тр.: «Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 год». — М., 1997. — С. 73-74.

175. Сагайдак А.Э. Экономическое регулирование в АПК в условиях перехода к рынку / А.Э. Сагайдак, Т.В. Каштанова// Науч.тр.: «Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 год». — М., 1997. — С. 72—73, 121.

176. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ / В.Н. Садовский. — М.: Наука, Л974. — 279 с.

177. Сай С.И. Методы и модели управления земельно-имущественным комплексом крупного города / С.И. Сай. — М.: Фонд развития отечественного книгоиздания им. И.Д.Сытина, РАГС, 2001. — 192 с.

178. Сведения о сделках с землей и платежах за землю в субъектах Российской Федерации Приволжского федерального округа в 2002 г. — М.: Росземкадастр.—178 с.

179. Сатуновский JI.M. Показатели эффективности общественного производства / JI.M. Сатуновский. — М.: Статистика, 1980. — 176 с.

180. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 95 с.

181. Свободин В.А. Методология измерения эффективности производства в колхозах/ В.А. Свободин // Экономика сельского хозяйства. 1980. № 9. С. 60-64.

182. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельскохозяйственного производства/ В.А. Свободин //Экономика сельского хозяйства. 1985. №3. С. 63-67.

183. Свободин В.А. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий/ В.А. Свободин, М.В. Свободина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 5. С. 23-25.

184. Свободин В.А. Комплексная оценка эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин, В. Хитринцев // Экономика сельского хозяйства. 1983. №8. С. 68-75.

185. Сергеев А.А. Социально-экономическая эффективность общественного производства / А.А. Сергеев // Вопросы экономики. 1975. № 3. С. 86-95.

186. Синк Д.С. Управление производительностью: Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение / Д.С. Синк. — Пер. с англ.—М.: Прогресс, 1989. —528 с.

187. Системный анализ и структуры управления / Под общ. ред. В.Г. Шорина.— М.: Знание, 1975. — 304 с.

188. Ситкин В.К. Экономический механизм повышения эффективности производства/ В.К. Ситкин, Ю.В. Яковец. — М.: Экономика, 1978. — 215 с.

189. Системный анализ и структуры управления. Кн. 8 / Под общ. ред. проф. В.Г. Шорина. — М.:3нание, 1975. — 303 с.

190. Совершенствование теории и методики организации использования земли и ее оценка при переходе к рыночным отношениям: Сб. науч. тр. / Омский с.-х. ин-т им. С.М. Кирова. — Омск, 1992. — 67с.

191. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1979. —1600с.

192. Современные экономические теории Запада: Учебное пособие / С.Б. Авдаше-ва и др.; под ред. А.Н. Марковой; Вечер, заоч. фин.-экон. ин-т. — 2-е изд. — М: Финстатинформ, 1996. — 93 е.: граф.

193. Справочник по землеустройству / Сост. В.В. Косинский. — М.: Московский рабочий, 1978.

194. Стоун Д., ХитчингК. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготов. курс/Д. Стоун, К. Хитчинг. — Пер. с англ. — СПб.: АОЗТ «Итера-плюс», 1994. —272 с.

195. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты / В.И. Суслов; отв. ред. А.Г. Гранберг; АН СССР. Сиб. отд., Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд.,1991. — 250с.

196. Сыроежкин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества / И.М. Сыроежкин. — М.: Экономика, 1980. — 192 с.

197. Тарасевич, А.И Леусский Рекомендации для студентов экономических вузов / Тарасевич, А.И Леусский. — М.: Бином-КноРус, 1997. — 800 с.

198. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений / Науч. ред. и предисл. Е.М. Четыркина; Г. Тейл. — Пер. с англ. Г.А. Хомянина, А. Шмидта. — М.: Статистика, 1971. — 488 е.: черт.

199. Теория выбора и принятия решений: Учебное пособие для вузов по спец. «Прикладная математика», «Экон. кибернетика» / И.М. Макаров, Т.М. Вино-градская, А.А. Ручинский и др. — М.: Наука, 1982. — 327 с.

200. Теория информации и ее приложения: Сб. пер. / Под. ред. А.А. Харкевича.— М.: Физматгиз, 1959. — 238 е.: ил.

201. Теория систем и методы системного анализа в управлении связи / В.Н. Волков, В.А. Воронков, А.А. Денисов и др.; отв. ред. В.Г. Лазарев и др. — М.: Радио и связь, 1983. —248 с.

202. Терминология теории управления. — М.: Наука, 1997.

203. Ткачук С.А. Эффективное использование земельных ресурсов: вопросы управления земельными ресурсами / С. А. Ткачу к, П.С. Шевченко, Я.Я. Ма-уль. — М.: Экономика, 1983. — 79 е.: ил.

204. Тодоров А.С. Качество жизни: критический анализ буржуазных концепций /А.С. Тодоров; под ред., с предисл. С.И. Попова. — Пер. с болг. — М.: Прогресс, 1980.— 223 с.

205. Трнка Ф. Методы определения эффективности капиталовложений в сельском хозяйстве / Ф. Трнка. — Пер. с чешек. — М.: Колос, 1982. — 223 с.

206. Троицкий В.П. Территориальные аспекты организации использования земель в современных условиях / В.П. Троицкий // Сб. науч. ст.: «Землеустроительная наука и образование XXI века» / Под общ. ред. С.Н. Волкова, А.А. Варламова. — М.: Былина, 1999. — 416с.

207. Трофимова П. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия/ П. Трофимова //Аудитор. 1996. № 9. С. 22-29.

208. Туклеев Ш.Х. Использование экономико-математических и финансовых методов в принятии управленческих решений: Дисс. канд. экон. наук.

209. Турчанова Т.П. Формирование цены земельно-кадастровой информации муниципального образования (на примере Московской области). Дисс. канд. экон. наук. — М.: ГУЗ, 2001.

210. Управление в сложных нелинейных системах: Сб. тр. / Ин-т пробл. управления; отв. ред. Ф.З. Цыпкин. — М.: Наука, 1984.— 159 е.: ил.

211. Управление и информация: Сб. тр. / АН СССР, Дальневосточ. науч. центр, Ин-т автоматики и процессов управления. — Вып. 25: Вычислительная математика и программирование / Отв. ред. М.Я. Зингер. — Новосибирск, 1974. — 135 е.: граф.

212. Управление экономикой. Основные понятия и категории: Словарь-справочник/ Р.Л. Белоусов и др.; ред. Р.А. Белоусов, А.З. Селезнев. — М.: Экономика, 1986. — 3030 с.

213. Управление экономическими системами: Сб науч. тр. / АН СССР, Сиб. отд., Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва; Под ред. Б.В. Меленьева. — Новосибирск: ИЭИОПП, 1980.— 173 с.

214. Управление, информация, интеллект / А.И. Берг, Б.В1 Бирюков, Н.Н. Воробьев и др.; под ред. А.И. Берга. — М.: Мысль, 1976. — 386 с.

215. Управление: опыт и проблемы: Сб. науч. тр. / НИИ план, и нормативов; Под науч. ред. С.Б. Гальперина. — М.: НИИПИН, 1991. — 147 с.

216. Управления недвижимостью. — Н. Новгород: Волго-Вят. акад. госслужбы, 1998.

217. Усов П.С. Методологические основы организации рациональных производительных систем в сельском хозяйстве и их эффективность: Дис. док. экон. наук. — Вологда, 1992 — 400 с.

218. Филанович Н.Н. Критерий и система показателей / Н.Н. Филанович // В кн.: «Повышение экономической эффективности общественного производства: По-лит.-экон. анализ»/Под ред. М.И. Плотницкого. — Минск.: Высшая школа, 1980. —С. 14-23.

219. Френкель А. Обобщенный показатель эффективности производства / А. Френкель // Вестник статистики. 1988. № 3. С. 14-18.

220. Фридман Дж. Машинные методы математических вычислений / Дж. Фридман, М. Малькольм, К. Моулер. — М.: Мир, 1980. — 279 с.

221. Фролов Ю.В. Интеллектуальные системы и управленческие решения / Ю.В. Фролов. — М.: МГПУ, 2000. — 294 с.

222. Хачатуров Т.С. Проблемы повышения эффективности общественного производства/Т.С. Хачатуров //В кн.: «Тенденции и факторы повышения эффективности общественного производства» / Под ред. В.И. Рыбина, JI.M. Смышляевой. — М.: Наука, 1984. — 276 с.

223. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производства / Т.С. Хачатуров // Вопросы экономики. 1980. № 7. С. 3-16.

224. Хейнрихс В; Тип воспроизводства и эффективность как социально-экономические категории / В. Хейнрихс // В кн.: «Интенсификация и эффективность воспроизводства» / Ред. колл. А. Браун, Д. Кинов и др. — М.: Политиздат, 1986. —С. 87-106.

225. Хисматулов О.Т. Экономические и информационные основы управления земельными ресурсами административно-территориальных образований. Теория. Методы. Практика: Дисс. доктора, экон. наук. — М.: ГУЗ, 2001.

226. Хлыстун В.Н. Повышение эффективности управления земельными ресурсами / В.Н. Хлыстун // Тез. докл.: Оптимизация, прогнозирование и охрана природной среды. — М.: 1986. — С. 67-68.

227. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента / Р.Н. Холт. — Пер. с англ. — М.: Дело, 1993.

228. Чаянов Л.В: Крестьянское хозяйство: Избр. тр. / Л.В. Чаянов; АН СССР, Отд. экономики, Ин-т экономики, ВАСХНИЛ. — М.: Экономика, 1989. — 492 с.

229. Чергмен У. Введение в исследование операций / У. Чергмеи, Р. Акоф, Л. Ар-ноф. — Пер. с англ. — М.: Наука, 1967. — 488 с.

230. Черковец В.Н., Якутии Ю.В. Сущность и формы социально-экономической эффективности производства / В.Н. Черковец, Ю.В. Якутии // В кн.: «Эффективность и высшая цель воспроизводства» / Под общ. ред. В.Н. Черковца. — М.: Экономика, 1986. — С. 6-14.

231. Чистяков М. Планирование эффективности общественного производства / М. Чистяков //В кн.: «Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства» / Под ред. А.С. Толкачева. — М.: Экономика, 1976. — С. 13-56.

232. Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория / Н.А. Чуканов. — М.: Мир, 1994. — 80 с.

233. Швандар Д.В; Механизм повышения эффективности деятельности предприятий в рыночных условиях :Дисс. канд. экон. наук. — М.: ГУУ, 2000.

234. Швандар В.А. Эффективность общественного производства и относительная динамика национального дохода/ В.А. Швандар //Вестник МГУ. Сер. 7. 1968. Вып. 5. С. 3-10.

235. Шехет Н.И. Система показателей эффективности общественного производства/ Н.И. Шехет // Вестник МГУ. Сер. 6. 1980. № 4. С. 3-16.

236. Шишкин И.Ф. Лекции по метрологии: Учебное пособие / И.Ф. Шишкин. — М.: РИЦ «Татьянин день», 1993. — 54 с.

237. Экология и экономика: справочник / Ю.Ф. Балацкий и др.; под общ. ред.К.М. Сытника. — Киев: Политиздат Украины, 1986. — 308 е.: ил.

238. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент / В.И. Гурман, В.А. Дыхта, Н.Ф. Кашина и др.; отв. ред. Л.Ю. Даменик; АН СССР. Сиб. отд. Вост.-Сиб. фил. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1987. — 215 с.

239. Экономическая энциклопедия / Науч.ред. совет из-ва «Экономика», Ин-т экон. РАН. Гл.ред. Л.И.Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 1055 с.

240. Экономическая эффективность АСУ: Сборник статей / Научно-исследовательский институт управляющих машин и систем. Вып. 25. —Пермь, 1980. —147с.: ил.

241. Экономический анализ деятельности предприятий / Под ред. Н.В. Дембинского. — Минск.: Высшая школа, 1981. — 231 с.

242. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений/Под ред. С.Б. Барнгольц, Г.М. Тация. — М.: Финансы и статистика, 1986.

243. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности / Г. Эмерсон. — Пер. с англ. — М.: Экономика, 1992. — 216 с.

244. Эффективность и надежность сложных систем: информация, оптимальность,принятие решений /ИЛ. Плетнев, А.И. Рембеза, Ю.А. Соколов и др. — М.: Машиностроение, 1977. — 216 с.

245. Эффективность использования автоматизированных информационных систем в деятельности органов и учреждений здравоохранения и в медицине: Респ. сб. науч.тр. / Второй Моск.гос.мед.ин-т им. Н.И. Пирогова; ред.: С.А. Гаспа-рян. — М.: МОЛГМИ, 1988. — 272 с.

246. Эффективность принятия решений и их исполнения в управлении производством: Межвуз. сб. науч. тр. /Каз. полит, ин-т им. В.И. Ленина; отв.ред Т.А. Тлеумеев. — Алма-Ата: КазПИ, 1983. — 158 е.: ил.

247. Bundesministerium fur Land- und Forstwirtschaft: Bericht iiber die Lage der osterreichischen Landwirtschaft. Erscheint jahrlich zur Vorlage an den Nationalrat, zuletzt fur das Jahr 2001. — Wien 2002.

248. Fritsch D. GIS — between visions and applications: ISPRS Commission IV symposium / Fritsch D. — September 7-10, 1998, Germany Stuttgart (International archives of photogrammetry and remote sensing. — Stuttgart, 1998. — 708 pp.

249. Greif F. Bodenrecht und Bodenmarkt in Osterreichs ostlicher Nachbarschaft. Agrarpolitische Arbeitsbehelfe / F. Greif — Heft 3, herausgegeben von der Bundesan-stalt fUr Agrarwirtschaft. — Wien, 1999.

250. Hofmann-Wellenhof В., Lichtenegger H., Collins J. Global positioning system:: Theory and practice. 5. rev. ed. / Springer. — Wien, 2001. — 382 pp.

251. Savas E.S. Privatization. The key to the better government.— New Jersey: Chatham House Publishers, inc. Baruch College. — City University of New York, 1987. — 316 pp.

252. Holsten, L. Land information management in support of urban development in developing countries: requirements, issues, and options. Washington D.C. The World Bank, 1990