Формирование организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами региона: На материалах Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Подболотова, Людмила Петровна

• Подболотова, Людмила Петровна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Подболотова, Людмила Петровна

Введение

Глава

Совершенствование управления земельными ресурсами на региональном уровне

1.1. Совершенствование теоретических положений управления земельными ресурсами в субъектах Российской Федерации

1.2. Информационное обеспечение системы управления земельными ресурсами субъектов Российской Федерации

1.3. Особенности формирования организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами субъектов Российской Федерации

Глава 2 Методические основы формирования системы управления земельными ресурсами Тверской области

2.1. Формирование организационных действий в системе управления земельными ресурсами Тверской области

2.2. Методические рекомендации создания областной интегрированной земельной информационной системы

2.3. Методика анализа финансового состояния государственных землеустроительных предприятий области

Глава 3 Экономическая эффективность системы управления земельными ресурсами Тверской области

3.1. Эффективность системы управления земельными ресурсами в муниципальных образованиях Тверской области

3.2. Эффективность информационного обеспечения областной системы управления земельными ресурсами

3.3. Эффективность проведения землеустроительных работ при осуществлении земельных преобразований в Тверской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами региона: На материалах Тверской области»

Земельный фонд страны является национальным богатством, рациональное использование которого невозможно без соответствующей системы управления. Особое значение эта система приобретает в периоды крупных земельных преобразований, когда осуществляется массовое перераспределение и приватизация земель, реорганизация существующих объектов земельных отношений.

Формирующаяся система управления земельными ресурсами страны должна учитывать правовые, политические, организационные, экономические, экологические и социальные условия страны и общества.

Экономические преобразования в России во многом определили роль и значение управления земельными отношениями и земельными ресурсами. Это связано с тем, что земля, помимо ее традиционных свойств (средство производства, территориальный базис, природное тело и др.), стала объектом правоотношений и объектом недвижимости.

Поэтому необходимо совершенствование теоретических и методических положений управления земельными ресурсами, позволяющие сформировать систему объектов и субъектов земельных отношений, увеличить налогооблагаемую базу и сбор бюджетных доходов, привлечь инвестиции в развитие муниципальных образований и регионов, создать эффективную систему обеспечения прав гарантий для субъектов земельных отношений.

Управление земельными ресурсами включает такие функциональные действия, как землеустройство, государственный земельный кадастр и мониторинг земель, и другие мероприятия. В связи с этим система управления земельными ресурсами может носить государственный, муниципальный и внутрихозяйственный характер в зависимости от формы собственности на землю и органа, осуществляющего функции управления.

В любых социально-политических условиях необходима информация для управления земельными ресурсами, в т. ч. для перераспределения земель между землевладельцами и землепользователями. В настоящее время ввиду недостаточности правовой базы, осуществление такого управления только при помощи административных методов не решает необходимые задачи. Поэтому объективно неизбежным становится управление землями, основанное на экономической заинтересованности субъектов земельных отношений.

Одним из важнейших факторов управления земельными ресурсами на всех административно-территориальных уровнях является система государственного земельного кадастра и мониторинга земель, которые служат информационной основой государственного управления территориями и экономического регулирования земельных отношений. При этом все составные части земельного кадастра и мониторинга земель должны быть адаптированы к рыночным условиям. Особенно это важно при разработке экономически обоснованных методик установления границ объектов земельных отношений, массовой государственной кадастровой оценки земель различных категорий, законодательном обеспечении принципов и правил налогообложения объектов земельных отношений.

В последнее время в трудах ряда отечественных и зарубежных ученых все больше внимания стало уделяться решению проблем управления земельными ресурсами. Теоретическим и методическим аспектам управления земельными ресурсами на разных административно-территориальных уровнях посвящены работы многих видных ученых и специалистов: Д. Б. Аратского, А. А. Варламова, С. Н. Волкова, И. В. Дегтярева, Н. В. Комова, П. Ф. Лойко, Р. Т. Нагаева, А. П. Огаркова, В. Н. Хлыстуна и многих других. Вместе с тем такие вопросы управления земельными ресурсами, как экономическое обоснование управленческих действий (земельного кадастра, мониторинга земель и землеустройства), разработка и внедрение методики создания организационно и экономически эффективной земельной информационной системы остаются не разработанными и требуют более детального научного изучения. Все вышеизложенное и определяет актуальность исследования.

Целью исследования является совершенствование теоретических и методических положений организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами региона.

Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Усовершенствовать теоретические и методические положения управления земельными ресурсами на региональном уровне.

2. Разработать методические положения создания и внедрения земельной информационной системы как основы управления земельными ресурсами региона.

3. Разработать методику анализа финансового состояния государственных землеустроительных предприятий.

4. Рассчитать эффективность отдельных землеустроительных действий при осуществлении земельных преобразований в Тверской области.

5. Определить экономическую эффективность системы управления земельными ресурсами Тверской области.

Объектом исследования является система управления земельными ресурсами Тверской области.

Предметом исследования является процесс формирования эффективного организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами региона.

Исходные материалы. В процессе исследования использованы законы Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительств России и Тверской области, нормативные документы Росземкадастра, областных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству Центрального федерального округа, земельно-учетная, отчетная экономическая и статистическая информация, нормативно-справочные материалы, специальная научная литература.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основами исследования являются основополагающие законы развития природы и общества, труды отечественных и зарубежных ученых, экономистов, землеустроителей и юристов в области земельного кадастра, землеустройства, мониторинга земель, правового и экономического регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами регионов и муниципальных образований, их информационного обеспечения. В работе использованы экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический и экспериментальный методы исследования.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Уточнены и дополнительно сформулированы теоретические и методические положения организационно - экономического механизма системы управления земельными ресурсами на основе внедрения землеустройства, автоматизированных систем государственного земельного кадастра и мониторинга земель.

2. Разработаны методические положения создания интегрированной земельной информационной системы.

3. Рассчитана технико-экономическая эффективность отдельных землеустроительных работ при осуществлении земельных преобразований в Тверской области.

4. Разработана методика анализа финансового состояния государственных землеустроительных предприятий.

5. Определена экономическая эффективность управления земельными ресурсами Тверской области.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации: 1. Уточненные теоретические и методические положения организационно-экономического механизма системы управления земельными ресурсами на основе внедрения землеустройства, автоматизированных систем государственного земельного кадастра и мониторинга земель.

2. Методические положения создания интегрированной земельной информационной системы.

3. Результаты расчёта технико-экономической эффективности отдельных землеустроительных работ при осуществлении земельных преобразований в Тверской области.

4. Методика проведения анализа фактического состояния ГУЛ области.

5. Результаты расчёта экономической эффективности системы УЗР области.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные и внедренные в практику автором результаты исследования, а также сформулированные выводы и предложения позволят улучшить организационно-экономический механизм управления земельными ресурсами региона, повысить экономическую и организационную эффективность на основе достоверной, систематизированной и актуальной земельно-кадастровой информации и мониторинга земель.

Предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма управления земельными ресурсами Тверской области позволят решить государственные и региональные задачи, а также локальные задачи субъектов прав на землю, что обеспечит развитие экономики регионов, позволит обеспечить решение управленческих и экономических задач, стоящих перед региональными и муниципальными органами управления. Результаты исследования имеют большое значение для территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, ФГУ «Земельные кадастровые палаты», а также для подготовки специалистов по земельному кадастру и землеустройству.

Апробация результатов исследования была осуществлена в муниципальных образованиях Тверской области. Основные положения настоящей работы докладывались на Всероссийских, региональных и областных семинарах и совещаниях по вопросам земельной реформы и земельного кадастра, на зональных семинарах и совещаниях с главами законодательных и исполнительных региональных органов, руководителями земельных служб регионов, научно-производственных конференциях и семинарах.

По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объёмом 6.7 печатных листа.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 151 листах машинописного текста, включает 23 таблицы и 22 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Подболотова, Людмила Петровна

Выводы и предложения

1. К основным задачам государственного управления земельными ресурсами в субъекте РФ относятся: улучшение использования и охраны земельных ресурсов на основе данных государственного земельного кадастра и мониторинга земель; создание правовых, экономических и организационных предпосылок для различных форм хозяйствования на земле; регулирование финансовой и природоохранной деятельности субъектов земельных отношений; обеспечение социально-правовой защиты субъектов земельных отношений; формирование благоприятных условий для предпринимательства и прогрессивного развития общества.

2. Управление земельными ресурсами имеет комплексный характер, так как затрагивает интересы многих субъектов земельных отношений. Это требует от органов управления на уровне субъекта Российской Федерации системного подхода к формированию процесса использования и охраны земельных ресурсов, увязки организационных и экономических решений с возможными эколого-экономическими последствиями.

Задачами информационного обеспечения управления земельными ресурсами являются: предоставления информации органам управления и иным заинтересованным лицам; консультации по вопросам состояния и развития земельного рынка; консультации по правым вопросам; анализ эффективности системы управления земельными ресурсами, использования земель; прогноз развития земельного рынка; прогноз развития информационного рынка; прогноз землепользования.

Земельный кадастр является ключевым компонентом информационной системы, обеспечивающей официальное подтверждение наличия количества, качества и стоимости земли и иной недвижимости в субъекте РФ и муниципальном образовании.

3. На уровне субъекта Российской Федерации необходимо создание современной информационно-технической структуры области, позволяющей реализовать цели государственной политики в сфере земельно-имущественных отношении. Это возможно реализовать на основе создания интегрирований земельной информационной системы, АС ГЗК и мониторинга земель, которые обеспечат информационную основу эффективного и рационального использования земли и иной недвижимости.

4. Финансирование системы УЗР должно осуществляться на основе комплексного федерального, областного и муниципального финансирования. Федеральное финансирование землеустроительных работ направлено на работы по разграничению государственной собственности на землю, государственной кадастровой оценке и обеспечению государственного кадастрового учета земельных участков. Средства областного и муниципальных бюджетов должны быть направлены на создание опорной межевой сети, составление дежурных кадастровых карт и инвентаризацию земель населенных пунктов.

5. Для нивелирования различий условий управления земельными ресурсами в муниципальных образованиях следует проводить группировку муниципальных образований с помощью кластерного анализа. В качестве факторов следует использовать: удельный вес земельного налога в платежах за землю, %; объем работ, выполненных государственными землеустроительными предприятиями, руб./га; наличие картографического материала; год проведения АФС; кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий, руб./га; размер перечисленных средств в федеральных бюджет в расчете на один КПЗУ, руб.; число выданных КПЗУ.

6. Совокупный социально-экономический эффект от реализации Программы создания АС ГЗК и программы создания мониторинга земель достигается за счет проведения структурных изменений в экономике области на основе создания развитой информационной инфраструктуры, позволяющей обеспечить эффективное использование земель и иной недвижимости. Общий экономический эффект от создания АС ГЗК составит: за счет прироста поступлений земельных платежей в бюджеты всех уровней - 1260,44 млн. рублей, в том числе: в областной бюджет - 630,22 млн. рублей и бюджеты муниципальных образований — 630,22 млн. рублей. Общий экономический эффект от создания ситсемы мониторинга земель составит: за счёт повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий - 280 млн. рублей; прироста поступлений земельных платежей в бюджеты всех уровней — более 100 млн. рублей, в том числе в областной бюджет - около 60 млн. рублей.

7. Реализация проектов территориального землеустройства позволит: обеспечить целевое использование земель; решить вопросы .социальной защиты граждан при реализации ими права собственности на земельные участки и земельные доли, а также защиты первоочередного права в процессе купли-продажи земельных участков; создать экономический механизм передачи земель сельскохозяйственного назначения в руки эффективно хозяйствующих субъектов, обеспечивающих рациональное использование земель, рост объёмов продукции, товарности и эффективности производства. Экономический эффект от таких действий составит 29185,5 тыс. руб.

8. Укрупнение государственных землеустроительных предприятий (на примере Тверского филиала ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) является экономически оправданным действием. Так, значительно возрос коэффициент оборачиваемости активов (с 0,23 до 0,38), дебиторской (с 0,95 до 1,92) и кредиторской (с 0,39 до 1,76) задолженности. Вместе с тем возросла себестоимость продукции (от 7 до 80 % для разных видов работ) в связи с использованием сложной дорогостоящей техники, обучением новых технологий сотрудников бывшего Гипрозема, выплатой им значительных сумм в виде выслуги лет, надбавок и т. д. В последующие годы эти расходы значительно уменьшатся в связи с обновлением кадров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Подболотова, Людмила Петровна, 2004 год

1. Конституция РФ. М.: «Юридическая литература», 1993 г.

2. Градостроительный кодекс РФ от 07.05.1998 г. № 78-ФЗ СЗ РФ от 11,05.1998 №19.

3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ: ч.1 -СЗ РФ от 05.12.1994 г. №32.

4. Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ: ч.П СЗ РФ от 29.01.1996г. №5.

5. Гражданский кодекс РФ от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ: ч.Ш СЗ РФ от 03.12.2001г. №49.

6. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-Ф3: СЗ РФ от 29.10.2001 г. № 44.

7. Закон Российской Федерации № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре РФ» //«Российская газета» от 10 января 2000 года.

8. Федеральный закон от 21.07.97 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997.- № 30 ст.3594.

9. Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии» // Российская газета.- 1996.- №7.

10. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ.

11. И. Федеральный закон РФ от 29.07.98 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета.- 1998.- №№ 148,149.

12. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю»

13. Федеральный закон № ФЗ-78 «О землеустройстве»

14. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной сласти»

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. № 202 «Вопросы Федерального агенства кадастров недвижимости»

16. Абрамян С.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора. Дисс. канд. экон.наук, М.: Моск.гос. академия приборостроения, 1999. 158 с.

17. Агапов H.H. О применении данных земельного кадастра при планировании и организации сельского хозяйства //Научные труды: Использование материалов земельного кадастра в сельском хозяйстве. М., 1994.-С.114-118.

18. Агапов H.H. Повышение эффективности использования земель в системе планирования природопользования //Научные труды: Повышение эффективности использования земель в АПК региона. М., 1998.-С.22-25.

19. Альтшулер Б.А. Государственный земельный кадастр в законе. Internet, 2001.

20. Аратский Д.Б. Механизмы управления земельными ресурсами на региональном уровне. Дисс. На соик. Уч.степени доктора экон.наук — М. Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1999

21. Баканов М.И., Шеремет А.Д., Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1981.- 262 с.

22. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

23. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа. М.: Инфра-М., 2002. — 222с.

24. Беленький В.Г., Лойко П.Ф. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами. М: «Былина», 2001.- 254с.

25. Бир С. Наука управления /Сокр. пер. с англ.: JI.A. Какунин. М.: Энергия, 1971.-112с.

26. Богданов В.А., Бирман Л.А. Управленческие решения. — М.: Дело, 2004. — 208 с.

27. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. — 4-е изд. Доп. И перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.

28. Большой энциклопедический словарь /Гл.ред.: A.M. Прохоров. 2-е щ., перер. и доп. М.: Большая Рос. энциклопедия, 1998.-1456с.: ил.

29. Бороздин C.B. Земельные отношения и аграрные реформы: Монография. M.l ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002.- 23 9 с.

30. Варламов A.A. Управление земельными ресурсами: Учебное пособие /

31. A.А.Варламов, С.А.Гальченко. М.: ГУЗ, 2003.- 240 с.

32. Варламов A.A., Гальченко С.А., Захарова С.Н., Подколзина Н.В., Яровой A.M. Земельный кадастр. Учебно-практическое пособие. М.: ГУЗ, 2001.- 284 с.

33. Варламов A.A., Кофф Г.Л., Гальченко С.А., Андреев С.С. Формирование единого кадастра недвижимости на основе земельного и градостроительного кадастров. -М.: 2003. -127 с.

34. Варламов A.A., Хисматулов О.Т. Эффективность системы государственного земельного кадастра: Учебное пособие -М,: ГУЗ, 2001. — 104 с.

35. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право). -М: «Былина», 1998.-556с.

36. Волков С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития. Землеустроительная наука и образование XXI века.- М.: Были-1999.-416с.

37. Волков С.Н. и др. Основы землевладения и землепользования / С.Н. Волков,

38. B.Н. Хлыстун. В.Х. Улюкаев.- М.: Колос, 1992.-144 е.- (Учебные пособия для экономического самообразования).

39. Воробьев С.Н., Уткин В.Б., Болдин К.В. Управленческие решения. М.: Юни-та-Дана, 2003.-317 с.

40. Гальченко С.А. Экономическая эффективность системы государственного земельного кадастра административно-территориальных образований Дисс. на соик. уч.степени доктора экон.наук — М.: ГУЗ, 2003. — 450 с.

41. Гладкий В.И., Спиридонов В.А. Городской кадастр и его картографогеодезическое обеспечение.- М.: Недра, 1992.- 255 с.

42. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. — г.Железнодорожный, Моск. обл.: ООО НЦП «Крылья», 2000. 416 с.

43. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием /Рос.АН. Ин-т проблем рынка, цент, эконом.-мат. ин-т. -М.:Наука, 1993.-136с.: ил.

44. Горелова B.JL, Мельникова E.H. Основы прогнозирования систем: учеб, пособие для инж.-эконом. спец. ВУЗов. М.: Высш.шк., 198б.-287с.

45. Государственная программа мониторинга земель Российской Федерации. С.: 1991.-228 с.

46. Государственное регулирование земельных отношений /А.А.Варламов, Н.В.Комов, В.С.Шаманаев, В.Н.Хлыстун; Под ред. А.А.Варламова и

47. B.С.Шаманаева М.: Колос, 1998. - 264 с.

48. Григорьев В.В., Острина И.А., Руднев A.B. Управление муниципальной недвижимостью: Учеб.-практ. пособие М.: Дело, 2001. 704 с.

49. Земельный кадастр субъекта Федерации / Под ред. A.A. Варламова.- Пермь: Денор, 1997.-272 с.

50. Землеустроительная наука и образование XXI века / Под общей редакцией

51. C.Н.Волкова, А.А.Варламова.- М.: Былина, 1999.-416 с.

52. Землеустройство и земельный кадастр: теория, методика, практика / Общ. ред. С.Н.Волков, А.А.Варламов.- М.: ГУЗ, 1999.-227 с.

53. Информационные технологии управления: Учеб. Пособие для вузов /Под ред. проф. Г.АТиторенко. М.: ЮНИТИ ДАНА, 2002. - 280 с.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.

55. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землеустройства. М.: Русслит, 1995.-302с.

56. Комов Н.В., Аратский Д.Б. Методология управления земельными ресурсами на региональном уровне. Нижний Новгород: изд. Волго-Вятской академии госслужбы, 2000.-246 с.

57. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М.: Русслит, 1995. 510 с.

58. Конокотин Н.Г. Понятие противоэрозионной организации территории и ее место в системе землеустройства. Землеустроительная наука и образование XXI века; Сб.науч.ст. /Под общ.ред. С.Н. Волкова, A.A. Варламова. -М,: Былина, 1999.-41с.

59. Конокотин Н., Сагайдак А. Экономический механизм регулирования земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России. — 1997. № 6.- С.26

60. Косинский В.В., Митяев Г.П. Экологический аспект в землеустройстве. М.:1. МИИЗ, 1979.-99-102с.

61. Кранц Л.А. Некоторые вопросы районной сельскохозяйственной планировки Клинского района Московской области //Научные труды: Вып.47. -М.,1968.-С.47-56: табл.

62. Кранц Л.А. Районная планировка и природно-экономическое зонирование // Научные труды: Вып.51. М.,1969.-с.20-25: табл.

63. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Экономические отношения и управление в условиях федерализма //Вопросы экономики, 1994, № 9.

64. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. М: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2000.-341с.

65. Лойко П.Ф. Концептуальные положения развития земельных преобразований в России на рубеже XXI века. М: Русская оценка, 1999. -140с.

66. Лойко П.Ф. Проблема земельных преобразований в России на рубеже XXI века. М: //«Правовое регулирование рынка недвижимости», № 1 (2), 2000.-11с.

67. Мауль Я.Я., Экономика и экология землепользования. Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 216 с.

68. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон.РФ,ГК по стр-ву, архит.и жил.политике; рук.авт.колл.: Косое В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО «НПО» Изд-во «Экономика», 2000.-421 с.

69. Нагаев Р.Т., Ибрагимов Л.Г. Управление земельными ресурсами и развитиерынка земли в городах. Теория, анализ, практика.- Казань: «Дом печати», 1998.135 с.

70. Нагаев Р.Т. Управление земельными ресурсами в городах республики Татарстан (теория, методика, практика). Дисс. доктора, экон.наук, М.: ГУЗ, 2000

71. Недвижимость (землеустройство, градостроительство и экономика): Терминологический словарь / Составитель Р.Т. Нагаев.- Казань: Дом Печати, 1998.-416 с.

72. Огарков А.П. Влияние местных природно-экономических условий на расселение и планировку станиц //Научные труды: Вып.39.-М., 1966.-е. 102-107.

73. Огарков А.П. Научные и практические основы эффективного использования территории при проектировании сельских населенных мест//Архитектурно-планировочные вопросы застройки села: Науч.тр.-М.,1985,-с.51-57.

74. Оценка земельных ресурсов: учебное пособие. Под общ. ред. В.П. Антонова и П.Ф. Лойко. М: Русская оценка, 1999.-250с.

75. Оценка земли /В.П. Антонов, Л.П. Антонова, А.Ф. Барашев, М.А. Барашев; общ.ред.: В.П. Антонов; Ассоц. «Рус. оценка». Владимир: Посад, 1997.-288с.

76. Павлов А.Н. Информационные технологии управления: Материалы для подготовке к сдаче экзамена. — М.: РАГС, 2001. — 82 с.

77. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Системы управленческого учета и анализа. — СПб: Пиер, 2002. 176 с.

78. Пиндайк Р., РубенфельдД. Микроэкономика: пер. с англ. -М.: Экономика, Дело, 1992.-510 с.

79. Пинчукова Е.Ю. Управление эффективностью инвестиционной деятельности предприятия. Дисс. канд. экон.наук М.: Акад. им.Плеханова, 1998. — 149 с.

80. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. — Спб.: Питер, 2001. 224 с.

81. Плышевский Б.П. Планирование эффективности общественного производства // Вопросы экономики. 1974. - № 9, с. 79-82.

82. Попова Н.Ю. Формирование оптимальной системы информационно-вычислительного обслуживания предприятия по критериям экономической эффективности. Дисс. канд. экон.наук, Моск.гос. университет экономики, статистики, информатики, 1998

83. Правовое регулирование земельных отношений в России: 2000-2002 годы. Сборник нормативных актов. М.: АНО «Центр земельного права и экономики природопользования», 2002. — 632 с.

84. Протас В.Ф. Экономическая теория: структурно-логические схемы. — М.: Экзамен, 2002.- 208 с.

85. Региональное управление: Методол. и моделирование /Редкол.В.А.Забродский, Ю.Н. Донченко и др.. Харьков: Основа, 1991.-96с.

86. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики /Б.М. Штульберг, В.В. Котилко, А.О. Полынев. Рос. АН, Мин-во экономики России, Совет по размещению произв. сил и экон. сотрудничеству. -М.: Наука, 1993.-127С.

87. Роберст Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам /Пер. с англ.: А.Н. Рап-попорта, С.И. Травкина; Под ред.: А.И. Таймана. М.: Наука, 1996.-46с.

88. Рогачева Ж.С. Эколого-экономическая эффективность в системе землепользования. Дисс. канд. экон.наук. Москва, ГАкадУпр, 1996

89. Рогачева Ж.С. Эколого-экономическая эффективность в системе землепользования (на примере Брянской области). Дисс. канд. экон. наук, Москва, 1996 -147 с.

90. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимосвязей в территориальных системах /АН СССР. Сиб. от-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва; Отв. ред.: А.Г. Гранберг. Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1983.-238с.:

91. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента.- М.: Агропромиздат, 1991.-80 с.

92. Сагайдак А.Э., Джалагония Д.В. Регулирование рентных отношений в сельском хозяйстве //Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 год: Науч.тр. М., 1997.-C.73-74.

93. Сагайдак А.Э., Каштанова Т.В. Экономическое регулирование в АПК в условиях перехода к рынку //Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 год: Науч.тр. М., 1997.-С.72-73. 121.

94. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: (Логико-методологический анализ). М.: Наука, 1974. - 279 с.

95. Сай С.И. Методы и модели управления земельно-имущественным комплексом крупного города М.: Фонд развития отечественного книгоиздания им. И.Д.Сытина, РАГС, 2001.-192 с.

96. Сергеев И.В., Веретенникова И.И., Яновский В.В. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 400 с.

97. Синк Д.С. Управление производительностью: Планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. — 528 с.

98. Системный анализ и структуры управления. Под общ. Ред. В.Г.Шорина.- М.: Знание, 1975.- 304 с.

99. Ситкин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1978. - 215 с.

100. Совершенствование теории и методики организации использования земли и ее оценка при переходе к рыночным отношениям: Сб. науч. тр./Омский с.-х. ин-т им. С.М.Кирова. Омск: Б.И., 1992.-67с.

101. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.-1600с.

102. Современные экономические теории Запада: учеб, пособие /Веер, заоч. фин.-экон. ин-т; С.Б. Авдашева и др.; Под ред.: А.Н. Марковой.-2-e изд. -М: Финстатинформ, 1996.-93с.: граф.

103. Стоун Д., ХитчингК. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: Подготов. курс / Пер. с англ. С.-Пб.: АОЗТ «Итера-плюс», 1994. - 272 с.

104. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты /Отв. ред.: А.Г. Гранберг; АН СССР. Сиб. от-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1991.-250с.

105. Сыроежкин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. — С.: Экономика, 1980. 192 с.

106. Тарасевич, А.И Леусский; реком. для студентов экономических ВУЗов. — М.: Бином-КноРус, 1997.-800с.

107. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений /Пер. с англ.: Г.А. Хо-мянина, А. Шмидта; Науч. ред. и предисл.: Е.М. Четыркина. -М.Статистика,1971.-488с.: черт.

108. Теория выбора и принятия решений: учеб, пособие для ВУЗов по спец. «Прикладная математика», «Экон. кибернетика» /И.М. Макаров, Т.М. Вино-градская, A.A. Ручинский, В.Б. Соколов. -М.: Наука, 1982.-327с.

109. Теория и методы управления земельными ресурсами. Под ред.А.А.Варламова. М.: ГУЗ, 2001. - 180 с.

110. Теория информации и ее приложения: Сб. переводов /Под. ред.: A.A. Харке-вича. -M.: Физматгиз, 1959.-238с.: ил.

111. Теория систем и методы системного анализа в управлении связи /В.Н. Волков, В.А. Воронков, A.A. Денисов и др.; отв.ред.: В.Г. Лазарев и др..-М.: Радио и связь, 1983.-248с.

112. Терминология теории управления. М.: Наука, 1997.

113. Ткачук С.А. и др. Эффективное использование земельных ресурсов: вопросы управления земельными ресурсами /С.А. Ткачук, П.С. Шевченко, Я.Я. Мауль. -М.: Экономика, 1983.-79с.: ил.

114. Трофимова П. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия // Аудитор. 1996. — № 9, с. 22-29.

115. Туклеев Ш.Х. Использование экономико-математических и финансовых методов в принятии управленческих решений. Дисс. канд. экон.наук

116. Управление в сложных нелинейных системах: Сб.тр. /Ин-т пробл. управления; отв. ред.: Ф.З. Цыпкие. -М.: Наука, 1984.-159с.: ил.

117. Управление и информация: сб.тр. /АН СССР. Дальневосточ. науч. центр, ин-т автоматики и процессов управления. Вып. 25: Вычислительная математика и программирование/ Отв.ред.: М.Я. Зингер.. - Новосибирск, 1974.-13 5с.: граф.

118. Управление, информация, интеллект /А.И. Берг, Б.В. Бирюков, H.H. Воробьев и др.; Под ред.: А.И. Берга. М.: Мысль, 1976.-386с.

119. Управление: опыт и проблемы: Сб. науч.тр. /НИИ план, и нормативов; Под науч. ред.: С.Б. Гальперина. -М.: НИИПИН, 1991.-147с.

120. Управления недвижимостью. Н.Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 1998.

121. Фатхутдинов P.A. Разработка управленческого решения. М.: ЗАО «Бизнес-школа» «Интерсинтез», 1998. — 272 с.

122. Фролов Ю.В. Интеллектуальные системы и управленческие решения. М.: МГПУ, 2000.-294 с.

123. Хисматулов О.Т. Экономические и информационные основы управления земельными ресурсами административно-территориальных образований (Теория. Методы. Практика). Дисс. доктора, экон.наук, М.: ГУЗ, 2001

124. Хлыстун В.Н. Повышение эффективности управления земельными ресурсами // Оптимизация, прогнозирование и охрана природной среды: Тез. докл. Все-союз. симпозиума.-М.: 1986.- С. 67-68.

125. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. — М.: Дело, 1993.

126. ЧаяновА.В. Крестьянское хозяйство: Избр. тр./АН СССР. От-ние Экономики. Ин-т экономики. ВАСХНИЛ. -М.: Экономика, 1989.-492с.

127. Чергмен У., АкофР., Арноф Л. Введение в исследование операций: Пер. с англ. Наука, 1967. - 488 с.

128. Чернов В.А. Финансовая политика организации. М.: Ютити-Дана, 2003.247 с.

129. Чуканов H.A. Информационная экономическая теория. -4.1.-М.: Мир, 1994.-80с.

130. Шеремет В.П. Теория органиазации. M.: Инфра-М, 2004. — 176 с.

131. Экология и экономика: справочник /Ю.Ф. Балацкий и др.; Под общ.ред.: K.M. Сытника. -Киев: Политиздат Украины, 1986.-308с.: ил.

132. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент /В.И. Гурман, В.А. Дыхта, Н.Ф. Кашина и др.; Отв. ред.: Л.Ю. Даменик; АН СССР. Сиб. от-ние. Вост.-Сиб.фил. Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1987.-215с.

133. Экономическое управление в условиях системного кризиса. Под ред. С.В.Бороздина. -М.: ГУЗ, 2000. 351 с.

134. Экономика сохранения биоразнообразия. Под ред. А.А.Тишкова. М., 2002. — 604 с.

135. Экономическая энциклопедия / Науч.ред. совет из-ва «Экономика», Ин-т экон. РАН. Гл.ред. Л.И.Абалкин. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 1055 с.

136. Fritsch, D. GIS between visions and applications: ISPRS Commission IV symposium; September 7-10, 1998, Germany Stuttgart (International archives of photo-grammetiy and remote sensing, Stuttgart, 1998. - 708 S.

137. Greif F. Bodenrecht und Bodenmarkt in Österreichs östlicher Nachbarschaft. Agrarpolitische Arbeitsbehelfe, Heft 3, herausgegeben von der Bundesanstalt für Agrarwirtschaft, Wien 1999.

138. Hofmann-Wellenhof В., Lichtenegger H., Collins J.: Global positioning system: Theory and practice. 5. rev. ed. Springer, Wien , 2001 382 S.

139. Savas E.S. Privatization. The key to the better government.- New Jersey: Chatham House Publishers, inc. Baruch College. City University of New York. 1987.- 316 pages.