Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, воспроизводство тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Ромащенко, Татьяна Дмитриевна

• Ромащенко, Татьяна Дмитриевна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ромащенко, Татьяна Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

1.1 Теоретические концепции экономической безопасности.

1.2 Сущность и содержание экономической безопасности.

1.3 Национально-государственные интересы в системе отношений экономической безопасности.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.

2.1 Экономическая безопасность как система.

2.2 Типология систем экономической безопасности.

2.3 Система индикаторов и показателей экономической безопасности.

ГЛАВА 3. ВОСПРОИЗВОДСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС ЕЕ РАЗВИТИЯ.

3.1 Экономическая безопасность в системе общественного воспроизводства.

3.2. Особенности российской модели воспроизводства экономической безопасности.

3.3. Факторы и условия воспроизводства экономической безопасности.

3.4. Механизм государственного регулирования воспроизводства экономической безопасности.

ГЛАВА 4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

4.1 Анализ современного состояния экономической безопасности России

4.2 Обеспечение устойчивого экономического роста - основа экономической безопасности.

4.3 Повышение качества жизни - цель и средство достижения экономической безопасности.

4.4. Развитие института социального партнерства как способ укрепления экономической безопасности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, воспроизводство»

Повышение темпов изменений современного общества, возрастание роли научно-технического прогресса, глобализация и информатизация ведут к значительному усложнению социальной реальности и формированию нового типа человеческой цивилизации. Вместе с тем появляются и новые вызовы, опасности, под влиянием которых актуальность проблемы безопасности всех сфер жизнедеятельности человека возрастает многократно. Современное состояние взаимоотношений общества и природы, повышенная конфликтность геополитических, национальных и прочих отношений, напряженность демографической ситуации - эти и многие другие глобальные проблемы таят в себе угрозу самому существованию человека.

Ситуация, которая сложилась на рубеже веков в мире и в нашей стране породила значительные опасности зарождающимся экономическим отношениям в России. Переход к новым формам хозяйствования и государственного управления в условиях противоречивости правовой базы, отсутствия научно обоснованной концепции реформ, снижения уровня и качества жизни людей и инерционности мышления вызвали к жизни целый ряд проблем, обострение которых выдвигает на передний план проблему формирования устойчивого, экономически безопасного народного хозяйства.

Безопасность - универсальная категория природных, социальных, экономических,технических систем. Потребность в безопасности является базовой не только для индивида и его семьи, но и предприятий, государства, общества в целом. В то же время сфера безопасного существования в переходном периоде нашей страны настолько сузилась, что масштабное и систематическое неудовлетворение этой потребности оказывает разрушающее воздействие на все сферы жизнедеятельности человека и государства. Кризисное состояние экономики, деструктивные процессы в социальной сфере и слабость институциональных структур в современной России представляют зону повышенного риска и не оставляют времени на раздумье и эксперимент. Экономическая безопасность России - вопрос безотлагательный.

Актуальность темы исследования усиливается тем обстоятельством, что современная теория экономической безопасности не обладает признаками комплексности и пока не может предложить принципы, методы и приемы изучения экономически безопасных процессов, имеющих междисциплинарную значимость. В современных условиях отсутствует единство в понимании природы и сущности экономической безопасности, в выработке и освоении эффективных средств и способов предупреждения угроз и обеспечении безопасности национального хозяйства страны. В силу этого разработка фундаментальных и научно-прикладных проблем экономической безопасности выражает не только запрос экономической теории, но и потребность хозяйственной практики.

В образовательном аспекте развитие общетеоретического базиса безопасности и ее экономической составляющей актуально с позиций формирования нового содержания общественных наук, цивилизационного мышления молодых специалистов, их адаптации к современной геоэкономической и геополитической ситуации.

При всей актуальности проблемы теория национальной безопасности вообще и экономической в частности относится к малоразработанной в отечественной и зарубежной научной литературе. Анализ существующих точек зрения на экономическую безопасность позволяет утверждать, что сегодня преждевременно говорить о существовании целостной системы взглядов на роль и место экономической безопасности в общей структуре социальных явлений, определенной на уровне фундаментальных концепций современной науки. До настоящего времени отсутствует единство в понимании сущности экономической безопасности, задаваемой на уровне ее закономерных свойств, функций, схем развития и причин возникновения. На проблемном поле интересующего нас явления дискуссионными остаются макроаспекты экономической безопасности, проблемы источников возникновения угроз и факторов развития народнохозяйственной безопасности, а проблема воспроизводства экономической безопасности является принципиально новой для экономической науки, поскольку исследования в этой области до настоящего времени не проводились.

Вместе с тем имеется определенная история теоретического исследования проблем безопасности и ее экономической составляющей. В научной литературе сформирован значительный объем знаний, отражающий отдельные аспекты рассматриваемой проблемы.

Весомый вклад в развитие теории безопасности внесла социальная философия, которая на всех этапах своего развития в той или иной степени исследовала проблематику, связанную с источниками и тенденциями развития общества, поиском путей обеспечения социальной стабильности, анализа существующих и возможных угроз и опасностей (О. Конт, Г. Спенсер, А. Гидденс, Ф. Найт, П. Штомпка, А. Хлопьев, Г. Серебрянский).

Внешнеполитический и военный аспекты безопасности исследовались в трудах А. Рогова, Е. Примакова, В. Кокошина, М. Гареева, А. Богатурова и др.

В ряде работ серьезный акцент делается на экологической составляющей

ЧУ безопасности (А. Гор, Д. Мидоуз, И. Ранд ере, В. Данилов-Данильян, К. Лосев др.). Авторы справедливо ставят под сомнение перспективы выживания человеческого общества в условиях надвигающегося экологического коллапса.

Следует отметить так же интерес к анализируемой проблематике и со стороны психологической науки (А. Брушлинский, В. Лепский и др.).

Между тем приходится констатировать, что проблема безопасности национального хозяйства - одна из малоразработанных в экономической науке, особенно в теоретико-методологическом аспекте.

В доктринах различных экономических школ нет детального и ясного определения экономической безопасности. Вместе с тем в концепциях А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Дж. Кейнса, П. Самуэльсона, А. Маршалла, М. Валь-раса и др. содержатся важные теоретические положения об интересах хозяйствующих субъектов и проблемах их гармонизации, источниках конфликтов и беспорядков в обществе, путях и способах снижения уровня дестабилизации и инерционности экономики, восстановления макроэкономического равновесия.

В современной зарубежной науке экономическая безопасность изучается в контексте двух самостоятельных течений: теории катастроф (И. Зиман, Т. Олива, Э. Ласло, Г. Колата, И. Касетти и др.) и теории рисков (Р. Дембо, Р. Кеске, Дж. Кларк, К. Эрроу и др.). Однако есть незначительное количество работ, в которых авторы непосредственно исследуют интересующую нас проблему (А. Вестинг, В. Кэбле, У. Альбрехт).

Методологически значимыми для предмета нашего исследования представляются также положения конфликтологической парадигмы, развитые в зарубежном и отечественном обществознании (JI. Козер, Р. Дарендорф, Дж. Бер-тон, Т. Парсонс, К. Боулдинг, А. Глухова, А. Дмитриев и др.).

Принципиально иной подход к исследованию сущности и специфики экономической безопасности, на наш взгляд, возможен на методологических достижениях естественных и технических наук в области самоорганизации (И. Пригожин, Г. Хакен) и общей теории систем (Р. Акофф, JI. Берталанфи, И. Блауберг, Дж. Класти). В этом аспекте отметим эволюцию методологии в экономических исследованиях, переход к междисциплинарному и системному анализу в работах отечественных ученых - Н. Моисеева, И. Шургалиной, В. Васильковой, Л. Евстигнеевой и др.

Необходимо подчеркнуть, что вопросам обеспечения экономической безопасности отечественные ученые стали уделять внимание лишь в начале 90-х годов в условиях коренной трансформации социально-экономических основ жизнедеятельности страны.

Определенной предпосылкой для всестороннего исследования рассматриваемой проблемы можно считать создание Совета Безопасности и принятие в 1992 г. Закона Российской Федерации «О безопасности». Впоследствии началась интенсивная работа ученых-экономистов по созданию концепции экономической безопасности и стратегии ее обеспечения. Наибольший вклад в изучение проблем экономической безопасности внесли JI. Абалкин, А. Архипов, Е. Бухвальд, С. Глазьев, А. Илларионов, К. Самсонов, В. Сенчагов, В• Тамбов-цев и др. С учетом проведенных исследований была разработана «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации», утвержденная в апреле 1996 г. Указом Президента РФ и получившая дальнейшее развитие в «Концепции экономической безопасности РФ» (2000 г.).

Прикладные аспекты экономической безопасности рассматривались в трудах Л. Ежкина, Б. Мильнера, М. Портного, В. Преснякова, В. Соколова, И. Фоминского и др. Проблемы технологической и промышленной безопасности исследуются Г. Журавлевым, Г. Клейнером, В. Шевцовой. Продовольственная безопасность нашла отражение в трудах Г. Шмелева, В. Назаренко, Е. Блинова, а экономическая безопасность в сфере труда - в исследованиях Дж. Кларка, Ю. Чернова.

Обширные следования осуществляются экономистами в области региональной экономической безопасности (А. Куклин, О. Романова, А. Скопин, А. Татаркин). Внешнеэкономический ракурс проблемы раскрывают В. Зага-швили, Н. Гусаков, Н. Зотова, А. Оболенский и др.

Анализ угроз современному состоянию национального хозяйства страны, затрудняющих выход России на траекторию устойчивого развития, содержатся в работах П. Колодко, Я. Корнай, Д. Львова, Д. Сорокина, Е. Строева, Е. Ясина и др.

Значительное количество авторов придерживается монистического подхода и связывает проблемы экономической безопасности с существованием и распространением теневой экономики, коррупции и других явлений криминализации общества (Дж. Гордон, Ф. Ковелл, Л. Косалс, Ю. Латов, В. Полтеро-вич, В. Радаев, А. Сантос).

Для данных исследований характерны традиционные подходы к анализу экономической безопасности как составной части национальной безопасности. Они носят выраженный конкретно-экономический характер, не раскрывают возможности нелинейной динамики и полифуркационности развития и эволюции. Особенно серьезным недостатком, на наш взгляд, является то, что в работах, посвященных различным аспектам экономической безопасности, остается слабо выраженным политико-экономический подход к ее проблемам. Не представлен анализ сущности, содержания, типов, принципов и закономерностей воспроизводства экономической безопасности.

Отсутствие в экономической теории системного представления об экономической безопасности означает, что методологические проблемы данного явления заслуживают особого внимания и должны рассматриваться как относительно самостоятельный класс проблем.

Возросшая теоретическая и практическая значимость проблемы экономической безопасности, отсутствие методологии комплексного исследования данного социально-экономического явления и дискуссионность многих моментов обусловили выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертации является разработка теоретической концепции и методологии исследования экономической безопасности, выявление ее природы, закономерностей воспроизводства, особенностей проявления в трансформирующемся национальном хозяйстве России и обоснование путей ее укрепления.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

• выявить основные концептуальные подходы к исследованию экономической безопасности;

• раскрыть сущность экономической безопасности как политико-экономической категории;

• определить функциональное содержание экономической безопасности;

• обосновать место и роль экономической безопасности в системе общественного воспроизводства;

• проанализировать фазы воспроизводственного процесса экономической безопасности;

• сформулировать основные закономерности воспроизводственной динамики экономической безопасности в современном обществе;

• выявить противоречия развития экономической безопасности и направления их разрешения;

• проанализировать качественную и количественную определенность экономической безопасности;

• изучить условия и факторы повышения уровня экономической безопасности;

• определить основные направления укрепления экономической безопасности национального хозяйства;

• показать современные тенденции и особенности развития экономической безопасности в трансформирующейся экономике России.

Область исследования - 1.1. - политическая экономия; теоретические проблемы экономической безопасности.

Предметом исследования является система экономических отношений, складывающиеся в процессе воспроизводства экономической безопасности и специфические формы их проявления в трансформирующемся национальном хозяйстве России.

Объектом исследования выступает экономическая безопасность национального хозяйства современной России.

Методологической и теоретической основами диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых; программные и прогнозные разработки органов государственной власти и управления; законодательные и нормативные акты по экономическим и социальным вопросам, материалы научных и научно-практических конференций.

В работе использованы общенаучные методы познания - диалектический, историко-генетический, системно-функциональный, качественного и количественного анализа.

Особую роль в методологическом обеспечении работы сыграли комплексный и системный подходы, реализованные во взаимосвязанном изучении экономических, социальных, институциональных отношений; в сочетании анализа исследуемого круга проблем на различных уровнях; в обеспечении теоретического и эмпирического аспектов исследуемых явлений.

В диссертации в процессе исследования использованы принципы системного анализа, теории синергетики, катастроф и конфликтов, статики и динамики переходной экономики, трансформации и моделей. Это позволило расширить пространство исследования и исходить из того, что неравномерность, конфликтность, дискретность, нелинейность, цикличность, необходимость преодолевать рискогенность соответствуют современным представлениям о всеобщей форме организации материи, в том числе социально-экономической.

Эмпирической базой доказательности концептуальных положений явились справочные материалы Госкомстата Российской Федерации, законодательные акты, Указы Президента Российской Федерации по вопросам экономической безопасности, статьи периодической печати, данные информационных агентств.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• разработана концепция экономической безопасности, в рамках которой обосновано применение к ее исследованию конфликтологической теории, закладывающей основы новой исследовательской парадигмы и позволяющей рассмотреть сущность экономической безопасности как многоуровневой категории, основанием которой являются экзистен-циональные потребности хозяйствующих субъектов и связанные с ними противоречия в интересах, ценностях, целях; понять конфликт между экономическими субъектами, как явление, ослабляющее защитные механизмы национального хозяйства; акцентировать внимание на анализе источников возникновения конфликтов и их устранении, а не на сдерживании или частичном урегулировании;

• раскрыта сущность экономической безопасности как политико-экономической категории, определяемой системой экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами по поводу реализации и защите интересов в условиях неопределенности и рискогенности среды; выявлено содержание категории экономической безопасности как совокупности форм и методов согласования интересов экономических субъектов, позволяющих снимать назревающие конфликты или выходить из них наименее разрушительным для экономики способом; определен критерий экономической безопасности как максимизация возможностей национального хозяйства удовлетворять комплекс его социально-экономических потребностей в рамках неравновесного динамического баланса противоречивых экономических интересов хозяйствующих субъектов (домохозяйств, предприятий, организаций, государства); раскрыто содержание экономической безопасности как состояния национальной экономики, характеризуемое оптимальным соотношением продуктивности, эффективности, гибкости и адаптационности, что позволяет ей быть самодостаточной, динамично устойчивой, адекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы, развиваться и совершенствоваться; разработана модель системы экономической безопасности, включающая элементы, их свойства, взаимосвязи, цели, составляющие единый комплекс и функционирующие в соответствии с объективными закономерностями. «Входными» параметрами системы экономической безопасности являются неопределенность, риск, опасность, а «выходными» - устойчивость, адаптационность, инерционность, кумулятив-ность; осуществлена многомерная типология систем экономической безопасности по различным классификационным признакам (по видам социально-экономических систем, по степени динамизма, по признаку адекватности отражения экономических интересов, по степени прогнози-руемости); введены в научный оборот понятия «матрица безопасности», суть которой определена как устойчивая, исторически сложившаяся система социально-экономических отношений, их организационно-экономических форм и институциональной среды, обеспечивающая устойчивость национального хозяйства, его самоорганизацию и эволюцию при воздействии внутренних и внешних угроз; «потенциал безопасности» - обобщенная количественно-качественная характеристика имеющихся ресурсов, а также механизмов их распределения и использования в целях достижения динамической устойчивости, высокой адаптивности и гибкости в условиях рискогенности среды; разработана принципиальная модель места и роли государства в системе отношений экономической безопасности, основанная на линиях прямой и обратной связи; предложена авторская трактовка эффективности механизма госрегулирования национального хозяйства по достижению необходимого и достаточного уровня экономической безопасности; предложена методика расчета «индекса экономической безопасности» и величины макроэкономического ущерба вследствие снижения экономической безопасности национального хозяйства, обоснована необходимость использования этих показателей в системе оценки уровня экономической безопасности; дано теоретическое обоснование места и роли экономической безопасности в системе общественного воспроизводства, выдвинута гипотеза о двойственном характере общественного воспроизводства, выражающемся в противоречивом соотношении «безопасность-рискогенность» и на основании этого уточнен механизм развития национального хозяйства России; определено содержание воспроизводственной динамики как необратимого, неравновесного, неравномерного, неустойчивого, позитивно-негативного процесса смены состояний безопасности и рискогенности; выявлена сущность воспроизводства экономической безопасности как системы социально-экономических отношений по поводу формирования, распределения, обмена и потребления специфического свойства национального хозяйства, конституирующего динамическую устойчивость, гибкость экономики и ее способность к развитию в условиях внутренних и внешних угроз; выявлены закономерности данного процесса на современном этапе развития человеческого общества;

• определена специфика экономической безопасности в российском национальном хозяйстве на современном этапе, показано приоритетное значение в этом процессе механизма госрегулирования экономики;

• предложен и теоретически обоснован комплекс взаимосвязанных мер по повышению уровня экономической безопасности страны на базе обеспечения устойчивого экономического роста, повышения качества жизни, роста конкурентоспособности экономики, всемерного развития института социального партнерства.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование является решением крупной теоретической и народнохозяйственной проблемы - воспроизводства экономической безопасности - и вносит определенный вклад в достижение стабильности экономического развития. Решение ключевых политико-экономических проблем формирования, развития и совершенствования экономической безопасности в рыночных условиях и в специфической экономической и институциональной среде России начала XXI века позволяет обогатить, углубить и уточнить теорию экономической безопасности, расширить ее методологический и методический аппарат.

Теоретические выводы, методологические подходы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практике работы органов управления федерального и регионального уровней при выработке концепции долгосрочной стратегии реформирования социально-экономической жизни общества, достижения необходимого и достаточного уровня экономической безопасности страны, снижения конфликтности и социальной напряженности в обществе.

Положения и концептуальные решения диссертационного исследования применимы в преподавании и изучении курсов «Экономическая теория», «Национальная экономика», «Мировая экономика», «Государственное регулирование экономики», а также спецкурсов по актуальным вопросам экономической теории и экономической безопасности в системе профессионального образования, повышения квалификации и переподготовки управленческих кадров.

Результаты работы на различных этапах исследования представлялись в научных докладах и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских теоретических и научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах, проводившихся в Москве, Санкт-Петербурге, Барнауле, Таллине (Эстония), Воронеже, Липецке, Краснодаре, Орле, Екатеринбурге и других городах России.

Выводы и предложения диссертации используются в учебном процессе в Воронежском государственном университете и вошли в учебные пособия нового поколения по курсу «Экономическая теория» и «Национальная экономика».

Отдельные результаты проведенного исследования нашли свое отражение в научных отчетах по НИР кафедры общей экономической теории Воронежского госуниверситета по теме: «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночных отношений».

Итоги исследований по теме диссертации опубликованы в 40 научных работах, в том числе в индивидуальной монографии и в статьях согласно перечню периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК Росии (объемом 26 п.л.) и 7 учебно-методических работах (9,5 п.л.)

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Ромащенко, Татьяна Дмитриевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование объективных основ, сущности, содержания экономической безопасности и закономерностей ее воспроизводства позволило сделать обобщающие теоретические выводы и предложить ряд практических рекомендаций.

1. Использование обоснованных методологических принципов исследования (антропоцентризма, историзма, протяженности во времени, пространственной структуры) и критический анализ эволюции взглядов на экономическую безопасность позволили определить, что поскольку неопределенность, риск и опасность - свойства, имманентно присущие экономической системе, следовательно: во-первых, проблема безопасности носит всеобщий, надвременной характер: во-вторых, абсолютная безопасность недостижима; в-третьих, экономическая система в каждый данный период времени обладает определенным уровнем безопасности, «запасом прочности», потенциалом безопасности; в-четвертых, безопасность является важнейшей характеристикой, свойством экономической системы; в-пятых, если бы экономические системы не обладали данным свойством, они перестали бы существовать, деструктивные процессы разрушили бы систему изнутри и под влиянием внешних факторов.

2. В качестве исходной методологической предпосылки выявления родовой природы экономической безопасности принято теоретическое положение о том, что потребность в безопасности является экзистенциальной, насущной потребностью индивида, коллектива, общества, государства. Стремление защитить себя, обезопасить от возможных негативных воздействий является общей чертой всех социальных субъектов. С этой точки зрения все люди равны и стремятся в максимальной степени удовлетворить свою потребность в безопасности, в том числе в экономической ее составляющей. Осознанные и «опредмеченные» обществом, социальными группами и индивидами потребности выступают в качестве их интересов. Интерес предстает как производственное отношение между экономическими субъектами по поводу потребностей, а также предметов, условий и способов их удовлетворения. В свою очередь, интересы представляют собой исходный момент, реальную причину события, мотивируют поведение людей, направленное на удовлетворение тех или иных потребностей, в том числе потребности в безопасности. При этом, интерес хозяйствующего субъекта состоит в максимизации полезности или минимизации издержек для получения наибольшего набора благ.

Однако в условиях ограниченности ресурсов полное и одновременное удовлетворение потребностей и потребности в безопасности, в том числе, невозможно. При всем многообразии потребностей и, соответственно, интересов, в этом экономические субъекты оказываются совершенно одинаковы: нежелание быть частично защищенными, частично безопасными. В результате возникает противоречие между равенством всех экономических субъектов с точки зрения наличия у них потребности в безопасности и реальными (и потенциальными) возможностями по ее удовлетворению. Поскольку реализация потребности в безопасности предполагает удовлетворение разнообразных потребностей в материальных благах и услугах, то названное противоречие дополняется «традиционным» противоречием в интересах экономических субъектов и их целях.

Исследование показало, что при определенных условиях противоречия в интересах экономических субъектов могут перерасти в конфликт, являющийся следствием нереализованных интересов и, тем самым, ущемления потребности в безопасности одной стороны действиями другой. Вследствие развертывания конфликта противоборство сторон может принять столь острые формы, что общество станет нестабильны, неся в себе заряд опасных угроз и вызовов изнутри. Использование принципа Парето оптимальности, позволило утверждать, что одновременное и полное достижение максимального уровня экономической безопасности различными агентами невозможно: увеличение экономической безопасности одного из участников предполагает перелив ресурсов в его пользу, увеличение полученного дохода, упрочение его социально-экономического положения. Соответственно другая сторона лишается части ресурсов, доход падает, она оказывается в ситуации социально-экономического ущерба, то есть ее состояние экономически небезопасно. На основании теоретического анализа в работе сделан вывод о том, что экономическая безопасность национального хозяйства перед лицом внешних угроз не может быть достигнута без обеспечения внутренней социально-экономической стабильности, что в свою очередь определяется степенью реализации и уровнем гармонизации интересов субъектов, наличием (отсутствием) конфликтов между ними.

3. Обращение к фундаментальным положениям конфликтологической теории, не являющейся традиционной в экономической науке, позволило выявить, что конфликт имманентен социальному, а следовательно, экономическому бытию, каждое общество обладает некоторым потенциалом конфликтности, и в то же время - потенциалом безопасности. Эти параметры экономической системы обратно зависимы. Как нет общества, в котором нет противоположностей, конфликтов, трений, так нет общества, не обладающего каким-либо уровнем безопасности, то есть способности к защите от внутренних и внешних угроз. В противном случае общество перестало бы существовать. На основании этого делается вывод: чем ниже уровень конфликтности в обществе, тем выше при прочих равных условиях уровень экономической безопасности, тем активнее и адекватнее система может отражать внешние угрозы.

Экономический конфликт определяется в работе как форма проявления объективных противоречий интересов хозяйствующих субъектов, имеющая субъективно-объективную природу и являющуюся главным источником опасностей в социуме. Таким образом, экономически безопасная система - это не система, лишенная противоречий (в этом случае справедливее назвать ее «мертвой»), а система предупреждающая и разрешающая конфликты с наименьшими издержками для общества. Бесконфликтная экономика более устойчива не только по отношению к внутренним угрозам, но и по отношению к внешним вызовам.

Применение конфликтологической теории при анализе экономической безопасности позволило заложить основы новой исследовательской парадигмы, которая предполагает: рассмотрение сущности экономической безопасности как многоуровневого феномена, основаниями которого являются неудовлетворенные экзистенциальные потребности экономических субъектов и связанные с ними противоречия в интересах, ценностях, целях; понимание конфликта между экономическими субъектами, как явления, ослабляющего защитные механизмы экономики и, следовательно, снижающего уровень ее безопасности; акцентирование внимания на анализе источников возникновения конфликтов и их устранении, а не на сдерживании или частичном урегулировании; поиск глубинной причины, источника возникновения внутрисистемных угроз в отношениях собственности на средства производства, поскольку формы интересов детерминированы основным производственным отношением.

4. Проведенное исследование позволило идентифицировать экономическую безопасность как многоярусную систему, концептуализируемую с различных позиций: а) как потребность всех экономических субъектов, определяемую в то же время степенью удовлетворения других социально-экономических потребностей; б) как системно-функционально свойство экономической системы, пронизывающее все производственные отношения и детерминированное родовым признаком, «матрицей безопасности»; в) как состояние национальной экономики, характеризуемое оптимальным соотношением продуктивности, эффективности, гибкости, адаптационности, что позволяет ей быть самодостаточной, динамично устойчивой, адекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы, развиваться и совершенствоваться; г) как цель и функция государства по обеспечению необходимого и достаточного уровня безопасности.

Политэкономический подход к экономической безопасности раскрыл ее категориальную сущность как систему экономических отношений между хозяйствующими субъектами по поводу реализации и защиту интересов в условиях неопределенности и рискогенности среды. Свойственное данной категории содержание определено как совокупность форм и методов согласования разнообразных интересов хозяйствующих субъектов, позволяющих снимать назревающие конфликты или выходить из них наименее разрушительным для экономики способом.

В работе обосновано, что субъектами экономической безопасности являются: домохозяйства, предприятия, государство, а объектами - соответственно экономические интересы субъектов. Субъектно-объектные отношения экономической безопасности реализуются на мегауровне (глобальная, общемировая, экономическая безопасность); макроуровне (экономическая безопасность национального хозяйства); мезоуровне (экономическая безопасность региона, отрасли); микроуровне (экономическая безопасность предприятия, домохозяйства).

В работе получили развитие вопросы теории экономической безопасности, связанные с исследование ее функций (защитной, регулятивной, превентивной, инновационной, социальной) и выявлением критерия, который трактуется как максимизация возможностей национального хозяйства удовлетворять комплекс его социально-экономических потребностей в рамках неравновесного динамического баланса противоречивых экономических интересов хозяйствующих субъектов (домохозяйств, предприятий, организаций, государств).

5. Восприятие системной многогранности структурных элементов экономической безопасности и их взаимосвязей позволило представит»- изучаемое явление как социоэкосистему, состоящую из совокупности элементов, их свойств, взаимосвязей и взаимоотношений, образующих единый комплекс, функционирующих в соответствии с определенными объективными закономерностями и проявляющихся в конкретных исторических условиях. Основными элементами системы экономической безопасности определены потребности, цели и интересы хозяйствующих субъектов, детерминированные отношениями собственности. Морфологические свойства системы экономической безопансо-сти характеризуются положительно направленной связью между элементами (противоречивость экономических интересов, как проявление единства и борьбы противоположностей способствует эволюции и развитию) и отрицательно направленной связью (возникновение и эскалация конфликта между экономическими субъектами по поводу неудовлетворенности их потребностей и асимметричности распределения ресурсов).

Входными» параметрами модели системы экономической безопасности являются неопределенность, риск, опасность. Неопределенность раскрывается через взаимообусловленные компоненты: незнание, нелинейность, неадекватность, случайность. Риск, как многоуровневый экономический феномен отражает многообразные социально-экономические отношения между людьми, между человеком и социумом, человеком и природой в процессе производства своей жизни в условиях неопределенности. «Выходные» параметры системы определяют формирование свойств системы экономической безопасности: устойчивость, адаптационность, инерционность, кумулятивность.

Устойчивость рассмотрена в работе как результат постоянного процесса обновления, которое покоится на совокупности неустойчивых равновесий между системообразующими и системоизменяющими (системоразрушающими) процессами внутри самой экономической системы. Поэтому системная устойчивость экономики проявляет себя в том, что результат ее развития может выступать в трех вариантах: восстановление прежнего устойчивого состояния в системе; образование нового устойчивого состояния; разрушение (катастрофа) системы. Выявление трехвариантности развития экономической системы позволило сделать вывод о том, что экономическая безопасность — это полифур-кационное явление, обладающее слабой предсказуемостью. Адаптационность определена как способность экономической системы самонастраивать свой состав, структуру и внутренние свойства для более адекватного отражения внутренних и внешних угроз и возможности функционировать в новых условиях.

Анализ взаимодействия экономической безопасности национального хозяйства с внешней средой (политико-правовой, социокультурной, экологической и другими сферами социума, а также элементами структуры мирового хозяйства) позволил сделать важный в методологическом отношении вывод о тс?^J что экономическая безопасность - это не только состояние национального хозяйства, при котором оно способно противостоять дестабилизирующему воздействию внешних и внутренних угроз, но и такое его стояние, при котором функционирование экономики не создает угроз для элементов внешней среды, обеспечивая, тем самым, их безопасность и безопасность социума в целом.

Выделение черт категориальных типологических критериев позволило обосновать полиструктуру экономической безопасности, проявляющуюся в ее видовом разнообразии (общеэкономическая и социально-экономическая; производства и воспроизводства; макро-, мезо-, микроэкономическая; абсолютная, статистическая, динамическая; достигнутая, приемлемая, желательная; истинная и иллюзорная (ложная)). В качестве базовой предложена социально-экономическая типология систем безопасности рыночной (либеральной и социально-ориентированной), командно-административной и переходной экономики с выделением их характерологических черт.

Как установлено в ходе исследования, в основе меняющихся состояний конкретной социально-эконо-мической системы лежит матрица безопасности, детерминирующая тот или иной тип безопасности национального хозяйства. Матрица безопасности определена как устойчивая, исторически сложившаяся система социально-экономических отношений, их организационно-экономических форм и институциональной среды, обеспечивающая устойчивость социально-экономической системы, ее самоорганизацию и эволюцию при воздействии внутренних и внешних угроз и рискогенности среды.

6. Исследование показало, что экономическая безопасность предстает как холистическая система, обладающая такими чертами, как целеполагание (четкая идентификация национально-государственных интересов, их всемерная защита от внутренних и внешних угроз), интеграция (поддержание бесконфликтного отношения между элементами системы), институциализация (формирование и поддержание норм и институтов, регулирующих поведение экономических субъектов).

Субъектом, носителем национально-государственного интереса, как интереса всеобщего, его защитником и гарантом является государство, а национально-государственные интересы в сфере экономики заключаются в производстве и воспроизводстве разнообразных благ и услуг, необходимых для обеспечения самодостаточного, независимого развития страны в условиях внутренних и внешних угроз. Приоритетными направлениями реализации национально-государственных интересов являются повышение потенциала экономики и эффективности его использования; обеспечение устойчивого экономического роста; формирование конкурентоспособной национальной экономии; повышение качества жизни населения.

Раскрытие холистической природы системы экономической безопасности позволило сделать вывод о том, что экономическая безопасность национального хозяйства, являясь определяющей по отношению к экономической безопасности домохозяйств, предприятий, регионов, своего максимума достигает лишь при условии достижения экономической безопасности всеми участниками национального хозяйства.

Дальнейшее исследование потребовало разработки принципиальной модели государства в системе отношений экономической безопасности и определение таких функций, как: выявление и анализ экономических интересов, их интеграция и гармонизация (функция артикуляции и агрегирования интересов); предупреждение и разрешение конфликтов между экономическими'субъектами по поводу неудовлетворенных (фрустрированных) потребностей (превентивная функция); преобразование информации, принятие решений по обеспечению самодостаточности экономики, ее адаптивности, устойчивости, развития (регулирующая функция).

Механизм государственного регулирования экономической безопасности трактуется как система мер, форм и инструментов, с помощью которых государство осуществляет регулирующее воздействие на процесс функционирования хозяйственной деятельности с целью снижения (нейтрализации) угроз, минимизации потерь (ущербов), селекции положительно направленных рисков. При этом под целью государственного регулирования экономической безопасности понимается оптимизация ее уровня, что направлено на: обеспечение равновесия между сбережениями и инвестициями; достижение макроэкономической стабильности; поддержание устойчивого экономического роста, создание экономических и правовых условий функционирования хозяйствующих субъектов, обеспечение их экономической безопасности.

В ходе исследования определена эффективность механизма госрегулирования экономической безопасности как способность государства рационально распределять и использовать ресурсы как для обеспечения нормального хода процесса общественного воспроизводства, так и для борьбы с различного рода опасностями и угрозами, являющимися порождениями неопределенности экономической среды и недостатка информации. Эффектом государственной деятельности по достижению приемлемого уровня экономической безопасности предложено считать уровень продуктивности национального хозяйства, выражающийся в характере и степени конкурентоспособности экономики; уровне и качестве жизни населения; характере и уровне экономического роста.

7. Исходя из многоаспектности экономической безопасности, разработана система ее оценки, включающая: индекс экономической безопасности (охватывает одновременно и во взаимосвязи социальную, экономическую и экологическую компоненты: темпы устойчивого экономического развития, уровень конкурентоспособности экономики, уровень качества жизни); индикаторы и показатели (общеэкономические, социальные, институциональные); экономический ущерб, наносимый национальному хозяйству вследствие нарушения экономической безопасности (коэффициент использования ресурсов (коэффициент Дебре)).

8. Принципиально новый, воспроизводственный подход к исследованию позволил выявить двойственный характер общественного воспроизводства, выражающийся в противоречивом единстве состояний безопасности и рискогенности, а сущность воспроизводственной динамики определить как необратимый, неравновесный, неравномерный, неустойчивый процесс смены состояний продуктивности и рискогенности.

Расширенное воспроизводство безопасности предполагает ускоренное развитие и совершенствование позитивных составляющих воспроизводственного процесса: продуктивности, охраны окружающей среды, воспроизводства рабочей силы, производственных отношений и принимает формы устойчивого развития национального хозяйства, уровня качества жизни населения, конкурентоспособности экономики т.п. Рискогенность общественного воспроизводства основана на расширенном воспроизводстве рисков, опасностей, угроз, которые проявляются как: безработица, инфляция, экономические кризисы, конфликты, деградация окружающей среды и т.п.

Идентификация воспроизводства экономической безопасности как политико-экономической категории осуществлена путем рассмотрения системы социально-экономических отношений по поводу формирования, распределения, обмена и потребления специфического свойства национального хозяйства, конституирующего динамическую устойчивость, гибкость, адаптационность экономики и ее способность к развитию в условиях внутренних и внешних угроз.

Проведенное исследование позволило определить необходимые и достаточные условия, при которых экономическая система является безопасной (обеспечивается положительный баланс соотношения, то есть созидательная доминанта превышает рискогенность; имеется способность к селекции рисков, являющихся импульсом перемен, развития, совершенствования, тф есть функционирует механизм положительной селекции; механизм селекции рисков является институциализированным образованием, включает в себя рыночный механизм, внутрихозяйственный механизм, механизм государственного регулирования экономики) и выявить наиболее существенные закономерности воспроизводства экономической безопасности на современном этапе развития человеческого общества.

Анализ воспроизводственной динамики переходной и постпереходной экономики России с позиции ее безопасности и рискогенности показал, что воспроизводство рисков значительно опережает воспроизводство экономической безопасности, «риски выступают в качестве экспроприатора произведенных благ» и возникают во всех фазах воспроизводственного цикла (производстве, распределении, обмене, потреблении).

Сферами, продуцирующими рискогенность, являются: 1) материально-техническая, являющаяся источником опасностей, вызванных функционированием материального производства; 2) социально-экономических отношений, характеризуемая становлением асоциальной модели развития; 3) организационно-экономических отношений, характеризующаяся неадекватностью механизмов регулирования общественного воспроизводства, слабой институализа-цией процессов обеспечения экономической безопасности, асимметричностью применяемых рычагов и средств воздействия на возникающие угрозы, отсутствием единого механизма селекции, распределения и нейтрализации рисков, встроенного в экономическую систему.

9. SWOT-анализ современного состояния национального хозяйства России позволил выявить причины, определяющие уязвимость экономики по отношению к внутренним и внешним угрозам и наметить пути по укреплению экономической безопасности. В работе доказано, что приоритетными направлениями являются обеспечение устойчивого экономического роста, рост конкурентоспособности национального хозяйства^ повышение качества жизни и развитие института социального партнерства. Рекомендации по развитию и совершенствованию указанных направлений укрепления экономической безопасности России содержаться в соответствующих разделах диссертации.

Диссертационное исследование не охватывает всего круга проблем, связанных с экономической безопасностью национального хозяйства. Тем не менее полученные теоретические, методологические и методические результаты могут быть использованы в научно-исследовательской, учебно-педагогической и практической деятельности. Предложенная в работе концепция открывает диссертанту новые направления научного поиска и обозначает проблемы, связанные с дальнейшими исследования в данной научной области.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ромащенко, Татьяна Дмитриевна, 2003 год

1. Государственная стратегия экономической безопасности РФ (Основные положения) // Российская газета. 1996. - 14 мая.

2. Закон РФ «О безопасности» от 5.03.1992. № 02446-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1992. - № 5. - Ст. 769.

3. Концепция национальной безопасности РФ // Российская газета. -1997. 26 декабря. - С. 4-5. (в ред. Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24) // Российская газета. - 2000. - 18 января).

4. О коллективных договорах и соглашениях. Закон российской Федерации от 11 марта 1992 г.

5. Указ Президента Российской Федерации от 21 января 1997 г. № 29 «О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений».

6. Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. № 608 «О государственной стратегии экономической безопасности РФ» // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 18. - Ст. 2117.

7. Абакумова Н.Н. Политика доходов и заработной платы: Учебн. пособие / Н.Н. Абакумова, Р.Я. Подвалова. Новосибирск: НГАЭ и У; М.: ИНФРА-М, 1999.-224 с.

8. Абалкин JI. Диалектика развития производительных сил и производственных отношений / Л. Абалкин // Политическое самообразование. -1995,-№8.-С. 30-39.

9. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: Угрозы и их отражение / Л.Абалкин // Вопросы экономики. 1994. - № 12. - С. 4-13.

10. Ю.Абалкин Л.И. Избранные труда: В 4-х тт. T.III: Работа в правительстве / Л.И. Абалкин. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 639 с.

11. П.Абалкин Л.И. Избранные труда: В 4-х тт. Т.IV: В поисках новой стратегии / Л.И. Абалкин. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 799с.

12. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1997. -№ 8.-С. 3-12.

13. И.Авдашева С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России / С.Авдашева, И. Розанова // Вопросы экономики. 1997. - № 7.-С. 17-25.

14. Авраамова Е. Финансовый кризис августа 1998 года: выдержал ли удар средний класс? / Е. Авраамова, Л. Овчарова // Вопросы экономики. 2000.-№ 2. - С.54-66.

15. Акофф Р. Акофф о менеджменте / Р. Акофф. СПб.: Питер, 2002. -448 с.

16. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. -М.: Мысль, 1989. 188 с.

17. Аммельбург Г. Предприятие будущего. Структура, методы и стиль руководства / Г. Аммельбург. М.: Международные отношения, 1997. -416 с.

18. Андрианов В. Государственное управление: Мировой опыт и российские реалии / В. Андрианов // Общество и экономика. 2001. -№ 11-12.-С. 116-124.

19. Андрианов В. Россия в мировой экономике / В. Андрианов // Международная жизнь. 2000. - № 8-9.-С. 118-133.

20. Андрианов В. Экономический потенциал России / В. Андрианов // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 32-37.

21. Аниолионис Г.П. О сущности и системном характере противоречий глобализации / Г.П. Аниолинис // Вестник РУДН. Сер. «Экономика». -2002.-№1(8).-С. 27-34.

22. Аннан К. Доклад на саммите тысячелетия в ООН / К. Аннан // Международная жизнь. 2000. - № 10. - С. 3-20.

23. Аннан К. Ощущается странного рода примирение с угрозами / К. Аннан // Международная жизнь. 2001. - № 3. - С. 25-40.

24. Антосенков Е, Реформы заработной платы ожидания и реальность / Е. Антосенков, Ю. Кокин // Экономист. - 1997. - № 4. - С. 32-42.

25. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики / А.И. Анчишкин. М.: Экономика, 1973. - 294 с.

26. Арбатов А.Г. Национальная идея и национальная безопасность / А.Г. Арбатов // Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№ 5.-С. 5-21; №6.-С. 5-19.

27. Аристотель. Полития. Афинская политика / Аристотель. М.: Мысль, 1997,- 450 с.

28. Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер / Р. Арон //Полис, 1993,-№2. -С. 115-121.

29. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками / Н. Асамбаев // Управление риском. 2002. - №1. - С. 9-18.

30. Аткинсон Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон, Д.Э.Стиглиц. М.: Аспект Пресс, 1995. -832с.

31. Афонцев С. Национальная экономическая безопасность: На пути к теоретическому консенсусу / С. Афонцев // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 10. - С. 30-39.

32. Байдина Т. Прогнозирование социально-политических рисков региона (на примере Читинской области) / Т. Байдина // Управление риском. -2000. -№3,-С. 3-5.

33. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и кадровый морализм / Е. Балацкий // Общество и экономика. 2001. - № 10. -С. 84-97.

34. Башкатов И. Метод прогнозирования развития систем, основанный на закономерностях теории перемен / И. Башкаков // Управление риском. 2002. - №1. - С. 30-34.

35. Бек У. Общество риска на пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 381 с.

36. Белл Д. Возобновление истории в новом столетии / Д. Белл // Вопросы философии. 2002. - № 5. - С. 13-25.

37. Белов П. Методологические основы национальной безопасности России / П. Белов // Управление риском. 2000.- № 4. - С.3-14.

38. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике / Н. Берзон // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 104-114.

39. Берталанфи JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем. М., 1969. - С. 23-82.

40. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело, 1994.-688 с.

41. Бобков В. Динамика уровня жизни населения / В.Бобков, П.Масловский-Мстиславский // Экономист. 1994. - № 6. - С. 47-60.

42. Бобков В. Качество жизни: сущность и показатели / В. Бобков, П. Мстиславский // Человек и труд. 1996. - № 6. - С. 76-79.

43. Богатуров А.Д. Плюралистическая однопорлярность и интересы России / АД. Богатуров // Свободная мысль. 1996. - № 2. - С. 25-36.

44. Богданов А.А. Технология. Всеобщая организационная наука. Т. 1. -М., 1989.-С. 216-222.

45. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты 1992-1998 гг. / И.Я. Богданов, А.П. Калинин, Ю.Н. Родионов. М.: Институт социально-политических исследований РАН, 1999. - 289 с.

46. Бойков В. Расходы населения на медицинскую помощь и лекарственные средства / В. Бойков, Ф. Фали, И. Шейман, С. Шишкин // Вопросы экономики. 1998. - № 10. -С. 101-117.

47. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет / Б. Болотин // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 9. - С. 90-114.

48. Брагинский С.В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления / С.В. Брагинский, Я.А. Певзнер. М.: Мысль, 1991. -299 с.51 .Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / Р. Будон. М.: Аспект Пресс, 1998. - 284 с.

49. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутант-ного социализма / А. Бузгалин // Вопросы экономики. 2000. - № 6. -С.102-113.

50. Бузгалин А. Экономика: «периодическая система элементов» / А.Бузгалин, А.Колганов // Вопросы экономики. 200L - № 2. -С. 46-61.

51. Бузгалин А.В. Постиндустриальное общество тупиковая ветвь социального развития? / А.В. Бузгалин // Вопросы философии. - 2002. -№ 5. - С.26-43.

52. Бунге М. Причинность. Место причинности в современной науке / М. Бунге-М., 1962.-215 с.

53. Бусова Н.А. Делиберативная модель демократии и политика интересов / Н.А. Бусова // Вопросы философии. 2002. - № 5. - С.44-54.

54. Бызов Л.Г. Первые контуры «постпереходной эпохи» / Л.Г. Бызов // Социс. 2001. - № 4. - С. 3-15.

55. Бьюкенен Дж. Границы свободы: Между анархией и Левиафаном / Дж. Бьюкенен / Избранные труды. М.: Таурус, 1977. - 315 с.

56. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики / Дж. Бьюкенен / // Вопросы экономики. 1994. - № 6 - С. 104-113.

57. Важенин С.Г. Социальная инфраструктура народнохозяйственного комплекса (политэкономический аспект регионального развития) / С.Г. Важенин. М.: Наука, 1984. - 172 с.

58. Валентей С. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы / С.Валентей, Л.Нестеров // Вопросы экономики. 2002. - № 3 -С. 53-65.

59. Ванберг Г. Теория порядка и конституционная экономика / Г. Ванберг // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С.86-95.

60. Васильев В.А. Социальные интересы: единство и многообразие /

61. B.А.' Васильев // Социально-политический журнал. 1995. - № 3.1. C. 83-90.

62. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем /

63. B.В. Василькова. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. - 480 с.

64. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. М.: Прогресс, 1984. -367 с.

65. Ведута Е.Н. Государственные экономические стратегии / Е.Н. Ведута. М.: Российская экономическая академия, 1998. - 180 с.

66. Вишнев С.М. Экономические параметры. Введение в теорию показателей экономических систем и моделей / С.М. Вишнев. М.: Наука, 1968,- 189 с.

67. Вишневский А. Демографический потенциал России / А.Вишневский // Вопросы экономики. 1998. - № 5 - С. 103-122.

68. Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия: В 2-х т. / Сост. Т.А. Шаклеина. М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999.-340 с.

69. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы / В. Возняк // Вопросы экономики. 1995. - № 2.1. C. 8-15.

70. Волгин Н.А. Усиление социальной направленности экономики России (вопросы теории и практики, актуальные проблемы) / Н.А. Волгин. -М.: Изд-во РАГС, 1998. 120 с.

71. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ /

72. B.А. Волконский. М.: МГУ, 1998. - 100 с.

73. Гегель Г. Лекции по истории философии / Г. Гегель. СПб.: Наука,1999.-Т. 1 -349 с.

74. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели / М.И. Гельвановский, В.М. Жуковская, И.М. Трофимова, Н.Т. Чертко // Вопросы статистики. 1999. - № 12.1. C. 15-20.

75. Генкин Б.М. Основы экономики и социологии труда / Б.М.Генкин-СПб.: ГИЗА, 1994. Т. 1. - 83 с.

76. Гибсон Дж. Организации: поведение, структура, процессы / Пер. с англ. / Дж. Гибсон, Д.М. Иванцевич, Д.Х. Донелли. М.: ИНФРА-М,2000. 662 с.

77. Гидденс Э. Последствия модернити // Новая индустриальная волна на Западе. Антологии / Под ред. В.Я. Иноземцева. М.: Academia, 1999. -С. 103-122.

78. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гудденс, Хаберманс. Новосибирск, 1998. - С. 40-72.

79. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века /С.Ю. Глазьев. М., 1997. -471с.

80. Гордеев А. Некоторые проблемы продовольственной проблемы мира / А. Гордеев, Б. Черняков // Вопросы экономики. 2001. - № 6. -С.50-59.

81. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации / А. Городецкий // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С. 118-133.

82. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Кушлина, Н.А. Волгина. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. - 735 с.

83. Государство в меняющемся мире. Годовой отчет Мирового банка за 1997 г. // Вопросы экономики. 1997. - № 7.

84. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения / В.М. Гранатуров. М.: Дело и сервис, 1999. - 112 с.

85. Гребнев JI. О чем знают не только экономисты / JI. Гребнев // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 39-58.

86. Григорьев JI. К новому этапу трансформации / J1. Григорьев // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 4-20.

87. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя / JI. Григорьев // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 15-35.

88. Грунин О.А. Экономическая безопасность организации / О.А.Грунин, С.О.Грунин. СПб.: Питер, 2002. - 160 с.

89. Гусаков Н.П. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России / Н.П. Гусаков, Н.А.Зотова. М.: Евразийский регион, 1998.-270 с.

90. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России / Н.П. Гусаков. М.: Изд-во РУДН, 1999. -287 с.

91. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гэлбрейт. -М.: Прогресс, 1979. 406 с.

92. Гэлбрейт Дж. Справедливое общество. Гуманистический взгляд // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В.Я. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 223-244.

93. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И.Данилов-Данильян, К.С.Лосев. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -416 с.

94. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р. Дарен-дорф // Социс. 1994. - № 8. - С. 138-150.

95. Демин М.В. Проблемы теории личности / М.В. Демин. М.: Изд-во МГУ, 1977,- 162 с.

96. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку, мировой опыт / В. Демьяненко // Международная экономика и международные отношения. 1994. - № 11.-С. 11-16.

97. Дмитриев А.В. Введение в общую теорию конфликтов /

98. A.В.Дмитриев, В.Н.Кудрявцев. 2-е изд. М.: Собрание, 1998. - 210 с.

99. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебн. пособие / А.В. Дмитриев. -М.: Гардарики, 2000. 320 с.

100. Дмитриев В.А. Особенности внешнего заимствования в современных условиях / В.А. Дмитриев // Управление риском. 2002. - №1. - С. 3-8.

101. Доронин И. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000- начале 2001 г. / И. Доронин, В. Загашвили, В. Приписнов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8. - С. 3-13.

102. Дрейер O.K. Экология и устойчивое развитие / O.K. Дрейер,

103. B.А. Лось. М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.

104. Друкер П. Новые реальности: в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении / П. Друкер. М.: Бук. Чембэр. Интд., 1994. - 378 с.

105. Друкер П. Посткапиталистическое общество // Новая индустриальная волна на Западе. Антологии / Под ред. В.Я. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 70-100.

106. Дудель С.П. Проблемы диалектики зрелого социализма / С.П. Ду-дель, В.Е. Козловский. -М.: Мысль, 1981. 327 с.

107. Европейская безопасность: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 1. - С.54-65.

108. Евстигнеева Л. Новая эпоха новая наука / Л.Евстигнеева. // Вопросы экономики. - 2001. - № 4 - С. 143-150.

109. Евстигнеева Л. От стандартной экономической теории к экономической синергетике / Л.Евстигнеева, Р.Евстигнеев. // Вопросы экономики. 2001. - № 10.-С. 24-39.

110. Евстигнеева Л. Российская реформа в контексте теории Кейнса / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. -С. 95-100.

111. Егорова Е. Еще раз о сущности риска и системном подходе / Е. Егорова // Управление риском. 2002. - №2. - С. 9-12.

112. Завельский М. Об изучении экономической динамики / М. Завель-ский // Общество и экономика. 2001. - № 11-12.-С. 92-116.

113. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России / В.С.Загашвили. М.: «Юрисгь», 1997. - 240 с.

114. Зайцев А.К. Социальный конфликт / А.К. Зайцев. М.: Academia, 2000.-464 с.

115. Зевин Л.З. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора / Л.З. Зевин, М.П. Стрепетова, Н.А. Ушакова, // Россия и современный мир. 2001. - № 1. - С. 42-53.

116. Зотов В.В. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики / В.В. Зотов, В.Ф. Пресняков, В.О. Розенталь // Экономическая наука современной России. 2001. - № 3. - С. 51-69.

117. Зубков В.И. Риск как предмет социологического анализа / В.И. Зубков // Социс. 1999. - № 4. - С. 3-8.

118. Иванов Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 11. - С. 44-51.

119. Иванов Ю. Система национальных счетов в российской статистике / Ю. Иванов, И. Масакова // Вопросы экономики. 2000. - № 2. -С. 126-141.

120. Иванова Н. Национальная инновационная система // Вопросы экономики. 2001 - № 7 - С. 59-70.

121. Из рукописного наследства К. Маркса. Введение (из экономических рукописей 1857-1858 годов) / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. -Т. 12.-С. 709-738.

122. Илларионов А. Критерии уровня экономической безопасности / А.Илларионов. // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 42-53.

123. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов / А. Илларионов // Вопросы экономики. 2000. - № 4. - С. 83-101.

124. Ильин В.В. Политология: Учебник / В.В.Ильин. М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 540 с.

125. Ильин В.В. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности / В.В. Ильин, А.С. Ахизер. М.: МГУ, 2000. - 304 с.

126. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен (О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии) / М.В. Ильин // Полис. -1993.-№ 2.-С. 57-68.

127. Иноземцев В. Fin de siecle. К истории становления постиндустриальной хозяйственной системы (1973-2000 гг.) / В. Иноземцев // Свободная мысль XXI. - 1999. - № 8. - С.

128. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев. М.: «Логос», 2000.-288 с.

129. Капелюшников Р. Где начало того конца? / Р. Капелющников // Вопросы экономики. 2001. - № 1.-С. 138-156.

130. Капустин Б.Г. Национальный интерес как консервативная утопия / Б.Г. Капустин // Свободная мысль. 1996. - № 3. - С. 10-23.

131. Катастрофы и образование / Под ред. Ю.Л. Воробьева. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 176 с.

132. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. Т. 33. Вып. 4, 1997. - С. 25-38.

133. Кашепов А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России / А. Кашепов // Общество и экономика. -2001.-№ 9.-С. 138-160.

134. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики: В 2-х т. Т. 2. М.: Экономика, 1993. -С. 137-434.

135. Киридина С.Г. Институциональные матрицы: макросоциологиче-ская объяснительная гипотеза / С.Г. Киридина // Социс. 2001. - № 2. -С. 13-21.

136. Кларк Дж. Распределение богатства / Дж. Кларк. М.: Экономика, 1992.-447 с.

137. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. - 288 с.

138. Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 1993. - № 2. - С. 25-30.

139. Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С. 90-96.

140. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России / А. Колганов // Вопросы экономики. 2000. - № 6. -С.114-125.

141. Колесникова Л. Предпринимательство: от «максимизации прибыли» к синергии социально-экономических систем / Л. Колесникова // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 40-52.

142. Колодко Г. Глобализация и сближение уровня экономического развития / Г. Колодко // Вопросы экономики. 2000. - № 10. - С.4-26.

143. Колчин С. Количественная оценка сопоставления результатов преобразований в переходных экономиках / С. Колчин, М. Головин // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 9. -С. 37-44.

144. Коммерсантъ Деньги. - 1999 г. - № 32. - 18 авг.

145. Кондратьев Н.Д. Избранные произведения / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 1993.- 542 с.

146. Конфликты в современной России / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 344 с.

147. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай. М.: Экономика, 1990. - 149 с.

148. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. -№ 4-С. 5-23.

149. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения / И. Королев // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 10. - С. 26-29.

150. Королев Н. Десять лет СНГ / Н.Королев // Общество и экономика. -2001. -№11-12.-С. 188-216.

151. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма / Л. Косалс // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 59-80.

152. Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии / Ф.П. Косицына. М.: Мысль, 1979. - 182 с.

153. Костаков В.Г. Человеческий фактор: занятость, благосостояние /

154. B.Г. Костаков, В.И. Рутгайзер. М.: Политиздат, 1981. - 80 с.

155. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф.Котлер. М.: Прогресс, 1990. -736 с.

156. Красиков С. Риски в модернистских социологических теориях /

157. C. Красиков // Управление риском. 2002. - №1. - С. 19-24.

158. Кругман П. Международная экономика. Теория и политика / П.Кругман, М.Обстфельд. М.: ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

159. Крушских А. О международной информационной безопасности / А. Крушских, А. Федоров // Международная жизнь. 2000. - № 2. -С. 37-48.

160. Кто представляет интересы работодателей // Человек и труд. 1997. -№3.-С. 97-99.

161. Кудров В. Выход один: углублять реформы / В. Кудров // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С. 32-40.

162. Кузин Д. Что является главным достоянием любой развитой науки? / Д. Кузин // Вопросы экономики. 1994. - № 12 - С. 35-39.

163. Кузьминов И.И. Очерки политической экономии. Вопросы методологии / И.И. Кузьминов. М.: Мысль, 1978. - 349 с.

164. Куницына Н. Теория динамического развития экономики в условиях неопределенности и риска / Н. Куницына // Управление риском. -2002. №2.-С. 13-15.

165. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. 2000. - № 6. -С. 36-49.

166. Лайкам К. Реформирование экономического механизма реализации государственной социальной политики / К. Лайкам // Общество и экономика. 2001. - № 11-12.-С. 130-161.

167. Ламперт X. Социальная рыночная экономика, Германский путь / X. Ламперт. М.: «Дело ЛТД», 1994. - 224 с.

168. Лапина Г.Социальное измерение «третьего» сектора / Г. Лапина // Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 87-90.

169. Ларионов И.К. Потери от шокотерапии / И.К. Ларионов // Предпринимательство. 1996. - № 3. - С. 135-144.

170. Ласло Э. Рождение слова науки - эпохи / Э. Ласло // Полис. -1993,-№2.-С. 25-30.

171. Лёпский В.Е. Проблемы информационно-психологической безопасности / Е. Лепский // Психологический журнал. 1996. - № 3. -С. 166-168.

172. Лист Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист. -СПб.: Изд-во А.Э. Мертенса, 1891.-452 с.

173. Лось В.А. Устойчивое развитие / В.А. Лось, А.Д. Урсул. М.: Изд-во «Агар», 2000. - 254 с.

174. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д. Львов. М.: Экономика, 2001. - 79 с.

175. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма / Д. Львов // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90-106.

176. Малышев В. Россия и мир: тренды экономического роста / В. Малышев, А. Ларин // Вопросы экономики. 1997. - № 4. - С.87-98.

177. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения / Т. Мальтус // Антология экономической классики: В 2 Т. М.: Эконов, 1993. - Т. 2. -С. 5-136.

178. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - Т. 23. -907 с.

179. Маркс К. Капитал. Часть вторая / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд.-Т. 25. -Ч.П. -551 с.

180. Маркс К. Капитал. Часть первая / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд.-Т. 25. -Ч. I.-545 с.

181. Маркс К. Нищета философии: Ответ на «философию нищеты» г-на Прудона / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - Т. 4. - С. 65-183.

182. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). Часть вторая / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. - Т. 26. - Ч. II. -658 с.

183. Маркс К. экономические рукописи 1857-1859 годов (первоначаль- / ный вариант «Капитала»), Часть первая / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч.- 2-е изд. Т. 46. -Ч. I.-559 с.

184. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России / В. Мартынов // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 10. -С. 3-9.

185. Мартэн Д. Социальные измерения трансформации и модернизации: теоретические уроки эмпирических исследований // Социс. 2002. -№8.-С. 57-65.

186. Матвеев А. Глобальные угрозы в американском восприятии / А. Матвеев // Международная жизнь. 2000. - № 1. - С. 96-103.

187. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология / Р.Ф. Матвеев. -М., 1993.

188. May В. Национальные интересы и социально-экономические группы / В. May // Вопросы экономики. 1994. - № 12 - С. 48-58.

189. May В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. -2001. -№ 11.- С.17-33.

190. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста / В. May // Вопросы экономики. -2002 . -№ 1.-С. 4-22.

191. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Райндерс. М.: Прогресс, 1994. - 304 с.

192. Международное информационное издание по риск-менеджменту, 1990-1993.

193. Мидоуз Д. За пределами допустимого: глобальная катастрофа или стабильное будущее? / Д. Мидоуз, Д. Мидоуз, Й. Райндерс // Новая индустриальная волна на Западе. Антологии / Под ред. В.Я. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 572-595.

194. Минеральные ресурсы мира: Справочник. М., 1997. - 121 с.

195. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.П. Колесова и М.Н. Осьмовой. М.: Флинта, 2000. - 480 с.

196. Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С. 127-131.

197. Митрофанова И. Об инвестиционно-воспроизводственном потенциале сбережений россиян / И. Митрофанова, С. Чекунов // Общество и экономика.-2001. -№ 10.-С. 175-184.

198. Мотяшов В. Разумные потребности: пределы и беспредельность / В. Мотяшов // Политическое самообразование. 1980. - № 8. - С. 110117.

199. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира». М., 1972. -214 с.

200. Мялкин А.В. Способности и потребности личности / А.В. Мялкин. -М.: Мысль, 1983.-260 с.

201. Набойченко В. Риски как объект социального контроля: теоретико-социологические подходы / В. Набойченко // Управление риском. -2002. -№1.- С. 25-29.

202. Наговицын А. Валютные аспекты экономичебской безопасности России / А. Наговицын // Российский экономический журнал. 1996. -№ 9. - С. 87-92.

203. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты). М.: Наука, 2001. - 262 с.

204. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность: Учебник / Под ред. В.И. Лисова. М.: Экономика, 2000. - 477 с.

205. Некипелов А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе / А. Некипелов // Общество и экономика. 2001. -№ Ц-12.-С. 5-7.

206. Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития / А. Некипелов // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 18-30.

207. Неклесса А. Российский проект / А. Неклесса // Международная экономика и международные отношения. 1998. - № 6. - С. 28-32.

208. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 4-17.

209. Нестеренко А. Социально-рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 3-11.

210. Нестеров А. Криминализация экономики и проблемы безопасности / А. Нестеров, А. Вакурин // Вопросы экономики. 1995. - № 1. -С. 135-142.

211. Нечипоренко Л.А. Буржуазная «социология конфликта». М.: Политиздат, 1982. - 142 с.

212. Нещадин А. Российские экономические реформы: этапы, цена, идеология / А. Нещадин // Общество и экономика. 2001. - № 10. -С. 5-28.

213. Никифорова А. О соотношении роста производительности и заработной платы // Общество и экономика. 2001. - № 7-8. - С. 9821311 Николаев А. Только сильное государство ответит на вызовы л/

214. XXI века / А. Николаев // Международная жизнь. 2000. - № 2. -С. 90-106.

215. Ницше Ф. Сочинения / Ф. Ницше. М.: Мысль, 1997. - Т. 1. - 829 с.

216. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-270 с.

217. О соглашениях и коллективных договорах, заключенных в странах СНГ на 1995-1996 годы // Общество и экономика. 1996. - № 8. -С. 38-59.

218. Обзор основных тенденций российской экономики ОЭСР // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 39-83.

219. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шыедова. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

220. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. М.: Прогресс, 1995. - 494 с.

221. Ойкен В. Основы национальной экономики / В. Ойкен. М.: Экономика, 1996.-351 с.

222. Олдак П.Г, Взаимосвязь производства и потребления. Критерии и оценки / П.Г. Олдак. М.: Экономика, 1966. - 159 с.

223. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебн. Пособие / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с.

224. Ослунд А. Миф о коллапсе производства после крушения коммунизма / А. Ослунд // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 115-138.

225. Основные положения государственной политики в области экономической безопасности Российской Федерации // Общество и экономика. 1995. -№> 3.

226. Основы экономической безопасности / Под ред. Е.А. Олейника. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. 288 с.

227. Отчет о мировом развитии в 1997 г. Государство в меняющемся мире / Всемирный банк. М.: Прайм-Тасс, 1997. - 162 с.

228. Охотникова М.М. Условия и факторы экономического согласия в обществе / М.М. Охотникова // Социс. 2000. - № 10. - С. 30-34.

229. Павлов К.В. Система показателей характеризующих устойчивость и эффективность реформы / К.В. Павлов // Вопросы статистики. 1999. -№ 12.-С. 10-14.

230. Пантин В.И. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии следования / В.И. Пантин, В.В. Лапкин // Полис. -№ 2. С. 6-19.

231. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998.-270 с.

232. Первушин В. Категории формы и содержания в экономических отношениях / В. Первухин // Экономические науки. 1982. - № 2. -С. 3-8.

233. Переходы и катастрофы: Опыт социально-экономического развития.-М.: МГУ, 1994.- 188.

234. Петров Ю. Российская экономика в «XIII-XIV пятилетках»: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу // Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 3-12.

235. Печерских Н. Проблема субъекта эволюционной экономики / Н. Печерских // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 118-129.

236. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: В 2 т. / А. Пигу. -М.: Прогресс, 1985.-Т. 1.-512 с.

237. Платон. Политика. Государство. Законы / Платон. М.: Мысль, 1998.-798 с.

238. Платонов 0:А. Концепция качества жизни: теория и практика / О.А. Платонов // Труд за рубежом. 1991. - № 3. - С. 110-117.

239. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: Учебн. пособие / Ю.М. Плотинский. М.: Логос, 2001. - 296 с.

240. Подколзина И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях / И.А. Подколзина // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1996. - № 5. - С. 21-31.

241. Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999. - Т. 1. - 750 с.

242. Политология: Учебник / Под ред. М.А. Василика. М.: Юристъ, 1999.-600 с.

243. Половинкин П. Предпринимательские риски и управление ими / П. Половинкин, А. Зозулюк // Российский экономический журнал. -1997. -№ 7.-С. 11-18.

244. Положение о порядке подготовки и заключения Генерального соглашения и отраслевых тарифных соглашений // Человек и труд. -1993. -№ 10.-С. 107-110.

245. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы: Препринт 98/004 / В.М. Полтерович. М.: РЭШ, 1998. -42 с.

246. Полтерович В.М. Факторы коррупции / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. 1998. - Т. 34. - Выпуск 3. - С.32-40

247. Пороховский А. Эффективное государство: американский опыт / А. Пороховский // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С.81-89.

248. Портер М. Конкуренция / М. Портер. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

249. Постановление о Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений // Бюллетень Минтруда и социального развития. 1997. - № 2. - С. 44-46.

250. Постников C.J1. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов / C.JI. Постников, С.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

251. Прангашвили И. Разрешение проблемных ситуаций в период современной трансформации / И. Прангашвили, В. Максимов // Общество и экономика. 2001. - № 11-12.-С. 42-69.

252. Пригожин И. Творящая натура / И. Пригожин // Эксперт. 2000. -№48.-С. 72-73.

253. Пригожин И.С., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.-431 с.

254. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXI века: Проблемы, перспективы / Е.М. Примаков // Международная жизнь. -1996. -№ 10.-С. 3-13.

255. Приписнов В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре / В. Приписнов // Мировая экономика и международные отношения.-2000. -№ 8.-С. 3-8.

256. Проблемы информационно-психологической безопасности / Под ред. А.В. Брушлинского, В.Е. Лепского. М.: Институт психологии РАН, 1996.- 100 с.

257. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика (концепции философии и естествознания в экономике): Учебник / Б.В. Прыкин. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 445 с.

258. Пугачев В.П. Введение в политологию: Учебн. пособие / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. М.: Аспект Пресс, 1999. - 447 с.

259. Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ// Российская газета, -2001. 4 апреля.

260. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях / В. Радаев // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 81-100.

261. Радаев В.В. Экономическая социология: Учебн. пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. - 368 с.

262. Радаев Н. Риски в ЧС природного и технического характера / Н. Радаев // Управление риском. 2002. - №5. - С. 24-31.

263. Развитие российского предпринимательства и американская практика // США. Канада. 1999. - № 3. - С. 25-30.

264. Расулаев А. Индикаторы и варианты достижения устойчивого экономического роста / А. Расулаев // Общество и экономика. 2001. -№ 10. - С. 29-46.

265. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования) / А.С. Ревайкин. М.: Наука, 1989. -144 с.

266. Региональное развитие социальной инфраструктуры / Под ред. А.И. Бурачаса. Вильнюс, 1984. - 335 с.

267. Римашевская Н. О путях эффективного решения социальных проблем / Н. Римашевская // Коммунист. 1986. - № 2. - С. 59-68.

268. Римашевская Н.М. Равенство или справедливость / Н.М. Римашевская, А.А. Римашевский.- М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

269. Рисин И.Е. Государственное регулирование экономики / И.Е. Ри-син, Ю.И. Трещевский. Воронеж, 1999. - 172 с.

270. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во Алане, 1994, — 200 с.

271. Ровинский Р.Е. Самоорганизация как фактор направленного развития / Р.Е. Ровинский // Вопросы философии. 2002. - № 5. - С.67-77.

272. Романов В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски / В. Романов, А. Бутуханов // Управление риском. 2001. - № З.-С. 10-12.

273. Российская наука: день нынешний и день грядущий. М.: Academia, 1999. - 416 с.

274. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат М., 2001.-679 с.

275. Российский статистический ежегодник: Электронное издание, 2001.

276. Россия в цифрах / Госкомстат России. 2001. - 397 с.

277. Россия: риски и опасности «переходного» общества. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000. - 238 с.

278. Ротфельд А. Формирование новой европейской безопасности / А. Ротфельд // Мировая экономика и международные отношения. -1998. -№ 6.-С. 20-28.

279. Рудакова И.О. О приемлемости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики / И. Рудакова // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С. 32-45.

280. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки / М.Н. Руткевич. СПб.: Алетейя, 2001. - 444 с.

281. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества / М.Н. Руткевич // Социс. 2001. - № 4. -С. 49-60.

282. Рывкина Р. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России / Р. Рывкина, О. Коленникова // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 67-73.

283. Рывкина Р. Постсоветское государство как генератор конфликтов / Р. Рывкина // Социс. 1999. - № 5. - С. 12-19.

284. Рыжов Ю. Сверхвсего безопасность личности // Международная жизнь. - 1990. - № 9. - С. 21-28.

285. Садков В. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации / В. Садков, JI. Гринквич // Общество и экономика. 2001. - № 7-8. - С. 220-225.

286. Сантос А. Номенклатура и мафия против патриотизма / А. Сантос // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 143-152.

287. Саркисян Г.С. Потребности и доход семьи / Г.С. Саркисян, Н.П. Кузнецова. М.: Экономика, 1967. - 176 с.

288. Селиванова JI.A. Принципы построения комплексной модели сферы личного потребления / JI.A. Селиванова // Известия АН Латвийской ССР. 1981. - № 10. - С. 57-65.

289. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С.

290. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В.К Сенчагов // Вопросы экономики. 2001. - № 8 - С. 64-79.

291. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / В.К. Сенчагов. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 2002. 128 с.

292. Сигов И.И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой // И.И. Сигов. М.: Экономика, 1977. - 215 с.

293. Сиднина В. Инерционность экономической системы / В. Сиднина // Общество и экономика. 2002. - № 2. - С. 114-130.

294. Сидорович А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах / А. Сидорович // Общество и экономика. -2001. -№ 11-12.-С. 20-27.

295. Силин А. Есть ли у нас шанс на социальное партнерство? / А. Силин // Труд за рубежом. 1997. - № 4. - С. 52-60.

296. Силин А.А. Коллективные договоры и соглашения. Тенденции современного законодательства / А.А. Силин // Труд за рубежом. 1995. - № 4. - С. 76-88.

297. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России / А. Скопин // Вопросы экономики. 1995. - № 1. - С. 119-126.

298. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики: В 2 т. М.: Эконов, 1993.-Т. 1.-С. 79-396.

299. Соколинский В., Исалова М. Экономическая политика России: проблема выбора / В. Соколинский, М. Исалова // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 4. - С. 57-64.

300. Сорокин Д. Вызовы нового века и стратегический ответ России / Д. Сорокин // Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 34-50.

301. Сорокин П. Социальная и культурная динамика / П. Сорокин. -СПб.: РХГИ, 2000.- 1056 с.

302. Состояние мира. Доклад института World Watch о развитии по пути к устойчивому обществу. М.: «Весь мир», 2000. - 384 с.

303. Сото де Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Э. де Сото. -М., 1995.- 189 с.

304. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат, 2000.

305. Спенсер Г. Система синтетической философии. // Соч. В 2-х т.-СПб., 1998.-Т. 1.-314 с.

306. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. -№ 10.-С. 4-24.

307. Супян В. Сфера труда в США: новые тенденции и вызовы XXI в. // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 3. - С. 93-98.

308. Суриков А. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики / А. Суриков // Вестник статистики. 1992. - № 12. - С. 11-15.

309. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций / В. Танци // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 10.-С. 58-64.

310. Тарасова Н.Н. От приказа к мотивации: новые принципы управления в США / Н.Н. Тарасова // Полис. 1993. - № 2. - С. 179-183.

311. Татаркин А. и др. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 7889.

312. Татарников А. Оплата труда в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1992. - 206 с.

313. Теория переходной экономики: Учебн. пособие / Под ред. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 487 с.

314. Тернер Дж. Структура социологической теории. М.: Прогресс, 1985.-471 с.

315. Тихонов Р. Трудовая политика и национальная безопасность / Р. Тихонов // Человек и труд. 1997. - № 2. - С. 60-61.

316. Торговля в России. М.: Госкомстат России, 1999. - 62 с.

317. Тоффлер О. Адаптивная корпорация // Новая индустриальная волна на Западе. Антологии / Под ред. В.Я. Иноземцева. М.: Academia,1999.-С. 448-464.

318. Трансформация экономических институтов в постсоветской России / Под ред. P.M. Нуреева. М.: МОНФ, 2000. - 304 с.

319. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: ООО «ТК Велби», 2003.- 192 с.

320. Философия: Учебник / Под ред. В.Н. Лавриненко. М.: ЮНИТИ.2000.-584 с.

321. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. -829 с.

322. Флекснер К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом / К. Флекснер. М.: Международные отношения, 1994. - 300 с.

323. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая индустриальная волна на Западе. Антологии / Под ред. В.Я. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 123-162.

324. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода / Фридрих А. фон Хай-ек. СПб.: Пневма, 1999. - 288 с.

325. Хакамада И. Государственный долг: структура и управление / И. Хакамада // Вопросы экономики. 1997. - № 4. - С. 67-79.

326. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классикигкейнсианства: В 2-х т. Т. 1. - С. 195-404.

327. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка // Новая индустриальная волна на Западе. Антологии / Под ред. В .Я. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - С. 528-556.

328. Харрод Р. К теории экономической динамики // Классики кейнсиан-ства: В 2-х т. Т. 1. - С. 39-194.

329. Хаустов Ю.И. Собственность и экономические интересы / Ю.И. Хаустов, П.А. Канапухин, С.П, Клинова, В.Н. Просянников. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 302 с.

330. Хиршман А. Рыночное общество. Противоположные точки зрения /

331. A. Хиршман // Социс. 2001. - № 3. - С. 43-53.

332. Хиценко В.Е. Несколько шагов к новой системной методологии /

333. B.Е. Хиценко//Социс.-2001. -№3.-С. 8-15.

334. Хомелянский Б.Н. Социальные блага и развитие личности / Б.Н. Хомелянский. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1974. - 144 с.

335. Хомелянский Б.Н. Экономический эффект социального планирования. Социально-экономическая эффективность в воспроизводственном процессе / Б.Н. Хомелянский. М.: Мысль, 1980. - 260 с.

336. Хохлов Н.В. Управление риском / Н.В. Хохзлов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.

337. Христенко В. Развитие бюджетного федерализма в России: от разделения денег к разделению полномочий / В. Христенко // Российская газета. 2001. - 17 февраля. - С. 3.

338. Чернов Ю.М. Критерии экономической безопасности в сфере труда / Ю.М. Чернов // Обозреватель. 1997. - № 8. - С. 3-10.

339. Чурин Н.Ф. Выход России на мировые рынки наукоемкой продукции и высоких технологий / Н.Ф. Чурин // Вестник РУДН. Сер. «Экономика». 2002. - № 1(8). - С. 12-22.

340. Шаталин С. Социальное развитие и экономический рост / С. Шаталин // Коммунист. 1986. - № 14. - С. 59-70.

341. Шептулин А.П. Категории диалектики / А.П. Шептулин. М.: Мысль, 1971.-360 с.

342. Шило И.Н. Конфликт как предмет социологии организаций / И.Н. Шило // Социс. 2000. - № 10. - С. 27-30.

343. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса / Н. Шмелев // Вопросы экономики. 1998. - № 10. - С. 4-17.

344. Шмелев Н. Монератная политика и структурные реформы в экономике постсоветской России / Н. Шмелев // Вопросы экономики. -2002.-№ 5.-С. 26-38.

345. Шмелева Г.И. Продовольственная безопасность России: пути достижения / Г.И. Шмелева, В.И. Назаренко, Е.Н. Блинова // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С. 27-41.

346. Шопенгауэр А. Мир как воля и представление / А. Шопенгауэр. -Минск: Современный литератор, 1999. 408 с.

347. Штомпка П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социс. -2001. -№ 2.-С. 6-16.

348. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

349. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики / И.Н. Шургалина. ML: РОССПЭН, 2000. - 221 с.

350. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика, 1991.-349 с.

351. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. М.: ИППП, 1998. - 1113 с.

352. Экономическая безопасность. Производство Финансы - Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. - М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. - 621 с.

353. Экономическая теория на пороге XXI века // Под ред. Ю.М. Осипо-ва, В.Г. Пуляева и др. М.: Юрисгь, 1998. - 768 с.352. Эксперт. 1999. - № 24.

354. Энгельс Ф. Анти-Дюринг / К.Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. -Т. 20.-С. 1-338.

355. Энгельс Ф. К жилищному вопросу / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. -2-е изд.-Т. 18.-С. 203-284.

356. Эрроу К. Восприятие риска в психологии и экономической науке / К. Эрроу // Thesis. 1994. - № 5. - С. 81-89.

357. Яковец Ю. Проблемы управления научно-технологическим прорывом в начале XXI в / Ю. Яковец // Общество и экономика. 2001. -№ 11-12.-С. 183-187.

358. Яковец Ю.В. История цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: Владос, 1997.-350 с.

359. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001.-№ 1. - С.4-26.

360. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 4-25.

361. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 4-14.

362. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1976. 352 p.

363. Boulding K. Conflict and Defence. N.Y., 1988. 330 p.

364. Burton J., Dukes F. Conflict: Practices in Mamagement, Settlement and Resolution. N.Y.: St. Martin's Press, inc, 1990. 162 p.

365. Burton J., Sandole D. Generic theory: The basis of conflict resolution, in: Negotiation Sournal, 1986. P. 333-344.

366. Cabie V. What is International Economic Security? // International Affairs, April 1995.-V. 71. -№3.-P. 305-324.

367. Casetti E. A catastrophe model of regional dymacics. Ann. Assoc. Am. -Geogs, 1981.-572 p.

368. Ceske R. Operational Risk: Current Issues and Best Practices.- NetRisk, Garp. My 28, 1999.

369. Clark G.L., Gertler M.S., Whiteman E.M. Regional Dynamics. Boston, 1986.-342 p.

370. Comprehensive National Strenght: A Basic Study (Summary), Tokyo, 1989.-P. 19-22.

371. Coser L. Social conflict and the theory of social change // British journal of Sociology. 1957. -№ 8.-P. 197-207.

372. Cowell F.A., Gordon J.P. «Anditing wih Ghosts». The Economics of Orgainized Crime. Griorentini and S. Peltzman. - 1995. - P. 185-186.

373. Darendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford, 1959.-P. 92-137.

374. Dawns A. An Economic Theory of Democracy. N.Y. 1957. P. 11-37.

375. Dembo R., Aziza A., Rosen D., Zerbs M. Mark to Future. A Framework for Measuring Risk and Reward. Algorithmics Publications. May 2000.

376. Economic Strategy and National Security. Ed. DeSouza P.J. Boulder, 2000.

377. From Plan to Market. World Development Report. 1996. Oxford University Press, 1996. - 241 p.

378. Guiddens A. Consequences of Modernity. Cambridge, 1990. - 192 p.

379. Hall R., Jones Ch. The Productivity of Nations. Cambrige, November, 1996.-P. 132-180.

380. List F. The National System of Political Economy. London: Frank Cuss, 1983.-452 p.

381. Mitchell W.C. What Happens during business cycles. N.Y. 1951. -168 p.

382. North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: W.W.Norton, 1981.-318 p.

383. Oliva T. A Information and Probability Estimates: Modeling the Firms Decision to Adopt a New Technology // Management Science. 1991. Vol. 37. №5. P. 607-623.

384. Schultz T.W. Investment in human capital. The role of education and of research. N.Y. 1971.-271 p.

385. Tanzi V. Corruption Around the World // IMF. Staff papers. Vol. 45. N.Y. December. 1998. P. 559-592.

386. Zeeman E.C. A model for institutional disturbances. // Br. Math. Statist. Phsych.- 1976. Vol. 29. P. 66-90.