Обеспечение экономической безопасности России на основе развития производительных сил регионов: Методологические и методические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Швец, Михаил Юкелевич
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 303
Оглавление диссертации доктор экономических наук Швец, Михаил Юкелевич
Введение
Глава 1. Смена модели экономического роста и проблемы безопасности российских регионов
1.1. Сущность и виды экономической безопасности. Определение состояния экономической безопасности страны и региона
1.2. Сущность и стратегия обеспечения экономической безопасности и критерии ее оценки
Глава 2. Государственное регулирование регионального производства - основа экономической безопасности страны
2.1. К вопросу о (составляющих) образующих потенциал, обеспечивающий экономическую безопасность страны
2.2. Обоснование критериев (индикаторов) экономической безопасности
2.3. Роль государственного регулирования в системе мер по устойчивому развитию и экономической безопасности
2.3.1. Анализ основных концепций государственного регулирования экономики в рыночных условиях
2.3.2. Особенности и объекты государственного регулирования экономики в России
Глава 3. Обеспечение экономической безопасности страны на основе развития производительных сил регионов
3.1. Освоение ресурсов региона, база экономической безопасности страны
3.2. Активная инвестиционная политика условие обеспечения и экономической безопасности регионов
3.2.1. Состояние и тенденции инвестиционной политики региона
3.2.2. Определение социально-экономической эффективности инвестиций в регионе
Глава 4. Методические подходы к прогнозу развития экономики региона с позиций обеспечения экономической безопасности
4.1. Анализ теоретических концепций в области экономического развития региона
4.2. Планирование решения текущих и стратегических задач региона
4.3. Механизм прогнозирования развития экономики региона
4.3.1. Методические подходы к использованию ресурсного потенциала региона
4.3.2. Производственные функции - инструмент социально-экономического анализа развития региона
Глава 5. Обоснование методических основ формирования и функционирования проектов по развитию промышленных производств региона, как инструмента разработки макроэкономических моделей обеспечения экономической безопасности регионов
5.1. Методика экономической оценки проектных решений в регионе и практическое использование методических подходов при количественной оценке проектных решений по углублению и расширению отраслей специализации в регионе
5.2. Методические подходы и механизм оценки риска при реализации проектных решений при размещении новых производств в регионе
5.3. Модели - инструмент обеспечения экономической безопасности региона. Критерии оптимальности региональной политики и экономическая модель регионального воспроизводства
5.4. Экономическая модель управления безопасностью региона
ВЫВОДЫ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Совершенствование управления капитальными вложениями в инновационное развитие предприятий2005 год, кандидат экономических наук Титюник, Андрей Натанович
Государственное регулирование развития региональных экономических систем2007 год, доктор экономических наук Степанов, Андрей Георгиевич
Теория и механизм регулирования пропорций пространственного развития национальной экономики2008 год, доктор экономических наук Мельников, Роман Михайлович
Методологические проблемы выбора эффективных инвестиционно-строительных проектов для обеспечения реструктуризации экономики региона2003 год, доктор экономических наук Скворцова, Надежда Константиновна
Формирование современной агропродовольственной политики Российской Федерации2010 год, доктор экономических наук Скрынник, Елена Борисовна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение экономической безопасности России на основе развития производительных сил регионов: Методологические и методические аспекты»
Проведению экономических реформ в масштабе государства должно предшествовать предварительное изучение и моделирование результатов, понимание и формулирование цели, ради которой они проводятся, и оценка возможных как желательных, так и нежелательных социально-экономических последствий. Эти в достаточной степени общеизвестные постулаты не были приняты во внимание в начале осуществления реформ по переводу экономики России от планового хозяйства к рыночным отношениям. В результате развала единого народнохозяйственного комплекса страны, приватизации, смены форм собственности резко снизилась роль государства в регулировании общественного производства, произошел значительный спад промышленности и сельского хозяйства; ухудшилось финансовое состояние, уменьшились инвестиции отраслей материального производства и объектов инфраструктуры.
За годы экономических реформ общий объем производства промышленной продукции в стране сократился на 53%, в том числе, в машиностроении - на 60%, в легкой и текстильной промышленности - на 80%. Выпуск станков с программным управлением упал в 46 раз, автомобилей - в 5, тракторов - в 8,5, тканей - в 4,5, кожаной обуви - в 7, холодильников и морозильников — в 2, телевизоров - в 4,5 раза. Валовая продукция сельского хозяйства уменьшилась на 35%, сбор зерновых -на 39, производства мяса - на 40, молока - на 30%. Возросла зависимость России от импорта продовольствия и многих промышленных товаров народного потребления. Все это создало реальную угрозу экономической безопасности как всей страны, так и особенно некоторым ее регионам.
Основными причинами, действующими в этом направлении, являются.
Во-первых, спад производства и уступка импортным товарам внутреннего рынка. Повсеместная недогрузка производственных мощностей, закрытие отдельных производств и, как следствие, разрушение технологического потенциала. Это привело к свертыванию прогрессивной структурной перестройки на собственной материальной основе.
Во-вторых, разрушение научно-технического потенциала и деиндустриализация российской экономики. Свертывание НИОКР, распад научных коллективов, сокращение заказов на высокотехнологичную продукцию, потеря для производства высококвалифицированных специалистов, развитие сырьевых отраслей и, как следствие, деградация научно-технического потенциала и снижению конкурентоспособности регионов. Последствия всего этого носят долгосрочный характер, и учитывая определенную специфику экономики регионов (территориальные специализированные научные центры), могут привести к потери важных «звеньев» научно-производственного потенциала и деинтеллектуа-лизации страны.
В-третьих, утрата продовольственной независимости. Обострение ценовых диспропорций между промышленностью и сельским хозяйством, полное открытие внутреннего рынка для импортных продуктов при отказе от разумного патернализма по отношению к отечественным производителям, что приводит к постоянной неуверенности в стабильном обеспечении населения продуктами, зависимости от поставок из других регионов, дальнейшему разрушению сельскохозяйственного комплекса.
Обеспечение экономической безопасности и независимости страны, требуют дополнительного исследования и конкретизации степени участия отдельных регионов в решении рассматриваемой проблемы, а также рассмотрения роли государственного регулирования региональной экономики как основы вывода страны из кризисной ситуации. В данной работе эти узловые вопросы сформулированы в виде задач, подлежащих решению.
Цель и основные задачи исследования. Цель диссертационной работы является обоснование методологических основ и разработка механизма выявления региональных возможностей в области обеспечения экономической безопасности страны. (По кодификации ВАК 08.00.05)
В соответствии с поставленной целью решались следующие взаимосвязанные задачи:
- анализ причин и факторов, влияющих на современное состояние экономической безопасности;
- выявление роли природно-ресурсного потенциала региона, инвестиционной политики и государственного регулирования в обеспечении экономической безопасности;
- обоснование теоретических положений и методологических основ определения эффективности направлений развития региона, обеспечивающих экономическую безопасность;
- разработка механизма выявления эффективности углубления (расширения) существующих отраслей специализации и реализации новых проектов различной направленности;
- разработка экономических моделей воспроизводства и управления регионом применительно к обеспечению экономической безопасности.
Методологическая база исследования. Методологической базой исследования явилась современная экономическая теория, научные основы формирования рыночной экономики, сформулированные в трудах отечественных и зарубежных специалистов, основополагающие документы по вопросам реформирования Российской экономики и социально-экономического развития страны.
Информационная база исследования. Информационной базой исследования были официальные материалы Госкомстата России и регионов, действующие в настоящее время правовые нормативные документы, законы и постановления правительства по вопросам развития и государственного регулирования экономики России.
Полученные результаты, их научная новизна и защищаемые положения. На основе изучения существующих методологических положений, действующих нормативно-правовых документов и собственных проработок, в работе решена актуальная политико-экономическая проблема - обеспечение экономической безопасности страны на основе развития экономики региона. В ходе выполнения работы получены следующие результаты, обладающие определенной новизной.
Во-первых, установлены с системных позиций причины и выявлены тенденции, действовавшие в прошлом и проявляющиеся сейчас в направлении ухудшения экономической безопасности страны. Сформулированные по этому аспекту принципиальные положения базируются на основе состояния и уровня экономики базовых отраслей, сложившейся структуре производства и экспорта продукции, наличия внутренних источников финансирования на реконструкцию и новое строительство объектов материального производства и инфраструктуры.
Во-вторых, сформулирована система критериев и обоснована необходимость дальнейшего усиления государственного регулирования развития экономики в обозримой перспективе. Решение первой задачи базируется на общетеоретической сущности экономической безопасности, а второй - на основе соблюдения национальных интересов России и сохранности государственности.
В-третьих, выявлены условия и определено участие регионов в обеспечении экономической безопасности России на основе двух важных региональных проблем: рациональное использование имеющихся природных ресурсов с целью удовлетворения внутренней потребности и поставки на внешний рынок и проведение активной инвестиционной политики с созданием привлекательных условий для внутренних и иностранных инвесторов: установлено, что базовыми отраслями, обеспечивающими безопасность страны и способствующими развитию производительных сил рассматриваемого региона, остается угольная промышленность, цветная металлургия, химия, лесопереработка.
В-четвертых, обоснован подход к разработке концепции развития экономики региона, предложены критерии оценки оптимальности этого развития и разработаны методические подходы к определению региональной эффективности инвестиций как главному фактору развития в условиях рыночных отношений.
В-пятых, рекомендована методология экономической оценки формирования отраслей специализации на основе реализации новых проектных решений.
В-шестых, создана система экономико-математических моделей управления существующими и перспективными региональными отраслями (производствами), создаваемых на основе инвестиционных проектов и участвующих в обеспечении экономической безопасности страны; модели как инструментарий позволят более обоснованно и объективно выполнить оценку принимаемых технико-организационных решений.
На защиту выносятся следующие основные концептуальные положения:
- экономическая безопасность как составная часть национальной безопасности: сущность, критерии оценки, приемы снижения экономической безопасности;
- концепция, объекты и методы государственного регулирования региональной экономикой - базы устойчивого развития национального хозяйства и экономического роста;
- методологические основы прогнозирования и диагностики развития региональной экономики;
- методические подходы и механизм экономической оценки инвестиционных проектов развития отраслей специализации в регионе на уровне хозяйствующего субъекта и национальной экономики;
- механизм и инструментарий в виде системы экономических моделей по оценке различных аспектов региональной экономики.
Практическая значимость результатов исследований. Полученные результаты методического и прикладного характера, в зависимости от их направленности, могут быть использованы при:
- выявлении роли региона в создании условий экономической безопасности страны, исходя из природно-ресурсного потенциала, технической базы и трудовых ресурсов;
- обосновании направлений дальнейшего развития базовых отраслей региона и совершенствования системы регионального управления.
Отдельные положения и результаты использованы администрацией Красноярского края при разработке перспектив развития производительных сил региона.
Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались, обсуждались и получили одобрение: на секции ученого совета в сентябре 2000 г. в ГУП институте Микроэкономики (г.Москва) Минэкономразвития и торговли РФ; на научно-практической конференции «Энергосбережение: проблемы и перспективы» в г.Красноярске в ноябре 2000 г.; на ученом совете в феврале 2001 г. ЦНИИЭУС Госстроя РФ; на ученом совете в мае 2001 г. в ФГУП ВНИИНТПИ Госстроя РФ; на секции ученого совета в октябре 2001 г. в ГУП институте Макроэкономики (г.Москва) Минпромнауки и технологий РФ; на Международной конференции в ноябре 2001 г. в Государственном университете управления по вопросам «Проблемы управления - 2001»; в Красноярском Государственном техническом университете в январе 2002 г. на кафедре экономики и менеджмента; в Государственном университете управления на кафедре «Госрегулирование национальной экономики» в феврале 2002 г. и на кафедре «Макроэкономика» в апреле 2002г.
Публикации. По теме диссертации опубликована 1 монография, 2 брошюры и 25 статей общим объемом всего 36,5 печатных листов. Перечень опубликованных работ приведен в конце автореферата.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованных источников.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Резервы повышения конкурентоспособности и устойчивого развития предприятий пищевого комплекса региональных агропродовольственных систем (опыт, теория и методология управления)2009 год, доктор экономических наук Боброва, Виктория Викторовна
Государственное регулирование структурно-инвестиционных процессов в регионе: На примере Ростовской области2002 год, доктор экономических наук Черненко, Ольга Борисовна
Организационно-экономические основы инвестирования экономического роста и его устойчивости2010 год, доктор экономических наук Колмыкова, Татьяна Сергеевна
Институциональные и организационно-экономические условия обеспечения электроэнергетической безопасности России2007 год, доктор экономических наук Горюнов, Василий Павлович
Экономическая безопасность региона и ее ориентация на эффективность и конкурентоспособность бизнеса2005 год, доктор экономических наук Сизов, Юрий Иванович
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Швец, Михаил Юкелевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе выполненного исследования представляется возможным сформулировать следующее Заключение, включив в него принципиальные положения общеэкономического, методического и прикладного характера.
1. Трансформация экономики России, связанная с переходом к рыночным отношениям, сопровождалась появлением сложных проблем, имеющих общегосударственный и региональный характер. Среди них ключевое значение имеет проблема экономической безопасности, под которой в работе понимается такое состояние экономики и институтов власти, когда обеспечивается гарантированная защита национальных интересов и социально направленное развитие страны. Уровень экономической безопасности за последние годы значительно снизился. К причинам создающейся ситуации следует отнести спад производства во всех отраслях и сферах национального хозяйства, структурную деформацию экономики, снижение инвестиционной и инновационной активности, разрушение научно-технического потенциала, усиление импортной зависимости, утечку из страны валютных ресурсов, углубление имущественного расслоения общества и роста внешнего долга.
2. Негативное влияние этих причин и действия других факторов может быть ослаблено или полностью исключено на основе целенаправленной работы всех отраслей национального хозяйства. Вместе с тем, основным фундаментов являются базовые отрасли, в перечень которых в работе включены отрасли топливно-энергетического комплекса, черная и цветная металлургия, химическая промышленность и машиностроение. Создание условий экономической безопасности вносили и должны углублять (расширять) отраслевую специализацию по таким направлениям, как добыча всех видов топлива, производство электроэнергии, черных и цветных металлов, химической и машиностроительной продукции.
3. В системе мер по созданию условий экономической безопасности и устойчивому развитию базовых и других отраслей большая роль принадлежит государственному регулированию. Его роль особенно велика в период перехода к рыночной экономике, когда основные структуры рынка находятся в стадии становления, и в силу своей недоразвитости не в состоянии на должном уровне выполнять присущие им функции. Кроме того, внутреннее содержание рынка не располагает механизмом решения многих социально-экономических и экономических проблем. К таким проблемам необходимо отнести установление через законодательство единых правил игры в сфере производства и на рынке, обеспечение устойчивой национальной валюты, выбор и обоснование стратегических (приоритетных) направлений развития экономики, техники и науки, экологическую безопасность.
Решение этих проблем позволит перейти от идеологии выживания к идеологии возрождения экономики. На достижение этой цели должно быть направлено государственное регулирование на основе управления собственностью, налоговой политики, финансовыми ресурсами, инвестициями и индикативного планирования.
4. Участие регионов в создании условий экономической безопасности требует решения многих проблем методологического и прикладного характера, а также разработки механизма их реализации применительно к конкретным объектам и условиям.
4.1. Формирование региональной экономики в стратегическом плане предполагает выбор долгосрочных направлений социально-экономической политики, соответствующей общенациональным интересам. При этом экономический потенциал (возможности) региона следует рассматривать как относительно устойчивую, исторически и географически сложившуюся систему в виде минерально-сырьевых, топливно-энергетических, материально-технических, трудовых и научных ресурсов, вовлекаемых в производственный процесс. Выявленный на основе исследований потенциал представляет основу национального богатства страны и во многом определяет направления разработки долгосрочной стратегии развития экономики региона. В качестве механизма (инструментария) решения региональных проблем целесообразно использовать имитационное моделирование и методы теории графов.
4.2. Развитие региональной экономики в направлении реконструкции существующих предприятий с обновлением их технической базы и увеличением производственных мощностей, а также строительства новых объектов должно осуществляться на основе инвестиционных проектов, основными элементами которых являются замысел (проблема, задача), средства реализации (решения) и цели реализации (результаты). Каждый вариант проекта должен быть подвергнут анализу с технических, коммерческих, социальных, экологических, экономических, финансовых позиций и с позиций риска. При этом, рекомендуемые проекты с методических позиций и механизма анализа должны сопоставляться на уровне хозяйствующего субъекта и национальной экономики. Это позволит объективно подойти к роли региона в создании условий экономической безопасности
Не менее важной задачей при оценке и выборе инвестиционных проектов является анализ рисков, ожидаемых в процессе их реализации, (потери части ресурсов, недополучение доходов, появление дополнительных расходов и др.), а также выявление интенсивных факторов, оказывающих влияние на повышение уровня рентабельности.
4.3. Механизмом и инструментарием решения конкретных задач, связанных с оценкой направлений развития региональной экономики, служат экономические модели и математические зависимости, предложенные и используемые в работе. К ним следует отнести модель оценки влияния инвестиционных проектов на структуру региональной экономики, модель регионального воспроизводства, экономическая модель управления регионом, модели прогнозирования объемов производства продукции в прогнозируемом периоде.
Перечисленные в заключении проблемные вопросы нашли освещение в содержательной части диссертационной работы.
Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Швец, Михаил Юкелевич, 2002 год
1. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Вопросы экономики. 1994. № 12.
2. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы. -Вопросы экономики, 1996, № 12.
3. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Мысль, 1972.
4. Александров Ю.П. Переходная экономика: Российская версия. -М.: ИВРАН, 1999.
5. Алексейчик Т.В. Оценка стратегий экономического развития промышленного региона на основе композиционной производственной функции. Автореферат диссерт., Ростов-Дон, 1995.
6. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999.
7. Андросов В.А., Шушарин А.Л. Регулирование инвестиционной деятельности в регионе. Томск.: ТГУ, 2000.
8. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения// Вопросы экономики, 1994. № 12.
9. Балоцкий В.Е. Влияние реструктуризации форм собственности на промышленное производство. Проблемы прогнозирования, 1999. №1.
10. Багриновский К.А., Исаева М.К. Имитационная модель согласованного спроса и предложения в многоотраслевой систме. М.: Наука, 1989.
11. Багриновский К.А., Мовшович С.М. и др. Методологические проблемы имитационного моделирования// Экономика и мат. методы 1980. Т. XYI. Вып.5.
12. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности// Безопасность. 1994. № 3.
13. Богомолов О.Т. Реформы в Зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1999.
14. Бурцев Г.А. Государственное регулирование экономики и корпоративная стратегия. Тюмень: 1998.
15. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994.
16. Бухвальд Е., Головацкая А., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели// Вопросы экономики. 1994. № 12.
17. Варшавский А.И. Прогнозные модели для исследования влияния научно-технического прогресса на показатели экономического развития. Экономика и матем. методы, 1985, т. XXI, вып. 2.
18. Владимиров Ю.И., Павлов А.С. Внешнеэкономический аспект экономической безопасности Российской Федерации// Безопасность. 1994. № 3.
19. Волгин Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономист, 1998.
20. Галынский В.Т. Стратегическое планирование. М.: Рос НОУ,1999.
21. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста. Проблемы теории и практики управления, 1999, №4.
22. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. -М.: Прогресс, 1980.
23. Государственная стратегия экономической безопасности Федерации (Основные положения).// «Российская газета», 1996, № 89.
24. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. -М.: Экономика, 1985.
25. Григорьев JI.K. К новому этапу трансформации// Вопросы экономики, 2000, № 4.
26. Дадаян B.C. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983.
27. Джонстон Дж. Экономические методы. М.: Статистика, 1980.
28. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. С-Пб.,1994.
29. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. Знание, Сер. Математика, кибернетика, 1985, № 10.
30. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. М.: Финансы и статистика, 1986.
31. Закон РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» от 27.12.1991 г.
32. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием. М.: Финпресс, 2000.
33. Зыкин Б.Н. Эффективность региональной экономики. М.: Наука, 1981.
34. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979.
35. Ивашов Л.Г. Экспансия и безопасность// Безопасность. 1994.
36. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997.
37. Имитационные системы принятия экономических решений/ Под ред. К.А. Багриновского, B.C. Прокоповой. М.: Наука, 1989.
38. Казакевич Д.М. О единстве территориального и отраслевого планирования и развития производства.// Экономика и математические методы. 1974. - Т.Х, вып.4.
39. Каретников М.В., Каретникова Т.М. Государственное регулирование экономики. Челябинск, Челябинский Дом печати, 1998.
40. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта. М.: Наука, 1984.
41. Клейнер Г.Б. Область определения производственной функции. Экономика и мат. методы, 1978.
42. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. -М.: Экономика, 1982.
43. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000.
44. Концепция национальной безопасности России в 1995 году// Обозреватель. Проблемы. Анализ. Прогнозы. М.: 1995. № 3-4. (Спецвыпуск).
45. Концепция экономической безопасности Российской Федерации. Основные положения. Экономическая академия при Минэкономики РФ. М.: 1994.
46. Концепция управления государственным имуществом и приватизация в Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации № 1024 от 09.09.99 г.
47. Кочетков А.В., Абахов Ю.М., Ронкин Г.С. Новые стратегии управления региональными системами// Сборник трудов ВНИИСИ. -М.: 1978, вып. 10.
48. Кочетков А.В. Региональные системы как объект планирования и управления// Сборник трудов ВНИСИ. М.: 1978, вып. 10.
49. Кулрава Т.А. Создание и программирование баз данных средствами СУБД dBASE III PLUS, CLIPPER. M.: Мир, 1991.
50. Кураков Л.П., Сергеенко В.Н. и др. Экономика и государство. -Чебоксары. Изд-воЧуваш, ун-та, 1998.
51. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. Технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.
52. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Наука, 1994.
53. Либерман Я.Г. Стратегия накопления.// Коммунист, 1987,13.
54. Лисин B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М.: Высшая школа, 1999.
55. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. Вопросы экономики. 1996, № 111.
56. Лыкин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее структуризация как гарантия экономической безопасности// Вопросы экономики. 1994, № 12.
57. Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М.: Новый век, 2001.
58. Лященко В.П. Инвестиционная деятельность акционерного общества. М.: Новый век, 2001.
59. Лященко В.П. Планирование деятельности акционерного общества. М.: Новый век, 2001.
60. Макаров B.J1. О динамических моделях экономики и развития идей J1.B. Канторовича. Экономика и мат. методы, 1987, т. 23, вып. 1.
61. Макаров В .Л. О перспективных направлениях исследований ЦЭМИ АН СССР// Экономика и мат. методы. 1987, т. XXIII, вып. 5.
62. Макаров В.Л. О развитии экономико-математического инструментария на современном этапе// Экономика и матем. методы, 1986, т. XXII, вып. 3.
63. Мельников Д.И., Пчелинцев О.С. Территориальное планирование: объект, природа критерии.// Экономика и -математические методы. 1976. - Т.ХП, вып. 6.
64. Мелкумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. -М.: ИНФРА=М, 2000.
65. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка и инвестиции. М.: ДиС, 1997.
66. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика. Перс. С англ. М.: Изд. МГУ, 1994.
67. Методические рекомендации по оценке инвестиционной политики предприятий и регионов. Утверждены Минэкономики России. 1.10.1997.
68. Мовсесян Ю.Т. Проблемы оптимизаций плановых экономических решений в экономических регионах. Ереван: Айастан, 1986.
69. Сборник моделей и методов в прогнозировании научно-технического прогресса. Под ред. А.И.Вармивского.-М.: ВНИИСИ, 1984.
70. Никифоров JI. Смешанное общество: возможности и трудности развития в России. Вопросы экономики, 1993, № 1.
71. Олейник А. Институциональная экономика. Вопросы экономики, 1999, №4.
72. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Юрист, 1999.
73. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981.
74. Основные положения государственной стратегии в области обеспечения экономической безопасности Российской Федерации. Минэкономика РФ, М.: 1994.
75. Основы экономической безопасности/ Под ред. Е.А. Олейникова, М.: ЗАО «Юизнес-школа «Интел-синтез». 1997.
76. Паппэ Я.Ш. Типы развития в односекторных моделях экономического роста с экзогенным научно-техническим прогрессом общего вида. В кн.: ВНИИСИ, Мат. модели и статист, анализ научно-техн. прогресса. - М.: 1982.
77. Паредо Ф. Государственное регулирование инновационного процесса: технологические программы и технико-экономические сети// Основы научно-технической политики: теория и практика. М., 1995.
78. С. Перроу Экономическая теория организации. том 15, 1986.
79. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления. Вопросы экономики. 1996, № 12.
80. Планирование экономического и социального развития регионов/ Под ред. В.В. Махалова, Е.Н. Матвеевой М.: Высшая школа, 1987.
81. Пышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики. Экономист, 1998, № 6.
82. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики (Под ред. Д.С. Львова). М.: Экономика, 1999.
83. Рабочая книга по прогнозированию/ Под ред. И.В. Бестужева-Лада, С.А. Саркисян и др. М.: Мысль, 1982.
84. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1072-Р от 26 июля 2000 г. «План действий Правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000 2001 годы».
85. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений./ Под ред. Федоритова В.Я., Бродской Т.Г.-Л.: ЛГУ, 1984.
86. Региональные проблемы развития социальной инфраструктуры/ Под ред. В.П. Москина, И.М. Марко М.: Наука, 1987.
87. Розанов Г.В., Казакович Г.Д. Использование имитационных моделей для прогнозирования основных показателей развития народного хозяйства союзной республики.// Модели и методы исследований экономических систем. Новосибирск: Наука, 1979.
88. Российский статистический ежегодник М.: Госкомстат России, 1993 - 1999 гг.
89. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России, 2000.
90. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. ВВСМРМ. М.: «Экономика», 1994.
91. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985.
92. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России// Вопросы экономики. 1995. № 1.
93. Силаев Е.Д. Эффективность экономики региона. М.: Наука, 1987. Сб.: Системный анализ и экономика стратегии управления. Труды I Международной конференции СВБ: СПБГТУ, 1994.
94. Солнышков Ю.С. Обоснование решений. (Методологические вопросы). -М.: Экономика, 1980.
95. Старотенко В.К. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: 1998.
96. Теоретические и прикладные вопросы моделирования./ Под ред. Емельянова С.В., Калашникова В.В. М.: МНИИПУ, 1984.
97. Терехов J1.J1. Производственные функции. М.: Статистика,1974.
98. Терехов JI.JI. Экономико-математические методы. М.: Статистика, 1968.
99. Теория и практика статистического моделирования экономики./ под ред. Е.М. Четыркина, А. Класса. М.: Финансы и статистика, 1986.
100. Тимчук Н.Ф. Многоуровневая система оптимизации комплексного развития регионов: принципы построения, реализация и опыт внедрения/ Препринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.
101. Указ Президента Российской Федерации «О государственной статегии экономической безопасности Федерации (основных положениях)» № 608 от 29 апреля 1996 г.
102. Улюкаев А. К вопросу о монистическом взгляде на экономическую свободу. Эксперт., 2000, № 15.
103. Федеральный закон «Налоговый кодекс Российской Федерации» (часть первая) от 31.07.1998 г
104. Федеральный закон «О введении второй части Налогового кодекса Российской Федерации и внесение изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах» от 05.08.2000 г
105. Федеральный закон «Налоговый кодекс Российской федерации» (часть вторая) от 05.08.2000 г.
106. Фурсевич С.Н., Сибиряков С.А. Изменение роли государства в экономике. М.: 1998.
107. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. -М.: Экономика, 1982.
108. Четвериков В.Н., Ревунков Г.В., Самозвалов Э.Н. Базы и банки данных. М.: Высш. шк., 1987.
109. Чумаченко Н.Г. проблемы комплексного планирования экономического и социального развития региона/ Предпринт. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1981.
110. Шакум М. Механизм реализации индикативных планов. -Экономист, 1999, № 7.
111. Шаталов С. Налоговая эволюция. Эксперт, 2000, № 8.
112. Шеннон Р.Ю. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.