Опыт и перспективы восстановления нагорных дубрав в Нижегородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Шишов, Александр Викторович

• Шишов, Александр Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шишов, Александр Викторович

Введение.

1.Состояние дубрав Нижегородской области.

1.1. Естественно-исторические условия развития дубрав в Нижегородской области и динамика изменения растительности в районе исследования.

1.2. Современное состояние дубрав.

1.3. Деградация дубрав и причины ее вызывающие.

1.4. Биологические и экологические особенности формирования дубрав и их устойчивость к неблагоприятным факторам и антропогенным нагрузкам

2. Характеристика природно-климатических условий района исследования.

2.1. Географическое местоположение.

2.2. Характеристика климата.

2.3. Геология, геоморфология, гидрология.

2.4. Почвы.

2.5. Характеристика растительности.

3. Программа, методика исследования и объем выполненных работ.

3.1. Программа исследования.

3.2. Методика исследования.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Лесоводственно-экологическое состояние естественных нагорных дубрав.

4.1. Состояние естественных нагорных дубрав.

4.2. Фенология и плодоношение дуба.

4.3. Естественное возобновление под пологом леса.

4.4. Естественное возобновление дуба на вырубках.

5. Рост, развитие и состояние искусственных дубовых насаждений.

5.1. Рост, развитие и состояние искусственных дубовых насаждений.

5.2. Обоснование типа и методов культур дуба.

5.3. Сравнительная характеристика состояния роста и развития лесных культур и естественных насаждений дуба в Разинском районном лесничестве.

6. Выводы, рекомендации производству и лесоводственно-хозяйственное обоснование предлагаемых мероприятий.

6.1. Выводы.

6.2. Рекомендации производству по искусственному и естественному возобновлению дуба.

6.3. Лесоводственно-хозяйственное обоснование и эффективность предлагаемых мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Опыт и перспективы восстановления нагорных дубрав в Нижегородской области»

Леса - основной компонент природной среды и естественного регулирования подавляющего большинства протекающей в ней процессов, способствующий выживанию людей, и как среда обитания животного мира.

Лесные массивы Нижегородской области, занимающие площадь более 3,8 млн. га, являются главным механизмом регулирования и очистки водного стока, эффективным природным средством предотвращения эрозии, сохранения и повышения плодородия почв, емким резервуаром генетического разнообразия организмов, важным участником круговорота кислорода и углекислоты, мощным средством очистки воздушного бассейна от загрязнения, источником получения ценной древесины и других ценных биологических продуктов.

Актуальность темы:

Одной из главных и ценных пород лесов нагорной части Нижегородской области является дуб черешчатый ((^иегсш гоЬиг). Дубравы юга области выступают как главный элемент природного ландшафта. Велика их водоохранная и полепочвозащитная роль в малолесной, южной части области. Дубравы также имеют большое промышленное значение.

Интенсивное использование дубрав в военные и послевоенные годы отрицательно сказались на их состоянии. В результате перерубов много дубрав было вырублено и перешло из высокоствольных в низкоствольные. Высокоствольные дубравы составляют площадь 7,8 тыс. га или только 6,9% от общей площади дубрав. В настоящее время дубравы занимают площадь 83,9 тыс. га или 2,4% от покрытой лесом площади. По данным «Лесного плана Нижегородской области» (2008) дубравные типы условий местопроизрастания там, где ранее произрастал дуб, занимают площадь 244 тыс. га, или 9,3% от покрытой лесом площади. На этих площадях в настоящее время произрастают в основном мягколиственные насаждения (50% березы и 50% осины). Из приведенных данных вытекают задачи качественного улучшения существующих 76,1 тыс. га низкоствольных дубовых насаждений и перевод их в высокоствольные насаждения, а также замена 160,1 тыс. га мягколиственных насаждений на твердолиственные.

Цели и задачи исследования:

Цель исследований заключалась в оценке состояния, роста и развития естественных и искусственных насаждений дуба в нагорной части Нижегородской области, разработка мероприятий по улучшению существующих и созданию наиболее производительных и устойчивых дубовых насаждений.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. Оценка современного состояния естественных и искусственных насаждений дуба с использованием «Наставлений по организации и ведения лесопатологического мониторинга в лесах России» (2001)

2. Изучение хода естественного возобновления дуба под пологом леса и на вырубках

3. Изучение опыта искусственного выращивания дуба

4. Выяснение характера взаимоотношений различных древесных и кустарниковых пород в смешанных культурах дуба разной густоты и состава

5. Сравнение хода роста естественных и искусственных насаждений дуба

6. Разработка рекомендаций по восстановлению высокоствольных насаждений дуба, улучшению существующих насаждений дуба и созданию наиболее устойчивых культур дуба

Научная новизна работы:

Мной, в 2004-2010 годы проведено детальное обследование естественных и искусственных насаждений дуба в нагорной части области, дана оценка их текущего состояния.

Впервые за последние 30 лет изучены особенности роста и развития искусственных насаждений при различных способах посадки, схемах смешения, густоте, сочетании древесно-кустарниковых пород. Получены новые сведения о характере взаимоотношений разных древесных и кустарниковых пород в смешанных культурах дуба различной густоты и состава. Представлены ранее не приводившиеся сравнения хода роста естественных и искусственных насаждений дуба. Даны новые оценки естественного возобновления дуба под пологом леса и на вырубках.

Первые обследования нагорных дубрав Нижегородской области проводились в 1970-1975 году учеными биологического факультета Горьковского Государственного университета им. Н.И. Лобачевского К.К. Полуяхтовым, Н.В. Куприяновым, С.С. Веретенниковым и другими (Куприянов и др. 1973; Полуяхтов и др. 1974).

Практическое значение.

Практическая ценность результатов исследования заключается в оценке полученного опыта выращивания искусственных и естественных насаждений дуба в нагорной части области. Даны практические рекомендации по улучшению состояния существующих насаждений естественного происхождения и созданию устойчивых, высокопродуктивных лесных культур дуба.

На защиту выносятся следующие положения диссертационной работы:

1. Состояние естественных и искусственных насаждений дуба в нагорной части Нижегородской области.

2. Оценка естественного возобновления дуба под пологом леса и на вырубках в Нижегородской области.

3. Комплексная оценка 50-тилетнего труда лесоводов по искусственному восстановлению дуба в нагорной части Нижегородской области

4. Разработка мероприятий по улучшению существующих насаждений дуба и созданию наиболее высокопроизводительных культур дуба.

Апробация работы.

Результаты работы докладывались на научно-практических конференциях в Нижегородской Государственной сельскохозяйственной академии в 2004 и 2008 годах в г. Нижний Новгород, на Всероссийской конференции в 2007 году в г. Воронеж, на совещаниях в районных лесничествах в 2008 и в 2009 годах. Материалы диссертации используются лесничествами Нижегородской области в практических работах по восстановлению дубрав.

Публикации.

Положения диссертации, материалы исследований, результаты и практические рекомендации изложены в 8 опубликованных работах, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК: в журнале «Лесное хозяйство» в 2008 году и в журнале Известия ОГАУ в 2010 году.

Обоснованность и достоверность результатов работы.

Обоснованность и достоверность результатов работы обеспечена значительным объемом экспериментального материала, привлечением эффективного методического аппарата его обработки, подтверждена критериями статистической достоверности результатов.

Личный вклад автора.

Личный вклад автора состоит в постановке целей и задач исследований, разработке программ и методик их проведения, сборе первичного материала в процессе полевых и лабораторных опытов, его математической обработке и анализе.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав и списка использованной литературы в количестве 129 наименований, в том числе 8 на иностранных языках. Основное содержание изложено на 175 страницах машинописного текста, иллюстрировано 47 рисунками и 42 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Шишов, Александр Викторович

6.1. Выводы

1. Лесные массивы области занимают площадь 3,8 млн. га, в т.ч. 3,5 млн. га составляет покрытые лесом площади. Твердолиственные леса произрастают на площади 86,5 тыс. га. Площадь дубрав составляет 83,9 тыс. га или 2,4% от покрытой лесом площади. Дубравы в основном на 89,7% - 76,1 тыс. га представлены низкоствольным хозяйством. Высокоствольные дубравы занимают площадь 7,8 тыс. га или 9,3% от общей площади дубрав и в основном произрастают в правобережной, нагорной части Нижегородской области. Твердолиственные леса на 97% состоят из насаждений дуба, насаждения с преобладанием ясеня, клена, вяза составляют 3% от общей площади твердолиственных лесов.

2. За прошедшее тысячелетие площади дубрав области сократились во много десятков раз (в том числе и путем смены пород) за счет хозяйственной деятельности человека.

3. С 1973 по 2003 годы площади дубрав сократились по области на 39,1 тыс. га с 96,8 до 57,7 тыс. га (в 2008 году в связи с принятием в ГЛФ т.н. сельских лесов площадь твердолиственных насаждений составила 86,5 тыс. га) в результате нерационального хозяйствования и экологических факторов. Из материалов наших исследований следует то, что усыхание дубравы в области происходило под воздействием целого ряда неблагоприятных факторов. В первую очередь это периодические засухи, сильные морозы и как следствие последующее повреждение листогрызущими вредителями.

4. Потенциал основных климатических факторов и ресурсы почвенных условий обеспечивают нормальное развитие дубрав на всех возрастных стадиях, способствуют формированию естественных насаждений с широким спектром типов леса и предопределяют успешность создания искусственных насаждений.

5. Текущее состояние искусственных и естественных насаждений дуба в Нижегородской области оценивается как удовлетворительное. Древостой достигают высоких таксационных и технических показателей, а также растут более 160 лет. Однако, вследствие того, что за насаждениями своевременно не проводится уход уровень текущего отпада крайне высок.

6. Наибольшие площади дубрав находятся в Разинском, Бутурлинском, Нижегородском, Богородском и Сергачском районных лесничествах, где производились наши исследования. В остальных лесничествах нагорной части области дубравы разбросаны небольшими лесными массивами. Велико их водоохранное, полепочвозащитное, рекреационное и промышленное значение.

7. В лесах области произрастает в основном ранораспускающаяся форма дуба черешчатого (Quercus robur var. praecox Czern.).

8. Годы обильного плодоношения дуб повторяются через 8-10 лет. Максимальный сбор урожая желудей составляет - 87,5 т в 1967 году.

9. Естественное возобновление дуба под пологом дубовых насаждений в большинстве своем после рубки насаждений не обеспечивает восстановление дубрав. Несмотря на то, что общее количество подроста под пологом леса достигает значительных размеров до 40 тыс. шт. на 1 га, но количество дуба в них, не более 4,0 тыс. шт. на 1 га является недостаточным для воспроизведения дубравы на участке вырубки. В подросте преобладает клен, липа, вяз, мягколиственные породы. Возраст подроста в основном от 1 до 5 лет. Подрост дуба представлен одно-двухлетними растениями, зачастую торчками.

10. За последние 60 лет в области создано более 19 тыс. га искусственных насаждений дуба и накоплен богатый опыт по их выращиванию. Лесные культуры дуба создавались в большинстве посевом желудей и частично посадкой сеянцев, как на вырубках, так и на эродированных сельскохозяйственных землях. Посев и посадку проводили как в плужные борозды, так и в площадки. В смешанных культурах вместе с дубом вводили липу, клен, вяз, ясень, а также, лиственницу, ель, сосну. Как кустарник зачастую использовали акацию желтую. Большое разнообразие схем смешения пород в области позволило нам собрать богатый материал по росту и развитию дуба с другими породами.

11. Более успешно растут лесные культуры дуба с участием липы, клена, ясеня, вяза. Хуже растут и развиваются лесные культуры, где дуб был посажен с елью, сосной и лиственницей. Дуб заметно в 50-60 лет, угнетается этими породами. В наших примерах особенно заметно в культурах, где дуб посажен с сосной и елью. Наиболее оптимальная общая густота культур на прогалинах и на землях, вышедших из-под сельхозпользования 7-8 тыс. шт. на 1 га, при участии дуба 3-4 тыс. шт. На вырубках общую густоту культур можно оставлять в 5-6 тыс. шт. на га, при участии дуба 34 тыс. шт. Если лесные культуры дуба создавать площадками, то их количество должно быть 700-800 штук на 1 га с посевом в них по 4-5 желудей.

12. Естественные насаждения несущественно обгоняют искусственные в росте.

13. В Нижегородской области 160,1 тыс. га насаждений дубравных условий местопроизрастания, занятых в данный момент мягколиственными породами требует перевода в твердолиственные, путем рубок ухода на 60% площадей и создания лесных культур на 40% площадей.

6.2. Рекомендации производству по искусственному и естественному возобновлению дуба.

По данным учета лесного фонда на 1.01.2009 дубравы занимают площадь 83,9 тыс. га или 2,4% от покрытой лесом площади. По сводному проекту организации и развития лесного хозяйства 2008 года дубравные типы условий местопроизрастания составляют 7,5% от покрытой лесом площади. На свежих светло-серых, серых и темно-серых лесных почвах должно произрастать 6,9% от общей покрытой лесом площади (3526,4 тыс. га), или 244 тыс. га. В настоящее время дубовые леса занимают площадь 83,9 тыс. га, следовательно, 160,1 тыс. га малоценных мягколиственных насаждений произрастают на дубравных серых лесных почвах временно и их следует заменить коренными ценными дубовыми насаждениями. Замену предлагается провести путем проведения рубок ухода на 60% площади, или на 96 тыс. га и на 40% площадей (или 64,1 тыс. га) создать искусственные насаждения.

В области имеются 76,1 тыс. га низкоствольных порослевых насаждений, которые следует перевести в высокоствольные.

Замена порослевых дубрав на семенные рекомендуется производить путем своевременных рубок ухода за лесом, осуществления мероприятий по улучшению содействия естественному возобновлению, а также создания качественных лесных культур.

Смешанные семенно-порослевые дубовые насаждения рекомендуется перевести рубками ухода через среднее хозяйство в семенное. Чистые порослевые дубравы должны переводиться в семенные после рубок главного пользования с помощью создания лесных культур на вырубленных площадях.

Для производства работ предлагаются технологические схемы таблицы 6.2.1.-6.2.2.

Для текущей хозяйственной деятельности и в целях успешного естественного возобновления дуба под пологом леса я рекомендую за 10-15 лет до главной рубки проводить рубки ухода за лесом, снижая полноту до

0,6; проводить рыхление почвы рыхлителем РЛД-2, проводить уход и оправку подроста, проводить подсев желудей, запрещать пастьбу скота, рубки проводить в основном в осенне-зимний периоды.

Для улучшения естественного возобновления дуба на вырубках рубки ухода, подсев желудей, создание частичных лесных культур следует начинать раньше - спустя 2-3 года после главной рубки. Нами предлагаются технологические карты по улучшению естественного возобновления на дубовых вырубках.

При неудовлетворительном семенном возобновлении дуба на вырубках нами предлагаются технологические карты на производство лесных культур дуба.

Основным вариантом рубок главного пользования обеспечивающим естественное восстановление дубрав должны быть постепенные и группово-выборочные рубки. Однако при обилии естественного возобновления под пологом, причем преобладании именно дубового самосева и подроста в нем в насаждении может быть назначена сплошная рубка с сохранением подроста.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПРИРОДНЫМ УСЛОВИЯМ

Анализ природных условий района проведения научных исследований показал, что они вполне соответствуют биологии дуба черешчатого. Потенциал основных климатических факторов и ресурсы почвенных условий обеспечивают его нормальное развитие на всех возрастных стадиях, способствуют формированию естественных насаждений с широким спектром типов леса и классов бонитета, предопределяют успешность создания искусственных насаждений. При общем благоприятном для произрастания дуба черешчатого экологическом фоне фиксируется проявление негативных значений таких факторов среды как температура и объем осадков. Экстремальные значения температур и долговременные засухи могут расстроить дубравы, снизить их репродуктивную и генеративную способности и в конечном счете ограничить их присутствие на месте их коренного произрастания.

3. Программа, методика исследования и объем выполненных работ

3.1. Программа исследований

Исследования проводились по следующим направлениям:

1. Изучение хода роста и состояния естественных и искусственных насаждений дуба разных возрастов;

2. Исследование естественного возобновления дуба на вырубках и под пологом леса;

3. Обобщение опыта искусственного выращивания дуба;

4. Изучение взаимоотношений различных древесных пород в смешанных культурах дуба;

5. Сравнение хода роста естественных и искусственных насаждений;

6. Сравнение хода роста культур дуба растущих в смешении со спутниками и с хвойными породами;

7. Обоснование типов культур дуба, методов и способов их производства;

8. Разработка рекомендаций по улучшению естественных насаждений дуба и созданию устойчивых культур дуба.

3.2. Методика исследований

При изучении дубрав использовались материалы о растительности России и Нижегородской области в частности. При изучении типов леса руководствовались методическими разработками и указаниями академика В.Н. Сукачева (1931, 1957, 1961) и П.С. Погребняка (1955).

Закладка пробных площадей, как основной метод изучения насаждений дуба проводилась в соответствии с ОСТ 56-69-83 «Площади пробные лесоустроительные». Пробные площади подбирались в характерных насаждениях, отступая от дорог и квартальных просек, опушек и вырубок не менее чем на 30 м. Размер пробных площадей определялся исходя из требований наличия на них не менее 200 деревьев основного элемента леса. Отграничение пробных площадей в натуре проводилось инструментально с замером углов и сторон, отграничением визирами шириной 0,5 м с нанесением на граничные деревья затесок. По углам пробной площади устанавливались столбы. На столбах краской наносилась следующая информация: № пробной площади, квартала, площадь пробы, год закладки. Нумерация пробных площадей была принята единая в течении всего периода исследования. Для каждой пробной площади делались привязки к квартальной сети, а также съемка GPS.

После отграничения в натуре пробной площади проводились глазомерные описания всех ярусов насаждения и перечет деревьев по элементам леса в пределах каждого яруса по 2-хсантиметровым ступеням толщины с подразделением на 6 категорий состояния деревьев согласно наставлений и указаний по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России (2001, 2007 гг.). В диссертации приняты следующие категории состояния:

I - Без признаков ослабления. Листва зеленая, блестящая, крона густая, прирост текущего года нормальный для данной породы, возраста, условий местопроизрастания и сезона.

II - Ослабленные. Листья зеленые, кроны слабоожурные, прирост ослаблен по сравнению с нормальным, усохших ветвей менее 1Л кроны.

III - Сильно ослабленные. Листва мельче и светлее обычной, преждевременно опадает, кроны изрежены, усохших ветвей от % до Vi кроны.

IV - Усыхающие. Листва преждевременно увядает и опадает, кроны изрежены, усохших ветвей от х/г до 3А кроны.

V - Сухостой текущего года (свежий). Листва усохла, увяла и преждевременно опала, усохших ветвей более % кроны, мелкие веточки и кора сохранились, не опали.

VI - Сухостой прошлых лет (старый). Листва и часть ветвей опали, кора разрушена или опала на большей части ствола.

Такая характеристика деревьев позволяла познать причины изреживания, отмирания деревьев и оценить их состояние.

Выделение ярусов проводилось при наличии достаточно выраженного яруса, отличающегося по средней высоте не менее чем на 20% от высоты более высокого яруса. Полнота яруса должна быть не менее 0,3. Выделение возрастных поколений проводилось при разнице не менее, чем на два класса возраста и запаса выделяемого поколения и не менее 20% от общего запаса насаждения.

Высоту модельных деревьев измеряли с помощью электронного высотомера марки ХПта; СМ: 1015-25А. Среднюю высоту преобладающей породы определяли по графику высот в зависимости от среднего диаметра насаждения.

Определение возраста основного элемента леса производили путем подсчета годичных колец на кернах, взятых с помощью возрастного бурава или на спиле модельных или вырубленных деревьев. Средний возраст элемента леса определялся как средний арифметический из возрастов замеренных деревьев.

Для учета и характеристики подроста и подлеска на пробной площади под пологом леса закладывались не менее 5 площадок равномерно расположенных по пробной площади и составляющих в сумме не менее 5% от ее площади. Перечет подроста на площадка производился по породам, происхождению, группам высот и жизнеспособности. Для каждой группы высот подроста определялся средний возраст. Освещенность под пологом и на открытом участке определялась люксометром марки ТКА-люкс ТУ-4437-005-16796024-2000.

Модельные деревья на анализ древесного ствола рубились за пределами пробной площади. Модели выбирались таким образом, чтобы их диаметр был равен среднему диаметру насаждения.

На срубленных модельных деревьях производили измерения, предусмотренные формой карточки модельно дерева согласно ОСТ 56-69-83.

При определении объемов стволов дуба использовались таблицы Б.А. Шустова (1931), сосны - Д.И. Товстолеса (1931), ели - В.К. Захарова (1931), липы, ясеня и клена - Ф.П. Моисеенко (1931), березы и осины - A.B. Тюрина (1931).

Полноту насаждений определяли как отношение суммы площадей поперечных сечений стволов на 1 га исследуемого насаждения к сумме площадей поперечных сечений стволов нормального насаждения того же возраста и класса бонитета, взятой из таблиц хода роста.

Породный состав древостоя устанавливался по процентному соотношению запасов составляющих древесных пород. Если запас древесной породы составлял 2-5% от общего запаса, то он записывался в формулу состава со знаком «+», если порода представлена единично, то она указывалась в формуле с «ед.».

В молодняках до 10 лет, состав определялся по соотношению числа стволов.

Класс бонитета определялся по среднему возрасту и средней высоте основного элемента леса по бонитировочным шкалам ВНИИЛМа.

Естественное возобновление дуба изучалось под пологом различных по возрасту насаждений. Задача исследований состояла в том, чтобы под пологом дубовых насаждений в пределах типов леса выявить ход естественного возобновления главных и второстепенных пород и определить его надежность.

Помимо методических указаний вышеупомянутых авторов при оценке возобновления использовались методические разработки государственных органов лесного хозяйства.

Учет возобновления проводился путем закладки 20-30 учетных площадок размером 4 м2. Учетные площадки размещались на участке при строгом соблюдении заранее определенных расстояний между визирами и между площадками на визирах.

При учете подрост разделялся по породам, группам возраста (1-2, 3-5, 610, 11-15, 16-20 лет), с указанием средних высот, происхождения и жизнеспособности. Количество учетных площадок изменялось в связи с различными размерами обследуемых площадей и густоты подроста. Обилие растений в травяном покрове оценивалось по шкале Друде. В типичных насаждениях брались почвенные разрезы для установления типов почв и определения ее химического и механического состава.

Вместе с изучением естественного возобновления под пологом леса обследовано 3 вырубки. Вырубки для обследования брались в наиболее распространенных типах леса (дубрава кленово-липовая снытиевая). Для каждой вырубки определялись исходный тип леса, тип условий местопроизрастания, давалась таксационная характеристика. Затем закладывались 25 учетных площадок через определенное расстояние. Учет подроста на пробных площадках проводился по породам, возрасту и происхождению. Учитывалось качественное состояние подроста (повреждение заморозками, пастьбой скота, сенокошение и пр.).

При обследовании лесных культур руководствовались методиками В.В. Огиевского и A.A. Хирово (1964); Г.К. Незабудкина (1971). Пробные площади закладывались в характерной части участков лесных культур. Размер пробной площади выбирали так, чтобы на ней находилось не менее 200 деревьев основного яруса. При исследовании молодых культур до 10 лет брались определенные ряды культур. При смешанных культурах брались учетные группы рядов, образующие цикл смешения. В молодняках проводили измерения высоты, приростов за последние 3 года, диаметры у шейки корня в двух направлениях: вдоль и поперек ряда. Во взрослых лесных культурах, старше 10 лет, постоянные пробные площади закладывались по методике ОСТ 56-69-83. На пробных площадях прежде всего определялись основные показатели, характеризующие состояние среды. Тип лесорастительных условий и тип леса устанавливался по имеющей в лесном хозяйстве региона типологии, используя материалы лесоустройства, которые были уточнены при обследовании.

Категории бывших лесокультурных площадей определяли по материалам лесоустройства с уточнением на местности.

При исследовании наиболее характерных участков культур для изучения почв делались почвенные разрезы и брались образцы почв для анализов, на других объектах делались прикопки. Исследование почв осуществлялось согласно отраслевому стандарту 56-81-84 «Полевые исследования почв».

При изучении живого напочвенного покрова выявляли состав, степень участия отдельных видов и степень покрытия, влияние растительного покрова на рост и развитие культур в молодом возрасте.

Фактическая густота культур определялась числом посадочных или посевных мест на одном гектаре.

Возраст молодых культур определялся по срезу, а в старых культурах по модельным деревьям и с помощью приростного бурава.

Высота в молодых культурах определялась мерной рейкой, а у взрослых культур высотомером марки ХПта; СМ: 1015-25 А.

Исследование лесных почв в дубравах проводилось на основании методики утвержденной Приказом Гослесхоза СССР от 12.10.1984 № 140.

На пробных площадях № 1,3 проводилось полнопрофильное изучение почв. Предварительно на пробных площадях подбирались характерные места закладки шурфов, проводилась их привязка и описание их местоположения. Шурф располагали так, чтобы стенка, предназначенная для производства наблюдений и измерений, была наиболее освещенной во время исследований. Глубина шурфа доходила до материнской породы не менее 2 м. Переднюю стенку шурфа зачищали острой лопатой. По очищенной передней стенке шурфа изучали и описывали вертикальный разрез почвенного профиля. При описании определяли систему почвенных горизонтов и слоев.

Основные морфологические признаки, по которым определяли почвенные горизонты: окраска, влажность, механический состав, сложение и консистенция, характер агрегированности мелкозема, элементы крупнозема, корни и другие биогенные элементы (пленки, налеты), трещины и поры.

Определялась степень разложения растительных остатков, присутствие включений, минеральных примесей и новообразований.

При разделении вертикального разреза почвы на горизонты определяли тип и конкретные особенности каждого горизонта, изучая его выдержанность, однородность, мощность, изменчивость свойств по вертикали, характер переходов и форму границ между соседними горизонтами.

После морфологического описания горизонтов из каждого почвенного горизонта отбирали пробы почвы, начиная со дна шурфа. Пробы отбирались из средней части горизонта с помощью ножа и лопаты. Масса пробы составляла в среднем 0,5 кг. Пробы почвы снабжали этикетками, в которых указывали место, номер пробной площади, почвенный горизонт, глубина взятия образца, дата, подпись исполнителя. Анализы проб выполнялись в почвенной лаборатории Нижегородского филиала Центр защиты леса. Азот и гумус определялся по Тюрину, калий по Пейве, фосфор по Кирсанову, механический состав по классификации Вильямся и Качинского.

Фенологические опыты были заложены на пробной площади в лесничестве «Зеленый город». Для их проведения случайным образом были отобраны 10 деревьев и на них регулярно (ежедневно) в течение вегетационного периода визуально определялась степень развития фенофаз в процентах от полного. Также для этого опыта замерялась температура воздуха в 12 часов пополудни.

3.3. Объем выполненных работ

Всего во время полевых исследований было заложено 26 пробных площадей: в лесных культурах - 12; в естественных насаждениях - 7; для учета естественного возобновления под пологом леса - 4; на вырубках - 3.

Исследование прироста по диаметру выполнено на 32 модельных деревьях, хода роста по высоте - 10 деревьев.

Полученные данные были обработаны с использованием современных методик на компьютере.

4. Лесоводственно-экологическое состояние естественных нагорных дубрав

4.1. Состояние нагорных дубрав естественного происхоиедения

Твердолиственные леса в области по состоянию на 2010 год занимают площадь 86,5 тыс. га. Из них нагорные дубравы занимают площадь 83,9 тыс. га, в них насаждений с преобладанием дуба 81,3 тыс. га.

Нагорные дубравы в ГЛФ по состоянию на 2003 год составляли площадь 57,7 тыс. га. Увеличение площади дубрав до 86,5 тыс. га произошло за счет присоединения в Гослесфонд т.н. сельских лесов. Нагорные дубравы Нижегородской области расположены на правом берегу рек Волги и Оки, южнее г. Нижнего Новгорода простираясь на юг до границ Мордовской и Чувашской республик.

Дубравы нагорной части выступают как главный элемент природного ландшафта. Велика их экономическая, водоохранная, полепочвозащитная и рекреационная роль.

Они располагаются сплошными лесными массивами площадью по несколько тысяч гектаров и отдельными колками среди полей по нескольку гектаров.

Нами были выделены следующие наиболее распространенные группы типов дубовых лесов:

1. Дубравы осоковые

2. Дубравы кленово-липовые

3. Дубравы лещиновые

4. Дубравы ясеневые

5. Дубравы крапиво-папортниковые

6. Дубравы пойменные

Дубравы кленово-липовые включают в себя следующие ассоциации: дубрава кленово-липово-снытиевая, дубрава кленово-липово-ясменниково-снытиевая, дубрава кленово-липовая снытиево-пролестниковая, дубрава кленово-липовая снытиево-волосистоосоковая. Наиболее распространенные в правобережной части области дубравы кленово-липовые (около половины всех площадей дубрав), встречаются во всех нагорных лесничетсвах имеют следующую характеристику. Произрастают они на ровных склонах водоразделов, долинах рек, на хорошо дренированных серых, светло-серых, реже темно-серых лесных почвах. Дубравы кленово-липовые зачастую представлены двухъярусными насаждениями. В первом ярусе дуб, липа, клен, ясень, вяз, во втором - липа, клен, иногда ива древовидная. В первом ярусе клен, липа, участвуют в составе 20-30%. Производительность древостоев обычно 2, реже 1 и 3 бонитета. В подлеске растут липа, лещина, жимолость, крушина, рябина, черемуха, бересклет бородавчатый. В травяном покрове сныть обыкновенная, пролестник многолетний, борец высокий, папоротник мужской, осока волосистая, зубянка, вороний глаз, копытень и другие.

Насаждение на пробной площади № 11 в кв. 77 Лукояновского участкового лесничества как классический пример естественной дубравы кленово-липовой (рис. 4.1.1, табл. 4.1.1.) представляет собой одноярусное насждение со следующей таксационной характеристикой: 6Д(61)ЗЛп1Я+В+Кл, полнота насаждения 0,8, средняя высота дуба - 20 м, липы -17 м. Средний диаметр у дуба - 20 см, липы - 18 см, ясеня - 14 см. о Ч

Средний запас на 1 га 318,6 м, из них дуба 196,6 м. Типичным для современных дубрав является высокий процент отпада. На данной пробной площади деревьев дуба 5 и 6 категории состояния насчитывает 16,8%. Однако насаждение растет по I бонитету. Подрост средней густоты: липа, клен, вяз. Подлесок средней густоты: лещина, жимолость, черемуха, бересклет бородавчатый. Напочвенный покров представлен: сныть, пролестник, осока, папоротник. Почвы на пробной площади серые лесные.

Примером ясеневой дубравы является пробная площадь № 19 в кв. 46 Бутурлинского лесничества (табл. 4.1.1.). Ясеневые дубравы являются одними из наиболее производительных и занимают самые богатые условия местопроизрастания. Насаждение представляет собой одноярусный древостой составом 7ДЗЛп ед. Я,В,Юл (60 лет). Ясеня в составе насаждений ранее было в пределах 20-25%, однако он был вырублен при проведении рубок ухода. Несмотря на рубку полнота насаждения составляет 0,9, бонитет I. Средняя высота дуба - 23 м, липы -18 м, ясеня - 16 м, вяза, клена - 14 м. Средний диаметр дуба - 22 см, липы, ясеня - 16 см, вяза - 14 см, клена - 10 см. Общий запас насаждения на 1 га составляет 426,9 м , что на 12-26% выше чем в других типах леса. Подрост представлен дубом, липой, ясенем, кленом, вязом. В подлеске преобладают жимолость, бересклет бородавчатый, черемуха, рябина и другие. В травянистом покрове представлены сныть, ясменник, фиалка удивительная, копытень и др. Почва темно-серая лесная.

Дубравы лещиновые занимают повышенные ровные пространства, водоразделы небольших рек. В подлеске преобладает лещина.

Дубравы осоковые приурочены к верхним частям склонов водоразделов. Почвы обычно светло-серые или серые. Главный полог представлен дубом в смешении с кленом, вязом и березой, в подросте липа, клен, вяз. Подлесок лещина средней густоты. В травяном покрове осока волосистая, звездчатка ланцетовидная, фиалка удивительная, пролестник, медуница и другие. Производительность древостоев обычно II бонитета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шишов, Александр Викторович, 2011 год

1. Аверкиев, Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление/ Д.С. Аверкиев// Ученые записки Горьковского университета - Горький, 1954. Вып. XXXV. -С. 119-136.

2. Аверкиев, Д.С. Растительный покров Горьковского и Кировского краев/ Д.С. Аверкиев// Сб. «Природа Горьковского и Кировского краев». -Горький: Горькиздат, 1935. С. 107-114.

3. Александров, А.И. Основы лесокультурного проектирования/ А.И. Александров, И.И. Дроздов М.: МЛТИ, 1979. - 82 с.

4. Алексеев, И.А. Фаутность старовозрастных дубняков в Телермановом лесу и Хоперском заповеднике/ И.А. Алексеев// Лесное хозяйство. 1958. - №8.

5. Алентьев, П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение их продуктивности/ П.Н. Алентьев. Майкоп: Краснодарское кн. изд-во, 1976. - 227 с.

6. Алехин, В.В. Объяснительная записка к геоботаническим картам бывшей Нижегородской губернии/ В.В. Алехин. Л., 1935. - 67 с.

7. Алимбек, Б.М. Основы группового принципа лесовосстановления в дубравах/ Б.М. Алимбек Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1957. - 44 с.

8. Анучин, Н.П. Лесная таксация/ Н.П. Анучин. М.:Лесная промышленность, 1971. - 512 с.

9. Асосков, А.И. Порослевая способность наших древесных пород./ А.И. Асосков// Опытно-исследовательские работы по общему лесоводству -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.

10. Бандин, А.П. Дубравы Азерб. ССР/ А.П. Бандин. Баку: Изд-во Акад. н-ук Азерб. ССР, 1955 - 144 с.

11. Бикметов, Ф.Ф. Восстановление высокоствольных дубрав в широколиственных лесах Башкирского Предуралья: диссертация . к. с.-х. н.: 06.03.01., 06.03.03./ Бикметов Флюр Фанисович. М., 2004. - 126 с.

12. Вакин, А.Т. Грибные болезни и другие пороки дубрав/ А.Т. Вакин. М.: Гослесбумиздат, 1932. - 127 с.

13. Вакин, А.Т. Пороки древесины/ А.Т. Вакин, О.И. Полубояринов, В.А. Соловьев 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Лесная промышленность, 1980.-111 с.

14. Вехов, Н.К. Биологические и экологические особенности дуба черешчатого/ Н.К. Вехов// Культуры дуба. М., 1954. - С. 5-36.

15. Воротников, В.П. Геоботаническая характеристика приволжских нагорных дубрав/ В.П. Воротников// Наземные и водные экосистемы. -Горький, 1978. С. 65-69.

16. Восточноевропейские широколиственные леса; под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 1994. - 364 с.

17. Высоцкий, Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии леса/ Г.Н. Высоцкий. М.: Гослесбумиздат, 1938. - 68 с.

18. Гагарин, Ю.Н. Корабельные рощи Мордовии как основа организации лесосеменной базы дуба черешчатого в регионе/ Ю.Н. Гагарин// Вестник Мордовского госуниверситета. Саранск: Мородовск. ЦНТИ, 1996. - №2.- С. 36-43.

19. Гар, К.А. Освещенность под пологом дубняков разного возраста и различных типов леса/ К.А. Гар// Сообщ. ин-та леса АНСССР, 1954. Вып.

20. Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. - 152 с.

21. Глебов, В.П. Повышение продуктивности и устойчивости дубрав/ В .П. Глебов// Лесное хозяйство. 1986. - № 1. - С. 29-31.

22. Глебов, В.П. Повышение устойчивости и качества дубрав путем оптимизации их состава/ В.П. Глебов// Экологический вестник Чувашии. -Чебоксары, 1996. Вып. 13. - С. 46-53.

23. Гузеева, М.А. Нагорные дубравы юга Горьковской области: автореф. дис. канд. биол. наук./ М.А. Гузеева; Казанский гос. ун-т. Казань, 1969.-20 с.

24. Гузовский, Б.И. Казанские нагорные дубравы/ Б.И. Гузовский// Лесной журнал. 1913. - Вып. 1, 2. - С. 172-244.

25. Гузовский, Б.И. Хозяйство в нагорных дубравах Ильинского лесничества Казанской губернии/ Б.И. Гузовский. Козмодемьянск: Тип. Г.П. Зубкова, 1909. - 50 с.

26. Гурьев, В.Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР/ В.Г. Гурьев. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1970. - 187 с.

27. Данилов, М.Д. Успешность искусственного возобновления дуба в нагорных дубравах ЧАССР/ М.Д. Данилов// Тр. Чувашского НИИ промышленности. Чебоксары, 1934. - Вып. 4. - С. 3-95.

28. Денисов, А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них/ А.К. Денисов. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 140 с.

29. Денисов, А.К. Многоформенность желудей дуба черешчатого и ее влияние на их посевные качества/ А.К. Денисов// Сб. тр. ПЛТИ. Йошкар-Ола, 1957.-С. 227-231.

30. Денисов, А.К. Пойменные дубравы лесной зоны/ А.К. Денисов. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 84 с.

31. Денисов, А.К. Послеледниковая динамика северной границы ареала дуба черешчатого в СССР и филогенез дубрав севера/ А.К. Денисов// Лесоведение. 1980. -№1.-С. 3-11.

32. Денисов, А.К. Северная граница ареала (^иегсш реёипси1а1а ЕЬгЬ в СССР и ее динамика за агрикультурное время/ А.К. Денисов// Ботанический журнал. 1970. - Т.55. - № 6. - С. 815-827.

33. Денисов, A.K. Сохраним и рационально используем дубовые леса Марийской АССР/ А.К. Денисов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965. - 59 с.

34. Дерябин, Д.И. Опыт лесовосстановительных мероприятий в дубрава Чувашской АССР/ Д.И. Дерябин. Чебоксары: Чувашиздат, 1956. -83 с.

35. Дерябин, Д.И. Хозяйство в нагорных дубравах Среднего Поволжья и мероприятия по их оздоравливанию/ Д.И. Дерябин// Тез. докл. к науч.-техн. совещ. «О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР»; ВНИИЛМ. Пушкино, 1972. - С. 27-37.

36. Дубах, А.Д. Лес, как гидрологический фактор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.

37. Елагин, И.Н. Типы леса нагорной части Телермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение/ И.Н. Елагин, В.Н. Мина// Сб. науч. тр. «Биогенетические исследования в дубравах лесостепной зоны». М.: Изд-во АН СССР, 1963.

38. Енькова, Е.И. Телермановский лес и его восстановление/ Е.И. Енькова. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. - 214 с.

39. Жуков, А.Б. Дубравы УССР и способы их восстановления/ А.Б. Жуков// Дубравых СССР М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - Т. I. - С. 30-352.

40. Иванова, И.Е. Рост дубовых молодняков на темно-серых лесных суглинистых почвах нагорных дубрав лесостепи/ И.Е. Иванова. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- 168 с.

41. Калиниченко, Н.П. Дубравы России/ Н.П. Калиниченко; Минприроды РФ. М., 2000. - 532 с.

42. Калиниченко, Н.П. Лесовосстановление на вырубках/ Н.П. Калиниченко, А.И. Писаренко, H.A. Смирнов. М.: Лесная промышленность, 1973.-328 с.

43. Керженский, С.И. Судьба дубовых лесов в Поволжье/ С.И. Керженский// Труды естествоведения. 1891. - Т. XXII. - Вып. 6.

44. Климат Нижнего Новгорода. Д.: Гидрометеоиздат, 1991. - 167с.

45. Кобранов, Н.П. Обследование и исследование лесных культур/ Н.П. Кобранов// Труды по ЛОД. 1930. - Вып. 8. - С. 3-120.

46. Колесниченко, М.В. Биохимические взаимодействия древесных растений/ М.В. Колесниченко. -М.: Лесная промышленность, 1968. 150 с.

47. Корнаковский, Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Телермановской роще/ Г.А. Корнаковский// Лесопромышленный вестник. -1904.-Вып. 43,44, 46.

48. Котуранов, Д.Л. Опыт и перспективы искусственного восстановления дубрав в средней полосе России: диссертация . канд. с.-х. н. 06.03.01./ Котуранов Денис Леонидович; МГУЛ. М. - 120 с. ил.

49. Крайнев, В.П. Дубравы Заволжья/ В.П. Крайнев// Дубравы СССР. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.-Т. III.-C. 125-203.

50. Куприянов, Н.В. Леса и лесное хозяйство Нижегородской области/ Н.В. Куприянов, С.С. Веретенников, В.В. Шишов. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во., 1995. - 350 с.

51. Куприянов, Н.В. Материалы к исследованию естественных дубрав Горьковской области/ Н.В. Куприянов, В.И. Волкорезов// Учен. зап. Горьк. гос. ун-та. Горький, 1973. - Вып. 162. - С. 39-48.

52. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР/ С.Ф. Курнаев. М.: Наука, 1973. - 203 с.

53. Лавриненко, Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса/ Д.Д. Лавриненко. М.: Лесная промышленность, 1965. - 247 с.

54. Лесной кодекс РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ: принят ГД ФС РФ 08.11.2006/М-во юстиции Рос. Федерации. М.: Маркетинг, 2010. - 55 с.

55. Лосицкий, К.Б. Восстановление дубрав/ К.Б. Лосицкий. М.: Сельхозиздат, 1963. - 360 с.

56. Лосицкий, К.Б. Дуб/ К.Б. Лосицкий. М.: Лесная промышленность, 1981. - 101 с.

57. Лосицкий, К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов/ К.Б. Лосицкий// Дубравы СССР. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - Т. И. -С. 3-164.

58. Лосицкий, К.Б. Твердолиственные леса СССР/ К.Б. Лосицкий, A.A. Цымек. М.: Лесная промышленность, 1972. - 240 с.

59. Лукинас, Н.В. Дубравы и их восстановление в Литовской СССР/ Н.В. Лукинас. М: Лесная промышленность, 1967. - 117 с.

60. Мерзленко, М.Д. Насаждения дуба черешчатого в средней полосе России/ М.Д. Мерзленко, Д.Л. Котуранов. М., 2008. - 143 с.

61. Мерзленко, М.Д. Теоретические основы общей системы лесокультурного процесса/ М.Д. Мерзленко// Лесной журнал. 1988. - №4. -С. 7-11.

62. Михайлов, М.М. Об оценке состояния старых дубовых деревьев и их насаждений/ М.М. Михайлов// Лесное хозяйство. 1957. - №2. - С. 13-16.

63. Моисеенко, Ф.П. Сортиментные таблицы для дуба равнинных лесов Союза ССР/ Ф.П. Моисеенко. М.: Изд-во Мин. с.-х., 1954. - 108 с.

64. Молчанов, A.A. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении/ A.A. Молчанов. М.: Наука, 1975. - 374 с.

65. Молчанов, A.A. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи/ A.A. Молчанов, В.А. Губарева. М.: Наука, 1965. - 255 с.

66. Морозов, Г.Ф. Избранные труды/ Г.Ф. Морозов. М.: Лесная промышленность, 1971. - Т. 1. - 559 с.

67. Мурзов, А.И. Дубравы Среднего Поволжья и основные пути их улучшения/ А.И. Мурзов, В.П. Глебов, H.A. Кузнецов// Науч. исслед. работы за 1981-1985 г.г. М. - 1986. - С. 9-14.

68. Мурзов, А.И. Особенности формирования некоторых типов дуба в защитной зоне Волжской ГЭС им. В.И. Ленина/ А.И. Мурзов// Сб. науч. тр. по лесн. хоз-ву Татарской ЛОС. 1964. - Вып. 16. - С. 5-47.

69. Напалков, Н.В. Дубравы северо-восточной лесостепи/ Н.В. Напалков. Казань: Таткнигоиздат, 1953. - 144 с.

70. Напалков, Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению/ Н.В. Напалков. Казань: Таткнигоиздат, 1948. - 95 с.

71. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России/ Министерство природных ресурсов РФ. М. -2001.-86 с.

72. Незабудкин, Г.К. Обследование и исследование искусственных насаждений и лесокультурного материала/ Г.К. Незабудкин, A.A. Зудин, A.A. Данилова. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1966. - 60 с.

73. Нейштадт, М.И. История лесов и палеогеография лесов СССР в голоцене/ М.И. Нейштадт. М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.

74. Новосельцев, В.Д. Дубравы/ В.Д. Новосельцев, В.А. Бугаев. М.: Агропромиздат, 1985. - 214 с.

75. Огиевский, В.В. Лесные культуры/ В.В. Огиевский, И.Д. Брауде,

76. A.Е. Дьяченко и др. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - 715 с.

77. Огиевский, В.В. Обследование и исследования лесных культур/

78. B.В. Огиевский, A.A. Хиров. М.: Лесная промышленность, 1964. - 51 с.

79. Орлов, М.М. Дубовые леса Казанского Поволжья/ М.М. Орлов// Записки Ново-Александ. ин-та с.-х. и лесоводства. 1897. - Т. 10. - Вып. 2.1. C. 15-45.

80. ОСТ 56-81-84. Полевые исследования почвы. М.: Государственный комитет лесного хозяйства Совета министров СССР, 1984. - 14 с.

81. ОСТ 56-99-83. Площади пробные лесоустроительные. М.: Государственный комитет лесного хозяйства Совета министров СССР, 1983. -60 с.

82. Петров, А.П. Кайбицкие дубравы/ А.П. Петров// Уч. зап. Казанского гос. ун-та. 1955. - Т. 115. - Кн. 8. - С. 63-96.

83. Погребняк, П.С. Общее лесоводство/ П.С. Погребняк. М. -1968.-440 с.

84. Полуяхтов, К.К. Дубовые леса Горьковского Поволжья/ К.К. Полуяхтов// Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья. Горький, 1980. - С. 30-100.

85. Полуяхтов, К.К. Основные ассоциации дубовых лесов Разинского лесхоза Горьковской области/ К.К. Полуятов, К.К. Гузеева, Н.П. Кораковцева// Учен. запь. Горьковского ун-та. Серия биологическая. 1972. -Вып. 112.-С. 4-75.

86. Полуяхтов, К.К. Распространение и классификация дубрав Горьковской области/ К.К. Полуяхтов// Учен. зап. Горьковского ун-та. -1968.-Вып. 90.-С. 136-139.

87. Почвы Горьковской области; под ред. Б.А. Никитина. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. - 192 с. ил.

88. Правила лесовосстановления/ Министерство природных ресурсов РФ.-М., 2007.- 17 с.

89. Проказин, Е.П. К вопросу о возникновении позднего распускания листьев у дуба черешчатого/ Е.П. Проказин// Лесной журнал. 1960. - №4. -С. 26-33.

90. Пятницкий, С.С. Вегетативный лес/ С.С. Пятницкий. М.: Сельхозиздат, 1963. - 448 с.

91. Пятницкий, С.С. Селекция дуба/ С.С. Пятницкий. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 148 с.

92. Рахтеенко, И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений/ И.Н. Рахтеенко. Минск: Изд-во АН БССР, 1963. - 254 с.

93. Рахтеенко, И.Н. Рост и развитие культур дуба в посевах и посадках/ И.Н. Рахтеенко// Эколого-физиологические особенности взаимодействия растений в растительных сообществах. Минск, 1968. - С. 84-90.

94. Редько, Г.И. Корабельные дубравы Среднего Поволжья и возможность их использования в лесной селекции/ Г.И. Редько, A.C. Яковлев// Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: межвузовский сб. науч. тр. СПб: ЛТА, 1993. - С. 57-64.

95. Редько, Г.И. Лесные культуры/ Г.И. Редько, А.Р. Родин, И.В. Трещевский. М.: Лесная промышленность, 1980. - 368 с.

96. Редько, Г.И. Рукотворные леса/ Г.И. Редько, И.В. Трещевский. -М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

97. Руководство по лесовосстановлению и лесоразведению в лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной зонах Европейской части РФ/ Федеральная служба лесного хозяйства России. М., 1994. - 194 с.

98. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга/ Министерство природных ресурсов РФ. -М, 2007.-98 с.

99. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений/ И.Г. Серебряков. М.: Высшая школа, 1962. - 377 с.

100. Серебрянный, Л.Р. К разработке абсолютной хронологической шкалы верхнего плейстоцена и голоцена с помощью радиоуглеродного метода/ Л.Р. Серебрянный// Бюл. комис. АН СССР по изуч. четвертич. периода. 1960. - № 24.

101. Станков, С.С. Растительный покров губернии/ С.С. Станков// Нижегородский край. Природа. Н. Новгород, 1925. - Ч. 1.

102. Степанов, H.A. Дубравы Северного Кавказа/ H.A. Степанов// Дубравы СССР. M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. - Т. 4. - С. 255-261.

103. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса/ В.Н. Сукачев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 114 с.

104. Сукачев, В.Н. Руководство к исследованию типов леса/ В.Н. Сукачев. Избранные труды. - М., 1972. - Т.1. - С. 15-141.

105. Тарасенко, В.П. Динамика лесистости и породного состава лесов Европейской части СССР и лесовосстановление в них/ В.П. Тарасенко. М.: ЦБНТИ, 1972.-52 с.

106. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство/ М.Е. Ткаченко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гослесбумиздат, 1952. - 597 с.

107. Тюрин, A.B. Дубравы водоохранной зоны и способы их воостановления (общий очерк)/ A.B. Тюрин// Дубравы СССР. M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. - Т.1. - С. 5-29.

108. Фатьянов, A.C. Горьковская область/ A.C. Фатьянов, В.Д. Панников, П.Н. Корватовский, П.Н. Бирюков, H.A. Архангельская// Агрохимическая характеристика почв СССР, районы Поволжья. М.: Наука, 1966.-С. 122-162.

109. Хитрово, A.A. Казанские нагорные дубравы/ A.A. Хитрово// Лесной журнал. 1907. - Вып. 5. - С. 491-520.

110. Царалунга, В.В. Деградация порослевых дубрав и их реабилитация с помощью санитарных вырубок: диссертация . д. с.-х. н.: 06.03.03./ Царалунга Владимир Владимирович. Воронеж. - 393 с. ил.

111. Цветков, М. А. Изменение лесистости Европейской части России с конца XVII столетия по 1914 год/ М.А. Цветков. М.: Изд-во АН СССР, 1957.-213 с.

112. Чистяков, А.Р. Усыхание дуба в Тойсенской лесной даче Марпосадского лесхоза ЧАССР/ А.Р. Чистяков// Труды Чувашского НИИ промышленности. Чебоксары, 1934. - Вып. 3.

113. Шишов, B.B. Восстановление нагорных дубрав на примере Горьковской области: диссертация . к. с.-х. н.: 06.03.03./Шишов Виктор Владимирович. М., 1983.

114. Шкаринов, C.JI. Естественное возобновление леса на вырубках в дубравах подзоны смешанных лесов/ C.JI. Шкаринов, Б.И. Рыжанков// Научные труды МЛТИ. М.: МЛТИ, 1990. - Вып. 223. - С. 191-196.

115. Шкаринов, С.Л. Особенности искусственного восстановления дубовых лесов южной части лесной зоны/ С.Л. Шкаринов, Б.И. Рыжанков// Научные труды МЛТИ. М.: МЛТИ, 1989. - Вып. 211. - С. 62-67.

116. Юнаш, Г.Г. Естественное возобновление при рубках главного пользования и меры содействия ему (в Шиповом лесу)/ Г.Г. Юнаш// Отчет Воронежской ЛОС: ВНИИЛХ. 1940. - С. 3-215.

117. Юркевич, И.Д. Дубравы БССР и их восстановление/ И.Д. Юркевич. Минск: АН БССР, 1960. - 271 с.

118. Яковлев, A.C. Выращивание лесных культур дуба черешчатого с много летним люпином/ A.C. Яковлев. Йошкар-Ола, 1986. - 67 с.

119. Яковлев, A.C. Дубравы Среднего Поволжья/ A.C. Яковлев, И.А. Яковлев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 352 с.

120. Яковлев, A.C. Лесные культуры дуба: учеб. пособие для вузов/ A.C. Яковлев. Горький: Изд-во ГГУ, 1980. - 122 с.

121. Braun-Blanquet J. Planzensoziologie/ J. Braun-Blanquet. 1951.1. V.2.

122. Houston, D. R. Stress triggered diseases/ D. R. Houston// The diebacks and declines. USDA Forest Service. 1981. - P. 705-796.

123. Köstler, J.N. Ansprache und Pflege von Dickungen/ J.N. Köstler. -Berlin-Gamburg, 1952.

124. Köstler, J.N. Der Bestockungesaifbau in der waldbaulichen bestandsdiagnose/ J.N. Köstler. Allgemeine Forstseitschrift №1. - 1955. -P. 3-8.

125. Kubler, H. Frost cracks in stems of trees/ H. Kubler// Arboricult. J. -1988.-V.12.-№2.-P. 163-175.

126. Manion, P.D. Tree disease concepts/ P.D. Manion. Prentice Hall. -New Jersey, 1991.-402 p.

127. Shutt, P. Oak decline in Central and Eastern Europe/ P. Shutt// Acritical review of a little understood phenomenon: Proc. of int. Congress on Recent Advances in studies on oak decline. Selva di Fasano (Brindisi, Italy), 1993.-P. 235-239.

128. Tanaley, A. The use and abuse of vegetational concept and terms/ A. Tanaley// Journ. Ecol. 1935. - V.16. - №3. - P. 5-48.

129. Проект TREELAND.ru Электронный ресурс./ ВНИИГ и СПР им.Мичурина; Электрон, дан. - Мичуринск, 2011. - Режим доступа: http:// treeland.ru, свободный. - Загл. с экрана.