Эколого-экономическое обоснование устойчивого развития территорий традиционного природопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ларин, Александр Сергеевич

• Ларин, Александр Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Ларин, Александр Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОСВОЕНИИ

1.1. Концепции управления устойчивым развитием территорий традиционного природопользования, базирующиеся на принципах возмещения ущерба

1.2. Организационно-правовые механизмы управления хозяйственным освоением территорий традиционного природопользования

1.3. Этнологическая экспертиза воздействия проектов хозяйственного

освоения на окружающую среду

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УЩЕРБА ТЕРРИТОРИЯМ ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

2.1. Методологические подходы к ресурсной оценке территории традиционного природопользования

2.2. Методические подходы к оценке потерь коренных малочисленных народов от намечаемой хозяйственной деятельности

2.3. Оценка размеров убытков территориям традиционного природопользования и коренному населению при строительстве Канкунской ГЭС

Глава 3. МЕТОДЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ СУЩЕСТВОВАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

3.1. Методы обоснования стратегий хозяйственного освоения территорий традиционного природопользования в условиях

множественности интересов

3.2. Оценки воздействия на окружающую среду и размеров ущерба в инвестиционных проектах хозяйственного освоения территорий традиционного природопользования (на примере проектов развития

энергетики)

3.3. Сопоставительная оценка альтернативных вариантов развития

энергетики в Южной Якутии в условиях многокритериальности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическое обоснование устойчивого развития территорий традиционного природопользования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В «Основах экологической политики Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденных Указом Президента Российской Федерации (2012 г.), определены стратегические приоритеты по формированию всеобъемлющего и взвешенного подхода государства к экологическим проблемам, выработанные с участием всех органов государственной и муниципальной власти, бизнес-сообщества, науки и общественности. Целью этой политики является сохранение природных экосистем, поддержание их целостности и повышение эффективности выполняемых ими функций, обеспечивающих устойчивое развитие общества, улучшение здоровья населения и демографической ситуации.

Реализация такой политики особое значение имеет в ряде регионов страны, в том числе - на Дальнем Востоке, Прибайкалье и ряде других районах, где предполагается формирование условий для их ускоренного экономического развития, создание новых рабочих мест, закрепление и привлечение населения, развитие современной транспортной и энергетической инфраструктуры с целью интеграции в систему экономических связей стран Азиатско-Тихоокеанского региона. При этом в значительной степени должны быть сохранены условия традиционного природопользования, хозяйственные, культурные, социальные традиции в жизнедеятельности их коренных народов. В связи с этим хозяйственное освоение таких территорий должно предусматривать формирование эффективной, конкурентоспособной и экологически ориентированной модели их устойчивого развития, обеспечивающей наибольший эффект при рациональном использовании и минимизации ущерба природной среде, базирующейся на социально и экономически обоснованных оценках последствий антропогенных воздействий и их учёте при принятии инвестиционных решений. Вместе с тем многие вопросы теории и практики

обоснования инвестиционной деятельности, обеспечивающей устойчивое развитие регионов с зонами традиционного природопользования, не решены и требуют своего научного обоснования.

Степень разработанности проблемы. Экономические проблемы теории и практики природопользования нашли свое отражение в научных трудах отечественных и зарубежных ученых - Акимовой Т.А., Арента К.П., Балацкого О.Ф., Бобылева С.Н., Вернадского В.И., Глазыриной И.П., Гофмана К.Г., Гусева A.A., Данилов-Данильяна В.И., Зандер Е.В., Зиберта X., Касьянова П.В., Коуза Р., Лемешева М.Я., Лукьянчикова H.H., Медведевой O.E., Мельника Л.Г., Мкртчян Г.М., Моткина Г.А., Неверова A.B., Новоселова А.Л., Олдак П.Г., Пахомовой Н.В., Петрова И.В., Порфирьева Б.Н., Потравного И.М., Протасова В.Ф., Резанова В.К., Рюминой Е.В., Тихомирова Н.П., Тишкова A.A., Туныця Ю.Ю., Чепурных Н.В., Шимовой О.С., Яндыганова Я.Я. и др.

Проблемам экономического регулирования природопользования при реализации инвестиционных проектов посвящены работы Бурцевой E.H., Жалсараевой Е.А., Максименко Ю.Л., Мамина Р.Г., Носова С.И., Скачковой С.А., Терешиной М.В., Шевчука A.B. и др.

Проблемам ресурсной оценки и оценки качества земель, правового регулирования в районах и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов посвящены исследования Васильева В.И., Белова В.В., Жуковой Е.В., Клокова К.Б., Михалева О.В., Михалевой Л.В., Садовой А.Н., Титова Е.А., Транина A.A., Фадеева A.A.

Вместе с тем вопросы разработки и реализации стратегий хозяйственного освоения территорий проживания коренных малочисленных народов, обеспечивающих их устойчивое социально-экономическое развитие в условиях противоречий между экономическими и социально-культурными интересами государства, региона и местного населения еще не получили

должного отражения в результатах проведенных исследований и требуют адекватного их значимости научного обоснования.

Неразработанность этой проблематики и определила выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке и совершенствовании методологических подходов к обоснованию стратегий хозяйственного освоения и устойчивого развития территорий традиционного природопользования, базирующихся на принципах адекватной компенсации потерь природной среды их коренного населения.

Достижение сформулированной цели предполагает необходимость решения следующих задач:

о уточнить содержание понятия и состав статей ущерба территориям традиционного природопользования и коренному населению при их хозяйственном освоении;

о разработать предложения по формированию механизмов согласования интересов государства, региона и коренного населения при хозяйственном освоении территорий традиционного природопользования;

о предложить усовершенствованную модификацию методик оценки ущербов и потерь территориям традиционного природопользования и проживающему на них коренному населению при их хозяйственном освоении;

о усовершенствовать методологические подходы к обоснованию эффективных стратегий хозяйственного освоения территорий традиционного природопользования с учетом необходимости возмещения наносимого вреда окружающей среде и потерь коренного населения;

о обосновать состав ущербов и потерь территориям традиционного природопользования и получить их обоснованные оценки при строительстве крупных энергетических объектов в Южной Якутии;

о обосновать рациональный вариант стратегии развития энергетики в Южной Якутии на основе сопоставительных оценок эффективности альтернативных проектов.

Объектом исследования являются инвестиционные проекты и программы хозяйственного освоения территорий традиционного природопользования, реализация которых сопряжена с воздействием на окружающую среду и условия жизнедеятельности коренных малочисленных народов.

Предметом исследования являются экономические отношения и методы эколого-экономического обоснования, регулирования и управления реализацией инвестиционных стратегий и проектов на территориях традиционного природопользования.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются международные и отечественные исследования по проблемам социально-экономического развития, инвестиционного проектирования, экономики природопользования и охраны окружающей среды, правовые и нормативные акты по вопросам природопользования и обеспечения устойчивого развития.

В процессе исследования использовались статистические, методические и нормативные материалы Росстата, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, доклады и отчеты научных и проектных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды. При решении поставленных задач применялись методы системного анализа, статистики, векторно-матричных исчислений, экспертные, нормативные, балансовые, эколого-экономической оценки и другие методы.

Научная новизна исследования. В диссертации разработаны методологические подходы, методические и практические рекомендации к обоснованию стратегий хозяйственного освоения территорий традиционного

природопользования на основе сопоставительных оценок эффективности их альтернативных вариантов в условиях множественности и неоднородности критериев и с учетом необходимости компенсации ущербов и потерь окружающей среде и коренному населению.

Конкретные результаты, полученные соискателем, имеющие научную новизну:

1. уточнено содержание ущерба и потерь территориям традиционного природопользования и их коренному населению, в составе которых наряду с эколого-экономическими составляющими выделены: утрата культурного наследия и традиций, ухудшение условий проживания, снижение жизненного уровня населения и другие;

2. усовершенствованы методики оценки потерь территорий традиционного природопользования и проживающего на них коренного населения на основе учета в их составе, наряду с показателями снижения дохода от традиционной деятельности, отдельные виды экологических потерь и издержек, связанных с изменением условий жизнедеятельности (создание рабочих мест, расходы на образование4 изменение образа жизни и т.п.) населения;

3. разработаны предложения по формированию организационного механизма согласования противоречивых интересов государства, региона, муниципальных структур и коренных жителей при хозяйственном освоении территорий традиционного природопользования, связанные с созданием коллективных органов территориального управления, соглашений о сотрудничестве сторон при принятии решений в условиях компромисса на принципе возмещения потерь и издержек;

4. обоснован многокритериальный характер проблемы выбора рационального варианта хозяйственного освоения территорий традиционного природопользования и предложен состав критериев, которые целесообразно учитывать при принятии решений по этой проблеме, отражающих интересы

заинтересованных сторон по категориям «затрат», «издержек», «возможностей», рисков» по рассматриваемым альтернативам; разработаны предложения по сопоставительной оценке значимости этих критериев для рассматриваемых альтернатив и целей хозяйственного освоения территорий в условиях высокой неопределенности исходной информации на основе экспертных методов;

5. предложен методологический подход к оценке приоритетности альтернативных вариантов хозяйственного освоения территорий традиционного природопользования, состоящий из двух этапов, на первом из которых проекты сопоставляются по значениям традиционных инвестиционных критериев, типа КРУ, 1М1 и т.п., а затем наиболее эффективные варианты сопоставляются по приоритетности, оцениваемой по всей совокупности критериев с использованием метода анализа иерархий и анализа сетей, с учетом экспертной информации об относительной значимости критериев для каждой из рассматриваемых альтернатив и для цели освоения территории;

6. разработана классификация факторов негативного воздействия альтернативных вариантов развития энергетики на территориях традиционного природопользования, связанных со строительством ГЭС и угольных ТЭС, характеризующих территориальные потери, снижение качества природных ресурсов и доходов населения от традиционных видов деятельности, потери социального фактора, отражающих утрату культурных ценностей, изменение образа жизни и т.п.;

7. получены сопоставимые оценки экономической эффективности рассматриваемых вариантов развития энергетики в Южной Якутии на основе критерия КРУ, учитывающего в составе издержек проекта компенсационные выплаты по восстановлению потерь природной среде и коренного населения на территориях традиционного природопользования. Эти оценки свидетельствуют о более высокой эффективности варианта,

предполагающего строительство ГЭС, в основном вследствие значительно более низких выплат за потери, обусловленные воздействием в ходе текущей эксплуатации этого объекта по сравнению с вариантов угольной ТЭС.

8. обоснована более высокая привлекательность варианта развития энергетики в Южной Якутии, связанного со строительством ГЭС, на основе всей совокупности социально-экономических и экологических критериев, отражающих разноплановые интересы всех участников. При этом отмечено, что этот вариант характеризуется более высокими рисками недовыработки электроэнергии и потерь территорий в связи с их затоплением, которые однако перекрываются возможностями развития по его реализации.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в развитии подходов к обоснованию инвестиционных стратегий хозяйственного освоения и устойчивого развития территорий традиционного природопользования на основе реализации принципов компенсации и ограничения ущерба окружающей среде и населению в условиях множественности разнокачественных критериев их эффективности.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования государственными организациями и инвестиционными компаниями при разработке и реализации инвестиционных проектов по хозяйственному освоению территорий традиционного природопользования, оценке и формированию механизмов компенсации нанесенных им ущербов и обоснованию социальной и экологической политики, направленной на сохранение культурных и хозяйственных традиций коренных малочисленных народов.

Соответствие содержания диссертации областям исследования специальности, по которым она рекомендуется к защите. Представленная Лариным Александром Сергеевичем диссертация посвящена вопросам разработки методов экологического управления при реализации

инвестиционных проектов на территориях традиционного природопользования. Она соответствует специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования).

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с пунктами Паспорта специальности по области исследования: экономика природопользования: п. 7.4. «Социально-экономическая оценка эффективности и устойчивости природопользования и формирования среды обитания в социо-эколого-экономических системах разных уровней»; п. 7.5. «Исследование выбора критериев эколого-экономического обоснования хозяйственных решений для различных уровней управления»; п. 7.9. «Комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояния территорий в целях совершенствования управления»; п. 7.12. «Развитие методов управления природопользованием в Российской Федерации».

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в ОАО «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта «Энерготранспроект», г. Москва при разработке организационно-экономического механизма возмещения убытков коренным малочисленным народам Севера на. территориях традиционного природопользования при осуществлении процедур оценки воздействия на этнологическую среду в рамках проектирования ГЭС на р. Тимптон в Южной Якутии;

- ОАО «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единая энергетическая система» при оценке альтернативный вариантов развития энергетики в крупных административно-территориальных образованиях, а также при разработке механизма согласования интересов заинтересованных сторон при инвестиционном проектировании Канкунской ГЭС в Республике Саха (Якутия);

- в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» по курсам «Экономика и управление устойчивым развитием города» и «Экология»;

- в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при проведении экологического аудита на предприятиях в зоне традиционной деятельности коренных малочисленных народов.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: XX Всероссийский семинар «Экология. Экономика. Экспертиза» и ХЬ школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2012 г.), XII Всероссийская конференция «Теория и практика экологического страхования: модернизация экономики» (г. Москва, 2012 г.), Форум «Городское хозяйство - пути развития» (г. Москва, 2012 г.) III Международная научно-практическая конференция «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере в природопользовании» (г. Москва, 2013 г.), Международная научно-практическая конференция «Экономические проблемы устойчивого развития» (г. Сумы, Украина, 2013 г.), XII международная научно-практическая конференция Российского общества экологической экономики «Управление эколого-экономическими системами: взаимодействие власти, бизнеса, науки и общества» (г. Иркутск, 2013 г.), Всероссийская научная конференция «Экология. Экономика. Информатика» - «Системный анализ и моделирование экономических и экологических систем» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2013 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 9 печатных работ, объемом 3,5 п.л., включая 2 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК Минобразования и науки Российской Федерации.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИЙ ТРАДИЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОСВОЕНИИ

1.1. Концепции управления устойчивым развитием территорий традиционного природопользования, базирующиеся на принципах возмещения ущерба

В соответствие с Федеральным законом от 7 мая 2001 г. №49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», под традиционным природопользованием коренных малочисленных народов понимается исторически сложившиеся и обеспечивающие неистощительное природопользование способы использования объектов животного и растительного мира, других природных ресурсов коренными малочисленными народами [147]. Специалистами обосновано и признано, что такое природопользование является более щадящим, чем современное хозяйственное использование природного потенциала [45].

По имеющимся оценкам, в настоящее время в 22 субъектах Российской Федерации проживает 22 этноса, которые относятся к коренным малочисленным народам Российской Федерации. В основном они проживают в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока России [69,139].

Законодательно территории традиционного природопользования защищены также и положениями, отраженными в «Основах государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденных Президентом России 30.04.2012 г. В этом документе определены стратегическая цель, основные задачи государства в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также механизмы их реализации [97]. Необходимость принятия такого документа обусловлено тем, что глобальные экологические проблемы, связанные с изменением климата, потерей

биологического разнообразия, опустыниванием и другими негативными для окружающей среды процессами, возрастанием экологического ущерба от стихийных бедствий и техногенных катастроф, загрязнением атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, а также морской среды, затрагивают интересы Российской Федерации и её граждан. В то же время, экологическая ситуация в Российской Федерации характеризуется высоким уровнем антропогенного воздействия на природную среду и значительными экологическими последствиями прошлой экономической деятельности [99,100].

Стратегическая цель государственной политики в области экономического развития, в том числе и территорий традиционного природопользования определена как решение социально-экономических задач, обеспечивающих экологически ориентированный рост экономики, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, реализации права каждого человека на благоприятную окружающую среду и обеспечения экологической безопасности. В целом реализации такой политики страны на перспективу базируется на ряде принципов, среди которых, на наш взгляд, важнейшими являются:

• презумпция экологической опасности планируемой экономической и иной деятельности;

• обязательность оценки намечаемого воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении экономической и иной деятельности;

• запрещение осуществления экономической и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению

генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды;

• обеспечение соответствия экономической и иной деятельности установленным нормам и требованиям в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности; полное возмещение вреда, причинённого окружающей среде и др. [14,15,96].

Достижение стратегической цели государственной политики в области экологического развития при хозяйственном освоении территорий традиционного природопользования, согласно [9,16], обеспечивается решением следующих основных задач, как: а) обеспечение экологически ориентированного роста экономики и внедрения экологически эффективных инновационных технологий; б) предотвращение и снижение текущего негативного воздействия на окружающую среду; в) восстановление нарушенных естественных экологических систем; сохранение природной среды, в том числе естественных экологических систем, объектов животного и растительного мира; г) совершенствование системы государственного экологического мониторинга (мониторинга окружающей среды) и прогнозирования чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также изменений климата; д) внедрение в систему управления качеством окружающей среды методологии определения и оценки экологических рисков с целью повышения обоснованности принятия управленческих решений; е) совершенствование процедуры и методологии оценки воздействия на окружающую среду и её учёт при принятии решений на всех уровнях, в том числе гармонизация процедуры проведения такой оценки в соответствии с международными договорами Российской Федерации [20,40,68].

Решение этих задач имеет особое значение для регионов Севера и Арктики, территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, наиболее

уязвимых антропогенным воздействиям, которые могут повлечь за собой значительные негативные социально-экономические и демографические последствия [3,19,51].

Для правового обеспечения решений этих задач в этих регионах в последние годы было принято ряд нормативно-правовых актов по Арктике и Северу, в той или иной мере связанных с проблемами природопользования и обеспечением охраны окружающей среды, в том числе [17,95,128]: а) Концепция государственной поддержки экономического и социального развития районов Севера Российской Федерации (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2000 №198), б) Концепция устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2009 г. № 132-р).

Содержание этих концепций в сжатом виде может быть выражено словами из выступления Председателя Правительства Российской Федерации на Всемирной конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20» 21 июня 2012 г., в котором было отмечено, что глобализация создаёт не только преимущества, но и вызовы, и угрозы, и новые возможности для дальнейшего движения вперёд, для решения сложнейших вопросов, которые стоят перед нашими государствами. Для ответа на указанные угрозы и вызовы необходима выработка устойчивых моделей производства и потребления, которые позволят обеспечить стабильный рост экономики и снимать все критические угрозы для окружающей среды. Общество, экономика и природа - неразделимы. Именно поэтому нам нужна и новая парадигма развития, которая способна обеспечить благосостояние общества без избыточного давления на природу. Интересы экономики, с одной стороны, и сбережение природы, с другой стороны, должны быть сбалансированы и должны ориентироваться на долгосрочную перспективу. При этом необходим инновационный рост и рост энергоэффективной,

так называемой «зелёной» экономики, который, безусловно, выгоден всем странам [47,48].

В основе организации такой экономики лежит адекватная оценка ресурсного фактора и экосистемных услуг в социально-экономическом развитии. Такой подход отражает фундаментальные положения экономики окружающей среды относительно понимания сущности природы как ограниченного экономического блага [2,13,39], обуславливающей существование тенденций ограничения пользования и истощения природного капитала [33,42,71]. В таком контексте роль природы существенно выходит за рамки чистой экономики и ее ценность далеко не исчерпывается экономическими и финансовыми выгодами. При этом, на наш взгляд, необходимо учитывать, что предоставляя необходимые условия, ресурсы для экономического развития, природа, вместе с тем, является источником не только благ, но и опасностей для устойчивости системы общественного воспроизводства. Следствием тому является значительный рост экономического ущерба от экологических нарушений [122,123,141]. В последние десятилетия эти опасности и угрозы чаще носят природно-антропогенный характер.

Как отмечено в работе [110, с. 5], «из всей совокупности услуг экосистем, услуг зачастую уникальных, которые природа предоставляет человеку, услуги экосистем, включая ключевые для самого существования человека: поддержание среды проживания (формирование почвенного покрова, опыление растений и пищевые циклы), обеспечение жизнедеятельности (вода, продукты питания, генетические ресурсы) и регулирование условий жизнедеятельности (климатические условия) учитываются недостаточно или не принимаются во внимание вовсе». Все это обусловливает тенденции общемирового роста ущерба от ухудшения качества окружающей среды, природных опасностей и бедствий, которые усилились в современных условиях изменения климатами и усилением

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ларин, Александр Сергеевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Авалиани С. Л. Концепция риска как основа определения приоритетов экологической политики России //На пути к устойчивому развитию России. 1999. №6 (10) С. 23.

2. Акимова Т.А., Моисейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. -430 с.

3. Акимова Т. А. Основы экономики устойчивого развития: учебное пособие для вузов. - М.: Экономика, 2013. - 332 с.

4. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. - М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. - 193 с.

5. Артамонова С.Ю., Колмогоров Ю.П., Рапута В.Ф., Ярославцева Т.В. Влияние атмосферного загрязнения на экосистемы Нерюнгринского топливно-энергетического комплекса (Якутия)// Химия в интересах устойчивого развития, 2005, №13, с. 491-500.

6. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. - К: Наукова думка, 1979.-295 с.

7. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

8. Бекетов Н.В. Экологизация инвестиционной политики в Арктике// Проблемы современной экономики, 2002, №1 (5).

9. Белов В.В. Земельные отношения в районах проживания коренных малочисленных народов Севера// Дисс. на соискание ученой степени доктора экон. наук. - М., 2006. - 276 с.

10. Б лам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология, 2000, №2, с. 81-96.

II. Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. - Л.: Наука, 1984. - 112 с.

12. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. - М.: Наука, 1999. - 93 с.

13. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет P.A., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. - М.: СТУПЕНИ, 2004. -304 с.

14. Бобылев С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике// Отв. ред. Захаров В.М. -М.: Акрополь, Центр экологической политики России, 2007. -60 с.

15. Бобылев С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, 2004. - 340 с.

16. Бобылев С.Н., Захаров В.М. Модернизация экономики и устойчивое развитие. - М.: Экономика, 2011. - 295 с.

17. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Механизм управления эколого-экономическими системами. - М.: Изд-во физико-математической литературы, 2008. - 244 с.

18. Бурков H.A. Управление природопользованием: Учебное пособие. - Киров: Вятская ГСХА, 2012.

19. Бурцева Е.И. Геоэкологические аспекты развития Якутии. -Новосибирск: Наука, 2006. - 270 с.

20. Будущее, которого мы хотим (Из итогового документа Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20»// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России, 2012, №61, с. 7-17.

21. Вега А.Ю., Епифанов И.К. Экологическая оценка в проектно-инвестиционном анализе: учебное пособие. - М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2011. - 120 с.

22. Вега А.Ю. Развитие методов экологического страхования при проектировании и строительстве объектов в курортных зонах и на особо

охраняемых природных территориях// Теория и практика экологического страхования: итоги и перспективы. Труды X юбилейной и V межд. конф. -М.: НИЦ «Экопроект», 2010, с. 14-16.

23. Вега А.Ю. Развитие компенсационных механизмов за причиненный вред окружающей среде при планировании проектно-изыскательских работ// Теория и практика экологического страхования: региональный фактор. Труда IX Веер. конф. М.:-НИЦ «Экопроект», 2009, с. 23-28.

24. Вега А.Ю. Метод природоохранных зачетов на основе эквивалентных затрат в системе компенсационных механизмов природопользования. Материалы Сибирского межведом, научно-практ. семинара «Стратегия и механизмы управления природопользованием». Изд-во Бурятского госуниверситета, Улан-Удэ, 2010, с. 48-51.

25. Вега А.Ю. Развитие метода природоохранных зачетов на особо охраняемых природных территориях// Теория и практика экологического страхования. Труды XII Всеросс. конф. - М.: НИЦ «Экопроект», 2012, с. 1215.

26. Виленский П.П., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. 3-е изд., испр. и доп.-М.: Дело, 2004;

27. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. - 144 с.

28. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов A.A. Экологическое оздоровление экономики. - М.: Наука, 1994. - 224 с.

29. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. - 96 с.

30. Временные методические рекомендации по проведению ресурсной оценки территорий традиционного природопользования районов Крайнего Севера// Фадеев A.A., Носов С.И., Титов Е.А., Садыков H.A., Михалёв О.В., Михалёва Л.В.. - М.: РосНИИземпроект, 2002.

31. Герасимович В.Н., Голуб A.A., Методология экономической оценки природных ресурсов - М.: Наука, 1988.

32. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л. Экология и экономика природопользования. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 519 с.

33. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. - М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 204 с.

34. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации/ Под общей ред. Сапожникова П.М., Носова С.И. - М: НИПКЦ Восход-А, 2012.- 160 с.

35. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. - М.: Наука, 1993.

36. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году». - М.: Минприроды России, 2012.

37. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. - М.: Наука, 1977.

38. Гридэл Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов/ Пер. с англ. под ред. Э.В. Гирусова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 527 с.

39. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. - 208 с.

40. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М: Прогресс-Традиция, 2000. - 263 с.

41. Джангиров Д. А. Совершенствование управления инвестиционной деятельностью в области природопользования и охраны окружающей среды. - М.: НИА-Природа, 2005. - 137 с.

42. Диксон Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду /Пер. с англ. Науч. ред. С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. М.: Изд-во "Вита-Пресс", 2000. -272 с.

43. Думнов А. Д., Потравный И.М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122132.

44. Жарский И.М., Неверов A.B., Варапаева O.A. О концепции организации обязательного экологического страхования в Республике Беларусь// Теория и практика экологического страхования: итоги и перспективы. Труды X юбилейной Всеросс. и V межд. конф. - М.: НИЦ «Экопроект», 2010, с. 27-29.

45. Жукова Е.В. Право на традиционное природопользование коренных малочисленных народов России в системе их экологических прав. Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук. - М., 2010. -26 с.

46. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 . - 220 с.

47. Из «Выступления Председателя правительства РФ Д.А. Медведева на Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20»// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России, 2012, №61, с. 18-21.

48. Из «Доклада о реализации принципов устойчивого развития в Российской Федерации. Российский взгляд на новую парадигму устойчивого развития»// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России, 2012, №61, с. 22-25.

49. Калаврий Т.Ю. Экологическое сопровождение крупных инвестиционных проектов в рамках механизмов государственно-частного партнерства// Экономические проблемы устойчивого развития. Материалы

докладов межд. научно-практ. конф. Т. 3. - Сумы: Сумский гос. университет, 2012, с. 77-78.

50. Калаврий Т.Ю. Характеристика показателей воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду и природные ресурсы в Арктической зоне в контексте экологической экономики// Управление эколого-экономическими системами: взаимодействие власти, бизнеса, науки и общества. Материалы XII межд. научно-практ. конф. Российского общества экологической экономики. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы, 2013, с. 281-283.

51. Калаврий Т.Ю. Оценка экологического вреда при обосновании инвечстиционных проектов и программ в Арктической зоне// Экономика природопользования, 2013, №2, с. 38-53.

52. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. - М.: МАКС Пресс, 2000. - 214 с.

53. Клоков К.Б. Традиционное природопользование народов Севера: концепция сохранения и развития в современных условиях// Под ред. Е.Е. Сыроечковского и А.Н. Чистобаева, вып. 5. - С.-Петербург: НИИ географии Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1997. - 44 с.

54. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и кредит, 2003.

55. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию: Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1994. - 62 с.

56. Коренные народы Севера и промышленное развитие. Социально-экономические соглашения с добывающими компаниями: от конфликта к партнерству, от благотворительности - к программам развития. - М., 2009.

57. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. - Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997. - 183 с.

58. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). - М.: Институт географии РАН, 1997. - 132 с.

59. Кочуров Б.И. Экологически безопасное и сбалансированное развитие региона// Известия АН, серия географическая. - 2001.- №4, с. 87-92.

60. Крупина H.H. Власть и бизнес: экологическая проекция социальной ответственности. - Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2006.

61. Крупина H.H. Основы бизнес-природопользования. - Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2006.

62. Ларин A.C. Методические подходы к оценке ущерба, причиненного окружающей среде в результате прошлой хозяйственной деятельности// Экология. Экономика. Информатика. Материалы XL конференции «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования». - Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2012, с. 395-400.

63. Ларин A.C. Анализ альтернативных вариантов развития объектов энергетики для целей экологического страхования// теория и практика экологического страхования. Труда XII Всеросс. конф. - М.: НИЦ «Экопроект», 2012, с. 57-60.

64. Ларин A.C. Оценка экологически значимых аспектов при обосновании проектов и программ развития энергетики// Экономика природопользования, 2013, №2, с. 82-97.

65. Ларин A.C. Оценка воздействия на окружающую среду в составе проектной документации на строительство объекта// Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании. Сб. трудов. - М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2013, с. 166172.

66. Ларин A.C. Источники формирования затрат на ликвидацию накопленного экологического ущерба// Управление эколого-экономическими

системами: взаимодействие власти, бизнеса, науки и общества. Материалы XII межд. научно-практ. конф. Российского общества экологической экономики. - Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы, 2013, с. 218-221.

67. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. - М.: Мысль, 1986. - 262 с.

68. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М, Экономика и организация природопользования. Учебник для вузов. 4-е изд., перераб и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 687 с.

69. Люди Севера: права на ресурсы и экспертиза. - М.: Стратегия,

2008.

70. Львов Д.С., Гусев A.A., Медведева O.E., Шевчук A.B., Касьянов П.В. и др. Механизм налогозамещения, как главное условие экономического роста /Экономика природопользования, 2003, №2, с. 2-20.

71. Ляпина A.A. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. - 172 с.

72. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду// Инвестиции в России, 1998, №5. с. 3339.

73. Маленков Ю.Н. Новые методы инвестиционного менеджмента. -СПб.: Бизнес-пресса, 2002.

74. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья. - М.: ЮНИТИ, 2003. - 238 с.

75. Мамин Р.Г. Управление эколого-ресурсными процессами (взгляд из штаба отрасли). М.: ТИССО, 2004. - 176 с.

76. Медведева O.E. Методика стоимостной оценки вреда, причиненного окружающей среде в результате деградации и загрязнения почв// Вопросы оценки, 2012, №1, с. 79-90.

77. Мельник Л.Г., Потравный И.М., Сотник И.Н. Анализ методических подходов к формированию показателей эффективности ресурсопользования// Экологическое право, 2009, №4, с. 18-25.

78. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. - М: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999.-71 с.

79. Методическое пособие по экологической оценке инвестиционных проектов. - М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 2000. - 126 с.

80. Методы этноэкологической экспертизы. Под ред. В. Степанова. -М.: Изд. Института этнологии и антропологии РАН, 1999.

81. Миллер Дж. А. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах значений способности перерабатывать информацию// Инженерная технология. - М.: Прогресс, 1964.

82. Мотосова Е.А., Генгут И.Б. Экономическое регулирование природоохранной деятельности за рубежом: приоритеты в области использования отходов и энергосбережения// Экономика природопользования, 2011, №5, с. 114-126.

83. Моткин Г.А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (лекции теоретической систематики). - М.: Издат. дом. «Тиссо», 2009. - 347 с.

84. Мочалова Л.А. Экологический менеджмент как инструмент обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия. Екатеринбург: Уральский государственный горный университет, 2008. - 456 с.

85. Мудрецов A.B., Тулупов A.C. Национальная безопасность (эколого-экономический аспект): понятия, проблемы, решения. - М.: Институт проблем рынка РАН, ЦЭМИ РАН, 2011. - 140 с.

86. Мурашко O.A. Этнологическая экспертиза (на примере Программы поисково-оценочных работ в акваториях Обской и Тазовской

губ) // Освоение природных ресурсов в Ненецком автономном округе. Коренные народы и нефтедобывающие компании. Перспективы взаимоотношений. - Нарьян-Мар, 2002.

87. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур. - ЮНЕП, 2011. - 43 с. //www.unep.org/greeneconomy

88. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. - М.: Прогресс, 1989. - 371 с.

89. Новоселов А.Л., Новоселова И.Ю. Модели и методы принятия решения в природопользовании. Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-383 с.

90. Новикова Н.И. Этнологическая экспертиза: на перекрестке истории, этнологии и юридической антропологии // Интеграция археологических и этнографических исследований: сборник научных трудов. Часть 1. - Казань, 2010, с. 76-80.

91. Новикова Н.И., Звиденная О.О. Удэгэйцы: Охотники и собиратели реки Бикин (Этнологическая экспертиза 2010 года). - М.: ИД «Стратегия»; ИП Андрей Яковлев, 2010. - 154 с.

92. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г./ Рос. газета от 12.01. 2002 г.

93. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. - 128 с.

94. О климатической доктрине Российской Федерации/ Распоряжение президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 861-рп.

95. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, приняты Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1663-р. www.kremlin.ru

96. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года, утверждены Правительством РФ 31 января 2013 г. //www.kTemlin.ru

97. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утверждены Президентом Российской Федерации 30.04.2012 г.// www.kremlin.ru.

98. Охрана окружающей среды в России. 2006: Стат. сб. - М.: Росстат, 2006. - 239 с.

99. Охрана окружающей среды в России. 2008: Стат. сб. - М.: Росстат, 2008.-253 с.

100. Охрана окружающей среды в России. 2012: Стат. сб. - М.: Росстат, 2012.-303 с.

101. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. - М.: Издат. дом «Прибой», 1996. - 350 с.

102. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. - М.: ТЕИС, 1999. — 229 с.

103. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. - СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

104. Перелет P.A. Платежи за загрязнение окружающей среды. - М.: ЮрИнфоР-Пресс», 2010. - 142 с.

105. Перечень поручений по итогам заседания президиума Государственного совета по вопросам совершенствования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России, 2010, №54, с. 7-11.

106. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. /Общ. ред. С.П. Аукуционека. - М.: Прогресс, 1985. - Т. 2. - 454 с.

107. Пономарева. М.А. Темпорально-территориальные аспекты формирования организационно-экономического механизма управления устойчивым развитием региона // Управленец. - 2011. - № 7-8, с. 23-24.

108. Порфирьев Б.Н. Экономика климатических изменений.- М.: Изд-во «Анкил», 2008. - 168 с.

109. Порфирьев Б.Н. Экономическое измерение гармонии человека и природы. - М.: Анкил, 2010. - 56 с.

110. Порфирьев Б.Н. Природа и экономика: риски взаимодействия (эколого-экономические очерки). - М.: Анкил, 2011. - 352 с.

111. Постановление Правительства РФ от 12.06.03 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления»// Природные ресурсы в России: управление, экономика, финансы, 2003, №2, с. 48-60.

112. Потравный И.М., Сидорчук B.JL, Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.

113. Потравный И.М. Модификация моделей производства и потребления на основе концепции «зеленого роста»// Экономические проблемы устойчивого развития. Материалы докладов Межд. научно-практ. конф., т. 3. - Сумы: Сумский гос. университет, 2012, с. 118-120.

114. Правовое обеспечение этнологической экспертизы как обязательного условия при освоении северных территорий. Парламентские слушания. - М., 2008.

115. Приказ Министерства регионального развития РФ от 9 декабря 2009 г. № 565 «Об утверждении методики исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации в результате

хозяйственной и иной деятельности организаций всех форм собственности и физических лиц в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации».

116. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.

117. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы). - М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2001. - 136 с.

118. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д.С. Львов. - М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 793 с.

119. Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан. Моткин Г.А., Тулупов A.C. (отв. редакторы). - ИПР РАН, -Москва - Уфа, 2002.

120. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. - М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

121. Россия в цифрах. 2012. Краткий стат. сб. - М.: Росстст, 2012. -

573 с.

122. Рюмина Е.В., Аникина A.M. Кластерный анализ регионов по уровню использования природно-ресурсного потенциала //Экономика природопользования. - 2006. - №5. - С. 49-59.

123. Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. - М.: Наука, 2009. - 331 с.

124. Саати Т. Принятие решений. Метод анализ иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

125. Садовой А.Н., Поддубиков В.В. Этнологическая экспертиза в практике регионального управления: опыт Кемеровской области// Вестник Кемеровского государственного университета, 2011, №1 (45), с. 22-26.

126. Садыкова Э.Ц. Региональная экономическая система: индикаторная оценка устойчивого развития. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. -288 с.

127. Смоляк С. А. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). - М.: Наука, 2002.

128. Современное положение и перспективы развития малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока/ Ред. В.А. Тишков. -Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 2004.

129. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник/ Под. ред. Л.Г. Мельника и Л. Ханса. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. - 1120 с.

130. Спицнадель В.Н. Теория и практика оптимальных решений. -СПб.: Изд. дом. «Безнес-пресса». 2002.

131. Статистический ежегодник Республики Саха (Якутия): Стат. сборник. - Якутск: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия), 2011. - 739 с.

132. Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета по вопросам совершенствования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды. - М., 27 мая 2010 года. www.kremlin.ru.

133. Схема комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха (Якутия) до 2020 года, утверждена Постановлением Правительства Республики Саха (Якутии) №411 от 6.09.2006. - Москва-Якутск, 2006. - 280 с.

134. Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами// В.А. Иванов, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых и др. - М.: МГУ ДТ, 2003.

135. Терешина M.B. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов. - Краснодар: кубанский гос. ун-т, 2008. - 328 с.

136. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Риск-анализ в экономике. -М.: Экономика 2010. - 317 с.

137. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 350 с.

138. Тихомиров Н.П. и др. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. - М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.

139. Транин A.A. Территории природного природопользования коренных малочисленных народов Крайнего Севера: проблемы и перспективы. - М.: ИГП РАН, 2010. - 88 с.

140. Тулупов A.C. Расчетно-методическое обеспечение страхования риска загрязнения окружающей среды// Страховой бизнес. 2008, №1. С. 28-31.

141. Тулупов A.C. Теория ущерба: общие подходы и вопросы создания методического обеспечения. - М.: Наука, 2009. - 284 с.

142. Тулупов A.C. Расчетно-методический инструментарий экологического страхования. Труды XI Всеросс. конф. «Теория и практика экологического страхования: модернизация экономики. - М.: НИЦ «Экопроект», 2011. - 152 с.

143. Турмаридзе Т.У. Экономическая оценка инвестиций. Учебник. -М.: Экономика, 2008.

144. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. - 2-е изд., переб. и доп. //Ю.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, A.B. Шевчук. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001. -440 с.

145. Устойчивое развитие. Теория, методология, практика. Под ред. Л.Г. Мельника. - Сумы: Университетская книга, 2009. 1204 с.

146. Федеральный закон от 02.12.2009 N Э08-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (принят ГД ФС РФ 20.11.2009).

147. Федеральный закон РФ от 7 мая 2001 г. №49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».

148. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. - М.: Наука, 1987.255 с.

149. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Дунаевский Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. - М.: Наука, 1998. - 213 с.

150. Шац М.М. Природа Якутии и мегапроекты// Наука и техника в Якутии, 2009, №2 (17), с. 42-46.

151. Шимова О.С., Кабушко A.M. Управление природопользованием и природоохранной деятельностью: учеб. пособие. - Минск: Юнипак, 2005. - 220 с.

152. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. - М.: НИА-Природа, 2000. - 327 с.

153. Черняк В.З., Довдиенко И.В. Методы принятия управленческих решений. - М.: Издат. центр «Академия», 2013. - 240 с.

154. Экологическая доктрина Российской Федерации. - М.: Государственный центр экологических программ, 2002. - 40 с.

155. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. Глазыриной И.П., Потравного И.М. - М.: НИА-Природа, 2006.-306 с.

156. Экологические конфликты в современной системе природопользования/ под ред. С.Н. Бобылева С.Н. и В.В. Сабадаша. - Сумы: Университетская книга, 2010. - 352 с.

157. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. - М.: Эльзевир, 2002. - 143 с.

158. Экологический аудит. Теория и практика: учебник для студентов вузов / [И.М. Потравный и др.]; под ред. И.М. Потравного. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. —583 с.

159. Экология и экономика природопользования: Учебник /Под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 - 519 с.

160. Экономика природопользования /Под ред. Т.С. Хачатурова. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 271 с.

161. Экономика природопользования. Под ред. Л. Хенса, Э. Буна. -Киев: Наукова думка, 1998. - 481 с.

162. Экономика природопользования: учебник/ Под ред. проф. М.Н. Игнатьевой. - Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2009. - 706 с.

163. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. - М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. - 512 с.

164. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века// Под ред. К.В. Папенова. - М.: ТЕИС, 2003. - 762 с.

165. Экологизация экономического развития: региональный аспект: колл. монография./Под ред. С.А. Скачковой - М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2008. -160 с.

166. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. - Кшв: Либщь, 1995,- 168 с.

167. Эрнст Ульрих фон Вайзеккер. Как поддержать экономику в условиях ограниченности ресурсов? // Экология и жизнь № 5, 2012, с. 3336.

168. Этнологическая экспертиза в России и международные стандарты оценки воздействия проектов на коренные народы. - М., 2006.

169. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал в регионе (оценка и использование). - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. -380 с.

^ 170. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. Эколого-экономическое эссе

(аспекты: регион, предприятия). - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта, 2012. - 898 с.

171. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomik/ An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.

172. Energy, and environment indicators - Data 1992-2002. -Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005. - 183 pp.

173. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. - 663 S.

174. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. - 492 p.

175. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997.

169 S.

176. Natural Resource Accounting and Economic Development. Theory and Practice/ Edited by Charles Perrings and Jeffrey R. Vincent. - San Diego: Edwar Elgar Publishing, 2003. - 288 p.

177. Wackernagel M., Onisto L. and others. National natural capital accounting with the ecological footprint concept // Ecological Economics - 1999 -№29.-pp. 376-389.

178. Umwelthaftpflichtversicherung// Versicherungswirtschaft, 15.12.1998.-36 S.

179. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. Background Paper no.3 United Nation Commission on Sustainable Development. New York, 2001.

180. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. - 492 p.

181. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.

182. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 1994.-467 S.

183. Environment in the Global Economy// Edited by Peter M. Haas. -Amherst: Edward Elgar Publishing, 2003. - 1304 p.