Экономическая оценка и управление экологическими выгодами территории с особым режимом природопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Еханурова, Екатерина Александровна

• Еханурова, Екатерина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Еханурова, Екатерина Александровна

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВЫГОД НА ТЕРРИТОРИИ С ОСОБЫМ РЕЖИМОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

1.1. Экономическая оценка природных ресурсов территорий с особым режимом природопользования как инструмент реализации политики устойчивого развития.

1.2. Байкальский регион как территория с особым режимом природопользования.

1.3. Классификация экологических выгод территорий с особым режимом природопользования.

ГЛАВА 2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПОЛИТИКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НА БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ И В РЕГИОНЕ БОДЕНСКОГО ОЗЕРА.

2.1. Комплексная характеристика экологических выгод, возникающих на

Байкальской природной территории.

2.2. Особенности формирования экологических преимуществ и выгод в экономике природопользования в регионе Боденского озера.

2.3. Социально-экономические индикаторы и показатели для оценки уровня устойчивого развития на территориях с особым статусом природопользования.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ВЫГОД НА ОЗЕРЕ БАЙКАЛ.

3.1. Методические подходы к оценке природных благ на территориях с ограниченным режимом природопользования.

3.2. Направления использования экономической оценки экологических выгод для обоснования привлечения инвестиций.

3.3. Экономическое обоснование выбора инвестиционных проектов, осуществляемых на территориях с особым режимом природопользования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка и управление экологическими выгодами территории с особым режимом природопользования»

Актуальность исследования. В Федеральном Законе РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. указывается на необходимость разработки и реализации государственной политики в области охраны окружающей среды, которая обеспечивает сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколения и обеспечения экологической безопасности [95].

В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) в качестве одной из стратегических целей государственной экологической политики отмечается необходимость соблюдения принципа устойчивого развития, что предусматривает равное внимание к его экономической, социальной и экологической составляющей [148]. Как отмечается в данном документе, основной задачей в области экономических и финансовых механизмов обеспечения устойчивого развития является экономическое регулирование рыночных отношений в целях рационального неистощительного природопользования, снижения нагрузки на природную среду, ее охраны, привлечения бюджетных и внебюджетных средств на природоохранную деятельность. Для этого необходимо включение в экономические показатели полной стоимости природных объектов с учетом их средообразующей функции, а также стоимости природоохранных (экологических) работ (услуг).

Анализ практики применения действующего механизма управления природопользованием показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки эффективных экономических и организационных мер, которые позволят достичь согласования экономических и экологических интересов и потребностей общества. Одним из таких подходов является оценка природно-ресурсного потенциала территорий с особым режимом природопользования, а также оценка экологических выгод, получаемых регионом осуществлении хозяйственной деятельности в условиях жесткой экологической регламентации.

Актуальность исследования во многом определена несовершенством методологии и организационно-экономического механизма устойчивого развития для регионов с особым режимом природопользования. Не в полном объеме изучены характеристики национального богатства региона и природного капитала, как одного из элементов национального богатства, а также отсутствует единство в методических подходах по оценке потенциальных возможностей выхода регионов на рынки экологических услуг для привлечения инвестиционного капитала в региональную экономику.

Таким образом, актуальность и практическая значимость исследования связана с необходимостью усиления экологического обоснования экологического фактора для регионов, экономика которых должна функционировать в природощадящем режиме. В качестве одного из примеров таких регионов рассматривается Байкальская природная территория.

Степень разработанности проблемы: Вопросам изучения эколого-экономических проблем и поиску путей устойчивого развития посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых Н.Н. Агапова, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, В.И. Данилова-Данильяна, М.А. Комарова, В.А Коптюга, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, Л.Г. Мельника, О.Е. Медведевой, Г.А. Моткина, Г.М. Мкртчяна, Р.А. Перелет, Н.В. Пахомовой, В.А. Попова, И.М. Потравного, А. Пигу, Е.В. Рюминой, Н.П. Тихомирова, Н.В. Чепурных, А.В. Шевчука и др.

Проблемы взаимодействия природы и хозяйствующих субъектов в Байкальском регионе нашли отражение в исследованиях Т.Б. Бардахановой, В.Е. Викулова, В.И Гурмана, И.П. Глазыриной, В.Е. Гулгонова, И.И. Думовой, Р.Г. Мамина, А.С. Михеевой, Л.Б-Ж. Максановой, Б.Л. Раднаева, А.К. Тулохонова, П.Ж. Хандуева, и др.

Цель диссертационного исследования состоит в обосновании теоретических положений, методических и практических рекомендаций по экономической оценке экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования и разработка на этой основе предложений по привлечению инвестиций для устойчивого развития региона.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования, в том числе изучить зарубежный и отечественный опыт; показать роль и место территорий с особым режимом природопользования в обеспечении экологически устойчивого развития; обосновать теоретические и методические подходы по экономической оценке экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования; дать комплексную экономическую оценку хозяйственной деятельности на Байкальской природной территории и в регионе Боденского озера в условиях экологических ограничений. разработать научно-практические рекомендации по совершенствованию системы экологического управления на территориях с особым режимом природопользования. сформулировать научно-методические и практические рекомендации по привлечению инвестиций, в частности, по участию банков в обеспечении устойчивого развития и реализации экологически ориентированных проектов в регионе.

Предмет исследования - экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере природопользования и охраны окружающей среды на территориях с особым режимом природопользования.

Объект исследования. Объектом исследования являются территории с особым режимом природопользования. В качестве конкретного объекта исследования рассмотрены Байкальская природная территория и территория Боденского озера (ФРГ, Швейцария, Австрия).

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио +10» (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный Закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002 г.), Федеральный Закон РФ «Об охране озера Байкал» (1999 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развитию экономики.

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Госкомстата России, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, а также статистические материалы Республики Бурятия, материалы Bodensee-Stiftung и других международных организаций.

При решении поставленной задачи применялся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, балансовый, нормативный методы и другие.

Научная новизна исследования. В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с регулированием и управлением устойчивого природопользования, с разработкой организационно-экономического механизма оценки экологических выгод и преимуществ на озере Байкал в условиях экологических ограничений хозяйственной деятельности.

Научную новизну имеют следующие основные положения диссертации:

1. Дано теоретическое обоснование расширенной трактовки понятия «национальное богатство» с включением в его определение наряду с понятиями «природный капитал» оценки выполняемых конкретной территорией экологических функций и услуг.

2. Предложена классификация экологических функций, выполняемых природными объектами на Байкальской природной территории.

3. Уточнен понятийный аппарат и предложена новая экономическая категория экономики природопользования - «экологические выгоды», которая определяется как совокупность доходов (прямых и косвенных), полученных от использования природных благ на территории с особым режимом природопользования.

4. Введено новое экономическое понятие «экологический выгодополучатель», под которым нами понимается получатель - субъект экономики (человек, предприниматель, конкретное предприятие, отрасль хозяйства, регион, страна в целом, мировое сообщество), который получает прямой или косвенный доход от использования природных благ территории с особым режимом природопользования.

5. Предложены методические подходы по экономической оценке экологических выгод и экосистемных функций и выполнена количественная оценка прямой и косвенной выгоды от использования природных благ на Байкальской природной территории.

6. Выполнена сравнительная характеристика показателей устойчивого развития на территории Боденского озера и на Байкальской природной территории.

7. Предложен механизм эколого-экономического регулирования и привлечения инвестиций на основе выполненной количественной оценки экологических выгод для территории с особым режимом природопользования, а также предложены методические подходы по экономическому обоснованию инвестиционных проектов осуществления хозяйственной деятельности на территории с ограниченным режимом природопользования, в том числе - разработаны рекомендации по привлечению финансовых ресурсов банковских учреждений для обеспечения экологически устойчивого развития региона.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методологические подходы для развития Байкальского региона для обеспечения экологической безопасности и устойчивого природопользования, а также сократить затраты времени, средств и повысить их результативность.

Научные положения направлены на повышение эколого-экономической конкурентоспособность региона и создание благоприятного инвестиционного климата с учетом экологических факторов, а также поиска путей предотвращения негативного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, снижения затрат региона на устранение последствий этих воздействий.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

- в Байкальском институте природопользования СО РАН в 2004 г. при выполнении хоздоговорных тем: «Разработка программы устойчивого развития Республики Бурятия в условиях экологических ограничений (Закон РФ «Об охране озера Байкал»)», шифр темы - 2.21.7/27ф; Республиканская целевая программа «Экология и природные ресурсы» на период 2004-2008 гг., утвержденная Правительством Республики Бурятия от 2003-2004гг.; хоздоговорная работа по заказу Комитета по социально-экономическому развитию Администрации г. Улан-Удэ по проведению маркетинговых исследованию туристского рынка г. Улан-Удэ (договор №10 от 9 июля 2004 г.); «Экономическая оценка туристско-рекреационных ресурсов Тункинского национального парка для обоснования инвестиций в строительство нефтепровода Россия-Китай», 2002 г.

- в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова в 2005 г. при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Экологическое управление», «Экологическая экспертиза»;

- в деятельности банка БФ «Промсвязьбанк» при разработке рекомендаций по привлечению инвестиций на экологически ориентированные проекты.

- в НП «Национальная сертификационная палата» в 2004-2005 гг. при разработке методических предложений и рекомендаций по экологической сертификации объектов, в том числе - в сфере экологического туризма, на территориях с особым режимом природопользования;

- в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» в 2003-2005 гг. при разработке учебных программ и рекомендаций по подготовке экологов-аудиторов в Российской Федерации.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались в 2001-2005 гг. и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: XV, XVI и XVIII Международные Плехановские чтения (г. Москва, 2002 г., 2003 г., 2005 г.), VIII-я научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы природопользования», (г. Киров, 2002 г.), V-я научная конференция «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (г. Казань, 2002 г.), Научный семинар «Инициирование инновационных и инвестиционных проектов, связанных с природоохранной деятельностью» (г. Нахабино, Московская область, 2002 г.), VI-я международная конференция Российского общества экологической экономики «Экологическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление», (озеро Байкал, 2003 г.), II Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности» (г. Непецино, Московской области,

2003 г.), И-я и Ш-я школа-семинар молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (г. Улан-Удэ, 2001 г., 2004 г.), IV международная научно-практическая конференции «Экономические проблемы производства и потребления экологически чистой агропромышленной продукции», (г. Сумы, Украина, 2005); 1-я Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии» (г, Улан-Удэ, 2005 г.). 6-й международный симпозиум «Окружающая среда. Экономика. Образование» (г. Москва, 2005 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Уралэкология. Природные ресурсы-2005» (г. Уфа, 2005 г.).

Кроме того, основные идеи и результаты исследования обсуждались в 2001-2002 гг. и получили одобрение в ходе научной стажировки в университете г. Констанц (ФРГ), а также в международном научном фонде Bodensee-Stiftung.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 14 печатных работ, объемом 4,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа содержит 179 страниц машинописного текста, включая 37 таблиц, 7 рисунков, список использованной литературы из 168 наименований и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Еханурова, Екатерина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе выполненного исследования были получены следующие основные научные результаты:

1. Анализ действующего механизма управления природопользованием показывает, что требуется его совершенствование на основе разработки эффективных экономических и организационных мер, которые позволят достичь согласования экономических и экологических интересов и потребностей общества. Одним их таких подходов является оценка природно-ресурсного потенциала территорий с особым режимом природопользования, а также оценка экологических выгод, получаемых регионом при осуществлении хозяйственной деятельности в условиях жесткой экологической регламентации. Под экологической регламентацией хозяйственной деятельности в регионе понимается ограничении отдельных видов производств, в максимально возможных затратах по устранению вреда, приносимого природе.

Экологическая регламентация хозяйственной деятельности, к примеру, в Байкальском регионе подразумевает ограничения, связанные с ограничением вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот и повышенные требования к качеству окружающей среды. Показано, что действующий механизм природопользования не учитывает специфику территорий с особым режимом природопользования, что требует разработки соответствующего механизма использования экологических преимуществ и выгод.

2. В диссертации исследованы теоретические и методические основы регулирования устойчивого природопользования, в том числе показан зарубежный и отечественный опыт реализации идей политики устойчивого развития на региональном уровне, что позволило обосновать теоретические и методические подходы по экономической оценке экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования. К ним относятся территории, на которых устанавливается режим особого природопользования, вводимый для ограничения хозяйственного воздействия человека на природную среду.

3. На основании анализа и обобщения статистических данных была проведена комплексная экономическая оценка хозяйственной деятельности на Байкальской природной территории и в регионе Боденского озера в условиях экологических ограничений. Выполненный анализ показал, что существуют определенные общности в развитии данных регионов, а также существуют особенности и различия, которые необходимо учитывать при разработке механизма регулирования регионального природопользования. Результатом данной оценки стала разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию системы экологического управления на территориях с особым режимом природопользования, а также была предложена система индикаторов для оценки данных территорий.

4. В диссертации дано теоретическое обоснование расширенной трактовки понятия «национальное богатство» с включением в его определение наряду с понятиями «природный капитал» оценки выполняемых конкретной территорией экологических функций и услуг. При этом «природный капитал» в работе определяется как «совокупность природных ресурсов, которые используются или могут использоваться для производства товаров», а экосистемные услуги и функции в свою очередь представляют услуги, являющиеся объектами купли-продажи, и есть те функции территории, через которые опосредована продажа физиологических и социальных функций природных благ.

5. На основе анализа обширного фактического материала, статистических данных, литературных источников в работе предложена классификация экологических функций, выполняемых природными объектами на Байкальской природной территории. К ним можно отнести, например, водоочищающие функции болот, депонирование парниковых газов и т.д.

6. В диссертации уточнен понятийный аппарат и предложена новая экономическая категория экономики природопользования - «экологические выгоды», которая определяется как совокупность доходов (прямых и косвенных), полученных от использования природных благ на территории с особым режимом природопользования. Данная классификация носит универсальный характер и может быть использована в других регионах с особым статусом. Кроме того, автором введено новое экономическое понятие «экологический выгодополучатель», под которым нами понимается получатель субъект экономики (конкретное предприятие, отрасль хозяйства, человек, предприниматель, регион, страна в целом, мировое сообщество), который получает прямой или косвенный доход от использования природных благ территории с особым режимом природопользования. Причем, в настоящее время наблюдается определенная диспропорция при распределении величины экологических выгод в зависимости от уровня их использования. Основная часть экологических выгод используется на глобальном уровне. Это в свою очередь требует создания специального механизма регулирования и компенсации экологических выгод, потребляемых на глобальном уровне, например, в виде экологических инвестиционных проектов.

7. Предложены методические подходы по экономической оценке экологических выгод и экосистемных функций и выполнена количественная оценка прямой и косвенной выгоды от использования природных благ на Байкальской природной территории. По расчетам автора размер косвенных экологических выгод территории Байкальского региона составит 80230,2 тыс. долл., а прямых 32134,6 тыс. долл. ежегодно. Это свидетельствует о ежегодном недополучении и недоиспользовании экологических выгод на региональном уровне. В целом же, экологическая выгода территории приблизительно составит 112364,8 тыс. долл.

8. В работе предложен механизм эколого-экономического регулирования и привлечения инвестиций на основе выполненной количественной оценки экологических выгод для территории с особым режимом природопользования, а также предложены методические подходы по экономическому обоснованию инвестиционных проектов осуществления хозяйственной деятельности на территории с ограниченным режимом природопользования, в том числе - разработаны рекомендации по привлечению финансовых ресурсов банковских учреждений в реализации экологически ориентированных проектов для обеспечения экологически устойчивого развития регион. По нашим оценкам реализация хотя бы 3-5 экологически ориентированных инвестиционных проектов ежегодно будет способствовать сохранению пропорций между использованием экологических выгод на глобальном уровне и региональном.

9. Реализация основных идей и положений диссертации направлена на экологизацию хозяйственной деятельности на различных уровнях управления (местный, национальный, глобальный) и позволяет разработать справедливый экономически и нравственно ответственный механизм компенсации экологических выгод региона получателями которых могут быть субъекты национального и глобального уровня.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Еханурова, Екатерина Александровна, 2005 год

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

2. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.

3. Атлас Республики Бурятия/ Под ред. А.Б. Иметхенова. М.: Роскартография, 2000.

4. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К.: Наукова думка, 1979. -295 с.

5. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

6. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 129 с.

7. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Пунцукова С.Д., Санжиева С.Г. Экономический механизм регулирования природопользования на Байкальской природной территории //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов, 2002, №1, с. 25-32.

8. Бардаханова Т.Б., Дугаров Д.Б., Кириенко Г.С. и др. Роль экономического механизма природопользования в стабилизации развития региона. В кн.: Теория и практика рационального природопользования. Улан-Удэ, 2001, с. 80-98.

9. Бардаханова Т.Б., Гомбоев Б.О., Кириенко Г.С. и др. Методологические подходы к исследованию эколого-экономических проблем Байкальского региона. В кн.: Теория и практика рационального природопользования. Улан-Удэ, 2001, с. 11-17.

10. Бардаханова Т. Б.Методы регулирования природопользования на основе количественной оценки экологических затрат (на примере

11. Республики Бурятия). Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. М., 2004.-23 с.

12. Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.-116 с.

13. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. 93 с.

14. Бобылев С.Н. и др. Экономическая оценка биоразнообразия. М.: ЦПРП, Проект ГЭФ «Сохранение биоразнообразия», 1999. 112 с.

15. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1993. 78 с.

16. Бобылев С.Н., О.Е. Медведева. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. М.: ЦЭПР, 2003. - 271 с.

17. Бобылев С.Н., Стеценко А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг //Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2000. №1.

18. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. 272 с.

19. Бобылев С.Н., Макеенко П.А. Индикаторы устойчивого развития России. Москва: ЦПРП, 2001. - 220 с.

20. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. 304 с.

21. Бурятии 70 лет. Статистический сборник. /Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 1993.-250 с.

22. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития/ Под ред. JI.B. Потапова, К.Ш., Шагжиева, А.А. Варламова. М.: Круглый стол, 2000.-512 с.

23. Викулов В.Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука, 1982.

24. Взаимодействие природы и хозяйства Байкальского региона. / Под ред. А.К. Айламазяна. Новосибирск: Наука, 1981.

25. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.

26. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов А.А. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. - 224 с.

27. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

28. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

29. Глазырина И.П., Филатова Т.В. Экологический след, как индикатор качества экономического роста /Экономика природопользования, 2004, №3.

30. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году". М.: Центр экологических программ, 2003. 480 с.

31. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Российской Федерации /Под общ. ред. А.З. Родина, С.И. Носова М.: Институт оценки природных ресурсов, 2001. - 152 с.

32. Государственная кадастровая оценка земель лесного фонда (Практическое пособие). М Институт оценки природных ресурсов, 2003. -306 с.

33. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.

34. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: Ю1ЖГИ-ДАНА, 2001. 206 с.

35. Гусев А.А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. 208 с.

36. Гусев А. А. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе экономических оценок и прав собственности на природные ресурсы

37. В кн.: Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века. М.: ТЕИС, 2003, с. 103

38. Гулгонова Е.В. Формирование организационно-экономическоготмеханизма компенсационных выплат в целях сохранения экосистемы озера Байкал// Экономика природопользования, 2004, №5, с. 73-87.

39. Гулгонов В.Е., Мамин Р.Г. Экологические проблемы сохранения озера Байкал объекта всемирного природного наследия. М: ПОЛТЕКС, 1999,

40. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М: Прогресс-Традиция, 2000. 263 с.

41. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии: пер. с англ. М.: Мир, 1981. 252 с.

42. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Пер. с англ. Науч. ред. С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. М.: Изд-во "Вита-Пресс", 2000. 272 с.

43. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир, 2003. 16 с.

44. Доклад Министерства природных ресурсов России о состоянии озера Байкал и мерах, принимаемых по его охране в 2002 году. М.: Гос. центр экологических программ, 2003. 156 с

45. Думова И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе. Новосибирск: Наука, 1996, -161 с.

46. Думова И.И., Лазуткин Н.С., Боровская Н.Н., Алаева Т.Н. Частные и общественные выгоды и потери сохранения биоразнообразия в Байкальском регионе. Иркутск: изд-во Института географии СО РАН, 2002. 73 с.

47. Думова И.И. Региональное развитие и экологический менеджмент на предприятии. Новосибирск: Изд-во "Гуманитарные технологии", 2001, 74 с.щ

48. Думнов А.Д., Потравный И.М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.

49. Еханурова Е.А. Роль банков в решении эколого-экономических проблем территории //Проблемы устойчивого развития региона. Тезисы докл. Улан-Удэ, 2001, с. 181-183.

50. Еханурова Е.А. Финансовые инструменты регулирования эколого-экономических проблем Байкальского региона //XV Международные Плехановские чтения. М., 2002, с. 15-16.

51. Еханурова Е.А. Сравнительная оценка экологической политики и устойчивого развития в Байкальском регионе и на Боденском озере: экономика, экология, туризм. //Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Киров, 2002, с. 21-22.

52. Еханурова Е.А. Социально-экономические индикаторы для оценки развития Байкальского региона //XVI Международные Плехановские чтения, М., 2003, с. 74.

53. Еханурова Е.А. Методы и показатели оценки экологического риска территории //Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Бронницы, 2003, с. 91-93.

54. Еханурова Е. А. Экологический туризм как направление развития экономики Байкальского региона// Экономическое развитие и окружающая среда: информация, моделирование и управление. Материалы VI-й межд. конф. Чита, 2003, с. 242-245.

55. Еханурова Е. А. О роли банков в экологической политике // Проблемы устойчивого развития региона. Тезисы докл. Улан-Удэ, 2004, с. 46-49.

56. Еханурова Е.А. Экономическая оценка экологических выгод в связи с введением особого статуса природопользования на озере Байкал// XVIII Международные Плехановские чтения. М., 2005, с. 74.

57. Еханурова Е.А. Оценка экологических выгод на территориях с особым режимом природопользования// Экономика природопользования, 2005, № 3, с.28-54.

58. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 . 220 с.

59. Зуева С.В. Экономическая оценка и управление экологическими рисками// Экоаудит и проблемы экологической безопасности, 2003. №1, с. 20-26.

60. Информационный бюллетень о состоянии поверхностных водных объектов, водохозяйственных систем и сооружений на территории Республики Бурятия за 2000 год. Улан-Удэ: КПР по РБ, 2001.- 155 с.

61. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. 214 с.

62. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во "КЛИО", 1997, 183 с.

63. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблема развития экономики природопользования. М.: Изд-во ВИЭМС, 1999. 215 с.

64. Концепция совершенствования оценки национального богатства России М.: Госкомстат России. 2001.

65. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию

66. Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года): Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1994. 62 с.

67. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. 141 с.

68. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. Экономика и организация природопользования. Учебник. 2-е изд., переб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-454 с.

69. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

70. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.

71. Львов Д.С., Гусев А.А., Медведева О.Е., Шевчук А.В., Касьянов П.В. т и др. Механизм налогозамещения, как главное условие экономическогороста/Экономика природопользования, 2003, №2, с. 2-20.

72. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполиграф, 1999. 140 с.

73. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 238 с.

74. Максанова Л. Б.-Ж., Будаева Д. Г., Санжеев Э. Д. и др. Экономическаяоценка туристско-рекреационных ресурсов Тункинского национального парка/ под ред. Максановой Л. Б.-Ж.- Улан-Удэ, Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. -63 с.

75. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду //Инвестиции в России, 1998, №5. с. 3339.

76. Методическое руководство: специальные факторы, влияющие на стоимость// Европейские стандарты оценки 2000. М.: Российское общество оценщиков, 2003 -264 с.

77. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.

78. Методические рекомендации по экономической оценке природных ресурсов как элемента национального богатства (проект). Под науч. рук. Лукьянчикова Н.Н. М.: ВИЭМС, 2001.-31 с.

79. Методические рекомендации по оценке качества земель, являющихся исконной средой обитания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. М.: Издат. Домщ «Русская оценка», 2004. 198 с.

80. Методы оценки ущерба биоресурсам. Сборник нормативно-методических документов и их аналитический обзор. М.: Центр подготовки и реализации проектов технического содействия, Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия", 2000.- 240 с.

81. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

82. Михеева А.С., Каргапольцева А.В., Драке Л. Экономика природопользования: Учебно-метод. пособие Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2003.- 153 с.

83. Молотов B.C., Шагжиев К.Ш. Государственное управление природными ресурсами Байкальского региона/Под ред. В.П. Орлова, Н.Г. Рыбальского М.: НИА-Природа, 1999 - 246 с.

84. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. -192 с.

85. Настольная книга по экономике сохранения биоразнообразия Байкальского региона/ Отв. ред. И.И. Думова. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2002.- 90 с.

86. Научно-практическое руководство по экономической оценке биоресурсов./ Материалы проекта ГЭФ. Улан-Удэ: ГОО «Байкальский учебный центр», 2002.-90 с.

87. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999-2001 гг. М.: Государственный центр экологических программ, 2000. 107 с.

88. Нестеров JI.H., Аширова Г.Т. Можно ли оценить природное богатство России? // Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002, №5.

89. Новые финансовые механизмы сохранения биоразнообразия (к итогам проекта ГЭФ "Сохранение биоразнообразия" в Российской Федерации. М.: ИПР РАН, 2002 204 с.

90. Носков В.Т. Охотничьи животные Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2001,146 с.

91. Носов С.И. Экономические методы управления в землепользовании. Рентные платежи в сельском хозяйстве: критерии, методы, эффективность. -М.: Связьоценка, 2003. 178 с.

92. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г./ Рос. газета от 12.01. 2002 г.

93. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Анкил, 2002. 197 с.

94. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году. Государственный доклад. М.: Государственный центр экологических программ, 2003. 479 с.

95. Основные положения стратегии устойчивого развития России /Под ред. A.M. Шелехова. М., 2002. 161 с.

96. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. дом "Прибой", 1996. 350 с.

97. Оценка природных ресурсов: Учебное пособие /под общей редакцией В.П. Антонова и П.Ф. Лойко.- М.: Институт оценки природных ресурсов,2000.- 470 с.

98. Охрана окружающей среды. Статсборник /Госкомстат РБ. Улан-Удэ: 1985, 1990, 1991,1992,1993,1994,1995.

99. Охрана озера Байкал и обеспечение рационального природопользования в Байкальском регионе (Ежегодный докладт правительственной комиссии по Байкалу в 1998 году). М.: Гос. центр эколог, программ, 1999. - 227 с.

100. Оценка стоимости недвижимости. Грибовский С.В., Иванова Е.И., Львов Д.С., Медведева О.Е. М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003.- 704 с.

101. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -488 с.

102. Папенов К.В. Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997. 240 с.

103. Папенов К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999. —229 с.

104. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования иэкологический менеджмент: Учебник для вузов. СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 1999 г. 488 с.

105. Перелет Р., Гнезденко Е. Экономическая система управления природоохранной деятельностью. М.: Высшая школа экономики, 1998. -140 с.

106. Перелет Р. А., Шарашкин Л. Е. Управление внешним долгом: инновационные механизмы/Всемирный фонд дикой природы. М.: Русский университет. 2002. 52 с.

107. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. /Общ. ред. С.П. Аукуционека. М.: Прогресс, 1985. - Т. 2. - 454 с.

108. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. 528 с.

109. Потравный И.М., Сидорчук В.Л., Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.

110. Потравный И. М., Еханурова Е. А. Механизм управления природопользованием на региональном уровне //Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан. Материалы V-й научной конференции, Казань; Отечество, 2003 , с. 43-54.

111. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / Савельева И.Л., Безруков Л.А. и др. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998.-238 с.

112. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: «Издательство «Экономика», 1999.- 793 с.

113. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М.: Финстанинформ, 1997. 144 с.

114. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.

115. Республика Бурятия. Краткий энциклопедический справочник. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998.- 300 с.

116. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. 642 с.

117. Российская Федерация. ОЭСР. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Париж, 1999. 212 с.

118. Сидорчук В.Л., Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: РЭФИА, 2001.-356 с.

119. Состояние и охрана окружающей среды в Республике Бурятия в 2002 году/ Доклад: Улан-Удэ, 2003. 152 с.

120. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в 21 веке/ под ред. АГ. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е. С. Шопхоева. М.: Экономика. 2002. - 414 с.

121. Стратегия устойчивого развития Байкальского региона. С.И. Калмыков, К.Ш. Шагжиев, Б.О. Гомбоев и др. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 1998. 363 с.

122. Терехов А.Г., Евсюкова А.В., Афонина И.А. Оценка эффективности затрат на охрану природы //Экономика природопользования, 1999, №3, с. 90-102.

123. ТерКСОП бассейна оз. Байкал М.: 1990.

124. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды//Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.

125. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.

126. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.

127. Тулохонов А. К. Байкальский регион: Проблемы устойчивого развития. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996. - 208с.

128. Тулохонов А.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Новосибирск: Научно-издательский центр ОИГТМ СО РАН, 1999.- 159 с.

129. Тулохонов А.К., Максанова JI. Б.-Ж., Хандуев П.Ж., Раднаев Б.Л. и др. Байкальский регион как модельная территория устойчивого развития. В кн.: Теория и практика рационального природопользования. Улан-Удэ, 2001, с. 6-11.

130. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М.: Изд-во РАГС, 2000.-271 с.

131. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп./ЛО.Б. Осипов, Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В.В. Куценко, А.В. Шевчук. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-440 с.

132. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е., Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов. М.: РОО. 1999.

133. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987. 255 с.

134. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Дунаевский Н.В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. 213 с.

135. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. 173 с.

136. Чебаненко Б.Б., Майсюк Е.П. Байкальский регион: пределы устойчивости. Новосибирск: наука, 2002. 160 с.

137. Шагжиев К.Ш. и др. Бурятия: природные ресурсы. Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1997.

138. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

139. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. Кшв: ^ Либщь, 1995.- 168 с.

140. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. 256 с.

141. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. 40 с.

142. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002. 143 с.

143. Экология и экономика природопользования: Учебник для ВУЗов/ Под ред. проф. Э.В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина.-2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 519 с.

144. Экономика природопользования//Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-271 с.

145. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века// Под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. 762 с.

146. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/Под ред. В.И. Данилова-Данил ьяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. 512 с.

147. Экономические основы экологии: Учебник//В.В. Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.Н. Некрасова. СПб.: Специальная литература, 1995. 280 с.

148. Экологическая оценка и экологическая экспертиза//О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000. 232 с.

149. Экологические проблемы Байкала и Республики Бурятия / Под ред. В.Е. Гулгонова, Н.Г. Рыбальского. М.: РЭФИА, 1996. - 220 с.

150. Экономика сохранения биоразнообразия /Под ред. А.А. Тишкова. Научные редакторы-составители: С.Н. Бобылев, О.Е. Медведева, С.В. Соловьева. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия Российской Федерации", 2002. - 604 с.

151. Экономика природопользования. Под ред. Л. Хенса, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. 481 с.

152. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995. 296 с.

153. Эколого-экономическое обоснование территориальной организации природопользования в регионе/ Б.О. Гомбоев, Т.Б. Бардаханова, Г.С. Кириенко. Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 1992. 62 с.

154. Эколого-экономическая стратегия развития региона. Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона/ Под ред. В.В. Буфала и В.И. Гурмана. Новосибирск: Наука, 1990. —184 с.

155. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал в регионе (оценка и использование) Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 380 с.

156. Chambers G. Ecological Footprinting// Working document for the Scientific and Technological Options Assessment Panel. Luxembourg: European Parliament the STOA Programme 2001.

157. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomik/An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001.-355 S.

158. Economic Analysis and Environmental Assessment // Environmental Assessment Sourcebook Update. Международный банк реконструкции и развития/Всемирный банк, 1998, № 2.

159. Environmental Policy. European Bank for Reconstruction and Development/ April 2003.

160. Gneveckow Ju., Potrawnij I. Umweltpolitik am Baikalsee. Bestandsaufnahme, Taxonomie der Umweltprobleme und Entwicklungslinien filer ein Handelsprogramm// Osteuropa, 1992, №9, S. 795-809.

161. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. Background Paper no.3 United Nation Commission on Sustainable Development. New York, 2001.

162. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und щ Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.

163. Hofstetter P., Personal Energy and CO2 Balance. Aktion Klimaschultz, Verkehrsclub der Schweiz, Schweizerische Energie-Stiftung, Zurich, Switzerland, 1992.

164. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492 p.

165. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. 169 S.

166. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.

167. Rees W.E. Ecological footprints and appropriated carrying capacity: what urban economics live out. // Environ.Urban 1992 - №4(2) - pp. 120-130.

168. Rees W.E. Revisiting Carrying Capacity: Area-Based Indicators off»

169. Sustainability // International Workshop on "Evaluation Criteria for a Sustainable Economy," Institut fur Verfahrenstechnik, Technische Universitat Graz, Graz, Austria, 6-7 April, 1994.

170. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 1994.-467 S.

171. Wackernagel M., Onisto L. and others. National natural capital accounting with the ecological footprint concept // Ecological Economics 1999 - № 29. -pp. 376-389.

172. Wackernagel M., Onisto L., A. Callejas Linares. Ecological Footprint of Nations: How much nature do they use? How much nature do they have? II "Rio+5 Forum" study, The Earth Council San Jose, Costa Rica, 1997.

173. Wackernagel M., Monfreda C. and Deumling D. Ecological Footprint of Nations, November 2002 Update. Oakland: Redefining Progress, 2002.

174. Wackernagel M., Monfreda C. and Gurarie E. Improvements to National Footprint Accounts since the Living Planet Report 2000. Oakland: Redefining Progress, 2002.

175. Wackernagel M., Schulz N.B., Deumling D. Tracking the Ecological Overshoot of the Human Economy // Proc. Natl. Acad. Sci. USA, Vol. 99, Issue 14, 9266-9271, July 9, 2002.

176. World Bank and Organization for Economic cooperation and Development (1993). Environmental Action Programme for Central and Eastern Europe: Setting Proprieties. Document of The Ministerial Conference, Lucerne, Switzerland.

177. World Resources 2000-2001, World Resources Institute