Эколого-экономический анализ деятельности предприятий нефтегазовой отрасли тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Редина, Маргарита Михайловна

• Редина, Маргарита Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Редина, Маргарита Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.И

1.1. Комплексный характер эколого-экономического анализа деятельности предприятий.

1.2. Проблемы выбора источников информации.

Экологический бухгалтерский учет.

Экологический контроллинг.

Экологические балансы.

Источники эколого-экономической информации в РФ.

1.3. Проблемы формирования информационной базы эколого-экономического анализа деятельности предприятий и комплексные эколого-экономические оценки.

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Цели и основные стадии эколого-экономического анализа производств.

2.2. Источники первичной эколого-экономической информации.

2.3. Формирование комплексов показателей для эколого-экономического анализа.

Показатели производственной деятельности.

Показатели природоохранной деятельности.

Показатели эколого-экономической деятельности.

ГЛАВА 3. МНОГОМЕРНЫЕ СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ АНАЛИЗА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ.

3.1. Использование математических моделей в эколого-экономическом анализе предприятий.

3.2. Методика ранжирования объектов по степени важности на основе комплекса признаков.

3.3. Сокращение исходного количества признаков и определение наиболее информативных признаков.

ГЛАВА 4. ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

4.1. Сравнительный анализ предприятий газовой отрасли на основе комплекса характеристик.

4.1.1. Постановка задачи и исходная информация.

4.1.2. Ранжирование предприятий газовой отрасли на основе системы эколого-экономических данных.

4.2. Эколого-экономический анализ динамики состояния нефтеперерабатывающего предприятия.

4.2.1. Постановка задачи.

4.2.2. Анализ состояния и структура эколого-экономических показателей нефтеперерабатывающего предприятия.

ГЛАВА 5. ВНЕДРЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

5.1. Перспективы развития информационной базы экологоэкономического анализа деятельности предприятий.

5.2. Перспективы развития подходов к анализу информации в экологоэкономическом анализе.

5.2.1. Системы показателей.

5.2.2. Математические модели в эколого-экономическом анализе деятельности предприятий.

5.2.3. Производственные эколого-информационные системы и программные комплексы в эколого-экономическом анализе.

5.3. Перспективы практического использования результатов эколого-экономического анализа производств.

5.3.1. Инвестирование.

5.3.2. Системы экологического менеджмента и программы экологически более чистых производств.

5.3.3. Экологический аудит.

5.3.4. Решения по страхованию.

5.3.5. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду.

5.3.6. «Зеленые отчеты».

5.3.7. Управление природопользованием на уровне отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономический анализ деятельности предприятий нефтегазовой отрасли»

Актуальность работы. Устойчивое развитие, сочетающее экономический рост и гармоничные отношения окружающей среды (ОС) и общества, является центральным моментом в современном подходе к управлению природопользованием. При этом равновесие экономических и природоохранных интересов должно быть достигнуто на уровне конкретного природопользователя - предприятия. Именно устойчиво развивающееся предприятие должно обеспечить стабильный экономический рост на макроэкономическом уровне и сбалансированные отношения «производительные силы - ОС».

Природоохранная и экономическая сферы являются равноправными составляющими деятельности предприятия. Однако зачастую экологически значимые характеристики рассматривают в отрыве от экономических показателей функционирования предприятия, либо со значительными ограничениями и оговорками. В тоже время, высокое качество диагностики состояния производства и прогнозирования его развития невозможно обеспечить при таком одностороннем подходе. В практике анализа деятельности предприятий все аспекты их функционирования необходимо рассматривать в совокупности, во взаимосвязи; только это позволяет выявить причины экологически значимых проблем, их возможные последствия и варианты решений для предприятия как целостной системы.

К основным функциям управления охраной окружающей среды (ООС) на предприятии относят организацию учета и рациональное использование природных ресурсов (ПР), контроль и регулирование выполнения природоохранных мероприятий (ПОМ), оценку и анализ эколого-экономической эффективности природоохранной деятельности.

Эколого-экономический анализ производств (ЭЭАП) является важнейшей составной частью системы управления природопользованием на макро- и микроуровнях. Осуществление ЭЭАП необходимо на всех этапах их деятельности - от инновационного замысла до прекращения функционирования предприятий.

Цель ЭЭАП - формирование информационной основы для принятия решений в области управления природопользованием, ориентированных на совершенствование эколого-экономических характеристик производства и повышение эффективности природопользования.

Для оценки экологической сбалансированности производственной деятельности и ООС на предприятии должны быть отобраны наиболее информативные (способные обеспечить полноценный с точки зрения временных взаимосвязей и взаимосвязей внутри системы «ОС — производство» анализ) показатели, поскольку от объективности исходной информации во многом зависит качество создаваемых моделей управления природопользованием.

В качестве исходных данных о состоянии производства и уровне природопользования могут быть использованы сведения из различных источников - экологические балансы, информация, полученная в рамках системы экологического контроллинга, данные отчетности предприятия в области ООС и использования ресурсов и др. В то же время, и системы экологического контроллинга, и экологические балансы остаются слабо разработанными для отечественных предприятий. В этих условиях практически единственным приемлемым источником первичной эколого-экономической информации становятся сведения статистической отчетности и первичного учета предприятий. Очевидно, что сопряженный анализ эколого-экономических показателей из перечисленных выше источников информации является неотъемлемой частью ЭЭАП.

Однако в производственной практике ЭЭА получаемые данные используются явно недостаточно. Предлагаемая работа направлена на разработку методических основ ЭЭАП на базе комплекса показателей, рассчитанных с применением практически доступной на сегодня информации. Формируемая система показателей включает характеристики, которые являются диагностическим инструментом в определении проводимой предприятием политики рационального природопользования и установления экологической конкурентоспособности предприятия (проекта).

Предлагаемый нами комплекс показателей учитывает единство производственных и природоохранных проектов, а также противоречия между ними, которые заключаются в возрастающем воздействии производства на ОС. Именно такого вида показателям должно быть уделено наибольшее внимание при всех видах экологического сопровождения хозяйственной деятельности, начиная от экологического аудита до оптимизации использования материалов, сырья, энергии. С помощью этих же показателей оценивается экологичность продукции, организационно-экологический уровень производства, потребление природных ресурсов и загрязнение ОС и т.д.

К функциям эколого-экономического анализа производств относятся, таким образом:

- сбор первичной информации;

- подготовка данных для анализа с учетом требований, предъявляемых к экол ого-экономической информации;

- анализ показателей, разработка эколого-экономических моделей при диагностике природопользователей и прогнозе их дальнейшего развития;

- определение путей решения выявленных проблем.

Цель работы - разработка, обоснование и апробация методов ЭЭАП на основе комплекса показателей основных видов деятельности предприятий.

Основная идея работы - ЭЭАП рассматривается как необходимая составляющая комплексного анализа наравне с другими видами анализа хозяйственной деятельности предприятий.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: анализ используемых в настоящее время подходов к экологоэкономическим оценкам деятельности фирм; а анализ фактических данных - документов по отчетности предприятий в области ООС и потребления ресурсов; а разработка основных этапов эколого-экономического анализа; формирование системы показателей для проведения ЭЭАП; создание и использование моделей, характеризующих взаимоотношение экологической и производственной сфер деятельности предприятий.

Объект исследования - предприятия нефтяной и газовой отрасли (НГО).

Предмет исследования - методы и инструменты управления природопользованием на предприятии с учетом системы взаимосвязей эколого-экономических, природоохранных, производственных показателей.

Научные положения, разработанные лично соискателем: 1. Управление природопользованием на предприятии должно основываться на проведении ЭЭАП, который включает диагностику, прогнозирование состояния и выработку рекомендаций по экологизации, и основывается на постоянно действующей системе сбора, обработки и интерпретации информации о производственно-финансовых, эколого-экономических и природоохранных аспектах деятельности предприятий.

2. В условиях неполноты экологически значимой информации о состоянии предприятий и ее недостаточной структурированности целесообразно использовать многомерные модели, позволяющие оценить информативность данных, оптимизировать их структуру и выделить взаимосвязи различных аспектов деятельности, то есть отразить многообразие эколого-экономических ситуаций на предприятиях и в отрасли.

3. Совершенствование эколого-экономических показателей деятельности предприятий нефтегазовой отрасли и осуществление экологического сопровождения хозяйственной деятельности этих предприятий необходимо проводить с применением результатов ЭЭАП на основе разработанных показателей деятельности предприятий и моделей, характеризующих их состояние и развитие.

Научная новизна работы:

1. Предложена схема и разработаны стадии проведения комплексного ЭЭАП, позволяющего проводить диагностику состояния предприятия и определять возможные пути его экологизации, а также обоснована необходимая для этого информационная база.

2. При проведении ЭЭАП эколого-экономические и природоохранные аспекты рассматриваются как равноправные вместе с традиционными показателями финансово-хозяйственной деятельности предприятий.

3. Впервые в практике разработан методический подход к организации ЭЭАП с учетом комплекса взаимосвязей между характеристиками основных видов деятельности предприятий, на основании которого проведена диагностика.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: значительным объемом использованного фактического материала; результатами математического моделирования на основе фактических данных о деятельности предприятий нефтегазового комплекса; положительными результатами апробации результатов исследования.

Научное значение работы заключается в разработке методических основ ЭЭАП на базе комплекса показателей, характеризующих основные виды деятельности предприятий.

Практическое значение результатов работы заключается в более полном использовании информации при диагностике состояния предприятий, а также использовании методов комплексного ЭЭАП при осуществлении экологического сопровождения хозяйственной деятельности в целях управления природопользованием.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Изложенные методы и подходы апробированы при разработке «Генеральной схемы экологического оздоровления ДП РАО "Газпром"» и «Руководства по инвестированию в природоохранную деятельность ДП ОАО "Газпром"», а также для одного из крупных НПЗ. Материалы диссертации используются при выполнении госбюджетной научно-исследовательской работы по гранту Министерства образования РФ по теме "Разработка научно-методических основ эколого-экономического анализа предприятий", № ГО 2-3.3-379.

Апробация работы и личный вклад соискателя. Основные положения диссертационной работы докладывались на: Международных конференциях "Актуальные проблемы экологии" (Москва, РУДН, 1997 г., 2001 г.); Международном конгрессе "Человек в большом городе XXI века" (Москва, 1998 г.); Международной конференции "Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации" (Москва, ВИНИТИ, 1999 г.); "Гагаринских чтениях", (Москва, МАТИ, 1999 г.); Конференции молодых ученых (МГГУ, 1999); семинаре экономического факультета Университета Пассау (ФРГ, 2000 г.); Секции "Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования" в рамках Байкальского экономического форума (Иркутск, 2002 г), «Промышленная, информационная и экологическая безопасность в ТЭК РФ» (Москва, 2003), «Ресурсо-воспроизводящие, малоотходные и природоохранные технологии освоения недр» (Москва, 2003).

Публикации. По тематике исследования опубликованы работы общим объемом 19.2 п.л., в том числе 7 научных статей и учебное пособие с грифом Министерства образования РФ, в которое вошел ряд положений, представленных в данной диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения, содержит 26 рисунков, 6 таблиц и список литературы из 137 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Редина, Маргарита Михайловна

Заключение

В диссертационной работе на основе проведенного исследования решена актуальная научная задача разработки, обоснования и апробации системы эколого-экономического анализа деятельности предприятий нефтегазовой отрасли. Проделанная работа позволила сформулировать следующие основные выводы.

1. Выявлена необходимость комплексного рассмотрения наравне с финансово-производственными эколого-экономических и природоохранных аспектов деятельности, что позволяет адекватно оценить результаты деятельности предприятия и обоснованно принимать решения по экологизации производственной деятельности.

2. Обоснована необходимость проведения ЭЭАП как методической и аналитической основы для эффективного управления производственной системой на уровне отдельных предприятий и на уровне отрасли, а также при осуществлении экологического сопровождения хозяйственной деятельности.

3. Осуществление ЭЭАП требует наличия мощной информационной базы, в качестве которой наиболее целесообразно использовать сведения первичного учета и статистической отчетности в области природопользования и бухгалтерского учета предприятий.

4. Практическое осуществление ЭЭАП требует применения комплекса методов многомерного статистического анализа для максимально эффективного использования имеющихся данных даже при условии их неидеального исходного качества, что позволяет достигнуть наиболее сжатого и полного описания объектов по комплексу характеристик, раскрыть взаимосвязи внутри комплекса используемых признаков и между рассматриваемыми объектами.

5. Обосновано использование в ЭЭАП обобщающих показателей важности объектов (рейтингов на основе комплекса признаков) и индивидуальных диагностических показателей (репрезентантов эмпирических группировок признаков), которые позволяют отразить многообразие эколого-экономических ситуаций предприятий и отрасли.

6. Разработана математическая модель ранжирования предприятий на основе ОПВ, позволяющая оценить экологичность предприятий и эффективность использования средств по ООС. На исследуемых предприятиях это нашло отражение в приоритетности повышения эффективности использования ресурсов по сравнению с эффективностью вложений в ООС.

7. Предложена методика расчета и отбора индивидуальных диагностических признаков, позволившая обосновать систему показателей, характеризующих динамику эколого-экономического состояния предприятия за ряд лет, а также выявить основные тенденции этих показателей.

8. Выявлена тенденция, характерная для большинства предприятий РФ: на фоне устаревания ОПФ по ООС постепенно увеличиваются доли платежей за загрязнение в себестоимости продукции и в расчете на единицу продукции, а также показатели ущерба. Изменение показателей воздействия на ОС хорошо совпадает с динамикой производственных показателей.

9. На основе проведенного в работе анализа по предложенной схеме выявлена необходимость изменений в структуре управления природопользованием предприятий нефтегазовой отрасли, в частности изменения приоритетов в области распределения средств на ООС.

Выбранный подход к реализации ЭЭАП дает возможность наполнить конкретным содержанием переменные моделей, приблизить качественное, грубое оценочное их представление к неким реальным "образам" - эталонам. Это позволяет оценивать динамику соотношений основных переменных при объектных исследованиях и решать более сложные задачи, например, оценку поведения и роли части показателей при изменении других.

Работа показала принципиальную возможность с единых позиций (ЭЭАП) охарактеризовать разнородные показатели при диагностике предприятий в рамках отрасли и диагностике предприятия во временных рамках.

Перспективы развития ЭЭАП обусловлены интенсивным развитием различных направлений ЭСХД, что требует наличия качественной информационной основы и четкой проработки методов и стадийности анализа информации. Развитие информационной базы ЭЭАП связано с изменениями нормативной документации по организации бухгалтерского учета и учета природопользования. Значительную роль в формировании информационного обеспечения ЭЭАП должны выполнять производственные интегрированные информационные системы, позволяющие вести учет экологически значимой информации наравне с учетом по производственным процессам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Редина, Маргарита Михайловна, 2003 год

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. Учеб. пособие. М.: Изд-во Росс. экон. акад., 1997.

2. Атаян Н.Х. Организация управления нефтегазовой производственной системой в условиях ФПГ. -М.: Недра, 1996. С.171-201.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. М.: ЮНИТИ, 1998.

4. Алекперов В.Ю. Пути повышения экологической эффективности нефтегазового производства./ В кн.: Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России: Мат-лы конференции 18-19 ноября 1998 г. — М.: Изд. дом "Ноосфера", 1999-С. 38-45.

5. Андреев А.Ф., Бирюкова С.М. Эколого-экономическая оценка проектных решений в газовой промышленности. М.:ИРЦ «Газпром», 1993 - С. 4-29.

6. Аркин В.И., Евстигнеев И.В. Вероятностные модели управления и экономической динамики. М.: Наука, 1979.

7. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во «Ареал», 1997.

8. Арсенов B.C., Гранич J1.A. и др. Учет затрат в области природопользования на предприятии. Саратов: Изд-во «Ареал», 1994.

9. Арсенов B.C., Гранич J1.A. и др. Формирование системы первичного учета рационального природопользования на предприятии. Саратов: Изд-во «Ареал», 1993.

10. Ю.Арсенов B.C., Гранич J1.A., Арсенов В.В. Платное природопользование. Саратов: Изд-во «Ареал», 1996.

11. П.Астахов A.C., Изыгзон Н.Б., Чекина В.Б. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов предприятий угольной промышленности. ЦНИИуголь, 1996.

12. Атаян Н.Х. Организация управления нефтегазовой производственной системой в условиях ФПГ. -М.: Недра, 1996. С.171- 201

13. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент: Учеб. пособие. -М.: ИД "Социальные отношения", Изд-во "Перспектива", 2002. 207 с.

14. Бартельс Дж. Практика экологического аудирования. Там же, с. 109-123.

15. Бартоломео М. Управленческая отчетность по экологии в нефтедобыче и энергетике: позитивный опыт. Там же, с. 45.

16. Безродный Ю.С., Акимова A.A., Пашков Е.В. Формирование системы управления природоохранной деятельностью ОАО "Лукойл" с учетом требований международных стандартов// Нефтяное хозяйство, №1, 2001. С. 80-83

17. Бердникова Т.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

18. Битинас Б.П. Системный подход к статистическому анализу эмпирических данных. В кн.: Математические методы в социологическом исследовании. — М.: Наука, 1981.-С. 30-37.

19. Брюсов П.Г., Назаренко Г.И., Жижин В.Н. Прогнозирование в медицине катастроф. -Томск: Изд-во Томск. Ун-та., 1995. 240 с.

20. Букс И.И., Фомин С.А. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС): Учеб. Пособие Книга 1. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1999.

21. Бурков H.A. Экопаспорт предприятия в системе регулирования природопользования/ Экономика. Предпринимательство. Окружающая Среда. №2(9), 1997 С. 41-47

22. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: "Издательский дом Герда", 2002 -288 с.

23. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., 1983

24. Высоцкий А.И., Дзираева Е.А., Халевин Р.Г., Синцов И.А. Информационная система экологического менеджмента ООО «Тюментрансгаз»// ЭкоГазинформ, №3. -С. 7-8.

25. Вяхирев Р.И. Состояние и пути развития предпринимательства в России. В кн.: Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России: Мат-лы конференции 18-19 ноября 1998 г. -М.: Изд. дом "Ноосфера", 1999 С. 8-20

26. Газпром и современная экополитика. Колл. авторов. М.: ИРЦ Газпром, 1999

27. Горский В.Г., Моткин Г.А. и др. Что такое риск?// Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования», 1995.

28. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятий на природоохранную деятельность. М.: Финансы и статистика, 1991. - 112 с.

29. Деньга B.C., Котельникова Н.Ю., ПолуторныйА.В. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе. М.: Газойл пресс, 1998.

30. Ивахненко А.Г., Мюллер Й.А. Самоорганизация прогнозирующих моделей. -Киев: Техника, 1985. 223 с.

31. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Экологичный менеджмент. Учебное пособие. Рос-тов-н/Д,: АООТ "Ростовское книжное издательство", 1997. - С. 262-264

32. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды// Экономика природопользования. Аналитические информативно-методические материалы. М., 1994.

33. Инструкция по заполнению формы статистической отчетности «2-ТП (воздух)». М., 1998.

34. Инструкция по заполнению формы Федерального государственного статистического наблюдения № 2-тп (токсичные отходы) «Сведения об образовании, поступлении, использовании и размещения токсичных отходов производства и потребления». М., 1998.

35. Инструкция по заполнению формы Федерального государственного статистического наблюдения № 4-ОС «Сведения о текущих затратах на охрану окружающей природной среды, экологических и природноресурсных платежах». М., 2000.

36. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 2001.-448 с.

37. Карлина Т.Н., Талалаева E.H. Экономическая оценка эффективности инвестиций в природоохранное оборудование на примере НГДУ "Бузулукнефть"// Нефтяное хозяйство, №12,1999. С. 54-56.

38. Коваль В.Г. Источники, количественная оценка и использование внутрихозяйственных резервов производства продукции для рационального природопользования.-М.:МГИ, 1992.

39. Конобеев Ю.В. Экологический бухгалтерский учет. Ростов-н/Д.: Изд-во РЭУ, 2000.

40. Костров A.B. Методика внутри- и межгруппового ранжирования объектов экономики и территорий.// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Обзорная инф. ВИНИТИ, №9, 1995.

41. Кроске X. Возможности применения эколого-экономических оценок в процессе планирования мероприятий по охране окружающей среды// Экология, хозяйство, окружающая среда./Сост. А.И. Козырев, A.M. Костин. -М., 1991. Вып. 1.

42. Куклина Е.А. Моделирование устойчивого развития горнопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. //Горный журнал ,2002, №6. С. 8-15

43. Лещинский В.Б. Система управления охраной окружающей среды.// Газовая промышленность, 2002, №2.

44. Лифшиц А.Б. Роль консалтинговых компаний в развитии рынка ТБО/Экология городов: Информационный сборник, №9, 1997 С. 91-96.

45. ЛОГУС: компьютерные программы для экологов. Краткие описания основных программных средств. М., 2002.

46. Местечкин В.Б., Попов A.A., Шахбазов А.Ш. Экологический аудит компании «ЮКОС». В кн.: Экологический учет и аудит. Сб. статей. -М.: ФБК-ПРЕСС. 1997. -С. 141-164.

47. Методика проведения конкурса «Лучшие предприятия 99» по специальной категории «За эффективную экологическую политику». М., 1999.

48. Методические рекомендации по отбору и оценке инвестиционных природоохранных проектов. М., 2000.

49. Многокритериальные задачи принятия решений./ Под ред. Д.М. Гвишиани и

50. C.B. Емельянова. M.: Машиностроение. - 1978.

51. Москаленко А.П. Экономика природопользования и охраны окружающей среды.: Учеб. пособие. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д.: Изд. центр «МарТ», 2003. -224 с.

52. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996. -192 с.

53. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для Вузов. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.-413 с.

54. Новикова Т.С. Введение в анализ инвестиционных проектов. Новосибирск: Изд-во Сиб. акад. гос. службы, 1996.5706 экологической экспертизе. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. №174-ФЗ//Собрание законодательства РФ., 1995. №48.

55. Олейник К. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Изд-во «Анкил», 2002. - 208 с.

56. Основные производственные фонды промышленности. Справочник. М.:, 1989

57. Отчет по охране окружающей Среды РАО «Газпром», 1996. -М.: РАО "Газпром", ЭАЦ ГП, ИРЦ Газпром, 1997.

58. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика, 1993. - 224 с.

59. Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды). Под ред. К.Г. Гофмана и A.A. Гусева.-М.: Экономика, 1977.-С. 118-124.

60. Пахомова H.H., Рихтер К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2001.

61. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании/ Пер. с польск. В.В. Иванова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 175 с.

62. Положение о системе управления природопользованием в РАО "Газпром". М.: ИРЦ Газпром, 1996.

63. Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. Утв. приказом Госкомэкомэкологии России от 16.05.2000 г. № 372

64. Предприятие в условиях рынка: Русско-немецкий словарь-справочник. М.: Финстатинфо, 1997. - 290 с.

65. Проект стандарта России ИСО Р. 14004/ Стандарты и качество, №№ 4-9, 1997

66. Рабинович М.И. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиционных проектов. М.: Информационно-изд. дом «Филин», 1997. -224 с.

67. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газовых месторождений. РД 153-39-007-96. М., 1996. 202 с.

68. Регламент составления проектов и технологических схем разработки нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 39-0147035-207-86/ Миннефтепром. М., 1986.- 105 с.

69. Регламент проведения государственной экологической экспертизы. Утв. Госкомэкологии России № 17 июня 1997 г. Приказ №280. М., 1997.

70. Редина М.М., Хаустов А.П. Создание систем экологического менеджмента на предприятиях ФРГ: опыт концерна Рургаз АГ, Эссен// Вестник РУДН., Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. М.: Изд-во РУДН, 2000, №4.

71. Резуненко В.И., Урсул А.Д. Вклад газовой индустрии в стратегию устойчивого развития. В кн.: Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России: Мат-лы конференции. М.: Изд. дом «Ноосфера», 1999. - С.313-328

72. Рогачев М.Б. Оценка экологического состояния производства в системе комплексной оценки предприятий. /В кн.: Экологической учет и аудит: Сб. статей. — М.:ФБК Пресс, 1997. С. 60-65.

73. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: "Наука", 2000. - С. 24-42.

74. Рюмина Е.В. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона./ Под ред. Гурмана В.И. М.: "Наука", 2001. - С. 5-6.

75. Седых А.Д., Бухгалтер Э.Б. Система экологического страхования в газовой промышленности России.//Газовая промышленность, №3,2001. С. 59-61.

76. Седых А.Д., Дедиков Е.В. Экологическая политика ОАО "Газпром" и работы по ее реализации// Газовая промышленность, 2002, №2. С.22-25

77. Серов Г.П. Основы экологического страхования. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998 г.-160 с.

78. Система экоаудита. El sistema del ecoauditoria/Frike С., Gonzalez//Quim. und ind. 1995, №3. - C.37-39

79. Солунский А.И., Дмитриев Д.П., Авдеев В.Т. Управление инвестиционным процессом в условиях рынка. М.: ИРЦ Газпром, 1994.

80. Сошникова Л.А., Тамашевич В.Н., Уебе Г. Многомерный статистический анализ в экономике: Учеб. пособие/ Под ред. проф. Тамашевича В.Н. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

81. Свод правил СП 11-101-95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений. М., 1995.

82. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГГУ, 1997 - 367 с.

83. Трудова М.Г. Статистика окружающей среды на современном этапе./ Вестн. МГУ. Сер. Экономика, 1977, №3

84. Трудова М.Г. Статистический анализ природоохранной деятельности в регионе. -М., 1989.

85. Туныця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М., 1980.-18 с.

86. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации./ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: ВАРЯГ, 1996 г.

87. Хаустов А.П. Инновационный принцип как основа современного управления природопользованием. В Кн.: Актуальные проблемы экологии: И-я межвузовская конференция. Труды./Под общ. ред. А.Г. Платонова. -М.: Изд-во РУДН, 1996

88. Хаустов А.П., Кутикова О.В. Информационное обеспечение эколого-экономического анализа производств. В кн.: НТИ-99 Интеграция. Информационные технологии. Телекоммуникации. Материалы международной конференции. -М.: ВИНИТИ, 1999.-С. 203-206.

89. Хаустов А.П., Редина М.М. О формировании экологической отчетности предприятий./ Экология и промышленность России, 1999, №2.

90. Хаустов А.П., Редина М.М. Совершенствование системы учета природопользования на предприятиях России. В кн.: "Экологическое образование и воспитание" Мат-лы семинара Международного конгресса "Человек в большом городе XXI века". М.: РУДН, 1998

91. Хаустов А.П., Редина М.М. Факторный анализ эколого-экономических показателей природоохранной деятельности предприятий (на примере РАО «Газпром»)// Вестник РУДН. Сер. Экология и безопасность жизнедеятельности. М.: Изд-во РУДН, 1997, №2. - С. 36-47.

92. Хаустов А.П., Редина М.М. Экологическая оценка эффективности производств (информационное обеспечение эколого-экономического анализа)/ Экономика природопользования. М.: ВИНИТИ, 1999, № 3.

93. Хаустов А.П., Редина М.М. Экометрические методы оценки уровня природопользования на предприятии. Проблемы и пути решения. В кн.: Ученые записки Научно-теоретический. Сборник. М.: Изд-во МГСУ "Союз", №3, 1998.

94. Хаустов А.П., Редина М.М. Экономика природопользования: диагностика и отчетность предприятий: Учеб. пособие. М.: Изд-во РУДН, 2002

95. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. - 232 с.

96. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экология и экономика: катастрофа. М.:наука, 1996.-254 с.

97. Шевчук A.B. О развитии экологического аудита в Российской Федерации. В кн.: Экологический учет и аудит. Сб. статей. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997 - С.124-135.

98. Шевчук A.B. Проблемы развития экологического предпринимательства в России. В кн.: Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России. Мат-лы международной конференции 18-19 ноября 1998 г. М.: Изд. дом «Ноосфера», 1999-С.23 8-262.

99. Шилов A.C. Управление природопользованием предприятия: учет и контроль. В кн.: Экологически учет и аудит. Сб. статей. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1997 С. 11-25.

100. Шмидхейни С., Зораквин Ф. Финансирование перемен/ Пер. с англ. М.: Изд. дом "Ноосфера", 1998. - 202 с.

101. Экоаудит в Европе на марше/ Umwelt-Audits in Europa auf dem Vormarsch//Energ. Spektrum 1997, №2

102. Экологический учет для предприятий/ Конференция ООН по торговле и развитию: пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1997 - 200 с.

103. Экологическое аудирование промышленных производств/ Под ред. Поряди-на А.Ф. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1997

104. Экология и охрана окружающей среды. Под ред. В.И. Данилова-Данильяна: Учеб. пособие. Кн.2. М.: МНЭПУ, 1997.

105. Экоменеджмент и экоаудит. Umweltmanagement und Umweltaudit./ Fohler-Norek Ch.// Waste Mag. 1995, №3 - S.5-7.

106. Эргардт О.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1995.

107. Ankele К. Ökologische Nutzenerhöhen. Entwicklunsperspektiven der ökologischen Leistungsfähigkeit von EMAS.// Oekologisches Wirtschaften, 3-4, 1998.

108. Betriebliche Umweltinformationssysteme. Wien, Manzsche Verlag- und Universitätsbuchhandlung, 1995.

109. Brauweiler J., Vanecek V., Nowak Z., Kramer M. Umweltmanagement im Transformationsprozess.// UmweltWirtschaftsForum, März 2000.

110. Die EG-Öko-Audit-Verordnung; Verordnung des Rates über die freiwillige Beteiligung gewerblicher Unternehmen an einem Gemeinschaftssystem für das

111. Umweltmanagement und die Umweltbetriebsprüfung vom 29. Juni 1993 (Nr. 1836/93/EWG Abi. Nr. L 168 vom 10. Juli 1993, S. 1)

112. Fahrbach M., Heinrich V., Pfityner R. Strategischae Umweltcontroling mit Hilfe der Balanced Scorecard// UmweltWirtschaftsForum, H.2, 2000 S. 41^4

113. Gnam H.-J., Strobel M. Umweltorientiertes Materialflußmanagement bei Mercle/ratiofarm// UmweltWiertschaftsForum, H. 7, 1999.

114. Herbst S., Kuehn P., Minte H. Umweltkostenrechnung bei der Volkswagen AG// UmweltWirtschaftsForum, H.4, 1999

115. Hölscher R., Rücker U.-C. Die Finanzierung von Umweltrisiken Teil 2// UmweltWirtschaftsForum, H. 4, 1999.

116. Kottmann H., Loew Т., Clausen J. Zielorientiertes Umweltmanagement mit Hilfe von Kennzahlen// UmweltWirtschaftsForum, H.l, 2000123. http://www.ruhrgas.com/Deutsch/Umwelt/index.htm

117. ISO 14001. Environmental management systems Specification with guidance for use.-Brussels: ISO, 1996.

118. ISO-1400 и реакция промышленности. Оценка воздействия на окружающую среду. Основные тенденции в странах EC./Fokushima Tetsuro//Reito-Refrigeration.-1997.-72, 3834.-C.327 -:B кн. РЖ ВИНИТИ «Охрана и воспроизводство природных ресурсов», 1998, № 6.

119. Kiefer J. Umweltmanagement und oekologische Verantwortung// http ://www.brau we lt.de/.

120. Kirschten U. Ökocontrolling bei Kunert.// UmweltWirtschaftsForum, März 1999.

121. Kottmann H., Loew Т., Clausen J. Zielorientiertes Umweltmanagement mit Hilfe von Kennzahlen./ UmweltWirtschaftsForum, 2000, H. 1.

122. Leitfaden fur Nachhaltgkeisteberichte. Sustainability Reporting Guidelines/ CERES für Global Reporting Initiative, 1999.

123. Loew Т., Jürgens G. Flusskostenrechnung versus Umweltkennzahlen/ Ökologisches Wirtschaften, 5-6, 1999 S. 27-29.

124. Otto. Umweltbericht und Umwelterklärung, 1998.

125. Pachomova N., Richter K. Betriebliches Umweltmanagement in Russland?/ UmweltWirtschaftsForum, H.l, 2000. S.26-29.

126. Potravnyi I., Ovchinnikov G., Glassbrenner G. Implementierung eines

127. Umweltmanagementszstems und Ökoaudits am Beispiel der Gazprom AG.// UmweltWirtschaftsForum, H.l, 2000. S.30-33.

128. Schmidt M. Oekobilanzen nach der ISO-Normierung// Umwelt Wirtschafts Forum, 2000, H.l.

129. Stahlman V., Clausen J. Öko-Effizienz und Öko-Effektivität// Umwelt WirtschaftsForum, 1999, H.3.

130. Steinle C., Baumast A., Burschel C. (Hrsg.) Umweltmanagement und Öko-Audit. Erfahrugen für eine erfolgreiche Praxis. Zeller Verlag, Osnabrück, 1997.

131. Stoltenberg U., Funke M. Die mehrstufige Deckungsbeitragsrechnung als Istrument des Ökocontrolling., in: Controlling, H. 2, 1999, S.75 ff.