Эколого-экономические аспекты устойчивого производства зерна: на примере Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рябова, Ирина Ивановна
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 167
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рябова, Ирина Ивановна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ 12 УСТОЙЧИВОГО ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
1.1. Теоретические и методологические подходы к исследованию 12 устойчивости производства зерна
1.2. Взаимосвязь устойчивости производства зерна с 27 продовольственной и экологической безопасностью страны
1.3. Критерии оценки и система показателей эколого-экономичес- 42 кой устойчивости производства зерна
Глава 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ 52 УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
2.1. Анализ экономических условий производства зерна
2.2. Влияние состояния природных ресурсов на устойчивость 62 производства зерна
2.3. Оценка уровня эколого-экономической устойчивости 80 производства зерна в Саратовской области
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКО- 97 ГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО ПРОИЗВОДСТВА
ЗЕРНА
3.1. Комплексный эколого-экономический методический подход 97 к повышению устойчивости развития производства зерна
3.2. Государственная поддержка устойчивого производства зерна
3.3. Эколого-экономический механизм повышения устойчивости 120 производства зерна
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Эколого-экономическая эффективность и устойчивость производства зерна: По материалам Краснодарского края2002 год, кандидат экономических наук Бондаренко, Людмила Викторовна
Повышение эффективности и устойчивости функционирования зернового подкомплекса АПК в условиях рыночной экономики: На примере Правобережья Саратовской области2005 год, кандидат экономических наук Саврасова, Татьяна Ивановна
Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья2003 год, кандидат сельскохозяйственных наук Левицкая, Нина Григорьевна
Научные основы построения полевых севооборотов в засушливой черноземной степи Поволжья2002 год, доктор сельскохозяйственных наук Фирсов, Александр Иванович
Обоснование направлений повышения эффективности производства продовольственного зерна с учетом особенностей природных зон: на примере Саратовской области2013 год, кандидат экономических наук Бауров, Алексей Владимирович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономические аспекты устойчивого производства зерна: на примере Саратовской области»
Актуальность исследования. Положение, сложившееся в стране с производством зерна и функционированием зернового рынка, характеризуется существенными системными проблемами. Расчет на то, что сокращение посевов зерновых будет способствовать усилению интенсификации технологии на оставшихся площадях и повышению урожайности, не оправдался. Таким образом, продолжается снижение уровня интенсификации ведения зерновой отрасли: приобретение техники, минеральных удобрений, средств защиты растений в течение 12 лет подряд в несколько раз было меньше нормативных значений.
Опыт показал, что рыночные преобразования в сфере агроэкономики почти повсеместно сопровождаются негативными последствиями для развития производства зерна. В условиях стихийного функционирования зернового рынка значительно сократились посевные площади, снизилась урожайность и валовой сбор зерновых культур, ухудшилось качество зерна и окружающей среды, обострились экологические и экономические проблемы развития зерновой отрасли. Отсутствие государственной зерновой политики привело к разбалансированию связей и нарушению организационно-экономических отношений, ослаблению влияния государства на воспроизводство природных ресурсов. Поэтому наиболее важным направлением в развитии агропромышленного комплекса мы считаем формирование программ повышения эффективности и устойчивости функционирования предприятий за счет их экологизации.
Переход на новые социально-экономические формы хозяйствования обострили экологическую ситуацию в стране. Из большого перечня экологических процессов, формирующих устойчивость и продуктивность зерновых культур, наряду с засухой следует выделить: процессы эрозии, дегумификации, физической деградации, подкисления и опустынивания почв. Активность перечисленных процессов влияет на уровень биоклиматического потенциала ландшафтной территории, что, в свою очередь, отражается на устойчивости и продуктивности зернового производства.
В сложной экологической обстановке находится земельный фонд Саратовской области. В условиях глобального изменения климата, социально-экономического реформирования, отсутствия финансирования природоохранных программ усилились деградационные почвенные процессы. Только индекс эродированности пашни составляет 58%. Ежегодно площадь эродированных почв в области в среднем увеличивается на 10,3 тыс. га. Полагаем, что это - одна из основных причин процесса дегумификации почвы. В настоящее время более 60% почв области перешли в разряд малопродуктивных, что негативно отражается на устойчивости производства зерна.
Учитывая все вышесказанное, исследование взаимосвязей экологических, экономических и технологических факторов, составляющих основу устойчивого производства зерна, приобретают особую актуальность и значимость и выходят на одно из первых мест в ряду проблем, обеспечивающих экономически оправданный уровень производства, конкурентоспособность продукции, воспроизводство природных ресурсов и экологическую стабильность природных систем.
Степень разработанности проблемы. Несмотря на то, что в последние годы уже накоплен определенный опыт по вопросам экологизации производства зерна, в процессе экономического развития и глобального изменения климата появились новые факторы, активность которых оказывает большое влияние, особенно в части формирования эколого-экономических показателей устойчивого развития. В то же время именно в этой сфере имеются реальные возможности для объединения экономических, технологических и экологических аспектов в соответствии с принципами устойчивого развития. Это обусловливает необходимость разработки теоретических, методологических и практических основ устойчивого производства зерна, а также прикладных аспектов проблемы.
Отечественные экономисты большое внимание уделяют исследованию различных аспектов теории и практики природопользования и охраны окружающей среды. Эти проблемы нашли отражение в трудах С.Н. Бобылева, В.М. Володина, А.В. Голубева, В.И. Данилова-Данильяна, М.Я. Лемешева, А.А. Черняева, А.В. Яблокова и других.
Проблемам экономико-экологической сбалансированности развития регионального АПК, экономического механизма экологизации сельского хозяйства посвящены труды С.А. Андрющенко, Е.П. Бочарова, И.П. Глебова,
A.А. Голуба, М.С.Гаврикова, А.А Жученко, Е.Ф. Заворотина, Ю.Н. Переверзина, В.В. Петрова, A.M. Сухоруковой, А.А. Черняева и других авторов. Разработке вопросов экономической оценки природных ресурсов, исследования природоохранных затрат и методов их определения, путей финансового оздоровления предприятий посвятили свои работы К.Г. Гофман,
B.В. Голубев, М.Н. Лойтер, С.Г. Струмилин, Т.С. Хачатуров и другие авторы. Вопросы, связанные с формированием устойчивости сельскохозяйственных предприятий, в том числе и зерновых, исследовались в трудах В.Н.Афанасьева, О.Ф. Балацкого, Ф.А. Баталина, И.П. Бойко, Л.С. Гранич, И.Б. Загайтова, В.П. Кухарь, А.И. Маннеля, Л.Г.Мельник, Н.В.Михайлина, В.В.Наташкина,
A.А,Николаева, И,Д. Половинкина, В.М.Обухова, Р.Л. Раяцкаса, М.Г.Трудовой,
B.И. Удовыдченко, А.Ф. Фортунатова, И.С. Четверикова, М.М. Юзбашева, B.C. Ястремского. В зарубежной литературе вопросам устойчивого развития, экономико-экологической оценке производства посвящены работы Г.Дэли, Р.Констанца, Х.Кроске, А.Пигу, Р. Солоу и других.
Несмотря на широкий спектр публикаций по проблеме устойчивого развития зернового хозяйства в зарубежной и отечественной литературе остаются не в полной мере разработанными многие вопросы, связанные с устойчивым производством зерна, особенно в части эколого-экономических показателей устойчивого развития. Актуальность указанной проблемы, ее недостаточная разработанность применительно к современным экологоэкономическим условиям, особенно на региональном уровне, ее высокая практическая значимость обусловили выбор цели и задач исследования.
Цель диссертационного исследования - разработка методических положений оценки степени устойчивости производства зерна и формирование на этой основе эколого-экономического механизма и практических рекомендаций для ее повышения в районах с различным уровнем деградированности почв.
Достижение поставленной цели диссертационного исследования вызывает необходимость решения следующих задач:
- на базе обобщения и систематизации результатов отечественных и зарубежных разработок сформулировать теоретические и методологические положения устойчивого производства зерна Саратовской области;
- для условий Саратовской области выявить и обосновать основные экологические факторы, формирующие уровень устойчивости, продуктивности и экономической эффективности при производстве зерна;
- провести экологическую дифференциацию территории Саратовской области и ранжирование в них экологических факторов в соответствии с уровнем их влияния на процесс формирования устойчивости, продуктивности и экономической эффективности;
- установить связь основных элементов экономической эффективности с экологическими факторами;
- с целью компенсации колебания уровня урожайности зерна, повышения ее устойчивости и экономической эффективности проверить в модельных хозяйствах эффективность систем агротехнических приемов в виде экологического каркаса;
- выявить основные направления финансового обеспечения устойчивого производства зерна;
- используя полученные в процессе проведения исследований данные обосновать технологические и экономические возможности для формирования направлений возмещения ущерба в процессе функционирования зернового производства как составной части экологического менеджмента.
Предмет исследования - устойчивость производства зерна, комплексно рассматриваемая в единстве экологического, экономического и технико-технологического аспектов, а также направления эколого-экономического и организационно-финансового стимулирования зернового производства.
Объектом исследования является производство зерна в региональном АПК, рассматриваемое как сложная эколого-экономическая система.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды представителей различных школ и направлений экономической науки, монографии и статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам устойчивого развития субъектов экономики. В диссертационном исследовании использованы общенаучные методы познания: диалектический, системно-функциональный и историко-логический методы, анализ и синтез, а также законы и категории общей экономической теории. При рассмотрении конкретных вопросов по исследуемой проблеме использовались нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Указы Президента, Постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты субъектов Федерации, практические результаты проводимых экономических реформ в России и других странах. В процессе исследования применялись монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, нормативный методы, методы экспертных оценок и экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования послужили материалы, опубликованные в статистических сборниках Федеральной службы государственной статистики и ее Территориального органа по Саратовской области. Там же получена первичная информация о деятельности сельхозпредприятий. Материалы международных и региональных научно-практических конференций из информации российских и зарубежных периодических печатных изданий. Использовались также материалы, размещенные на Web-страницах ведущих научных учреждений в сети Internet, результаты исследований научных учреждений, а также данные исследовательской деятельности автора.
Научная новизна работы. В ходе работы получены следующие основные результаты, которые выносятся на защиту и имеют научную новизну:
- разработаны теоретические и методологические положения оценки и обоснована система показателей характеризующих устойчивость производства зерна для условий Саратовской области; сформирована и теоретически обоснована экологическая дифференциация территории Саратовской области, проведено ранжирование по уровню влиянию на процессы устойчивости, продуктивности и экономической эффективности производства зерна основных экологических факторов;
- определен уровень взаимодействия между основными экологическими и экономическими факторами, что позволяет определить роль интенсификации в формировании устойчивости, продуктивности и экономической эффективности производства зерновых культур;
- установлена связь между активностью экологических факторов и элементами экономической эффективности при производстве зерна;
- разработана и апробирована методика оценки уровня эколого-экономической устойчивости производства зерна, основанная на учете технико-технологического, экологического и экономического состояния уровней устойчивости, что позволяет прогнозировать направления развития производства зерна;
- определены источники финансирования устойчивого развития зернового производства (совершенствование налоговой системы, страхование и развитие фондового рынка);
- обоснованы направления совершенствования эколого-экономического механизма, в основу которого положены защитные функции экологического каркаса, что позволяет повысить устойчивость, продуктивность и экономическую эффективность производства зерна;
- на примере модельных хозяйств доказана связь экологического каркаса с устойчивостью, продуктивностью и экономической эффективностью производства зерна;
- предложена база данных, которую можно использовать для формирования карты страхового риска и разработки уровней страхового возмещения при возделывании зерновых культур на территории Саратовской области.
Полученные результаты исследования следует использовать при формировании и реализации национальных программ для агропромышленного комплекса Саратовской области.
Практическая значимость диссертации. Полученные научные результаты позволяют раскрыть особенности производства зерна в региональном АПК, довести до уровня практического применения в инвестиционном процессе показатели оценки уровня экологизации производства. С целью повышения устойчивости и продуктивности производства зерна они могут быть использованы для обоснования экологических, кредитно-финансовых, организационно-экономических и агротехнических мероприятий, а эколого-экономическая дифференциация территории Саратовской области - для создания карты зон страхового риска, что также позволит разработать нормативы страховых возмещении производству. Полученная научная информация может быть использована в учебных курсах «Экономика природопользования» и «Экономика сельскохозяйственных предприятий».
Достоверность результатов исследования подтверждается использованием фактических данных научно-исследовательских учреждений, результатов мониторинга агропромышленных предприятий Саратовской области за период 1961-2005 гг., а также привлечением высококвалифицированных специалистов к обсуждению исследуемых проблем.
Апробация результатов исследования. Исследования выполнялись в ГНУ «НИИСХ Юго-Востока РАСХН» с 2000 по 2005 гг. в рамках тематического плана РАСХН по теме 02.01 «Разработать научные основы и региональные модели систем адаптивно-ландшафтного земледелия, обеспечивающие повышения продуктивности земель и охрану окружающей среды».
Основные положения диссертации докладывались на Международных научно-практических конференциях (Оренбург, 2003; Астана-Шортанды РК, 2003; Самара, 2003; Саратов, 2004, 2005; Зерноград, 2004; Ставрополь, 2005), на профессорско-преподавательских конференциях СГСЭУ 2003, 2004, 2005 гг.
Наиболее существенные положения и результаты работы нашли отражение в 13-ти опубликованных работах, общим объемом 5,3 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включает 37 таблиц, 13 рисунков, 1 схема и 11 приложений. Содержание работы изложено на 165 страницах машинописного текста.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Ресурсо-, водосбережение при рациональном использовании и улучшении эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель Саратовской области2004 год, доктор сельскохозяйственных наук Нагорный, Владимир Афанасьевич
Контурная дифференциация почвенного плодородия черноземов Правобережья Саратовской области и ее связь с продуктивностью зерновых культур2010 год, кандидат сельскохозяйственных наук Губарев, Денис Иванович
Формирование урожая зерновых культур и прогнозирование его величины и качества в условиях Нижнего Поволжья2000 год, доктор сельскохозяйственных наук Пряхина, Софья Ивановна
Экономико-экологическая эффективность систем обработки почвы в различных агроландшафтах: На примере Правобережья Саратовской области2000 год, кандидат экономических наук Чернов, Константин Викторович
Организационно-экономическое обеспечение экологизации аграрного природопользования: на примере Ростовской области2013 год, кандидат экономических наук Губачев, Владимир Анатольевич
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рябова, Ирина Ивановна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Основной идеей диссертации является разработка концептуальных положений повышения эколого-экономической устойчивости производства зерна посредством применения экологического каркаса.
1. Выявлена и теоретически обоснована роль основных экологических факторов в формировании устойчивости зернового производства. Активность процессов засухи, эрозии, дегумификации, физической деградации, подкисления и опустынивания почв оказывают отрицательное влияние на уровень биоклиматического потенциала ландшафтных территорий, что в конечном итоге отрицательно отражается на устойчивости и продуктивности зернового производства.
2.Разработаны теоретические положения экологической дифференциации ландшафтной территории Саратовской области и ранжирование в них основных экологических факторов. Установлено наиболее значимыми экологическими факторами в процессе формирования устойчивости, продуктивности и экономической эффективности зернового производства являются; для черноземных почв Правобережья - эрозия и деградация, для каштановых почв Левобережья - ГТК.
3. Интегрирующим показателем состояния экологии является биоклиматический потенциал (БКП), включающий весь спектр потенциальных возмож -ностей территории (климат, рельеф, погода, почвенный покров). Средний показатель БКП области составляет 94 балла (для почв Правобережья на 10% выше, а левобережья на 12,8% ниже). Уровень БПК отражается на продуктивности возделываемых культур. В среднем за 42 года урожайность зерновых и зернобобовых культур на правом берегу Волги составила 12,1 ц/га, а в Левобережье на 1,5 ц/га или 12,8% ниже. Расчеты показали снижение БКП всего лишь на 1 балл равнозначно ежегодной потери в среднем за 42 года (1961-2003 гг.) 7 кг/га зерна зерновых культур.
4.Социально-экономические преобразования и ухудшение эколого-экономических условий производства зерна привели к снижению валовых сборов зерна. В среднем за 1990-2000 гг. валовое производство зерна по сравнению с 1971-1975 гг. сократилось на 519 тыс. т.(22 %), а в 2001-2003 гг. по сравнению с тем же временем - на 854 тыс. т.(19,5%). Снизилась рентабельность зерновой отрасли. Анализ средних трендовых показателей экономической эффективности показал, что рост уровня рентабельности производства зерна значительно отстает от уровней себестоимости и выручки при продаже полученного собственниками зерна. Так в 2004 г. уровень рентабельности составил 42%, а полная себестоимость 1 ц 183,6 руб., при этом выручка при продаже зерна достигла 261,2 руб. Тогда как в 1991 г. уровень этих показателей составил 31,9%- 24,3 руб. и 32 руб.
5. В современных экологических условиях более комфортные природные условия для жизнедеятельности зерновых культур создаются в черноземной зоне, поэтому коэффициент устойчивости здесь в среднем за 33 года составил 61,2%, а в каштановой зоне - на 14,8% ниже.
Уровень колебания урожайности во времени можно приглушить только путем внедрения в нарушенных агроландшафтах экологического каркаса. Наряду с приемами повышения плодородия он включает комплекс приемов стабилизации и регулирования природных процессов. С увеличением уровня внедрения экологической защиты агроландшафта с 30 до 70% коэффициент устойчивости зерновых культур увеличивается с 34 до 66.
6. В перечне первоочередных мероприятий по стабилизации производства зерна наиболее ключевым направлением является формирование оценочных, страховых и лизинговых компаний, ипотечных агентств, фондов поддержки развития субъектов малого и среднего предпринимательства.
Разработка на основе бизнес-плана модели зернового хозяйства требует обосновать надежную и финансово устойчивую систему его страхования. Считаем, необходимым довести к 2007 г. государственную поддержку страхования до уровня, обеспечивающего охват ею 75% урожая сельскохозяйственных культур.
7. Установлена слабая связь (r=0,31) между рентабельностью производством зерна и ГТК и тесная (г=0,61) со степенью эродированности почвы. По мере снижения уровня урожайности зерновых и повышения эродированности почв связь рентабельности производства с этими показателями усиливалась. В Балашовском районе, где наиболее низкий уровень эродированности почв и высокий уровень урожайности , эта связь имела только тенденцию (г=0,24). В Аткарском, где более высокий уровень эродированности почв, чем в Балашовском районе - слабая (г=0,40), а в Красноармейском районе с 75% уровнем эродированности почв уже квалифицируется как средняя (г=0,59).
В Левобережной части более высокая себестоимость 1 ц продукции получена в Новоузенском, а рентабельность в Советском районе. В пределах Левобережья установлена слабая связь (г=0,32-0,38) рентабельности с ГТК и динамично усиливающиеся связь с урожайностью в направлении от Советского (г=0,39) к Новоузенскому району (г=0,78).
8. Реализация на практике разработанного эколого- экономического механизма, в основу которого положен уровень использования экологического каркаса, позволила увеличить устойчивость и продуктивность производства зерна. Уровень устойчивости вырос с 29 единиц на пашне без экологической защиты до 67 единиц при 70% уровне внедрения на пашне защитного комплекса, а прибавка урожая соответственно с 3,9 ц/га (36,4%) на пашне с 30% уровнем защиты до 9,7 ц/га (95,1%) при 70% уровне защиты пашни. При этом окупаемость 1 рубля, затраченного на освоение экологического каркаса, составила на варианте с 30% уровнем защиты - 0,9 руб., а при 70% уровне -2,6 руб.
9. Дифференциация по уровню экологии ландшафтов и ранжирование в них экологических факторов по уровню отрицательного влияния на устойчивость и продуктивность производства зерна позволяет объективно обосновать экологические, кредитно-финансовые, организационноэкономические и агротехнические мероприятия с целью стабилизации продуктивности зернового хозяйства. Полученная база экологических данных позволяет при необходимости создать карту зон риска для страховых компаний в Саратовской области с целью определения нормативов страховых возмещений производству.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рябова, Ирина Ивановна, 2007 год
1. Агроэкология/учебник/М., 2000, с. 136-141
2. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики //АПК: экономика, управление 2002 - №6 - с. 14-19.
3. Алабушев А.В. Проблемы и перспективы зерновой отрасли России. Ростов на Дону, 2004 , С. 1-101
4. Алтухов А., Солнцева О. Государственное регулирование региональ-ного рынка зерна.//АПК: экономика и управление.2002, №12.С.47.
5. Алтухов А.И. Зерновому рынку необходим приоритет в государствен-ном регулировании // Зерновое хозяйство. 2003. №1 С.2-5
6. Алтухов А.И. Обеспечение зерновой безопасности России. // Пищевая промышленность.2002, .№2. С.
7. Алтухов А.И., Васютин А.С. "Зерновой рынок как составная часть продовольственного рынка страны в кн. "Зерно России", М.ЭКОНДС-К, 2002, С.9-61
8. Алтухов А.И., Васютин А.С. "Концепция развития зернового рынка" в кн. "Зерно России", М. ЭКОНДС-К , 2002, С.300-308.
9. Алтухов А.И., Васютин А.С. "Создание финансово-агропромышлен-ных групп как фактор стабильного развития рынка зерна" в кн. "Зерно России", М.ЭКОНДС-К,2002, с.286-299
10. Андрющенко С.А. Взаимодействие экономических и экологических процессов в региональных агросистемах //Региональные агросистемы: Экономика и социология.-Саратов, 1994. -С.68-72.
11. Арсенов B.C. Гранич JT.C. Эколого-экономический паспорт предприятия. Саратов. 1989.-59 с.
12. Багриновский К.А. Методы исследования устойчивости экономики в переходный период // Экономика и математические методы -1993 -Т.29, вып.4, с.564-570.
13. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г. Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометиоиздат. 1984. - 120 с.
14. Басенкова С.В. Экологические основы повышения устойчивости зерно-вого производства в Среднем Поволжье (на примере Ульяновской области). Автор. Дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. -Ульяновск, 2000-21с.
15. Башманов К.Ш. Проблемы интенсификации и повышения устойчивости зернового производства. Уфа. 1998.-191с.
16. Белова С.М. Восханян Г.Г. К вопросу о безопасности продуктов питания.//Пищевая промышленность, 1996. №4. - С.12-14.
17. Беннет X. Охрана почв. М: Иностранная литература, 1958
18. Безвредность пищевых продуктов Г.Р. Роберте. В.Дж. Стало и др. Под ред. Г.Р. Роберте. Перевод с англ. - М.: Агропромиздат. 1986.-390 с.
19. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997гг.): Ист,-экон. объед.-М., 1998-224с.
20. Бирман В.Ф. Крупные хозяйства как основа эффективного развития зернопродуктового подкомплекса.Ю, Ростов на Дону ООО "Тера", 2003 - 720 с.
21. Бондаренко Ю.В. Эрозионно- гидрологическое обоснование систем адаптивно-ландшафтных мелиораций водосборов. Саратов, 2002, 184 с.
22. Болдырев М.Ю. Организационно-экономические основы производ-ства зерна.М., 1971.-116с.
23. Боровских Б. Планирование природопользования. М., 1998. -280с.;24.- Борхунов Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики // АПК: экономика и управление. 1999. №11, с.41-50.
24. Бойко И.П. "Проблема устойчивости с/х производства" Л., из-во ЛГУ., 1986, 169 с.
25. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем Л. Гидрометеоиздат, 1980,351 с.
26. Будыко М.И, Винников К.Я. Глобальное потепление //Метеорология и гидрология , 1976 №7 С. 16-26.
27. Булатов Д.С. Экспорт производств переработки зерна. Материалы Всероссийской конференции «Россия зерновая держава». Международная промышленная академия, 24-26 марта 2002г. -М.: Пищепромиздат, 2003.
28. Ванин Д. Е. Пути динамичного и устойчивого развития АПК // АПК: экономика и управление. 1991.- №2, с.3-8.
29. Вайнберг Б.П. Признаки случайности ряда наблюдений /Геофизический сборник, 1929, т. 7, вып.1, с.5-40
30. Вернадский В.И. Биосфера. Т.6.- М.:Академиздат,1960. 422 с.
31. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.-Селъхозгиз:, 1951.-576 с.
32. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем М. Наука, 1984-320 с.
33. Виноградов В.Н. Проблемы сельскохозяйственной экологии // Наука и жизнь, 1988, №6
34. Войткович Н.В, Кирдин В.Ф, Поляев Н.А. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001-2005 гг. // Зерновое хозяйство//. 2003. №1 с.5-7.
35. Володин В.М. Экологи основы оценки и использования плодородия почв. М, 2000 С.334
36. Глазовская М.А. Роль и функция педосферы вгеохимическихциклах углерода./ЯТочвоведение. 1996, №2
37. Глазовский Н.Ф., Орловский Н.С. Проблемы опустынивания и засух в СНГ и пути их решения //Изв. РАН . Сер. Геогр.- 1996,-№4-С.7-23
38. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В., Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2003. №10.
39. Глобальные проявления изменений климата в агропромышленной сфере /под ред А.Л.Иванова .М.: 2004. С. 45-64.
40. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия .- Саратов: СХИ. 1994.-172 с.
41. Голубев А.В. Буховец И.В. Экономико-экологическое обоснование сельскохозяйственного производства: Метод, указ. для студ. и слуш. ФПК.-Саратов:Изд-во Сарат. гос. с.-х. академ,- -1998.- 19 с.
42. Голубев B.C. Устойчивое развитие: новая парадигма Вестн. РАН. 1997.-Т. 67. №12.-С. 1104.
43. Голуб А.А. Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс. 1995.-380 с.
44. Голуб А.А.- Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука. 1993. 320 с
45. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России //Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса; Сб. М., 2001, - С. 423.
46. Гордеев А.Н «К Эффективности агропродовольственной политике»/ Ж.Экономика с.х. №3 2004, с.З.
47. Горлов А.В. Эффективность реализации зерна в регионе // зерновое хозяйство 2002. №4. с.3-5.
48. Госкомстат РФ «О состоянии рынка зерна в РФ» // Вопросы статистики. 2000. - №9, с.55-61
49. Гофман К.Р. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России экономика и математические методы.-1994.-Т.30.вып.4
50. Гринич Л. Экономика природопользования: учебное пособие. Саратов, 1994, -270 с.
51. Грачев В.А., Алтухов А.И., Садайкин В.И. Развитие российского зернового рынка. М., 1992.-173с.
52. Громов М.Н. Научная организация, нормирование и оплата трудана сельскохозяйственных предприятиях. М., 1991.-383с.
53. Гусев А.А. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития ,/ Экономика и математические методы. -1996.-№2.-С. 67-69.
54. Гусев В.А. Авт дисс. на соиск. уч. степ, к.с.-х. наук, "Агроэкологические аспекты использования склоновых земель при возделывании зерновых культур в условиях Саратовского Правобережья", Саратов, 2001, 20 с.
55. Гусев В.В., Минаева Е.В. Обеспечение устойчивости производственной безопасности России // Пищевая промышленность 2002. №11 с. 4-5.31.
56. Давид Р.Э. Избранные труды по сельскохозяйственной метеорлогии J1. Гидрометеоиздат,1965
57. Данилов-Данильян В. «Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение?» // ЭкоС, 1997. - С. 17-18.
58. Динес В.А.,. Ларин В.М и др. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия. Саратов: Издательский центр СГСЭУ 2001. - 160с.
59. Дегтярева Г.В. Погода,урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат,1981
60. Добровольский Г.В.,Никитин Е.Д. Функция почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990,270 с.
61. Дроздова О.А., Покровская Т.В Анализ статистических геоклиматических связей // труды ВНМС, 1962, т. 4, с.259-271.
62. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в словиях рынка. М., 1998.-223с.
63. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке, Саратов, 2000 с. 58-68.
64. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Самара, 2003, 274 с.
65. Заворотин Е.Ф. Организационно-экономический основы развития земельных отношений в сельском хозяйстве Поволжья. Саратов, -2000. 268 с.
66. Залогина. Н.Г.Энергетика и охрана окружающей среды. М 1979.-352с.
67. Зайцев А.Д. Материалы Всероссийской конференции «Россия -зерновая держава». Международная промышленная академия, 2426 марта 2002г. М.: Пищпромиздат, 2003. - С 77 земледелие, мелио-рация)- РАСХН-ПНИИАЗ,-М., 2001, - Т. 1 C.-364-372
68. Злотникова Т.В. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики, права)//Экономист.1996.-№7.-С.79-80.
69. Злотникова Т.В. Экологическая безопасность (соотношение экологии, экономики, права)//Экономист.1996.-№7.-С.79-80.
70. Земляк Е.И. Повышение эффективности пароизводства зерна на основе научно-технического прогресса в новых условиях хозяйствования. Автореф дис. канд, эконом. Наук , зерноград, ВНИПТИМЭСХ, 2004.
71. Игнатова Т.В. «Региональная стратегия технологий обеспечения экологической безопасности / В кн. Региональная стратегия и теиден-ция экономического развития. Ростов на Дону, Изд-во СК АГС, 1999. с. 170.
72. Итоги 2001г. в Минсельхозе РФ //Пищевая промышленность.2002, №4. С.82-83.
73. Кабанов П.Г. Погода и поле .-Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1975.-240с.
74. КабановП.Г., Костров В.Г. Погода и засухи в Поволжье //Науч.труды НИИСХ Юго-Востока ,вып.31,Саратов 1972
75. Каклюгин В.Г. Совершенствование экологических отношений между элеваторами и сельхозпредприятиями.// Зерновое хозяйство.2001, №1(4).7
76. Карпачевский JI.O. Роль растений и глобальных изменений климата. //Почвоведение//, 1993, №9 с. 20-26
77. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997. - 233 с.
78. Каяйкина М.С. Статистическое изучение колебаний урожайности основных сельскохозяйственных культур в совхозах Ленинградской области , В кн. Записки ЛСХИ, Л; Пушкин, 1973, т. 273
79. Кещан В.Г. Состояние и перспективы развития биржевой торговли зерном. Материалы Всероссийской конференции «Россия -зерновая держава». Международная промышленная академия, 2426 марта 2002г. -М.: Пищепромиздат, 2003. с.42-45.
80. Киселев B.C. Всемирная торговая организация и развитие зернового рынка. Материалы Всероссийской конференции «Россия зерновая держава». Международная промышленная академия, 2426 марта 2002г. -М.: Пищепромиздат, 2003.
81. Кислов С.В. Экспорт зерна важнейшая государственная задача. Материалы Всероссийской конференции «Россия - зерноваядержава». Международная промышленная академия, 24-26 марта 2002г. -М.: Пищепромиздат, 2003.С.55-56.
82. Ковда В.А., Пачепский Я.А. Почвенные ресурсы СССР, их использование и восстановление, Пущино, 1989, 59 с.
83. Ковырялов Ю.П. Стратегия устойчивости. М., 1985.-152с.
84. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование , Л. 1971
85. Корчагин В.А. Пути обеспечения устойчивого производства зерна //Земледелие. 2000, №4.
86. Кошкарев И.А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса (теория, методология и практика) М., ГУЭП "ЭФЕС", 2003, - с. 36-40.
87. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития /Экономика сельского хозяйства и перера-батывающих предприятий.2004, №2
88. Кроске X. Возможности применения эколого-экономической оценки в процессе планирования мероприятий по охране окружающей среды. Экология, хозяйство, окружающая среда. М.: 1990. Вып. 1.
89. Крылатых Э.Н. Зерновые рынки в странах СНГ. Материалы Всерос-сийской конференции «Россия зерновая держава». Международная промышленная академия, 24-26 марта 2002г. -М.: Пищепромиздат, 2003.С.58-59.
90. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. М., 1990.-135с.
91. Кульбида В.В., Кульбида В.Г. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства//земледелие, 1994.№1.
92. Курцев И.В. Организационно-экономическое направление перехода АПК Сибири на устойчивое развитие // АПК: экономика, управление. 1997, № 7.С.11-17.
93. Кухарь В.П., Зайцев И.Д. Экотохнология. Оптимизация технологии и природопользования. Киев: Наукова Думка. 1989.- С.
94. Лебедев В.Б. повысить эффективность зернопроизводства.-главная задача сельскохозяйственного сектора экономики //Зерновое хозяйство, -2004,- №7. -С. 24-26.
95. Левицкая Н.Г., Шаталова О.В. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье, 2000, С. 33-48.
96. Левицкая Н.Г.Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья авт. на соиск. канд.с.-х.н., Саратов, 2003, 21 с.
97. Лемешев М.Я. Социально-экономические проблемы природопользования в агропромышленной сфере. Кишинев, 1988. -131 с.
98. Лемешев М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования / Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л. 1970 266 с.
99. Лопырев М.И, Оробинский С.А. Агроландшафт и формирование ландшафтных систем земледелия //Докл. РАСХН. 1993, -№4, -С.25-33.
100. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы.-М.:»Из-во Дельта». 1997.-174 с.
101. Маркин Б.К. Основные направления повышения эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье,- Саратов ,- 2005 г. 239 с.
102. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. T.I. С.321, Т.З. С.73.
103. Медведев И.Ф. Состояние, охрана и воспроизводство плодородия черноземных почв в условиях Поволжья. Научное наследие акад. Н.М Тулайкова и практическое применение в современном земледелии /материалы науч.-практ. конф./,-Ульяновск, 2000. С.45-52
104. Медведев И.Ф, Сайфулина, Л.Б, Никитова О.В, Каземиров С.В.
105. Деградация, охрана и восстановление черноземов Поволжья Модели и технологии оптимизации земледелия.Сб. докл. Межд. науч.-практ конф, Курск, 2003 с. 161-164
106. Медведев И.Ф,Шабаев А.И. Эрозилонные процессы на пашне Приволжской возвышенности //Почвоведение,-1991. №11.-С.61-69.
107. Медведев И.Ф, Вайгант А.А. Использование ГИС -технологий при почвенно агрохимическом обследовании почв Саратовской области . М.: РАСХН-ВИУА, С. 68-75
108. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов, М.; Агропромиздат, 1988.- С. 53-61.
109. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия .М. 1995 , с.21-36.
110. Михайлин Н.В. Экономические проблемы эффективного и устойчивого производства зерна в Поволжье (Научное обеспечение устойчивого раз-вития с.-х. производства в засушливых зонах России). М. 2000. -с. 277-281.
111. Михайлин Н.В, Саврасова Т.Н. Повышение эффективности и устойчивости функционирования зернового хозяйства в условияхрыночной экономики. Саратов, 2003. - 34с.
112. Миклкбуст Э. Взаимосвязь между экоэффективностью и конкурентно способностью товаров и услуг: Опыт ВСПУР /Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России: Материалы конференции. М.Издательский дом «Нооосфера», 1999.С.22-23.
113. Миннеля А.И. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР, М., 1972, с 52-63.
114. Научное обоснование устойчивого развития сельскохозяйственного производства в засушливых зонах России. Часть 1. М., 2000.-607с.
115. Наташкин В.В. Устойчивое развитие экономики; теория, практика, Саратов; ИагП РАН,-2004,- с.25.
116. Николаев А.А., Пахно B.C. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№4-с.13-15.
117. Носов В.И. Интенсификация зернового производства в Правобережье Саратовской области ( на примере колхозов и совхозов Западной зоны). Автореферат диссерт., на соискан. учен, степени к.э.н. Саратов, 1969,- 22с
118. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915 гг ./В кн.; Урожайность и метеорологические факторы. М., 1949
119. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975
120. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1995г.: Доклад. Саратов: Государственный комитет охраны окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области 1996
121. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1999 году: Доклад.Саратов: Государственный комитет по охране окружающей среды Саратовской области. Саратов, Аквариу с,2000.С.6-3 8
122. Организационно-экономические основы повышения эффективности зернового производства в условиях внедрения интенсивных технологий. Краснодар, 1986. - 100с.
123. Организационно-экономические факторы повышения устойчивости зернового хозяйства. Краснодар, 1989. - 168с.
124. Пасхавер И. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий, -Вестн. статистики, 1958, № 4 с. 29-32
125. Пасхавер С. О приемах сравнительной оценки высоты и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур, -Вестн.статистки, 1956, № 4 С.73.
126. Пак С. "Поддержка нужна всегда" /Московский комсомолец" в Саратове, 18-20 февраля 2004 г. С. 16.
127. Переверзин Ю.Н. Экономическое регулирование повышения устойчивости сельскохозяйственного производства //Материалы науч.-практ. конф. СВГПН. Саратов, 1985.
128. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С осно-вами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства: учебник / Н.А. Попов. М.:Тандем, издательство ЭКМОС, 1999 -352с
129. Постановление правительства РФ от 03.08.01г. «Правила осуществления государственных закупочных и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия».
130. Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур.-М., 1998.-248с.
131. Прущак О.В. НТП как основной фактор устойчивого функционирования пищевой промышленности. Саратов: издательство СГСЭУ 2001 - 160с.
132. Прущак О.В. "Приоритеты устойчивого эффективного развития пищевой промышленности".- Проблемы обеспечения устойчивого развития российской экономики. -Материалы международной научно-практической конференции. Саратов. 2002, С. 148-154
133. Прущак О.В. Устойчивое развитие продовольственного комплекса региона: теория, проблемы, методы. Саратов: СГСЭУ, 2003. С. 1518.
134. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Рук. авт. колл. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; научн.-ред. Совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. - 793с. - (Системные проблемы России)
135. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник, М., 1992.
136. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. -М., 1990.-223 с.
137. Рыхлов А.Б. Оценка климатических изменений в регионе (на примере Нижнего Поволжья)
138. Рубин Ю.В. Портфель конкуренции и управления финансами // Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего/ М.:СОМИНТЕК,1996.С.141.
139. Салютин А.Ф. Оценки состояния и перспективы зернового производства в условиях Саратовской области.// Зерновое хозяйство.2002, №8. С.7-8.
140. Сапогова Г.В. Научно- экономические проблемы развития производственно- технологических систем в сельском хозяйстве /Ж.Экономика сельского хозяйства России №12,- 2005
141. Сапожникова А.П. О некоторых аспектах оценки экологической ситуации в регионе / География и природные ресурсы. 1996. - №2.-С. 18-19.
142. Сатаров Г.А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 176 с.
143. Севрук М.А. Анализ природоохранной деятельности и рационального использования природных ресурсов. / Известия АН СССР. Серия экономическая. 1984.-№ 1 .-С. 54-57.
144. Сеидов Н.М. Страхование урожая важнейшее условие стабильностизернового рынка Матер. Всеросс. конф. "Россия -зерновая держава". Международная промышленная академия, 2426 марта, 2003 г.- М; Пищепромиздат, 2003, С. 74.
145. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата //Тр. по с,-х. метеорологии//, Л. Гидрометеоиздат1928 т.20. С. 165-177
146. Семина Н. О неотложных мерах по обеспечению устойчивого функционирования агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1993 .-№4 с. 78-85.
147. Система ведения агропромышленного производства Саратовской области /РАСХН, МСХ Сарат.обл., НИИСХ Юго-Востока и др. -Саратов, 1998, 321 с.
148. Сорокин В. Экономическое обоснование сущности устойчивого кормовой базы животноводства, -Экономика сельского хозяйства, 1981, №9, С. 39,
149. Соленков С. Зерновое хозяйство страны // Экономика. 1999 -№2 с.95.
150. Советская энциклопедия под ред Прохорова А.С.
151. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа /Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. Т.1. С. 187.
152. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России, М.;Россельхозакадемия, 2002, С. 24.
153. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России, М.;Россельхозакадемия, 2004, С.ЗО.
154. Столяров Г.В. Роль продуктовых рынков в обеспечении продовольственной безопасности Республики Беларусь.// Пищевая промышленность.2002, № 1 .с. 18-19.
155. Страховой рынок Поволжья. Итоги 2002 г., Самара 2003 г. 170 с.
156. Страховой рынок Поволжья. Итоги 2003 г., Самара 2004 г. 175 с.
157. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опу стыниванием для Юго-Востока Европейской части Российской Феде рациии, Волгоград, 1999, С.106-158.
158. Сухорукова A.M. "Регулирование пищевой промышленности": Вопросы теории, методологии, практики, Саратов. Издательский центр Саратовского государственного социально-кономического университета, 1999, 300 с.
159. Толстых И. Факторы повышения устойчивости зернового производства в Курской области // АПК: экономика и управление. 1991. №1, С. 92-94
160. Трисвятский JI.A, Сабуров Н.В., Лесик Б.В. Хранение и технология сельскохозяйственных продуктов , Учебное пособия для сельскохозяйственных учебных заведений. Из-во "Колос" М., 1969 С. 226-240
161. Трудова М.Г. Статистический анализ природоохранной деятельности в регионе. М.: 1989. с. 126.
162. Тупыця Ю.Ю.Эколого-экономическая эффективность природополь- зования .М.: 1980.-168 с.
163. Удовыдченко В.И., Удовыдченко А.В. Организационно-экономические аспекты повышения устойчивости производства зерна в засушливых регионах Ставрополь, 2004.-200 с.
164. Указ Президента РФ от 24.12.93г. №2280. Москва, Кремль «О либерализации зернового рынка в России».
165. Уланова Е.С. Агроклиматические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.
166. Урсул А. Д. Социально-экологические аспекты устой 1чивого развития цивилизации в России// Проблемы устойчивого развития России в свете наследия В.И. Вернадского,- М.: 1997.- С.86.
167. Ушачев И.Г. Проблемы государственной поддержки агропромышлен- ного комплекса.// АПК: экономика и управление.2002, №12. с.246.
168. Федоров Е.К. Изменение климата и стратегия человечества // Метеорология и гидрология//, 1979. №7 С. 12-24
169. Хазиахметов P.M.,Наумова Л.Г. Биологические аспекты развития агроэкологии //Успехи современной биологии, 1996. Т.116. Вып. 5. С. 525
170. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М. Экономика, 1962, 235 с.
171. Хромов Ю.С. Материалы Всероссийской конференции «Россия -зерновая держава» Международная промышленная академия, 24-26марта 2002г. М.: Пищпромиздат, 2003г. - С.52.
172. Хромов Ю.С. Риски и барьеры в развитии зернового экспорта. Материалы Всероссийской конференции «Россия зерновая держава». Международная промышленная академия, 24-26 марта 2002г. -М.: Пищепромиздат, 2003. - с.52-54.
173. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Коллос, 1989
174. Черников В. А., Алексахин P.M., Голубев А.В. и др.; Агроэкология.-М: Колос, 2000.- 536с.
175. Черняев А. Кругликов А. Трофимова В. Экономические и181182183184185186187188189190191192,193,194.195.196.197.198.социальные проблемы села и пути их решения.//АПК: экономика и управление.2002, №12.С.4
176. Черняев А.А., Заворотин Е.Ф., Степин А.Ф. Единый земельный налог в сельском хозяйстве //АПК: Экономика, управление, 1998. №10. С. 34-38.
177. Четвериков Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в Россини, Вест.статистики, 1923, кн. XI У, №4-6 и др
178. Чуян Г.А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Курск, 1994.-51 с.
179. Юзбашев М.М., Попова О.В. Статистическое измерение колебаний и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур, -Вестн. статистики, 1980, № 9, с45.
180. Юкиш А.Е. Проблемы Росссийского зернового рынка //Аграрная Россия, 2000, №1.
181. Down. /.New York Times 19.09.95 199. Lai R, Hall G. F., Miller F.P., Soil degradarion 2. Soil surface management for prevenion of soil degradation and rehabilitation of degraded Land // Land Degradation and Rehabilitation, 1989, 1., №2. -P. 32-50
182. Pickett S.T.A., Cadenasso M.L. Landscape ecology: spatial heterogeneity in ecological systems//Science. 1995. Vol. 269. P. 331334.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.