Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения: на примере хозяйств Калужской области Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Цветнов, Евгений Владимирович

• Цветнов, Евгений Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Цветнов, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ.

1.1. Теория ренты.

1.2. Принципы эколого-экономической оценки сельскохозяйственных земель.

1.3. Факторы, влияющие на стоимость сельскохозяйственных земель.

1.4. Особенности стоимостной оценки земель сельскохозяйственного назначения.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая эколого-экономическая характеристика района исследований.

2.2. Общая эколого-экономическая характеристика анализируемых хозяйств.

2.3 Обоснование выбора методик эколого-экономической оценки сельскохозяйственных угодий исследуемых хозяйств Калужской области.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ

ОПРАВДАННОЙ СТОИМОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ (В УСЛОВИЯХ ХИМИЧЕСКОГО И РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ).

3.1. Единая система социо-геосферных взаимодействий как основа эколого-экономического функционального подхода к оценке природных ресурсов.

3.2. Сущность эколого-экономического функционального подхода к оценке земель сельскохозяйственного назначения и возможные социально-экономические последствия экологического ориентирования оценки.

3.3. Методика оценки стоимости сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения эколого-экономический функциональный метод).

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА БАЗОВОЙ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ

ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных угодий исследуемых хозяйств Калужской области на почвенно-экологической основе.

4.2. Оценка рыночной стоимости исследуемых хозяйств Калужской области на основе метода прямой капитализации земельной ренты.

4.3. Оценка рыночной стоимости исследуемых хозяйств Калужской области на основе метода реальных опционов (Блэка-Скоулза).

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ РАДИОАКТИВНОГО И ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ОБЩУЮ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ. ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ.

5.1. Оценка экологической компоненты на основе показателей ущерба.

5.2. Оценка экологической компоненты и поправка хозяйственной составляющей на существующее экологическое состояние оцениваемых угодий на основе разработанного эколого-экономического функционального метода.

5.3. Обобщение результатов эколого-экономической оценки рыночной стоимости исследуемых хозяйств Калужской области.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения: на примере хозяйств Калужской области Российской Федерации»

Инструментом повышения эффективности использования земли выступает ее оценка1.

В настоящее время человечество переживает период глубокого экологического кризиса [180,181,182, 187]. Предотвращение возможного экологического коллапса, выход из кризисного состояния и переход к устойчивому развитию2 — вот первостепенные задачи, решить которые необходимо в ближайшие годы [199].

Устойчивое развитие общества вообще, и России в частности, нельзя рассматривать без его основы — земли и составляющей последней — почвы. Почва является замыкающим блоком всех экосистемных циклов, их прямым регулятором. Очевидно, что без поддержания в нормальном состоянии почвы — невосполнимого ресурса планеты — невозможно не только стабильное хозяйствование, но и сама жизнь человека как вида оказывается под угрозой. В связи с этим возникает острая необходимость в рациональной экологической и экономической оценке земли, поскольку, по мнению большинства специалистов, таких как Г.В. Добровольский, А.С. Яковлев, О. А. Макаров и других, эколого-экономическая оценка природных ресурсов является «в системе природоохранных мер одним из первых, и потому — главных звеньев» [73, С. 5].

Среди всех категорий земель (в настоящее время земельный фонд РФ законодательно разделен на 7 категорий [43, С. 8]) для проводимого в данной работе анализа нами была выбрана категория земель сельскохозяйственного назначения. Выработка рационального, всесторонне обоснованного оценочного подхода к землям данной категории позволяет решить множество экологических, экономических и социальных проблем, важнейшими из которых являются выведение сельскохозяйственных угодий из оборота, вовлечение новых, нетронутых земель в оборот, рекультивация земель, проблема стабильности АПК в целом.

С точки зрения экономики почва как природный ресурс входит в обобщенное понятие земля и является, наряду с предпринимательской способностью, трудом и капиталом, одним из факторов производства. Однако данное утверждение применимо больше к нетронутым территориям (с нативным почвенным покровом), тогда как сельскохозяйственные территории подвержены изменяющему воздействию человека и превращены в «произведенное средство производства», то есть в инструмент производства, а следовательно, в

1 Гусманов И.У., Галиев P.P. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий и ее использование (на материалах республики Башкортостан) - М.: Россельхозакадемия, 2005. - 172 с. - С. 21.

2 Устойчивым можно назвать такое развитие, которое ведет к удовлетворению текущих потребностей общества без уменьшения возможностей будущих поколений удовлетворять их потребности [107, С. 16.] капитал. Таким образом, оценивая землю, можно отметить, что мы оцениваем, прежде всего, капитал. Последний же, в свою очередь, следует подразделить на экологический (основанный на базисных свойствах экосистемы) и производственный (инвестированный в дальнейшее производство товар). В связи с этим оценку почв следует разделить на 2 принципиально различных этапа: экологическую и экономическую оценки. Вместе с тем существующие на сегодняшний день методики оценки земли в целом, как правило, проводятся на основе показателей урожайности и/или баллов бонитета [16, 101, 113] и в целом осуществляются без прямого учета экологической функциональности оцениваемой территории и ее экологического состояния. Последнее обстоятельство особенно важно в современных условиях глобального загрязнения окружающей среды, то есть оценка сельскохозяйственных земель неизбежно должна учитывать экологическое состояние почв и, в первую очередь, уровни техногенного загрязнения.

Все это обусловило постановку настоящих исследований, целью которых явилась оценка экологически оправданной рыночной стоимости сельскохозяйственных земель и разработка интегрированного эколого-экономического подхода к ее определению в условиях химического и радиоактивного загрязнения.

Исходя из цели исследования были поставлены следующие задачи:

1) анализ современных методологических принципов и методов оценки сельскохозяйственных земель;

2) разработка теоретической концепции и практической технологии экологически направленной оценки сельскохозяйственных земель в условиях химического и радиоактивного загрязнения;

3) анализ возможных экономических последствий экологического ориентирования оценки сельскохозяйственных земель

4) расчет стоимостей сельскохозяйственных угодий хозяйств Калужской области согласно существующим подходам и на основе разработанной методики;

5) изучение влияния состава и свойств различных типов почв на оценочные показатели, в том числе в условиях химического и радиоактивного загрязнения;

6) сравнительный анализ результатов, полученных по различным методикам, и разработка предложений по универсализации предлагаемой методики оценки земли в условиях других типов загрязнения.

На защиту выносятся следующие положения: 1) при оценке рыночной стоимости сельскохозяйственных земель наряду с традиционными хозяйственно-экономическими факторами необходимо учитывать почвен-но-экологические особенности оцениваемой территории, принимаемые в качестве дополнительных экосистемных услуг от объекта оценки, важнейшими из которых являются буферная способность почвы по отношению к загрязнителям и экранирующая способность почвы по отношению к радиоактивному излучению;

2) критерием корректировки хорошо разработанного доходного подхода на почвенно-экологическое состояние оцениваемой территории является поправка на загрязнение; другие антропогенные (механические, гидрологические, тепловые, биологические и т.п.), и неантропогенные (климатические) воздействия, а также основные почвенные свойства (содержание гумуса, элементов питания и др.) автоматически учитываются в дифференциальной ренте I и II;

3) предлагаемый эколого-экономический функциональный подход является универсальным при почвенно-экологической оценке сельскохозяйственных земель при отсутствии и в условиях химического и радиоактивного загрязнения различных типов и уровней;

4) использование предлагаемого эколого-экономического функционального подхода к оценке сельскохозяйственных земель не приведет к существенным ценовым сдвигам на сельскохозяйственную продукцию и на российские инфляционные процессы в целом.

Научная новнзиа

В работе проведен сравнительный анализ большинства существующих методов оценки земель и показано, что в настоящее время не существует подхода к оценке земли, который учитывал бы все многообразие экологических и экономических функций почвы.

Впервые предложена методика интеграции почвенно-экологического состояния в традиционную экономически ориентированную стоимостную оценку, в частности хорошо разработанный метод доходного подхода.

Впервые предложена адекватная поправка рыночной стоимости на химическое и радиоактивное загрязнение и дана оценка экологически оправданной рыночной стоимости сельскохозяйственных земель отдельных хозяйств Калужской области, которая до настоящего времени не проводилась. Проведен сравнительный анализ предложенного метода оценки с ныне существующими и показаны его преимущества.

Дан анализ влияния изменения рыночной стоимости земли на инфляционные процессы в агропроизводстве и показано, что увеличение рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения не приведет к негативному росту инфляции. Практическая значимость

Рациональная эколого-экономическая оценка земель в настоящее время является одной из важнейших государственных задач. Без нее невозможно правильное регулирование земельных отношений. Предложенная методика позволяет проводить оценку земель с учетом их почвенно-экологического состояния и уровней химического и радиоактивного загрязнения. Разработанные положения, позволяющие универсализировать данную методику, могут быть использованы при оценке земель в условиях других типов загрязнения. Выработанные подходы могут также служить существенным дополнением к разрабатываемым в настоящее время принципам рационального природопользования.

На основании предложенной методики была произведена эколого-экономическая оценка рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения Калужской области, загрязненных тяжелыми металлами и радионуклидами. Основные положении разработанной методики и полученные результаты были переданы в Министерство сельского хозяйства Калужской области РФ.

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертационной работы были представлены и обсуждены на международной научной конференции «Теория и методы оценивания, оптимизации, пользования и воспроизводства земельных ресурсов» (Киев, 2002), на IX, XI, XII и XIII международных конференциях студентов и аспирантов по фундаментальным наукам, секция почвоведение «Ломоносов -2002», «Ломоносов -2004», «Ломоносов -2005» и «Ломоносов -2006» (Москва, 2002, 2004 — 2006 гг.); на заседании кафедры общего почвоведения факультета почвоведения МГУ им. М.В.Ломоносова (Москва, 2007 г).

Публикации. По результатам исследования опубликовано 8 научных работ.

Автор выражает искреннюю благодарность А.И. Щеглову, Н.Я. Курбацкому, О.Б. Цветновой, А.Н. Баранцевой и А.Н. Курбацкому за неоценимую помощь в подготовке данной работы.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Цветнов, Евгений Владимирович

выводы

1. Существующие методы оценки сельскохозяйственных земель требуют поправок: экономически ориентированные методы должны учитывать экологическую значимость оцениваемого объекта, экологические же, в свою очередь, не должны игнорировать антропогенную сторону вопроса оценки.

2. Для оценки рыночной стоимости сельскохозяйственных земель нами разработан универсальный эколого-экономический функциональный подход. В данном подходе наряду с традиционными хозяйственно-экономическими факторами учитываются почвенно-экологические особенности оцениваемой территории, принимаемые в качестве дополнительных экосистемных услуг от объекта оценки.

3. Эколого-экономический функциональный подход базируется на концепции общей экономической ценности. Стоимость, полученная на основе предлагаемого подхода, включает экономический и экологический блоки. Основой расчета экономического блока являются традиционные экономически ориентированные методы оценки сельскохозяйственных земель. В основе экологического блока лежит идея денежной интерпретации дополнительных экосистемных услуг от объекта оценки.

4. Основными элементами экологического блока предлагаемого подхода является коэффициент буферной способности почвы по отношению к загрязнителям и экранирующая способность почвы по отношению к радиоактивному излучению. Ключевым почвенным свойством в методе выступает содержание физической глины, являющейся ведущим агентом, инактивирующим химические загрязнители. Явно в стоимостном выражении почвенные свойства не дифференцируются.

5. Основой экономического блока предлагаемого подхода является наиболее оправданный в настоящее время доходный подход, дополненный поправкой на химическое и радиоактивное загрязнение. Данная поправка учитывает весь диапазон уровней загрязнения и является исчерпывающей корректировкой доходного подхода на экологическое состояние оцениваемой территории. Значимость предлагаемой поправки при стоимостной оценке сельскохозяйственных земель возрастает при невысоких уровнях загрязнения. Другие антропогенные (механические, гидрологические, тепловые, биологические и т.п.), и не антропогенные (климатические) воздействия автоматически учитываются в дифференциальной ренте I и II.

6. Общая формула для оценки сельскохозяйственных земель в рамках предложенного подхода имеет вид:

Vl = т Л

Гтж N01, л

Е;

К +V

1VER т г ер

В.1) где VL — стоимость угодья, тыс. руб.;

Trs — продолжительность безопасного владения угодьем в условиях радиоактивного загрязнения, лет

N01 — чистый операционный доход, тыс. руб.;

Rdt — ставка дисконтирования, %;

Ker — коэффициент экологической опасности;

Vep — выраженная в денежных единицах функция экологической защиты почвы оцениваемого угодья.

7. Сравнительный анализ методик расчета стоимости земли показал, что в случае использования экономически ориентированных подходов средняя стоимость 1 га сельскохозяйственных угодий колеблется от 22 до 141 тыс. руб., а стоимость, полученная на основе почвенно-экологического подхода, — от 70 до 108 тыс. руб. за 1 га. При оценке предложенным эколого-экономический функциональным подходом, учитывающим буферные свойства почв и экологическое состояние территории, стоимость 1 га сельскохозяйственных земель возрастает до 152-180 тыс. руб. за га.

8. Повышение рыночной стоимости земель, обусловленное учетом экономических и почвенно-экологических особенностей сельскохозяйственных земель при предлагаемом эколого-экономическом функциональном подходе, не приведет к негативному росту цен в агропроизводстве и к ускорению инфляционных процессов в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Цветнов, Евгений Владимирович, 2007 год

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. —464 с.

2. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. — М.: Моск. философ, фонд, 1998. —344 с.

3. Альхаджи А.Ф., Логмир Г. Фантазия независимости // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 12.04.2007. — № 65.

4. Баландин Р.К. Ноосфера или техносфера // ВФ. — 2006. — № 6. — С. 107 —116.

5. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность). — М.: Издательство БЕК, 1996. — 352 с.

6. Башкин В.Н. Биогеохимия. — М.: Научный мир, 2004. — 584 с.

7. Бганба В.Р. Социальная экология. — М.: Высшая школа, 2004. — 309 с.

8. Белоусов Д. Зерно стало зоной риска // «Российская газета-Бизнес» — М.: 17.07.2007. — №612.

9. Биоклиматический потенциал России: Теория и практика / А.В. Гордеев, А.Д. Кле-щенко, Б.А. Черняков, О.Д. Сиротенко. — М.: Тов-во науч. из-й КМК, 2006. — 512 с.

10. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. — М.: ИНФРА-М, 2004. —501 с.

11. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 2004. —1376 с.

12. Бонитировка почв на генетико-производственной основе / ред. Л.М. Бурлаков. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1982. — 216 с.

13. Борхунов Н.А. Воспроизводственный механизм в сельском хозяйстве: Методология, анализ и прогнозирование. — М.: 1992. — 44с.

14. Бочкарева Т., Кудрин В., Смирнов Е. Дешевле не будет // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 02.08.2007. — № 142.

15. Булычев М.И., Габов В.М. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий. — М.: Россельхозиздат, 1970. —104 с.

16. Варламов А.А. Земельный кадастр: в 6 т. Т.4. Оценка земель. — М.: КолосС, 2006. — 463 с.

17. Василенко С.С. Эволюция принципов оценки земли в процессе реформирования земельных отношений в России. — М.: Экономика, 2006. — 63 с.

18. Васильева И.В., Любушкина С.Г., Пашкинг К.В., Рычагов Г.И. Природно-географические районы Калужской области и их оценка для целей сельского хозяйства // Природа и сельское хозяйство Калужской области. Калуга, 1966. — Т. 3. — С. 7-45.

19. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Айрис-пресс, 2004. — 576с.

20. Вершинин В.В. Землеустраительные работы на загрязненных территориях. — Волгоград: Издательство «Станица-2», 2004. — 204 с.

21. Винер Д.Р. Экологическая идеология без мифов // ВФ. -1995. — № 5. — С. 82 — 97.

22. Вольский К.Чьи зарплаты обгоняют цены // Правда Севера: Арх. обл. Газета. — Архангельск, 03.12.2004.

23. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почвы. — Ростов: Изд-во Ростовского университета, 1984. —228с.

24. Горемыкин В.А. Современный земельный рынок России. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2005. —624 с.

25. Горюшкин В., Лыдин А. Прибыль и рост цен // АПК: экономика, управление. М.: 1992. —№7.

26. Грозовский Б., Смирнов Е., Горбольская У. Хлеб, водка, мясо. // Ведомости: еже-дневн. делов. газ. —М.: 01.08.2007. —№ 141.

27. Гусманов И.У., Галиев P.P. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий и ее использование (на материалах республики Башкортостан) — М.: Россельхозака-демия, 2005. — 172 с.

28. Дворник A.M. Радиоэкологическая оценка лесных экосистем после ядерных аварий: методология, моделирование, прогноз // Автореф. дисс. .докт. биол. наук. — Гомель: 1998, —40с.

29. Демографический ежегодник России 2006: Стат.сб./Росстат. — М., 2006. — 561 с.

30. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). — М.: Наука, 1990. — 260 с.

31. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. — М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000. — 185 с.

32. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. — М.: МГУ, 1984. — 406 с.

33. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т.2. Труды по геологии и сельскому хозяйству. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. — 426 с.

34. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т.З. Картография, генезис и классификация почв. — М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1949. — 446 с.

35. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т.4 Главные моменты в истории оценок земель Европейской России с классификацией русских почв. — М., JI.: Изд-во АН СССР, 1950. —391 с.

36. Евстафьева Е.М. Бухгалтерский учет и оценка земли. — М.: «Книга сервис», 2003. — 160 с.

37. Егоров И. Экономические проблемы СССР глазами французских ученых // Мировая экономика и международные отношения. — М., 1991. — № 7.

38. Жданова И.Ф. Англо-русский словарь сокращений экономических терминов. — М.: Рус. Яз. — Медиа, 2004. — 208 с.

39. Жданова И.Ф. Русско-английский экономический словарь. — М.: Рус. Яз. — Медиа, 2006. — 879 с.

40. Журавлев С. Инфляция как овощной феномен // Эксперт-online Электронный ресурс., 20.07.2007. — Электрон. дан. — Режим доступа: http://www.expert.ru/articles/2007/07/20/inflFruit/, свободный

41. Зеляковская В.М., Полянинов Л.Я., Козенко З.Н. Эколого-экономичексое обоснование ущерба от потерь продуктивности сельскохохяйственных земель. — Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 1996. — 56 с.

42. Земельное законодательство. Сборник нормативных актов / Сост. М.А. Рябов. — М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2006. — 472 с.

43. Земельный кодекс РФ. — М.: Юркнига, 2006 г. — 96 с.

44. Земшман А.Я., Бондаренко С.Г., Гнатышин М.С. Обобщенная экологическая оценка земель для размещения виноградников. // Садоводство и виноградарство 21 века. -Краснодар, 1999. — Часть 4. Виноградарство. — С.17-20.

45. Зинченко А.П., Гатаулин А.М., Григорович J1.B. Статистические методы в управлении сельскохозяйственным производством / под ред. С.С. Сергеева. — М.: Колос, 1991. —256с.

46. Ивлев A.M. Биогеохимия. — М.: Высшая школа, 1986. — 124 с.

47. Ивлев A.M., Дербенцева A.M., Борин Н.Н. Экологическая оценка мелиорации земель. — Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1995. — 80 с.

48. Ильин В.Б. Буферные свойства почвы и допустимый уровень ее загрязнения тяжелыми металлами // Агрохимия, 1997. — №11. — С. 65-70.

49. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам // Агрохимия, 1995. —№10. —С. 109-113.

50. Ильин Р.С. Почвы Калужской губернии. — Москва: Гос.почв. ин-т НКЗ, 1928. — 66 с.

51. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. — М.: Айрис-пресс, 2004. — 479 с.

52. Каминский А.В., Страхов Ю.И., Трейгер Е.М. Анализ практики оценки недвижимости. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2005. — 238с.

53. Карякин Н.И., Быстров К.Н., Киреев П.С. Краткий справочник по физике. — М.: «Высшая школа», 1963. — 560 с.

54. Каталог методик оценки земли и природных ресурсов // BioDat Электронный ресурс.: Экологический портал. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://de.msu.ru/~vart/doc/gef/GEFA/A22/A2215.html, свободный.

55. Кашпаров В.А. Оценка и прогнозирование радиоэкологической обстановки при радиационных авариях с выбросом частиц облученного ядерного топлива (на примере аварии наЧАЭС). Автореф. дисс. докт. биол. наук. — Обнинск, 2000. — 26 с.

56. Киреев Д.М., Сергеева B.J1. Экологическая оценка и картографирование земель Красноярского края. — М., 1995. — 33 с.

57. Козинский А.В. Новая концепция теории инфляции на основе опыта российских либеральных реформ // Финансы.ру Электронный ресурс., 2005г. — Режим доступа: http://www.finansy.ru/book/macro/006.htm, свободный.

58. Козловский Ф.И. О принципах стационарного исследования почв // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. — М.: Наука, 1976. — С. 34-61

59. Колмыков В.Ф., Казакевич В.И. Экологическая оценка использования земель и организации территории сельскохозяйственных предприятий // Основные направления получения экологически чистой продукции растениеводства. — Горки: 1992. — С. 142—143.

60. Кононович А.Н. К экологическому нормированию допустимых концентраций радиоактивных веществ // Экология, 1992. — № 6. — С. 72- 74.

61. Конституция РФ с комментариями Конституционного суда РФ. — М.: Инфра-М, 2007. —200 с.

62. Копылов А., Петрачкова А. Инфляционный урожай // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 08.08.2007. — № 146.

63. Костюк В.Н. История экономических учений. — М.: Центр, 2001. — 224 с.

64. Коулмен Д., Янг Т. Сельскохозяйственная экономика: рынок и цены. — М.: Агро-промиздат, 1992. —27с.

65. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. — М.: ГНТУ Минприроды РФ, 1992. — 58 с.

66. Кручок С.И. Ценовой механизм и распределительные отношения в АПК. — Киев: 1991. —183с.

67. Кудрин Б.И. Еще раз о третьей научной картине мира. — Томск: ТГУ, 2001. — 76 с.

68. Куст Г.С. Опустынивание: принципы эколого-генетической оценки и картографирования. — М.: 1999. — 362 с.

69. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 544 с.

70. Мазуров Ю.Л., Пакина А.А. Экономика и управление природопользованием. — М.: МГУ, 2003. —282 с.

71. Макаров О.А. Почему нужно оценивать почву? (Состояние / качество почвы: оценка, нормирование, управление, сертификация). — М.: Изд-во МГУ, 2003. — 259с.

72. Макеева В.М., Непоклонова М.И., Панфилов Д.В. Экосистемный подход к изучению животного мира природных зон. — М.: МГУ, 1994. — 80 с.

73. Малкей М. Наука и социология знания. — М.: Прогресс, 1983. — 252 с.

74. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. — М.: Политиздат, 1989. — 509-1018 с. — Т.З. Кн. 2. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч. 2/ Издан под ред. Ф. Энгельса.

75. Маршалл А. Основы экономической науки. — М.: Эксмо, 2007. — 832 с. — С. 190.

76. Машина из сена // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 16.03.2007. — № 46.

77. Медведев В.И., Алдашева А.А. Экологическое сознание. — М.: Логос, 2001. — 384 с.

78. Медведева О.Е. Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества: прил. к журналу «Имущественные отношения в Российской Федерации». — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2004. — 128с.

79. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод // Химия в сельском хозяйстве, 1995. — № 4. — С. 38 -42.

80. Метод прямой нерыночной (субъективной) оценки на основе готовности платить // BioDat Электронный ресурс., режим доступа http://de.msu.ru/-vart/doc/gef/GEFA/A22/A221546.html, свободный.

81. Методика кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. М.: Госкомзем, 2000.

82. Методические рекомендации по оценке рыночной стоимости земельных участков (утверждено распоряжением Минимущества России от 06.03.2002 № 568-р).

83. Мещаникова Е., Ткачева О. Оценка сельскохозяйственных угодий с учетом экологических факторов // Экономика сельского хозяйства России, 2006. — № 6. — С. 32.

84. Миндрин А.С. Организационно-экономические условия использования загрязненных земель. — М.: ВНИЭТУСХ, 2002. — 146 с.

85. Миндрин А.С., Корнева Н.Н., Нейф Н.М. Организационно-экономические условия охраны земель сельскохозяйственного назначения. — М.: ООО «НИПКЦ «ВосходА», 2006. —216 с.

86. Миронов А.В. Естественная среда обитания человека: единство геосферных взаимодействий / А.В. Миронов, Е.В. Цветнов; МГУ им. М.В. Ломоносова. — М.: 2007. — 18 с. — Деп. в ИНИОН РАН 18.01.2007, № 61158.

87. Миронов А.В. Наука, техника и технологии: взаимосвязь с социумом // Вестн. Моск. Ун-та. — Сер. 7. «Философия». — 2006. — № 1.

88. Моисеев С.Р. Инфляция: Современный взгляд на вечную проблему. — М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004. — 228 с.

89. Мотузова Г.В. Загрязнение почв и сопредельных сред. — М.: МГУ, 2000.

90. Муравьев А.Г., Каррыев Б.Б., Ландзберг А.Р. Оценка экологического состояния почвы. — СПб: Крисмас, 2000. —164 с.

91. Мухин С.А. Прибыль в новых условиях хозяйствования. — М.: Финансы и статистика, 1988. —140с.

92. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология. — М.: Дрофа, 2005.622 с.

93. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. — М.: Минздрав России, 1999. — 116 с.

94. Нуриев P.M. Курс микроэкономики. — М.: Норма, 2002. — 561 с.

95. Об иностранных инвестициях в 1 квартале 2007 года. // Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс., 2007. — Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/free/b0403/IssWWW.exe/Stg/d020/i020920r.htm, свободный.

96. Обуховский В.М. Использование производственных фондов в колхозах и совхозах.1. М: Колос, 1973.-240 с.

97. Оконский А.И., Прядко А.Л., Величко В.А., Черников В.А. Эколого-гигиеническая оценка промышленных отходов — химических мелиорантов почв // Известия ТСХА, 1996. — Вып. 4. —С. 107-115.

98. Организация оценки и налогообложения недвижимости / Под общ. ред. Д.К. Эккерта.

99. М.: Российское общество оценщиков; Академия оценки; Стар Интер, 1997. — Т. 1. —384 с.

100. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс — М.: ACT, 2002. — 512 с.

101. Основные принципы маркетинговых продуктовых программ и ценовой политики в системе рыночных отношений: Информ. мат. / ВНИИТЭИАгроппром. — М.: 1992. -10с.

102. Основы оценки стоимости недвижимости / A.M. Белокрыс, B.C. Болдырев, T.JI. Олейник и др. — М.: Международная академия оценки и консалтинга, 2004. — 263 с.

103. От редакции: Поглощение рубля // Ведомости: ежедневн. делов. газ. — М.: 08.08.2007. —№146.

104. Оценка земельных ресурсов / под общ. ред. В.П. Антонова, П.Ф. Лойко и др. — М.: Институт оценки природных ресурсов, 1999. — 364 с.

105. Оценка земельных (природных) ресурсов / Сост.: Ф.Е. Иванов, Л.Ф. Лопаткина, В.М. Кардаш. — Великий Новгород: Новгородский государственный университет, 2005.136 с.

106. Оценка земли / Под общ. ред. В.П. Антонова. — Владимир: Изд-во «Посад», 1997. — 286 с.

107. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании / Ред. М.Л. Бронштейн. — М.: Экономика, 1984. — 160 с.

108. Оценка земли и использование ее результатов. — Алма-Ата: «Кайнар», 1979. — 124 с.

109. Оценка недвижимости / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 496 с.

110. Оценка стоимости земельных участков / под общ. ред. В.П. Антонова. — М.: ИД «Русская оценка», 2006. — 192 с.

111. Оценка урбанизированных земель / Под. ред. В.А. Прорвича. — М.: Экономика, 2004. —776 с.

112. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области / ред. Добровольский Г.В., Шоба С.А. — М.: МГУ, 2000, —221 с.

113. Оценочная деятельность в экономике / Под общ. ред. В.М. Джухи, В.Д. Киреева. — М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. — 304 с.

114. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий РФ. — М.: РОСНИИземпроект, ВНИЭТУСХ, АО «Земельные ресурсы», 1994. — 557 с.

115. Официальный сайт Центрального банка РФ Электронный ресурс. — Электрон, дан.

116. М.: ЦБ РФ, 2000—2007. — Режим доступа: http://www.cbr.ru/, свободный.

117. Пальцева Е.А. Моделирование инфляционных ожиданий на примере России. — М.: Российская экономическая школа, 1998. — 47 с. — Препринт BSP/98/008

118. Пахно B.C. К вопросу повышения устойчивости агропромышленного производства // Земельная и аграрная реформы России: проблемы и опыт. Сб. науч. Трудов. Вып. 1.

119. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — С. 55-65.

120. Печкурова Е.А., Печкуров Н.А. Экологическая оценка почв как основного звена кормопроизводства//Повышение эффективности свиноводства. —Быково, 1999. — С. 231-233.

121. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. — М.: Высшая школа, 1975. — 342 с.

122. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами (утв. Роскомземом 10 ноября 1993г. и Минприроды РФ 18 ноября 1993г.)

123. Почвоведение. В 2 Ч. / Под ред. В. А. Ковды, Б.Г. Розанова. Ч. 1. Почва и почвообразование / Г.Д. Белицина, В.Д. Васильевская, J1.A. Гришина и др. — М.: Высш. шк., 1988. —400с.

124. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инфе-стиций. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 224 с. — С. 97.

125. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2005: Стат.сб./Росстат. — М., 2006. —688 с.

126. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991-1995 гг М„ 1991.

127. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. — М.: Эксмо, 2007. —960 с.

128. Роде А.А. Почвообразовательные процессы и их изучение стационарным методом // Принципы организации и методы стационарного изучения почв. — М.: Наука, 1976. -С. 5-33

129. Розин В.М. Техника и социальность // ВФ. — 2005. — № 5. — С. 95 —107.

130. Росновский И.Н. Устойчивость почв в экосистемах как основа экологического нормирования. — Томск: Изд-во института оптики атмосферы СО РАН, 2001. — 252 С.

131. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. — М., 2004.

132. Савельев И.В. Курс общей физики. — М.: Наука. Физматлит, 1998. — 368 с. — Кн. 5: Квантовая оптика, атомная физика, физика твердого тела, физика атомного ядра и элементарных частиц.

133. Сагайдак А.Э. Как рассчитать арендную плату за землю. — М.: Агропромиздат, 1990. —46 с.

134. Сажина М. Рынки ресурсов (материалы и лекции) // Российский экономический журнал, 1994. — № 4.

135. Саймон Д. Неисчерпаемый ресурс. — Челябинск: Социум, 2005. — 797 с.

136. Самовольное разложение недвижимости в процессе регистрации прав // АНО «БТИ» Электронный ресурс.: новости от 18.01.2007. — Электрон, дан. — Режим доступа: http://www.anobti.ru/arc/2007/011800.shtml, свободный.

137. Светлов Н.М. Экономическое обоснование системы цен на землю. Автореф. дисс. .канд. экон. наук. — М, 1995. — 24 с.

138. Сергеев С.С. Вопросы статистико-экономического анализа колхозного производства.

139. М.: Сельхозгиз, 1956. — 808с.

140. Серова Е.В. Аграрная экономика. — М.: ГУ ВШЭ, 1999. — 480 с.

141. Сидоренко В.Н. Государственный земельный кадастр: прошлое, настоящее, будущее.1. М.:ТЕИС, 2003. —320с.

142. Смирнов В.И. Курс высшей математики. М.: Гос. изд-во технико-теоретической литры, 1956. — Т.1. — 479 с.

143. Смирнов И.К. Бугаев Н.Ф. Юровский В.А. Маркова М.В. Экономическая оценка земли. — М.: Колос, 1968. — 319 с.

144. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов,- М.: Эксмо, 2007. — 960 с.

145. Снакин В.В., Алябина И.О., Кречетов В.В. Экологическая оценка устойчивости почв к антропогенному воздействию //Известия АН/РАН, серия география, 1995. — № 5.1. С. 50- 57.

146. Снакин В.В., Присяжная А.А. Экологическая оценка состояния почв: попытка количественного подхода // Известия АН/РАН. Сер. биологическая, 1995. — № 1. — С.105-109.

147. Староверова А.В., Ващенко Л.Б. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания // Агрохимический вестник, 2000. — № 2.

148. Строганова М.Н., Урусевская И.С. Почвенное районирование Калужской области и вопросы рационального сельскохозяйственного использования почв // Вестник Московского университета, 1966. — Серия 4. Биология и почвоведение. — №6. — С.91-110.

149. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Г.В. Добровольский, И.П. Бабьева, Л.Г. Богатырев и др. / Отв. ред. Г.В. Добровольский. — М.: Наука, 2003.-364 е. —С. 5

150. Сукачев В.Н. Идеи развития в фитоценологии. — М.: Советская ботаника. -1942. — № 1,2.

151. Теория переходной экономики. Т 1. Микроэкономика / под ред. В.В. Герасименко. — М.:ТЕИС, 1997, — 318 с.

152. Тихомиров Ф.А. Радиоизотопы в почвоведении. —М.: МГУ, 1985. — 92 с.

153. Тихомиров Ф.А., Алексахин P.M. Радиационный мониторинг почвенно-растительного покрова //Вестник московского университета. — Серия 17 «Почвоведение», 1987. — № 1. — С.30-35.

154. Толковый англо-русский словарь "Экономика, социология, политология" // Федеральный образовательный портал «Экономика, социология, менеджмент» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://ecsocman.edu.ru/, свободный.

155. Учет и оценка природных ресурсов и экологического состояния территорий различного функционального использования. Методические рекомендации. Сост. А.А. Головин, И.А. Морозова, Н.Я. Трефилова, Н.Г. Гуляева. — М. ИМГРЭ, 1996. — 88с.

156. Фокин А.Д., Лурье А.А., Торшин С.П. Сельскохозяйственная радиология. — М.: Дрофа, 2005. — 367 с.

157. Фокин Ю.В. Цена в системе экономических отношений. Автореф. дисс. .докт. экон. наук. —М., 1993. —43с.

158. Фридман Дж, Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. — М.: Дело, 1997. —480 с.

159. Фридман М. Если бы деньги заговорили. — М.: Дело, 2002. — 160 с.

160. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: наша позиция. — М.: Новое издательство, 2007. —356 с.

161. Холина В.Н. Основы экономики природопользования. — СПб.: Питер, 2005. — 672 с.

162. Хромова Т.Ф. Экономическая оценка земель. — М.: ФГОУ ВПО РГАУ — МСХ им. К.А. Тимирязева, 2006. — 84. С.

163. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. — М.: Соцэкгиз, 1963.— 279 с.

164. Черемушкин С.Д. Экономические проблемы рационального использования земли. — М.: Экономика, 1977. — 101с.

165. Черемушкин С.Д., Белина Е.М. Кижваткин Н.Ф. Экономическая оценка земли по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур. — Смоленск: Мордовское книжное издательство, 1975. — 87 с.

166. Шибаева И.Н., Медведева О.Е. Интегральная оценка риска загрязнения почв и расчет экономического ущерба. —М.: АЛЬТЕКС, 2001. —51 с.

167. Шишов J1.JI., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв — М.: Агропромиздат, 1991. — 304 с.

168. Экологическое обоснование при использовании земельных ресурсов. — С-Пб: 1992.

169. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин, П.П. Дунаев, А.В. Беляев и др. — М.: Колос, 1978. —399 с.

170. Экономическая оценка земель // А.Г. Медведев, J1.H. Суровый, Г.М. Окрут, B.C. Жмако. — Минск: «Урожай», 1966. — 121 с.

171. Экономические основы использования нарушенных и загрязненных земель. /А.С. Миндрин, B.C. Пахно, В.И. Грищенкова и др. Под общ. ред. А.С. Миндрина. — М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2001. —195 с.

172. Экономические, социальные, экологические проблемы организации использования земли в условиях осуществления земельной реформы. — Омск: 1993.

173. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении.

174. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. — 240 с.173. 50 лекций по микроэкономике: В 2т. — СПб.: Экономическая школа, 2000. — Т. 2.776 с.

175. Ball L., Cecchetti S.G. Imperfect information and staggered price setting // American Economic Review, 1988. — Vol. 78. — № 5. — pp. 999-1018.

176. Black F., Scholes M. The Valuation of Option Contracts and Test of Market Efficiency// Journal of Finance, 1972. — №27. — pp. 399-417.

177. Black F., Scholes M. The Pricing of Options and Corporate Liabilities // The Journal of Political Economy, 1973. —Vol. 81.—№.3. —pp. 637-654.

178. Blume H.-P. Okologische Bewertung stadtischer Pedotope // Mitteilungen der deutschen bodenkundlichen gesellschaft, 2000. — Bd. 93. — p. 11-14.

179. Brennan M. J., Schwartz E. S. Evaluating Natural Resource Instruments // Journal of Business, 1985. —№58. —pp. 135-158.

180. Brown L.R. Eco-Economy: Building an Economy for the Earth. — NY: W.W. Norton & Co., 2001, —322 p.

181. Brown L.R. Outgrowing the Earth: The Food Security Challenge in an Age of Falling Water Tables and Rising Temperatures. — NY: W.W. Norton & Co., 2005. — 233 p.

182. Brown L.R. Plan В 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble. — NY: W.W. Norton & Co., 2006. — 266 p.

183. Costanza R., Daly H.E. Natural Capital and Sustainable Development // Conservation Biology. — Blackwell Publishing, 1992. — Vol. 6. — № 1. — pp. 37-46.

184. Constanza R. et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital // Nature, 1997. — Vol. 387 — pp. 253-260.

185. Debreu G. Theory of Value. An axiomatic analysis of economic equilibrium. —N.Y.: Wiley J., 1965. —114 p.

186. Damodaran A. Damodaran On Valuation. — NY: John Wiley & Sons, 1999. — 420 p.

187. Earth Policy Institute Электронный ресурс.: Building An Economy For The Earth. — Электрон, дан. — NY: Earth Policy Institute. — Режим доступа: http://www.earth-policy.org, свободный.

188. Gittinger, J.Price. Economic Analysis of agricultural projects. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1982. — 432 p.

189. Heyne P.T. The economic way of thinking. — Chicago: Science Research Associates, 1987. —532 p.

190. Karmanov I.I., Friyev T.A. Site Quality Based On Ecological Soil Indices // Soil Survey and Land Evaluation, 1985. — Vol. 5 — №2. — P. 40 — 48.

191. Katz M., Rosen H. Microeconomics. — Boston: McGraw-Hill/Irwin, 1998. — 692 p.

192. Merton R. C. Theory of Rational Option Pricing // The Bell Journal of Economics and Management Science, 1973. — Vol. 4. —№ 1. —pp. 141-183.

193. Ross S. A. A Simple Approach to the Valuation of Risky Streams // The Journal of Business, 1978. — Vol. 51. — № 3. — pp. 453-475.

194. Shcheglov A.I., Tsvetnova O.B., Klyashtorin A.L. Biogeochemical migration of tech-nogenic radionuclides in forest ecosystems. — M.: Nauka, 2001. — 235 p.

195. Siegel D., Smith J., Paddock J. Valuing Offshore Oil Properties with Option Pricing Models // The New Corporate Finance, ed. D. H. Chew, Jr., New York: McGraw-Hill, 1993.

196. Smith J. E., McCardle K. F. Valuing Oil Properties: Integrating Option Pricing and Decision Analysis Approaches // Operations Research, 1998. — Vol. 46. — № 2. — pp. 198217.

197. Squire L., Herman G. van der Так Economic analysis of projecting. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976. —166 p.

198. Statement of Financial Accounting Standards No. 157: Fair Value Measurements I I Financial Accounting Series, 2006. — № 284-A. — 145 p.

199. Stern N. Economics of Climate Change Электронный ресурс.: HM Treasury, 2006. — Режим доступа: http://www.hm-treasury.gov.uk/independentreviews/

200. Tansley, A.G. The Use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms // Ecology. — 1935.№16.—pp. 284 — 307.

201. Turner R.K. Land Evaluation: Financial, Economic, And Ecological Approaches // Soil Survey and Land Evaluation, 1985. — Vol. 5 — №2. — pp. 21 — 33.

202. Varian H.R. Intermediate Microeconomics A Modern Approach. - N.Y.: W.W. Norton & Co, 1999.-672 c.