Бонитировочная оценка почв сельскохозяйственных угодий с учетом их загрязненности тяжелыми металлами: на примере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Редько, Марина Витальевна

• Редько, Марина Витальевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Редько, Марина Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. БОНИТИРОВОЧНАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ: ИСТОРИЯ, НОРМАТИВНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА, СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Понятие о земельном кадастре

1.2. Бонитировка почв: основные понятия и определения

1.3. История бонитировки сельскохозяйственных почв в России

1.4. История бонитировки почв Московской области

1.5. Бонитировка почв за рубежом

1.6. Современные представления о бонитировочной оценке сельскохозяйственных почв

1.6.1. Бонитировка почв в системе ПГР

1.6.2. Бонитировка почв по методике И.И. Карманова

1.7. Место бонитировки почв в системе оценки земель

1.8. Нормативно-правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения Московской области

1.8.1. Краткая характеристика земель сельскохозяйственного назначения

1.8.2. Перевод земельных участков сельскохозяйственного назначения в иные категории

1.9. Эколого-бонитировочная оценка почв

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Краткая характеристика Московской области

2.2. Характеристика объектов и методов исследования

ГЛАВА 3. ХИМИЧЕСКИЕ, ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ, ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ ИССЛЕДУЕМЫХ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Химические, физико-химические и физические свойства исследуемых почв сельскохозяйственных угодий Московской области

3.2 Оценка загрязненности тяжелыми металлами почв сельскохозяйственных угодий Московской области

ГЛАВА 4. БОНИТИРОВОЧНАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГЛАВА 5. ПОДХОДЫ К БОНИТИРОВОЧНОЙ ОЦЕНКЕ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

5.1 Корректировка бонитировочного балла посредством учета выполнения почвами своих экологических функций в агроэкосистемах.

5.2 Корректировка бонитировочного балла почв посредством учета влияния загрязненности почв на урожайность и качество сельскохозяйственной продукции.

ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ БОНИТИРОВОЧНОЙ ОЦЕНКИ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ С УЧЕТОМ ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ

6.1. Определение ППЭК почв сельскохозяйственных угодий Московской области

6.2. Определение Бк почв сельскохозяйственных угодий Московской области

6.3. Результаты корректировки бонитета почв сельскохозяйственных угодий Московской области Ю

6.4. Сравнительный анализ подходов к бонитировочной оценке с учетом загрязненности почв тяжелыми металлами

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бонитировочная оценка почв сельскохозяйственных угодий с учетом их загрязненности тяжелыми металлами: на примере Московской области»

Актуальность проблемы. Как известно, бонитет почвы является интегральным показателем ее плодородия (Востокова, Якушевская, 1979) — одной из важнейших производственных и экологических функций почвенного покрова (Добровольский, Никитин, 1990). В многочисленных исследованиях установлено негативное влияние загрязнения почв сельскохозяйственных угодий токсикантами промышленного происхождения на их урожайность и/или на качество сельскохозяйственной продукции (Войнар, 1962; Зырин, 1979; Минеев, 1982; Алексеев, 1987; Обухов, 1987; Кабата-Пендиас, 1989; Черных, 2003; Petit, 1978 и др.). Таким образом, было убедительно показано, что повышенные (относительно фоновых и предельно допустимых) концентрации загрязняющих веществ почв должны отрицательно сказываться на их бонитете. Между тем в действующих методиках бонитировки отсутствует механизм учета загрязнения почв (Востокова, Якушевская, 1979; «Теоретические основы.», 1991), а попытки разработать эффективные методы эколого-бонитировочной оценки почв (бонитировочной оценки почв с учетом сведений об их загрязненности и деградированности) направлены на решение конкретных задач в рамках комплексных почвенно-экологических исследований («Оценка почвенно-земельных.», 1999; Макаров, 2003).

В практике землепользования результаты бонитировки почв используются как при определении кадастровой стоимости сельскохозяйственных земель («Методические рекомендации.», 2005), так и при принятии решения о переводе земельного участка в другие категории земель («Временная система.», 2005). Таким образом, особенно актуально проведение исследований в области эколого-бонитировочной оценки почв в таких регионах, где земли сельскохозяйственного назначения, с одной стороны, находятся в интенсивном обороте (купля, продажа, перевод в другие категории и т.д.), а, с другой стороны, подвергаются значительному воздействию промышленных токсикантов - тяжелых металлов, ПАУ, ПХБ и др.

Цель настоящей работы: провести бонитировочную оценку почв сельскохозяйственных угодий Московской области с учетом их загрязненности тяжелыми металлами 1-го и 2-го класса опасности.

Задачи:

1. Провести обзор существующих отечественных и зарубежных подходов в литературе к бонитировочной и эколого-бонитировочной оценке почв (специальная научная литература, нормативно-методические документы).

2. Изучить свойства почв и составить крупномасштабную почвенную карту аграрного хозяйства «Лукино» Истринского района Московской области.

3. Провести анализ свойств почв сельскохозяйственных угодий отдельных участков, расположенных в различных районах Московской области (по данным, предоставленным ООО НПИ «Гипрозем», и результатам собственных исследований в период 2003-2006 гг.).

4. Провести бонитировочную оценку почв аграрного хозяйства Московской области, сельскохозяйственных угодий отдельных участков, расположенных в различных районах Подмосковья.

5. Составить карту бонитировки почв сельскохозяйственных угодий Московской области в целом.

6. Оценить загрязненность исследуемых почв тяжелыми металлами для 3-х уровней территориальной организации Московской области (хозяйство-район-область).

7. Предложить, обосновать и апробировать методические подходы к бонитировочной оценке загрязненных почв для аграрного хозяйства «Лукино», отдельных участков, расположенных в различных районах и Московской области в целом.

Научная новизна. Впервые при бонитировочной оценке почв помимо почвенных условий учитываются факторы (загрязненность почв тяжелыми металлами), влияющие на выполнение почвами своих экологических функций в агроэкосистемах, а также на урожайность сельскохозяйственных культур и качество сельскохозяйственной продукции.

Предлагается 2 вида корректировки бонитировочного балла загрязненных почв:

1) путем использования показателя потери экологического качества (ППЭК) почв, разработанного на основе усредненной логистической модели зависимости качества экосистем от нагрузки на них;

2) путем введения бонитировочного коэффициента (Бк), разработанного на основе нелинейного регрессионного анализа связи загрязнения дерново-подзолистых и черноземных почв с качеством сельскохозяйственной продукции и ее урожайностью.

Практическая значимость. Бонитировочный балл может использоваться при установлении цены почв и стоимости земель, арендной платы, кредитов под залог земли и других операциях с землей как с недвижимостью.

Полученные результаты бонитировочной оценки почв Московской области с учетом загрязненности могут быть использованы для решения задач рационального использования земель: выявления малопригодных земель, переводе земель из одной категории в другую. Так учет загрязнения почв сельскохозяйственных угодий тяжелыми металлами позволил выделить в Московской области территории, почвы которых характеризуются крайне низким бонитетом (2-й и 3-й классы), что может явиться основой для рекомендации к переводу указанных земель в другие категории.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на «IX Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам, Ломоносов-2002» (Москва, 2002), на

Всероссийской конференции «VI докучаевские молодёжные чтения. Город. 6

Почва. Экология» (Санкт-Петербург, 2003), на «V Всероссийском съезде почвоведов им. В.В. Докучаева» (Ростов-на Дону, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ, из них 2 статьи.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы, включающего 130 отечественных и 25 зарубежных работ, и приложения. Содержательная часть диссертации изложена на 135 страницах, иллюстрирована 22 рисунками, 25 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Редько, Марина Витальевна

Выводы

1. Предложена методика эколого-бонитировочной оценки почв сельхозугодий, учитывающая характеристики их экологических и производственных функций в агроэкосистемах.

2. Для количественной оценки вклада загрязнения почв тяжелыми металлами в бонитировочную оценку наряду с использованием показателя потери экологического качества почв (ППЭК) разработан и апробирован новый подход на базе логистических моделей отклика урожайности и уровня загрязненности сельскохозяйственной продукции на содержание поллютантов в почве. С этой целью используется бонитировочный коэффициент (Бк), произведение которого на значение традиционного балла бонитета позволяет учесть влияние загрязнения на экологическую функцию почв по производству сельхозпродукции.

3. Анализ текущей экологической обстановки сельхозугодий Московской области выявил значительный уровень загрязнения тяжелыми металлами 1 и 2 класса опасности в почвах районов, прилегающих к мегаполису, где содержание свинца доходит до 4,1 ОДК, кадмия - 7,2 ОДК, меди - 4,7 ОДК, цинка — 3,2 ОДК. Предположительный механизм загрязнения наряду с аэральным привносом и воздействием транспорта — использование ОСВ в качестве нетрадиционных средств удобрений (Балашихинский, Люберецкий, Раменский районы).

4. Обнаружено, что дерново-подзолистые почвы, преобладающие на территории Московской области, характеризуются главным образом 4-ым и 5-ым классами бонитета; 6-й и 7-ой классы бонитета были рассчитаны для почв Серпуховского, Каширского и Серебряно-Прудского районов (территории преимущественного распространения серых лесных и черноземных почв).

5. Крупномасштабное картографирование почвенного покрова аграрного хозяйства «Лукино» показало, что на обследуемой территории преобладают различные варианты дерново-подзолистых освоенных почв (74,29 % от общей площади) и аллювиально-дерновые кислые в сочетании с аллювиально-луговыми кислыми (17,55 %). Средний бонитировочный балл почв хозяйства составил 49 (5 класс бонитета).

6. Наибольшее снижение балльной оценки (изменение класса бонитета) по ППЭК составило 41 % и 21 % для почв некоторых сельхозугодий Балашихинского, Люберецкого и Подольского районов. Уменьшение балльной оценки на 6 % от первоначального значения было определено для почв Балашихинского, Раменского, Ленинского, Щелковского, Люберецкого, Подольского районов.

7. Максимальное снижение балльной оценки при корректировке с помощью Бк (30 % - 74 %) было проведено для почв некоторых сельхозугодий Люберецкого, Балашихинского, Щелковского, Ленинского, Подольского, Раменского районов. Для почв сельхозугодий, преимущественно находящихся в Северном, Северо-западном и Южном природно-сельскохозяйственных районах, исходный балл оставался неизменным или увеличивался.

8. Земельные участки в Люберецком и Балашихинском районах, балл бонитета почв которых после корректировки на основе ППЭК и Бк опустился ниже 25, в соответствии с «Временной системой.»*, могут быть рекомендованы для перевода в несельскохозяйственные категории.

Примечание:* Временная система показателей комплексного почвенно-экологического и оценочно-кадастрового обследования сельскохозяйственных угодий Московской области для определения их непригодности для осуществления сельскохозяйственного производства/Утверждена распоряжением № 24 Министерства сельского хозяйства и продовольствия МО от 27.05.2005

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Редько, Марина Витальевна, 2009 год

1. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Московской области / Московская областная проектно изыскательная станция химизации сельского хозяйства, М., 1989. - 75 е., табл.

2. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

3. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. Изд-во МГУ, М., 1970, 487 с.4. «Атлас распределения тяжелых в объектах окружающей среды»/ О.А.Соколов, В.А.Черников, В.А.Лукин. — 2-е изд., доп. — Белгород: Константа, 2008. 188 с.

4. Афанасьева Т. В., Василенко В. И., Терешина Т. В., Шеремет Б. В. Почвы СССР. Изд-во «Мысль», М., 1979, 380 с.

5. Башкин В.Н, Учватов В.П., Кудеярова А.Ю. и др. Эколого-агрогеохимическое районирование Московской области. Пущино: ОНТИ НЦБИ, 1992.

6. Благовидов Н. Л. Качественная оценка земель. Изд-во МСХ РСФСР, М., 1960.

7. Булгаков Д.С. Концепция моделей плодородия почв с учетом почвенно-экологического районирования // Почвоведение. 1989. № 127 С. 118-124.

8. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение: Учебник для вузов. Москва: ИКЦ "МарТ"; Ростов на Дону: Издательский центр "МарТ", 2004. 496 с.

9. Воробьева JI. А. Химический анализ почв. Изд-во МГУ, М., 1998.

10. Виленский Д. Г. История почвоведения. М., 1958.

11. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М.:ГЕОС, 1998. 418 с.

12. Воробейчик E.JL, Садыков О.Ф., Фарапонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: Наука, 1994.-280 с.

13. Воробьева JI.A. Химический анализ почв. М, изд. МГУ, 1998, 272 с.

14. Воронин А.Д. Основы физики почв. М, изд. МГУ, 1986. 250 с.

15. Востокова Л.Б. Бонитировка почв Рязанской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. М.: Изд-во МГУ, 1972.

16. Востокова Л.Б., Шишкина И.Г. Качественная оценка почвенного покрова в системе почвенно-географического районирования/Шроблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей. М.: Изд-во МГУ, 1989.

17. Востокова Л.Б., Якушевская И.В. Бонитировка почв. М.: Изд-во МГУ, 1979. 102 с.

18. Войнар А.О. Микроэлементы в живой природе. М.: Высшая школа, 1962.-94 с.

19. Временная методика определения предотвращенного экологического ущерба. — Госкомэкология России. Утверждена Председателем Госкомэкологии России В.И. Даниловым-Данильяном 09 марта 1999 г. М., 1999.

20. Гаврилюк Ф.Я. История оценки земель и методы бонитировки почв СССР// Почвоведение. 1977 №4 . С. 14-22.

21. Гаврилюк Ф.Я. К истории земельного кадастра СССР// Почвоведение. 1988. №8 .С.96-112.

22. Географический словарь. Подмосковье. Изд-во «Наука», М., 1961, 293 с.

23. Глазовская М.А. Общее почвоведение и география почв. Изд-во «Высшая школа», М., 1981,-400 с.

24. Головатый С.Е., Жигарев П.Ф., Панкрутская Л.И. Поступление кадмия в сельскохозяйственные растения // Агрохимия. 2000. № 1. С. 81-85

25. Головатый С.Е. Рекомендации по допустимому содержанию цинка и меди в почве при возделывании зерновых культур и многолетних трав. Минск; РУП "Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси", 2006. 43 с.

26. Головатый С.Е.; Ковалевич З.С.; Карпова И.С. Накопление меди и цинка в клубнях картофеля при разных уровнях загрязнения дерново-подзолистой супесчаной почвы этими металлами//Почвоведение и агрохимия, 2005.№ 2. С. 221-230

27. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

28. ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа.

29. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения.

30. ГОСТ 26640-85 (2002) (СТ СЭВ 4472-84) Земли. Термины и определения (взамен ГОСТ 17.5.1.05-80)

31. ГОСТ 27593 88 Почвы. Термины и определения.

32. Государственный доклад «О состоянии и использовании земель в Московской области» М., Мособлкомзем, 1995. - 59 с.

33. Государственный доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Московской области в 2000 году». Изд-во НИА-Природа. М., 2001

34. Государственный доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Московской области в 2001 году». Изд-во НИА-Природа. М., 2002

35. Государственный доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Московской области в 2004 году». Изд-во НИА-Природа. М., 2005

36. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г., № 51-ФЗ, часть 1.

37. Гринин А.С., Орехов Н.А. Математическое моделирование в экологии. М.: Юнити, 2003.

38. Гродзинский М.Д. Эмпирические и формально-статистические методы определения допустимых и нормальных состояний геосистем//Нормативные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты. М., 1988.

39. Добровольский Г.В. Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

40. Добровольский Г.В. Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. 270 с.

41. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948 -1949. Т. 1,2.

42. Евдокимова Т.И. Почвенная съемка. М, изд. МГУ, 1981. 130 с.

43. Закон Российской Федерации от 05.01.2005 г., № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

44. Закон Российской Федерации от 24.07.2002 г., № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

45. Закон Российской Федерации от 25.10.2001 г., № 137-Ф3 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации».

46. Закон Московской области от 7.06.1996 г. № 23/96-03 «О регулировании земельных отношений в Московской области».

47. Закон Московской области от 12.06.2004 года № 75/2004-03 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Московской области».

48. Закон Российской Федерации от 21.12.2004, № 172-ФЗ (ред. от 21.07.2005) "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

49. Закон Российской Федерации № 101-ФЗ от 16 июля 1998 г. «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»

50. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г., № 136-ФЗ. М.: Юрайт-М, 2002.

51. Зырин Н.Г. К вопросу о формах соединений меди, цинка, свинца в почвах и доступности их для растений. Содержание и формы соединений микроэлементов в почвах. М.: Изд-во МГУ, 1979. — С.350-378.

52. Ильин В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 1992. № 12. С. 78 -85.

53. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение / Отв. ред. Клевенская И.Л., Новосибирск: Наука, 1991. - 150 с.

54. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989,-439 с.

55. Как получить экологически чистый урожай в Подмосковье. Ин-т почвоведения и фотосинтеза: Пущино, 1992. 12 с.

56. Карманов И.И, Булгаков Д.С., Карманова Л.А.Современные аспекты оценки земель и плодородия почв. Почвоведение № 7, 2002 г, С.850-857.

57. Карманов И.И., Клопотовский А.П. Плодородие и бонитировка почв Нечерноземной зоны РСФСР//Земельные ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР. М., 1976.

58. Карманов И.И. Научные основы и методика расчета цен на почву и земельные участки. Вестн. с.-х. науки, 1989, № 3. С. 3-9.

59. Карманов И.И. Плодородие почв СССР. М.: Колос, 1980. 226 с.

60. Карта почвенно-географического районирования Нечерноземной зоны РСФСР, отв. ред. Г. В. Добровольский, 1980.

61. Карта состояния окружающей среды Московской области, отв. ред. В. В. Куртеев, 1999.

62. Кауричев И. С. и др. Почвоведение. Изд. «Колос», М.,1982.

63. Классификация и диагностика почв СССР. 1977. М.: Колос, 1977. 222 с.

64. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. - 342 с.

65. Ковда В.А., Розанов Б.Г. Почвоведение, в 2 ч. Ч. 2. Типы почв, их география и использование. Издательство: Высшая школа, 1988 г. — 368 с.

66. Куприченков М.Т. Бонитировка почв: монография.- Ставрополь: АГРУС, 2005.-284 с.

67. Курганова Е.В. Плодородие и продуктивность почв Московской области / Под ред. Минеева В.Г.: МГУ им. М.В.Ломоносова, М., 2002. 319 с.

68. Макаров О.А. Почему нужно оценивать почву (состояние, качество почвы: оценка, нормирование, управление, сертификация). -М.: Издательство МГУ, 2003. 259 с.

69. Макаров О.А. Состояние почвы как объект экологического нормирования окружающей природной среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. М.: 2002. 46 с.

70. Макаров О.А. Экологическое состояние почв Ясной Поляны. М.: Изд-во МГУ, 2000. 139 с.

71. Математические методы в ботанических и экологических исследованиях. Издательство: Самарский университет, 1998.

72. Медведева О.Е. Оценка стоимости земель сельскохозяйственного назначения и иного сельскохозяйственного имущества. М.: МАОК, 2004. 127 с.

73. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации. Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике, 2000.

74. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. М. 1990. (Утверждена ВАСХНИЛ).- 114с.

75. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и земель. М., 1994. (Утверждена Минприроды России и Роскомземом). 31с.

76. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель//Сборник нормативных актов «Охрана почв». — М.: изд-во РЭФИА, 1996- С. 174-196.

77. Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях, областях РСФСР. Почвен. ин-т им. В.В. Докучаева, М., 1971.

78. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 486 с.

79. Минеев В.Г. Тяжелые металлы и окружающая среда в условиях современной химизации/В.Г. Минеев, А.А. Алексеев, Т.А. Тришина/УАгрохимия. 1982. - № 9. - С. 126 -140.

80. Муромцев К.К., Бурова Т.В. Математические методы в медико-биологических исследованиях. Корреляция и регрессия. // Методические указания, Ленинград, 1990. 116 с.

81. Мустафа Моавад Абдель Таваба Абузид. Влияние мелиорантов на состояние кадмия в системе почва-растение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. / МГУ им. М.В.Ломоносова 1990. 16 с.

82. Обухов А.И. Доступность свинца растениям. Свинец в окружающей среде. М.: Наука, 1987. С. 109-115.

83. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985.

84. Оценка земельных ресурсов. Уч. пособие. Под ред. В. П. Антонова и П.Ф. Лойко. М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 1999. 364 с.

85. Оценка и экологический контроль состояния окружающей природной среды региона (на примере Тульской области)/ М.: Изд-во МГУ, 2001.- 256 с.

86. Оценка и экологический контроль состояния окружающей природной среды региона (на примере Тульской области)// Под общей редакцией академика РАН Г.В. Добровольского, члена-корреспондента РАН С.А. Шобы. М.: Изд-во МГУ, 2001. -256 с.

87. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов и окружающей природной среды Московской области/Под общей редакцией академика РАН Г.В. Добровольского, члена-корр. РАН С.А. Шобы. М.: Изд-во МГУ, 2000. -221 с.

88. Оценка экологического состояния почвенно-земельных ресурсов региона в зонах влияния промышленных предприятий (на примере Тульской области)/ Под общей редакцией академика РАН Г.В. Добровольского, члена-корр. С.А. Шобы. М.: Изд-во МГУ, 1999. 252 с.

89. Об утверждении Методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения. Министерство экономического развития и торговли РФ. Приказ № 145 от 04.07.2005 г.

90. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

91. Постановление Правительства РФ от 8.04.2000 г. № 316 «Об утверждении правил проведения государственной кадастровой оценки земель».

92. Постановление Правительства Московской области от 17.02.2005 г. № 103/6 «Об утверждении Перечней документов, необходимых для принятия решений о предоставлении земельных участков и решений о переводе земель из одной категории в другую».

93. Почвенная карта Московской области под редакцией А. И. Саталкина, 1985, (Масштаб 1: 300 000).

94. Почвы Московской области и их использование. Т. 1, Т. 2 / Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, НИИСХ центр, р-нов Нечернозем, зоны; Отв. ред. Войтович Н.В., Шишов JT.J1., М., 2002.

95. Практикум по агрохимии/Под редакцией В.Г. Минеева. М.: Изд-во МГУ, 2001. -689 с.

96. Природные ресурсы и окружающая среда России. М., 2001.

97. Ю2.Пых Ю.А., Малкина-Пых И.Г. Об оценке состояния окружающей среды. Подходы к проблеме. Экология. 1996. № 5, С. 323 328

98. ЮЗ.Пых Ю.А., Малкина-Пых И.Г. Об оценке состояния окружающей среды. 2 Метод функций отклика. Экология. 1997. № 3, С. 168 -174

99. Ю4.Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

100. Ю5.СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

101. Юб.СанПиН 2.3.2. 2401 -08. Дополнения и изменения № 10 к СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

102. Самсонова В .П., Мешалкина Ю.Л., Дядькина С.Е. Практикум на компьютере по курсу: « Математическая статистика»: М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. 36 с.

103. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. М.: Наука, 1987. 368 с.

104. Сибирцев Н.М. Избр. соч. т.1. М. 1951.

105. Титова В.И., Дабахов М.В., Дабахова Е.В. Некоторые подходы к экологической оценке загрязнения земельных угодий. Почвоведение, 2004, № Ю, с. 1264- 1267

106. Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв Западной Сибири. Новосибирск, 1975.

107. Пб.Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной основе. Саратов, 1969.

108. Тюменцев Н.Ф. Как оценить качество почв. Новосибирск, 1966.

109. Тюменцев Н.Ф. Качественная оценка почв и методика ее проведения. Томск: Томское кн. изд-во, 1962, 82 с.

110. Ш.Федоров В. Д. Проблема предельно допустимых воздействий антропогенного фактора с позиции эколога//Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 120.Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. Изд-во Московского

111. Университета, 1980 г., 464 с. 121.Челтыгмашева И.С.; Черных Н.А. Качество растениеводческой продукции в условиях загрязнения тяжелыми металлами. М.; Оргсервис-2000, 2004. - 95 с.

112. Черных Н.А. Изменение содержания ряда химических элементов в растениях под действием различных количеств тяжелых металлов в почве//Агорхимия. 1991. - № 3 - С. 68 - 76

113. Черных Н.А. Влияние различного уровня содержания цинка, свинца и кадмия в почве на состав и качество растительной продукции. М, 1988. -27 с.

114. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами // М.: Агроконсалт, 1999. -176 с.

115. Шашко Д.И. Бонитировка и экономическая оценка земли в региональном планировании//Региональное развитие и географическая среда.М.:Изд-во АН СССР, 1971.

116. Шашко Д.И., Бондарчук Н.П., Казизов Ю.А., Колосовская В.Н., Покровская Н.Д., Ямпольская Е.М. Биоклиматический потенциал и его использование (на примере Московской области)// Земледелие. 1985. №6. С. 18-26.

117. Шишкина Н.Г. Опыт бонитировки почв Московской области. Диссертация на соискание ученой степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 1972.- 184 с.

118. Шишов Л. Л., Дурманов Д. Н., Карманов И. И., Ефремов В. В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. Изд-во «Агропромиздат», 1991. 304 с.

119. Экология Подмосковья: Энцикл. Пособие, М.; Соврем, тетради, 2002. -583 е., Брызгалина Е.В.; Дедков Ю.М.; Добродеев О.П. и др.1 зо.Экологический словарь. Москва: КОНКОРД Лтд, 1993. - 202 с.

120. Antal J., Benetin J. Movement of agrichemical through in soil profile into underground water. Memores / International Association of Hydrogeologists. -Prague Congress, 1982, vol. 16, part 2, p. 35-47.

121. Anzecc U. Guidelines and Criteria for Determining the Need for and Level of Environmental Impact Assessment in Australia. Draft Canberra. 1993.

122. Balek J. State of the art mathematical modelling of agricultural impact on groundwater pollution. Environ. Geol., 1983, vol. 5, H 1, p. 27-32.

123. Bendix S. How to Write a Socially Useful EIS// Improving Impact Assessment: Increasing the Relevance and Utilization of Scientific and Technical Information. Colorado. Chapter 13. 1984.

124. Bisset R. EIA: Issues, Trends and Practice. The Environment and Economics Unit UNEP. Nairobi. 1995.

125. Biswas A and Qu Geping Environmental Impact Assessment for Developing Countries. Tycooly. 1987.

126. BurtM. Soil classification for Canada, 1974.

127. Cairns J. and Niederlehner B. R. Ecological Function and Resilience: Neglected Criteria for Environmental Impact Assessment and Ecological Risk Analysis. The Environmental Professional, vol. 15.1993. p. 116- 124.

128. FAO. Metodology for assessment of agricultural soil. 1984.

129. Gabbons F.R., Haans I.C. Dutch and Victorian approaches to Land-Appraisal. «Nauka», 1974.

130. Hills G.A. The classification of land for multiple use. Ottawa, 1966.

131. Huang P.M. Environmental soil chemistry and its impact on agriculture and the ecosystem. Univ.Napoli F, 1987.

132. Jeffers J.N.R. Practitioners handbook on the modeling of dynamic changes in ecosystems. SCOPE 34. Chichester et al.: Wiley, 1988.

133. Muller J. Interaction of lead and cadmium on metal uptake and growth of corn plant// J.Environm. Qual. 1977. V.6. № 1. P. 18-20.

134. Petit G.M. In vivo measurement of eadmium transport and accumulation in the stems of intact tamato plants. Long distance transport and accumulation/G.M.Petit, S.C. Van de Gein//Plant. 1978. - V.138, №2. -P.137-143.

135. Rosenberg Norman J., Edmonds James A. Climate Change Impacts for the Conterminous USA / An Integrated Assessment, 1987

136. Wallace A., Romney E.M., Alexander G.V. Multiple trace element toxicities in plant// J. Plant Nutr. 1981. V.3. № 1-4. P.257-263.

137. Wathern P. An Introductory Guide to EIA//Environmental Impact Assessment: Theory and Practice, ed. WatheKT, P., Unwin Hyman. London. 1988.p. 3-30.

138. Weinstein D.A., Shugart H.H. Ecoclogical modeling of landscape dynamics//Disturbance and Ecosystems. N.Y.: Springer Verlag, 1983.

139. Welles H. EIA Capacity-Strengthening in Asia. The USAID/WRI Model. The Environmental Professional, vol. 17. 1995. p. 103-116.

140. Wolman N. G., Fournier F. G. Land transformation in agriculture. N.Y., 1987.

141. Wood C. and Dejeddour M. (1992) Strategic Environmental Assessment: EA of Policies, Plans and Programmes. Impact Assessment Bulletin 10(1): p. 3-22.

142. Wood С. M. Environmental Impact Assessment; A Comparative Review, Longman Higher Education. Harlow. 1995.

143. Woodcock A., Davis M. Catastrophe theory. N.Y., 1978.

144. Zeeman E.C. Catastrophy theory// Sc. Amer. 1976. №334. p. 65-83.