Обоснование экономической эффективности реабилитационных мероприятий в растениеводстве на радиоактивно загрязненных землях: На материалах Брянской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зверева, Людмила Алексеевна

• Зверева, Людмила Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зверева, Людмила Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В УСЛОВИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

1.1. Сущность и особенности использования сельскохозяйственных угодий в условиях рынка.

1.2. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных землях

1.3. Характеристика реабилитационных мероприятий в растениеводстве и научно-методические подходы к их комплексной оценке."

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ЭКОЛОГО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА РАДИОАКТИВНО ЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЛЯХ

2.1. Радиационная обстановка и анализ состояния сельскохозяйственных земель после катастрофы на Чернобыльской АЭС.

2.2. Состояние растениеводства после радиоактивного загрязнения.

2.3 Оценка эколого-социальной эффективности реабилитационных мероприятий, разработанных ФГУ «Брянскагрохимрадиология» уо

3. КОМПЛЕКСНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

3.1. Экономическая оценка реабилитационных мероприятий на радиоактивно загрязненных землях

3.2. Комплексное обоснование эффективности реабилитационных мероприятий в растениеводстве на радиоактивно загрязненных землях

3.3. Экономико-математическая модель определения условий эффективного использования реабилитационных мероприятий в растениеводстве на радиоактивно загрязненных землях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование экономической эффективности реабилитационных мероприятий в растениеводстве на радиоактивно загрязненных землях: На материалах Брянской области»

Актуальность темы исследования. После глобальной катастрофы на Чернобыльской АЭС в земледелии Брянской области с 1986 по 1991 годы были проведены широкомасштабные реабилитационные мероприятия. Их результаты оценивались в основном по величине кратности снижения уровня радиоактивности в почве и сельскохозяйственной продукции. С 1993 года объемы работ по реабилитации загрязненных радионуклидами территорий начали резко сокращаться, произошло снижение плодородия почв, особенно калийного потенциала, что приводит к увеличению перехода радиоцезия в растениеводческую продукцию (Доклад., 2004). Текущие затраты на рекультивацию земель в 2000 году составляли 2,4 млн. рублей или 1,9% от всех затрат на охрану окружающей среды в Брянской области, а в 2001 и 2002 годах инвестиции на эти цели вовсе прекратились. Хотя радиологическая обстановка в юго-западных районах до сих пор остается неблагополучной для нормального проживания и жизнедеятельности людей.

Состояние изученности вопроса. В мировой практике и России отсутствуют единые подходы к оценке эффективности мероприятий по снижению радионуклидов в почве и сельскохозяйственной продукции, а так же система оценки эффективности мероприятий, проводимых в агропромышленном производстве, направленных на снижение радиационного воздействия на живые организмы. В теоретических исследованиях и конкретной практике широко используются различные методики определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, использования новой техники, изобретений, капитальных вложений.

Значительный вклад в разработку теоретических и методологических проблем, связанных с оценкой экономической эффективности и рационального использования земельных ресурсов внесли известные ученые В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, В.Р. Вильяме. Вопросы, связанные с оценкой экономической эффективности экологических мероприятий в сельском хозяйстве, широко освещались в трудах Т.С. Хачатурова, О.Ф. Балацкого, A.A. Голуб, Т.А. Деминой, И.А. Минакова, И.Б. Загайтова, В.А. Добрынина, В.Ф. Протасова, Э.А. Арустамова, К.Г, Гофмана, P.M. Алексахина, Б.Я. Яцало. В современных условиях развитием и анализом понятия «экономическая эффективность» занимались В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров, Г. Бирман, С. Шмидт, Е.Г. Лысенко, А.Д. Зелепугин, А.Д. Шафронов и другие. Однако большинство научных разработок в этой области посвящены вопросам эффективного использования обычных земель и не учитывают эколого-экономические особенности ведения растениеводства на радиоактивно загрязненных землях.

В сложившейся ситуации необходимо изменение концепции развития и инвестирования региона, подвергшегося радиационному загрязнению, а также разработка принципиально иного подхода к оценке экономической эффективности реабилитационных мероприятий в растениеводстве с целью повышения уровня государственной поддержки агропродовольственного сектора данного региона, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Объект исследования — радиоактивно загрязнённые сельскохозяйственные угодья и реабилитационные мероприятия в растениеводстве.

Предмет исследования - система экономических показателей, характеризующих эффективность реабилитационных мероприятий в растениеводстве юго-западных районов Брянской области, загрязнённых радиоцезием после аварии на Чернобыльской АЭС.

Цель исследования — комплексное обоснование эффективности реабилитационных мероприятий и обобщение теоретических основ интенсификации растениеводства на радиоактивно загрязненных землях Брянской области.

Задачи исследования: . изучить теоретические основы использования земель сельскохозяйственных угодий в условиях радиоактивного загрязнения; дать общую характеристику существующим реабилитационным мероприятиям в растениеводстве и обосновать научно-методические подходы к их оценке; провести анализ современного состояния сельхозугодий в условиях радиоактивного загрязнения; определить эколого-социальную эффективность реабилитационных мероприятий в растениеводстве, разработанных ФГУ «Брянскагрохимрадиология»; . дать комплексное экологическое, социальное и экономическое обоснование реабилитационных мероприятий в растениеводстве, разработанных ФГУ «Брянскагрохимрадиология» на отдаленную перспективу.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых экономистов по вопросам экономической эффективности сельскохозяйственного производства, капитальных вложений, новой техники, природоохранных мероприятий, рационального использования земельных ресурсов, обоснования инвестиционных проектов.

Информационной базой исследования послужили данные статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий Брянской области, данные многолетних полевых опытов ФГУ «Брянскагрохимрадиология», проведенные доктором сельскохозяйственных наук З.Н. Маркиной.

В процессе работы применялись следующие основные статистические и экономико-математические методы: сравнение, выборочный анализ, вычисление средних и относительных величин, графический, табличный, укрупненной оценки экономического ущерба, экономико-математическое моделирование с использованием ЭВМ.

Научная новизна исследований . Обобщены теоретические основы интенсификации сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязнённых землях и выделена новая (экологическая) группа факторов интенсификации растениеводства, обуславливающая восстановление качества земли и сельхозпродукции.

Уточнены методические подходы определения цены загрязненных сельхозугодий и дана концептуальная схема основных элементов эколого-экономической системы земельного рынка. В современных условиях осуществление реабилитационных мероприятий в растениеводстве существенно влияют на эффективность сельскохозяйственного производства, цену и рынок земли.

Предложена концепция определения величины инвестиций в реабилитацию растениеводства на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных землях, учитывающая не только затраты на восстановление сельхозугодий, но и затраты на противорадиационную техническую оснащенность отрасли и реабилитацию её работников.

Предложена группа критериев для комплексной оценки эффективности реабилитационных мероприятий на радиоактивно загрязненных землях: 1. Чистый дисконтированный доход, руб. /га; 2. Стоимость единицы предотвращенной относительной дозы облучения (тыс. руб./ чел.- Зв); 3. Индекс доходности; 4. Суммарные затраты на осуществление реабилитационных мероприятий, руб./га; 5. Предотвращенный экономико-радиологический ущерб, руб./га.

Дана оценка современного состояния сельхозугодий Брянской области и влияния уровня загрязнения на экономические показатели и качество продукции растениеводства.

С учётом фактора времени определена экономическая эффективность исследуемых реабилитационных мероприятий, проведён их сравнительный анализ и обоснование приоритетов в инвестировании.

Разработана блок-схема и математическая модель нелинейного программирования для определения стратегии эффективного использования реабилитационных мероприятий в растениеводстве на радиоактивно загрязненных землях.

Основные положения, выносимые на защиту: обобщены теоретические основы интенсификации сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненных сельхозугодиях. уточнены методические подходы определения цены загрязненных сельхозугодий и дана концептуальная схема основных элементов эколого-экономической системы земельного рынка; концепция определения величины инвестиций в реабилитацию растениеводства на радиоактивно загрязненных сельскохозяйственных землях, учитывающая не только затраты на восстановление сельхозугодий, но и затраты на противорадиационную техническую оснащенность отрасли и реабилитацию её работников; группа критериев для комплексной оценки эффективности реабилитационных мероприятий на радиоактивно загрязненных землях; оценка современного состояния сельхозугодий Брянской области и влияния уровня загрязнения на экономические показатели и качество продукции растениеводства; с учётом фактора времени определена экономическая эффективность исследуемых реабилитационных мероприятий, проведён их сравнительный анализ и обоснование приоритетов в инвестировании; разработана блок-схема и математическая модель нелинейного программирования для определения стратегии эффективного использования реабилитационных мероприятий в растениеводстве на радиоактивно загрязненных землях.

Практическая значимость исследования: научное исследование, представленное в работе, направлено на решение актуальных задач реабилитации радиоактивно загрязненных земель и соответствует научным программам «Экологическая безопасность России» и «Плодородие почв»; Ф предложено показатели стоимости единицы снижения уровня загрязнения сельскохозяйственной продукции использовать для разработки нормативов затрат и определения удельной величины экономического ущерба сельхозпроизводителям, обусловленного радиоактивным загрязнением земель; . результаты исследований используются в учебном процессе при подготовке специалистов в Брянской ГСХА.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертации обсуждались и одобрены на международных и межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Брянской государственной сельскохозяйственной академии (Брянск, 2000-2004 гг)., международной практической конференции в Беларуси (г. Горки, 2004 г.), на научно-практической конференции в ВИАПИ (г. Москва, 2004 г.) и международной научно-практической конференции в КГМУ (г. Курск, 2005 г.). Они нашли отражение в научных отчетах кафедры организации, предпринимательства и коммерции Брянской ГСХА за 2000-2004 гг. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ общим объёмом 1.25 п. л., в том числе авторских 1,1 п. л.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и приложений. Она изложена на 142 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, 18 рисунков, список литературы включает 147 наименований, в том числе 4 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зверева, Людмила Алексеевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на территорию Брянской области выпали радиоактивных веществ, среди которых преобладал радиоцезий. Наиболее сильно пострадали юго-западные районы, которые по степени загрязнения расположились в следующей убывающий ряд: Красногорский, Гордеевский, Злынковский, Новозыбковский, Клинцовский, Кли-мовский и Стародубский. Плотность загрязнения по сравнению с доаварий-ным периодом возросла в среднем в 260-330 раз.

2. После аварии на ЧАЭС в юго-западных районах сократились посевные площади, снизилась продуктивность сельхозугодий и эффективность производства. В Новозыбковском, Злынковском, Климовском, Стародубском районах уменьшился объём производства зерновых и овощей в 2-3 и картофеля в 2-5 раз. Снижение урожайности основных сельхозкультур в юго-западных районах происходит медленнее, чем в области, а в Климовском, Новозыбковском и Стародубском районах она по сравнению с 1995 г. выросла на 10-50 %.

3. В 1986-1991 гг. для улучшения радиоэкологической обстановки на загрязнённых сельхозугодьях интенсивно применяли комплекс реабилитационных мероприятий. В результате этого содержание радиоцезия в картофеле, овощах и зерне снизилось и стало соответствовать установленным нормативам. С 1993 г. объёмы реабилитационных мероприятий стали резко сокращаться, что привело к ухудшению радиологического качества зерна и сена. Если эта тенденция не будет изменена, то продукция растениеводства перестанет соответствовать действующим нормативам.

4. В сложившейся ситуации необходимо изменение концепции развития и инвестирования региона. Следует использовать принципиально иной подход к оценке эффективности инвестиций и уровня государственной поддержки агропродовольственного сектора. Реабилитация загрязнённых сельхозугодий требует комплексного участия в инвестициях бюджетных, отраслевых, региональных структур и конкретных субъектов хозяйствования. Приоритетной долей инвестирования должны являться государственные инвестиции.

5. Величина предотвращённой относительной дозы внутреннего облучения населения (чел.-Зв) и уровень экономической эффективности реабилитационных мероприятий существенно зависят от степени влияния последних на урожайность и радиологическое качество растениеводческой продукции. Эффективность реабилитационных мероприятий следует оценивать за долговременный период (3-7 лет), учитывая кроме прочих факторов и погодные условия, влияющие на результативность растениеводства.

6. На дерново-подзолистых почвах разного гранулометрического состава

О "У с плотностью загрязнения от 870,7 до 2516 кБк/м" или от 23 Ки/км" до 68 Ки/км", стоимость снижения относительной дозы внутреннего облучения в растениеводческой продукции многократно превышает величину, принятую за норму (20 тыс. долл. США), а затраты на реабилитационные мероприятия значительно больше предотвращённого экономико-радиологического ущерба.

7. Лучшие экономические и экономико-радиологические характеристики реабилитационных мероприятий обусловливает возделывание в севообороте картофеля, особенно при использовании комплексного агрохимического окультуривания почв. Применение при этом раундапа, гуматов калия и кальция в широком диапазоне доз в сочетании с полным минеральным удобрением экономически не эффективно.

8. Оценка и сопоставление эффективности различных реабилитационных мероприятий по предотвращенной относительной дозе внутреннего облучения (чел.-Зв); предотвращённому экономико-радиологическому ущербу (руб./га); стоимости единицы предотвращённой относительной дозы облучения (руб./чел.-Зв); суммарным дисконтированным затратам (руб./га); чистому дисконтированному доходу (руб./га) и индексу доходности не позволили выделить мероприятия, эффективные сразу по всех показателям.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Принимая решение о выборе реабилитационных мероприятий в каждом конкретном случае, следует руководствоваться поставленными целями (получение большей величины дохода и предотвращенного ущерба или большей доходности инвестиций) и наличием материально-технических ресурсов.

2. Учитывая долговременный эффект инвестиций в реабилитационные мероприятия, их значимость в улучшении радиоэкологического состояния, в повышении качества и продолжительности жизни, критерием оценки эффективности инвестиций должны выступать совокупный эколого-социальный и экономический эффект и эффективность.

3. Комплексную оценку реабилитационных мероприятий предлагаем осуществлять по следующим показателям: величине предотвращенной относительной дозы внутреннего облучения (чел.-Зв); предотвращённому экономико-радиологическому ущербу (руб./га); стоимости единицы предотвращённой относительной дозы облучения (руб./чел.-Зв); суммарным дисконтированным затратам на реабилитационные мероприятия (руб./га); чистому дисконтированному доходу (руб./га); индексу доходности.

4. Экономическая и экономико-радиологическая оценка ряда реабилитационных мероприятий позволяет рекомендовать на дерново-подзолистых: песчаных почвах проведение известкования по 2,1 т/га перед циклоот-крывающей культурой севооборота в сочетании с ежегодным внесением оптимальной дозы полного минерального удобрения; супесчаных почвах: внесение фосфоритной муки 0,288 т/га + ЫРК; навоза 110 т/га + ИРК; извести 5 т/га + 1МРК; легкосуглинистых почвах: применение комплексного агрохимического окультуривания почв (КАХОП: доломитовая мука 3 т/га + навоз 120 т/га + К6оо); ежегодного внесения полуторных доз фосфорно-калийных минеральных удобрений (Ы Р1.5 К^); внесения доломитовой муки 3 т/га + ЫРК; ежегодного внесения двойных доз фосфорно-калийных минеральных удобрений (ЫР2 КУ); ежегодного внесения оптимальных доз фосфорно-калийных минеральных удобрений в расчёте под планируемый урожай (МРК); внесение навоза в дозе 120 т/га + ЫРК.

5. В условиях дефицита финансовых средств и отсутствия достаточного объёма мелиорантов наиболее приоритетным в качестве реабилитационного мероприятия является внесение полуторных доз фосфорно-калийного удобрения в комплексе с азотными удобрениями.

6. Для повышения эколого-экономической эффективности растениеводства в условиях радиоактивного загрязнения предлагаем стоимость земельных ресурсов, с учётом комплексных государственных дотаций сельскохозяйственным производителям на реабилитацию загрязненных земель, включать в стоимость основных производственных фондов, а амортизационные отчисления на них использовать на поддержание качества и плодородия почвы.

7. Кроме ежегодных инвестиций непосредственно в реабилитацию земель сельхозугодий, реабилитационные мероприятия должны включать инвестиции в противорадиационную техническую оснащенность растениеводства, а также в медицинскую реабилитацию работников отрасли. Затраты на техническую оснащённость и медицинскую реабилитацию следует полностью субсидировать за счёт государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зверева, Людмила Алексеевна, 2005 год

1. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Гидрометиоиз-дат.Л.1972г.

2. Агроэкология. Под ред. В.А. Черникова и А.И. Чекереса. М.: Колос, 2000.-536с.

3. Акимова Т. А., Хаскин В.В Экология. Учебник для вузов.-М.:ЮНИТИ, 1999-455с.

4. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах: Учебное пособие для студентов эконом, спец. Вузов. М.: Высшая шк., 1986. — с.269-276.

5. Алексахин P.M., Моисеев И.Т., Тихомиров Ф.А. Поведение 137Cs в системе почва- растение и влияние внесения удобрений на накопление радионуклида в урожае. Агрохимия № 8 1992г. с. 127.

6. Алексеев Ю.В. Качество растениеводческой продукции Л. Колос, Ленинградское объединение 1978г. 257с.

7. Анненков Б.Н., Юдинцева Е.В. Основы радиологии . Издательский дом «Дашков и К*» 1991г. 284 с.

8. Арустамов Э.А. Природопользование. Учебник. Изд.дом «Дашков и К. М-200, С203-208.

9. Банников А.Г. и др. Основы экологии и охрана окружающей среды. Учебник для студентов сельскохозяйственных вузов. М.: Колос, 1996- 303с.

10. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей среды.-Л.: Гидрометиоиздат, 1984.-190с.

11. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. Перевод с английского под ред. Л.П.Белых.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 631с.

12. Бисенгазиев М.Б. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала. «Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий» 1994г.-№ 10 с. 14-16.

13. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользователя- М.: ТЕИС, 1997.-272 с.

14. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса инвестиций: Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ. 1999. 254 с.

15. Бронштейн A.M. и др. Экологизация экономики: Методы регионального управления- м.: Наука, 1999. 120 с.

16. Брянский областной комитет государственной статистики. Города и районы Брянской области 2002. Брянск, 2003.

17. Брянский областной комитет государственной статистики. Брянская область в 1995 году. Статистический сборник. Брянск 1996.

18. Брянский областной комитет государственной статистики. Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области. Статистический сборник. Брянск 2003.

19. Брянский областной комитет государственной статистики. Статистический бюллетень. Окончательные итоги учета посевных площадей и собранного урожая сельскохозяйственных культур в 2003г., Б.-2004, 49 с.

20. Брянский областной комитет государственной статистики. Областные показатели финансовой хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2003г., Б.-2004, 58 с.

21. Брянский областной комитет государственной статистики. Демографическая ситуация Брянской области в 2003г., Б.-2004, с. 15.

22. Быстров А.С. и др. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М. Экономика. 1986г. 93 с.

23. Ведение сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения. Под общей редакцией Г.В. Козьмина и C.B. Круглова. Обнинск.: ИАТЭ, 1999г. 187 с.

24. Виленнский П.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов-М. Дело, 1998-247 с.

25. Воробьев Г.Т., Бобровский А.И., Прудников П.В. Агрохимические свойства почв Брянской области и применение удобрений. Брянский центр «Агрохимрадиология». 1995 г.

26. Воробьев Г.Т. Агрохимические основы реабилитации почв центра русской равнины, загрязненных радионуклидами. Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. М.: 1999.

27. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы, оценки и обоснование.-СПб.: Из-во СПб. Ун-та, 1998. 528 с.

28. Гальперин В.М. Микроэкономика Учебник для вузов Т.2, Спб.: Экономическая школа, 997г. с.339.

29. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов 2.3.2.1078-01.-Изд. офиц.- М.: Минздрав России, 20002.- 168с.

30. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. М.: 2000г. с. 186-321

31. Глухов В.В. и др. Экономические основы экологии. -СПб.: Специальная литература, 1995.- с. 183.

32. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. Учебное пособие для вузов.- М: Аспект Пресс, 1999г. с.120-140.

33. Голуб A.A., Струкова Е.В. Экономика природопользования. Учебное пособие для вузов. Аспект ПРЕСС, М. 1995г. 188 с.

34. Горшков В.Г. Пределы устойчивости окружающей среды М. Доклад АН СССР, 1987г. с. 213.

35. Гофман К.Г., Гусев J1.A. Охрана окружающей среды. Модели управления чистой природной средой М.: Экономика, 1997г. 231с.

36. Гофман К.Г., Гусев JT.A. Экологические издержки и концепция экономического оптимума качества окружающей природной среды «Экономика и математические методы» вып. 3., 1981 г.

37. Грищенкова В.П. Сельскохозяйственное использование радиоактивно- загрязненных земель. Диссертация кандидата экономических наук. (Всероссийский НИИ Экономики, труда и управления в сельском хозяйстве) М.-2001 г.

38. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.:-«Финансы и статистика», 2002г. с. 168-173.

39. Гудков И.Н. Основы общей и сельскохозяйственной радиобиологии 1991г. с.103-105

40. Дежкин В.В. Природопользование 1997г. с. 319

41. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды. М.: Аспект Пресс.- 2000г.

42. Демографические последствия катастрофы на Чернобыльской АЭС в Брянской области и других радиоактивно загрязненных районах. Н.Н Зебо-лов, H.A. Муратова, Г.Н. Бондаренко, М.Н. Куница, А.Д. Прошин. Вопросы статистики №7, 2001г.-с.43-46

43. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Брянской области в 2003 году. Под общей ред. И.А. Балясникова.- Брянск, 2004.- с.78-81.

44. Демографическая ситуация Брянской области в 2003 году: Аналитическая записка. Стат. Сб./ Брянскстат. Брянск, 2004- с.ЗО

45. Зайгатов И.Б, Терновых К.С., Коротченков В.И., Камалян А.К., Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. Изд. Им. Е.А. Болховитина., Воронеж. 1999г. 288с.

46. Зеболов H.H. Продукция сельского хозяйства Брянской области. Стат. Сб./ Брянскстат. Брянск, 2004-72 с.

47. Зелепугин А.Д. Теоретические основы формирования рынка сельскохозяйственной продукции. Брянск 1999г. с.78-80

48. Зимин Н.Е. ТЭА деятельности предприятий АПК: М. «Колос», 2001 -256с.

49. Инвестиции и инновации: Словарь справочник от Я. Под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова. М.: Дис., 1998.- 208с.

50. Картамышев B.C., Катрин В.Н. Экономическая эффективность химизации земледелия и совершенствования агрохимического обслуживания колхозов и совхозов. М. 1985г. с.

51. Келлер A.A., Кувакин В.И. Медицинская экология. СПб.: «Петроградский и К», 1998.- 256с. 1998г.

52. Кейлер В.А. Экономика предприятия М.: «ИНФАА-М- НГАЭиУ» 2000г. с. 107-112.

53. Козьмин Г.В., Круглов C.B., Курганов A.A. Агроэкология. М,:-1999г. с.152

54. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2002г. 142с.

55. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Ассоциация авторов и изд. «Тандем». Москва. 1999.- 448с.

56. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии по их применению. М.: Информэлектро, 1989.-117с.

57. Кондрашина C.B., Карликова JT.H. Планирование себестоимости продукции растениеводства БГСХА 2000г

58. Кошкин Л.И. Экономика химизации народного хозяйства и отраслевые проблемы. М.: Химия, 1985г. с 120-129.

59. Кулик Т.В. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. 4.1 с.412

60. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.Л. -Киров. 1997г.

61. Лозановская И.Н. и др. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 1998г. 287с.

62. Лотош В.Е Экология природопользования. Екатеринбург.: Полиграфист, 2001г. 540с.

63. Лысенко Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: теория, методология, практика. Ростов на Дону. Полиграф. 1994г. 200с.

64. Лысенко Е. Вопросы эффективности и агрокультуры земледелия. Экономист № 9 1996г. с. 88-93

65. Маркс К и Энгельс Ф. Сочинения Москва, 1963г., т.20, с.489; т.24, с. 193; т.25, ч.Н, с. 198; т.26,ч.П, с.279

66. Маркина З.Н. Радиоэкологическое состояние агроландшафтов юго-запада России и их реабилитация. Диссертация доктора сельскохозяйственных наук. Брянск 1999г. 276с.

67. Методические указания МУ 2.6.1-95. Реконструкция накопленной эффективной дозы облучения в 1986-1995гг. жителей населенных пунктов РФ, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году, (таблица 3,1 МУ).

68. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП под ред. Д.С. Львова. М. 1988г.

69. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г.- М.: ОАО «НПО» Изд во «Экономика», 2000.- с.421

70. Милащенко Н.З. Зональная технология (опыт, разработки и внедрение) М. Знание 1985г. 64с.

71. Научные основы работ по реабилитации территории Брянской области М.: ЦНИИатоминформ, 1993 г. с 63

72. Научные основы работ по реабилитации территории Брянской области Сборник статей. 1999г.

73. Нестеров П.М. Экономика природопользования: Учебное пособие для эконом, спец. Вузов. М.: Высшая шк., 1984г. -256с.

74. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. Изд. торговый дом, Гранд.-1998г. С. 183

75. Нормы радиационной безопасности (НРБ -99): Гигиенические нормативы.- М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999г

76. Омнигенная экология. Экономическая и экологическая биотехносферы. Том 1. Брянск.: Издательство БГСХ, 1995г. 475с.

77. О наличии и состоянии техники в сельскохозяйственных предприятиях Брянской области. Аналитическая записка., Брянск 2002.

78. Определение среднегодовой эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации в 1996-1998 гг. вследствие аварии на Чернобыльской АЭС: Методические указания от 27.09.1996 г МУ 2.6.1.547-96 М.:МЗ РФ, 1996г. 24с.

79. Оптимизация радиационной защиты на основе анализа соотношения затраты выгода. Публикация 37 МКРЗ. М. Энергоатомиздат, 1985г. 95с.

80. О режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Постановление Верховного Совета РФ от 25 декабря 1992г., №1003.

81. Оценка эффективности инвестиционных проектов в агропромышленном комплексе, М.: Изд. Рос. Акад.менеджмента и агробизнеса, 2001г.-256с.

82. Панов А.В., Фесенко C.B., Алексахнн Р.М. Методический подход к обоснованию защитных мероприятий в сельских населенных пунктах в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС. Радиационная биология. Радиоэкология 2001г. Том 41, № 4 с. 415-426

83. Петренко И.С., Чужинов П.И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма Ата: Кайнар: 1992. - 560с.

84. Природопользование в системе общественного производства. Под ред. И.К. Смирнова, Е.А. Соловьевой. Л.: Изд.- во ЛГУ, 1986. — 173с.

85. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений, М. 1995г

86. Просянников Е.В. Пути повышения эффективности плодородия почв Брянской области в условиях интенсивного земледелия Белгород. СХИ 1990г.- 16с.

87. Просянников Е.В., Прищеп Н.И., Воробьев Г.Т. Почвы, удобрения и их эффективное использование в земледелии Брянской области. Изд. Бел.ГСХА, 1989.- 136с.

88. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России.- М.: Финансы и статистика, 2000г.- 672с.

89. Протоколы №3 и №4 утверждения рекомендуемых на 1-ое полугодие 2000г. цен на минеральные удобрения во исполнения постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 1999г. №1405

90. Последствия Чернобыльской катастрофы на здоровье человека. Под ред. Е.Б. Бурлакова с.64

91. Радиобиология. Под. ред. А.Д. Белова. М.: Колос,1999. - 384с.

92. Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России. РАСХН ВНИИСХРАЭ,Москва,1997г.115с.

93. Руководство по применению контрмер в сельском хозяйстве в случае аварийного выброса радионуклидов в окружающую среду. УАЕА-ТЕС-ДОС-745. МАГАТЭ.-1994г., с.46

94. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения в результате аварии на Чернобыльской АЭС на территории Брянской области на период 1991-1995гг под ред. P.M. Алексахина, М, 1991г.

95. Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения почв на территории Брянской области на 1992-1995гг- Брянск 1992г.-64с.

96. Руководство по ведению сельскохозяйственного производства в условиях радиоактивного загрязнения почв на территории Брянской области. От. ВНИИСХРАЭ Ратников А.Н., Васильев A.B. Брянск 1996г. 27с.

97. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. 2-е изд.,Мн.: Экоперспектива, 1999,с.354-360.

98. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: ООО «Новое знание», 2002,с.358-360

99. Сельское хозяйство Брянской области в 2000г. Статистический сборник. Брянск.2001г.

100. Сельскохозяйственная радиоэкология. Под ред. P.M. Алексахина и H.A. Корнеева,-М.: Экология, 1992г. 400с.

101. Сергеев И.В. Экономика предприятия Москва «Финансы и статистика» 2002г. с. 146-154

102. Серова Е.В. Аграрная экономика. Система земледелия Брянской области. Брянск, 1982 -245с.

103. Светов В.А. Агропромышленное производство на загрязненных радионуклидами территориях РСФСР. Химизация с.-х.-1991, №11- с.25

104. Смольянинова Е.В. Социально-эколого-экономическая оценка эффективности природоохранных мероприятий на тепловых электростанциях региона (на примере среднего Урала). Диссертация кандидата экономических наук. Екатеринбург.-2000

105. Стрельченко В.П., Заика В.В. Как ограничить миграцию радионуклидов в зоне заражения ЧАЭС. Земледелие. 1992г. № 5 с. 15

106. Сушко С.Н., Маленченко А.Ф. Индуцирование хромосомных аббера-ций в сперматозоидах мышей при сочетании возрастающей радиации и нитрата натрия. Радиобиология 1992г., с.500-507

107. Технологии реабилитации радиоактивно загрязненных естественных кормовых угодий. Рекомендации. Под общей ред. Н.М. Белоус М.ФГНУ «Ро-синфорагротех» 2002г. с.7

108. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес. 1994г. 134с.

109. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М. Агропромиздат 1987г. 192с.

110. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования М. «Наука» 1987 г. 253 с.

111. Хрипач В.Я.,Суша Г.З., Андросович Е.И., Оноприенко Г.К. Экономика предприятия Минск Издательский центр Экономпресс 2001г. с. 411-412.

112. Холизина Л.В., Карилов P.M. Эколого-экономическая эффективность. ЭКО, 1997г. №5.

113. Чепурных Н.В., Новоселов А.З. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерфакс, 1995.-288с.

114. Шафронов А.Д. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Нижний Новгород, 2004г. 43с.

115. Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Госстрой России, Министерство экономики РФ, Минфин РФ, Госкомпром России, 1994г -80с. 1994г.

116. Царенко А.М. Экономические проблемы производства экологически чистой агропромышленной продукции (теория и практика)- Киев, Аграрная наука, 1998.- 256с.

117. Эйлон С. Система показателей эффективности производства: прикладной анализ.- М.: Экономика 1980.-191с.

118. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Под ред. Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455с.

119. Экология и природопользование Брянской области. Ториков В.Е., Васильев М.Е., Просянников Е.В., Балясников И.А. Брянск. 1999г. -274с.

120. Экологические и агротехнические основы производства зерна в условиях радиоактивного загрязнения. Агрохимический вестник 1998г № 4с.27

121. Экономические основы использования нарушенных и загрязненных земель под общей ред. д.э.н. А. С. Миндрина 2001г.

122. Экономика предприятия под ред. В.Я. Гофринкеля, В.А. Швандера М. Изд. Объединение «ЮНИТИ» 2002г. с 131-137, с. 175-180

123. Экономика предприятия В.П. Грузинов, В.Д. Грибов Москва. «Финансы и статистика» 2002г. с. 168-173

124. Экономика предприятия М.С. Мокий, Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина Москва ИНФРА-М. 2000г. с.213-215

125. Экономика предприятия под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М. Купрякова М. Изд. Объединение « ЮНИТИ» 1996г. С.367

126. Экономика природопользования. Аналитические и методические материалы. Минприрода РФ 1994г

127. Экономика природопользования/ Под ред. Т.С. Хачатурова, М.: Изд.-во МГУ 1991г. 271с.

128. Экономика. Под ред. A.C. Булатова-М.: Бек, 1999.C.301-303

129. Экономика. Под ред. А.И. Архипова и др. М,: Проспект, 1999.- 792с.

130. Экономика предприятия. Учебник. Под ред. H.A. Сафронова Юрист. М. 2002г. с.420-423

131. Экономика предприятия Под ред. В.М. Семенова — М.: Центр экономики и маркетинга. 2001г. с. 160-164

132. Экономика сельского хозяйства. Под ред. И.А.Минакова. М.: Колос 2000. 328с.

133. Экономические проблемы рационального природопользования и охраны окружающей среды. Под ред. Т.С. Хачатурова М.: Изд.-во МГУ, 1982г. с. 27-30

134. Экономическая теория под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича СПб: изд. «Питер», 2001 544с.

135. Эффективность применения минеральных удобрений в земледелии Брянской области в 1991г. Брянск, 1992г.

136. Юдинцева Е.В. Снижение содержания радиоактивных веществ в продукции растениеводства. М.: ВО Агропромиздат. 1989г. с.39

137. Яцало Б.Я., Алексахин P.M. Радиационная биология. Радиоэкология. 1997г. Т. 37,вып. 5, с. 812

138. Internatnonal crjterja jna nuclear or radjatjon emergency. Safety serjes N 109. JAEA. Vjenna. JAEA. 1994

139. Hedemann Jensen P., Demin V. F., Konstantinov У. O., Yatsakj В. I. Con-sentual Framework of Intervention Level Setting/ EU — CIS Joint Study Project 2. Roskilde, Denmark, Riso R -716 (EN), 1994

140. The International criteria ina nuclear or radiation emergency. Safety series n 109. IAEA. Vienna. IAEA. 1994

141. Pearce D., Turner K., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Introduction. The lohn Hopkins University Press Baltimore, 1993: p.31.