Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill) в подзоне южной тайги Омской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Сорокин, Александр Дмитриевич

• Сорокин, Александр Дмитриевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сорокин, Александр Дмитриевич

Введение

Глава I. История изучения видов из рода Tilia

1.1. Изучение ареала Tilia cordata Mill

1.2. Характеристика видов популяции Tilia, произрастающих в 18 Западной Сибири и сопредельных областях

1.3. Эколого-биологические особенности липы мелколистной

1.4. Закономерности формирования лесных сообществ с участием 33 липы мелколистной на восточном пределе ареала

Глава II. Методика и объект исследования

II. 1. Общие сведения об объекте и методах исследования

II. 2. Краткая характеристика района обследования

Глава III. Сравнительная анатомо-морфологическая характери- 73 стика листовой пластинки видов популяции Tilia на территории Омской области и Красноярского края.

III. 1. Результаты изучения образцов листовой пластины липы 74 мелколистной, полученных на территории Тарского и Тевризского районов Омской области

IIL2. Сопоставительный анализ листовой пластины лип, произ- 77 растающих на территории Омской области и Красноярского края

111.3. Отличительные особенности строения листовой пластины 80 видов Tilia cordata Mill и Tilia nasczokinii

111.4. Анатомо-морфологические особенности строения листовой 83 пластины Tilia cordata Mill, Tilia nasczokinii, Tilia amurensis Rupr

Глава IV. Дендрохронологический анализ влияния гидротерми- 86 ческого режима на радиальный прирост ширины годичного кольца липы мелколистной на территории Омской области

IV. 1. Анализ синхронности радиального прироста ширины годич- 87 ного кольца между изученными образцами липы мелколистной

IV.2. Корреляционный анализ синхронности радиального при- 88 роста ширины годичного кольца между изученными образцами липы мелколистной

IV.3. Анализ синхронности радиального прироста ширины го- 90 дичного кольца с гидротермическим режимом

IV.4. Корреляционный анализ радиального прироста ширины го- 104 дичного кольца с гидротермическим режимом

IV.5. Анализ усредненных данных радиального прироста шири- 115 ны годичного кольца с гидротермическим режимом

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности липы мелколистной (Tilia cordata Mill) в подзоне южной тайги Омской области»

Актуальность исследования. Особую значимость для экологии и смежных с нею областей научного знания, а также лесохозяйственного производства представляет изучение эколого-биологических особенностей липы мелколистной (Tilia cordata Mill). Это обусловлено рядом причин. Так, современное состояние окружающей среды показывает, что экосистема может быть стабилизирована за счет более рационального использования природных ресурсов, сохранения ценных видов растений, к числу которых относится липа мелколистная. По сравнению с другими растениями широколиственного комплекса, липа мелколистная менее требовательна к теплу, является важным стабилизирующим элементом в экосистемах как почвоулучшающая порода, хорошо растет и размножается в сложных экологических условиях. В этой связи названный вид Tilia может эффективно использоваться в местах с тяжелой техногенной нагрузкой как одно из средств восстановления экосистем.

Изучение вида липы мелколистной осуществлялось учеными в различных аспектах. Авторами описан ареал распространения липы мелколистной (П.Н.Крылов, 1891; В.И. Баранов, 1931; П.Ф. Малеев, 1949; И.В. Васильев, 1953, 1958; М.Г. Попов, 1957; Ю.П. Хлонов, 1958, 1965; П.Л. Горчаковский, 1968; A.M. Жаркова, 1972; А.В. Положий, 1977; Ю.Д. Клеопов, 1990; А.И.Григорьев, 1998 и др.); раскрыты ее биологические особенности (Б.В. Гроздов, 1952; М.Е. Ткаченко, 1952; В.М. Болотова, 1953; Г.В. Крылов, 1958; И.В. Зыков, 1960; Ф.Н. Харитонович, 1968; А.Ф. Иванов, 1975; Н.Е. Бу-лыгин, 1991; А.И. Григорьев, 1998 и др.); рассмотрены отличия от других видов Tilia (Г.В. Гроздов, 1952; Т.Н. Буторина, В.Д. Нащокин, 1958; Черепнин, 1963; Н.В. Степанов, 1993 и др.) и т.д.

Одновременно с этим многие вопросы, касающиеся эколого-биологических особенностей липы мелколистной, остаются недостаточно изученными. Так, требуется уточнение сведений о границах восточного ареала распространения липы мелколистной, в частности - в Западной Сибири и сопредельных областях. Многие данные по этому вопросу получены 50 и более лет назад - в настоящее время могли произойти существенные изменения. В этой связи необходимо проведение исследований, позволяющих установить анатомо-морфологические особенности строения листовой пластинки липы мелколистной. На актуальность изучения формы и размеров листа неоднократно указывал А.Е. Васильев (1988), подчеркивая форму листьев не только как наследственный признак того или иного вида растения или целой систематической группы, но и отражающий связь с условиями обитания, типичными для этих видов и групп. В целом размеры листовых пластинок и их строение свидетельствуют об экологических особенностях растений. Из всех органов лист в наибольшей мере связан с окружающей средой. Поэтому его строение гораздо сильнее, чем строение стебля или корня, отражает влияние изменчивых условий среды.

Открытым также остается вопрос о влиянии гидротермического режима на радиальный прирост ширины годичного кольца липы мелколистной, произрастающей в Омской области. Важным является выявление условий и степени участия липы мелколистной в различных лесных сообществах. Этому вопросу посвящены немногочисленные работы (Гроздов, 1952; Горчаков-ский, 1968; Григорьев, 1998, 2006 и др.).

Изложенное выше подтверждает актуальность проведения исследований, направленных на установление влияния экологических факторов на ширину годичного кольца в стволах деревьев и анатомо-морфологические особенности строения листовой пластины липы мелколистной.

Цель исследования: изучить эколого-биологические особенности липы мелколистной, произрастающей в Омской области, для установления специфики использования данного вида как ценного природного материала.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить анатомо-морфологические особенности строения листовой пластинки видов из рода Tilia, произрастающих в Омской области и Красноярском крае.

2. Выявить влияние гидротермического режима воздушной среды на особенности радиального прироста стволов деревьев липы мелколистной на восточном пределе ее ареала.

3. Разработать практические рекомендации по повышению устойчивости и производительности липы мелколистной в условиях лесной зоны Омской области.

Научная новизна. На основе комплексного эколого-географического подхода выявлены отличия липы мелколистной от других викарирующих видов из рода Tilia, произрастающих в лесной зоне Омской области и сопредельных областях. Изучена межпопуляционная и межвидовая изменчивость по ряду анатомо-морфологических признаков строения листовой пластинки видов из рода Tilia (Tilia nasczokinii Stepanov, Tilia amurensis Rupr, Tilia cor-data Mill). Впервые изучено влияние гидротермического режима воздушной среды на радиальный прирост в стоволах деревьев.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анатомо-морфологические особенности строения листовой пластинки видов из рода Tilia (Tilia cordata Mill, Tilia nasczokinii Stepanov, Tilia amurensis Rupr) являются ключевым показателем для их дифференциации и позволяют изучить внутривидовую изменчивость липы мелколистной, произрастающей в подзоне южной тайги Западной Сибири на территориях Омской области и Красноярского края.

2. У древостоев липы мелколистной имеется достоверная положительная реакция на гидротермический режим воздушной среды в период май -июнь и особенно в июне.

3. Выявленные эколого-биологические особенности липы мелколистной позволяют утверждать, что данный вид может широко использоваться в практике лесного хозяйства и зеленом строительстве.

Практическая значимость.

Проведенные исследования позволили уточнить ареал распространения липы мелколистной в Омской области, выявлен характер зависимости радиального прироста деревьев липы мелколистной от гидротермического режима воздушной среды. Пополнены гербарные фонды кафедры прикладной экологии и природопользования ОмГПУ образцами, полученными на территории Омской области и Красноярского края.

Разработаны практические рекомендации по сохранению и улучшению состояния древостоев липы мелколистной, которые переданы в Федеральное лесное агентство по Омской области МПР РФ.

Результаты работы используются в преподавании дисциплин экологического цикла (экология региона, прикладная экология, геоэкология, биогеография и природопользование) в ОмГПУ и являются основой для подготовки методических пособий и рекомендаций.

Полученные результаты имеют прикладное значение для проведения работ по сохранению и улучшению состояния липовых лесов и древостоев с ее участием.

Апробация работы. Основные положения работы были представлены и получили положительную оценку на следующих конференциях: региональная научно-практическая конференция с международным участием «Наука и образование: проблемы и перспективы» (Тара, 2006); международная научно-практическая конференция «Эколого-экономическая эффективность природопользования на современном этапе развития ЗападноСибирского региона» (Омск, 2006); международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии в повышении качества образования» (Омск, 2006); международная научно-практическая конференция в области экологии и безопасности жизнедеятельности «Дальневосточная весна -2006» (Комсомольск-на-Амуре, 2006).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 5 печатных работ, том числе одна в рекомендованном издании ВАК.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложений. Изложена на 150 стра

Заключение диссертации по теме «Экология», Сорокин, Александр Дмитриевич

Выводы

1. Строение листовой пластинки липы мелколистной, произрастающей в Омской области и Красноярском крае, неоднородно. Между древостоями этого вида проявляется межпопуляционная гетерогенность по ряду анатомо-морфологических признаков. Отличия, общее количество которых составляет 6 из 15 изученных параметров, проявляются в размерах и форме листовой пластинки, что обусловлено особенностями экологических условий произрастания липы мелколистной.

2. Липа мелколистная и липа Нащокина являются близкими, но экологически обособленными видами, о чем свидетельствуют установленные различия в строении их листовой пластинки в 10 из 15 изученных параметров. Этот факт позволяет считать, что липа, произрастающая на территории Красноярского края (ручей Каштак, Манское займище), не принадлежит виду Tilia cordata Mill. Данные древостой следует относить к виду Tilia nasczokinii Stepanov.

3. Различия в строении листовой пластинки липы мелколистной и липы амурской, установленные по 11 из 15 изученных признаков, свидетельствуют об отсутствии или крайней ограниченности интрогрессивной гибридизации у этих видов в настоящее время.

4. Наиболее близки ценопопуляции, относящиеся к видам липа Нащокина и липа амурская. Различия в строении их листовой пластинки установлены по 6 из 15 изученных признаков.

5. У древостоев липы мелколистной, произрастающей на территориях Тевризского и Усть-Ишимского районов Омской области, имеется незначительная разнородность реакции на влияние гидротермического режима воздушной среды.

В Тевризском районе липа сильнее реагирует на количество осадков (по Кс). Ее зависимость от осадков выше, чем в Усть-Ишимском районе.

129

Заключение

Современное состояние окружающей среды позволяет отметить, что изучение эколого-биологических особенностей липы мелколистной как ценного древесного растения имеет большую значимость для экологии, смежных с нею областей научного знания, а также лесохозяйственного производства.

По сравнению с другими растениями широколиственного комплекса, липа мелколистная менее требовательна к теплу, является важным стабилизирующим элементом в экосистемах как почвоулучшающая порода, хорошо растет и размножается в сложных экологических условиях. В этой связи названный вид Tilia может эффективно использоваться в местах с тяжелой техногенной нагрузкой как одно из средств восстановления экосистем.

Проблеме изучения липы мелколистной в различных аспектах посвящен ряд научных исследований. Авторами описан ареал и особенности произрастания названного вида на европейской части материка, а также в Западной Сибири (Н.П. Крылов, 1891; Hegi, 1975; Hadfield, 1961; П.Л. Горчаков-ский, 1968; А.И. Григорьев, 1998 и др.); раскрыта специфика размножения липы мелколистной, указано на сокращение ее древостоев, отмечены причины, обусловливающие данный факт (Г.Ф. Морозов, 1949; Б.В. Гроздов, 1952; Ф.Н. Харитонович, 1968; Н.Е. Булыгин, 1991;). Отечественными учеными в области экологии и биологии предпринята попытка определить комплекс мероприятий в целях возобновления этого вида на разных территориях (Ю.П. Хлонов, 1965; П.Л. Горчаковский, 1968, А.И. Григорьев и др., 2006).

Анализ научной литературы позволяет констатировать, что липа мелколистная участвует в формировании различных типов лесов, входящих в группы сложных сосняков, сложных ельников, сложных пихтачей. Наличие липы мелколистной повышает общую продуктивность и устойчивость насаждений. Одновременно с этим на распространение липы мелколистной негативно влияют антропогенные (интенсивная эксплуатация лесов человеком) и биотические факторы. В данной связи необходимо сохранение этого вида.

Многие вопросы, связанные с эколого-биологическими особенностями липы мелколистной, в данный в период времени остаются в науке недостаточно исследованными. Границы ее ареала требуют уточнения и конкретизации, необходимо детальное исследование анатомо-морфологических особенностей древостоев данного вида, произрастающих на территории Западной Сибири и сопредельных областях, в частности в Омской области. Спорным среди исследователей остается вопрос об экологической обособленности таких видов, как липа мелколистная и липа Нащокина.

В ходе проведенного исследования эколого-биологических особенностей липы мелколистной была раскрыта специфика в строении ее листовой пластинки с выявлением отличительных особенностей от других видов Tilia (липа Нащокина, липа амурская) и установлением внутрипопуляционных различий.

Так, в Тарском и Тевризском районах Омской области произрастают древостой, относящиеся к одной популяции. При этом у деревьев липы мелколистной в двух указанных районах наряду с общими анатомо-морфологическими признаками строения листовой пластинки прослеживаются некоторые отличия:

- по ширине листовой пластинки;

- по длине от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки;

- по длине вершинки листа;

- по соотношению длины листовой пластинки с длиной от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки.

Названные отличия свидетельствуют о том, что у древостоев липы мелколистной Тарского и Тевризского районов, несмотря на их однородность, на значительных пространствах (160 - 200 км) проявляется межпопу-ляционная гетерогенность. Это обусловлено особенностями экологических условий произрастания липы этого вида в разных районах Омской области.

Структурные и экологические особенности липы мелколистной и липы Нащокина свидетельствуют о крайней разнородности этих видов. Различия в строении их листовой пластинки отмечаются в 10 из 15 признаков. В их числе - длина листовой пластинки; относительное удаление наиболее широкой части листовой пластинки от основания; длина от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки; количество продольных жилок с левой и правой стороны листовой пластинки; длина черенка листовой пластинки. Во всех перечисленных случаях преобладание отмечается у липы Нащокина. Отличия между липой мелколистной и липой Нащокина прослеживаются также в соотношении некоторых сторон их листовой пластинки: длины вершинки листа к длине листа с преобладанием у липы мелколистной; длины листа к ширине листовой пластинки, с преобладанием у липы Нащокина, а также к относительному удалению наиболее широкой части листовой пластинки от основания с преобладанием у липы мелколистной; длины листа к длине вершинки листа с преобладанием у липы Нащокина. Изложенное выше подтверждает, что липа Нащокина и липа мелколистная являются близкими, но экологически довольно обособленными видами.

Еще больше отличий в строении листовой пластинки, в 11 из 15 признаков, отмечается у липы мелколистной, произрастающей в Омской области и Красноярском крае, и липой амурской. Так, древостой данных видов различаются длиной листовой пластинки; относительным удалением наиболее широкой части листовой пластинки от основания; длиной от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки; длиной вершинки листа; количеством продольных жилок с левой и правой сторон листовой пластинки; длиной черенка листовой пластинки; углом при основании. В каждом из перечисленных случаев преобладание отмечается у липы амурской.

Имеются также отличия в соотношении ряда сторон листовой пластинки липы мелколистной и липы амурской: длины листа к ширине листовой пластинки и длины вершинки листа к длине листа с преобладанием у липы амурской; длины листа к длине вершинки листа с преобладанием у липы мелколистной.

В целом различия между липой мелколистной и липой амурской позволяют укеазать на отсутствие или крайнюю ограниченность интрогрессивной гибридизации этих видов в настоящее время.

Меньше всего отличий в строении листовой пластинки отмечается у липы Нащокина и липы амурской - в 6 из 15 признаков, а именно: длина вершинки листа и угол при основании с преобладанием у липы амурской. Отмечаются также различия в соотношении строн: длины листа к относительному удалению наиболее широкой части листовой пластинки от основания, длины вершинки листа к длине листа с наименьшим показателем у липы Нащокина; длины листа к длине вершинки листа, длины от точки места прикрепления черешка до вершины листовой пластинки к длине вершинки листа с наименьшим показателем у липы амурской.

В целом липа мелколистная, липа Нащокина и липа амурская по своим структурным и экологическим особенностям крайне разнородны. Наиболее близки ценопопуляции, относящиеся к виду Tilia nasczokinii и Tilia amurensis Rupr.

На радиальный прирост ширины годичных колец липы мелколистной в определенной степени влияет гидротермический режим, в частности осадки и температура.

Зависимость древостоев липы от осадков на территории Тевризского и Усть-Ишимского районов Омской области незначительна. Это обусловлено наличием достаточной степени влажности для оптимального произрастания липы на севере Омской области.

Зависимость липы мелколистной в указанных районах от термического режима также незначительна. Это позволяет констатировать высокую адаптацию вида к данным условиям внешней среды.

В целом в Тевризском и Усть-Ишимском районах значимая разность по синхронности радиального прироста годичных колец с ГТК не установлена.

Наиболее значимыми периодами влияния ГТК на радиальный проирост годичных колец (установленными по числу значимых случаев коэффицента синхронности, в процентах) в Тевризском районе являются май 27,27%, а также период с мая по июнь 30,30%. Самый высокий показатель отмечается в июле 24,24%. В Усть-Ишимском районе к наиболее значимым относится период с мая по июнь 41,66%. Самый высокий показатель отмечается в июне 54,16%>; самый низкий - в мае 25%.

Сокращение числа древостоев липы мелколистной требует разработки практических рекомендаций, направленных на возобновление и сохранение липы мелколистной как ценного природного материала.

Практические рекомедации по использованию липы мелколистной в лесохозяйственном производстве

С учетом данных, представленных в научной литературе и проведенного исследования, для возобновления, сохранения и использования вида Tilia cordata Mill рекомендуется следующее.

1. Липу мелколистную следует использовать при создании лесополос во втором ярусе как сопутствующую породу.

2. Для успешного возобновления вырубок на тех участках, где подроста под пологом древостоя достаточно, валку и трелевку леса следует вести по снеговому покрову, что позволяет сохранить больше подроста. На тех лесосеках, где возобновление отсутствует, необходимо назначить рубку в летний период, чтобы увеличть площадь минерализации.

3. Для обеспечения естественного возобновления лучше оставлять семенные куртины из хорошо развитых здоровых деревьев, при среднем расстоянии через 150 - 250 м в шахматном порядке и по границам вырубок.

4. Угнетенные экземпляры подлеска и подроста липы выставленные на свет, отмирают, а от шейки корня образуется поросль. Угнетенные деревья липы, оставленные на вырубке, дают обильное количество водяных побегов, что в некоторых случаях приводит к гибели дерева. Поэтому в процессе лесозаготовок угнетенные деревья целесообразней срубать, оставляя низкие пни, для того чтобы вызвать интенсивное образование поросли.

5. Следует систематически проводить противопожарные мероприятия, поскольку самосев и подрост липы сильно повреждаются от огня.

6. Для бысторого выращивания древесины из главных пород на свежих лесосеках необходимы лесные культуры. На свежих почвах можно создавать сосново - липовые, кедрово - лиственнично - липовые, елово - липовые насаждения. Липу следует внедрять как сопутствующую породу. При вырубе древостоев самосев и подрост необходимо сохранять. Кроме того, на вырубах при наличии хвойных пород с участием липы следует проводить рубки

136

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сорокин, Александр Дмитриевич, 2006 год

1. Абрамович, Д.И. Растительный покров Алтая Текст. Новосибирск: АН СССР, Сиб. отд-е, 1960. - 450 с.

2. Баранов, В.И., Смирнов, М.Н. Пихтовая тайга на предгорьях Алтая Текст. Вып. I. - Пермь, 1931. - 96 с.

3. Болотова, В.М. Распространение и условия произрастания липы сердцевидной в Коми АССР Текст. // Тр. Коми филиала АН СССР, 1953. № 1.-С. 46-52.

4. Болотова, В.М. Определитель высших растений Коми АССР Текст. М,-Л.: АН СССР, 1962. - 359 с.

5. Ботаника: Морфология и анатомия растений Текст. // А.Е. Васильев, Н.С. Воронин, А.Г. Еленевский и др. 2 - е изд., перераб. - М.: Просвещение, 1988.-480 с.

6. Булыгин, Н.Е. Дендрология Текст. JL: Агропромиздат, Ленинградское отд., 1991. - 325 с.

7. Булыгин, Н.Е. Дендрология Текст. -М.: Агропромиздат, 1985.280 с.

8. Булыгин, Н.Е., Ярмишко, В.Т. Дендрология Текст.: учебник/ 2-е изд., стер. М.: МГУЛ, 2003. - 528 с.

9. Буторина, Т.Н., Нащокин, В.Д. Липа сибирская в заповеднике «Столбы» Текст. // Тр. Гос. заповедника «Столбы». Красноярск, Вып. 2. 1958.-С. 152-167.

10. Васильев, И.В. Новые данные о липе в окрестностях Красноярска Текст. // Бот. журн. 1953. - Т. 38. - № 5. - С. 737-742.

11. Васильев, И.В. Семейство липовых Текст. // Деревья и кустарники СССР. Т. IV, М.-Л.: АН СССР, 1958. - С. 659-726.

12. Гитерман, Р.Е. История растительности Северо-востока СССР плиоцене и плейстоцене Текст. М.: Наука, 1985.-95с.

13. Гитерман, Р.Е. Некоторые данные по истории растительности низовьев р.Чусовой в четвертичное время Текст. //Бюлл. комисс. по изучению четверт. периода, 1953. № 17. - С. 8 -12.

14. Гордягин, А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири Текст. //Труды общ-ва естествоиспытателей Казанского ун-та, 1900. Т. 34, вып. 3. - 222 с.

15. Гордягин, А.Я. Материалы к познанию почв и растительности Западной Сибири Текст. // Тр. об-ва естествоиспытателей природы при Императорском Казанском университете. Т. 34, вып. 3. - 1901. - С. 44 - 48.

16. Горчаковский, П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Текст. М.: Наука, 1969. - 200 с.

17. Горчаковский, П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала Текст. Свердловск: РИСО У ФАН СССР, 1968.-207 с.

18. Горчаковский, П.Л. Реликтовое нахождение липы мелколистной в лесостепи Тобол-Ишимского междуречья и генезис западно-сибирского крыла ее ареала Текст. //Бот. журн. 1964. - Т. 49. - № 1. - С. 7 - 19.

19. Градобоев, Н.Д. Прудникова, В.М. Сметанин, И.С. Почвы Омской области Текст. Омск: Кн. изд-во, 1960. - 274 с.

20. Грибанов, Л.Н. Лиственница сибирская и липа мелколистная в Кулунде Текст. // Лес и степь. 1952. - № 6. - С. 77 - 78.

21. Григорьев, А.И., Зубко, И.И. Статистическая обработка результатов изучения природно-территориальных комплексов с использованием ЭВМ. Текст. Часть 1. Омск, 1989. - 24 с.

22. Григорьев, А.И. Итоги интродукции древесных растений на юге Западной Сибири Текст. // Межрегион, науч.- практическая конференция: Тезисы докладов. Омск: ОмНЦ СО РАН, 1994. - С. 73 - 75.

23. Григорьев, А.И. К изучению истории развития лесной растительности юга западной Сибири Текст.: Учебное пособие. Омск : ОмГПУ, 1998.- 134 с.

24. Гринь, Ф.А. Липа Tilia L. Текст. //Флора УССР. - Т. 4. Киев: АН УССР, 1955.-С. 56-60.

25. Гроздов, Б.В. Дендрология Текст. Ленинград: Типография № 2 Ленгорполиграфиздата, 1952. - 436 с.

26. Гроссгейм, А.А. Флора Кавказа Текст. Т. 6. М. - Л.: АН СССР, 1962.-420 с.

27. Грохольская, B.C. Использование липы в полезащитных насаждениях и озеленении поселков Текст. М.-Л., 1950. - 51 с.

28. Добычин, В.Е., Юрков П.М. О местонахождении липы мелколистной в Обь-Иртышском междуречье Текст. //Бот. журн. 1961. - Т. 39. - № 2.-С.9-14.

29. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта Текст. 4-е изд., доп и перераб. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

30. Жаркова, A.M. Липа в верховьях реки Оми Текст. // Изв. Зап,-Сиб. отд. РГО, 1929. Т. VI. - С. 12 - 16.

31. Жаркова, A.M. Флора Екатерининской лесной дачи Тарского р-на Омской обл. Текст. // Изв. Омского отд. геогр. об-ва. СССР, 1972. Вып. 10 (17).-С. 147-156.

32. Зайков, Г.И. Экологизация социалистического производств: политико-экономический аспект Текст. -М.: Высш. шк., 1990. 113 с.

33. Зыков, И.В. Липняки в Западной Сибири и их охрана Текст. // Бюлл. Охрана природы и заповедное дело в СССР. 1960. - № 4. - 132 с.

34. Зеленая аптека Текст. Кемерово: Кн. изд-во: Соврем. Отеч. Кн., 1993.-334 с.

35. Иванов А.Ф. и др. Биология древесных растений Текст. -Минск, Наука и техника, 1975. 264 с.

36. Иванова, Е.А., Клименко, С.А. и др. Верхний олигоцен миоцен, плиоцен. Стратиграфия мезозоя и кайнозоя Западно Сибирской низменности Текст. - Новосибирск: Гостоптехиздат, 1957. - 82 с.

37. Ильин, М.М. О липе в окрестностях Красноярска Текст. // Бот. журн. 1934. - Т. 19. - № 4. - С. 385 - 392.

38. Исследователи природы Западной Сибири Текст. Новосибирск: Кн. изд-во, 1988. - 351 с.

39. Керженцев, Н.И. Леса Тюменской области Текст. M.-JL: Гос-лесбумиздат, 1954.- 52 с.

40. Клеопов, Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР Текст. Киев: Наукова думка, 1990. - 352 с.

41. Костин, С.И. Солнечная активность и рост деревьев Текст. // Материалы Всесоюзного совещания по вопросам дендрохронологии и денд-роклиматологии. Вильнюс, 1968. - С. 563-624.

42. Кравцова, В.И. Особенности режима лавинной деятельности на Алтае по данным дендрохронологических наблюдений Текст. // Фитоинди-кационные методы в гляциологии. М.: МГУ, 1971. - С. 103-123.

43. Крылов, Г.В., Калинин, A.M., Казакова, Н.Ф. Дерево будущего Текст. Кемерово: Кн.изд-во, 1990. - 119 с.

44. Крылов, Г.В. Кедр Текст. М.: Лесная пром-ть, 1983. - 215 с.

45. Крылов, Г.В. Леса Западной Сибири Текст. М.: АН СССР, 1961.-255 с.

46. Крылов, Г.В. Потапович, В.М. Кожеватова, Н.Ф. Типы леса Западной Сибири Текст. Новосибирск, 1958. - 207 с.

47. Крылов, Г.В. Практикум по методологии научных исследований Текст. М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1981. - 80 с.

48. Крылов, Г.В. Сибирский кедр Текст. Кемерово: Кн. изд-во, 1985.- 127 с.

49. Крылов, Г.В. Умей отдыхать и беречь природу Текст. Новосибирск: Кн. изд-во, 1975. - 335 с.

50. Крылов, Г.В. Хлонов, Ю.П. Характеристика искусственных насаждений в правобережье р. Иртыша Текст. // Тр. по лесному хозяйству, 1954, вып. 1.-С. 123 136.

51. Крылов, П.Н. Липа на предгорьях Кузнецкого Алатау Текст. // Изв. Томского ун-та, 1891, вып. 1. -40 с.

52. Крылов, П.Н. Флора Западной Сибири. Руководство к определению Западно-Сибирских растений Текст. Вып. VIII, Томск: Красное знамя, 1935.- 14 с.

53. Крылов, Г.В., Салатова Н.Г. Озеленение городов и рабочих поселков Западной Сибири. Районирование, ассортимент и опыт зеленого строительства Текст. Новосибирск, 1955. - 56 с.

54. Кузнецов, Н.И. Очерк растительности Нарымского края Томской губернии Текст. // Тр. почвенно-ботанической экспедиции переселенческого управления по исследов. колонизационных районов Азиатской России в 1911 г., 1911. Ч. 2, 1.-С. 136- 137.

55. Кулаичев, А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows. STADIA 6.0. Текст. 2-е, перераб. и доп. М.: Информатика и компьютеры, 1998. - 270 с.

56. Куминова, А.В. К современному состоянию липового леса в Кузнецком Алатау. Памяти П.Н. Крылова в связи со столетием со дня рождения (1850-1950) Текст. // Тр. Томского гос. ун-та, 1951. С. 116.

57. Куминова, А.В. О природе Кузбасса Текст. Новосибирск, 1948. -21 с.

58. Куминова, А.В. Растительность Кемеровской области. Ботанико-географическое районирование Текст. / Зап.-Сиб. филиал АН СССР. Биол. ин-т. Новосибирск, 1949. - 167 с.

59. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. -М., 1973.-202 с.

60. Лавров, В.В. О составе ископаемой пыльцы одного торфяника в северной части Тургайского залива Текст. // Вестн. Казахского фил. АН СССР, 1945. -№ 1. Вып. 4,- С. 29-36.

61. Лайранд, Н.И., Ловелиус, Н.В., Яценко-Хмелевский, А.А. Влияние пылевых выбросов цементных заводов на прирост дуба Текст. // Ботан. жур. 1978,-Т. 63. - С.957-963.

62. Лакин, Г.Ф. Биометрия Текст. М.: Высш. шк., 1980. - 293 с.

63. Ловелиус, Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндика-ция природных процессов и антропогенных воздействий Текст. Л.: Наука, 1979.-232 с.

64. Колищук, В.Г. Методика исследования динамики прироста стволов на примере горной сосны Текст. // Бот. журн. 1967. - Т. 52. - N 6. -С.22-27.

65. Максимов, Е.В. Проблемы оледенения Земли и ритмы в природе Текст. Л.: Наука, 1972. - 295 с.

66. Максимов, Е.В., Гребенюк А.К. Изменчивость природной обстановки высокогорной зоны Зеравшанского хребта на последние 800 лет Текст. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1972. - № 2. - С. 25- 28.

67. Максимов, Е.В., Максимова, Н.Н. Дендрохронологические аспекты внутривековой изменчивости горных ледников Текст. // Изв. ВГО. 1971. -Т. 103.-Вып. 6.-С. 57-61.

68. Максимов, И.В. О восьмидесятилетнем цикле колебаний климата Земли Текст. // ДАН СССР. 1952. - Т. 36. - № 5. - С. 917-920.

69. Малеев, В.П. Семейство липовые Текст. // Флора СССР. Т. XV. - М. - Л.: АН СССР, 1949. С. 1-23.

70. Мамаев, С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений Текст. // Успехи интродукции растений. М.: Наука, 1973.-С. 128-140.

71. Менделеев, Д.И. Уральская железная промышленность Текст. // Сочинения. Т.12. - М.-Л.: АН СССР, 1949. - С.89-1096.

72. Миддендорф, А.Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири Текст. Ч. 1 (Север и восток Сибири в естественно-историческом отношении). Отд. IV. Растительность Сибири. - Вып. 4. - СПб, 1869. - С. 490 - 758.

73. Миркин, Б.М., Розенберг, Г.С. Фитоценология. Принципы и методы Текст. М., 1978. - 211 с.

74. Миркин, Б.М. Современная наука о растительности Текст. М.: Логос, 2001.-263 с.

75. Миркин, Б.М. Теория и практика фитоценологии Текст. М: Знание, 1981.-64 с.

76. Миротворцев, К.Н. Южная часть Кузнецкого имения Алтайского округа. Отчет по поездке летом 1910 г. . для обследования рек Абакана, Мрассы и Кондомы Текст. Барнаул, 1910. - 53 с.

77. Мичурин, И.В. Сочинения Текст. В 4-х т. Т. 1-4. - М.: Сель-хозгиз, 1948.-804 с.

78. Молчанов, А.А Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности Текст. // Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. - С. 7 - 49.

79. Молчанов, А.А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды Текст. М.: Наука, 1976. - 168 с.

80. Молчанов, А.А. Смирнов, В.В. Методика изучения прироста древесных растений Текст. М.: Наука, 1967. - 100 с.

81. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе Текст. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949.-456 с.

82. Мухамедшин, К.Д., Таланцев, Н.К. Можжевеловые леса (Леса, редколесье, заросли) Текст. М.: Лесн. пром-сть, 1982. - 185 с,

83. Мухамедшин, К.Д. Связь возрастной структуры арчевых древостоев с солнечной активностью Текст. // Научно-производственная конф. по вопросам лесного хозяйства в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1966. - С. 104-109.

84. Мячкова, Н.С. Климат СССР Текст. М.: МГУ, 1983. - 140 с.

85. Норин, Б.Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры Текст. Л., 1979. - 200 с.

86. Оленин, С.М. Нахождение нормы прироста при дендрохроноло-гических исследованиях Текст. // Экология. 1974. - № 4. - С. 109-110.

87. Оленин, С.М., Мазепа, B.C. Прогноз климатически обусловленного радиального прироста сосны в ленточных борах Прииртышья Текст. // Экология. 1988. - № 5. - С.72-77.

88. Пакальниз, Р.Ю. Применение методов дендроклиматологии при определении колебаний уровня воды озер в условиях Восточной Литвы Текст. // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас: Ин-т ботаники АН Лит ССР, 1972. - С. 198-204.

89. Перфильев, И.А. Флора северного края Текст. Ч. 2, 3. - Архангельск: Севкрайгиз, 1936. -397 с.

90. Перцев, Н.В. Количественные методы анализа и обработки данных Текст.: Учебное пособие. Омск: ОмГПУ, 2002. - 140 с.

91. Пестов, И.С. Записки об Енисейской губернии Восточной Сибири Текст. -М., 1833.- 13 с.

92. Плохинский, Н.А. Биометрия Текст. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.-364 с.

93. Плохинский, Н.А. Биометрия Текст. Новосибирск: СО АН СССР, 1961.- 364 с.

94. Поддубная-Арнольди, В.А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам Текст. М.: Наука, 1982.-352 с.

95. Положий, А.В., Крапивкина, Э.Д. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири Текст. Томск: Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева, 1985. - 157 с.

96. Положий, А.В. Сем. Tiliaceae-Липовые Текст. // Флора Красноярского края. Томск: Томск, гос. ун-та, 1977. Вып. - 7. - 18 с.

97. Полозова, Л.Г., Шиятов, С.Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорных районах Урала Текст. // Тр. ГГО. 1979. - Вып. 403. - С. 114-128.

98. Попов, М.Г. Флора Средней Сибири Текст. T.I. - М.-Л.: АН СССР, 1957.-366 с.

99. Прейн, Я.П. Дополнительные сведения о местонахождении липы в окрестностях Красноярска Текст. // Изв. Красноярск, подотд. Вост.-Сиб. отд. РГО Красноярск, 1904. - Т. 1. - № 6. - С. 72- 77.

100. Проценко, Д.Ф. Морозостойкость плодовых культур СССР Текст. Киев, 1958.-231 с.

101. Проценко, Д.Ф. О глубине покоя, динамики запасных веществ и зимостойкости плодовых культур Текст. // Труды Саратовского сельскохозяйственного ин-та. Т. IV. - Саратов, 1940. - С. 115-147.

102. Ревердатто, Л.Ф. Очерк растительности юго-восточной части Томской губернии Текст. // Изв. Томского гос. ун-та, 1924. С. 74.

103. Рудаков, В.Е. Возможность восстановления хода колебаний стока рек по годичным кольцам деревьев на примере реки Волги Текст. // Изв. АН СССР, сер.геогр. 1953. - № 4. - С. 101-103.

104. Рудаков, В.Е. Метод изучения влияния колебаний климата на толщину годичных колец деревьев Текст. // Докл. АН АрмССР. -1951. -Т.13. -№3. С. 75-79.

105. Рудаков, В.Е. Метод обработки годичных колец деревьев для выявления влияний колебаний климата на их толщину Текст. // Докл. АН СССР. -1952. 84. - №1. - С. 169-171.

106. Савина, Л.Н. Таежные леса Северной Азии в голоцене Текст. -Новосибирск: Наука, 1986. 191 с.

107. Самыгин, Г.А. Причины вымерзания растений Текст. Москва: Наука, 1974.- 191 с.

108. Самыгин, Г.А., Матвеева, Н.М. Сравнительная устойчивость клеток к замораживанию, высушиванию, плазмолизу и изменение ее при закаливании Текст. // Физиология растений. 1961. - Т.8. - Вып. 4. - 482 с.

109. Северский, И.В., Концова, Л.Н., Топорков, А.Д. Некоторые результаты оценки повторяемости лавин в Заилийском Алатау по материалам дендрохронологического анализа Текст. // Вопросы горной гляциологии. -Томск, 1977.-С. 131-140.

110. Сент-Дьёрдьи, А. Введение в субмолекулярную биологию Текст. М.: Наука, 1964. - 315 с.

111. Сергеев, Л.И. Биологические ритмы и зимостойкость древесных растений Текст. // Тр. Инт-та биологии Башкирск. фил. АН СССР. 1968. -Т. 1.- С. 10-24.

112. Сергеев, Л.И. Зимостойкость лесообразующих пород и лесовозобновления в Башкирии Текст. //Охрана, рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Башкирии. Уфа, 1974. - С. 30-34.

113. Сергеев, Л.И., Сергеева, К.А. Морфо-физиологические годичные ритмы и акклиматизация древесных растений Текст. // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969.- 182 с.

114. Сергеев, Л.И., Сергеева, К.А. Структурно-метаболические механизмы адаптации древесных растений к неблагоприятным факторам среды Текст. // Сезонные структурно метаболические ритмы и адаптация древесных растений. Уфа, 1977. - С. 11-36.

115. Сергеев, Л.И., Сергеева, К.А., Мельников, В.К. Морфофизиоло-гическая периодичность и зимостойкость древесных растений Текст. Уфа: Башкирский филиал АН СССР, 1961. - С. 56-61.

116. Сергеева, К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений Текст. М.: Наука, 1971. - 176 с.

117. Сергеевская, Е.В. Практический курс систематики высших растений Текст. Л.: ЛГУ, 1991.-448 с.

118. Сидельников, А.Н., Шафранский, В.А. Влияние извержения вулкана Толбачик 1975-1976 гг. (Камчатка) на растительность Текст. // Лесово-дственные исследования на Сахалине и Камчатке. Владивосток: Биол. -почв, ин-т ДВНЦ АН СССР, 1981.-С. 107-144.

119. Сиязов, М.М. К вопросу о распространении липы в Тарском уезде Текст. // Изв. Зап.- Сиб. Отд. ИРГО, 1913. Т. 1. - Вып. 1. - С. 41 - 45.

120. Скрябин, М.П. Изменение в лесных насаждениях Воронежского гос. заповедника Текст. // Бюлл. МОИП, Отд. Биологии. 1957. -Т. 62. -Вып. 1.-С. 1002-1009.

121. Скрябин, М.П. Некоторые современные задачи лесоведения Текст. // Бот. журн. 1965. - Т. 50. - № 2. - С. 42-46.

122. Скрябин, М.П. Современный этап векового и многовекового циклов природных условий, влияние его на лес и задачи изучения Текст. // Материалы Всесоюзного совещ. по вопросам дендрохронологии и дендроклима-тологии. Вильнюс, 1968. - С. 36-38.

123. Словцов, И.Я. Материалы по фитографии Тобольской губернии Текст. Омск, 1891.-303 с.

124. Спиров, В.В., Терсков, И.А. Микрофотометрический анализатор древесины Текст. // Лесоведение. 1973. - № 5. - С. 63-68.

125. Степанов, А.П. Енисейская губерния Текст. 4.1. - СПб, 1835.76 с.

126. Степанов, Н.В. Tilia Nasczokinii (Tiliaceae) новый вид из окрестностей Красноярска Текст. // Бот. журн., 1993г. - Т. 78. - № 3. - С. 137 - 145.

127. Стрелков, Р.Б. Статистические таблицы для экспресс-обработки экспериментального и клинического материалов Текст.: Методические рекомендации. Обнинск, 1980. - 18 с.

128. Сукачев, В.Н., Зонн, С.В., Мотовилов, Г.П. Методические указания к изучению типов леса Текст. М.: АН СССР, 1957. - 115 с.

129. Сулейманов, И.Г. Состояние и роль воды в растении Текст. -Казань: Казанский ун-т, 1974. 98 с.

130. Теоретические основы современной фитоценологии Текст. / Под ред. Розенбург Г.С. М.: Наука, 1985. - 137 с.

131. Тимофеева, Г.М. Динамика моно- и олигосахаридов в годичном цикле древесных растений Текст. // Физиология и биохимия зимостойкости древесных растений. Уфа, 1974. - С. 39-45.

132. Ткаченко, М.Е. Общее лесоустройство Текст. М. Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 54 с.

133. Тольский, А.П. К вопросу о выявлении колебаний климата по анализам хода роста деревьев Текст. // Труды по с.-х. метеорологии. Л.: 1936.-Вып. XXIV.-С. 117-123.

134. Туманов, И.И. Вегетирующее и зимостойкое состояние Текст. // Физиология растений. 1955. - Т. 2. - Вып. 3. - 283 с.

135. Туманов, И.И. Зимостойкость растений Текст. М.: Селькол-хозгиз, 1931. - 119 с.

136. Туманов, И.И., Красавцев, О.А. Хвалин, Н.Н. Закаливание северных древесных растений отрицательными температурами Текст. // Физиология растений. 1959. - Т. 6. - Вып. 6. - С. 1301-1307.

137. Турманина, В.И. Анализ крени для индикации склоновых процессов Текст. // Материалы Всесоюзн. совещ. науч. конференции по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс: Ин-т ботаники АН ЛитССР, 1968.-С. 139-143.

138. Турманина, В.И. Дендрохронология лавин в верховьях Баксан-ской долины // Ритмы гляциальных процессов. М.: МГУ, 1979. - С. 128-134.

139. Турманина, В.И. Использование некоторых морфолого-анатомических особенностей деревьев для индикации склоновых процессов Текст. // Теоретические основы фитоиндикации. Л.: Наука, 1971. - С. 151-154.

140. Феофраст. Исследования о растениях Текст. / Перевод с древнегреческого и примечания М.Е. Сергиенко. М.: АН СССР, 1951.-591 с.

141. Харитонович, Ф.Н. Биология и экология древесных пород Текст. -М.: Лесная промышленность, 1968. 304 с.

142. Хлонов, Ю.П. К характеристике липового леса в Кузнецком Алатау Текст. // Тр. по лесному хозяйству Сибири, 1958. Вып. 4. С. 11-21.

143. Хлонов, Ю.П. Липы и липняки Западной Сибири Текст. Новосибирск: РИО Сибирского отделения АН СССР, 1965. - 154 с.

144. Хлонов, Ю.П. Сибирская липа Текст. // Природа, 1960. № 5. -С. 24-37.

145. Черепнин, Л.М. Флора южной части Красноярского края Текст. // Уч. зап. пед. ин-та. Красноярск, 1963. - Т. 24. Вып. 4. - № 4. - С. 3-270.

146. Шамшин, В.А. Влияние вулканических пеплопадов на леса Центральной Камчатки Текст. // Вопросы географии Камчатки. Петропавловск-Камчатский, 1965. - Вып. 3. - С. 83-89.

147. Шведов, Ф.Н. Дерево как летопись засух Текст. // Метеорологический вестник, 1892.- Т. 2. № 5. - С. 23-27.

148. Шиятов, С.Г. Возрастная структура и формирование древостоев лиственничных редколесий на верхней границе леса в бассейне реки Соби (Полярный Урал) Текст. // Тр.ин-та биологии УФАН СССР. 1965. - Вып. 42.-С. 81-96.

149. Шиятов, С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале Текст. -М.: Наука, 1986. 137 с.

150. Шиятов, С.Г. Датировка одной из последних фаз экспансии древесной растительности в горах Полярного Урала Текст. // Биологические проблемы Севера. Тез. докл. Апатиты, 1979. - С. 63-64.

151. Эйтичен, Г.Р. Лесоводство Текст. -М.: Сельхозиздат, 1953. 424 с.

152. Эсау, К. Анатомия растений Текст. М.: Мир, 1969. - 564 с.

153. Юдин, Ю.П. Распространение и характер произрастания липы в бассейне р. Конды Текст. // Геоботаника. Вып. - 4. Тр. Бот. ин-та АН СССР, 1940. - Сер. 3. - С. 47 - 52.

154. Яценко-Хмелевский, А.А. Основы и методы изучения анатомического строения древесины Текст. Л., 1954. - 327 с.

155. Bradley, R.S. Paleoclimatology. Reconstructing climates of the Qua-ternery (Second Edition) Text. International Geophysics Series, Vol. 64, 1999. -613 p.

156. Eklund, B.O. Arsrinngsbreddens klimatiskl betingade variation hos tall och gran inom norra Sverige aren 1900-1944 Text.- Meddel fran Stat. Srogs-forsk- ningsinstitut Bd.44, Nr.8, Stockholm, 1955. 96 p.

157. Fergusson, C.W. and Graybill D.A. Dendrochrondody of bristlecore pine progress report. Radiocarbon Text. 1983. V. 25. P. 287-288.

158. Ficher, A. 1890. Beitrage zur Phisiologie der Holgewasche Text. Jahrb. Wiss. Bot.22, Jahresringbreiten der Kiefer und Zeitbestimmung alterer Ge-baude in Solor. P.27-39.

159. Fritts, H.C. Tree-ring analysis: tool for water resourse Text. Trans. Amer. Geolog. Union. 1969. V.50. P. 22-29.

160. Glok, W.S. Growth rings and climate Text.- Bot. Rew; 1955, V.21 № 12,-P. 649-713.

161. Hegi, G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa Text. Berlin; Hamburg: Verlag Paul Parey, 1975. Bd.5. Teil 1. P. 426 - 453.

162. Koppen, Fr. Th. GeographischeVerbreitung der Holzgewachse des eu-ropaschen Russlands und des Kaukasus Text., Bd. 1 u 2. St.-Petersb., 1989. 155 p.

163. Lowrence, D.B. The technigue of dating recent prehistoric Auctions from tree date.-Mazama, 1946, vol.28. P. 57-59.

164. Methods of Dendrochonology / ed. Kairiukshtis, Bednarz Z. and Fe-liksik E. Warsaw: Systems Research Institute Text. 1987. 319 p.

165. Ording, A. Frringanalyser pa gran og furu Text. -"Medd. Fr. Det Norske Sko Skogsforsksveesen", 1941, Nr. 25, H. 2. P. 102-354.

166. Pokorny, A. Eine Methode, um den meteorologischen Coeffizienten des iahrlichen Holzzuwachses der Dicotyledonenstamme zu ermitteln Text. Bot. Ztg.1869. 447 p.