Морфо-физиологические и экологические особенности березы повислой в таежной зоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат сельскохозяйственных наук Амосова, Ирина Борисовна

• Амосова, Ирина Борисовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Амосова, Ирина Борисовна

Введение.

1. Биоэкологические особенности березы.

1.1. Характеристика березы повислой как конкурентоспособной породы.

1.2. Водный режим березы повислой.

1.3. Прирост ствола.

1.4. Поражение гнилью древесины березы.

1.5. Анатомическое строение древесины березы.

1.6. Береза как объект биоиндикации.

2. Характеристика районов и объекта.

2.1. Характеристика районов исследования.

2.2. Характеристика объекта исследования.

3. Программа и методы исследования.

3.1. Программа и методика проведения полевых исследований.

3.2. Методика камеральных исследований и объем выполненных работ.

4. Водный режим березы повислой в разных подзонах тайги.

4.1. Изменение влажности древесины по сечению ствола.

4.2. Размер водопроводящей части поперечного сечения 83 дерева.

4.3. Интенсивность транспирации.

4.4. Влажность листьев.

4.5. Весеннее сокодвижение.

5. Морфологические и анатомические особенности стволов березы и асимметрии листовой пластинки

5.1. Прирост по диаметру.

5.2. Анатомическое строение годичного кольца.

5.3. Поражение древесины гнилями.

5.4. Флюктуирующая асимметрия (ФА) листовой пластинки 140 березы повислой.'.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфо-физиологические и экологические особенности березы повислой в таежной зоне»

Актуальность проблемы. В связи с интенсивными рубками хвойных лесов, а также периодическими лесными .пожарами по всей территории Российской Федерации постоянно увеличивается площадь вторичных лесов, в.которых значительную часть занимают лиственные деревья. На территории Архангельской области, в последние годы, в результате тех же процессов береза стала одной из основных лесообразующих пород, где до этого неизменно господствовали хвойные деревья, которые являлись основным источником древесины. В связи с этим долгое время на севере березу рассматривали, как второстепенную, чуть ли не сорную породу, не требующую всестороннего и тщательного1 изучения. Береза, чья площадь произрастания все время увеличивается, может стать важным источником ценного древесного сырья. Особенно в условиях нашего холодного климата, с бедными почвами. Спрос на древесину и продукцию из нее будет постоянно высоким, и эта проблема будет всегда актуальна.

Береза' широко распространена по всему северному полушарию* от субтропиков до лесотундры, и ареал произрастания ее продолжает увеличиваться» дальше на север (Ермакова, 1986; Сизоненко, 2004). Она распространена в разных природноклиматических зонах, благодаря своей значительной экологической пластичности, что позволяет ей приспосабливаться к экстремальным условиям обитания. Все это делает ее удобным объектом биоиндикации и выявления адаптационных механизмов. Исследования, которые проводились на Европейском Севере в. березовых насаждениях, в основном велись с таксационной точки зрения, такими учеными, как Н.П. Чупров (1986, 2008), O.A. Неволин (1998, 2002). Работ по биологическим и эколого-физиологическим свойствам березы крайне мало в нашей области.

Еще одним немаловажным фактом в пользу изучения березы, является, то, что она может образовывать устойчивые зеленые зоны в условиях повышенного антропогенного воздействия и большим количеством 4 техногенных выбросов, где хвойные насаждения не жизнеспособны. Это подтверждается многими исследователями (Буторина, 2005; Мокров, 2005; Груммо, 2006; Маракаев, 2006; Жиров, 2007; Аралбаева, 2009).

Относительно выше сказанного ^необходимо подробное изучение березы на севере, как породы, постоянно увеличивающей территорию произрастания. На территории области распространенно два вида берез (В. pubescens и В. pendula). В качестве объекта исследования нами выбрана береза повислая, как наиболее распространенный вид в выбранных пунктах исследования.

Наиболее актуальным является изучение особенностей водного режима, анатомического строения и подверженности гниению4 древесины березы повислой, в связи с малоизученностью этих вопросов в нашей области. А так же изучению березы, как биоиндикаторной породы произрастающей на территории с повышенной антропогенной нагрузкой.

Пели и задачи исследований. Целью исследований является, изучение некоторых морфо-физиологических и экологических свойств березы повислой {Betula pendula Roth.y в лесах чернично-зеленомошной группы на территории Архангельской области, в северной и средней подзоне тайги.

Для1 выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

• изучить водной режим (влажность древесины; размеры водопроводящей зоны; транспирацию, влажность и дефицит влажности листьев у деревьев разных возрастных состояний, весеннее сокодвижение);

• исследовать закономерности радиального прироста, особенности анатомического строения древесины и поражения ее гнилями;

• измерить величину флюктуирующей асимметрии листовой пластинки, для оценки березы повислой, как объекта биоиндикации в нашей области.

Научная новизна. Впервые проведен анализ закономерностей распределения влаги по радиусу ствола березы повислой (от камбия к сердцевине) на территории Архангельской области. Получены данные по интенсивности транспирации и влажности листьев у деревьев разного возрастного состояния. Определен ряд факторов, влияющих на весеннее сокодвижение' березы- повислой, в Архангельской области: Для области впервые получены данные по величине флюктуирующей* асимметрии листовой пластинки для деревьев разного^ возрастного' состояния* и для разных типов побегов. Приводятся новые данные по размерам элементов древесины березы повислой в северной5 и средней подзоне тайги; изучено распространение стволовой гнили, влияние ее на выход деловой древесины.

Практическая значимость. Полученные результаты могут—-быть использованы* для разработки лесохозяйственных мероприятий в насаждениях с доминированием березы, в северо- и среднетаежной зонах; в учебномг процессе высших учебных заведений,, при изучении курсов «Экология», «Физиология растений».

Вклад автора в разработку проблемы. Автором разработаны методические подходы и приемы, проведены полевые исследования и камеральная- обработка данных, выполнена аналитическая, теоретическая и обобщающая части работы.

Апробация работы. Основные результаты диссертационных исследований отражены в докладах, представленных на Всероссийской научно-практической конференции «Лесной и химический комплексы — проблемы и решения» (Красноярск, 2007); Всероссийской конференции с международным участием «Северные территории России: проблемы и перспективы развития» (Архангельск, 2008); на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных, инженерно-технических работников и аспирантов АГТУ в 2008-2009 гг.; международной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия наземных и морских экосистем в условиях высоких широт» (Мурманск, 2009), конференции «Город. Лес. Отдых. Рекреационное использование лесов на урбанизированных территориях.»

Москва, 2009г); VI международном контактном форуме по сохранению местообитаний в Баренцевом регионе (Архангельск, 2010).

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждается большим по объёму и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 11 печатных работ, из них три работы в рецензируемых журналах ВАКа.

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы включает 252 наименования, в том числе 18 на иностранных языках. Текст диссертации изложен на 221 страницах печатного текста, включает 24 таблицы, 48 рисунков и 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Лесоустройство и лесная таксация», Амосова, Ирина Борисовна

выводы

В результате проведенных исследований получены следующие основные выводы:

• Проанализировано распределения влаги по поперечному сечению ствола (от камбия к сердцевине). Установлено, что у большинства учетных деревьев максимальная влажность наблюдается в 5-15 мм от камбия (что соответствует последним 5-9 годичным кольцам).

Влажность древесины березы выше в средней подзоне тайги на 7% по сравнению с северной.

Влажность древесины с возрастом не изменяется. С возрастом увеличивается площадь водопроводящей части ствола, а доля ее от площади сечения ствола наоборот уменьшается.

• Наиболее высокой интенсивностью транспирации отличаются особи прегенеративного периода и молодые генеративные. Интенсивность транспирации варьирует в пределах 200-700 мг/г*час.

Установлено, что интенсивность транспирации выше в средней части кроны, однако отмечена сильная вариация различий между частями.

Выявлено, что интенсивность транспирации изменяется в течение лета, по годам и в разных подзонах.

• Определено, что влажность листьев с возрастом дерева изменяется. Так, в средней подзоне влажность листьев увеличивается на 8%, а в северной уменьшается на 4%.

Влажность листьев отличается в разных частях крона. У всех возрастных состояний влажность листьев выше в нижней части кроны на 4%.

С возрастом дерева изменяется дефицит влажности листьев. В обеих подзонах наиболее высокий дефицит влажности

154 обнаружен у имматурных деревьев (31% - средняя и 27% -северная) , а самый низкий у генеративных (17% - средняя и 23%

- северная).

• Установлена высокая вариация данных по объему выделенного сока между деревьями. Наибольший выход сока отмечен у деревьев с диаметром ствола 30-33 см.

Динамика выхода сока совпадает с ходом температур в этот период. При повышении температуры выход сока увеличивается, а при понижении - уменьшается. Высокая сокопродуктивность зафиксирован при температуре 20-22 градуса выше нулю (600700 мл в сутки).

Сокодвижение березы повислой выше в дневное время суток на 4-15% - с 8 до 20 часов.

В северной подзоне тайги период интенсивного сокодвижения отмечен во второй декаде мая, а в средней подзоне

- в первой декаде.

Выход сока в 1,5 раза выше у деревьев подсеченных с северной стороны ствола. ■ ■

• С возрастом интенсивность прироста диаметра ствола снижается. Наиболее интенсивный радиальный прирост у березы повислой наблюдается до 20-25 лет. Максимальный прирост в эти годы составил 6,6 мм в северной подзоне тайги и 7,0 мм в средней.

Отмечена сильная вариация данных по ширине годичного кольца в обеих подзонах, однако коэффициент изменчивости был выше в северной подзоне — на 5%.

Интенсивность радиального прироста выше в средней подзоне тайги на 12%, чем в северной.

• Происходит укрупнение сосудов, волокон и сердцевинных лучей от сердцевины к периферии сечения ствола. Расстояние между сердцевинными лучами увеличивается к периферии ствола.

С возрастом размеры элементов древесины изменяются: толщина стенок сосудов и волокон увеличивается; увеличивается толщина сердцевинных лучей и расстояние между ними.

Установлено, что на анатомическое строение влияют условия произрастания. Толщина оболочек сосудов и волокон больше в условиях оптимального увлажнения, а сечение волокон и сосудов больше в условиях избыточного увлажнения.

Размеры элементов древесины колеблются в некоторых пределах. В северной подзоне размеры элементов центральной части ствола: диаметр сосудов в пределах 14-40 мкм, толщина стенок сосудов - 1,33-2,67 мкм; диаметр волокон - 3,72-7,72 мкм, толщина стенок - 1,53-2,86 мкм; расстояние между сердцевинными лучами в пределах 19,44-42,03 мкм, толщина лучей - 3,34-7,37 мкм: В периферической части: диаметр сосудов в пределах 20-52 мкм, толщина стенок сосудов - 1,62-2,89 мкм; диаметр волокон —5,15-8,48 мкм, толщина стенок - 1,91-2,57 мкм; расстояние между сердцевинными лучами в пределах 28,4550,18 мкм, толщина лучей - 3,53-7,97 мкм. В средней подзоне размеры элементов центральной части ствола: диаметр сосудов в пределах 20-42 мкм, толщина стенок сосудов - 1,54-2,29 мкм; диаметр волокон - 3,88-7,43 мкм, толщина стенок - 1,72-2,70 мкм; расстояние между сердцевинными лучами в пределах 22,3745,94 мкм, толщина лучей - 3,27-5,24 мкм. В периферической части: диаметр сосудов в пределах 27-56 мкм, толщина стенок сосудов - 1,62-2,96" мкм; диаметр волокон - 4,29-8,48' мкм, толщина стенок - 1,91-2,57 мкм; расстояние между сердцевинными лучами в пределах 22,05-45,07 мкм, толщина лучей - 4,19-6,67 мкм. Установлено, что вариация размеров элементов древесины березы повислой в средней подзоне тайги ниже, чем в северной.

• В среднем 50% учетных деревьев березы повислой поражены гнилью, разных стадий. В 85% случаев встречается центральная гниль, а 15% приходится на периферическую и смешанную. В 80% центральная гниль вызвана ложным трутовиком (Phellinus ignarius), смешанную гниль образуется в основном в результате деятельности настоящего трутовика (Fomes fomentarius) и березовой губки (Piptoporus betulinus), а заболонная - опенка (Armillariella те Ilea).

Выявлено, что с повышением доли участия березы в древостое повышается и процент зараженных деревьев.

Установлена высокая связь между диаметром дерева и пораженностью грибами: чем больше диаметр дерева, тем больше процент заражения стволовой гнилью.

С возрастом процент деревьев пораженных гнилью возрастает.

У 87% деревьев гниль распространяется в виде конуса, а у 13% имеет форму неправильного ромба. Гниль в среднем распространяется на длину около 9 м, при этом объем потери деловой древесины составляет 55%.

• Отмечена индивидуальная изменчивость развития растений по асимметрии листовой пластинки. У 22% учетных деревьев выявлено стабильное развитие морфологических признаков листовой пластинки, в среднем величина ФА < 0,040, а у 78% отмечены существенные нарушения (ФА >0,050).

• Величина флюктуирующей асимметрии листовой пластинки изменяется по годам в среднем на 23%.

У деревьев прегенеративного периода величина флюктуирующей асимметрии выше, чем у деревьев генеративного периода. В северной подзоне тайги величина ФА составляет у прегенеративных особей 0,060+0,010, а у генеративных - 0,050±0,001. В средней подзоне 0,051±0,001 - у прегенеративных и. 0,047±0,001 - у генеративных особей. Величина флюктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой уменьшается от имматурных особей к старым генеративным: 0,055±0,003 и 0,038±0,001 соответственно. ФА снизилась на 10%. Следовательно, чем выше биологический возраст дерева, тем оно устойчивее к асимметрии.

Обнаружены различия по величине флюктуирующей асимметрии у листьев расположенных на разных типах побегов. ФА листовой пластинки возрастает от листьев расположенных на удлиненных побегов (УД) к листьям на укороченных, которым 13 года (Ук-1). Затем величина флюктуирующей асимметрии уменьшается у листьев на укороченных побегах, которым больше 5 лет (Ук-2). Средняя подзона: для УД величина ФА равняется 0,047 ± 0,001, для Ук-1 - 0,049 ± 0,005, для Ук-2 - 0,043 ± 0,005. Северная подзона: для УД величина ФА равняется 0,045 ± 0,004, для Ук- 1 - 0,056 ± 0,003, для Ук-2 - 0,050 ± 0,004.

Величина флюктуирующей асимметрии возрастает у деревьев произрастающих вблизи электроподстанции и линии электропередач, под воздействием электромагнитных лучей (в среднем на 10%).

Степень флюктуирующей асимметрии выше в северной подзоне — 0,051±0,003, соответствуя существенным нарушениям в развитии, а в средней подзоне степень ФА (0,049±0,001) соответствует средним нарушения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Амосова, Ирина Борисовна, 2010 год

1. Абатуров, Ю.Д. Типы березовых лесов центральной части южной тайги Текст. / Ю.Д. Абатуров, К.В. Зворыкина, А.Ф. Ильюшенко М.: Наука, 1982.- 156 с.

2. Авдеева, Е.В. Рост и индикаторная роль древесных растений в урбанизированной среде (на примере г. Красноярска) Текст.: автореф. дис. . докт. биол. наук / Е.В. Авдеева. Красноярск, 2007. - 30 с.

3. Агроклиматический справочник по Архангельской области Текст. — JL: Гидрометеоиздат, 1961. -220 с.

4. Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа -конференция. Лекции Текст. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. - 410 с.

5. Амосова, И.Б. Анализ анатомического строения древесины березы Текст. / И.Б. Амосова, П.А. Феклистов // Лесное вестник МГУЛ. 2009. - № 2. - С. 16-19.

6. Андреев, В.А. Биоресурсы Архангельской области: состояние, использование и охрана Текст. / В.А. Андреев. Архангельск, 1998. -100 с.

7. Анучин, Н.П. Лесная таксация Текст. / Н.П. Анучин М.: Лесная промышленность, 1982. - 552с.

8. Аралбаева, Л.С. Оценка относительного жизненного состояния и стабильности развития березы повислой ('Betida pendula Roth ) города Салават Текст. / Л.С. Арлбаева, Р.В. Уразгильдин Р.В., А.Ю. Кулагин // Вестник ОГУ. 2009. - № 6. - С. 39 - 42.

9. Арсеньева, Т.В. Эколого-анатомические аспекты изменчивости древесины сосновых их промышленных районов Европейского Севера Текст. / Т.В. Арсеньева, Е.С. Чавчавадзе. СПб.: Наука, 2001. - 109 с.

10. Астраханцева. Н.В. Зависимость дыхания ствола сосны обыкновенной {Pinns sylvestris L.) от анатомического строения и развития тканейфлоэмы и ксилемы Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук /. Н.В. Астраханцева. Красноярск, 2009. - 19 с.

11. Атлас Архангельской области Текст. — Л.: Гидрометеоиздат, 1971. -136 с.

12. Балыгина, A.C. Климатические факторы динамики радиального прироста хвойных пород деревьев в лесных фитоценозах Предбайкалья Текст.: автореф. дис. . канд. геогр. наук / A.C. Балыгина. Иркутск, 2005.-18 с.

13. Башинский, В.Ф. Моделирование динамики продуктивности сосново-березовых насаждений Текст. / В.Ф. Башинский, В.М. Ефименко, Е.А. Усе // Проблемы лесоведенья и лесоводства: сб. науч. тр. ИЛ HAH Беларуси. 2003. - Вып. 56. - С. 207 - 228.

14. Бачурина, A.B. Влияние промышленных поллютантов ЗАО «Карабашмедь» на состояние прилежащих лесных насаждений Текст.: автореф. дис. . канд. с/х наук / A.B. Бачурина. Екатеринбург, 2008. -21с.

15. Бегунков, О.И. Некоторые аспекты использования пораженной гнилями древесины березы ребристой Текст. / О.И. Бегунков, О.Н. Калита //

16. Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: сб. науч. трудов. — Брянск: БГИТА, 2003. Вып. 6. - С. 8 - 10.

17. Береза в сосняках Текст. Рига: Зинатые, 1989. - 59 с.

18. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах- Севера Текст. — СПб.: Наука, 2001.-278 с.

19. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений Текст. / Н.Е. СудачковаЮ И.В. Шейн, Л.И. Романова и др. -Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.

20. Бобкова, К.С. Экологические основы продуктивности хвойных лесов европейского северо-востока Текст.: автореф. дис. . д.б.наук / К.С. Бобкова. Красноярск, 1990. - 30 с.

21. Бойко, A.A. Дендроэкологическая характеристика березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающий среды (Уфимский промышленный центр) Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / A.A. Бойко. Уфа, 2005. — 19 с.

22. Болотских, Т.Н. Использование данных эколого-физиологического мониторинга для обоснования преимущества смешанных насаждений Текст. / Т.Н. Болотских // JIec-2001. II Международная научно-техническая конференция. Йошкар-Ола, 2001.

23. Ботаника. Анатомия и морфология растений Текст.: учеб. .пособ. д/студ. биол. спец. / А.Е. Васильева, Н.С. Воронин, А.Г. Еленевский, Т.И. Серебрякова. -М.: Просвящение, 1978.-478 с.

24. Буторина, А.К. Влияние экологической обстановки в месте произрастания материнских деревьев на качество семенного потомства Текст. / А.К. Буторина, Т.В. Вострикова // Лесное хозяйство 2004. - № 5.-С. 20-22.

25. Буторина, А.К. Влияние промышленных сточных вод на цитогенетические показатели' березы повислой Текст. / А.К. Буторина, Т.В. Вострикова, Л.И. Бельчинская, Л.В. Кондратьева // Лесное хозяйство. 2005. - № 6.

26. Буш, К.К. Березняки Текст. / К.К. Буш, И.К. Иевин с. 102.

27. Бюсген, М. Строение и жизнь наших лесных деревьев Текст. / М. Бюсген-М.: Гослесбумиздат, 1961. -424 с.

28. Ваганов, Е.А. Рост и структура годичных колец хвойных Текст. / Е.А. Ваганов, A.B. Шашкин Новосибирск: Наука, 2000. - 232 с.

29. Василевская, Н.В. Биология развития растений: Курс лекций Текст. / Н.В. Василевская Мурманск: Радица, 2008. - 100 с.

30. Васильев, Л.Ю. Климатическое районирование Архангельской области Текст.: дис. . канд. геогр. наук / Васильев Леонид Юрьевич. СбП, 2006. - 140 с.

31. Ватенкова, И.В. Текст.: автореф. дис. . канд. с/х наук / И.В. Ватенкова. Петразоводск, 2007. - 23 с.

32. Веретенников, A.B. Физиология растений с основами биохимии Текст. / A.B. Веретенников. Воронеж, 1987. - 254 с.

33. Веретенников, A.B. Физиология растений Текст.: учебник — 2-е изд. / A.B. Веретенников. Воронеж: Воронеж, гос. лесотех. акад., 2002. - 272 с.

34. Ветчинникова, Л.В. Береза: вопросы изменчивости (морфо-физиологические и биохимические аспекты) Текст. / Л.В. Ветчинникова. М.: Наука, 2004. - 183 с.

35. Ветчинникова, Т.Ю. Морфометрия листовой пластинки как показатель загрязнения окружающей среды Текст. / Т.Ю. Ветчинникова // Проблемы лесоведения и лесоводства: сб. науч. тр. ИЛ HAH Беларуси. -2005. Вып. 63. - С. 194 - 196.

36. Вихров, В.Е. Альбом микрофотографий древесины хвойных и лиственных пород СССР Текст. / В.Е. Вихров; под ред. В.П. Мальчевского. Л., 1939. - 86 с.

37. Вихров, В.Е. Прирост древесины сосны в связи с условиями обитания и изменения погоды Текст. / В.Е. Вихров, Р.Т. Протасевич // Экология древесных растений Минск, 1965. - С. 92 - 100.

38. Возобновление леса Текст. / под. ред. И.С. Мелехова — Москва: Колос, 1975.-270 с.

39. Волков, А.Д. Сосново-лиственные насаждения Карелии и Мурманской области Текст. / А.Д. Волков, С.С. Зябченко Петрозаводск, 19817^-183 с.

40. Вомперский, С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения Текст. / С.Э. Вомперский М.: Наука, 1968. - 312 с.

41. Воронин, В.И. Биоиндикация крупномасштабных техногенных повреждений лесов Восточной Сибири Текст.: автореф. дис. .докт. биол. наук / В.И. Воронин. Красноярск, 2005. - 46 с.

42. Восточно-европейские леса: история в голоцене и современность: в 2 кн. Ч. 1. Текст. -М.: Наука, 2004. -575 с.

43. Галанов, М.Б. Улучшение товарной структуры южно-таежных березняков рубками ухода Текст. М.Б. Таланов // Лесное хозяйство -2007. №4 - С.

44. Годнев, С. Береза в степном лесоразведении Текст. / С. Годнев М.,1978.-21 с.

45. Гортинский, Г.Б. Эколого-физиологические особенности древесных растений в таежной зоне Текст. / Г.Б. Гортинский. — Л., 1976. 84 с.

46. Горчакова, Т.Е., Водообмен древесных пород на техногенных отвалах Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / Т.Е. Горчакова. 1988. - 24 с.

47. Гошко, Е.Ф. Динамика транспирации деревьев в сосняке кустарничково-сфагновом осушенном Текст. / Е.Ф. Гошко, П.А. Феклистов, В.В. Худяков // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1989. Архангельск, 1990. - С. 64 - 66.

48. Гроздова, Н.Б. Береза Текст. / Н.Б. Гроздова М.: Лесная пром-сть,1979.-78 с.

49. Груммо, Д.Г. Аккумуляция техногенных элементов лесной растительностью в условиях атмосферного загрязнения Текст. / Д.Г. Груммо, H.A. Зеленкевич // Лес-2006. VII Международная научно-техническая конференция. Йошкар-Ола, 2006.

50. Гулидова, Н.В. Обмен веществ и процессы роста у березы и ель Текст. / Н.В. Гулидова, Ю. Цельникер // Физиология древесных растений М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. - 295 с.

51. Гусев, И.И. Леса и лесистая местность Архангельской области Текст. / И.И. Гусев, OA. Неволин, C.B. Третьяков // Лесн. журн. 1994. - № 3. -С. 10-17.

52. Гусев, И.И. Таксация древостоя Текст.: учебное пособие. -Архангельск: изд-во АГТУ, 2000. 71 с.

53. Гусев, И.И. Лесная таксация Текст.: учебное пособие к проведению полевой практики / И.И. Гусев, В.И. Калинин. -Л.: ЛТА, 1988. -61 с.

54. Дегтева, C.B., Железнова, Г.В., Пыстина, Т.Н., Шубина, Т.П. Ценотическая и флористическая структура лиственных лесов европейского Севера. СПб.: Наука, - 2001. - 269 с.

55. Декатов, Н.Е. Рационализировать использование лиственно-еловых древостоев Текст. / Н.Е. Декатов // Лесное хозяйство. 1958. - № 12. -С. 18-24.

56. Денисов, В.В. Экология Текст. / В.В. Денисов. Ростов-на-Дону: изд. центр «МарТ», 2002. -"544 с.

57. Дерюгина, Т.Ф. Сезонный рост лиственных древесных пород Текст. / Т.Ф. Дерюгина Минск: Наука и техника, 1984. - 120 с.

58. Динамика и перспектива лесопользования в Архангельской области Текст. / Д.В. Турбин, C.B. Третьяков, C.B. Копнев, A.B. Любилов и др. Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. - 96 с.

59. Донченко, A.M. Популяционная изменчивость березы Текст. / A.M. Донченко Новосибирск, 1990.-205 с.

60. Донченко, A.M. Экология семенного размножения березы Текст. / A.M. Донченко, Н.М. Трофименко Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 184 с.

61. Дороничева, E.B. Экспериментальное обоснование допустимого воздействия кислотных осадков на березовые экосистемы Текст. / Е.В. Дороничева, A.A. Мартынов // Лесной журнал 2007. - № 1. - С. 34 - 41.

62. Ежов, О.В. Распространение сосновой губки (Phellinus piiii Thore ex. Fr. Pill.) в средней подзоне тайги и ограничение ее вредоностности [Текст]: автореф. дис. . канд. биол. наук / О.В. Ежов. СПб, 1998. - 18 с.

63. Ежов, О.Н. К вопросу о распространении гнили в стволах осины в среднетаежных древостоях" Текст. / О.Н. Ежов, Р.В. Ершов /Л-Лесн. журн. 2008. - № 2. - С. 19-25.

64. Ермакова; В.И. Механизмы адаптации березы к условиям Севера Текст. / В.И. Ермакова Л.: Наука, 1986. - 144 с.

65. Жидкова, Н.Ю. Биологические особенности тополя бальзамического в условиях г. Архангельска Текст. / Н.Ю. Жидкова, П.А. Феклистов // Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов: науч. тр. АГТУ 2001. - Вып. VII. - С. 8 - 10.

66. Жиров, В.К. Структурно-функциональные изменеия растительности в условиях техногенного загрязнения на Крайнем Севере Текст."/ В.К. Жиров, Е.И. Голубева, А.Ф. Говорова, А.Х. Хаитбаев. — М.: Наука, 2007. 166 с.

67. Жуков, A.M. Грибы друзья и враги леса Текст. / A.M. Жуков, Л.С. Миловидова. — Новосибирск: Наука, 1980. - 192 с.

68. Жуков, A.M. Результаты мониторинга фитопатогенных грибов в лесах Дальнего Востока Текст. / A.M. Жуков, Е.А. Жуков // Лесохозяйственная информация. 2008. - № 6-7. - С. 52 - 64.

69. Журавлев, И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников Текст. / И.И. Журавлев, P.A. Крангауз, В.Г. Яковлев. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. - 160 с.

70. Звиедрис, А.И. Влияние климатических факторов на ширину годичных слоев ели Текст. / А.И. Звиедрис, Р.Я. Сацениекс // Ель и ельники Латвии. Рига: Лат. НИИЛХ, 1975. - С. 159 - 165.

71. Зорина, A.A. Изменчивость показателей и индексов асимметрии признаков листа в кроне Betula pendula (Betulaceae) Текст. / A.A. Зорина, А.В: Коросов // Бот. журн., 2009. № 8. - С. 1187 - 1192.

72. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки Текст. / В.М. Захаров, A.C. Баранов, В.И. Борисов и др. М., 2000. - 66 с.

73. Захаров, В.М. Оценка состояния среды. Серия: методические рекомендации для начинающих исследователей природы Вып. 10 Текст. / В.М. Захаров и др. Кугеси, 2005. - 4 с.

74. Исаева, Л.Н. Влажность и плотность древесины основных лесообразующих пород Сибири Текст.: автореф. дис. . канд. с.-х.-наук / Л.Н. Исаева. Красноярск, 1970. - 20 с.

75. Кистерная, М.В. Изменение анатомического строения древесины сосны под влиянием комплекса лесохозяйственных мероприятий Текст. / М.В. Кистерная, Я.А. Аксененкова // Лесной журнал 2007. - № 4. — С. 19 -25.

76. Крамер, Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений Текст. / П.Д. Крамер, Т.Т. Козловский М.: Лесн. пром-сть, 1983. - 464 с.

77. Красулин, Н.П. К методике определения транспирации дерева Текст. / Н.П. Красулин // Физиологические исследования древесных пород -1941.-Вып. 21.-С. 51-72.

78. Красулин, Н.П. О сообщаемости годичных слоев древесины в связи с водным балансом дерева Текст. / Н.П. Красулин // Физиологические исследования древесных пород. 1941. - Вып. 21. — С. 119-136.

79. Кряжева, Н.Г. Анализ стабильности развития' березы повислой в условиях химического загрязнения Текст. / Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, В.М. Захаров // Экология. 1996. - № 6. - С. 441-444.

80. Кокин, А.Я. Исследования больного растения Текст. / А.Я. Кокин. -Петрозаводск, 1948. 211 с.

81. Колтунов, Е.В. Факторы дефолиации кроны березы повислой в лесостепи Зауралья в условиях антропогенного воздействия // Экология -2001.-№6.-С. 50-58.I

82. Колтунов, Е.В. Особенности миграции и аккумуляции тяжелых металлов в системе «Почва Растение - Непарный шелкопряд» в условиях Зауралья Текст. / Е.В. Колтунов, М.Н. Хамидуллина // Аграрный вестник Урала, 2009. - Вып. 56. - №. 2. - С. 60 - 62.

83. Комин, Г.Е. Возрастная структура древостоя в лесах России Текст. / Г.Е. Комин. Сочи: ФГУ «НИИгорлесэкол», 2003. - 219 с.

84. Коновалов, В.Ф. Береза повислая на Южном Урале: структура популяции, селекция и воспроизводство Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.Ф. Коновалов. Йошкар-Ола, 2003. - 43 с.

85. Константинов, E.JI. Особенности флюктуирующей асимметрии листовой пластинки березы повислой (Betula pendula Roth.), как вида биоиндикатора Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук V E.JI. Константинов. Калуга, 2005. - 21 с.

86. Коптев, C.B. Закономерности распространения гнилей деревьев сосны в таежных сосняках Текст. / C.B. Коптев, О.Н. Ежов, Р.В. Ершов // Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере: сб. науч. тр. Архангельск, 2004. - С 23 - 27.

87. Косицин, В.Н. Использование недревесных ресурсов березовых лесов Текст. / В.Н. Косицин // Лесохозяйственная информация 2008. - № 67. — С. 3 — 6.

88. Кулагин, A.A. Древесные растения и биологическая консервация промышленных загрязнений Текст. / A.A. Кулагин, Ю.А. Шагиева; отв. ред. Г.С. Розенберг. М.: Наука, 2005. - 190 с.

89. Куликова, Н.В. Требования к размерам и качеству современных покрытий пола из древесины березы Текст. / Н.В. Куликова // Лестной вестник МГУЛ. 2008. - №2. - С. 88 - 95.

90. Лазарев, А.Я. Рубки высокобонитетных березово-еловых насаждений в условиях Архангельской области Текст. / А.Я. Лазарев, Л.В. Лобова // Рубки и восстановление леса на севере. — Архангельск, 1968. С. 46 — 54.

91. Лебков, В.Ф. Текущий прирост древесины одновозрастных сосняков Текст. / В.Ф. Лебков, Н.Ф. Каплина // Лесное хозяйство. 2005. - № 6. — С. 32 -34.

92. Леса СССР Текст. Т. 1. Леса Севера Европейской части СССР. М. -1966.

93. Лесотаксационный справочник для Северо-востока Европейской части СССР Текст. Архангельск, 1986. - 357 с.

94. Лесная фитопатология Текст.: Часть II / сост. Д.В. Соколов. Л., 1973. -52 с.

95. Лесная энциклопедия: в 2х томах Текст. М., 1985. - Т. 1. - С. 74-76.

96. Лисов, Л.А. Возрастная структура и строение березовых древостое среднего Урала Текст. / Л.А. Лисов, В.А. Азаренок, Ю.Н. Безгина, Э.А. Герц и др. // Лесное хозяйство 2004. - № 4. - С. 14 - 15.

97. Лир, X. Физиология древесных растений Текст. / X. Лир, Г. Польстер, Г-Н. Фидлер. М.: Лесная промышленность, 1974. - 424 с.

98. Литосфера и гидросфера европейского Севера России. Геоэкологические проблемы Текст. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. - 407 с.

99. Лищинская, С.Н. Эколого-биологические особенности березы повислой (Betula pendula Roth.) как компонента антропогенного лесонасаждения, г. Самары Текст.: автореф. дис. . канд. биол. наук / С.Н. Лищинская. -Самара, 2009. 24 с.

100. Мазепа, В. С. Пространственно-временная изменчивость радиального прироста хвойных видов деревьев в субарктическом районе Евразии Текст.: автореф. дис. . док. биол. наук / Мазепа Валерий Семенович. -Екатеринбург, 1998. 38 с.

101. Макаренко, A.A. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений Текст. / A.A. Макаренко, Н.Т. Смирнов. Алма-Ата: «Кайнар», 1973. - 188 с.

102. Мамаев, В.В. Дыхание древесных корней в сосняках и березняках кислично-черничных Текст. /В.В. Мамаев // Лесоведение. 1984. - № 6.-С. 53-59.

103. ПО.Маракаев, O.A. Техногенный стресс и его влияние на лиственные древесные растения (на примере парков г. Ярославля) Текст. / O.A. Маракаев, Н.С. Смирнов, Н.В. Загоскина // Экология 2006. - № 6. - С. 410-414.

104. Ш.Марченко, С.И. Методы определения величины флюктуирующей асимметрии площадей половинок листьев с использованием компьютерных технологии Текст. / С.И. Марченко // Лес-2006. VII -международная научно-техническая конференция. Йошкар-Ола, 2006.

105. И2.Маслаков, Е.Л. О влиянии-колебаний климата на прирост деревьев в молодняках сосны Текст. / Е.Л. Маслаков // Тезисы докладов к 111 Всесоюзной конференции по дендроклиматологии

106. Дендроклиматические исследования в СССР" (4-6 июля 1978 г.) -Архангельск, 1978. С. 57 - 59.

107. Методы изучения лесных сообществ Текст. СПб, 2002. - 240 с.

108. Мелехов, И.С. Некоторые итоги и задачи изучения концентрированных рубок в лесах Севера Текст. / И.С. Мелехов // Возобновление леса при концентрированных рубках на Севере. Архангельск, 1954. - С. 5 - 17.

109. Мелехов, И.С. Лесоведение*Текст.: учебник для вузов / И.С. Мелехов. -М.: Лесная промышленность, 1980. 408 с.

110. Методическое пособие по заготовке дикоросов на территории Томской области Текст. / A.M. Адам, А.И. Таловский, Е.Е. Тимошок и др. -Томск, 2006. 44 с.

111. Минаев, И.В. Некоторые вопросы подсочки березовых насаждений Текст. / И.В. Минаев // Научные труды МЛИ. 1975. - Вып. 68. - С. 47 -52.

112. Мирончик, А.Ф. Перспективы использования древесины лесов радиационно загрязненных регионов в строительстве Текст. / А.Ф. Мирончик, A.B. Сиваков, Е.А. Мирончик // JIec-2006. VII Международная научно-техническая конференция. Йошкар-Ола, 2006.

113. Мозолевская, Е.Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса Текст. / Е.Г. Мозолевская, O.A. Катаев, Э.С. Соколова. М.: «Лесная промышленность», 1984.

114. Молчанов, A.A. Методика изучения прироста древесных растений Текст. / A.A. Молчанов, В.В. Смирнов М.: Наука, 1967 - 99с.

115. Молчанова, Т.Г. Транспирация сосны обыкновенной в разных частях кроны Текст. / Т.Г. Молчанова // Лесоведение. 1987. - № 4. - С. 38 -45.

116. Молчанов, A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон Текст. / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1971. - 275 с.

117. Нагалевский, В.Я. Экологическая анатомия растений Текст.: учебн. пособие / В.Я. Нагалевский, В.Г. Николаевский. — Краснодар, 1981.-88 с.

118. Неверова, O.A. Оценка устойчивости древесных насаждений по степени нарушенности ассимиляционного аппарата и крон деревьев Текст. / O.A. Неверова, B.C. Николаевский // Лесное хозяйство 2003. - № - С. 31-32.

119. Неволин, O.A. Ход роста сосно-березового, древостоя высшего производства в Архангельской области Текст. / O.A. Неволин // Лесн. журн. 1966. - № 1.-C. 19-23.

120. Неволин, O.A. Микоризообразователи и микоризы в высокопродуктивных сосново-березовых насаждениях Архангельской области Текст. / O.A. Неволин // Биологические проблемы Севера VIII симпозиума. Апатиты, 1979. - С. 154-155.

121. Неволин, O.A. Подрост и его значение в формировании высокопродуктивных сосновых лесов Европейского Севера России Текст. / O.A. Неволин, О.О. Еремина // Лесн. журн-. 1998. - № 4. - С. 12-18.

122. Неволин, O.A. Динамика сосново-березовых насаждений при проточном увлажнении почвы в типе леса сосняк-кисличник Текст. / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Лесн. журн. 2001. - № 3 - С. 35 - 40.

123. Неволин, O.A. Динамика сосново-березовых насаждений в типе леса сосняк-кисличный и лесоводственная эффективность рубок ухода Текст. / O.A. Неволин, C.B. Третьяков, О.О. Еремина // Лесн. журн. -2002.-№2.-С. 17-22.

124. Николаев, Г.В. Ресурсы березового сока в России, его заготовка и переработка Текст. / Г.В. Николаев, В.Н. Косицин // Лесное хозяйство. — 2001.-№5.-С. 9-10.

125. Николаева, H.H. Текстура древесины и особенности ассимиляционного аппарата березы Текст. / H.H. Николаева // Строение, свойства икачество древесины: труды IV международного симпозиума. — Санкт-Петербург, 2004. С. 95 - 96.

126. Николаева, H.H. Особенности весенних фаз в развитии карельской березы Текст. / H.H. Николаева, JI.JI. Новицкая // Лесоведение. — 2006. -№ 6. С.59 - 65.

127. Новицкая, Л.Л. Карельская береза: механизмы роста и развития структурных аномалий монография. [Текст] / Л.Л. Новицкая. -Петрозаводск: Verso, 2008. 144 с.

128. Ноздрин, К.В. Береза как источник фармакологических активных веществ Текст. / К.В. Ноздрин, Е.Г. Крутых, Ю.П. Архапчев, В.И. Ноздрин // Сб.: Ретинойды. 2009.

129. Норицына, Ю.В. Таблицы для подеревной оценки годичного прироста надземной фитомассы березы Текст. / Ю.В. Норицына // Лесохозяйственная информация. — 2008. № 10-11.

130. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные: метод закладки. -М., 1984-20 с.

131. Онтогенез Betula pendula береза бородавчатая или повислая Текст. / по работе A.A. Чистяковой // Диагнозы и ключи, 1989.

132. Орлов, И.И. Подсочка березы и клена Текст. / И.И. Орлов. -Свердловск, 1963. 40 с.

133. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствий на территории Российской Федерации Текст. М., 2008. - 288 с.

134. Поморская энциклопедия. Том 2 Текст. / гл. ред. Н.М. Вызова -Архангельск: ПТУ, 2007. 602 с.

135. Попов, В.К. Адаптивные способности потомства березы в географических культурах Центральной лесостепи в связи с климатическими факторами районов происхождения Текст. / В.К. Попов, М.П. Сиверцов // Лесн. журн. 1995. - № 4-5. - С. 21 - 29.

136. Попов, В.К. Березовые леса центральной лесостепи России Текст. / В.К. Попов Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2003. - 424 с.

137. Популяционная изменчивость березы / Данченко А.И. Новосибирск: наука Сиб. отд-ние, 1990. - 205 с.

138. Пряхин, В.Д. Пригородные леса Текст. / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 248 с.

139. Пятыгин, С.С. Стресс у растений: физиологический подход Текст. / С.С. Пятыгин // Популярные синопсисы. М., 2008. - Т. 69. - № 4. - С. 294 - 298.

140. Редько, Г.И. Продуктивность и рост быстрорастущих древесных пород в культурах Текст. / Г.И. Редько Л., 1974. - 60 с.

141. Редько, Г.И. Изменение влажности' древесины некоторых пород в течение года Текст. / Г.И. Редько // Лесной журнал 1968. - №3

142. Рипачек, В. Биология дереворазрушающих грибов Текст. / В. Рипачек. -М.: Лесн: пром-ть, 1967. 276 с.

143. Ролл-Хансен, Ф. Болезни лесных деревьев Текст. / Ф. Ролл-Хансен, X. Ролл-Хансен. СПб.: СПБ ЛТАб, 1998. - 120 с.

144. Рунова, Е.М. Оценка состояния лиственных древостоев в зонах техногенного воздействия Текст. / Е.М. Рунова, O.A. Костромина // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2007. - № 6. - С. 121 - 123.

145. Русаленко, А.И. Годичный прирост деревьев и влагообеспеченность Текст. / А.И. Русаленко Минск: Наука и техника, 1986. - 238 с.

146. Русаленко, В.Н. Годичный прирост Текст. / В.Н. Русаленко Минск, 1990.

147. Рябчук, В.П. О влажности древесины березы бородавчатой во время весеннего сокодвижения Текст. / В.П. Рябчук // Лесн. журн. 1973. - № 5.-С. 85-89.

148. Рябчук, В.П. Влияние подсочки на микростроение древесины березы бородавчатой Текст. / В.П. Рябчук // Лесн. журн. 1974. - № 6. - С. 30 -33.

149. Садальский, Ю.В. Береза. Ее вредители и болезни Текст. / Ю.В. Садальский -М.: Изд-во Наука, 1973. 215 с.

150. Семенкова, И.Г. Фитопатология Текст.: учебн. пособ. / И.Г. Семенкова. М.: изд-во МГУЛ, 2001. - 57 с.

151. Семенов, Б.А. Естественное возобновление притундровых березняков Текст. / Б.А. Семенов; отв. ред. A.A. Бахтин // Вопросы ведения лесного хозяйства на Европейском Севере Архангельск: Изд-во'АГТУ, 2004. -С. 32-37.

152. Сергеева, О. О чем плачут березы Текст. / О. Сергеева // Правда Севера. -2005.-№5.

153. Сергеев, С.Н. Региональные экофеноритмы сезонного развития древесных пород Текст. / С.Н. Сергеев // Лесное хозяйство 2002. - № З.-С. 32 -33.

154. Серебряков, И.Г. Экологическая морфология растений Текст. / И.Г.

155. Серебряков. -М.: Высшая школа, 1962. 378 с.

156. Сизоненко, О.Ю. Эколого-анатомический анализ древесины видов р. Betula L. из районов крайнего севера России Текст. / О.Ю. Сизоненко,

157. Е.С. Чавчавадзе, М.У. Умаров // Строение, свойства и качество древесины: труды IV международного симпозиума. Санкт-Петербург, 2004.-С. 123-125.

158. Синькевич, С.М. Качество древесины ели выращенной при комплексном уходе за лиственно-еловым-древостоем Текст. / С.М. Синькевич, З.А. Кортицкая, Т.А. Синькевич // Лесн. журн. 1997. - № 3 - С. 17-24.

159. Скляров, Г.А. Почвы лесов Европейского Севера Текст. / Г.А. Скляров,

160. A.C. Шаров. -М.: Наука, 1970. 270 с.

161. Соколов, Д.В: Лесная фитопатология. Часть 2 Текст. / Д.В. Соколов, В:И. Щедрова. Л., 1973. - 51 с.

162. Состояние и охрана'окружающей среды Архангельской области в 2006 году Текст. / отв. ред. Л.Г. Доморощенова — Архангельск, 2007. 320 с.

163. Спицин, Н.Т. Лесоводственная оценка и пылеаккумулирующие свойства березняков в районе карьера по добыче известняков Текст. / Н.Т. Спицин, О.Н. Зубарев, В.Д. Перевозников // Лесной журнал 2001. -№5.-С. 35-41.

164. Спурр, С.Г. Лесная экология Текст. / С.Г. Спурр, Б.В. Барнес М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 480 с.

165. Стаканов, В.Д. Формирование углерододепонирующего древостоя рубками ухода за молодняками Текст. / В.Д. Стаканов, В.В. Кузьмичев, Н.В. Грешилова // Лесное хозяйство 2002. - № 5 - С. 24 - 25.

166. Стороженко, В.Г. Роль биотрофных грибов в формировании структуры коренных лесов русской равнины Текст. / В.Г. Стороженко // Лесоведение. 2008. - №-5. С. 61-75.

167. Сукачев, В.Н. Типологические указания к изучению типов леса Текст. /

168. B.Н. Сукачев, C.B. Зонн. М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

169. Сырица, M.B. Роль транспирации в формировании водного режима дубовых лесов юго-западного Приморья Текст.: дис. . канд. биол. наук / Сырица Марина Владимировна. — Уссурийск, 2003. 150 с.

170. Тарханов, С.Н. Состояние сообществ дереворазрушающих грибов пригородных лесов вблизи г. Архангельска Текст. / С.Н. Тарханов, А.Ф. Надеин // Лестной вестник МГУЛ 2008. - № 3. - С. 47-50.

171. Тахтаджян, А.Л. Жизнь растений. Цветковые растения Текст. / А.Л. Тахтаджян М.: Просвящение, 1980. - Т.5(1). - 430 с.

172. Тимонин, А.К. Большой практикум по экологической анатомии покрытосеменных растений Текст.: Ч. 2. /А.К. Тимонин, A.A. Нотов. -Тверь, 1993.-С. 107- 184.

173. Толкач, О.В. Реакция годичного радиального прироста на внешние условия в зависимости от степени толерантности березового древостоя Текст. / О.В. Толкач, С.Л. Соколов, А. Шайдер // Лесн. журн. 2007. -№ 3. - С. 14-20.

174. Толкач, О.В. Влияние запасных питательных веществ на формирование водопроводящих путей у березы повислой {Betula pendula Roth.) / O.B. Толкач // Лесной вестник МГУЛ. 2008. - № 3. - С. 88-90.

175. Турлов, А.Г. Лесоводственно-экологические особенности березовых лесов лесостепного Зауралья и обоснования способов их обновления и переформирования Текст.:-автореф. дис. .канд. с/х наук /А.Г. Турлов. Екатеринбург, 2005. - 28 с.

176. Турмухаметова, Н.В. Морфологический подход к оценке состояния среды по асимметрии листа Betula pendula Roth и Fragaria vesca L. Текст. / H.B. Турмухаметова, И.В Шивцова // Лестной вестник. 2007. -№5.-С. 140-143.

177. Тюрин, Е.Г. Годичный прирост по высоте в сосново-березовых молодняках севера Текст. / Е.Г. Тюрин // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ в десятой пятилетке (19761980). Архангельск, 1981. - С. 21-22.

178. Тяжёлые металлы в окружающей среде Текст. М., 1980. - 132 с.

179. Уродкова, О.Н., Феклистов П.А. О проведении воды годичными кольцами деревьев в сосняке кустарничково-сфагновом осушенном Текст. / О.Н. Уродкова, П.А. Феклистов // Экологические проблемы Севера. Архангельск, 2000. - Вып. 3. - С. 45 - 51.

180. Усольцев, В. А. Оценка массы крон сосны с использованием биологически обусловленных взаимосвязей Текст. / В.А. Усольцев, И.В. Мельникова, З.Я. Нагимов, C.B. Тепикин // Лесн. журн. 1994. - № 2. -С. 7-14.

181. Уткин, А.И. Анализ продукционной структуры древостоев Текст. / А.И. Уткин, С.Г. Рождественский, Я.И. Гульбе и др. М.: Наука, 1988. - 240 с.

182. Федоренко, С.И. Толерантность березового древостоя северной лесостепи Зауралья к абиотическому и биотическому стрессу Текст. / С.И. Федоренко // Экология 2001. - № 6. - С. 466 - 470.

183. Федоров, П.П. Дендроклиматический анализ радиального прироста деревьев Центральной Якутии Текст.: автореф. дис. . канд. с/х наук / П.П. Федоров. Братск, 2008. - 23 с.

184. Феклистов, П.А. Влияние степени развития ассимиляционного аппарата и площади роста деревьев на прирост сосны после рубок ухода Текст. /

185. П.А. Феклистов, В.А. Обрядин, Г.А. Чибисов // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1986 год. -Архангельск, 1987. С. 68 - 70.

186. Феклистов, П.А. Транспирация деревьев в сосняке вахто-сфагновом Текст. / П.А. Феклистов // Экология лесов Севера. Тезисы Всесоюзного совещания. Том 2. Сыктывкар, 1989. - С.84 - 85.

187. Феклистов, П.А. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги Текст. / П.А. Феклистов, В.Н. Евдокимов, В.М. Барзут Архангельск: АГТУ, 1997. -140 с.

188. Феклистов, П.А. Изменение экологических условий и рост i 'северотаёжных сосняков после осушения Текст. / П.А. Феклистов, В.Н.

189. Евдокимов, В.В. Худяков Архангельск: РИО АГТУ, 1995. - 52 с.

190. Физиология древесных растений Текст. / X. Лир, Г. Польстер, Г.-И. Фидлер М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1974. - 424 с.

191. Филатова, О.В. Влияние погодных условий на прирост сосны в высоту в разных эдатопах Текст. / О.В. Филатова // Сборник научных трудов. -Харьков, 1982.-С. 69-76.

192. Фрейберг, И.А. Влияние березы на сосну при переводе лиственных насаждений в хвойные Текст. / И.А. Фрейберг, О.В: Толкач, C.B. Залесов, H.A. Луганский // Лесное хозяйство — 2006. №4 - С. 40 - 41.

193. Череикене, И.И. Исследования радиального прироста ельников Литовской ССР Текст.: автореф. дис. . канд. с/х наук / И.И. Череикене. -Каунас, 1975.-24 с.

194. Чертовский, В.Г. К экологии березняков севера Текст.' / В.Г. Чертовский, Н.И. Кубрак, В:А. Аникеева, Н.И. Кудрявцева // Материалыотчетной сессии по итогам- научно-исследовательских работ в десятой пятилетке (1976-1980). Архангельск, 1981. - С. 19-21.

195. Чупров, Н.П. Основы организации хозяйства в березняках Архангельской области Текст. / Н.П. Чупров // Рубки и восстановление леса на севере. Архангельск, 1968. - С. 313 - 327.

196. Чупров, Н.П. Товарная структура основных типов березняков средней подзоны тайги Текст. / Н.П. Чупров // Экология таежных лесов: науч. тр. АИЛиЛХ. Архангельск, 1978. - 112 с.

197. Чупров, Н.П. Березовые леса Текст. / Н.П. Чупров М.: Агропромиздат, 1986.-103 с.

198. Чупров, Н.П. Закономерности строения, роста чистых и смешанных березняков Европейского Севера и повышение их продуктивности Текст.: автореф. дис. . докт. с/х наук/Н.П. Чупров. Л., 1989.

199. Чупров, Н.П. Березняки Европейского Севера России Текст. -/-Н.П. Чупров. Архангельск: СевНИИЛХ, 2008. - 386 с.

200. Чураков, Б.П. Грибы и грибные болезни сосны обыкновенной в ленточных борах Алтайского края Текст. / Б.П. Чураков. Иркутск, 1983.- 152 с.

201. Шакирова, Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция Текст. / Ф.М. Шакирова. Уфа: изд-во Гилем, 2001.-160 с.

202. Швец, Ц.А. Климат Архангельска Текст. / Ц.А. Шверц, A.C. Егорова. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -208 с.

203. Шмидт, В.М. Флора Архангельской области Текст. / В.М. Шмидт -Спб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2005. 346 с.

204. Шошин, В.И. Особенности роста тополя и березы в полезащитных полосах сухой степи Текст. / В.И. Шошин // Биологические основы защитного лесоразведения в Западной Сибири М., 1983. - С. 84 - 92.

205. Шубин, В.И. Грибы Карелии и Мурманской области Текст.: эколого-систематический список / В.И. Шубин, В.И. Крутов. Д.: Наука, 1979. -107 с.

206. Щепотьев, Ф.Л. Быстрорастущие древесные породы Текст. / Ф.Л. Щепотьев, Ф.А. Павленко М., 1962. - 373 с.

207. Хазакова, Е.П. Структурная адаптация стебля и листьев Pinus sylvestris L. при интродукции в сухую-степь Текст.: автореф. дис. . канд.-биол. наук / Е.П. Хазакова. Воронеж, 2006. — 20 с.

208. Харченко, H.H. Пространственные характеристики стволовых гнилей, вызываемые ложным дубовым трутовиком Текст. / H.H. Харченко, Д.С. Миронов // Лесн. журн. 2008. - № 6. - С. 90 - 95.

209. Худяков, В.В. Эколого-лесоводственное обоснование рубок ухода в осушенных сосновых насаждениях на торфяных почвах Текст.: автореф. дисс. . канд. с/х. наук / В.В. Худяков Архангельск, 1995. -18 с.

210. Царев, А.П. Генетика лесных древесных пород Текст. / А.П. Царев, С.П. Погиба, В.В. Тренин Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. гос-го ун-та. -2000.-310 с.

211. Цветков, В.Ф. Проблемы лесоведения на Европейском Севере* Текст. / В.Ф. Цветков, Г.А. Чибисов // Лесоведение. 1993. - № 5.

212. Цветков, П.А. Основы лесной экологии Текст. / П.А. Цветков -Красноярск: СибГТУ, 2000. 156 с.

213. Цельникер, Ю.Л., Малкина И.С. Баланс органического вещества в онтогенезе листа у лиственных деревьев Текст. / Ю.Л. Цельникер, И.С. Малкин // Физиол. раст. 1986 - № 5. - С. 935 - 943.

214. Цельникер, И.С. Рост и газообмен С02 у лесных деревьев Текст. / Ю.Л. Цельникер, И.С. Малкина, А.Г. Ковалев и др. — М.: Наука, 1993. — 256 с.

215. Цымек, A.A. Леса и лесное хозяйство Дальнего Востока Текст. / A.A. Цымек // Лесн. хоз-во. 1957. - № 10. - С. 6-8.

216. Эзау, К. Анатомия семенных растений. Книга 1 Текст. / К. Эзау; под ред. акад. A.JI. Тахтаджяна. М.: «Мир», 1980. - 218 с.

217. Эйтинген, Г.Р. Лесоводство Текст. / Г.Р. Эйтинген М.: Изд-во Сельскохоз. литературы, 1959.-415 с.

218. Экологическая ситуация в Архангельской области: проблемы и перспективы оздоровления. Часть 1. Текст. / отв. рук. А.Е. Баталов // Центр экологических инвестиций — Архангельск, 2000. — 59 с.

219. Эко лого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах Текст. / под. ред. Н'.Д. Нестеровича' Минск: «Наука и техника». — 1976. - 216 с.

220. Эколого-физиологические основы продуктивности сосновых лесов европейского северо-востока / Коми научный центр УрО Российской академии наук Текст. — Сыктывкар, 1993. 176 с.

221. Экология таежных лесов Текст. Архангельск.: Изд-во: АИЛиЛХ, 1978. -112 с.

222. E.В. Шаврина. Архангельск, 2008. - 62 с.

223. Яценко-Хмелевский, A.A. Основы и методы анатомических исследований древесины Текст. / A.A. Яценко-Хмелевский — М., 1954. -338 с.

224. Barman, М. W. Observations on the distribution of xylem-ray tissue in conifer / M.W. Barman //Ann. Bot. 1937. - V. l.-P. 717-726.

225. Benkova, V. E. Anatomy of Russian Woods. An atlas for the identification of trees, shrubs, dwarf shrubs and woody lianas from Russia / V.E. Benkova,

226. F.X. Schweingruber. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt Verlag, 2004. - 456 p.

227. Bünning, E. Morphogenesis in plants / E. Biinning // Survi. Biol. Progr. 1952. V. 2.-P. 105-140.

228. Bünning, E. Die Entstehung von Mustern in der Entwicklung von Pflanzen / E. Bünning//Handb. Pflanzenphysiol. 1965. V. 15(1). P. 383-379.

229. Freeman, D.C. Developmental stability in plants: symmetries stress and» epigenesis / D.C. Freeman, J.H. Graham, J.M. Emlen // Developmental instability: Its origin and evolutionary implications 1994. - P. 99-102.

230. Lodding, Cynthia C., Water Relations of Betula cordifolia and Betula alleghaniensis on Landslides in Franconia Notch, New Hampshire / Cynthia C. Lodding, Jon Behling, Zoe G. Cardon // The American Midland Naturalist April 2000 - Vol/143. - P. 321-329.

231. Kullman Leif. 20th Century Climate Warming and Tree-limit Rise in the Southern Scandes of Sweden / Leif Kullman // AMBIO: A Journal of the Human>Environment March 2001 - V. 30. - P. 72 - 80.

232. Kozlov, M.V. Fluctuating asymmetry of birch leaves increases under pollution impact / M.V. Kozlov, B.J. Wilsey, J. Koricheva, E. Haukioja // J. Appl. Ecol. 1996. - V. 33. - P. 1489-1495.

233. Kozlov, M.V. Difference in needle length a new and objective indicator of pollution impact on-Scots pine (Pinus sylvestris) / M.V. Kozlov, P. Niemela // Water, Air and Soil Pollution. - 1999: - V. 116. - P. 365 - 370.

234. Minkler, Z.S. Transpiration of trees and forest / Z.S. Minkler // Journal of Forestry. 1939.-N4.245.1qbal, M., Ghouse A. K.M. Cambial concept and organization / M. Iqbal, A. K.M. Ghouse // The vascular cambium. New York, 1990. - P. 1-36.

235. Jazewitsch, W. Zur Klimatologischen Auswertung von Jahrrings Kurven/ Zur W. Jazewitsch// "Forstwiss. CBL" 1961. - Bd 80. - №5-6. - P. 175 - 190.

236. Linder, S. Photosynthesis and transpiration of 20 year-old scots pine/ S. Linder, E. Troeng// "Ecol. Bull". 1980. - № 32. - P. 165 - 181.

237. Ladefoged, K. Physiol Plant/ K. Ladefoged// "Det. Kongel. Danske Vidensk. Selsk. Biol. Skrift" 1963. - V.378. -N.16. - P. 1 - 98.

238. Ludwig, W. Das Rechts-Links-Problem im Tierreich und biem Menschen / W. Ludwig Berlin, 1932. - 496 p.

239. Sach, F. Water budget in young stands of substitute tree species in Immission region of the Trutnov Piedmont in the Czech Republic / F. Sach, P. Kantor, V. Cernohous // Lesnictvi Forestry. - 1994. - Vol. 40, N 5. - P. 211 - 216.

240. Stocker, O. Die Abhängigkeit der Transpiration von den Umweltfaktoren.In Ruhland, W, Hb.d. Pflanzen physiol. Bd. 111. Pflanzeu. Wasser, 1956.

241. Valen, L. V. A study of fluctuation asymmetry / L. V. Valen // Evolution. -1962. Vol. 16, N 2. - P. 125 - 142.