Продуктивность древостоев основных лесообразующих пород Мари-Турекского плато в зависимости от почвенно-экологических условий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.32, кандидат биологических наук Туев, Андрей Сергеевич

• Туев, Андрей Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Туев, Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Изученность лесных фитоценозов Республики Марий Эл

1.2. Работы по исследованию продуктивности и фитомассы древостоев

1.3. Изученность почв Республики Марий Эл

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ И МАРИ-ТУРЕКСКОГО ПЛАТО

2.1. Климат

2.2. Рельеф

2.3. Геологическое строение

2.4. Почвообразующие, материнские и подстилающие породы Мари-Турекского плато

2.5. Гидрография

2.6. Растительность

2.7. Состав почвенного покрова и почвы республики Марий Эл

2.8. Почвенные микроорганизмы и животные

2.9. Хозяйственная деятельность человека

3. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Характеристика объектов исследования

3.2. Программа и методика исследования

3.3. Объем проведенных исследований

4. ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И ФИТОМАССА ДРЕВОСТОЕВ

4.1. Современное территориальное размещение и состояние лесных фитоценозов Мари-Турекского плато

4.2. Лесоводственно-таксационная характеристика изучаемых лесных фитоценозов

4.3. Продуктивность и фитомасса древостоев основных лесообразующих пород Мари-Турекского плато

4.3.1. Продуктивность изученных древостоев

4.3.2. Фитомасса изученных древостоев

5. ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ МАРИ-ТУРЕКСКОГО ПЛАТО

5.1. Почвы района исследования

5.1.1. Коричнево-бурые лесные почвы на пермских красноцветных отложениях

5.1.2. Бурые лесные почвы

5.1.3. Дерново-подзолистые почвы

5.2. Сравнение лесорастительных свойств приведенных типов почв

6. ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ СВОЙСТВАМИ ПОЧВ, ПРОДУКТИВНОСТЬЮ И ФИТОМАССОЙ

6.1. Взаимосвязи основных свойств почв

6.2. Зависимость продуктивности и фитомассы древостоев от основных свойств почв

ВЫВОДЫ 131 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ВИДОВОГО СОСТАВА

ДРЕВОСТОЕВ, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПОЧВЕННЫМ РАЗНОСТЯМ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность древостоев основных лесообразующих пород Мари-Турекского плато в зависимости от почвенно-экологических условий»

Актуальность темы. Лес является важнейшей составной частью биосферы, а также «легкими» планеты, и нашей задачей является сохранение его биоразнообразия, продуктивности и устойчивости.

На современном этапе развития общества необходимо правильно оценивать и рационально использовать фиторесурсы лесов.

Лесные экосистемы, как аккумулятор усвоения солнечной энергии, являются постоянным и неистощимым источником растительного сырья. Фи-томасса насаждений является биологически активным и деятельным аппаратом в большом и малом круговороте органических и минеральных веществ в лесу, характеризует санитарно-гигиенические и эстетические свойства лесных фитоценозов.

Почвенно-экологические условия наряду с климатом являются важнейшими факторами формирования лесных фитоценозов. Выявление взаимосвязи между почвенно-экологическими условиями, составом и продуктивностью фитоценозов позволит рационально использовать потенциальное плодородие почв.

Лесные ресурсы республики изучались многими авторами, однако, детального изучения лесных фитоценозов, свойств почв и их взаимосвязей с лесоводственно-таксационными показателями не проводилось.

В частности слабо изучены древостой основных лесообразующих пород Мари-Турекского плато (района республики наиболее интересного по разнообразию почв, рельефа и растительности) в зависимости от почвенно-экологических условий и положения в рельефе. Недостаточно раскрыта роль почвы как компонента лесного биогеоценоза. Многие вопросы генезиса, диагностики лесных почв, влияния на них различных лесохозяйственных мероприятий, а также классификационное положение почв остаются открытыми. Их познание позволит правильно прогнозировать характер и продуктивность формирующихся фитоценозов и разработать научно-обоснованный комплекс мероприятий.

Цель и задачи исследований. Цель диссертационной работы заключалась в изучении почвенно-экологических условий лесов Мари-Турекского плато и установлении зависимости состава и продуктивности древостоев от эдафических факторов.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входило:

• оценка лесоводственно-таксационных характеристик древостоев основных лесообразующих пород;

• изучение продуктивности древостоев;

• изучение почв лесных экосистем;

• изучение зависимости продуктивности древостоев от почвенно-экологических условий;

• разработка рекомендаций по оптимизации видового состава древостоев применительно к почвенным разностям;

Научная новизна работы. Дана лесорастительная оценка почв Мари-Турекского плато. Установлены зависимости между составом и продуктивностью древостоев с почвенно-экологическими условиями.

Практическое значение результатов исследований. Результаты исследования почв лесных биогеоценозов и продуктивности их древостоев являются основой для дифференцированного использования земельных ресурсов государственного лесного фонда, для разработки эффективных мероприятий по повышению продуктивности насаждений и плодородия почв, и при воспроизводстве лесных ресурсов. Полученные данные могут быть использованы при картировании, диагностике и бонитировке лесных почв, а также при кадастровой оценке лесных земель. Разработаны рекомендации по оптимизации видового состава, древостоев основных лесообразующих пород

Мари-Турекского плато, в целях повышения их продуктивности и устойчивости, в условиях возрастающего антропогенного пресса.

Личное участие автора. Автором составлена программа работы, выполнены полевые исследования, собран и обработан экспериментальный материал, выполнены лабораторные исследования, сформулированы выводы и предложения.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, оценкой критериев достоверности средних данных и различий, использованием современных программ математической статистики.

Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Оценка продуктивности древостоев основных лесообразующих пород.

2. Характеристика и оценка лесорастительных свойств почв лесных фи-тоценозов Мари-Турекского плато.

3. Зависимость продуктивности древостоев от породного состава и поч-венно-экологических условий.

Апробация. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались: на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МарГТУ (1999, 2000, 2001); на III Всероссийском съезде почвоведов России (Суздаль, 2000); на Республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (Казань, 2000); на научно-технических конференциях студентов и аспирантов МарГТУ (2000, 2001).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Туев, Андрей Сергеевич

выводы

1. Лесные массивы Мари-Турекского плато можно условно разделить на две группы: 1) небольшие участки леса среди полей; 2) довольно большие лесные массивы (расположенные, как правило, на почвах легкого гранулометрического состава или на участках с избыточным увлажнением). Небольшие участки леса среди полей выполняют защитные функции и в них ведутся в основном рубки ухода, что в свою очередь привело к формированию темнохвойных, перестойных низкополнотных, с очагами болезней и вредителей, древостоев которые нуждаются в переформировании и обновлении.

2. Лесные фитоценозы представлены смешанными насаждениями (средний состав насаждений включает 3-4 древесные породы) с участием требовательной и почвоулучшающей древесной породы, липы мелколистной. Преобладают: типы леса липовые (липняковые), типы лесорастительных условий Сг, Д2, Дз, в живом напочвенном покрове виды неморальной флоры (сныть обыкновенная, пролесник многолетний).

3. Наивысший средний класс бонитета у сосновых древостоев, обладающих в данных лесорастительных условиях высокой скоростью роста. Максимальный класс бонитета, также у соснового древостоя - 1б,2, у остальных пород максимальный класс бонитета колеблется в узком пределе 1б,7 - 1б,8 (у липы Г,5), потенциальное плодородие изученных почв Мари-Турекского плато может обеспечивать произрастание насаждений не менее чем по 1б,8 классу бонитета основных лесообразующих пород (кроме липы). Наибольший средний запас, в сосновых древостоях - 418 м /га, наименьший, в осиновых - 275 м3/га. Максимальный запас в изученных древостоях составляет 543 м3/га (сосновый фитоценоз), а минимальный -222 м3/га (березовый фитоценоз).

4. Наибольшей, общей фитомассой, характеризуются сосновые древостой -284,8 т/га, а наименьшей осиновые - 188,9 т/га. Фитомасса стволовой части наибольшая у липовых и сосновых древостоев, однако, у липовых, фитомасса ветвей меньше, чем у древостоев других пород. Средняя фитомасса древостоев составляет 238,0 т/га, причем, наибольшее отклонение от нее наблюдается у осиновых -20,7 % и сосновых +19,7 % древостоев.

5. Изученные почвы делятся на три основных типа: коричнево-бурые лесные, бурые лесные и дерново-подзолистые. Коричнево-бурые лесные почвы характеризуются отсутствием морфологических признаков оподзолен-ности, что связано с богатством минералогического состава и карбонатно-стью почвообразующих пород. Им характерна низкая плотность сложения и высокая порозность. Почвы относятся к высокогумусным, содержание гумуса с глубиной снижается постепенно. Обладают высокими лесорасти-тельными свойствами, для произрастания высокопродуктивных древостоев основных лесообразующих пород.

Бурые лесные почвы имеют легкий гранулометрический состав, формируются, как правило, на двучленных наносах. Богатство гумусовых горизонтов и подстилающих пород, элементами питания, оптимальные условия увлажнения и аэрации, способствуют формированию высокогу-мусных почв с высокими лесорастительными свойствами. Обладают оптимальными свойствами, особенно для произрастания сосны, березы и осины, которые формируют древостой Is и выше класса бонитета.

Дерново-подзолистые почвы, тяжелого гранулометрического состава формируются на делювиальных отложениях, чаще в пониженных элементах рельефа, а легкого гранулометрического состава формируются на бедных древнеаллювиальных песках. Благоприятные физические свойства складываются, в основном, в гумусовом горизонте, а глубже на почвах тяжелого гранулометрического состава, складываются менее благоприятные условия аэрации, если не происходит смены почвообразующих пород на более легкие. Обладают высокими лесорастительными свойствами для произрастания основных лесообразующих пород, так как сам процесс оподзоливания влияет не так значительно, и вымытые элементы питания древесные породы свободно поглощают из нижележащих горизонтов.

6. Наиболее благоприятными свойствами, для произрастания основных лесообразующих пород, обладают коричнево-бурые и бурые лесные почвы, а в дерново-подзолистых почвах, из-за уплотнения низлежащих горизонтов, на почвах тяжелого гранулометрического состава, ухудшаются условия аэрации.

7. Произведенный кластерный анализ разделил совокупность почв (31 1111) на 4 кластера. Наибольшие различия между кластерами наблюдаются по содержанию гумуса, суммы обменных оснований, илу и физической глине. В 1 кластер вошли почвы с тяжелым гранулометрическим составом, высоким содержанием гумуса, обменных оснований и гидролитической кислотности, а в 4 кластер с легким гранулометрическим составом, низким содержанием гумуса и обменных оснований. На основание выделенных кластеров, по свойствам почв построены регрессионные уравнения.

8. Выявленные взаимосвязи между свойствами почв показывают, что в большей степени свойства почв зависят от содержания гумуса, обменных оснований, гидролитической кислотности и физической глины.

9. В еловых древостоях продуктивность и фитомасса взаимосвязана в основном с содержанием подвижного фосфора, гумуса, гидролитической кислотностью, и физической глиной. В сосновых древостоях продуктивность и фитомасса взаимосвязана с гранулометрическим составом, содержанием гумуса и гидролитической кислотностью, при чем доля влияния гранулометрического состава на сосновые древостой значительно сильнее, чем в еловых древостоях. В липовых древостоях продуктивность и фитомасса апроксимируются физической глиной, гумусом, обменными основаниями и гидролитической кислотностью, зависимость от грануло

134 метрического состава еще сильнее, чем в сосновых древостоях, что связано с большей чувствительностью липы на гранулометрический состав.

10.Построенные уравнения регрессии характеризуются довольно высокими коэффициентами детерминации, что говорит о том, что данные хорошо описываются этими уравнениями, а их достоверность подтверждается высокими значениями F (F > 3). Данные уравнения применимы лишь в интервалах, в которых изменяются значения аргументов внутри кластера.

11. Изучение лесных почв и фитоценозов показало, что на территории Мари-Турекского плато произрастают высокопродуктивные древостой основных лесообразующих пород, почвенный покров представлен большим разнообразием продуктивность и фитомасса в большей степени взаимосвязана с гранулометрическим составом и содержанием органического вещества.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ВИДОВОГО СОСТАВА ДРЕВОСТОЕВ, ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПОЧВЕННЫМ РАЗНОСТЯМ

Основной целью оптимизации видового состава является формирование устойчивых древостоев, хорошо выполняющих защитные функции, обладающих максимальной продуктивностью, а также повышение плодородия почв, путем большего вовлечения, в биологический круговорот, химических элементов из низлежащих горизонтов. Эта цель может быть достигнута, только при увеличение биоразнообразия лесных фитоценозов всех ярусов.

Исходя из выше изложенного, мы рекомендуем:

1. В лесных массивах, которые представлены небольшими участками леса среди полей (относящиеся к лесам I группы), выполняющие преимущественно защитные функции, (сформировавшиеся преимущественно на коричнево-бурых лесных почвах, тяжелого гранулометрического состава с высокой обеспеченностью элементами питания), в составе древостоя должно быть не более 7 единиц темнохвойных пород (Е, П) с обязательным участием липы, а также других лиственных пород. Относительная полнота древостоя не должна превышать 0,8, чтобы создавались благоприятные условия для роста и развития подроста, подлеска и живого напочвенного покрова. На почвах же более легкого гранулометрического состава (супесчаных) с подстиланием, породами более тяжелого гранулометрического состава, где главной породой выступает сосна, мы рекомендуем следующий состав древостоя: 4-6С2-ЗЕ1-2Лп1Б.

2. В довольно больших лесных массивах, имеющих в основном эксплуатационное назначение (сформированных, как правило, на почвах легкого гранулометрического состава (песчано-супесчаных), с подстиланием или на участках с избыточным увлажнением), на почвах легкого гранулометрического состава, рекомендуется выращивать древостой следующего состава: 6-8С2-ЗБ1 Лп(Е) с развитым подлеском и живым напочвенным покровом из

136 широкотравья. На почвах тяжелого гранулометрического состава в состав древостоя должны входить следующие породы: 5-7Е1-2П1-2Б(Ос)1-2Лп, На вырубках, при выращивании древесины спецназначения (фанкряжа), в составе может преобладать береза, желательно с участием хвойных пород. При лесовосстановлении на вырубках в состав можно вводить лиственницу, как высокопродуктивную и почвоулучшающую породу, зарекомендовавшую себя с хорошей стороны в культурах на территории Мари-Турекского плато. Обладая разреженной кроной, лиственница способствует развитию широкотравья, в живом напочвенном покрове, развитию подроста и подлеска, при этом значительно увеличивая общий запас ликвидной древесины.

Односторонний, эксплуатационный, подход к пользованию лесными ресурсами приводит к снижению плодородия почвы, что в дальнейшем снижает продуктивность и устойчивость насаждений. Основным подходом, при пользовании лесными ресурсами, должно быть повышение биоразнообразия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Туев, Андрей Сергеевич, 2002 год

1. Аглиуллин Ф.В., Успенский Е.И., Денисов С.А. Использование ЭВМ в лесоводстве: Методические указания. Йошкар-Ола: МарПИ, 1987. - 36 с.

2. Аглиуллин Ф.В. Ельники Волжско-Камского региона и интенсификация хозяйства в них. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. - 170 с.

3. Аглиуллин Ф.В. Лесоводство. Лесоводственные мероприятия на зонально-типологической основе. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 81 с.

4. Агроклиматический справочник по Марийской АССР. Йошкар-Ола: Ма-рийск. кн. изд-во, 1961. - 128 с.

5. Алексеев И.А. Роль корневой губки в формировании лесной среды. М.: МЛТИ, 1963.-С. 5-7.

6. Алексеев И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в сосновых лесах Полесья и Лесостепи УССР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1975. - 38 с.

7. Алексеев П.В. Чересполосно- и коридорно-пасечные рубки в елово-лиственных древостоях. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1967. - 118 с.

8. Алексеев П.В. Строение пирогенных березняков: Учебное пособие. -Йошкар-Ола: МарГУ, 1982. 70 с.

9. Алексеева Р.П., Сайманова Р.А., Смирнов В.Н. К микробиологической характеристике лесных и окультуренных почв Марийской АССР. -Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1966. 28 с.

10. Ю.Алехин В.В. Карта растительности Европейской части СССР.-М., 1927 -45с.

11. Андриянова О.В., Винокурова Р.И. Фитомасса растений елово-пихтовых лесов Республики Марий Эл // Тр. науч.-техн. конф. по итогам НИР МарГТУ. Секц. «Лес, экология, человек ». Йошкар-Ола, 2000. - С. 24-29. -Деп. в ВИНИТИ, 06.12.00 № 3092-В00.

12. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-490 с.

13. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв. M.-JL: Наука, 1965.- 187 с.

14. Н.Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979.-380 с.

15. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых лесных насаждений. М.: Лесная пром-сть, 1965. - 158 с.

16. Бабич Н.А. О точности учета надземной фитомассы культур сосны // Изв. вузов. Лесн. журн. 1989. -№ 1. - С. 112-114.

17. П.Бабич Н.А., Травникова Г.И. Структура фитомассы сосняков искусственного происхождения борового экологического ряда // Изв. вузов. Лесн. журн. 1990. -№3,- С. 10-15.

18. Биологическая продуктивность лесов Поволжья. М.: Наука, 1982. - 284 с.

19. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд-во АН ССР, 1954. -296 с.

20. Бугаев В.А., Мамонов Д.Н. Надземная фитомасса культур сосны обыкновенной в условиях Марийской АССР // Изв. вузов. Лесн. журн. 1986. -№4.-С. 13-15.

21. Бугаев В.А., Онищенко В.В. Фитомасса сосновых древостоев Тебердин-ского заповедника // Изв. вузов. Лесн. журн. 1987. - № 6. - С. 15-17.

22. Буш Н.А. Материалы к флоре Вятской губернии // Тр. / Казан, об-во естествоиспытателей. 1894. - Т. XXVIII, Вып. 2.

23. Быков Е.Н. Промышленное использование ветвей и сучьев // Лесн. пром-сть.-1977,- №4.-С. 14-15.

24. Быховский Б.Е., Банников А.Г. Международная биологическая программа // Беседы на актуальные проблемы науки. М.: Знание, 1968. - 328 с. -Серия: Биология.

25. Вадюнина А.Д., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

26. Васильева Д.П. Ландшафтная география Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1979. - 134 с.

27. Васильева J1.H. К флоре Вятской губернии в ее старых границах // Журн. рус. ботан. об-ва. 1930. - Т. 15, № 4.

28. Васильева J1.H. К флоре мхов Марийской Автономной области // Учен, зап. / Казан, гос. ун-т. 1936. - Т. 96. Кн. 6, Вып. 3.

29. Васильков Б.П. К истории флоры МАО // "МАО". 1933. - № 11-12.

30. Васильков Б.П. Типология лесов в работе Петрова А. // "МАО". 1935. -№ 1-3.

31. Верхунов П.М., Дворецкий M.J1. Таксация отдельных деревьев и их разновидных совокупностей: Учеб. пособие,- Горький, 1979,- 100 с.

32. Верхунов П.М. Изучения строения древостоев. Йошкар-Ола, 1981,- 44 с.

33. Верхунов П.М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждений и их определение: Учеб. пособие. Йошкар-Ола, 1986. - 108 с.

34. Верхунов П.М. Морфология лесных насаждений. Йошкар-Ола, 1984,-107с.

35. Винокуров М.А., Смирнов В.Н., Колоскова А.В. Классификация почв Среднего Поволжья и южного Урала // Вопросы генезиса и крупномасштабного картирования почв. Казань, 1965,- С. 135-145.

36. Газизуллин А.Х. Почвы лесов Нижнего Прикамья Татарской АССР и пути их рационального использования: Автореф. дис. канд. биол. наук,- Казань, 1972,- 24 с.

37. Газизуллин А.Х. Общая микробиологическая активность почв Нижнего Прикамья Татарской АССР // Изв. вузов. Лесн. журн. 1973. - № 3,- С.11-16.

38. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Особенности оценки плодородия почв лесных биогеоценозов // Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволжья: Тез. докл. -Уфа, 1988.-С. 152153.

39. Газизуллин А.Х. Рост и производительность культур ели в лесостепи Среднего Поволжья //Лесоведение. 1990,- № 3,- С. 11-16.

40. Газизуллин А.Х. Почвенно-экологические условия формирования лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра е.- х. наук. Йошкар - Ола, 1993. -40 с.

41. Газизуллин А.Х. Генезис почв, сформированных на красноцветных пермских отложениях Среднего Поволжья и Предуралья // Почвоведение. -1995.-№ 9,- С. 1061-1071.

42. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Экологические условия почвообразования Среднего Поволжья: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарПИ, 1995,- 100 с.

43. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т., Нагимов А.З. Взаимосвязь почв и растительности Среднего Поволжья // Почвоведение. 1996,- №12,- С. 15231529.

44. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Буроземообразование и псевдооподзоли-вание в почвах лесов Среднего Поволжья и Предуралья. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997,- 204 с.

45. Газизуллин А.Х., Сабиров А.Т. Коричнево-бурые лесные лессивирован-ные и псевдоподзолистые почвы Среднего Поволжья: генезис и свойства // Почвоведение. 1997,- № 6,- С. 735-742.

46. Газизуллин А.Х., Минниханов Р.Н., Нагимов А.З., Гилаев A.M. Лесные памятники природы на грани исчезновения // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тез. докл. III респ. науч. конф,- Казань, 1997.-С.110

47. Газизуллин А.Х., Минниханов Р.Н., Гилаев A.M., Гиззатуллин В.Н. Пихта сибирская в лесах Среднего Поволжья. Йошкар-Ола: Периодика Марий Эл, 2000. - 239 е.: ил.

48. Галстян A LU. Об активности ферментов и интенсивности дыхания почвы // Докл. АН СССР. 1959. - Т. 127, № 5. - С. 1099-1102.

49. Гилаев A.M. Почвы и продуктивность пихтовых лесов на юго-западном пределе ареала // Материалы науч. конф. проф. преп. сост., докторантов, асп., сотр. МарГТУ. 27-31 мая 1996 г. - Йошкар-Ола, 1996. - Ч. 2, Вып. 2. -С. 11-13.

50. Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1998. - 24 с.

51. Гиляров М.С. Диагностика и география почв в свете почвенно-зоологических исследований // Успехи современной биологии. 1949. -Т. 25, Вып. 3. - С. 68-76.

52. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. -235 с.

53. Голиков В.В. Запасы хвои и маломерной древесины пихты сибирской по Красноярскому краю // Лесное хозяйство: Материалы науч.-исслед. работ за 1968 г. -Красноярск: СТИ, 1968. С. 103-106.

54. Голиков В.В. Продуктивность надземной фитомассы хвойных древостоев Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1987. - 38 с.

55. Горбатенко В.М., Протопопов В.В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев // Лесное хозяйство. 1971. - № 4. - С. 39-41.

56. Гордягин А.Я. Естественноисторическое описание Казанской губернии // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. -1889. Т. XXII, Вып. 2.

57. Гордягин А.Я. Предварительный отчет Губернскому собранию о почвенных исследованиях, проведенных летом 1889 года в Мамадышском и Ца-ревококшайском уездах Казанской губернии. Казань, 1889,- 129 с.

58. Гордягин А.Я. Почвы северо-западной части Казанской губернии // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1892,- Т. 25, Вып. 1.- Гл. II.-C. 1-141.

59. Гордягин А.Я. Ризположенский Р.В. Почвенная карта Казанской губернии // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1892,- Т. 24, Вып. 6. -С. 28-37.

60. Гордягин А.Я. Растительность Татарской Республики // Географическое описание Татарской Республики. Казань, 1922. - 268 с.

61. Гуман В.В. Почвы и типы насаждений Заволжской дачи Казанской губернии //Труды по лесному опытному делу в России. Казань, 1911,- Вып. 31,-145 с.

62. Данилов М.Д. Изменение веса и влажности хвои ели обыкновенной и пихты сибирской в связи с собственным возрастом и возрастом дерева // Докл. АН СССР. 1948. - Т. 61, № 2. - С. 375-378.

63. Данилов М.Д. Возрастные изменения древесных и кустарниковых пород: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Йошкар-Ола, 1951. - 34 с.

64. Данилов М.Д. Растительность Марийской АССР.- Йошкар-Ола: Маркни-гоиздат, 1956,- 146 с.

65. Данилов М.Д. Общий очерк растительности республики // Природа Марийской АССР,- Йошкар-Ола, 1957,- С. 91-94.

66. Данилов М.Д. Леса марийской АССР // Леса СССР. М., 1966. - С. 378426.

67. Дарвин Ч. Сочинения. Зоологические работы / Под ред. проф. JI.C. Берга. Дождевые черви / Под ред. проф. В.В. Станчинского. Геологические работы / Под ред. проф. P.JI. Шатского. M.-JL, 1936. - Т. 2. - 682 с.

68. Дворецкий M.JI. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 125 с.

69. Дворецкий М.Л., Верхунов П.М. Лесоводственные признаки и таксационные показатели древостоя: Учебное пособие. Горький: ГГУ, 1979.-59 с.

70. Денисов А.К. Генезис пойменных дубрав Камско-Ветлужского междуречья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1949. - 12 с.

71. Денисов А.К. Дубовые леса Севера: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Красноярск, 1966. -48 с.

72. Денисов С.А. Березняки Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1999. - 36 с.

73. Добровольский Г.В., Якушевская И.В., Алещукин Л.В., Анищенко С.К. Пойменные лесные почвы Марийского Заволжья // Пойменные почвы Русской равнины. М., 1963. - Вып. И. - С. 135-144.

74. Добрынин Б.Ф. Геоморфология Марийской автономной области // Землеведение. 1933. - Т. XXXV, Вып. 2-3. - С. 149-217.

75. Докучаев В.В. Избранные труды. М., 1954. - 708 с.

76. Дьяконов В.В. Структура фитомассы сосново-лиственных насаждений Южной Карелии и ее изменение после рубок ухода: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Пушкино, 1984. - 18 с.

77. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб.: Питер, 1997.-240 с.87.3айдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. М.: Агропромиздат, 1991,- 320 с.

78. Зайцев Б.Д. Лес и почва. М.: Лесн. пром-сть, 1964,- 162 с.89.3амараева М.И. Список сосудистых растений Маробласти // Тр. / Казан, об-во естествоиспытателей. 1929. - Т. VI. - С. 159-164.

79. Зеликов В.Д. Почва и бонитет насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1971.-119с.

80. Зорин А.В. Организация лесного хозяйства в лесах защитных полос вдоль железных и шоссейных дорог. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 58 с.

81. Зорин А.В. Химические дары леса. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1965. -76 с.

82. Иванова Е.И. Почвы широколиственных и хвойно-широколиственных лесов Марийской АССР и мероприятия по их улучшению: Автореф. дис. канд. биол. наук,- Казань, 1968.-27 с.

83. Карманов И.Н. Комплексная оценка плодородия почв // Модели плодородия почв и методы их разработки: Науч. тр. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева,-М, 1982.-С.9-17.

84. Карпачевский JI.O. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе.-М., 1977.-275 с.

85. Карпачевский J1.0. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-сть, 1981.264 с.

86. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению. М.: Колос, 1980.-272 с.

87. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1956.-307 с.

88. Классификация и диагностика почв СССР /Сост. В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова и др.- М.: Колос, 1977,- 224 с.

89. Ковда В.А. Основы учения о почвах (общая теория почвообразовательного процесса). М.: Наука, 1973. - Кн. 1. - 448 е.; Кн. 2. - 468 с.

90. Ковригин С.А. Особенности генезиса и механического состава почвна глубоких песчаных наносах боровой террасы р. Вятки // Почвоведение. 1948.-№3,-С. 37-48.

91. Колоскова А.В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. - 386 с.

92. Колпиков М.В. Типологический очерк лесов района среднего и нижнего течения реки Илети и притока ее Юшута МАО // Изв. / Казан, ин-т с.-х. и лесоводства. 1927. - № 3. - С. 26-35.

93. Колпиков М.В., Яшнов Л.И. Живой напочвенный покров в лесу // Пособие для студентов лесных вузов и техникумов. Казань: Татиздат, 1933. -44 с.

94. Колпиков М.В. Лесоводство с дендрологией: Учебник для лесохозяй-ственных техникумов. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1954. - 496 с.

95. Колпиков М.В. Лесоводство: Учебник для лесохозяйственных техникумов. М.: Гослесбумиздат, 1962. - 402 с.

96. Коржинский С.И. Предварительный отчет о почвенных и ботанических исследованиях в 1880 г. в губ.: Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской // Тр. об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. -1887.-Т. XVI, Вып. 6.

97. Коржинский С.И. Флора востока Европейской России в ее систематических и географических отношениях // Изв. / Томск, ун-т. 1892.-Вып. 1.

98. Коротаев М.Я. Почвы Пермской области. Пермь, 1962. - 278 с.

99. Котов М.М. Засухоустойчивость и быстрота роста сосны в Среднем Поволжье // Лесн. хоз-во. 1981. - № 2. - С. 47-50.

100. Котов М.М. Плотность древесины сосны на ПЛСУ // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1982. - № 11. - С. 133-136.

101. Котов М.М. Внутрипопуляционная изменчивость сосны обыкновенной по признакам роста и засухоустойчивости (на примере сосняков Среднего Поволжья): Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. М., 1989,- 38 с.

102. Котов М.М. Интеграция генетических систем и структура популяции сосны обыкновенной // Лесоведение. 1996,- № 5,- С. 19-26.

103. Крылов П.Н. Предварительный отчет о ботанико-географических исследованиях Казанской губернии // Тр. / Казан, об-ва естествоиспытателей. 1882. -№ 61.

104. Крылов П.Н. К флоре Вятской губернии // Тр. / Казан, об-во естествоиспытателей. 1885. - Вып. 1.

105. Курбанов Э.А. Закономерности роста, накопления фитомассы крон и возраста спелости в сосняках Марийского лесного Заволжья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1994. - 184с.

106. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М.: Наука, 1973.-203 с.

107. Левинсон Лессинг Ф.Ю. Васильсурский уезд // Материалы к оценке земель Нижегородской губ. - 1885. - Вып. IX.

108. Ливеровский Ю.А. Почвы Волжско-Камской лесной области // Почвы СССР: Европейская часть СССР. М.-Л., 1939. - Т. 2. Почвы лесных областей. - С. 218-253.

109. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 192 с.

110. Макаренко А.А. Наземная фитомасса молодняков сосны Казахстана // Лесоведение. 1985. - №.3. - С. 11-19.

111. Маландин Г.А. Почвы Среднего Предуралья // Почвы СССР,- М.-Л., 1939,- Т. 2.-С. 255-288.

112. Мамонов Д.Н. Фитомасса крон сосны в условиях Иркутской области // Изв. вузов. Лесн. журн. 1988. -№ 6. - С. 115-116.

113. Материалы по учету лесного фонда Республики Марий Эл на 1.01.2001.

114. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: МГУЛ, 1999. - 398 с.

115. Молчанов А.А. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.: Наука, 1971. - 276 с.

116. Морозов Г.Ф. Учение о лесе .- М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949,- 456 с.

117. Морозов Г.Ф. Избранные труды. М.: Лесн. пром-сть, 1970. -Т.1 .-559 с.

118. Неганов А.Ф. Генезис коричневых и серо-коричневых лесных почв Башкирской АССР // Почвоведение. 1938. - № 5. - С. 715-732.

119. Ногина Н.А. Результаты обобщения материалов, характеризующих почвы подзолистого типа // Подзолистые почвы центральной и восточной частей европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах ).-Л., 1981,-С. 153-190.

120. Нормативно-справочная информация для кодовой таксации лесов Учебно-опытного лесхоза МарПИ им. М. Горького: Метод, пособие длястуд. лесохозяйств. фак. спец. 1512 / П.М. Верхунов, А.В. Попова, П.А. Соколов и др. Йошкар-Ола, 1979. - 62 с.

121. Онучин А.А., Борисов А.Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. 1984. -№2. - С. 66-70.

122. Определение вредоносности пороков древесины на растущих деревьях и оценка качества стволов на корню / И.А. Алексеев, Н.Н. Гаврицкова, Н.Н. Попова и др. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - 23 с.

123. Патрикеев Е.И. Песчаные подзолистые почвы свежего бора Марийской АССР, их лесорастительные свойства и пути улучшения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1977. - 25 с.

124. Поздняков Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвой-ных лесов Якутии // Лесоведение. 1967. - № 6. - С. 36-42.

125. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск, 1969. -155 с.

126. Почвы СССР: Справочник-определитель. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

127. Почвы Татарии / М.А. Винокуров, А.В. Колоскова, А.В. Ступинин и др. Казань: Изд-во КГУ, 1962. - 375 с.

128. Прокудин А.В. Продуктивность надземной фитомассы березняков Чу-лымо-Енисейской Впадины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1986.-20 с.

129. Протасов А.А. Почвы развившиеся на пермских глинах в условиях Среднего Предуралья // Тр. / Перм. СХИ. 1959. - Т. 12, Вып. 2. - С. 135153.

130. Протасова Л.А. Минералогический состав илистой фракции дерново-бурых почв Пермской области //Научные основы повышения плодородия почв. Пермь, 1982,- С. 56-61.

131. Пуиько Б.М Использование регрессионного метода при оценке накопления надземной фитомассы // Лесоводство. 1993. - № 1. - С. 5-7.

132. Пчелин В.И. Лесоводственно-селекционные основы восстановления и повышения продуктивности ельников Волго-Вятского района. Йошкар-Ола, 1980.-356 с.

133. Пчелин В.И. Хозяйство в осинниках Среднего Поволжья // Лесн. хоз-во,- 1987,-№3,-С. 72-75.

134. Пчелин В.И. Биологические основы выращивания высококачественной древесины целевого назначения (на примере ельников и осинников Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук,- Л., 1990,- 38 с.

135. Ремезов Н.П. Почвы, их свойства и распространение. М.: Учпедгиз, 1953.-268 с.

136. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1965.-324 с.

137. Ризположенский Р.В. Понятие о почве, классификации почв и общее описание почв Казанской губернии // Тр. / О-во естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1892. - Т. 24, Вып. 6. - С. 89-132.

138. Ризположенский Р.В. Описание Уржумского уезда в почвенном отношении // Статистика материалов по оценке земель Вятской губ. 1903. - Т. VII, Вып. 1.

139. Роде А.А. Почвоведение: Учебное пособие. М.: Гослесбумиздат, 1955. -135 с.

140. Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. М.: Высш. шк., 1972.-480 с.

141. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука, 1967.-145 с.

142. Романов С.М. Лесные ассоциации Южной части МАО // Тр. кружка любителей природы. Казань, 1929. -Вып. 3. - С. 34-39.

143. Сабиров А.Т. Особенности почвообразования в лесных биогеоценозах зоны смешанных лесов Среднего Поволжья: Автореф. дис.канд. биол. наук,- Москва, 1990. 27 с.

144. Сабиров А.Т., Газизуллин А.Х., Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования высокопродуктивных елово-пихтовых фитоценозов в Среднем Поволжье // Лесное хозяйство Поволжья: Межвузов, сб. науч. работ,- Саратов, 1995,- С. 55-59.

145. Сабиров А.Т. Почвообразование в лесных биогеоценозах Среднего Поволжья / МарГТУ,- Йошкар-Ола, 1997.-165 е.- Деп. В ВИНИТИ 11.08.97, № 2665-В 97.

146. Сабиров А.Т. Почвы темнохвойных биогеоценозов Среднего Поволжья, их генезис и свойства: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 2000. -36 с.

147. Сабиров А.Т., Газизуллин А.Х. Почвенно-экологические условия произрастания еловых и пихтовых фитоценозов Среднего Поволжья. Казань, Изд-во "ДАС", 2001. - 207 с.

148. Семечкина М.Г. Надземная фитомасса деревьев и ее изменчивость в сосняках разнотравных Казанской лесостепи // Средообразующая роль леса,- Красноярск, 1973. С. 192-211.

149. Семечкина М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978. - 156 с.

150. Слемнев Н.Н. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых дре-востоях различных полнот и типов леса: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л., 1969,- 17 с.

151. Смирнов В.Н. К вопросу о взаимосвязи между продукцией почвенной углекислоты и производительностью лесных почв // Почвоведение. 1955. - N6,- С. 21 -31.

152. Смирнов В.Н. Особенности почвенной съемки для лесохозяйственных целей // Почвенная съемка. М.: АН СССР, 1959,- С. 156-173.

153. Смирнов В.В., Алексеев В.И. Продуктивность надземной части 75-летнего елового древостоя // Растительные ресурсы. 1967. - Т. 3, Вып. 4. -С. 505-512.

154. Смирнов В.Н. Почвы Марийской АССР, их генезис, эволюция и пути улучшения. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1968. - 331 с.

155. Смирнов В.В. Органическая масса в екоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. - 362 с.

156. Смирнов В.Н., Иванова Е.И. Серо-бурые почвы широколиственных лесов на двучленных наносах Марийской АССР // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1973. - С. 99-106.

157. Соколов П.А. Учет фитомассы крон древостоев липы // Лесоведение. -1975,-№5.-С. 52-57.

158. Соколов П.А. Элементарный вес крон древостоев липы и его значение для таксации биомассы // Материалы науч. конф. по итогам науч.-исслед. работ за 1974 год / МарПИ. Йошкар-Ола, 1975. - С. 170-171.

159. Соколов П.А., Черных В.Л. Вариационная статистика: Учебное пособие. Йошкар-Ола: МарПИ, 1990.-104 с.

160. Соколов П.А., Курбанов Э.А., Мамаев И.В. Строение древостоев сосны естественного происхождения Марийского Заволжья // Депонированные научные работы. М.: ВИНИТИ, 1993. - №11. - С. 134-142.

161. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., 1934 -256 с.

162. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии,- М.: Наука, 1964.-455 с.

163. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Программа и методика биогеоценологиче-ских исследований. М.: Наука, 1966,- 334 с.

164. Сукачев В.Н. Избранные труды. В 3-х т. JL: Наука, 1972. - Т.1. Основы лесной типологии и биогеоценологии,- С. 228-241.

165. Тихонов А.С., Набатов Н.М. Лесоведение: Учебник для высш. учеб. заведений. М.: Экология, 1995.-320 с.

166. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослесбумиздат, 1952.-600 с.

167. Тюрин А.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослесбумиздат, 1956.-532 с.

168. Тюрин И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв // Учен. зап. / Казан, ун-т. 1930. - Т. ХХХХ, Кн. 3-4.

169. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.: ИНФАРМ-М, Финансы и статистика, 1995,- 384 с.

170. Усольцев В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск, 1985. - 256 с.

171. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988.-254 с.

172. Усольцев В.А. Применение инвариантных взаимосвязей при оценке массы крон деревьев. Екатеринбург, 1993. - 37 с.

173. Усольцев В.А. Биологические аспекты таксации фитомассы деревьев. -Екатеринбург: Урал, отд-ние РАН, 1997. 216 с.

174. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. -Екатеринбург: Урал, отд-ние РАН, 1998. 542 с.

175. Успенский В.В. Способ учета ресурсов ветвей в сосновых лесах // Изв. вузов. Лесн. журн. 1982. -№ 2. - С. 17-19.

176. Успенский В.В. Способ учета хвои и хвойной лапки Pinus sylvestres // Растительные ресурсы. 1983. -№ 3. - С. 403-406.

177. Уткин А.И., Иванова М.Г., Ермолаева JI.C. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области // Лесоведение. 1981. - № 4. - С. 19-26.

178. Федоров П.Н. Биохимическая характеристика форм рябины обыкновенной южной полосы лесной зоны Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1971.-22 с.

179. Цыкунов И.А., Меркуль Г.В., Цай В.В. Количество фитомассы в сосновых насаждениях брусничного и орляново-черничного типов леса // Изв. вузов. Лесн. журн. 1984. - № 6. - С. 20-23.

180. Чекановская О.П. Дождевые черви и почвообразование // Докл. АН СССР. 1960. - Т. 25, № 3. С. 256-269.

181. Чертов О.Г., Рябинин Б.Н., Мельницкая Г.Б. Бонитировка типов местообитаний и лесных почв северо-запада СССР,- Л.: ЛенНИИЛХ, 1976.-37 с.

182. Чистяков А.Р., Докунин А.С. Природа Марийской АССР: Сборник научно-популярных статей. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1957.-242 с.

183. Чистяков А.Р. Основы лесного хозяйства: Учебное пособие. Л., 1964.- 158 с.

184. Чистяков А.Р. Повышение продуктивности лесов: Учебное пособие. -Горький: ГГУ, 1979.-39 с.

185. Чистяков А.Р., Денисов А.К. Типы лесов Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийск. кн. изд-во, 1959. - 75 с.

186. Шакиров К.Ш, Арсланов П.А. Почвы широколиственных лесов Пред-волжья. Казань: Изд-во КГУ, 1982. - 176 с.

187. Шарафутдинов Р.Н. Почвенно-грунтовые условия произрастания и продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1998. - 22 с.

188. Шарафутдинова О.Д., Газизуллин А.Х. Ферментативная и биологическая активность почв березовых и осиновых биогеоценозов Среднего Поволжья // Экология и леса Поволжья: Сб. ст. Йошкар-Ола, 1999.-С. 77-80.

189. Шарафутдинова О.Д., Сабиров А.Т. Биологическая активность лесных почв темнохвойных формаций Среднего Поволжья // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2000. - Вып. 3. - С. 134-141.

190. Шумаков B.C. Повышение продуктивности лесов применением удобрений и биологической мелиорации лесных почв // Пути повышения продуктивности лесов. Минск, 1966. - С. 56-62.

191. Эколого-лесоводственные основы формирования высокопродуктивных липняков / А.К. Габделхаков, К.М. Габдрахманов, С.И. Конашева и др. -Уфа: БГАУ, 1998. 190 с.

192. Яновский Л.Н. Исследование динамики запаса зеленой биомассы древостоев по типам леса и классам бонитета Ленинградской области // Лесное хоз-во, лесн., деревообраб. и целлюлозно-бум. пром-сть. 1976. -Вып. 4.-С. 51-53.

193. Яшнов Л.И. К вопросу об усыхании сосны в гарях Маробласти после пожара 1921 г. и роли ее в возобновлении леса // Тр. / Казан, ин-т с.-х. и лесоводства,- 1930,- № 1,- С. 39-45.

194. Яшнов Л.И. О лесных гарях в Сретенском и Краснококшайском лесничествах Маробласти // Тр. / Казан, ин-т с.-х. и лесоводства,- 1930,- № 1 .-С. 27-38.

195. Яшнов Л.И. Рубки леса. Йошкар-Ола: ПЛТИ, 1934. - 138 с.

196. Assman Е., Frans F. Vorlaufige fichten Ertragstafel fur Bayern // "Forstwiss Cbl.". - 1965. - 84, N 1-2, 13-43.

197. Brown J.K. Estimating shrub biomass from basal stem diametrs // Canada. J. Forest Res. 1976, Vol. 6, N 2. - P. 153-158.

198. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch ieaf weight in biomass studies // Forest Sci. 1979. - Vol. 25, N 2. - P. 303-306.

199. Kittredge J.I. Esrimation of amount of foliage of trees and stands // J. Forestry. 1944,- V. 42, N11.-P. 905-912.156

200. Madgwick H.A. Mensuration of forest bomass // Proc. 16 IUFRO World Congr., Div. 14, 1976. P. 35-47.

201. Madgwick H.A., Satoo T. On estimating the above ground weight of tree stands // Ecology. - 1975. - Vol. 67, N 1. - P. 66-72.

202. Satoo T. Notes on kittredge's metnod of estimation of amont of leaves of forest stand // J. Japan. Forest. Soc. 1962. - Vol. 44. - P. 267-272.

203. Satoo T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems. -Tokyo univ. Forests, 1966.

204. Weetman G.F., Harland R. Foliage and wood production in unthinned black shruce in northern Quebec // Forest Sci., 1964. V. 10.