Сравнительная оценка производительности древостоев сосны и ели в зависимости от почвенно-гидрологических условий в Среднем Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Итешина, Наталья Михайловна

• Итешина, Наталья Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Итешина, Наталья Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОТНОШЕНИЙ СОСНЫ

• И ЕЛИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ЛЕСОВ.

2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Географическое положение.

2.2 Климат.

2.3 Рельеф и гидрография.

2.4 Почвы.

2.5 Лесной фонд.

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

3.1 Программа работ.

3.2 Методика исследований.

3.3 Объем выполненных работ.

4 ХАРАКТЕРИСТИКА ОПЫТНЫХ ОБЪЕКТОВ.

4.1 Общая характеристика пробных площадей.

4.2 Почвы пробных площадей.

5 ПРАКТИКА РАЗМЕЩЕНИЯ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД ПО ЛЕСО-РАСТИТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ ПРИ СОЗДАНИИ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР В УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

6 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ДРЕВОСТОЕВ СОСНЫ И ЕЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЧВЕННО-ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ

УСЛОВИЙ.

6.1 Лесорастительные свойства дерново-подзолистых лесных почв 84 6.2. Влияние почвенно-гидрологических условий на производительность сосновых древостоев.

6.3 Влияние почвенно-гидрологических условий на производительность еловых древостоев.

7. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ДРЕ-ВОСТОЕВ СОСНЫ И ЕЛИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЧВЕННО

ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная оценка производительности древостоев сосны и ели в зависимости от почвенно-гидрологических условий в Среднем Предуралье»

Актуальность темы. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в условиях усиления антропогенного пресса на лесные экосистемы перед лесным хозяйством страны с особой остротой встали проблемы многоцелевого неистощительно-го лесопользования, сохранения и усиления экологических функций леса, улучшения породного состава и качества их, повышения устойчивости и продуктивности. Проблема повышения продуктивности существующих лесных насаждений - широкая комплексная проблема. Для ее решения должна быть разработана и планомерно осуществлена система мероприятий, которая направлена на более эффективное использование почвенного плодородия и рациональное использование земельных ресурсов.

Задача установления количественных связей параметров лесных насаждений и почвенно-гидрологических признаков и свойств является сложной, трудоемкой, но необходимой и перспективной. Это позволит прогнозировать состав и продуктивность формирующихся на разных почвах лесных насаждений. Такие исследования помогут разработать рекомендации по выбору главных, наиболее продуктивных древесных пород, научно обоснованный комплекс лесоводственных мероприятий, дифференцированных соответственно лесорастительным условиям региона и направленных на повышение продуктивности и устойчивости лесных экосистем. Недостаточная изученность комплексного влияния почвенно-гидрологических факторов на продуктивность лесных насаждений Удмуртской Республики предопределила постановку данных исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение сравнительной производительности сосновых и еловых насаждений в различных лесорастительных условиях и обоснование рекомендаций по выбору перспективных древесных пород на принципах биоэкоса. Для достижения поставленной цели исследования выполнены по следующему кругу задач: оценка лесорастительных свойств почв; анализ закономерностей формирования и роста древостоев сосны и ели в связи с почвенным плодородием; изучение количественных связей таксационных показателей древостоев и почвенно-гидрологических факторов; разработка рекомендаций производству по повышению эффективности лесообразовательного процесса.

Научная новизна. Дан детальный анализ некоторых количественных и качественных характеристик сосновых и еловых насаждений в зависимости от почвенно-гидрологических условий их произрастания. Впервые по изучаемому району установлены зависимости между таксационными показателями древостоев сосны и ели и широким кругом признаков и свойств почв, дана лесорастительная оценка почв в условиях произрастания. С целью выявления более информативных признаков и свойств почв проведен корреляционный анализ с использованием коэффициентов парной корреляции. Отдельно для сосняков и ельников приведены параметры регрессионных уравнений, описывающих связь между таксационными параметрами древостоев и признаками и свойствами почв. Являет собой новизну и изучение хода роста сосновых и еловых древостоев на почвах с различным гранулометрическим составом и глубиной залегания покровного суглинка.

Практическая ценность работы. Изучение состояния и производительности сосновых и еловых древостоев в различных почвенно-гидрологических условиях позволило выявить разновидности дерново-подзолистых почв, наиболее полно отвечающих биологическим и экологическим требованиям сосны и ели. Результаты работы могут быть использованы при составлении проекта организации и развития лесного хозяйства Удмуртской Республики, в частности, при проектировании лесных культур, что позволит повысить эффективность использования естественного плодородия лесных почв, воспроизводства, повышения производительности и устойчивости сосновых и еловых древостоев в лесах Удмуртской Республики.

Предметом защиты являются:

-лесорастительная оценка свойств дерново-подзолистых почв; -влияние почвенно-гидрологических условий на таксационные показатели древостоев сосны и ели;

-выявление закономерностей роста древостоев сосны и ели на дерново-подзолистых почвах;

-обоснование выбора перспективных древесных пород для лесохо-зяйственной практики на принципах биоэкоса.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на международной межвузовской конференции «Экология - 2000. Эстафета поколений» (Москва, 2000), региональной научно-практической конференции «Аграрная наука - состояние и проблемы» (Ижевск, 2002), на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Перспективы развития регионов России в XXI веке» (Ижевск, 2002), всероссийской научно-практической конференции 26 - 28 февраля «Научное обеспечение АПК. Итоги и перспективы» (Ижевск, 2003) и внут-ривузовских научных конференциях Ижевской государственной сельскохозяйственной академии (1998, 1999, 2000). Материалы диссертации используются в учебном процессе при проведении занятий по дисциплинам «Лесоведение», «Лесоводство» и «Программные леса».

Обоснованность и достоверность результатов исследований подтверждается достаточным объемом экспериментального материала, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала.

Публикации. Материалы научных исследований изложены в 9 печатных работах.

Личный вклад автора состоит в постановке проблемы, разработке программы и методики исследований, закладке пробных площадей, в получении конкретных экспериментальных материалов и их статистической обработке, формулировании выводов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, общих выводов и предложений производству, библиографического списка из 217 наименований, в том числе 17 на иностранном языке. Основной материал изложен на 162 страницах, иллюстрирован 13 рисунками, содержит 49 таблиц и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Итешина, Наталья Михайловна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Одним из главнейших средств резкого повышения эффективности лесо-хозяйственного производства является научное обоснование системы ведения лесного хозяйства применительно к конкретным природно-экономическим зонам. Разработка и внедрение наиболее эффективных приемов повышения продуктивности лесных насаждений тесно связано с вопросами качественной оценки почвенно-гидрологических условий их произрастания.

Выполненные исследования позволили выявить закономерности формирования древостоев сосны и ели в связи с почвенно-гидрологическими условиями, установить их темпы роста по разновидностям почв, определить количественные связи таксационных показателей древостоев с широким кругом признаков и свойств почв.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие общие выводы:

1. Изучение 80-летних сосновых и еловых древостоев, произрастающих на дерново-подзолистых почвах, которые сформировались как на однослойных, так и на многослойных отложениях, показало, что одной из основных причин разного состава и производительности древостоев является различие в лесорастительных свойствах почв.

2. В дерново-подзолистых почвах, развитых на однослойных наносах, главным фактором, определяющим их лесорастительные свойства, является гранулометрический состав верхних горизонтов. Лесорастительные свойства дерново-подзолистых почв на многослойных отложениях определяются глубиной залегания покровного суглинка, гранулометрическим составом почво-образующей породы и дифференциацией верхней части профиля по содержанию глинистых частиц на глубине 50-70 см.

3. О различии лесорастительных свойств дерново-подзолистых почв свидетельствуют запасы гумуса и элементов питания в корнеобитаемом слое. Выявлена значительная связь между производительностью сосновых древостоев и содержанием в почвах поглощенных оснований и калия. Наиболее значимой эта связь оказалась для дерново-подзолистых песчаных почв (г = 0,985.0,998). Тесная связь обнаружена между высотой еловых древостоев и содержанием в почвах элементов питания в слое 0 - 120 см (г = 0,897.0,923).

4. Лучшими лесорастительными свойствами из обследованных обладают дерново-подзолистые легкосуглинистые почвы и дерново-подзолистые супесчаные почвы, сформировавшиеся на многослойных отложениях, с залеганием суглинка (супесчано-суглинистых прослоек) на глубине 0,5 - 1,0 м. С увеличением глубины залегания суглинка лесорастительные свойства почв ухудшаются. Низким лесорастительным эффектом обладают почвы легкого гранулометрического состава, сформировавшиеся на древнеаллювиальных песчаных отложениях.

5. Прослежена значительная зависимость производительности сосновых древостоев от гранулометрического состава почвообразующей породы (г = 0,517) и дифференциации верхней части почвенного профиля по содержанию глинистых частиц (г = 0,648). На дерново-подзолистых супесчаных, песчаных почвах с наличием суглинистых прослоек на глубине более 1,0 м проявляется влияние на производительность древостоев сосны глубины залегания суглинка (г = 0,761). Из признаков и свойств почв, связанных с биологической составляющей лесных насаждений, наиболее значимыми являются мощность перегнойно-аккумулятивного горизонта (г = 0,874.0,990) и отношение А1/А0 (г = 0,969.0,982). Выявлена значительная связь между высотой сосновых древостоев и содержанием в почве гумуса (г = 0,876).

6. Лучшие условия роста складываются на хорошо дренированных супесчаных, песчаных почвах с содержанием физической глины в верхнем пере-гнойно-аккумулятивном горизонте от 10,1 до 20,0% и при залегании суглинка на глубине 0,5 - 1,0 м. На этих почвах производительность сосновых древо-стоев составляет 393 - 432 м /га, что в 1,2 -1,5 раза выше производительности древостоев, произрастающих на дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава с залеганием суглинистых прослоек на глубине более 1,0 м, или развитых на древнеаллювиальных песчаных отложениях.

7. На рост и производительность еловых древостоев существенное влияние оказывают гранулометрический состав верхнего перегнойно-аккумулятивного горизонта (г = 0,655) и глубина залегания суглинка, подстилающего супесчаные, песчаные отложения в пределах двухметровой толщи (г = -0,793), мощность лесной подстилки (г = 0,609), содержание гумуса в почве (г = 0,543.0,645) и емкость катионного обмена (г = 0,533.0,609).

8. Благоприятные условия роста ели складываются на дерново-подзолистых почвах, в которых содержание глинистых частиц не превышает 20,1 — 30,0%. Наилучшими лесорастительными свойствами обладают дерново-подзолистые легкосуглинистые почвы и дерново-подзолистые супесчаные почвы при подстилании суглинком на глубине 0,5 - 1,0 м. Производительность еловых древостоев на этих почвах отличается незначительно, запасы стволовой древесины ели составляют 425 м /га и 387 м /га соответственно. При подстилании на глубине 40 — 60 см плотной глиной лесорастительные свойства почв снижаются вследствие ухудшения водно-физических свойств, аэрации, к которой ель особенно чувствительна.

9. На дерново-подзолистых почвах с признаками оглеения рост и производительность сосновых и еловых древостоев зависит от глубины верхней границы оглеения почв. Между глубиной оглеения и высотой сосны и ели установлена прямолинейная корреляционная связь (г = 0,769 и г = 0,897 соответственно). Сосна на этих почвах по высоте превышает ель на 15 — 20%. При залегании глеевого горизонта на глубине 90 — 120 см сосновые древостой характеризуются II, III классами бонитета, а ельники IY. Оптимальные условия роста ели складываются при залегании глеевого горизонта на глубине более 120 см.

10. Сравнительная оценка успешности хода роста древостоев сосны и ели, произведенная по данным модельных деревьев, подтверждает опережающий рост сосны и отставание ели в раннем возрасте. Кульминация текущего прироста по высоте у сосны наступает в районе 20-30 лет, а у ели - 30 - 40 лет. У ели в отличие от сосны прирост стабильно сохраняется до 50 — 60 лет. Вместе с тем, показатели прироста по высоте и по диаметру на протяжении всей жизни древостоя у сосны в 1,3 - 1,6 раза выше, чем у ели.

11. Выявлены разновидности дерново-подзолистых почв (с учетом типов леса), которые наиболее полно соответствуют биологическим и экологическим свойствам сосны и ели. В границах их совместного произрастания на дерново-подзолистых почвах легкого гранулометрического состава при под-стилании суглинком на глубине 0,5 - 1,0 м сосна и ель формируют древостой I класса бонитета и имеют одинаковую производительность (кисличный, липняковый типы леса). Запас стволовой древесины по сосновому древостою составил 412 м3/га, по еловому древостою - 389 м3/га. На дерново-подзолистых песчаных почвах при наличии суглинистых (супесчано-суглинистых прослоек) на глубине более 1,0 м сосновые древостой характеризуются I, II классами бонитета, еловые древостой — II, III (липняковый, черничный свежий типы леса). Сосна по высоте и диаметру на этих почвах превышает ель на 15,4% и 10,1% соответственно. Запасы стволовой древесины в возрасте 80 лет древостоев сосны составляют 277 - 348 м3/га, древосто-ев ели - 217 - 322 м3/га. Самую низкую производительность имеют древостой сосны и ели на переувлажненных почвах (черничный влажный, долго-мошный, сфагновый типы леса).

Для более эффективного использования естественного почвенного плодородия лесных земель и выращивания высокопродуктивных устойчивых насаждений необходим дифференцированный подход к выбору перспективных древесных пород на принципах биоэкоса, в том числе при проектировании лесных культур. Полученные уравнения множественной регрессии могут быть использованы в лесокультурном производстве как дополнительный критерий при выборе целевой породы.

С этой целью при проектировании лесных культур в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв следует ориентироваться на выращивание ели; на дерново-подзолистых песчаных почвах, развитых на древнеаллю-виальных отложениях - на выращивание сосны; на дерново-подзолистых почвах с наличием многослойных отложений в профиле перспективно создание смешанных сосново-еловых (елово-сосновых) насаждений. На дерново-подзолистых почвах с признаками оглеения, в условиях избыточного увлажнения, следует отдавать предпочтение сосне, как более приспособленной и перспективной хвойной породе в данных условиях.

Материалы исследований могут быть использованы при оценке (бонитировке) почв в аналогичных с исследованными условиях произрастания сосновых и еловых древостоев.

Применение корреляционно-регрессионного анализа дает возможность модельного прогнозирования производительности сосновых и еловых древостоев по почвенно-гидрологическим характеристикам с учетом типов леса, что является необходимым при разработке и проектировании лесохозяйственных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Итешина, Наталья Михайловна, 2004 год

1. Абатуров Ю.Д. О зависимости между бонитетом сосняков и содержанием в почве питательных веществ и влаги в лесах Ильменского заповедника // Труды Ин-та биологии Уральского филиала АН СССР, 1961. Вып. 25. Ч. 2. С. 59-65

2. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР/ Под ред. С.Ф. Гречка-невой. JL: Гидрометеоиздат, 1977. 115 с.

3. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. T.III. M.: Наука, 1964. С. 300-451.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация.М.: Лесн. пром-ть, 1977. 512 с.

5. Апарин Б.П., Рубилин Е.В. Особенности почвообразования на двучленных породах северо-запада Русской равнины. Л., 1975. 196 с.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. 480 с.

7. Аткин A.C., Аткина Л.И. Продуктивность лесных фитоценозов // Факторы продуктивности леса. Новосибирск: Наука, 1989. С. 4-32.

8. Аткин A.C., Аткина Л.И. Структура и динамика органической массы в лесных сообществах. УГЛТА. Екатеринбург, 1999. 107 с.

9. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 232 с.

10. Афанасьева Т.В., Василенко Т.В., Терешина Т.В. и др. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с.

11. Белов C.B. Лесоводство. М., 1983а. 351с.

12. Бородин A.M. Культуры ели в повышении производительности лесов. М.: Лесн. пром-ть, 1972. 44с.

13. Бутузова О.В. К характеристике некоторых почв Псковской области // Почвоведение, 1960. № 7. С. 87-96.

14. Быков Б.А. Геоботаника. Алма-Ата: изд-во АН КазАССР, 1957.

15. Валяев В.Н. Смена сосны елью в Карелии и ее проблемы // Лесоведение, 1971. № 1.С. 3-11.

16. Валяев В.Н. Особенности роста сосновых насаждений, формирующихся из подроста предварительной генерации // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение, 1974. Вып. 3. С. 17-25.

17. Вайчис М.В., Руткаускас А.Ю. Запасы питательных веществ в почвах и их влияние на производительность сосновых и еловых лесов Литвы // Почвоведение. 1971. № 2. С. 79-93.

18. Вайчис М.В., Лабанаускас Б. Классификация условий местообитаний лесов Литовской ССР. Каунас, 1972. 55 с.

19. Вайчис М.В. Генезис и свойства лесных почв южной Прибалтики. Вильнюс, 1975. 411 с.

20. Виноградов В.Г., Мартынов A.C., Тепляков В.К. История лесов с палеозоя до плейстоцена // Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: Изд-во ПАИМС, 1996. С. 16-19.

21. Вомперский С.Э. Биологические основы эффективности лесоосушения. М., 1968.319 с.

22. Воробьев Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев: АН УССР, 1953.452 с.

23. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения. М., 1962. Т. И. 400 с.

24. Гаель А.Г., Брысова Л.П., Каменецкая И.В. и др. Лесорастительные условия ленточных боров Прииртышья // Тр. Лаборатории лесоведения, 1962. Т. IY. С. 3-57.

25. Гилаев A.M. Почвенно-экологические условия формирования пихтовых и елово-пихтовых фитоценозов на юго-западном пределе ареала пихты сибирской // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 1998. 24 с.

26. Грабовская O.A., Роде A.A. Почвы центральной части Валдайской возвышенности // Тр. Почвенного института им. В.В. Докучаева АН СССР, 1934. Т. 10. Вып. 1.С. 31-106.

27. Гусев И.И., Третьяков C.B. Рост и продуктивность сосново-еловых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1989. С. 48-59.

28. Гусев И.И. Современное состояние и продуктивность таежных ельников Европейской части СССР // Международный симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие». М., 1990. С. 3-13.

29. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике. М.: Лесн. пром-ть, 1971. 103 с.

30. Демаков Ю.П. Устойчивость лесных экосистем: диагностика, прогноз, управление (на примере сосняков Марийского Заволжья) // Автореф. дис. .д.ра биол. наук. М., 2000. 43 с.

31. Денисов С.А. Лесоведение. Смена пород. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. 78 с.

32. Димо В.П. Агрофизическая характеристика дерново-подзолистых почв разного механического состава // Плодородие дерново-подзолистых почв. М., 1958. С. 5-123.

33. Долгова Л.С. Характеристика дерново-подзолистых почв, формирующихся на двучленных наносах // Почвоведение, 1963. № 5. С. 53-63.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

35. Дуда Г.Г., Сонько М.П., Мусатов А.Г. Влияние механического состава почвы на содержание элементов питания и эффективность удобрений в степной зоне УССР // Почвоведение, 1973. № 7.

36. Дыренков С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 174 с.

37. Жилкин Б.Д. К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства древесины сосны //Тр. Брянскоглесохоз. ин-та, 1936. Вып. 1. С. 29-56.

38. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1978. 240 с.

39. Зайцев Б.Д. Почвенные условия местопроизрастания сосны и ели. М.: Сельхозиздат, 1931. 96 с.

40. Зайцев Б.Д. Почвы и производительность насаждений // Лесное хозяйство, 1960. № 10.

41. Зайцев Б.Д. Лес и почва. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 160 с.

42. Зеликов В.Д. Почвы и бонитет насаждений. М.: Лесная пром-ть, 1971. 120 с.

43. Зеликов В.Д. Влияние физико-химических свойств дерново-подзолистых почв Московской области на высоту еловых и березовых насаждений // Научные тр. МЛТИ, 19726. Вып. 40. С. 71-76.

44. Зеликов В.Д. Проектирование перспективных насаждений с учетом результатов почвенного обследования. М., 1975. 47 с.

45. Зеликов В.Д. Имитационные модели лесных почв. М., 1991. 102 с.

46. Зонн C.B. Краткий обзор итогов работ по лесному почвоведению за 40 лет//Почвоведение, 1957. № 10.

47. Зонн С.В., Урушадзе Г.Ф. Научные основы и методические указания к биогеоценотическому изучению почв горных лесов. Тбилиси, 1974. 116 с.

48. Зонн С.В. Принципы и методы изучения почв при лесотипологических исследованиях//Экология, 1974. №3. С. 35-42.

49. Зражевский А.И., Крот Е.И. Роль сосновых насаждений в накоплении азота, фосфора и калия в почве. Тр. инст-та леса АН СССР. Вып. 2, 1955. С. 195-203.

50. Зябченко С.С. Сосновые леса европейского Севера. Л., 1984. 248 с.

51. Иванова E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.

52. Ильинский В.В. Влияние почвенных условий на продуктивность сосновых насаждений в южной части дерново-подзолистой зоны // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1966. 20 с.

53. Исаева Р.П., Луганский H.A. Естественные лесовосстановительные процессы в подзонах южной тайги и темнохвойно-широколиственных лесов Урала // Лесовосстановительный процесс на Урале и в Зауралье. Свердловск. 1975. Вып. 93. С. 94-128.

54. Кайрюкштис Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М.: Лесн. пром-ть, 1969. 208 с.

55. Кайрюкштис Л.А., Юодовалькис А. Явление смены внутривидовой конкуренции на взаимную толерантность индивидов в еловых фитоценозах (Доклад на XII Международном Ботаническом конгрессе в Ленинграде). Каунас, Гирионис, 1975. 24 с.

56. Каразия С.П. Система воспроизводства лесов Литвы и ее региональные особенности // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 185-187.

57. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М., 1977.312 с.

58. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-ть, 1981. 264 с.

59. Классификация и диагностика почв лесной и степной зон. М., МГУЛ. 2000, 24 с.

60. Климачева Т.В. Взаимосвязь продуктивности еловых насаждений и дерново-подзолистых почв различного механического состава // Научные тр. МЛТИ, 1975. Вып. 72. С. 48-51.

61. Климачева Т.В. Почвенно-грунтовые условия и производительность еловых насаждений в Удмуртии // Научные тр. МЛТИ, 1977. Вып. 99. С. 240-246.

62. Климачева Т.В. Продуктивность ельников Удмуртии в зависимости от почвенных условий : Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1983. 23 с.

63. Ковриго В.П., Вараксин И.И. Почвы Удмуртской АССР // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1964. С. 138-168.

64. Ковриго В.П. Почвы Среднего Предуралья и пути повышения их плодородия // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1982. 38 с.

65. Колданов В.Я. Смена пород и лесовосстановление. М.: Лесн. пром-ть, 1966. 165 с.

66. Колесников Б.П. Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск, 1967.

67. Кондратьева Е.В. К характеристике дерново-подзолистых почв на двучленных породах Валдайской возвышенности // Биохимические процессы в подзолистых почвах. Л., 1972. С. 168-187.

68. Коновалов H.A. Основные пути повышения продуктивности лесов Урала. Свердловск, 1978. С. 22-23.

69. Корчагин A.A. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л., 1976. Т. 5. С. 1-320.

70. Костин Н.В., Иванов В.Ф., Животовский В.В. Производительность еловых насаждений на автотрофных почвах разного механического состава // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск, 1991. С. 75-76.

71. Кошельков С.П. Режим питания сосновых древостоев южной тайги // Лесоведение, 1967. №4. С. 64-78

72. Кузнецов М.Ф., Чирков И.К. Почвенные ресурсы Удмуртской АССР и проблемы их рационального использования // Изучение ресурсного потенциала территории. Ижевск, 1987. С. 68-74.

73. Кузнецов М.Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии. Ижевск: изд-во Удм. ун-та, 1994. 287 с.

74. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

75. Лабенец E.H. Химико-минералогический состав и свойства дерново-подзолистых почв, развитых на разных по механическому составу породах // Почвоведение, 1968. № 4. С. 94-105.

76. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. Т.1. М. Л., 1959.

77. Лавриненко Д.Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М., 1965. 247 с.

78. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

79. Лесное хозяйство за 50 лет. М.: Лесн. пром-ть, 1966. 152 с.

80. Литвак П.В. Экологическая оценка влияния влажности почвы на сосновые древостой Украинского Полесья // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Киев: Украинская с.-х. акад., 1973. 44с.

81. Лосицкий К.Б. Хозяйственная оценка и смена пород в лесу // Сб. ВНИ-ИЛМ. Вып. 45. М.: Гослесбумиздат, 1962. 160 с.

82. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-ть. 1980. 191 с.

83. Ломоносов М.В. О слоях земных. М., 1949. 68 с.

84. Луганский H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала // Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Алма-Ата, 1974. 56 с.

85. Луганский H.A. Лесовосстановительные процессы в сосновых лесах Урала / УралЛОС ВНИИЛМА. Свердловск, 1980. 263 с.

86. Луганский H.A., Залесов C.B., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. академия, 1995. 297 с.

87. Львов П.Н., Плохов A.A. Особенности строения корневых систем сосны и березы в смешанных молодняках // Тр. Архангельского ЛТИ. T. XXI, 1969.

88. Львов П.Н. Лесная типология: курс лекций. Архангельск, 1973. 216 с.

89. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф., Плохов A.A. Лесообразовательные процессы и их регулирование на европейском Севере. М., 1980. 113 с.

90. Мелехов И.С. О качестве северной сосны. Архангельск: Сев. изд-во АН СССР, 1932. 20 с.

91. Мелехов И.С. О технических свойствах древесины сосны Плесецкого леспромхоза // Работы Архангельского лесотехн. ин-та. Сб. I. 1934.

92. Мелехов И.С. О взаимоотношениях между сосной и елью в связи с пожарами в лесах Европейского Севера СССР. Ботанический журнал. T. XXIX, 1944. Вып. 4.

93. Мелехов И.С. Влияние пожаров на лес. М., 1948.

94. Мелехов И.С. Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: изд-во АН СССР, 1954.

95. Мелехов И.С. Об отложении лесной подстилки в зависимости от типа леса // Тр. Архангельского лесотехн. ин-та, 1957. T. XYII. С. 124-149.

96. Мелехов И.С. О закономерностях и периодичности горимости лесов // Сб. работ по лесному хозяйству и лесохимии. Архангельск, 1971.

97. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство. Изд-ие 2-е, испр. и доп. М., 1972. 178 с.

98. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1980. 480 с.

99. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: МГУЛ, 1999. 348с.

100. Мерзленко М.Д. Сравнительная успешность роста культур сосны и ели в районе Клинско-Дмитровской гряды // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М., 1974. 25 с.

101. Мерзленко М.Д. Лесные культуры хвойных пород зоны смешанных лесов (обобщение полуторавекового лесокультурного опыта) : Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. М., 1991. 43 с.

102. Мигунова Е.С. Лесоводство и почвоведение (исторические очерки). М., 1994. 246 с.

103. Мигунова Е.С. Леса и лесные земли (количественная оценка взаимосвязей). М.: Экология, 1993. 364 с.

104. Мина В.Н. Некоторые вопросы изучения плодородия лесных почв // Почвоведение, 1959. № 6. С.43-49

105. Молчанов A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М.: изд-во АН СССР, 1952. 487 с.

106. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. М. Л., Сельхозгиз, 1930а. 411 с.

107. Морозов Г.Ф. Учение о лесе (изд-ние YII). М.-Л., Гослесбумиздат, 1949. 455 с.

108. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т.1. М., 1970. 325 с.

109. Морозова И.Г. Условия азотного питания сосновых молодняков на дерновых слаборазвитых песчаных почвах Нижнеприднепровья // Лесоводство и агролесомелиорация, 1967. № 10. С. 70-76

110. Мошкалев А.Г., Книзе A.A., Ксенофонтов Н.И., Уланов Н.С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1982. 160 с.

111. Мурзаева М.К. Эффективность лесовосстановительных мероприятий по лесохозяйственным районам и группам типов леса в горных районах Свердловской области // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1980. Вып. 12. С. 45-52.

112. Мустафин JI.А. Типы леса и лесовозобновление в УАССР. Ижевск: Удмуртгосиздат, 1938. 84 с.

113. Надуткин В.Д. Строение и физико-механические свойства древесины сосны в связи с условиями произрастания в Коми АССР // Автореферат дис. канд. биол. наук. Сыктывкар, ин-т леса АН СССР, Коми филиал, 1955. 15 с.

114. Научные основы системы ведения сельского хозяйства В Удмуртской Республике. Адаптивно-ландшафтная система земледелия // Под ред. В.В. Холзакова. Ижевск: ИжГСХА, 2002. С. 22-29

115. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. Изд-ие 2-е. М., Л.: Гослесбумиз-дат, 1954. 650 с.

116. Нестеров В.Г. Вопросы современного лесоводства. М., 1961. 384 с.

117. Нестеров В.Г. Программные леса и модели будущих лесов. М.: ТСХА им. К.А. Тимирязева, 1963. 46 с.

118. Никитин К.Е., Швиденко A.B. Методы и техника обработки лесово-дственной информации. М.: Лесн. пром-ть, 1978. 272 с.

119. Никитин Б.А. Валовой химический состав и гумус дерново-подзолистых суглинистых почв умеренной фации европейской части СССР // Генезис и регулирование плодородия почв. Горький, 1984. С.5-13

120. Ниценко A.A. Типология мелколиственных лесов европейской части СССР. Л., 1972. 139 с.

121. Ногина H.A. О палевоподзолистых почвах Белоруссии // Почвоведение, 1952. №2. С. 132-144.

122. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. 742 с.

123. Орлов А.Я., Кошельков С.П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971.323 с.

124. Орлов А.Я., Кошельков С.П., Осипов В.В., Соколов A.A. Типы лесных биогеоценозов южной тайги. М., 1974. 231 с.

125. Осипов В.В., Соколов A.A., Шахова О.В. Территориальное размещение типов леса в связи с рельефом и гидрографической сетью // Лесово-дственные исследования в подзоне южной тайги. М., 1977. С. 86-92.

126. Оськина Н.В. Почвенные условия и продуктивность фитомассы сосновых насаждений приокских террас в Московской области // // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1981. 20 с.

127. Остроумов Е.М. Оценка лесорастительных свойств почв, развивающихся на многочленных почвообразующих горных породах. Брянск: БТИ, 1968.9 с.

128. Пермяков Ф.И. Почвы Удмуртии и повышение их плодородия. Ижевск: Удмуртия, 1972. 220 с.

129. Петров В.В. Некоторые данные о связи между характером лесной растительности и механическим составом почвы в Московской области // Вестник Московского университета. Вып. 1, 1965. С. 53-60

130. Писарьков Х.А., Давыдов П.И. Расстояние между участками леса разных классов бонитета вдоль склона // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Л., 1973. Вып. 2. С. 55-60.

131. Плохинский H.A. Биометрия. М.: МГУ, 1970. 264 с.

132. Побединский A.B. Повышение продуктивности лесов лесоводствен-ными мероприятиями // Повышение продуктивности лесов лесоводственны-ми приемами. М., 1977. С. 3-24.

133. Побединский A.B. Совершенствовать лесопользование в лесах евро-пейско-уральской зоны // Лесное хозяйство, 1981. № 1. С. 36-38.

134. Погребняк П.С. Основы лесной типологии (изд-ие 2-е). Киев, 1955, 456 с.

135. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М., 1963. 399с.

136. Полевые исследования почвы. Порядок и способы проведения работ, основные требования к результатам. ОСТ 56-81-84. М.: ЦБНТИ лесхоз, 1985. 14 с.

137. Полозов М.Б. Синтаксономический состав и ресурсно-экологическое состояние лесов южной Удмуртии // Автореферат дис. канд. биол. наук. Уфа, 1999. 22 с.

138. Поляков А.Н., Ипатов П.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 260 с.

139. Прокопьев М.Н. Воспроизводство сосновых лесов южной и средней подзон европейской тайги // Автореферат дис. д-ра с.-х. наук. Л., 1984. 38 с.

140. Прокопьев М.Н. Проблемы рационального использования, воспроизводства, сохранения и умножения лесов Пермской области // Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь, 1990. С. 4-15.

141. Прокопьев М.Н. Формирование лесов будущего в Пермской области // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. Пермь, 19916. 4.1. С. 6-10.

142. Прокопьев М.Н. Антропогенная динамика лесов Пермской области // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991 в. С. 27-29.

143. Прокошев В.Н. Повышение плодородия песчаных и супесчаных почв дерново-подзолистого типа. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 443 с.

144. Раптунович Е.С. Условия произрастания сосновых насаждений на дерново-подзолистых почвах в зависимости от глубины залегания морены // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1973. Вып. 7. С. 25-30.

145. Ремезов Н.П. Зависимость между условиями местопроизрастания и типами леса на примере Молого-Шексинского Полесья // Почвоведение. № 8, 1955. С. 26-37

146. Ремезов Н.П. Некоторые результаты изучения почвообразования под лесом на песчаных материнских породах // Сб. нучных докладов высшей школы. Биологические науки. №2, 1958. С. 157-162

147. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1965.324 с.

148. Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Лесные культуры в центральной части зоны смешанных лесов. Л., 1989. 91 с.

149. Ржанникова Г.К. Сравнительная характеристика свойств почв сосновых и березовых лесов южной тайги и Зауралья. Свердловск, 1972. С. 108118

150. Роде A.A., Смирнов В.Н. Почвоведение М., 1972. 480 с.

151. Рожнова Т.А. К изучению подзолистых почв на востоке илесной зоны европейской части СССР // Сб. трудов Центр. Музея почвоведения им. В.В. Докучаева, 1972. Вып. 5.

152. Розанов Б.Г. О природе контактного осветленного горизонта почв на двучленных породах // Почвоведение, 1957. № 6. С.16-23.

153. Руткаускас А.Ю. Особенности производительности сосновых и еловых насаждений в разных почвенно-типологических условиях Литовской ССР// Автореферат дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1972. 23 с.

154. Рысин И.И. Водные ресурсы // Природные ресурсы и экология Удмуртии. Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1995. С. 36-47

155. Рябинин Б.Н. Продуктивность сосны и ели в южной подзоне тайги на различных почвообразующих породах // Разработка научных основ и технологии создания лесных культур на основе селекции и комплексной механизации работ. Брянск, 1985. С. 41-42

156. Сергеева Е.П. Формирование древесины сосны в связи с типами условий произрастания в Нижнеднепровье // Автореферат дис. канд. с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1975. 23 с.

157. Соколов С.Я. Типы леса восточной части Бако-Варнавинского учебно-опытного лесхоза. Природа и хозяйство учебно-опытных лесхозов. JL: ЛТИ, 1931. Вып. 2.

158. Соколов Д.Р., Иваницкая Е.Ф. Влияние продуктов распада растительных остатков на лесорастительные свойства почв сосняков. М.: Наука, 1971. 88 с.

159. Солнцев A.A. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины сосны Сибири // Тр. Ин-та леса, 1949. Т. IY. С. 132-140.

160. Соловьев К.П. К вопросу естественного возобновления хвойных пород ДВК // Вестник филиала АН СССР, Владивосток. 1937. № 22

161. Соловьева Ф.Р. Сравнительная характеристика условий местопроизрастания основных типов сосновых лесов Уральского учебно-опытного лесхоза //Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1972. С. 114-118.

162. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии // Под ред. И.Г. Грингоф. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 527 с.

163. Спурр С.Н., Барнес Б.В. Лесная экология // пер. с англ. Н.В. Дерябиной. М.: Лесн. пром-ть, 1984. 479 с.

164. Судницын И.И. Динамика лесорастительных условий и свойства почв в разных типах леса Серебряноборского опытного лесничества // Стационарные биогеоценотические исследования в южной подзоне тайги. М., 1964. С. 53-73.

165. Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники. М., 1934.

166. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. 574 с.

167. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии в биогеоценологии. Л.: Наука. Ленинградское отд-ие, 1972. Т. 1. 418 с.

168. Сукачев В.Н., Зонн C.B., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса М.: Изд-во АН СССР, 1961. 14 с.

169. Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумид-ных областях. М., 1971. 268 с.

170. Тимофеев В.П. Смена сосны березой в условиях сложных боров Московской и других областей // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М., 1972.

171. Тихонов A.C., Набатов Н.М. Лесоведение. М.: Экология, 1995. 320 с.

172. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.; Л., 1955. 599 с.

173. Третьяков C.B. Среднетаежные сосново-еловые древостой и их значение в формировании высокопродуктивных насаждений // Экологические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991. С. 83-84.

174. Туганаев В.В.Леса Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1997. 280 с.

175. Усольцев В.А. Формирование базы данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УрОРАИ, 1998. 543 с.

176. Утенкова А.П. Производительность почв и взаимосвязь почвенных условий с геоботанической структурой лесных фитоценозов Беловежской пущи // Ботаника. Исследования. Минск, 1968. Вып. 10. С. 95-106.

177. Утенкова А.П. Лесорастительные свойства почв в ельниках и их влияние на продуктивность древостоя // Труды Литовского научно-исследовательского ин-та лесного хозяйства. Вып. XIII. 1970.

178. Фирсова В.П. Почвы таежной зоны Урала и Зауралья. М.: Наука, 1977. 176 с.

179. Фирсова В.П. Влияние экологических условий на произрастание и продуктивность лесов на Среднем Урале // Формирование эталонных насаждений. Ч. II "Picea". Каунас-Гирионис, 1979. С. 172-174.

180. Фирсова В.П. Экологическая роль почв в воспроизводстве лесов Урала И Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 5-7.

181. Формирование молодняков хвойных пород. Новосибирск, 1982. 135 с.

182. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. Уфа, 1990. 276 с.

183. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесн. пром-ть, 1968. 304 с.

184. Черенков А.И. Лесовосстановление приоритетное направление отрасли //В кн.: В лесном краю. Ижевск: изд-во Удм. Университета, 1997. С. 50-62.

185. Чернов Н.Н. Творческое наследие уральских лесоводов XIX начала XX века. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. академия, 2001. 579 с.

186. Чертов О.Г. Экология лесных земель. Л.: Наука, 1981. 192 с.

187. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. М., Л.: Сельхозгиз, 1931. 161 с.

188. Шарафутдинов Р.Н. Почвенно-грунтовые условия произрастания и продуктивности сосновых и березовых древостоев Марийского Низменного Заволжья // Автореферат дис. канд. биол. наук. М., 1997. 24 с.

189. Шимкевич В.А., Прокопьев М.Н., Касимов А.К. Пути повышения эффективности лесовосстановления в таежной зоне Предуралья // Рациональное использование лесов Урала и сохранение их средообразующей роли. Свердловск, 1976. С. 44-46.

190. Широбоков С.И. Удмуртская АССР. Ижевск, 1969. 48 с.

191. Шурикова В.И. Дерново-подзолистые почвы разной степени оглеения на двучленных наносах и продуктивность сосново-еловых насаждений. // Ав-тореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1972. 31 с.

192. Щавровский В.А. Морфологический состав и запасы лесной подстилки ельника черничного свежего // Лесной журнал, 1973. № 3. С. 20-21.

193. Юркевич И.Д., Голод Д.С. Изучение почвенно-грунтовых условий и продуктивности некоторых еловых типов леса // Сб. научных трудов Белорусского лесотехн. института. Вып. II. Минск, 1958.

194. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Парфенов В.И. Типы и ассоциации еловых лесов. Минск, 1971. 351 с.

195. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.

196. Aaltonen V.T. Forest soil research in Finland. Unasylva, 1950, vol. 4.№ 3. P. 116-121.

197. Ahlgren C.E. Some effect of fire on forest reproduction in northeastern Minnecota // J. Forestry. 1959. № 37.

198. Baker F.S. Theory and practical of silviculture. New York and London, 1934.

199. Clements F.E. Plant succession. Carnegie Inst. Wash., Rub. 242. 1916.

200. Hofman G. Uber Beziechungen zwischen Vegetationseinheit, Humusform, C / N Verhältnis, und pH Wert des Overbodens in Keefernbestanden des nordostdeutschen Tiefland. Arch. Forstw., 1968. Bd 17, № 8. S. 845-855.

201. Lowry G.L. Black spruce site quality as related to soil and other site conditions. Soil Sei. Soc. Amer. Proc., 1975, vol. 39, № 1, p. 125-131.

202. Nebe W. Uber die Dungebedurftigkeit von Fichtenbestanden in Mittelgebirge. Arch. Forstw., 1966. Bd. 9. S. 929-952.

203. Page G. Quantitative evaluation of site potential for spruce and fir in Newfoundland. Forest Sei., 1976, vol. 22, № 2, p. 131-143.

204. Ralston C.W. Evaluation of site productivity Int. Rev. Forest. Res. New York, London, 1964. Vol. 28, № 2. p. 68-74.

205. Siren G. The development of spruce forest on raw humus sites in Northern Finland and its ecology. Ytlsinki, 1955. 366 p. (Acta forest, fennica; vol. 62)

206. Spurr S.H., Barnes B.V. Forest ecology. Second Edition, The Roland Press Company. New York, 1973.

207. Spurr S.H., Barnes B.V. Forestry ecology. New York etc., 1980. 687 p.

208. Troedsson T. Forest soils investigations made in Sweden in field work carried out in conjunction with the national forest survey. Proc. 8th Int. Congress Soil Sei. Bucharest, 1964, vol.5, p. 1045-1050.

209. Viro PJ. Evaluation of site fertility. Unasylva, 1961, vol.15. № 2. p. 91-97.

210. Viro P.J. Forest site evaluation in Lapland — Metsantutkimuslaitor. Julk., 1962. Vol. 60, № 3.p. 1-22.

211. Westman W.E. Edaphic climax pattern of the pygmy forest region of California. Ecol. Monogr., 1975, vol. 45, № 2, p. 109-135.

212. Wilde S.A., Iyer J.G., Tanzer C., Trautmann W.L., Watterston K.G., Growth of Wisconsin coniferous plantations in relation to soil. Univ. of Wisconsin, Res. Bull. Madison, 1965, №262, p. 1-81.

213. Морфологическое описание почв 111111

214. Св- 160- 190 см Сильноопесчаненный, желтовато-сизый, сырой, бесструктурный, переход к следующему горизонту постепенный

215. С 190-200 см Желтый песок с пятнами глея и ржавыми пятнами, сырой, бесструктурный.

216. С- 103 200 см Буровато-серый, супесчаный, менее плотный, чем В2, увлажнен, единично корни, рассыпчато-комковатая.

217. Ао- 0 — 4,0 см Подстилка из травы, хвои, листьев, пронизана корнями, уплотнена.

218. Ai-4-14cm Светло-серый, свежий песок, рыхлый, пронизан корнями, переход к следующему горизонту постепенный.

219. В1-46-78см Более плотный чем А2, буроватый, неоднородный поцвету (в нижней части белесый), свежий, корни, переход ясный.

220. Продолжение приложения 1 В2-78- 130 см Красно-бурый, увлажнен, в нижней части плотный, песок, переход к следующему горизонту резкий. С 130-200 см Красно-бурый влажный опесчаненный суглинок, комковатая, плотный, корней нет.

221. А0- 0 4 см Подстилка из хвои, листьев, пронизана корнями, в нижней части сильно гумусирована. Ai —4-14 см Светло-серый с буроватым оттенком, супесчаный, комковато-пылеватая, слегка уплотнен, пронизан корнями, ясный.

222. Аг — 14 48 см Желтоватый с серыми пятнами, свежий, песок, бесструктурный, уплотнен, корни, переход к следующему горизонту ясный.

223. Bj- 48 78 см Светло-желтый, песчаный, свежий, бесструктурный, уплотнен, корни, переход ясный. В2— 78 - 125 см Желтовато-бурый, увлажнен, песчаный с редкими включениями суглинка, плотный, бесструктурный, переход постепенный.

224. С 125-200 см Красно-бурый влажный суглинок, комковатая, плотный.

225. Ао"'-2,9 5,0 см Разложившаяся подстилка, пронизана корнями напочвенного покрова, в нижней части минерализована.

226. А.-5 — 16 см Светло-серый, свежий, песчаный, слегка уплотнен, пронизан корнями. Переход к следующему горизонту ясный.

227. А2-16-48 см Желтовато-белесый, бесструктурный, песчаный, увлажнен, плотный, корни растений встречаются реже. Переход постепенный.

228. В1-48 92 см Светло-бурый, влажный, песчаный, более плотный, единично корни растений. Переход к следующему горизонту постепенный.

229. В2-92- 136 см Желтовато-бурый, влажный, бесструктурный песок, уплотнен, переход постепенный.

230. Сарапульский лесхоз, Керкмасское лесничество11 37-10 С. лп. с2 I 5СЗЕ2ЛП 0,68 279 С 80 25,6 28,0 25,516 46-15 С. кис. с2 1а ЮС +Е, Б 0,68 451 С 88 30,7 37,7 33,012 29-11 С.бр а2 II 9С1Б 0,64 274 С 83 25,5 26,8 24,4

231. И 25-5 С. бр а2 I 10С + Е 0,68 298 С 90 26,2 30,0 28,9

232. Ижевский лесхоз, Наго эное лесничество27 53-15 С. лп. с2 II 9С1Е + Лп 0,65 292 С 96 26,0 30,0 25,71 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1228 53-11 С. лп. с2 II 8С2Е + Лп 0,7 288 С 86 25,2 28,0 25,9

233. Ижевский лесхоз, Заречное лесничество24 78-1 Е. кис. с2 I 8Е2Пх 0,65 395 Е 86 28,0 30,0 34,932 96-1 Е. лп. с2 II 6Е2Пх2Лп 0,64 298 Е 86 23,5 26,0 28,241 49-26 Е. чер. в2 II 7Е2Пх10с 0,63 286 Е 87 23,0 28,0 28,51 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 12

234. Дерново-сильноподзолистая песчаная, на глубине 86 см покровный суглинок

235. Дерново-сильноподзолистая песчаная на древнеаллювиальных песках

236. Глубокоподзолистая песчаная на древнеаллювиальных песках

237. Дерново-среднеподзолистая супесчаная, на глубине 98 см покровный суглинок

238. Дерново-сильноподзолистая супесчаная грунтово-глеевая на опесчаненном суглинке

239. Дерново-сильноподзолистая супесчаная грунтово-глеевая на древнеаллювиальных супесчаных отложениях

240. Дерново-сильноподзолистая песчаная, на глубине 95 см покровный суглинок

241. Дерново-среднеподзолистая супесчаная, на глубине 78 см покровный суглинок

242. Глубокоподзолистая песчаная на древнеаллювиальных песках

243. Дерново-сильноподзолистая песчаная на древнеаллювиальных песках

244. Дерново-среднеподзолистая песчаная, на глубине 132 см опес-чаненный покровный суглинок

245. Дерново-сильноподзолистая песчаная, на глубине 119 см опес-чаненный покровный суглинок

246. Дерново-среднеподзолистая легкосуглинистая на покровном суглинке

247. Дерново-сильноподзолистая легкосуглинистая на покровном суглинке

248. Дерново-среднеподзолистая супесчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 98 175 см суглинистая прослойка

249. Дерново-среднеподзолистая супесчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 135 см суглинистая прослойка

250. Сильноподзолистая песчаная грунтово-глеевая на древнеаллювиальных отложениях

251. Дерново-сильноподзолистая песчаная с погребенным торфяным горизонтом на древнеаллювиальных отложениях

252. Торфянисто-глеевая на древнеаллювиальных отложениях

253. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 74 -112 см опесчаненный суглинок1 2

254. Дерново-сильноподзолистая песчаная, на глубине 143 см опес-чаненный суглинок

255. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиаль-ных отложениях, на глубине 124 см покровный суглинок

256. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиаль-ных отложениях, на глубине 136 см опесчаненный суглинок

257. Дерново-сильноподзолистая легкосуглинистая на покровном суглинке

258. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиаль-ных отложениях, на глубине 110 см опесчаненный суглинок

259. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиаль-ных отложениях, на глубине 126 см опесчаненный суглинок

260. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиаль-ных отложениях, на глубине 128 см супесчано-суглинистые прослойки

261. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиаль-ных отложениях, на глубине 84-153 см опесчаненный суглинок

262. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиаль-ных отложениях, на глубине 76 164 см суглинистая прослойка

263. Дерново-сильноподзолистая песчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 74 150 см супесчано-суглинистая прослойка

264. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 71 см покровный суглинок

265. Дерново-сильноподзолистая песчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 120 -175 см суглинистая прослойка

266. Дерново-сильноподзолистая песчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 116 см опесчаненный суглинок

267. Дерново-сильноподзолистая песчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 135 см сильно опесчаненный суглинок

268. Дерново-сильноподзолистая супесчаная на древнеаллювиальных отложениях, на глубине 123 см покровный суглинок

269. Сильноподзолистая песчаная грунтово-глеевая на древнеаллювиальных отложениях

270. Торфянисто-глеевая на аллювиальных песках