Экологическая изменчивость урожайность зерна и генетический потенциал мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, доктор биологических наук Андреева, Злата Валерьевна

• Андреева, Злата Валерьевна
• доктор биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор биологических наук Андреева, Злата Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Мягкая яровая пшеница: биология, экологические факторы изменчивости и генотип-средовые отношения 18 1.1. Ботанические и физиологические особенности, систематика и происхождение

1.1.1. Основные морфологические и анатомические особенности пшеницы

1.1.2. Физиологические признаки пшеницы

1.1.3. Отношение пшеницы к температуре жароустойчивость и холодоустойчивость)

1.1.4. Отношение пшеницы к влагообеспеченности

1.1.5. Отношение пшеницы к свету (фотопериодическая реакция)

1.1.6. Сорт, как важнейший фактор реализации генетического потенциала мягкой яровой пшеницы

ГЛАВА 2. Система государственного сортоиспытания

ГЛАВА 3. Материал, условия и методика проведения исследования

3.1. Исходный материал

3.2. Методы исследования

3.3. Условия проведения государственного сортоиспытания на государственных сортовых участках

Омская область

Новосибирская область

Томская область

Алтайский край

ГЛАВА 4. Почвенно-климатические особенности в зависимости от пунктов сортоиспытания и возделывания пшеницы (Омская, Новосибирская,

Томская области и Алтайский край)

4.1. Почвенно-климатическая характеристика

Западной Сибири

4.1.1. Почвенно-климатическая характеристика

Омской области

4.1.2. Метеорологические условия Омской области в годы испытания сортов

4.1.3. Почвенно-климатическая характеристика

Новосибирской области

4.1.4. Метеорологические условия Новосибирской области в годы испытания сортов

4.1.5. Почвенно-климатическая характеристика

Томской области

4.1.6. Метеорологические условия Томской области в годы испытания сортов

4.1.7. Почвенно-климатическая характеристика

Алтайского края

4.1.8. Метеорологические условия Алтайского края в годы испытания сортов

ГЛАВА 5. Изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на государственных сортовых участках и в производственных условиях

5.1. Омская область

5.2. Новосибирская область

5.3. Томская область

5.4. Алтайский край

5.5. Агроклиматические зоны Западной Сибири

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая изменчивость урожайность зерна и генетический потенциал мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири»

Индустриально развитые страны постоянно уделяют большое внимание увеличению производства зерна пшеницы, так как пшеница является не только ценным пищевым продуктом, но и источником высокого дохода.

Сибирь занимает 9,6 млн км — это более 57% площади России. Здесь проживает почти 18% населения страны, а в сельском хозяйстве занято лишь 5,7% от общего количества. Западная Сибирь — одна из наиболее крупных житниц страны. Ведущая культура здесь — мягкая яровая пшеница. В Сибири производят 18-20% зерна от общего его производства. Посевная площадь пшеницы по Сибирскому Федеральному округу составляет около 10,2 млн га (данные на 2006 г.) (Регионы России, 2006 — официальное издание). Основные посевы сосредоточены в степной и южной лесостепной зоне, которые характеризуются значительной контрастностью климата и резкими колебаниями метеорологических факторов.

Практика развития сельского хозяйства во всех странах мира показала, что рост производства продуктов питания обеспечивается постоянно возрастающими затратами на выведение сортов с высоким потенциалом урожайности, разработку новых технологий возделывания, создание и внедрение новых машин и увеличение объемов применения удобрений и других химических средств.

Основными экспортерами зерна пшеницы являются Канада, США, Аргентина, Австралия, Франция и Германия, частично Китай и Россия. Россия завозит фуражное зерно пшеницы, но нередко и продовольственное.

По данным ФАО (1988), зерна, особенно продовольственного, производится недостаточно, и от голода и недоедания на земле страдают более 500 млн человек. Спрос на зерно на мировых рынках постоянно возрастает. По оценке ФАО, тенденция к увеличению спроса сохранится и в будущем, так как к концу 2010 г. численность населения земного шара достигнет 6,5 млрд человек.

Несмотря на важное народно-хозяйственное значение пшеницы, в настоящее время производство высококачественного зерна остается на низком уровне. Причинами этого являются недостаток новых высокоурожайных, с хорошим качеством зерна сортов, недостаточная изученность биологических особенностей их в конкретных почвенно-климатических условиях, а также нарушение технологии возделывания, в том числе таких агротехнических приемов как, сроки и нормы посева. Это особенно важно-для получения высококачественного зерна продовольственной пшеницы. Решение проблемы зависит от приспособленности сортов к различным почвенно-климатическим зонам региона (области), а также от характера агроклиматических условий.

Исключительные пищевые достоинства зерна пшеницы делают ее важнейшей, продовольственной культурой в мире. Наряду с этим обширное географическое распространение обусловлено ее высокой общей онтогенетической адаптивностью. Приспособленность многих сортов пшеницы к широкому диапазону варьирования экологических факторов обеспечивает возможность их возделывания в различных природно-климатических зонах, зачастую с жесткими условиями в.период вегетации. Однако изменчивость факторов внешней среды вызывает значительную вариабельность урожайности и качественных показателей зерна.

Уже давно стало очевидным, что простым увеличением затрат на единицу площади невозможно совместить решение задач постоянного роста производства сельскохозяйственной- продукции и повышения его стабильности. В рамках современных энергоёмких технологий возделывания сельскохозяйственных культур решающее значение для обеспечения стабильности урожайности сельскохозяйственных культур приобрела генетическая защита урожая, решаемая путем выведения сортов и гибридов^ устойчивых к неблагоприятным факторам среды, к вредителям и болезням.

Поэтому одно из центральных мест в повышении производительности сибирской земли принадлежит сорту как динамической биологической системе, обладающей способностью реализовать потенциал генотипа при определенных агроклиматических и технологических условиях (Цильке P.A., 1983а).

Очевидно, что проблемы повышения устойчивости производства зерна яровой пшеницы и стабилизации его качества должны решаться комплексно и, прежде всего, за счет сортов, хорошо приспособленных к местным условиям. Ориентация на сорта с высоким биологическим потенциалом продуктивности какого-либо из хозяйственно-ценных признаков в, определенной степени способствует снижению их устойчивости к неблагоприятным воздействиям среды. В этой связи важная роль отводится использованию адаптивных сортов, обладающих широким диапазоном> реакций на изменяющиеся экологические условия, способных стабильно реализовать свой потенциал продуктивности (Жученко A.A., 1990, 1996а). Такой подход предполагает поиск исходных форм, обладающих не максимальной, а оптимальной' степенью выраженности признаков и свойств и благоприятным сочетанием их в одном генотипе.

Оптимальный набор сортов в тех или иных условиях возделывания* культуры — одно из важнейших средств повышения уровня урожайности и качества. Вместе с тем, широко распространено- мнение о- том, что чем большую площадь посева занимает сорт, тем выше его пластичность и тем выгоднее его возделывать в производстве. В частности, эволюционный принцип предполагает, что генотип максимально реализует свой потенциал продуктивности в определенной экологической нише, которая обычно ограничена территориально (Цильке P.A., 1985).

Проблему повышения урожайности зерна и его качества невозможно успешно решать- ограниченным числом сортов, какими бы ценными свойствами они ни обладали. В связи с этим возникла необходимость оптимизировать сортовую структуру, ориентируясь на конкретные регионы и зоны. Проблема подбора взаимодополняющих сортов приобретает большую остроту в связи с возрастающей дифференциацией условий выращивания (Зерфус В.М. и др., 1987; Неттевич Э.Д., 1987).

Как известно, совокупность природных и организационно- технологических различий приводит к большой пестроте урожайности зерновых культур практически во всех зонах страны. Даже в областях, получающих относительно высокую урожайность, по отдельным районам она разнится в 1,5-2,5, а по хозяйствам - в 5-6 раз и более. Понятно, что хозяйствам с урожайностью 15,0 — 20,0 и 50,0 — 60,0 ц/га нужны разные сорта. Сортов, которые бы одинаково эффективно проявляли себя в таком широком диапазоне, нет. Даже наиболее пластичные из них обладают генетически запрограммированными границами приспособляемости к варьирующим факторам внешней среды. Высокопродуктивные сорта характеризуются, соответственно, повышенными требованиями к условиям возделывания. Для формирования каждого лишнего центнера зерна такие сорта требуют дополнительный строительный материал в виде элементов минерального питания, расходуют больше воды. Если такой дополнительной «порции» в почве не окажется, то более продуктивный сорт не только не даст прибавки, но может и уступить по урожайности другому, менее продуктивному и менее требовательному к условиям возделывания, сорту (Неттевич Э.Д., 1987).

В практической работе специалисты не всегда учитывают реальные условия возделывания сорта. После регистрации нового сорта его начинают внедрять во все хозяйства: и в те, которые достигли уровня урожайности 40 ц/га, и в те, у которых такой уровень составляет 10-15 ц/га. Первичное семеноводство ранее регистрированных сортов при этом, как правило, прекращают. Начинается повсеместный переход на новые сорта. Однако такой переход, без учета реальной производственной ситуации, когда потенциал сорта и технология совпадают далеко не во всех хозяйствах, приводит к тому, что роста урожайности от такой сортосмены не получают.

Отчасти это связано с длительным возделыванием некоторых сортов зерновых культур. В связи с этим можно привести ряд примеров, когда массовый переход в ряде областей страны на сорта интенсивного типа не принес ожидаемых результатов. Так, например, было с районированием зарубежных сортов ярового ячменя в ряде областей Нечерноземной зоны Российской Федерации, Белоруссии и в других регионах. Повышение значения сортосмены связано и с тем, что необходимо иметь иммунные и адаптированные к почвенно-климатическим стрессам сорта, чтобы уменьшить затраты на использование химических средств защиты растений (Нетгевич Э:Д., 1985;1987) .

Разнообразие природно-климатических условий Сибири, их суровость и изменчивость во времени и пространстве ставят исключительно; сложные проблемы перед сибирским земледелием. Западная Сибирь относится к районам критического земледелия. Для региона характерна' широтная зональность по основным природным факторам, обусловливающим уровень продуктивности сельскохозяйственных растений: Особенность» резко- континентального климата заключается еще и в том; что по характеру распределения1 и интенсивности проявления метеорологических факторов по годам и в течение вегетационного периода наблюдается значительная нестабильность, а почвенный покров характеризуется разнообразием и выраженной комплексностью.

В условиях Сибири в посевах яровой пшеницы выгодно сочетать сорта, различающиеся по продолжительности вегетационного периода, в первую очередь в связи с неустойчивым гидротермическим• режимом. Кроме того, ярко выраженная зональность этого региона требует создавать и внедрять в производство сорта от раннеспелых и среднеранних для таежной, подтаежной, предгорной и горной зоны до среднеспелых и среднепоздних — для степной (Зыкин В.А., 1975; Азиев К.Г., Сусляков B.C., 1984).

Проблема адаптации в системе «растение - среда», в том числе использование механизмов саморегуляции продукционного и средообра-зующего процессов, до сих пор занимает центральное место в сельском хозяйстве. Значительное повышение урожайности сельскохозяйственных культур в ряде стран за счет применения техники, минеральных удобрений, пестицидов и внедрения новых сортов уже в начале XX в. создало иллюзию о возможности замены «даровых сил природы» техногенными факторами. В дальнейшем традиционное для сельского хозяйства «сотрудничество с природой» было подменено тезисом о возможности и необходимости «покорения природы» (Жученко A.A., 1994).

С повышением потенциальной продуктивности сортов и агроцено-зов, в том^числе за счет техногенных факторов, значение их экологической устойчивости к неблагоприятным почвенно-климатическим факторам и погодным условиям не только не снижается, а, наоборот, возрастает, что связано с ростом зависимости величины и качества урожая от нерегулируемых факторов внешней среды, а также необходимостью снижения затрат техногенной энергии на каждую дополнительную единицу урожая.

Адаптивное районирование культивируемых видов*и сортов растений, а также формирование соответствующей структуры посевных площадей имеют особенно большое значение в неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях, так как позволяют с наибольшей'эффективностью использовать благоприятные факторы внешней среды и одновременно избежать влияния абиотических, а в ряде случаев и биотических стрессов. Например, при переходе от лучших биотипов к худшим увеличивается, количество энергии, расходуемой растениями на поглощение воды корнями, а также синтез органических веществ. Однако для-разных видов растений с ухудшением почвенно-климатических и погодных условий затраты антропогенной и солнечной энергии на каждую дополнительную единицу ассимилянтов возрастают в разной степени. Поэтому адаптивный подбор и районирование культивируемых видов растений оказывают решающее влияние на биоэнергетическую производительность аг-роэкосистем, следовательно, и на ресурсо-энергоэкономичность и приро-доохранность (Жученко A.A., 1994).

Актуальность темы. Западная Сибирь представляет собой регион с рискованными условиями для стабильного производства зерна пшеницы. Яровая мягкая пшеница как основная продовольственная культура характеризуется повышенной требовательностью к важнейшим факторам внешней среды, которые отличаются в этом регионе исключительным разнообразием, суровостью и изменчивостью во времени и пространстве. Поэтому не только перед селекцией, но и перед государственными испытательными учреждениями стоят исключительно сложные задачи, связанные с объективной оценкой сортов в крайне сложных климатических условиях. Северная граница возделывания мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири совпадает со средней многолетней суммой активных температур 1500, южная граница - 2500°С. Средняя продолжительность периода с активными температурами, в зависимости от агроклиматического, района колеблется от 100 в Омской области до 145 дней в Алтайском, крае, а продолжительность безморозного периода от 65 в Томской области до 135 дней в Алтайском крае. Теплом обеспечиваются* на 90 - 100 % в таёжных и подтаёжных районах раннеспелые сорта с длиной вегетационного1 периода 75 -90 дней, в лесостепных — среднеспелые сорта с длиной вегетационного периода 90 - 105 дней, в степных — среднепоздние и позднеспелые сорта с длиной вегетационного периода 105 - 120 дней. Наиболее варьирующим фактором является влагообеспеченность, которая достигает в таёжной, и подтаёжной зонах 80 - 120, в центральной лесостепной 60 - 80, а в степной-30 - 60 % к оптимальной влагообеспеченности.

Основной бич сибирского земледелия — часто повторяющаяся засуха, которая проявляется с разной интенсивностью, охватывая в одни годы отдельные районы или зоны, а в другие — несколько областей или регион в целом. Климатические условия Западной Сибири для продуктивного возделывания мягкой яровой пшеницы очень сложные. Однако, как показывают практический опыт земледельцев и научные исследования, генетический потенциал этой уникальной культуры далеко не исчерпан. Одна из важнейших задач в реализации генетического потенциала пшеницы заключается в создании и внедрении в производство сортов, характеризующихся не только высоким генетическим потенциалом продуктивности, но и комплексом признаков, позволяющим эффективно использовать ресурсы климата в разных экологических зонах региона. Этой актуальной проблеме посвящена предлагаемая диссертационная работа

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в анализе результатов государственного испытания сортов мягкой яровой пшеницы на сортоучастках Омской, Новосибирской, Томской областей и Алтайского края, чтобы выявить уровень реализации генетического потенциала сортов по урожайности зерна в разных агроклиматических зонах.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. На основе результатов государственного испытания дисперсионным анализом оценить относительный вклад генотипической и паратипи-ческой изменчивости в общее варьирование урожайности зерна.

2. Оценить вклад генотипов (сортов) и экологических факторов: сортоучастки, метеорологические условия вегетации (годы) в изменчивость урожайности зерна в разных агроэкологических зонах.

3. Оценить вклад взаимодействия трёх факторов (сорта, годы, сортоучастки) в общую изменчивость урожайности зерна.

4. Определить относительный уровень реализации потенциала урожайности зерна сортов при государственном испытании и в производственных условиях в разных агроэкологических зонах Западной Сибири.

5. Оценить влияние сроков посева, как экологический фактор, на характер изменчивости урожайности зерна и на уровень реализации генетического потенциала мягкой яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые на разнообразном генетическом материале многофакторным дисперсионным анализом многолетних результатов государственного испытания сортов мягкой яровой пшеницы оценен относительный вклад генотипической (сортовой) и экологической изменчивости: сортоучастков, расположенных в разных географических и агроклиматических зонах, условий вегетации (годы) и взаимодействия этих трёх факторов в общее фенотипическое варьирование урожайности зерна. Доля этой изменчивости достигает 92,7%, тогда как доля межсортовой изменчивости составляет всего 2,7% в общем варьировании основного показателя продуктивности основной продовольственной культуры.

Выявлены существенные различия в относительном уровне реализации» генетического потенциала! продуктивности, пшеницы при государственном испытании и в производстве в зависимости от экологических условий.

Показано, что сроки посева существенно влияют на характер изменчивости урожайности зерна и на уровень реализации генетического потенциала сорта в условиях Западной Сибири.

Научная и практическая ценность работы. Научная ценность работы заключается в возможности использования результатов исследования для разработки эффективной сортовой структуры посевных площадей мягкой яровой пшеницы в разных агроэкологических зонах Западной Сибири.

В области экологии полученные результаты дают возможность объективно оценить воздействие экологических факторов на реализацию генетического потенциала сортов мягкой яровой пшеницы по продуктивности в производственных условиях в разных агроэкологических зонах Западной Сибири.

Полученные результаты позволят существенно расширить представления о вкладе генетических и средовых факторов и их взаимодействия в формирование главного количественного признака пшеничного растения - урожайности зерна, и тем самым подвести научную основу для разработки принципиально новых технологий возделывания пшеницы с целью реализации её генетического потенциала в разных агроэкологических зонах Западной Сибири.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в разных агроэкологических зонах Западной Сибири зависит от сорта, условий вегетации (годы) при государственном испытании и в производственных условиях в разных зонах её возделывания.

2. Выявлен относительный вклад экологической и генотипической изменчивости, а также изменчивости, обусловленной- взаимодействием трёх факторов (сорта, годы, сортоучастки), в общее варьирование урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в разных агроэкологических условиях.

3. Уровень реализации генетического потенциала сортов при государственном испытании и в производственных условиях разных климатических зон Западной Сибири существенно различается.

4. Доля изменчивости; обусловленная сроками посева значительна; что свидетельствует о ее существенном влиянии на уровень реализации, генетического потенциала сорта.

5. Обоснованы принципы разработки эффективной сортовой структуры посевных площадей мягкой яровой пшеницы в разных агроэкологических зонах Западной Сибири.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы, были вынесены на обсуждение в, докладах и сообщениях: на VI, VIII, IX, X генетико-селекционных школах (Новосибирск, 19-23 апреля 1999 г.; 11-16 ноября^ 2001 г.; 5-9 апреля 2004 г.; 9-13 апреля 2007 г.); в материалах региональной научной конференции молодых ученых «Аграрная наука России в новом тысячелетии Сибирского федерального округа» (Новосибирск, 20-21 мая 2003 г.)»; на международных научно-практических конференциях: «Сельскохозяйственная наука АПК Сибири; Монголии; Казахстана и Кыргыстана» (Улан-Батор; 19-23 июня 2004 г.; 3-6 июля 2007 г.), «Аграрная наука России в новом тысячелетии» (Омск, 20 — 23 мая 2003 г.), «Научное обеспечение устойчивого развития АПК в Сибири» (Улан-Удэ, 7-М июля 2004 г.), «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве, растениеводстве и экономике» (Томск, 2004 г.), «Инновационное развитие аграрного производства в Сибири» (Кемерово, 25-27 мая* 2005 г.), «Современные тенденции развития аграрной науки в России»^ (Новосибирск, 28-30 марта 2006 г.), «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК» (Красноярск, 29-30 мая 2007 г.), «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК» (Москва, 29-30 мая 2007 г.), «Научное инновационное обеспечение АПК Сибири» (Барнаул, 18-21 июня 2008 г.), «Инновационный потенциал молодых ученых в развитии агропромышленного комплекса Сибири» (Новосибирск, 3-5 июня 2009 г.), «Инновационные технологии в АПК» (Иркутск, 12 -14 мая 2010 г.); на международном научно — практическом форуме «Инновации в агропромышленном комплексе» (Новосибирск, 2009 г.). Материалы диссертации используются при чтении лекций по «Экология», «Селекция и семеноводство» в сельскохозяйственных вузах Западной и Восточной Сибири.

Публикация работ. Основные результаты и положения опубликованы в 47 научных статьях, в т.ч. в изданиях, рекомендованных ВАК — 11: «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Достижения науки и техники АПК», «Вестник КрасГАУ», «Вестник НГАУ» и др.

Личный вклад автора. Вся программа исследований разработана лично автором при консультировании доктора биологических наук, профессора P.A. Цильке. Анализ всех результатов государственного испытания сортов мягкой яровой пшеницы Омской, Новосибирской, Томской-областях и Алтайском крае проведен лично автором.

Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность научному консультанту доктору биологических наук, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, почетному доктору Гумбольдтско-го университета (г. Берлин) P.A. Цильке за методическую и методологическую помощь, ценные консультации, неоценимые советы и моральную,1 поддержку при обсуждении результатов. Автор выражает благодарность заведующим комиссиями по сортоиспытанию и начальникам ГЦМС Омской, Новосибирской, Томской областей и Алтайского края за предоставленные сведения по государственному сортоиспытанию и метеорологические данные.

Автор благодарит за профессиональные консультации и оказанную помощь доктора биологических наук, профессора H.H. Наплекову, доктора сельскохозяйственных наук, профессора Н.В. Семендяеву, доктора сельскохозяйственных наук, профессора H.H. Шипилина.

Автор признателен за поддержку и оказанную помощь ректору НГАУ доктору технических наук, профессору A.C. Денисову, доктору ветеринарных наук, профессору Г.А. Ноздрину и коллегам из Новосибирского, Омского, Алтайского ГАУ и Томского СХИ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, общих выводов, предложений, списка цитируемой литературы и приложений. Работа изложена на 266 страницах машинописного текста, включая 30 таблиц, 13 рисунков, 44 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Андреева, Злата Валерьевна

Общие выводы

Анализ результатов многолетних испытаний сортов мягкой яровой пшеницы на государственных сортоучастках трёх областей и одного края в Западной Сибири показал, что урожайность зерна сильно варьирует в зависимости от генетической конституции сорта, метеорологических условий в годы испытания и географического расположения сортоучастка. Существенные различия по относительному вкладу этих факторов и их взаимодействия в общее варьирование урожайности зерна свидетельствуют о сложных проблемах, стоящих перед сортоиспытателями при оценке сортов и их регистрации, а также перед производственниками при разработке сортовой структуры и эффективной технологии возделывания мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири.

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Самая низкая урожайность зерна в производственных условиях и на ГСУ получена в степной зоне и составила 10,6 и 20,1 ц/га, самая высокая в южной лесостепи - 13,3 и 30,4 ц/га соответственно.

2. В производственных условиях снижение урожайности составило в степной зоне 47,3% , т.е. в 1,9 раза; в южной лесостепи — 56,6%, в 2,3 раза; в северной лесостепи - 59,4% ниже, 2,5 раза; в зоне тайги и подтайги - 56,1%, 2,3 раза, по сравнению с сортоучастками.

3. В Омской области средняя урожайность зерна варьировала на ГСУ от 18,3 ц/га (степная зона) до 36,7 (зона северной лесостепи), а в производственных условиях от 10,0 (степная зона) до 17,1 ц/га (зона южной лесостепи). В общем варьировании урожайности зерна доля межсортовой изменчивости составляет 2,6, доля изменчивости, обусловленная условиями вегетации (годы), - 31,7, комплексом экологических факторов (сортоучастки) — 23,0, а доля изменчивости, вызванная взаимодействием между условиями вегетации и экологическим факторами (годы х сортоучастки), -33,2 %.

4. В Новосибирской области средняя урожайность зерна варьировала на ГСУ от 22,6 ц/га (степная зона) до 35,0 (зона южной лесостепи), а в производственных условиях от 10,4 до 17,4 ц/га (зона северной лесостепи). В общем варьировании урожайности зерна доля межсортовой изменчивости составляет 0,2, доля изменчивости, обусловленная условиями вегетации (годы) - 47,8, комплексом экологических факторов (сортоучастки) — 7,9 , а доля изменчивости, вызванная взаимодействием между условиями вегетации и экологическими факторами (годы х сортоучастки), — 35,1 %.

5. В Томской области средняя урожайность зерна варьировала на ГСУ от 18,3 ц/га до 54,3, в производственных условиях от 10,4 до 13,3 ц/га (зона тайги и подтайги). В общем варьировании урожайности зерна доля межсортовой изменчивости составляет 0,2, доля изменчивости, обусловленная условиями вегетации (годы), — 19,1, комплексом экологических факторов (сортоучастки) — 37,1 , а доля изменчивости, вызванная взаимодействием между условиями вегетации и экологическими факторами (годы х сортоучастки), - 36,5 %.

6. В Алтайском крае средняя урожайность зерна варьировала на ГСУ от 10,9 ц/га (степная зона) до 21,0 (зона тайги и подтайги), в производственных условиях — соответственно от 7,4 до 12,7 ц/га. В общем варьировании урожайности зерна доля межсортовой изменчивости составляет 1,3, доля изменчивости, обусловленная условиями вегетации (годы), — 12,3, комплексом экологических факторов (сортоучастки) — 46,2 , а доля изменчивости, вызванная взаимодействием между условиями вегетации и экологическими факторами (годы х сортоучастки), - 30,9 %.

7. Относительный вклад генотипической (фактор А) и экологической (факторы В и С) изменчивости, а также изменчивости, обусловленной взаимодействием трёх факторов (сорта, годы, сортоучастки), в общее варьирование урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в разных агро-экологических условиях колеблется от 0,2 до 2,6% (фактор А), от 12,3 до 47,8 (фактор В), от 7,9 до 46,2 (фактор С), от 0,9 до 3,4% ( А х В х С).

8. На госсортоучастках доля межсортовой изменчивости от общего варьирования урожайности зерна варьировала в Омской области от 26,8 до 96,7, в Новосибирской - от 24,5 до 99,4, в Томской — от 43,8 до 97,2, в Алтайском крае - от 31,3 до 98,7 %.

9. Уровень снижения урожайности в производственных условиях по сравнению с сортоучастками варьировал в Омской области от 33,9 до 67,8, в Новосибирской — от 46,8 до 65,7, в Томской — от 30,0 до 80,8, в Алтайском крае — от 25,0 до 60,8 %.

10. Результаты испытания сортов при двух сроках посева в Омской области показали, что доля изменчивости, обусловленная этим экологическим фактором, колеблется от 3,5 до 43,1 %, что свидетельствует о его существенном влиянии на уровень реализации генетического потенциала мягкой яровой пшеницы.

11. Удельный вес районированных сортов, участвовавших в госсортоиспытании, за анализируемый период сравнительно высок и варьирует по областям от 45,8% (Томская область) до 73,0 (Новосибирская область) и в среднем составил 55,3%.

Заключение

Феномен биологической изменчивости неизменно привлекает внимание исследователей, занимающихся проблемами повышения эффективности селекционных технологий и уровня реализации генетического потенциала возделываемых сортов сельскохозяйственных растений в производственных условиях.

Выполнено огромное количество самых разноплановых исследований по этим проблемам, однако, как показывает настоящее исследование, при анализе результатов государственного испытания сортов по одному лишь, хотя и главному признаку — урожайности зерна сортов мягкой яровой пшеницы — выявлена чрезвычайно сложная природа каждого из компонентов изменчивости, из которых в конечном итоге складывается общее варьирование признака, именуемого урожайностью зерна.

На первый взгляд, уровень урожайности зерна зависит всего лишь от двух факторов - сорта, который сам по себе представляет чрезвычайно сложную биологическую открытую систему, именуемую обычно генотипом, с многочисленными признаками, и внешней средой, представляющей собой сложный комплекс факторов, создающих основу для реализации генетической конституции сорта. В действительности же каждый из этих элементов генетической и средовой основ, сложно взаимодействуя между собой во времени и пространстве, ведёт, в конечном итоге, к определённому уровню реализации генетического потенциала сорта, а вернее, к соответствующему уровню урожайности зерна.

Когда разрабатывалась программа исследования, было известно из ряда работ, что урожайность зерна мягкой яровой пшеницы значительно варьирует как на государственных сортоучастках (ГСУ), так и в производственных условиях (Кумаков В.А., 19806; Г.В. Гуляев, 1981; Зыкин В.А., Мешков В.В., 19826; Сапега В.А., 1993; Шмаль В.В., 2002; Жученко А.А., 2004). Было также известно, что степень этого варьирования зависит от генотипа испытываемых сортов и тех условий, в которых проводились испытания. Речь идёт об эколого-географической зоне, складывающихся метеорологических условиях во время вегетации пшеничного растения, технологии возделывания культуры и т.д. и т. п.

Но наряду с многочисленными вопросами, возникшими при разработке программы, особый интерес привлекла проблема выяснения природы изменчивости, а точнее, элементов структуры её, из которой складывается общее варьирование урожайности зерна, прежде всего, на государственных сортоучастках. Установление структуры варьирования урожайности позволит в будущем разрабатывать более эффективную сортовую структуру посевных площадей основной продовольственной культуры в разных экологических зонах Сибирского региона.

Подводя итоги полученным результатам, следует, прежде всего, отметить разительные колебания по урожайности зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, года и зоны испытания, в административных образованиях трёх областей и одного края Западной Сибири, что связано, конечно, с метеорологическими и почвенно-климатическими условиями. Если в Омской области средняя урожайность зерна в производственных условиях составила за 12 лет 13,0, варьируя по районам от 5,6 до 27, ц/га, то в Алтайском крае она составила в среднем 9,3 за 5 лет, варьируя от 2,8 до 18,4 ц/га. Более низкий уровень урожайности зерна в Алтайском крае объясняется, конечно, явным дефицитом влаги в южных районах края. По данным на государственных сортоучастках, Омская область уступает в целом по урожайности зерна Новосибирской области на 0,8 ц/га, а в производственных условиях фактически не наблюдается существенных различий между этими областями.

Как и следовало ожидать, самые разительные колебания в урожайности зерна наблюдались в зависимости от зоны расположения ГСУ и метеорологических условий, складывавшихся в разные годы. Обращает на себя особое внимание относительный уровень урожайности зерна на ГСУ и в производственных условиях. В производственных условиях урожайность ниже, чем на ГСУ, в Алтайском крае на 43,3, в Новосибирской области на 56,7, в Омской на 53,7, в Томской области на 65,3, а в целом по региону на 54,8 %.

Естественно, автор отдаёт себе отчёт в том, что в технологическом отношении условия на ГСУ более благоприятны для возделывания пшеницы, чем в производственных условиях. Но, тем не менее, важно и то, что внутри областей и края эти различия существенны. Чем объяснить, что в Томской области на ГСУ урожайность зерна на 65,3 %, а в Алтайском крае на 43,3% ниже, чем в производственных условиях? Ещё в большей степени различаются административные образования по структуре общего варьирования по относительной доле изменчивости отдельных факторов, таких как межсортовая изменчивость, изменчивость, вызываемая конкретными условиями вегетации сортов (годы), изменчивость, обусловленная влиянием комплекса факторов, именуемых экологическими (сортоучастки, районы, области, край). Но есть ещё один фактор, который не просто подвержен высокой изменчивости, но и непосредственно связан с взаимодействием упомянутых факторов (сорта, годы, сортоучастки), которые в своём статистическом выражении обусловлены некоррелированной реакцией одного фактора на изменение другого фактора анализируемого комплекса. Если говорить о доле изменчивости, вызванной взаимодействием сорт х среда, в общем варьировании рассматриваемого признака, то, как показано в работе P.A. Цильке (2002), она создаёт трудности в оценке селекционного материала и приводит к большим затратам средств и времени. Это заключение в полной мере относится к системе государственного испытания сортов, что подтверждается масштабными результатами, представленными в диссертации и раннее опубликованными работами (Андреева З.В., Цильке P.A., 2005; 2006а,б; 2007; 2008; 2009; 2010а,б; Андреева З.В. 2007; 2008; 2010).

Обращает на себя внимание, что в зависимости от числа факторов, включаемых в дисперсионный анализ, изменяется, естественно, относительная доля вклада каждого фактора в общее варьирование количественного признака, каким является урожайность зерна. Это было ещё доказано авторами, разработавшими метод дисперсионного анализа (Fisher F., 1924, Снедекор Дж. У., 1961).

Так, при двухфакторном дисперсионном анализе (сорта и годы) данных по урожайности зерна на сортоучастках Омской области доля межсортовой изменчивости варьировала от 0,4 до 15,4%, а доля изменчивости, обусловленная метеорологическими условиями (годы) — от 73,4 до 91,7 % от общего варьирования урожайности зерна. При трёхфакторном дисперсионном анализе (сорта, годы, сортоучастки) доля межсортовой изменчивости составила 2,6, метеорологическими условиями — 31,0 доля, обусловленная различиями между сортоучастками — 23,0 и взаимодействием годы х сорта - 33,2 % от общего варьирования урожайности зерна.

На первый взгляд, относительно низкий вклад межсортовой изменчивости в общую изменчивость как бы свидетельствует о незначительной роли сорта в реализации потенциала продуктивности мягкой яровой пшеницы. В действительности, данные дисперсионного анализа, свидетельствуют о доминирующей роли внешней среды в реализацию генетического потенциала сорта, в частности, и культуры в целом. Однако сорта существенно различаются по своему генетическому потенциалу продуктивности, который выявляется в конкретных условиях вегетации пшеничного растения.

Так, в Омской области доля межсортовой изменчивости в общем варьировании урожайности зерна на сортоучастках колебалась от 55,9 до 96,7, в Новосибирской — от 24,5 до 99,4, в Томской — от 11,1 до 97,2, в Алтайском крае - от 31,3 до 98,7 %. Именно эти результаты являются основополагающим доказательством необходимости создания и внедрения в производство новых, хорошо адаптированных к местным условиям сортов в сельскохозяйственное производство.

И ещё необходимо обратить внимание на такой важный технологический приём при возделывании пшеницы, каким является срок посева. Эффективность этого приёма подтверждёна при испытании сортов на сортоучастках Омской области. Здесь установлено, что сроки посева, как экологический фактор оказывают существенное влияние на уровень реализации генотипического потенциала сорта. В Черлакском районе доля изменчивости, вызванная разными сроками посева, варьировала в зависимости от года - 0,5-72,8 % от общего варьирования урожайности зерна, что свидетельствует о важности выбора срока посева сорта с учётом характера распределения метеорологических элементов в конкретной экологической зоне.

223

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Андреева, Злата Валерьевна, 2011 год

1. Абрамова З.В. Череззерница пшеницы/З.В. Абрамова // Сельское хозяйство Казахстана. — 1962. №3. — С. 47.

2. Агесс 77. Ключи экологии/ П. Агесс; пер. с фр. — JL, 1982. 97 с.

3. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. — JL: Гидрометиздат, 1971.- 155с.

4. А Агроклиматические ресурсы Омской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1971. 143 с.

5. Агроклиматические ресурсы Томской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 147 с.6Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. — JL: Гидрометеоиздат, 1971. 155 с.

6. Агроклиматический справочник по Алтайскому краю. JL: Гидрометиздат, 1957.- 168 с.

7. Агроклиматический справочник по Новосибирской области. — Новосибирск, 1959.

8. Агроклиматический справочник по Омской области. — JL, 1959.

9. Агрометеорологический бюллетень по Омской области за 3-й декады мая, июня, июля, августа, сентября 1996- 2007 гг. / Омское УЦМС.

10. Агрометеорологический бюллетень по Новосибирской области за 3-ю декаду мая, июня, июля, августа, сентября 1996 2006 гг. - № 15-27.

11. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. - 388 с.

12. Азиев КГ. Ускоренное внедрение новых сортов в производство/ К.Г. Азиев и др.: метод. Рекомендации/ ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Сиб. НИИ сел. хоз-ва. Омск: Кн. изд-во,1982. - 30 с.

13. Азиев К.Г. Влияние экологических условий на урожайность и качество семян в Западной Сибири/ К.Г. Азиев, B.C. Сусляков// Технологии производства семян зерновых культур в Сибири: сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1984. С. 3-11.

14. Азиев К.Г. Совершенствование системы семеноводства и технологии производства высококачественных семян яровой пшеницы в Западной Сибири /К.Г. Азиев: Дис. . д-ра е.- х. наук. Новосибирск, 1987. - 32 с.

15. Алексеев А.М. Физиологические основы влияния засухи на расте-ние/А.М. Алексеев// Ученые записки казанского ун — та. 1937. - т. 97, кн. 5-6, вып. 4.

16. Алътергот В.Ф. Значение роста в обращении нарушенного высокой температурой обмена веществ растений/В.Ф. Альтергот// Новые полезные растения Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1965.

17. Альтергот В.Ф. Становление функциональной жароустойчивости растений/В.Ф. Альтергот// Физиология приспособления растений к почвенным условиям. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. — С.171-187.

18. Алътергот В.Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе/В.Ф. Альтергот// Тимирязевские чтения XL. М.: Наука, 1981.-56 с.

19. Андреева З.В. Изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на сортоучастках Новосибирской области/ З.В. Андреева, P.A. Цильке// Сиб. вестн. с.-х. науки. — 2005. — №6. — С. 20-26.

20. Андреева З.В. Изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на сортоучастках Томской области/ З.В. Андреева, P.A. Цильке // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006а. - №2. - С. 14-21.

21. Андреева З.В. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в Новосибирской области/ З.В. Андреева, P.A. Цильке // Сиб. вестн. с.-х. науки. 20066. - №4. - С. 13-17.

22. Андреева З.В. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на госсортоучастках и в производственных условиях Томской области/ З.В. Андреева// Сиб. вестн. с.-х. науки. — 2007. № 8. -С. 19-23.

23. Андреева З.В. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на государственных сортоучастках и в производственных условиях Алтайского края/ З.В. Андреева// Сиб. вестн. с.-х. науки.- 2008.-№7.-С. 16-22.

24. Андреева З.В. Влияние экологических факторов на реализацию генетического потенциала сортов мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири/ З.В. Андреева, P.A. Цильке // Вестн. КрасГАУ. Красноярск, 2008. — №6.- С. 27 32.

25. Андреева З.В. Сроки посева как экологический фактор изменчивости урожайности зерна мягкой яровой пшеницы/ З.В. Андреева, P.A. Цильке // Достижения науки и техники АПК. 2009. - № 5. - С. 19 -21.

26. Андреева З.В. Урожайность зерна мягкой яровой пшеницы на госсортоучастках Омской области / З.В. Андреева, P.A. Цильке // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2009.- № 12.-С. 18 -22.

27. Андреева З.В. О нереализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на государственных сортоучастках Омской области/ З.В. Андреева, P.A. Цильке // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2010а. - №1. - С. 19-26.

28. Андреева З.В. Экологическая изменчивость и нереализованный потенциал мягкой яровой пшеницы по урожайности зерна в Западной Сибири / З.В. Андреева, P.A. Цильке // Вестн. НГАУ. 20106. - № 2(14). - С. 7-10.

29. Андреева З.В. Доля генотипической и паратипической изменчивости урожайности зерна при испытании сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Омской, Новосибирской, Томской областей и Алтайского края/ З.В. Андреева //Вестн. НГАУ. 2010.- №3(15). - С. 7-10.

30. Антонов A.C. Геном растений/А.С. Антонов. Киев: Наук, думка, 1978,- 284 с.

31. Атлас Алтайского края. — Барнаул, 1991. С. 15-18.

32. Ацци Дою. Влияние метеорологических факторов на урожай пшеницы в провинции Болонье/ Дж. Ацци//Тр. по с.-х. метеорологии. — Петроград, 1915.-С.1-29.

33. АцциДж. Сельскохозяйственная экология/ Дж. Ацци; пер. с итал. -М.;Л.: Сельхозгиз, 1932.-344 с.

34. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология/Дж. Ацци. — М.: Иностр. лит., 1959.-354 с.

35. Балабанов А.Р. Анатомо-биологическая характеристика сортового разнообразия яровой пшеницы различного географического происхожде-ния/А.Р. Балабанов: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Харьков, 1971. -23 с.

36. Барсуков А.И. Связь между метеоусловиями и урожаем яровой пшеницы в зоне Кулундинской степи/ А.И. Барсуков// Сиб. вестн. с.-х. науки. -1977. -№1. С.16-25.

37. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. - 100 с.

38. Бебякин В.М. Экологическая устойчивость сортов яровой твердой пшеницы по физическим свойствам теста. Растениеводство и селекция. 1991. -С. 19-21.

39. Бедкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья/ Р.И. Бедкина, Б.М, Исупова// Зерновые культуры. -1999.-№6.-С. 16.

40. Белан А.И. История селекции яровой мягкой пшеницы в СИБНИИСХ: урожайность, адаптивность/ А.И. Белан, Л.П. Россева, В.А. Зыкин// Достижения науки и техники АПК 2008. - № 12. - С. 8-10.

41. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна/ Н.С. Беркутова. — М.: Росагропромиздат, 1991. С. 206.

42. Большая советская энциклопедия. 1962. Т.9. — С.334 — 335.

43. Бормотов В.Е. Тетраплоидный тритикале// В.Е. Бормотов, Н.И. Дубо-вец. Минск, Наука и техника, 1990. - 135 с.

44. Буянкин В.И. Повысить эффективность сортоиспытания/ В.И. Буян-кин// Селекция и семеноводство. 1989. - №2 - С. 29-31.

45. Братко A.A. О применении кибернетической модели в биологии/ A.A. Братко, Т. Гергей// В кн.: Методологические вопросы современной биологии. Киев: Наукова думка, 1970. — С. 161-162.

46. Брежнев А.И. Некоторые принципы построения прикладных динамических моделей продуктивности полевых культур/ А.И. Брежнев, В.Д. Алешин. Вестн. с.-х. науки, 1982, №7. - С. 117-119

47. Быков О.Д. Влияние факторов среды и генотипа на ростовые фотосинтетические показателт яровой пшеницы/ О.Д. Быков, О.В. Сахарова, Е.А. Саганяк Е.А.// Сб. науч. тр. по прикладной ботаники, генетике, селекции/ Вир. 1994. Вып. 149. - С. 32 - 44.

48. Вавилов Н.И. Генетика на службе социалистического земледелия/ Н.И. Вавилов// Социалистическое растениеводство. 1932. -№4. — С. 19-42.

49. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов -М.;Л.: Сельхозгиз, 1935. 246 с.

50. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вави-лов//Избр. произведения. —Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1967. — Т.2. —1034 с.

51. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений / Н.И. Вавилов. -М.: Наука, 1987.-512 с.

52. Васшъчук Н.С. Влияние факторов генотип среда на урожайность и качество зерна твердой пшеницы/ Н.С. Васильчук, В.И. Касатов// Эколого-экономические проблемы интенсификации земледелия. — Саратов, 1993. — С. 79-98.

53. Ведров Н.Г. Модель засухоустойчивого агроэкотипа яровой пшеницы для Восточной Сибири и проблемы сортосмены/ Н.Г. Ведров// Экологическая генетика растений и животных: тез. докл. Всесоюз. науч. конф. 21-23 мая 1981 г.-Кишинев, 1981. -Ч. 2.-С. 30-31.

54. Верещагин В. Характер цветения разных сортов пшеницы/ В. Верещагин// Итоги исслед. Работы СибНИИСХоз. Рукопись. Омск, 1932, 1933.

55. Винтер А.К. Заморозки и их последствия на растения/ А.К. Винтер. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981. 150 с.

56. Волынкин A.A. Труды Ин-та физиологии растений/ A.A. Волынкин. — М.: 1954.-Вып. 2.-№8.

57. Воронина JI.B. Климат почв Новосибирской области/JT.В. Воронина, Г.М. Дзюба, Г.М. Позднякова, А.П. Сляднев// Почвенная климатология Сибири. Новосибирск, 1973.

58. Габассов A.M. Сорт и урожайность сельскохозяйственных культур/ A.M. Габбасов// Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол. 1972. - № 6. - С. 18-22.

59. Гамзикова О.И. Влияние избытка никеля на элементный состав контрастных по устойчивости к нему сортов пшеницы/ О.И. Гамзикова, B.C. Барсукова//Агрохимия. 1999. - №1. — С. 80-85.

60. Гамзикова О.И. О холодостойкости и засухоустойчивости твердой пшеницы/ О.И. Гамзикова, В.А. Савицкая // Этюды по физиологии, arpoхимии и генетике минерального питания растений. Новосибирск: Агрос, 2008. - С. 24-28.I

61. Генделъс Т.В. Анатомия P. Triticum L. и P. Aegilops L. в связи с систематикой и филогенией пшеницы/ Т.В. Генднельс: автореф. дис. . канд. биол. наук. Д., 1977. - 18 с.

62. Генетика культурных растений: зерновые культуры/ Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина; под ред. д-ра биол. наук. проф. В.Д. Кобылянско-го, Т.С. Фадеевой. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1986. — 264 с.

63. Генкель П.А. Устойчивость растений к засухе и пути ее повышения: сб. науч. тр./ П.А. Генкель/ ИФР АН СССР.- М.; Л.: АН СССР, 1946. Т. 5, вып. 1. - 238 с.

64. Генкель П.А. Применение прямого лабораторного метода диагностики жаро- и засухоустойчивости растений для селекции путем гидролиза ста-толитного крахмала/ П.А. Генкель. — М.: Колос, 1972.

65. Георгидзе А.Д. Роль мутации в эволюции некоторых видов культурной пшеницы// А.Д. Георгидзе/ Изв. АН ГрузССР. Сер. биол. 1980. - 6. - № 4. -С. 348-353.

66. Глинский Б.А. Моделирование как метод научного исследования/ Б.А. Глинский, Б.С. Грязнов, Б.С. Дынин, Е.П. Никитин М., 1965, С .9-122.

67. Говара М.Г. Экологическая адаптивность гибридов яровой пшеницы и их родительских форм/ М.Г. Говара: дисс. . канд. с.-х. наук: Красноярск, 1995.

68. Годнее Т.Г. Строение хлорофилла и методы его количественного определения/ Т.Г. Годнев. Минск, 1952

69. Голоеоченко А.П. Особенности адаптивной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне среднего Поволжья/А.П. Головоченко: монография. Кинель, 2001. - 380 с.

70. Гончаров П.Л. Плодородие почвы и сорт основа устойчивости растениеводства в экстремальных условиях Сибири/ П.Л. Гончаров// Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1993. - №3. - С.3-9.

71. Градобоев Н.Д. Почвы Омской области/ Н.Д. Градобоев, В.М. Прудникова, И.С. Сметанин. — Омск: ОмГИЗ, 1960. — 375 с.

72. Гуляев Г.В. Генетика/ Г.В. Гуляев. М.: Колос, 1971а. - 344 с.

73. Гуляев Г.В. Наследуемость количественных признаков у сортов яровой пшеницы/ Г.В. Гуляев, М.Г. Кочетыгова// Докл. ТСХА. — 19716. Вып. 175.-С. 95-98.

74. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур/ Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1978. — 440 с.

75. Гуляев Г.В. Современное семеноводство полевых культур/ Г.В. Гуляев// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. - №8. - С. 3-12.

76. Гуляев Г.В. Совершенствовать систему семеноводства/ Г.В. Гуляев// Вестн. РАСХН. 1992. - №4. - С. 17-21.

77. Гуляев Г.В. Заменять, а не обновлять сорта и семена/ Г.В. Гуляев// Селекция и семеноводство. 1993. - №3. - С. 53-57.

78. Гусев H.A. О некоторых параметрах и методах исследований водного режима растений/ H.A. Гусев// Водный режим растений и их продуктивность. -М., 1968.

79. Гусева H.H. Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных культур в защите растений/ H.H. Гусева. — М., 1978. 49 с.

80. Гусева H.H. Пути преодоления эпифитийного развития болезней растений/ H.H. Гусева// Устойчивые к болезням сорта сельскохозяйственных растений в условиях концентрации и специализации производства: сб. науч. тр./ ВИЗР. Л., 1981.-С. 5-14.

81. Гусманов У.Г. Рост производства зерна на основе селекции и семено-водства/У.Г. Гусманов// Зерновое хозяйство. — 2004. №2. — С.2.

82. Гущин И.В. Изучение засухоустойчивости сортов пшениц И.В. Гущин// Науч. отчет Краснокут. гос. селекцион. станции за 1941-1943 гг. — М.: Сельхозгиз, 1947.

83. Давитая Ф.Ф. Засухи в СССР и научное обоснование мер борьбы с ними по природным зонам/ Ф.Ф. Давитая// Вопросы земледелия и борьбы сэрозией почв в степных и лесостепных районах СССР. — Саратов, 1959. -Т. 1. С. 54-58.

84. Дажо Р. Основы экологии/ Р. Дажо; пер. с фр. М.: Прогресс, 1975. -415 с.

85. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы/Г.В. Дегтярева. — JL: Гидрометеоиздат, 1989. 216 с.

86. Делоне Н.Я. О выборе правильного направления в селекции озимой пшеницы на урожайность/ Н.Я. Делоне// Вопросы методике селекции озимой пшеницы и кукурузы. — Харьков, 1957. — 103 с.

87. Дмитриев В.Е. Исходный материал для селекции скороспелых сортов яровой пшеницы в условиях Восточной Сибири/ В.Е. Дмитриев//Бюл. ВНИИ растениеводства. 1976. — Вып. 65. - С. 15-17.

88. Дмитриенко В.П. Географический максимум урожайности сельхозкультур. Погода и урожай / В.П. Дмитриенко. Тр. УкрНИГМИ, 1974, Вып. 131.-С. 3-10.

89. Добруцкая Е.Г. Экологическая роль сорта в XXI в.// Селекция и семеноводство/ Е.Г. Добруцкая, В.Ф. Пивоваров 2000. - №1. — С.28-30.

90. Дорофеев В. Ф. Система рода Triticum L. / В.Ф. Дорофеев, Э.Ф. Мигу-шова // Вестн. с.-х. науки. 19796. - №2. - С. 18-27.

91. Дорофеев В.Ф. Проблемы исходного материала для селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа/ В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, Л.В. Семенова // Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы: сб. науч. тр.-1980.-С. 5-9.

92. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира/В.Ф. Дорофеев, P.A. Удачин, JI.B. Семенова. — JL: ВО: Агропоромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 560 с.

93. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений/ А.Г. Дояренко. — М.: Колос, 1966.-279 с.

94. Драгав1{ев В.А. Генетика количественных признаков в решении селекционных задач/ В.А. Драгавцев: автореф. дис. . д-ра биол. наук. — М., 1983а.-36 с.

95. Драгавцев В.А. Перераспределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды/ В.А. Драгавцев, А.Ф.Аверьянова. Генетика, 19836, 19.11. - С.1806 - 1817.

96. Дрё Ф. Экология/ Ф. Дрё; пер. с фр. М.: Атомиздат, 1976. - 168 с.

97. Дубинин Н.П. Фундаментальные разработки в генетике и селекции/ Н.П. Дубинин/Юбщая биология. 1979. - Т.40, №4. - С.498-506.

98. Евтушенко Е.В. Изучение наследования чувствительности к интенсивности света у мягкой пшеницы/ Е.В. Евтушенко, В.М. Чекуров// Сиб. биол. журн. 1992. - №6. - С.3-7.

99. Жакотэ А.Г. Эволюция потенциальной продуктивности фотосинтеза и экологической устойчивости культурных растений/ А.Г. Жакотэ// Экологическая генетика и эволюция. Кишинев: Штиинца, 1987. — С. 23-32.

100. Жарков H.A. Генетический контроль образа жизни у сорта яровой пшеницы Мильтурум 553/ H.A. Жарков// Генетика. 1984. - Т. 20, №11.-С.1881-1886.

101. Животков JI.A. и др. Пшеница/ Л.А. Животков, C.B. Бирюков, А.Я. Степаненко. -Киев: Урожай, 1989. -320 с.

102. Журавлева JI.A. Качество зерна сортов мягкой яровой пшеницы/ JI.A. Журавлева, Т.А. Черникова// Сб. науч. тр. Самарской ГСХА. Самара, 2002. - С.66-69.

103. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений/ АА. Жу-ченко. Кишинев, Штиинца, 1980а. — 587 с.

104. Жученко A.A. Математическое моделирование при оптимизации селекционно-генетических исследований/ A.A. Жученко, B.C. Нестеров, В.К. Андрющенко. Кишенев: Штиинца, 19806. — С. 90-102.

105. Жученко A.A. Стратегия адаптивного растениеводства/ A.A. Жученко// Изв. АН МССР. Сер. Биол. и хим. наук. 1983. - №4. - С.3-12.

106. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 767 с.

107. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство/ A.A. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.1 \1 Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция)/ A.A. Жученко. — Пущино, 1994.

108. Жученко A.A. Состояние и задачи научного обеспечения растениеводства / A.A. Жученко/ Вестн. Рос. акад. с.-х. науки, 1996а. — №2. — С. 10-12.

109. Жученко A.A. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России// Вестн. Рос. акад. с.-х. науки, 19966.- №5. -С.20-24.

110. Жученко A.A. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения АПК/ A.A. Жученко// Экономика, управление. — 1997. — №6. — С.11-19.

111. Жучеико A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений// Селекция и семеноводство. 1999. — №4. — С.5-16.

112. Жучеико A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в 21 веке/ A.A. Жученко// Вестн. Рос. акад. с.-х. науки. 2000. - №2. - С. 9-13.

113. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): монография: в 2 т. М.: РУДН, 2001. — 1488 с.

114. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика)/ A.A. Жученко: монография. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - №2. - 1110 с.

115. Заварзин Г.А. Микробиологи двадцать первому веку. М.: Знание, 1981.-63 с.

116. Заленский В.Р. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений/ В.Р. Заленский // Изв. Киевского политехи, ин-та. 1904. - Т.4, вып. 1.

117. Заленский В.Р. О величине транспирации верхних и нижних листьев/ В.Р. Заленский //Изв. Саратов, ун-та. 1923. - Вып. 4.

118. Зерфус В.М. Яровая пшеница. Интенсивная технология возделывания/ В.М. Зерфус, Н.Ф. Кочегарова. Омск: Кн. изд-во, 1987. — 116 с.

119. Зинин Г.В. Геоморфология Алтайского края/ Г.В. Зинин // Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во. АН СССР, 1958. - С. 62-98.

120. Зыкин В.А. Элементы продуктивности колоса в связи с селекцией яровой пшеницы на урожайность/ В.А. Зыкин, JI.K. Мамонов// Вест. с.-х. науки. 1967.-№4.-С. 12-15.

121. Зыкин В.А. Особенности селекции яровой пшеницы в Западной Сибири/ В.А. Зыкин// Научн. тр. СибНИИСХоз. 1975. - Т.25. - С. 27-34.

122. Зыкин В.А. Вегетационный период яровой пшеницы и его связь с урожайностью в условиях степи и лесостепи Западно-Сибирской низменности/ В.А. Зыкин // Сиб вестн. с.-х. науки. 1977. - №2. - С.3-37.

123. Зыкин В.А. Экологическая пластичность и селекция яровой пшеницы к неблагоприятным факторам среды/ В.А. Зыкин, В.В. Мешков// Тез. докл. на IX конгр. ЕУКАРПИЯ / ВИР. Л., 1980.-С. 18.

124. Зыкин В.А. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы в условиях Западной Сибири/ В.А. Зыкин, В.В. Мешков// Сиб вестн. с.-х. науки. 1981а. - №4. - С.30-33.

125. Зыкин В.А. Экологическая пластичность яровой пшеницы в условиях Северного Казахстана/ В.А. Зыкин, В.А. Сапега// Вестн. с.-х. науки. Алма-Ата, 19816.-№11.-С.31-33.

126. Зыкин В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области/ В.А. Зыкин, В.А. Сапега// Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур: сб. науч. тр. / СибНИИСХ. Новосибирск, 1982а. - С.21-27.

127. Зыкин В.А. Селекция яровой мягкой пшеницы на устойчивость к отрицательным абиотическим факторам в условиях Западной Сибири/ В.А. Зыкин, В.В. Мешков// Селекция засухоустойчивых среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 19826. С. 3 - 14.

128. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ/ В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега: метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние — Новосибирск, 1984. -24 с.

129. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга Западно-Сибирской равнины/ В.А. Зыкин: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1988а. - 45 с.

130. Зыкин В.А. Экология пшеницы: монография /В.А.Зыкин, В.П. Шама-нин, И.А. Белан: Омск: Изд-во ОмГАУ. 2000. - 124 с.

131. Зубова E.B. Технические приемы повышения урожайности и качества зерна яровой мягкой пшеницы на светло-серых лесных почвах юго- востока Волго-Вятского региона/ Е.В. Зубова: дисс. . канд. с.-х. наук. — Н. Новгород, 2003.- 192 с.

132. Иванов И.А. Совершенствовать сортовую структуру посевов/ И.А. Иванов, В.Ф. Иванова// Селекция и семеноводство. 1989. - № 4. - С. 4648.

133. Иванченко Э. Т. К методике изучения пластичности сортов/ Э.Т. Иванченко// Селекция и семеноводство. Киев, 1978. Вып. 40. — С. 16-25.

134. Идрис А. А. Оценка методов определения стабильности урожайности и сопутствующих показателей сортов яровой пшеницы в Центральном регионе/ A.A. Идрис: дисс. . канд. с.-х. наук. ТСХА. М.: РГБ, 2003. - 130 с.

135. Иорданский А.Б. . Новые методы хромосомного анализа и селекции растений/ А.Б. Иорданский, Д.М. Атаева// Селекция и семеноводство. — 1981. —№4. С.8-13.

136. Кандауров В.И. Первичные корни как признак отбора в селекции яровой пшеницы/ В.И. Кандауров, A.B. Нефедов // Вестн. с.-х. науки. -Алма -Ата, 1965. -№ 10.

137. Капаш Ш. Эффективность сортосмены/ Ш. Капаш. — Междунар. с.-х. журнал, 1976. -№1.- С.36-38.

138. Капаш Ш. Биологические резервы повышения урожаев/ Ш. Капаш. — Междунар. с.-х. журнал, 1982. № 5. - С.48-51.

139. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенные в Госреестр РФ (районированных) в 1929-2003 гг./ Вып. 3. Новосибирск, 2003. - С. 26-40.

140. Келлер Б.А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь/ Б.А. Келлер// Очерки экологические и фитосоциологические. -1923. -Вып. 1,-183 с.

141. Кирдин В.Ф. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна/ В.Ф. Кирдин // Зерновые культуры. 2001. - №3. - С.8-11.

142. Кирик И. А. Усовершенствовать систему внедрения новых сортов в производство/ И.А. Кирик// Селекция и семеноводство. — 1981. № 7. —1. С. 25-27.

143. Кириченко Ф.Г. Влияние отбора растений по мощности корневой системы на повышение урожая и улучшение его качества в потомстве/ Ф.Г. Кириченко// Вестн. с.-х. науки. — 1963. №4.

144. Климат Новосибирска. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 223 с.

145. Климашевский Э.Л. Проблема генотипической специфики корневого питания растений/ Э.Л. Климашевский// Сорт и удобрение. — Иркутск: Кн. изд-во, 1974.-С.11-53.

146. Ковалев Р.В. «Зеленая революция»: генезис, экономические и социальные последствия/ Р.В. Ковалев// Развивающиеся страны и «зеленая революция». М.: Наука, 1974. - С. 17-62.

147. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая/ В.М. Ковалев. M.: МСХА, 1997. - 284 с.

148. Ковалев Р.В. Географические закономерности распределения почвенного покрова Западной Сибири/ Р.В. Ковалев, С.С. Трофимов// Географические проблемы Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. — С. 68-91.

149. Коваленко A.JI. О повышении эффективности испытания и районирования сортов/ А.Л. Коваленко, A.A. Мончук// Селекция и семеноводство. -1981.-С. 26-27.

150. Коваль С.Ф. Физиология приспособления растений к почвенным условиям/ С.Ф. Коваль, А.П. Киселева. — Новосибирск, 1973. — С.49-62.

151. Коваль С.Ф. . Генетическая и фенотипическая характеристика корот-костебельных изогенных линий яровой мягкой пшеницы Новосибирская 67/ С.Ф. Коваль, B.C. Коваль// Генетика. 1997. - Т.ЗЗ, № 5. - С. 664-669.

152. Коваль С.Ф. Растение в опыте: монография/ С.Ф. Коваль, В.П. Шама-нин/ ИЦиГ СО РАН. ОмГАУ. Омск, 1999. - 204 с.

153. Ковалев Р.В. Географические закономерности распределения почвенного покрова Западной Сибири/ Р.В. Ковалев, С.С. Трофимов// Географические проблемы Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. -С.68-91.

154. Ковтун И.И. Определение степени полегания колосовых/ И.И. Ков-тун, И.И. Гойса, В.Н. Орлов. Зерновое хозяйство, 1981. — №6. - С.20-21.

155. Коданев ИМ. Повышение качества зерна/ И.М. Коданев. — М.: Колос, 1976. С. 304.

156. Кожевников А.Р. Полевые культуры Западной Сибири/ А.Р. Кожевников, М.А. Михайленко, Г.И. Попова. Омск, 1958.

157. Коломиец И.АЛ тр. лаб. физиол. и биохимии АН СССР, 1934. -Вып.1. С. 41- 61.

158. Кондратенко Е.П. Эколого-биологическое обоснование приемов получения высококачественного зерна яровой пшеницы в условиях юго-востока Западной Сибири/ Е.П. Кондратенко: дис. . д-ра с.-х. наук. Кемерово. - 2003. - 415 с.

159. Коновалов Ю.Б. О подборе пар скрещивания у мягкой яровой пшеницы при селекции на продуктивность/ Ю.Б. Коновалов, Н.М. Валасенко// Изв. ТСХА. 1981. -№ 1.- С. 46-49.

160. Коновалов Ю.Б. Новые морфофизиологические показатели для оценки сортов яровой пшеницы/ Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария, В.В. Тара-рина// SAVREMENA POLIOPRIVREDA, 1990. vol. 38. BR. 1-2, ZBORNIK, STR. 1-240, NOVI SAD.

161. Константинов П.Н. Селекция растений и внешние условия/ П.Н. Константинов// Тр. Всесоюз. съезда по генет., сел., семен. и плем. животн. (Ленинград, 10-16 янв. 1929 г.) — Л., 1930. — Т.4: Селекция растений. — С. 121-133.

162. Константинов П.Н. Избранные сочинения. — М.: Сельхоиздат, 1963. 694 с.

163. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы.- JL: Гидрометеоиздат, 1978, с.5-139.

164. Коробейников Н.И. Яровая мягкая пшеница Алтайская 50/ Н.И. Коробейников, В.А. Борадулина, Г.М. Мусалитин, Н.В. Пешкова// Селекция и семеноводство. 1998. - №2. - С. 29-31.

165. Коробкин В.И. Экология: учеб. для вузов/ В.И. Коробкин, J1.B. Пере-дельский. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 602 с.

166. Костин В.И., Пути повышения качества зерна яровой пшеницы. Пути повышения качества зерна и продуктов его переработки/ В.И. Костин, Е.Л. Хованская// Сб. науч. тр. Самар. ГСХА. Самара, 2002. - С. 86-88.

167. Костромитин В. М. Агроэкологические основы оптимизации сортовой структуры озимой пшеницы/ В.М. Костромитин// Селекция и семеноводство. Киев, 1987. Вып. 62. - С. 48-53.

168. Кошелев Б.С. Проблемы производства зерна в Западной Сибири/ Б.С. Кошелев, А.Р. Макаров // Зерновые культуры — 2000. — №5. — С. 5-7.

169. Кравцов В.М. Распределение почвенных запасов продуктивной влаги в зависимости от рельефа/ В.М. Кравцов//География Западной Сибири. -Новосибирск, 1969.

170. Кравцов С.А. Зерновое производство России на рубеже XXI в./ С.А. Кравцов // Зерновые культуры.- 2001. №1. — С.2-4.

171. Красноселъская-Максимова Т.А. Опыт физиологического анализа захвата при помощи искусственного суховея/ Т.А. Красносельская- Максимова// Тр. по прикл. бот., генет. и сел. — 1931. — Т. ХХУ, вып. 3.

172. Красовская И.В. Предельная влажность почвы для развития узловых корней хлебных злаков/ И.В. Красовская // Тр. по прикл. бот., генет. и сел. 1935. - Сер.З, №8. - С. 5-30.

173. Кукеков В.Г. . О моделировании селекционного процесса/ В.Г. Куке-ков, Р.М.Карамышев//Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1978.— С. 10-15.

174. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в целинном крае Казахстана/ В.П. Кузьмин. М.;Целиноград: Колос, 1965. — 200 с.

175. Кузьмин В.П. Генетика и селекция зерновых культур в Казахстане/j

176. B.П. Кузьмин// Изв. АН КазССР. Сер. Биол. 1970. - №5. - С. 1-9.

177. Кузьмин В.П. Пути развития селекции яровой пшеницы в зерновой зоне Казахстана/ В.П. Кузьмин// Изв. АН КазССР. Сер. Биол. 1973. -№ 1. -С. 1-5.

178. Куличенко H.A. Изучение образцов зерновых культур на устойчивость к внутристебельным вредителям /H.A. Куличенко// Селекция и семеноводство. 1986. - №12. - С.38-39.

179. Культиасов И.М. Экология растения/ И.М. Культиасов. М.: МГУ, 1982.-384 с.

180. Кулешов H.H. Формирование, налив и созревание зерна яровой пшеницы/ H.H. Кулешов// Тез. науч. конф. Харьков, 1945. - Т. 1У. - 76 с.

181. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы/ В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980а.-207 с.

182. Кумаков В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеати-пов) сортов растений/ В.А. Кумаков// С.-х. биология, 19806. — Т. 15. № 2. -С. 190-197.

183. Кумаков В.А. Физиологические обоснования моделей сортов пшени-цы/В.А. Кумаков. М.: Агропроиздат, 1985. - 286 с.

184. Кумаков В.А. . Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы/ В.А. Кумаков, O.A. Евдокимова// Вестн. Рос. акад. наук, 2000. №4. —1. C. 16-17.

185. Куперман М.Ф. Биологические основы культуры пшеницы/ М.Ф. Ку-перман. М.:Изд.-во МГУ, 1950. - Т.1.

186. Курец В.К. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений/ В.К. Курец, Э.Г. Попов. Л.: Наука, 1979. - С. 175 - 183.

187. Курец В.К Количественная оценка экологической характеристики вида (сорта). Системы интенсивного культивирования растений/ В.К. Курец, Е.Ф. Марковская, Э.Г. Попов. Л.: Агропромиздат, 1987. - С. 175- 183.

188. Лаптев Ю.П. Гетероплоидия в селекции растений/ Ю.П. Лаптев. -М.: Колос, 1984.-248 с.

189. Ларионова Л.М. Влияние продолжительности вегетационного периода на качество зерна яровой пшеницы/ Л.М. Ларионова// Проблемы селекции сортов мягкой яровой пшеницы: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1980. — С. 6869.

190. Лелли Я. Селекция пшеницы. Теория и практика/ Я. Лелли. М.: Колос, 1980.-384 с.

191. Леонтьев С.И. Цветение пшеницы в южной лесостепи Омской области/ С.И. Леонтьев// Тр. Омск. с.-х. ин-та им. С.М. Кирова. Омск, 1966. -Т. ЬХ1. - С. 3-9.

192. Леонтьев С.И. Подбор и рациональное сочетание лучших сортов — важный резерв повышения урожаев пшеницы/ С.И. Леонтьев, Р.И. Рутц//

193. Резервы повышения урожайности зерновых культур в Омской области. -Омск, 1972.-С. 10-17.

194. Леонтьев С.И. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа/ С.И. Леонтьев, Р.И. Рутц, Б.Г. Рейтер// Сиб. вестн. с.-х. науки. — 1973. — №2. — С. 15-21.

195. Леонтьев С.И. Итоги исследований по селекции пшеницы/ С.И. Леонтьев// Науч. тр. СибНИИСХ. 1975. - Т.25. - С.45-49.

196. Леонтьев С.И. Некоторые итоги селекции пшеницы / С.И. Леонтьев, Р.И. Рутц, В.П. Пьянов // Науч. тр. ОмСХИ. Омск, 1978. - Т. 174. - С. 3337.

197. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и лесостепи Западной Сибири/ С.И. Леонтьев.-Омск, 1980.-57 с.

198. Листопадов И.Н. Интенсификация и экологизация производств — основа развития земледелия в южном регионе/ И.Н. Листопадов, И.Н. Шапошников// Земледелие. 2001. - № 4. - С. 12-14.

199. Литвинов Л. С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений/ Л. С. Литвинов. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1951. - 143 с.

200. Литун П.П. Пластичность генотипа в экологических опытах простой структуры/ П.П. Литун, М.В. Шевченко, Г.М. Суббота// Селекция и семеноводство. Киев. 1982.- №50.- С.11-15.

201. Логинов Ю.П. Испытание южно-американских сортов мягкой пшеницы в лесостепи Севеверного Зауралья/ Ю.П. Логинов, Г.В. Харисова// Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири: сб. науч. тр. Ом. СХИ- Омск, 1984. С. 56-59.

202. Лукьяненко П.П. Избранные труды/ П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448 с.

203. Люндегорд Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений. Пер. с немец, проф. В.И. Эделыптейна/ Г. Люндегорд. — М.: Сельхозгиз, тип «Печатный двор» им. A.M. Горького. — 1937. 387 с.

204. Мазер К. Биометрическая генетика/ К. Мазер, Дж. Джинкс. М.: Мир, 1985.- 463 с.

205. Майстренко О.И. Цитогенетические исследования типа развития и времени колошения пшеницы Triticum aestivum L./ О.И. Майстренко// Генетика и благосостояние человечества. М., 1981. — С. 439-451.

206. Макаров В.И. Резервы производства зерна/ В.И. Макаров, Н.В. Ермоленко // Зерновые культуры. 2000. - № 6. - С.13-14.

207. Максимов H.A. Журн. Русск. ботан. о-ва/ H.A. Максимов. 1916. — №1.- С.56-75.

208. Максимов H.A. Краткий курс физиологии растений/ H.A. Максимов. -5-е изд., перераб. и доп. — М. — Л.: Сельхозгиз, 1935. — 371 с.

209. Максимов H.A. Подавление ростовых процессов как основная причина снижения урожая при засухе// Успехи современной биологии. 1939. — Т.2, вып.1. - С. 124-136.

210. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы/ В.Н. Мамонтова// Избр. тр. М.: Колос, 1980. - 287 с.

211. Манойленко К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений/ К.В. Манойленко. — М.: Наука, 1983. 244 с.

212. Маринич U.E. Сократить сроки продвижения новых сортов в сельскохозяйственное производство/ П.Е. Маринич, В.М. Мартынов// Селекция и семеноводство. 1972. - № 3. - С. 41-43.

213. Марков Ю.Г Функциональный подход в современном научном познании/ Ю.Г. Марков. Новосибирск: Наука, 1982, С. 13-15, 65-220.

214. Марковская Е.Ф. Методы полевых и лабораторных исследований растений и растительного покрова/ Е.Ф. Марковская отв. Ред.// Сб. ст.: Петрозаводский гос. ун-тет, Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. — 312 с.

215. Марковская Е.Ф. Роль суточного температурного градиента в онтогенезе растения/ Е.Ф. Марковская, М.И. Сысоева// Рос. Акад. наук, Карел, науч. центр, Ин-тут биологии. М.: Наука, 2004. — 116 с.

216. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов/ И .Я. Маслова// Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск, 1971.-С. 5-56.

217. Мезенцев B.C. Увлажненность Западно-Сибирской равнины/В.С. Мезенцев, И.В. Карнацевич. -JL, 1969.

218. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. Вып. 2. - 240 с.233 .Методические указания. Москва, 1968. 46 с.

219. Методические рекомендации. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Новосибирск. 1984. - С. 12-27.

220. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть / Под. ред. М.А. Федина. Москва, 1985. Вып. 1. -270 с.

221. Мешков В.В. Экологическое изучение исходного материала для селекции яровой пшеницы / В.В. Мешков, С.С. Синицын, В.Г. Илющенко, К.В. Новикова// Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири: Сиб. отдел. ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. С. 15-24.

222. Милащенко Н.З. Научному обеспечению программы увеличения производства зерна приоритетное внимание/ Н.З. Милащенко// Вестникс.-х. науки. 1986. - № 2. - С. 44-49.

223. Мигушова Э.Ф. К вопросу о происхождении геномов пшеницы/ Э.Ф. Мигушова// Тр. по прикл. ботанике, генетике, селекции. 1975. — Т. 55, вып. 3. - С. 16.

224. Моргунов А.И. Селекция зерновых культур на стабилизацию урожайности/ А.И. Моргунов, A.A. Наумов A.A.// Всесоюзный научно — исследовательский институт информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса, 1987.

225. Мошков Б.С. Выращивание растений при искусственном освещении/ Б.С. Мошков 2-е изд. перераб. - Л.: Колос. Ленинград, отд-ние, 1966. -285 с.

226. Мясныкова Г. И. Краткие итоги селекционной работы по яровой пшенице/ Г.И. Мясникова, Л.А. Алышева// Генетика, селекция и семеноводство: сб. науч. тр. Саратов, 1980. - С. 34-39.

227. Неттевич Э.Д. Учитывать при возделывании биологические особенности нового сорта яровой пшеницы Московская 35/ Э.Д. Неттевич, О.И. Уханова// Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: сб. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980.-С. 18-25.

228. Неттевич Э.Д. Проблемы селекции зерновых культур в Нечерноземье// Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 5. - С. 108-112.

229. Неттевич Э.Д. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна/ Э.Д. Неттевич, А.И. Моргунов, М.М. Максименко// Вестн. с.-х. науки. -1985. -№ 1. С. 66-74.

230. Неттевич Э.Д. Новый сорт темпы внедрения/ Э.Д. Неттевич// Сельское хозяйство Нечерноземья. - 1986. - № 1. - С. 21-22.

231. Неттевич Э.Д. Отдача сорта: как ее повысить/ Э.Д. Неттевич// Вестн. с.-х. науки. 1987. - № 11. - С. 91-97.

232. Неттевич Э.Д. О совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном регионе России/ Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова, O.B. Павлова, A.JI. Шарахов// Селекция и семеноводство. —2000. — № 4. -С. 9-15.

233. Нечаев В.И. Сортосмена как важнейшее направление инновационного процесса современного сортопроизводства/ В.И. Нечаев, И.А. Кошкарев// Arpo XXI. 2002. - № 5. - С.21-22.

234. Нечаев В.И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна/ В.И. Нечаев, В.А. Александров, М.Е. Валентин, В.В. Ивко// Зерновое хозяйство. -2001.- №1 (4).-С. 5-8.

235. Новиков H.H. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от условий выращивания и уровня азотного питания/ H.H. Новиков, Б.В. Войесса// Изв. Тимирязев, с.-х. акад. — 1994. Вып. 3. — С. 14-29.

236. Носатовский А.И. Пшеница (биология)/ А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. - 567 с.

237. Образцов A.C. Биологические основы селекции растений/ A.C. Образцов.-М., 1981.

238. Островерхое В. О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений/ В.О. Островерхое// Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978.-С. 128-141.

239. Орлова В.В. Западная Сибирь/ В.В. Орлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1962.-360 е.;

240. Особенности возделывания культур в условиях Алтайского края/ под. общ. ред. В.А. Россыпнова. Барнаул, 1988. - 49 с.

241. Официальные данные ЦГМС Томской области, 1996-2000.

242. Официальные данные ЦГМС Алтайского края, 1996-2000.

243. Палъмова Е.Ф. Введение: экология пшениц/ Е.Ф. Пальмова. — М.;Л.: Сельхозгиз, 1935.-73 с.

244. Панников В.Д. Агротехника и погода/ В.Д. Панников. М.: Знание, 1986.-61 с.

245. Пастухов Г.П. Урожайность и изменчивость сортов яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае/ Г.П. Пастухов, В.Ф. Скорошека, JI.E. Царева// Зерновые культуры. 1998. — № 1. —С. 10-11.

246. Перекалъский Ф.М. Агротехника яровой пшеницы /Ф.М. Перекал ь-ский // Пшеница в СССР. М.; JL: Гос. изд-во с.-х. лит., 1957. — С. 551610.

247. Петинов Н.С. Физиология орошаемой пшеницы/ Н.С. Петинов. — М.: Изд-во АН СССР, 1959.

248. Плотников Н.Г. Некоторые результаты испытания и проблемы внедрения новых сортов/ Н.Г. Плотников// Селекция и семеноводство. 1982. -№ 9.-С. 26-28.

249. Полимбетова Ф.А. Итоги и перспективы изучения физиологии устойчивости и продуктивности пшеницы в зоне освоенных земель севера Казахстана/ Ф.А. Полимбетова, JI.K. Мамонов// Изв. Актюб. Биол., 1984. -№3. С. 5-11.

250. Понъко В.А. Агроклиматическое районирование юга Западной Сибири/ В.А. Понько// Рациональное использование агроклиматических и водных ресурсов юга Западной Сибири. Новосибирск , 1986. — С. 3-20.

251. Поплавская И. Экология растений. М., Советская наука. 1949. — 295 с.

252. Попов Э Г. О методах управления факторами внешней среды растений/ Э.Г. Попов, Г.А. Борисов, В.К. Курец// Применение математических методов в биологических исследованиях. Петрозаводск, 1978. — С. 3-35.

253. Почвенная климатология Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973.-291 с.

254. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области/ отв. ред. А.П. Сляднев. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978 — 121 с.

255. Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 382 с.

256. Почвы Новосибирской области. Новосибирск, 1966.

257. Природное районирование Алтайского края: тр. особ, комиссии экс-пед. СОИС АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т.1. - 210 с.

258. Прянишников Д.Н. Агрохимия: учеб. для вузов/ Д.Н. Прянишников. -М., 1931.-Вып. 1.-39 с.

259. Пьяное В.П. Формирование урожая сортов яровой пшеницы разных экотипов в условиях южной лесостепи Западной Сибири/ В.П. Пьянов //Селекция и семеноводство яровой пшеницы в Западной Сибири: сб. науч. тр. Ом. СХИ. Омск, 1984. - С. 26-32.

260. Рассыпное A.B. Почвенно-климатические факторы урожайности и качества зерна яровой пшеницы сортов алтайской селекции/ A.B. Рассыпнов: дис.канд. с.-х. наук. Барнаул, 2004. - 163 с.

261. Регионы России 2006 г. Основные характеристики субъектов РФ / Официальное издание Федеральной службы государственной статистики. М., 2007. 983 с.

262. Рейтер Б.Г. Наследуемость некоторых количественных признаков и генетический эффект отбора в гибридных популяциях яровой пшеницы/ Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев//Сиб вестн. с.-х. науки. 1972. - № 2. - С. 4449.

263. Рейтер Б.Г. Короткостебельные сорта пшеницы в условиях юга Западной Сибири/Б.Г. Рейтер, С.И. Леонтьев//Сиб вестн. с.-х науки. 1973. -№ 5.-С. 10-16.

264. Рекомендации по возделыванию сортов сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания в Омской области за 1996- 2007 гг.

265. Рекомендации по возделыванию сортов сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания в Новосибирской области за 1996- 2006 гг.

266. Рекомендации по возделыванию сортов сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания в Томской области за 1996- 2000 гг.

267. Рекомендации по возделыванию сортов сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания в Алтайском крае за 1996- 2000 гг.

268. Ригер Р. Генетический и цитогенетический словарь/ Р. Ригер, А. Ми-хаэлис. М.: Колос, 1967. - 607 с.

269. Риклефс Р. Основы общей экологии/ Р. Риклефс; пер. с англ. М.: Мир, 1979.-424 с.

270. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика/ П.Ф. Рокицкий. М., 1967. - 326 с.

271. Романенко Г.А. Сельскохозяйственная наука России в 21 в./ Г.А. Ро-маненко// Вестн. Рос. акад. с.-х. науки. 1999. - №2. - С. 2-8.

272. Россыпное A.B. Почвенно — климатические факторы урожайности и качества зерна яровой пшеницы сортов алтайской селекции/ A.B. Россып-нов: дис.канд. с.-х. наук. Барнаул, 2004. - 163 с.

273. Ротмистров В.Г. Районы распространения корней у однолетних культурных растений/ В.Г. Ротмистров Одесса, 1909.

274. Рубин Б.А. Курс физиологии растений./ Б.А. Рубин. 4-е изд-во. - М., 1976.

275. Рутц Р.И. Озимые формы в селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа/ Р.И. Рутц// Селекция и семеноводство. 1974. — №4. — С. 2023.

276. Рыбалкин П.Н. Новые принципы селекционной науки/ П.Н. Рыбалкин, JI.A. Беспалова, И.П. Кудряшов// Земледелие. — 2000. — № 6. — С. 8-9.

277. Сапега В.А. Научные основы формирования сортовой структуры яровой пшеницы в Северном Казахстане/ В.А. Сапега: дис. . д-ра с.-х. наук. — Новосибирск, НГАУ. 1992. - 423 с.

278. Сапега В.А. Взаимодействие генотип среда и характер изменения параметров экологической адаптивности сортов яровой пшеницы по периодам сортосмены в Северном Казахстане. Сибирский вестник с.-х. науки, 1993. - №1. - 93. - С.20 - 26.

279. Сапега В.А. Эффективность яровой пшеницы и климатическая составляющая ее изменчивости в условиях Северного Казахстана/ В.А. Сапега, Г.111. Турсумбекова// Зерновое хозяйство. — 1995. — №1. С. 16-19.

280. Сапега В.А. Характеристика влагообеспеченности в различных поч-венно-климатических зонах на севере Казахстана и ее связи с урожайностью яровой пшеницы/ В.А. Сапега // Зерновое хозяйство. — 1996. — №4. — С. 14-16.

281. Сапега В.А. Взаимодействие генотип х среда и параметры экологической пластичности сортов/ В.А. Сапега, Г.Ш. Турсумбекова// Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 25-30.

282. Свентицкий И.И. Биоэнергетическая основа оценки плодородия земель/ И.И. Свентицкий// Вестн. с.-х. науки, 1981. № 2. - С. 32-38.

283. Северцев А.Н. Морфологические закономерности эволюции/ А.Н. Се-верцев. M.;JI., 1939.

284. Северцев А.Н. О принципах фотогенеза. Собр. соч. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. Т.З. - С. 345 - 350.

285. Селекционные достижения по яровой мягкой пшеницы, допущенные к использованию в производстве. Омск, ОмГАУ. — 2003. 10 с.

286. Селъе Г. Стресс без дистресса/ Г. Селье М., 1979.

287. Семенова JI.B. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на почвах черноземно-солонцового комплекса/ Л.В. Семенова, В.И. Зинчен-ко// Генетика, селекция, семеноводство зерновых культур в Западной Сибири: сб. науч. тр. Омск, 1987. - С. 21-28.

288. Семихатова O.A. Об изучении газообмена в исследованиях продукционного процесса/ O.A. Семихатова, О.В. Заланский// Бот. журн., 1979. — Т. 64.- № 1.-С. 3-10.

289. Сенников В.А. Агроклиматические ресурсы Западной Сибири и продуктивность зерновых культур/ В.А. Сенников, А.П. Сляднев. JL: Гидро-метеоиздат, 1972. — 150 с.

290. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков/Т.И. Серебрякова. -М.: Наука, 1971. 358 с.

291. Сечняк JJ.K. Роль селекции в повышении эффективности и устойчивости земледелия/ JI.K. Сечняк// Повышение эффективности и устойчивости земледелия на Украине и в Молдавии. Киев: Урожай, 1981. — С. 150160.

292. Снедекор Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Дж. У. Снедекор. — М.: Из-во с.-х. лит., журн. и плакатов, 1961. — 503 с.

293. Симинел В.Д. Экологические аспекты селекции, сортоиспытания и районирования озимой пшеницы в Молдавии/ В.Д. Симинел, М.К. Пырли-цану, А.Ф. Бабицкий// Экологическая генетика растений и животных. -Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 136-138.

294. Симонов A.B. Картографические методы изучения территориальных систем земледелия (на примере Молдавской ССР)/ A.B. Симонов: автореф. дисс. канд. геогр. наук. Л., 1981.-23 с.

295. Сисакян Ü.M. Биохимическая характеристика засухоустойчивости растений/ Н.М. Сисакян. М.: Изд-во АН СССР, 1940. - 148 с.

296. Сиянова Н.С. Влияние аммиака на фотосинтез растения/ Н.С. Сияно-ва: автореф. дис. . канд. биол. наук. —Казань, 1965. — 18 с.

297. Сказкин Ф.Д. Изучение засухоустойчивости культурных злаков в разные периоды их жизни/ Ф.Д. Сказкин // Сов. ботаника. 1940. - №5-6. — С. 144-153.

298. Сляднее А.П. Климатические ресурсы сельского хозяйства Западной Сибири/ А.П. Сляднев // Географические проблемы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1972. - С. 107- 143.

299. Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края/ А.П. Сляднев. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1958. - 139 с.

300. Сляднев А.П. Важнейшие черты климата Алтайского края/ А.П. Сляднев, Я.И. Фельдман// Природное районирование Алтайского края. М.: изд-во: АН СССР, 1958 - Т.1. - С. 9 - 61.

301. Созинов A.A. Проблемы качества зерна при интенсивном земледелии/ A.A. Созинов// Вестн. с.-х. науки 1985. - № 1. - С. 55-65.

302. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере/ О.Д. Сорокин. -Новосибирск, 2004. 162 с.

303. Стрельцова Т.А. Экологическая изменчивость признаков картофеля в разных по вертикальной зональности районах Горного Алтая/ Т.А. Стрельцова: дис. д-ра биол. наук. Новосибирск. - 2008. - 323 с.

304. Строганов Б.П. История изучения солеустойчивости культурных растений/ Б.П. Строганов, В.В. Кабанов. М.: Наука, 1974. - С. 120 -145.

305. Степанов В.Н. Растение и среда/ В.Н. Степанов. М., 1964. - 147 с.

306. Степанова В.М. Климат и сорт. Соя/ В.М. Степанова. Л., 1985. -171 с.

307. Стефановский И.А. Роль репродуктивных органов в засухоустойчивости яровых пшениц/ И.А. Стефановский// Селекция и семеноводство. — 1938.-№3.-С. 23 -27.

308. СэхлянуВ. Химия, физика и математика жизни/ В. Сэхляну. Бухарест, 1965. — 517 с.

309. Сурин H.A. Агротехника сельскохозяйственных культур (ячмень, овес)/ H.A. Сурин// Система ведения сельского хозяйства Восточной Сибири. Красноярск, 1977. - С.24-28.

310. Сурин H.A. Частная генетика и селекция полевых культур в Сибири/ H.A. Сурин, Н.Е. Ляхова, Г.А. Пушкина, С.Н. Лисунова, В.В. Колчанов. — Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. 500 с.

311. Терехов М.Б. Яровая пшеница/ М.Б. Терехов. Н. Новгород, 2000. -180 с.

312. Тимирязев К.А. Солнце, жизнь и хлорофилл/ К.А. Тимирязев// Сборник исследований, речей и лекций 1868 1920 гг. - М.; Петроград: ГИЗ, 1923.-322 с.

313. Тимофеев-Рессовский Н.В. Краткий очерк теории эволюции/ Н.В. Ти-мофеев-Рессовский, A.B. Яблоков, H.H. Воронцев. М.: Наука, 1969. — 301 с.

314. Тимофеев-Рессовский Н.В. Очерк учения о популяциях/ Н.В. Тимофеев- Ресовский, A.B. Яблоков, Н.В. Глотов. М.: Наука, 1974. - 276 с.

315. Тооминг Х.Г. На какой уровень урожайности ориентироваться при программировании урожая/ Х.Г Тооминг// Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. М.: Колос, 1978. — С. 10-42.

316. Туманов И.И. Недостаточное водоснабжение и завядание растения как средства повышения его засухоустойчивости/ И.И. Туманов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — 1926. — Т. 16, вып. 4. С. 292 -399.

317. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозоустойчивости растений/ И.И. Туманов. М.: Наука, 1979. - 350 с.

318. Турков В.Д. Кариотипы некоторых видов пшеницы и эгилопса/ В.Д. Турков, Г.А. Шелепина// Селекция и семеноводство. — М., 1985. — № 2.- С. 19-22.

319. Удовенко В.А. Механизмы адаптации растений к стрессам/ В.А. Удо-венко // Физиология и биохимия культурных растений. — 1979. Т.2, №2. -С. 99 -107.

320. Удолъская H.JI. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы/ H.JI. Удольская. Омск: Омгиз, 1936. - 122 с.

321. Унтнла В. Краткие итоги и перспективы создания интенсивных сортов озимой пшеницы для условий Молдавии/ В. Унтила, А. Ворон-ских//Науч. тр., посвящ. 40-летию Молдавского НИИКПК. 1984. - С. 214.

322. Ускоренное внедрение новых сортов в производство: метод, рекомендации. Омск, 1982. - 30 с.

323. Файт В.И. Генетический контроль типа и скорости развития яровой пшеницы Западной Сибири. Сообщ. 111. Реакция на фотопериод/ В.И. Файт, А.Ф. Стельмах// Сиб. вестн. с.-х. науки. 1993. - № 3. - С.42-48.

324. Федин М.А. Сортовые ресурсы зерновых в СССР и их устойчивость к неблагоприятным условиям среды/ М.А Федин// Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: тез. 9-го конгр. EUCARPIA. Л., 1980.- 33 с.

325. Федин М.А. Сорт: генетика, селекция и индустриальная технология. / Селекция и семеноводство, 1983, №7, с.44-47.

326. Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть/ ред. М.А. Федин. М., 1985а. -270 с.

327. Федин М.А. Критерии оценки сорта в условиях интенсификации сельского хозяйства/ М.А. Федин// Междунар. с.-х. журн. 19856. -№ 3. —1. С. 42-46.

328. Федоров A.K. Модель сорта пшеницы и ее роль в селекции/ А.К. Федоров// Сел. хоз-во за рубежом. — 1980. № 11. — С. 17-20.

329. Федоров А.К. Проблема содержания и качества белка в зерне/ А.К. Федоров, C.B. Лыфенко// Земледелие. 1979, №4. - С. 61-62.

330. Федоров А.К. Селекция пшеницы на продуктивность/ А.К. Федоров// Сел. хоз-во за рубежом. 1982. — № 12. - С. 16-17.

331. Федосеев А.П. Использование гидрометеорологических данных для оценки динамики урожайности районов различного уровня химизации/ А.П. Федосеев А.П. Насонов, Л.И. Гончарова// Современные проблемы гидрометеорологической информации. М., 1978. - С. 38-44.

332. Федосеев А.П. Агротехника и погода/ А.П. Федосеев. Л.: Гидроме-теоздат, 1979.-239 с.

333. Фолтын Й. Система отбора в селекции пшеницы/ И. Фолтын// Меж-дунар. с.-х. журн. 1982. - № 1. - С. 90 - 94.

334. Фляксбергер К.А. Пшеницы: монография / К.А. Фляксбергер. — М.;Л.: Сельхозгиз, 1935. 260 с.

335. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков / Д.С. Фолконер. М.: Агропромиздат, 1985. — 486 с.

336. Хангилъдин В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа/ В.В. Хангильдин// Генетика количественных признаков с.-х. растений. М.: Наука, 1978.-С.111-116.

337. Характеристика сортов зерновых культур, на устойчивость к основным заболеваниям в условиях Западной Сибири: Метод, рекомендации: подгот. А.И. Широков, Л .Я. Чмут, Г.А. Мясникова. Новосибирск, 1977. -140 с.

338. Хит О. Фотосинтез. М.: Мир, 1972. - 315 с.

339. Хмелев В.А. Агроэкологические основы землепользования в Томской области/ В.А. Хмелев, В.К. Каличкин, В.Г. Азаренко, H.H. Шипилин; СО РАН. Новосибирск, 2001. - 254 с.

340. Хоринко П.А. Значение борьбы за влагу для повышения урожая пшениц и ячменя в условиях Молотовской области/ П.А. Хоринко// Тр. Молотов. с.-х. ин та. Молотов, 1948. — Т.12,

341. Цилъке P.A. Изменчивость признака открытого цветения у пшеницы в зависимости от сорта и метеорологических условий/ P.A. Цильке, В.А. Новикова, М.Ф. Бородин// Науч. тр. СибНИИСХоз. Растениеводство и селекция. Омск, 1971а. - Т. 1 (16). - С. 79-83.

342. Цильке P.A. Генотипическая и паратипическая изменчивость признака открытого цветения у мягкой пшеницы/ P.A. Цильке, Е.В. Багаева// Сиб. вестн. с.-х. науки. 19716. — № 5. - С. 32-36.

343. Цильке P.A. Вегетационный период и продуктивность яровой пшеницы в условиях Западной Сибири /P.A. Цильке // Сельскохозяйственная биология.- 19836. -№ 8. -С. 31-36.

344. Цилъке P.A. Некоторые методологические вопросы селекции сельскохозяйственных растений /P.A. Цильке// Селекция зерновых и кормовых культур для районов недостаточного увлажнения/ СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1985. - С.18-30.

345. Цилъке P.A. Урожайность и параметры ее стабильности у районированных сортов яровой пшеницы на севере Казахстана/ P.A. Цильке, В.А. Сапега// Сиб. вестн. с.-х. науки, 1988. №6. - С. 14- 20.

346. Цильке P.A. Изменчивость и наследование продолжительности периода всходы колошение у мягкой яровой пшеницы в условиях засухи/ P.A. Цильке// Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1996. - № 3,4. - С. 14-22.

347. Цильке P.A. Селекционная оценка ярово-озимых рекомбинантов мягкой пшеницы по продуктивности/ P.A. Цильке, JI.T. Тимофеева// Сиб. вестн. с.-х. накуй. 2000. - № 3,4. - С.14-17.

348. Цильке P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири/ P.A. Цильке. Новосибирск, 2005. - 321 с.

349. Чайлахян М.Х. О терминологии онтогенеза растений/ М.Х Чайлахян, Н.П. Аксенова, В.И. Кефели. М.: Наука, 1973. - 39 с.

350. Черепанов М.Е. Снегозадержание в почвозащитном земледелии Западной Сибири/ М.Е. Черепанов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981.-С. 21-36.

351. Шаманин В.П. Курс лекций по частной селекции и генетике зерновых культур (пшеница, ячмень, овес)/ В.П. Шаманин. — Омск —Изд-во ОмГАУ, 2003.-204 с.

352. Швер H.A. Климат Омска/ И.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -246 с.

353. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования/ B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1980. - 455 с.

354. Шевелуха. B.C. Повысить эффективность селекционно-семеноводческой работы/ B.C. Шевелуха// Селекция и семеноводство. -1981.-№ 1.-С. 1-12.

355. Шевелуха B.C. О задачах фитофизиологов в интенсификации селекционного процесса. С.-х. биология, 1982.-№17, -С. 147-156.

356. Шевелуха B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков/ B.C. Шевелуха, A.B. Морозова. М.: Колос, 1986. - 54 с.

357. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шевелуха. М.: Колос, 1992. - 594 с.

358. Шехурдин А.П. Избранные сочинения/ А.П. Шехурдин. М.: Сельхоз-гиз, 1961.-325 с.

359. Шипилин H.H. Особенности адаптивно-ландшафтных систем земледелия Томской области/ H.H. Шипилин, H.A. Перченко. — Томск, 2001. 52 с.

360. Шмаль В.В. Научно-методические, правовые основы государственного испытания ,охраны и использования сортов зерновых культур/ В.В. Шмаль: автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Немчиновка, 2002. - 34 с.

361. Шмаль В.В. Новые сортовые ресурсы/В.В. Шмаль// Селекция и семеноводство. 2006. - № 1. - С 30-40.

362. Шмалъгаузен И.И. Проблемы дарвинизма/ И.И. Шмальгаузен. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 1969. - 493 с.

363. Штоккер О. Физиологические и морфологические изменения в растениях, обусловленные недостатком воды/ О. Штоккер// Растение и вода. -Л.: Гидрометеоиздат, 1967. С. 128 -203.

364. Шульгин A.M. Почвенно-климатические зоны и районы Алтайского края и задачи подъема сельского хозяйства/ A.M. Шульгин. Барнаул, 1947.-33 с.

365. Щапова А.И. Цитогенетика пшенично-ржаных гибридов/ А.И. Щапова, JI.A. Кравцова-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 162 с.

366. Щенников А.П. Экология растений. М., Советская наука. -1960. — 375 с.

367. Экологический мониторинг: состояние окружающей среды Томской области в 2004 г. /гл. ред. A.M. Адам; Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Том. обл. Томск, 2005. - 180 с.

368. Юшкевич JI.B. Роль атмосферных осадков разных периодов года в формировании урожая зерновых культур/ JLB. Юшкевич, А.Р. Макаров// Интенсификация земледелия в Западной Сибири. Новосибирск, 1985. — С. 82-86.

369. Янковский И.Д. Производство зерна на интенсивной основе/ И.Д. Янковский, В.М. Карако// Зерновые культуры. 1991. - № 3. - С. 32-34.

370. Allard R.W., Bradshaw A.D. Implications of genotype environment interactions in applied plant breeding. Crop. Sci .1964. 4. - 503 p.

371. Boyd W.J.R. An analysis of climatic environments for plant-breeding purposes/ W.J.R. Boyd, N. A. Goodchild, W. K. Waterhouse, B.B. Singh // Austral. J. Agric. Res., 1976. 27. - P. 19-33.

372. Cardwell V.B. Fifty years of Minnesota corn production sources of yield increase. Agron. J. 1982. P, 74, 984).

373. Cattaneo M. Scelta delle varieta: risaltati della prove varietali 1985-1986/ M. Cattaneo, M. Corbellini, B. Borghi// Inform. Aqp. (Verona). 1986. - V. 42.- №35.-p. 69-72.

374. Chakravarti N. V. K. Some aspects of crop weather interaction in wheat cultivars/ N. V. K. Chakravarti, P. S. N. Saastry//Int. J. Ecol. and Environ. Sci. 1985.-№ 11.-p. 139-144.

375. Cross H. Z., Interrelationshipa among yield stability and yield components in early maize. Crop. Sci., 1977. P. 17.

376. Eagles H.A., Frey K. J. Repeatability of the stability — variance parameter in oats. Crop. Sci., 1977. № 17. P. 253-256.).

377. Eberhart S.A. , Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sci., 1966. 6. P. 36 40.)

378. Eberhart S.A., Russell W.A. Yield and stability for a ten line diallel of single and double cross maize hybridz . Crop. Sci., 1969. 9. P. 357 - 361.)

379. Epstein E. Mineral nutrition of plants: principles and perspectives/ E. Epstein. New York: John Wiley and Sons, 1972. - 412 p.

380. Evans L.S. Photosynthesis and respiration by the flag leaf and components of the ear during grain development in wheat/ L.S., Evans, H.M. Rawson// Austral. J. Biol. Sci. 1970. - Vol. 23. - P. 245-254.

381. Danuta M. Homeologia chromosomow zyta i pszenicy/ M. Danuta // Post, nauk.rol., 1984.-V.31, №1.-P. 13-20.

382. Dionigi F. Carattere "precocita" nei frumenti / F. Dionigi// Genet. Agr., 1975. V. 29, № 1, 2. - P. 135-150.

383. Gamer W. W., AllardH. A. II J. Agr. Res., 1920. Vol. 18. - P. 553- 606. Gavrilovic M., Sekulic M. Saric M. A buzafajta czerepe a minosegi nu-ersnyagert kuzdelemben// Elelmezip. 1990. - №12. - C. 442 - 447.

384. Genetic and molecular biology of plants nutrition Proc. 5st Int. Symp. Davis. California. USA, 1994. - 139 p.

385. Guo Y. Uptake, distribution, and binding of cadmium and nickel in different plant species/ Y. Guo, H. Marshner // J. Plant Nutrition. 1995. - V. 18. -P. 2691-2706.

386. Falkoner D. S. Introduction to quantitative genetics/ D. S. Falkoner// London; New-York. 1982. - 340 p.

387. Finlay K. W. The analysis of adaptation in a plant-breeding programme/ K. W. Finlay, G. N. Wilkinson// Austral. G. Agr. Res. 1963. - Vol. 14. - № 2. - P. 742-754.

388. Foltyn J. Dependent and independent combinability of yield elements and the central-European ideotype of wheat/ J. Foltyn// Genet. A slechteni, 1975. -V. 11.-№ 1. -P. 31-38.

389. Foral F., Bosak К. Влияние опрыскивания хлорхолинхлоридом на семенные качества пшеницы/ F. Foral, К. Bosak // Пер. с чеш. 15 л. Rost. Vi-robal. 1973. - Т. 19,-№2.-С. 191-198.

390. Kerhi S.A., Khanna A.N., Rujput B.P. Influence of N, P and К levels on quality characters in wheat (Indian) / S.A. Kerh., A.N. Khanna, B.P. Rujput // Agr. Biochem 1990, № 1-2. - P. 63-67.

391. Мак Kay G. Ecological adaptation of the yield structure in cereals/ G. Мак Kay // Separata de melhoramento. 1968/1969. № 21. - P. 343-363.

392. Martinic Z. Wide- general vs. narrow-specific adaptation of common wheat varieties / Z. Martinic// Proc. 4 th wheat Genet. Symp., Columbia, 1973. P. 561 -568.

393. Muzaffer K. Bucdauda ( Triticum spp. ) melezleme yoluyla В genomunum kokeni uzerinde arastirmalar / K. Muzaffer, K. Ekrem // Tarimsal Arastirma Dergisi, 1979. -V. 1, № 3. P. 210-227.

394. Nielebock W., Wille G., Lehnhardt W. Ergebnisse einer einjährigen Analyse Production von Nahrungsweizen und Braugerste Getreidewirtschaft/ W. Nielebock, G. Wille, W. Lehnhardt. 1989, № 23, 2. - S. 31-35.

395. PercivalJ. The wheat plant/ Percival J. //Duckworth. Co.: London, 1921. -463 p.

396. Prillwitz H. G. Die Weispitzigkeit oder Spitzentaubheit bei Weizen und Gerste/ H. G. Prillwitz.// «Angew. Bot.», 1964, Bd. 38. Nr. 4.

397. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring winter habit of growth in wheat/ A.T. Pugsley // Austral. J. Agric., 1971. - V. 22. - P. 21-31.

398. Samuel F.V., Young R.G. Yield, grain 89 quality and disease incidence of milling wheat varietie snown organically/ F.V. Samuel, R.G. Young // Ann. Appl. Biol. 1989. - № 114. - P. 172-173.

399. Stephen R.S. Quality regpouses to terniliser nitrogen in wheat sown in late autum/ R.S. Stephen, D.J. Saville, T.N. Lindey // N. Z. J. Grop. Hortic. Se., 1989. T.17,1. -P. 57-67.

400. Swaminathan M.S. India's succeas with dwarf wheats/ M.S. Swamina-than//Span.-1968.-Vol. 11, № 3.-P. 138-142.