Экологическая и сукцессионная дифференциация и структурно-функциональная организация лесной растительности лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Леонова Наталья Алексеевна

• Леонова Наталья Алексеевна
• доктор наук
• 2022

Оглавление диссертации доктор наук Леонова Наталья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И АНТРОПОГЕННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЗАПАДНЫХ СКЛОНОВ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

1.1. Формирование растительного покрова с конца плейстоцена по спорово-пыльцевым и другим данным

1.2. История природопользования по археологическим и историко-архивным данным

1.3. Исторические и современные сведения о флоре и растительности региона

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И ЛАНДШАФТНАЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРНОГО И ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ В ЛАНДШАФТАХ

ЭРОЗИОННО-ДЕНУДАЦИОННЫХ РАВНИН

ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРНОГО И ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ В ЛАНДШАФТАХ

ВТОРИЧНЫХ МОРЕННЫХ РАВНИН

ГЛАВА 6. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРНОГО И ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНЫХ ФИТОЦЕНОЗОВ В ЛАНДШАФТАХ ВОДНО-

ЛЕДНИКОВЫХ РАВНИН

ГЛАВА 7. ПРОДРОМУС СИНТАКСОНОВ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЗАПАДНЫХ СКЛОНОВ ПРИВОЛЖСКОЙ

ВОЗВЫШЕННОСТИ

ГЛАВА 8. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ДИНАМИКА И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ (С ПОПУЛЯЦИОННЫХ ПОЗИЦИЙ) ЛЕСОВ ЗАПАДНЫХ СКЛОНОВ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

8.1.Оценка сукцессионного состояния лесов в ландшафтах эрозионно-денудационных равнин

8.2. Оценка сукцессионного состояния лесов в ландшафтах вторичных моренных равнин

8.3. Оценка сукцессионного состояния лесов в ландшафтах водно-ледниковых р авнин

8.4. Динамика и прогноз развития (с популяционных позиций) лесов западных склонов Приволжской возвышенности

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая и сукцессионная дифференциация и структурно-функциональная организация лесной растительности лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Длительное и интенсивное антропогенное воздействие на природу лесостепи Русской равнины привело к уничтожению огромных площадей естественной растительности, деградации сохранившихся лесных и степных сообществ, уничтожению ряда местообитаний как растений, животных, так и представителей других царств. Произошло значительное сокращение биологического разнообразия.

Наиболее существенную трансформацию, как компонент лесостепных комплексов, претерпели леса. Существующие на данный момент охраняемые территории, ни по численности, ни по величине их площадей, не в состоянии сохранить и/или восстановить естественную лесную (как и степную) растительность. Площади их слишком малы для сохранения естественного хода динамики природных популяций ключевых видов. Кроме того, большая часть растительных сообществ лесостепи пережила длительные периоды антропогенных преобразований, в результате чего они лишились ряда ключевых видов растений и обитающих здесь животных, которые часто определяют возможность самого существования фитоценозов в первозданном состоянии. Применяемые методы охраны и восстановления природного биологического разнообразия не в полной мере учитывают теоретические представления синэкологии, что сказывается на их эффективности. Поэтому, для осуществления рационального природопользования и сохранения растительности лесостепи требуется оценка степени ее (растительности) деградации, выявление причин негативной трансформации и прогноз дальнейшего развития растительных сообществ, в нашем случае - лесных.

В качестве модельной территории выбраны западные склоны Приволжской возвышенности, сложное строение ландшафтов которой обусловило здесь большое разнообразие природных лесостепных комплексов. Состав и структура входящих в них лесных сообществ, причины и степень их деградации до сих пор были практически не изучены. Отсутствовал прогноз развития лесов.

Цель работы - провести комплексную оценку современного состояния, фитоценотической структуры и биологического разнообразия лесной растительности западных склонов Приволжской возвышенности и выявить экологические причины своеобразия ее видового состава и перспективы восстановления.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать историю природопользования западных склонов Приволжской возвышенности и выявить последствия антропогенного вмешательства в процесс ее естественного развития.

2. Исследовать состав, структурное и биологическое разнообразие современной лесной растительности.

3. Выявить зависимость структурно-функциональной организации лесных фитоценозов от специфики ландшафтной дифференциации западных склонов Приволжской возвышенности.

4. Описать структуру популяций и фитоценотическую роль видов древесных растений в природных комплексах ландшафтов западных склонов Приволжской возвышенности.

5. Оценить современное состояние лесных сообществ Приволжской возвышенности, выделить этапы и описать основные направления их сукцессий, дать прогноз их дальнейшего развития.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Одним из основных факторов формирования растительного покрова лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности является длительная хозяйственная деятельность, которая в совокупности с литогенной основой и положением в рельефе обеспечили значительное структурное и биологическое разнообразие современной лесной растительности, темпов и направления ее динамики.

2. Все лесные фитоценозы модельной территории находятся на разных сукцессионных стадиях, а травяная растительность (луговые степи, остепненные луга) сформировались на месте сведенных лесов.

3. Независимо от ландшафтной структуры западных склонов Приволжской возвышенности наблюдаются сходные этапы сукцессионных смен с внедрением неморальных видов и формирование на значительных территориях однотипных маловидовых лесов.

4. Ведущая роль в сложении лесного покрова лесостепных ландшафтов вторичных моренных равнин должна принадлежать Quercus robur, Tilia cordata, Acer platanoides, Populus tremula, Betula pendula, в ландшафтах эрозионно-денудационных и водно-ледниковых равнин, помимо отмеченных видов, ожидается участие Pinus sylvestris.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые проведен комплексный анализ состояния лесной растительности западных склонов Приволжской возвышенности с использованием наземных и спутниковых данных. Проанализирована история природопользования модельной территории и выявлены последствия влияние хозяйственной деятельности на формирование современных лесостепных ландшафтов.

Впервые осуществлен анализ организации лесного покрова лесостепи в связи с ландшафтной организацией Приволжской возвышенности (по результатам использования многофакторного анализа данных о положении в рельефе, приуроченности к почвообразующим и подстилающим породам, гидрологии, современному антропогенному статусу).

Впервые проанализирована роль хозяйственной деятельности в процессе развитии лесостепных комплексов и выявлено её влияние на структуру и динамику лесной растительности.

Впервые проведена классификация лесной растительности западных склонов Приволжской возвышенности с эколого-ценотических и эколого-флористических позиций.

Впервые рассмотрена пространственная структура лесных сообществ в лесостепных ландшафтах разных типов.

Впервые дана сравнительная характеристика основных типов лесной растительности разной ландшафтной структуры и проведена оценка фитоценотической роли основных ценозообразователей в сложении растительных сообществ.

Практическая значимость работы.

Разработана методология комплексного анализа состояния растительного покрова для рационального ведения лесного хозяйства.

Представлены данные о составе, структуре и динамике лесной растительности лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности как необходимая основа для разработки мероприятий по рациональному природопользованию лесостепных территорий.

Полученные результаты могут быть использованы в лекционных и практических курсах по экологии, фитоценологии и ботанике.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на 23 международных и 13 всероссийских конференциях и совещаниях, в том числе на: Всероссийской научной конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России», посвященной 100-летию со дня рождения проф. А. Д. Фурсаева (Саратов, 2000); I Международной межвузовской школе-семинаре по экологии «Экология 2000: Эстафета поколений» (Пущино, 2000); Международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004); Международной научной конференции «Актуальные вопросы ботаники и физиологии растений», посвященной 100-летию со дня рождения проф. В. Н. Ржавитина (Саранск, 2004); Международной конференции «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы», посвященной 200-летию Казанской ботанической школы (Казань, 2006); II Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2006); V Международном Симпозиуме «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2009); Международной научно-практической конференции «География: проблемы науки и образования. 63 Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2010); II (IV) Всероссийской молодежной научно-практической конференции «Перспективы развития и проблемы современной ботаники» (Новосибирск, 2010); II Всероссийской научно-практической конференции «Геоинформационное картографирование в регионах России» (Воронеж, 2010); Всероссийской научной

конференции «Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны» (Тула, 2011); V International Young scientists conference «Biodiversity. Ecology. Adaptation. Evolution», dedicated 160 anniversary from the birth of professor Frants Kamenskiy (Odesa, 2011); Всероссийской научной конференции (с международным участием) «Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы» (Санкт-Петербург, 2011); Международной научной конференции, посвященной 110-летию А. А. Уранова: «Современные проблемы популяционной экологии, геоботаники, систематики и флористики (Кострома, 2011); Международной научной конференции «Актуальные проблемы геоботаники» (Алматы, 2011); II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (Чебоксары, 2012); Международной научной конференции «Биоразнообразие: проблемы изучения и сохранения», посвященной 95-летию кафедры ботаники Тверского государственного университета (Тверь, 2012); Всероссийской научной конференции «Репродуктивная биология, экология и география растений и сообществ Среднего Поволжья» (Ульяновск, 2012); Третьей Всероссийской научной конференции «Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны: историко-культурные и природные территории» (Тула, 2013); Пятой Международной конференции «Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов» (Воронеж, 2013); III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции «Охрана природной среды и эколого-биологическое образование» (Елабуга, 2013); V Мiжнародноï науково1 конференци «Актуальт проблеми дослвдження довкшля» (Суми, 2013); Международной научной конференции «Лесостепь Восточной Европы: структура, динамика и охрана», посвященной 140-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (Пенза, 2013); XIII съезде Русского ботанического общества и конференции «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна» (Тольятти, 2013); Международной конференции «Любищевские чтения -2014. Современные проблемы эволюции и экологии» (Ульяновск, 2014); IX Международной конференции по экологической морфологии растений, посвященной памяти И. Г. и Т. И. Серебряковых (к 100-летию со дня рождения И. Г. Серебрякова) (Москва, 2014); Международной научной конференции «Современное состояние, тенденции развития, рациональное использование и сохранение биологического разнообразия растительного мира» (Минск, 2014); V Всероссийской геоботанической школы-конференции с международным участием (Санкт-Петербург, 2015); Всероссийской (с международным участием) научной школы-конференции «Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования», посвященной 115-летию со дня рождения А. А. Уранова (Пенза, 2016); II Международной конференции (к 90-летию со дня рождения профессора А. Г. Еленевского) «Систематические и флористические исследования Северной

Евразии» (Москва, 2018); VI Международном круглом столе «Фундаментальные и прикладные разработки в области технических и физико-математических наук» (Казань, 2018); Международном круглом столе «Современная мировая экономика: проблемы и перспективы в эпоху развития цифровых технологий и биотехнологии» (Казань, 2019); II Международной научной конференции «Растительность Восточной Европы и Северной Азии» (Брянск, 2020).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 67 научных работ, из них 27 в ведущих рецензируемых журналах из списка ВАК.

Структура и объем диссертации. Содержание диссертации изложено на 428 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, включает 140 рисунков и 125 таблиц. Список литературы состоит из 345 научных работ.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность всем коллегам и друзьям за всестороннюю поддержку, помощь и содействие. Особую искреннюю, глубокую благодарность и признательность автор выражает О. В. Смирновой и М. В. Маркову за помощь и поддержку на всех этапах работы. Автор искренне признателен Л. П. Паршутиной, Т. Ю. Браславской, С. Н. Артемовой за консультативную помощь, ценные комментарии и полезные замечания, А. Н. Добролюбову за неоценимую помощь при организации и проведении полевых исследований. Отдельные слова благодарности автор выражает своим родителям за понимание, терпение и веру в то, что эта работа состоится.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И АНТРОПОГЕННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ЗАПАДНЫХ СКЛОНОВ

ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

1.1. Формирование растительного покрова с конца плейстоцена по спорово-пыльцевым и другим данным

Начиная с середины прошлого века, резко возрастает количество работ, посвященных исследованию истории растительности Русской равнины спорово-пыльцевым методом стратифицированных отложений (Доктуровский, 1925; Чигуряева, 1941, 1946; Пьявченко, 1950, 1958; Семенова-Тян-Шанская, 1957; Нейштадт, 1957; Марков и др., 1965; Хотинский, 1977; Гричук, 1989; Кожевников, 1995; Маркова и др., 2008; Благовещенская, 2009; Палеоклиматы ... , 2009; Динамика ландшафтов.., 2013; Новенко, 2013; 2016 и др.). Исходя из геоморфологических данных, а также с учетом палеоботанического материала авторами предложены варианты ранних этапов эволюции растительного покрова Русской равнины и Приволжской возвышенности (в позднем неоплейстоцене и голоцене). Так, по данным авторов (Симакова, 2008; Маркова и др., 2008) на верхнем плато и западных склонах Приволжской возвышенности происходит следующая смена растительности. Во время поздневалдайского ледникового максимума (24-17 тыс. л.н.) на эти территории отмечается экспансия арктических и северо-таежных видов, поэтому преобладают сообщества, представлявшие собой сочетание разреженных сосново-березовых лесов, кустарниковых тундр, луговых и степных фитоценозов. В позднеледниковье (17-12,4 тыс. л.н.) доминируют разреженные сосново-березовые и сосново-еловые леса с тундровыми и лугово-степными ценозами, а в южной части - перигляциальная лесостепь -представляющая собой сочетание сосново-березовых редколесий с ассоциациями разнотравных и полынно-маревых степей, а также луговых и тундростепных растительных сообществ. В период межстадиальных потеплений бёллинг-аллерёд (12,4-10,9 тыс. л.н.) большое распространение получили перигляциальные лесостепи: ландшафты представляли собой комбинации разнотравных степей и тундровых ассоциаций с «островами» сосново-березовых лесов. В позднем дриасе (10,9-10,2 тыс. л.н.) здесь доминируют разреженные сосново-березовые леса, которые в раннем голоцене (пребореальный и бореальный периоды) (10,2-8,0 тыс. л.н.) за счет увеличения количества широколиственных видов в составе лесных ценозов, трансформировались в хвойно-широколиственные леса с участием широколиственных пород в комбинации с небольшими участками тундростепей. В оптимум атлантического периода голоцена (6,0-4,8 тыс. л.н.) сосново-широколиственные леса с участием степных ценозов расширяют свои ареалы еще больше на север (примерно на 250 км) по сравнению с раннеголоценовым временем.

Анализ ареалов широколиственных и темнохвойных видов деревьев, полученных на основе баз данных спорово-пыльцевых спектров (Смирнова, Турубанова, 2004), позволил высказать предположение о совместном произрастании этих видов на протяжении всего голоцена на большей части Восточной Европы и о существовании здесь смешанной неморально-бореальной флоры.

Данные по истории и основным направлениям сукцессионного процесса формирования растительности центральной части Приволжской возвышенности в голоцене (последние 12 тыс. лет) получены Н. В. Благовещенской (2009). По мнению автора, растительный покров территории менялся следующим образом: степной (субарктический период) ^ лесостепной (бореальный период) ^ лесной (атлантический - суббореальный периоды) ^ лесостепной (субатлантический период). Наименьшая облесенность территории была в позднем дриасе (от 11 до 10,3 тыс. л.н.), наибольшая - с конца позднеатлантического до конца ранне-суббореального периодов (от 5 до 3,2 тыс. л.н.), что связано с климатическими факторами. Кратковременное максимальное облесение лесостепи наблюдалось также в средне-субатлантическое время (от 700 до 300 л.н.), причиной которого явилось резкое снижение антропогенной нагрузки на ландшафты территории. По данным Н. В. Благовещенской (2009) на протяжении всего голоцена (особенно с бореального периода) отмечается высокий процент пыльцы видов семейств Poaceae и Cyperaceae - растений предпочитающих открытые местообитания. Для деревьев высокий процент пыльцы в течение всего голоцена характерен для Pinus sylvestris и Betula pendula, пыльца широколиственных видов - в основном Quercus robur, Tilia cordata, менее Ulmus glabra, U. laevis, Acer platanoides, A. tataricum, Coryllus avellana, Fraxinus excelsior, Alnus incana, A. glutinosa - появляется в самом конце бореального периода (около 8 тыс. л.н.).

Сходные данные по динамике растительного покрова в послеледниковый период приводятся в работах и более раннего времени (Чигуряева, 1941; Пьявченко, 1950). А. А. Чигуряевой (1941) на основании пыльцевых анализов образцов из торфяных болот юга Пензенской области в развитии лесов были выделены 2 фазы (ивово-сосново-берёзовая и широколиственных лесов) и 9 стадий (безлесная, берёзы, сосны и ивы, берёзы, переходная и четыре максимума широколиственных видов). Фаза ивово-сосново-берёзовая характеризуется господством берёзы (50-79 %), сосны (17-55 %) и ивы (25-38 %), в небольшом количестве отмечены ольха (4,5 %), дуб (2,5 %) и местами ель (до 1 %). Автором отмечается, что большой процент ивы дает указание (по аналогии с современным пыльцевым спектром для верхних слоёв Западно-Сибирской лесостепи) на лесостепной характер ландшафта рассматриваемого региона. В фазу широколиственных лесов максимального развития - до 26,5 % - достигают дуб, липа и вяз, причем до 22,5 % приходится на дуб.

Н. И. Пьявченко (1950) для западного склона Приволжской возвышенности выделяет 3 фазы в развитии лесов (за время существования торфяника): сосново-берёзовая (отличается господством сосны и березы, характерно незначительное участие дуба и лещины), ольхово-широколиственная (характеризуется распространением широколиственных пород и ольхи, появлением ели), сосново-широколиственная (вторично возрастает роль сосны и сосново-берёзовых лесов).

Однако спорово-пыльцевой анализ имеет ряд существенных недостатков для интерпретации состава растительного покрова по спорово-пыльцевым спектрам. Пыльца разных видов отличается по степени сохранности, дальности её переноса, пыльцевая продуктивность существенно разнится у растений разных видов (Сукачёв, 1962; Сладков, 1981; Удра, 1988; Гричук, 1989). Плохо сохраняется в торфе пыльца ясеня, клена, пихты, лиственницы (Заклинская, 1980), не сохраняется совершенно пыльца рода тополь (Удра, 1988; Кожевников, 1995).

Существенный вклад в понимание характера растительного покрова могут внести данные по составу фауны модельной территории: сосуществование видов животных открытых (степных, луговых) и сомкнутых (лесных) местообитаний, будет диагностировать наличие лесостепных комплексов в растительном покрове территории.

На модельной территории в археологических памятниках Х1-Х1У вв. встречены кости лося, зайца, медведя, барсука (Иконников, 2009). Население в это время разводило две группы крупного рогатого скота: I группа «лесной, мелкий, комолый» и II группа «степного» облика, сравнительно крупный, с небольшими роговыми стержнями. Особенностью региона является и то, что в здесь преобладают лошади «степного» облика - довольно крупные животные со сравнительно массивным скелетом (Иконников, 2007). Находки степных видов животных - степной сурок, сайга - известны со среднего голоцена (Цалкин, 1954; Калякин, Турубанова, 2004).

Данные о совместном обитании лесных и степных видов животных (по результатам размещения и добыче охотничье-промысловых зверей) отмечаются в архивных документах ХУ11-ХУ111 вв. (Паллас, 1773; Полное собрате.., 1824; Кириков, 1966). Так, в топографических описаниях Пензенского наместничества (1784) отмечаются медведи, волки, лисицы, зайцы, куницы, порешни (выдры), белки, сурки, горностаи и ласточки (ласки). В конце XIX в. И. И. Спрыгиным (1923) отмечалось сокращение численности степного сурка, и расширение области распространения крапчатого суслика (Кириков, 1966). В начале ХХ в. отмечается хорь светлый (Федорович, 1918).

В настоящее время на модельной территории обитают лесные виды: лось, лесная куница, бобр, кабан, рысь, лесостепные: косуля европейская, хомяк обыкновенный, степные: степной сурок, большой тушканчик, малый крапчатый суслик, на заповедных степных участках и по югу модельной территории

встречаются виды, основной ареал которых находятся южнее - степная гадюка, степная пеструшка, хорь светлый, серый хомячок, дрофа.

Таким образом, наличие в стратифицированных отложениях пыльцы деревьев и травянистых растений открытых местообитаний, подкрепленное археологическими, архивными и современными данными о совместном обитании лесных, лесостепных и степных видов животных позволяет предполагать наличие на модельной территории в течение голоцена мозаичной структуры биоценотического покрова: сложными сочетаниями лесных, луговых, степных и опушечных сообществ.

1.2. История природопользования по археологическим и историко-архивным данным

Отечественная и зарубежная литература располагает достаточно обширными сведениями об антропогенной трансформации растительного покрова (Серебряная, 1981; Палеогеографическая основа..., 1994; Минин, 1995; Современная зональность..., 2001; Küster, 2003; Восточноевропейские леса, 2004; Dearing, 2006; Силаева, 2006; Kleyera, 2007; Denman, 2007; Бобровский, 2010; Hansen, 2013; Глумскова и др., 2013; Леонова, 2014; Леонова, 2014; European Russian Forests.., 2017). Авторами убедительно показаны изменения растительного покрова, почв, климата и гидрологического режима в разные времена и на разных уровнях: от локального до глобального, под влиянием различных форм и интенсивности хозяйственной активности. Наиболее значимые и резкие изменения связаны с уничтожением лесов при освоении территорий.

Заселение территории западных склонов Приволжской возвышенности началось в верхнем палеолите, мезолите - около 10-6 тыс. до н. э. Мезолитические стоянки обнаружены в верховьях р. Выша Земетчинского района, в окрестностях Пензы, по берегам Суры, Мокши, Хопра (Белорыбкин, 2003; Иконников и др., 2017). Люди жили небольшими группами до 10-15 человек, которые кочевали с места на место и занимались охотой, рыболовством и собирательством. Орудия труда были из дерева, кости и камня - серо-белые кремниевые пластинки-микролиты, которые вставлялись как лезвие в деревянную или костяную рукоятку. Применялись луки со стрелами, ножи, скребки, шилья, гарпуны.

Активное заселение территории наблюдалось в неолитический период (5-3 тыс. л.н.) (Пономаренко и др., 1994). Существенный вклад в историю в каменном веке внесла Волго-Камская культура. Поселения располагались по берегам рек (отмечены и дюнные поселения). Люди вели оседлый образ жизни. Жилища представляли собой землянки с полом на 1-1,5 м ниже уровня земли, деревянными стенами и двухскатной крышей, опиравшейся на центральные столбы и засыпанной сверху землей (Кацва, 1995; Ставицкий, 2001). Вдоль стен шли земляные нары, которые застилали шкурами. В центре жилья устанавливали очаг.

Орудия труда делались в основном из дерева и камня, а также в сочетании этих материалов друг с другом. Основная масса посуды также делалась из дерева и коры (Белорыбкин, 1998, 2003). Основным занятием людей были охота, рыболовство, собирательство. Производилась керамическая посуда, остатки которой встречаются в большом количестве на поселениях. Таким образом, серьезные антропогенные воздействия на природные комплексы территории начинаются, как минимум, с 4 в. до н.э.: древесина используется для построек, обогрева, обжига керамики, приготовления пищи.

В переходную эпоху от каменного века к бронзе, энеолиту (3 тыс. до н.э.), в результате смешения местного населения возникают новые археологические культуры: волосовская, имерская, стоянки которых становятся все многолюднее.

Во второй половине IV тыс. до н.э. с юга проникает новое население: племена оседлых скотоводов (древнеямная общность). Разводили коров, овец и особенно лошадей, на которых стали ездить верхом. Именно скотоводство, причем кочевое, становится главным видом хозяйства жителей в эпоху бронзы (3-2 тыс. до н.э.) (Белорыбкин, 1998, 2001).

Во II тыс. до н.э. началось переселение скотоводческих племен (Балановские племена), знакомых с изготовлением бронзовых орудий (Белорыбкин, 2001). На территории района залежей меди нет, орудия труда были привозные (обнаружены в очень небольшом количестве), поэтому в целом продолжали господствовать комбинированные изделия из дерева и камня.

Вслед за Балановцами появляются племена Абашевской культуры (16-12 в. до н.э.), которые достаточно быстро были вытеснены ираноязычными племенами Срубной культуры, пришедшими с юга (начиная с 15 в. до н.э.). Росло количество поселений, появлялось большое число подкурганных захоронений в срубах (могильные ямы обкладывались деревом в виде сруба и перекрывались сверху настилом, над которым уже возводилась курганная насыпь). Поселения располагались преимущественно по высоким террасам больших и малых рек. Жилища представляли собой большие полуземлянки, углубленные в землю до половины высоты. Стены были сделаны из бревен и перекрыты сверху двускатной деревянной крышей. В каждом жилище было несколько очагов. Жилища располагались близко к друг к другу, образуя целый посёлок. Основным занятием населения было оседлое скотоводство. Стадо состояло из крупного и мелкого рогатого скота, были лошади и свиньи. Большое место в хозяйстве занимало мотыжное земледелие в поймах рек (диагностируется по находкам каменных мотыжек, пестов терочников из камня, плит-зернотерок). Не теряют своего значения рыболовство и охота. По-прежнему преобладают каменные орудия труда, однако появляются бронзовые топоры, наконечники копий, ножи, шилья и украшения, которые выплавляли из меди, привезенной с Кавказа и Поволжья. Об этом свидетельствуют находки медеплавильных сооружений и инструментов на срубном поселении в районе Барковки (пригороде г. Пензы). Большое количество

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Леонова Наталья Алексеевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абадонова М. Н., Семенищенков Ю. А. Эколого-флористическая классификация лесной растительности национального парка «Орловское Полесье» // Заповедное дело. Научно-методические записки Комиссии по сохранению биологического разнообразия РАН (Секция заповедного дела). Вып. 13. 2008. С. 53-75.

2. Авдеев В. Д. Степь около деревни Поперечная Пензенской обл. // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та. 1958. Т. II. Вып. 2. С. 68-80.

3. Агеева А. М., Силаева Т. Б. О новых местонахождениях лесостепных видов сосудистых растений на северо-западе Пензенской области // Биоразнообразие: Проблемы и перспективы сохранения: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 135-летию И. И. Спрыгина (13-16 мая 2008 г., Пенза). Ч. 1. Пенза, 2008. С. 154-155.

4. Агеева А. М., Силаева Т. Б., Варгот Е. В., Кирюхин И. В., Чугунов Г. Г. Флористические находки в бассейне реки Мокши // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115. Вып. 6. С. 76-77.

5. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1972. 113 с.

6. Александрова В. Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275 с.

7. Алехин В. В. Введение во флору Тамбовской губернии (Ботанический очерк). М., 1915. 97 с.

8. Алехин В. В. Карта растительности европейской части СССР. М. 1: 7 000 000 // Атлас промышленности СССР. Л., 1930. Т. 5.

9. Алехин В. В. География растений М.: Учпедгиз, 1950. 420 с.

10. Алёхин В. В., Вальтер Г. Растительность СССР в основных зонах // Основы ботанической географии. М.; Л.: Биомедгиз, 1936. С. 306-680.

11. Алёхин В. В. Растительность СССР в основных зонах. 2-е [испр. и доп.] изд. М.: Сов. наука, 1951. 512 с.

12. Алехин В. В. Растительность СССР в основных зонах. Советская наука, 1951. 512 с.

13. Андреева Е. Г., Петренко А. Г. Древние млекопитающие по археозоологическим материалам Среднего Поволжья и Среднего Прикамья // Из археологии Волго-Камья. Казань, 1976. С. 137-189.

14. Артемова С. Н., Жогова М. Л. История становления и развития ландшафтов Пензенской области // Региональные аспекты географических исследований и образования: Сборник статей XII Всероссийской научно-практической конференции / под ред. Н. А. Симаковой, С. Н. Артемовой. Пенза: ПГУ, 2016. С. 5-10.

15. Артемова С. Н., Иконников Д. С., Ломов С. П. Общая характеристика развития и динамики ландшафтов Верхнего Посурья и Примокшанья в голоцене //

Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2017. № 3 (19). С. 91-106.

16. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Морфологическая структура ландшафтов Окско-Донской равнины в пределах Пензенской области // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 652-660.

17. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Морфологическая структура ландшафтов верхнего плато Приволжской возвышенности в пределах Пензенской области // Материалы пятой международной конференции «Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов» (1517 мая 2013, г. Воронеж). Воронеж: Издательство «Истоки», 2013. С. 20-23.

18. Артемова С. Н., Леонова Н. А. Формирование ландшафтов северной лесостепи (на примере Пензенской области) // Фундаментальные исследования. 2014. №11 (10). С. 2180-2184.

19. Атлас Пензенской области. М.: ПКО «Картография» ГУГК и ДиК, 1982. 32 с.

20. Балявичене Ю. Синтаксономо-фитосоциографическая структура растительности Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1991. 217 с.

21. Барабанщиков А. С. Сосновые леса Приволжской лесостепи (на примере Кададинского леспромхоза Пензенского областного управления лесного хоз-ва) // Ботанический журнал. 1962. Т. 47. № 12. С. 1775-1785.

22. Барабанщиков А. С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи // Ботанический журнал. 1962. Т. 47. № 12. С. 1775-1785.

23. Баум О. О. Отчет о ботанико-географических исследованиях по правой стороне Поволжья между Казанью и Сарептой // Протоколы заседания О-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те (1869-1870). 1870. Год 1. Протокол № 7. С. 65-73.

24. Бекетов А. Н. География растений. Очерк учения о распространении и распределении растительности на земной поверхности. С особым прибавлением о Европейской России. СПб., 1896. 358 с.

25. Бекетов А. Н. Фитогеографический очерк Европейской России: доп. к 5-му тому 2-го выпуска // Реклю Э. Земля и люди: Всеобщая география. Т. 5: Россия Европейская и Азиатская. СПб.: Тип. товарищества "Общественная польза", 1884. С. 47-65.

26. Белорыбкин Г. Н. Древняя история Пензенского края. Пенза, 1988. 43 с.

27. Белорыбкин Г. Н. Заселение Пензенского края / Пензенская энциклопедия. М.: Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. С. 588-589.

28. Белорыбкин Г. Н. Изучение буртас: итоги и перспективы // Краеведение. Пенза, 1998. №1-2. С.31-35.

29. Белорыбкин, Г.Н. Динамика хозяйственного и этнокультурного развития Западного Поволжья в средние века (по археологическим данным). Автор. дисс. ... докт. истор. наук, Ижевск, 2003. 51 с.

30. Бикбаев И. Г., Мартыненко В. Б., Широких П. С., Мулдашев А. А., Баишева Э. З., Минаева Т. Ю., Сирин А. А. Сообщества класса А1пе1еа glutinosae в

Южно-Уральском регионе // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 19. № 2. 2017. С. 110-120.

31. Благовещенская Н. В. Динамика лесных экосистем верхнего плато Приволжской возвышенности в голоцене // Экология. 2006. № 2. С. 83-88.

32. Благовещенская Н. В. Динамика растительного покрова центральной части Приволжской возвышенности в голоцене. Ульяновск: УлГУ, 2009. 283 с.

33. Благовещенский В. В. Ясень обыкновенный на восточной границе своего распространения // Бюл. Московского об-ва испытателей природы. Отд-ние биологии. 1951. Вып. 4. С. 41-49.

34. Благовещенский В. В. К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Ботанический журнал. 1962. Т. 47. № 2. С. 176-187.

35. Благовещенский В. В. О сменах растительности на Приволжской возвышенности, связанных с деятельностью человека // Материалы по динамике растительного покрова: Сб. Владимир, 1968. С. 228-229.

36. Благовещенский В. В. Роль хоз. деятельности человека в изменении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Уч. зап. Ульяновского пед. инта. 1971. Т. 21. Сер. Биология. Вып. 6. С. 3-36.

37. Благовещенский В. В. О восстановлении сосновых лесов на Приволжской возвышенности // Флора и растительность Среднего Поволжья: Межвуз. сб. Ульяновск, 1979. С. 26-42.

38. Благовещенский В. В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей т рациональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

39. Бобровский М. В. Лесные почвы Европейской России: биотические и антропогенные факторы формирования. М.: КМК, 2010. 359 с.

40. Богданов М. Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1871. Т. 1. С. 116-117.

41. Булохов А. Д., Соломещ А. И. Синтаксономия лесной растительности Южного Нечерноземья. 1. Порядок Quercetalia рыЪе8сепИ8 Бг.-В1. 1931. М., 1991а. 48 с. Деп. в ВИНИТИ, № 1099-891.

42. Булохов А. Д. Синтаксономия лесной растительности Южного Нечерноземья. 5. Порядок Cladonio—Vaccinietalia // Ред. ж. «Биол. науки». М., 1991б. 37 с. Деп. в ВИНИТИ 13.03.91, №1103-В91.

43. Булохов А. Д. Синтаксономия растительности лесных болот и пойменных ивняков Южного Нечерноземья. 7. Alnetea glutinosae, Vaccinietea Saliceteapurpureae. М., 1991в. 33 с. Деп. в ВИНИТИ, № 1105-В91.

44. Булохов А. Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры: Автореф. дис. ... докт. биол. наук: 03.00.05. М., 1992. 32 с.

45. Булохов А. Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности // Экология и охрана биологического разнообразия: Сб. науч. тр. Брянск. Изд-во БГУ, 2000. С. 21-22.

46. Булохов А. Д. Флористическое районирование и синтаксономия // Растительность России. 2003. № 5. С. 19-27.

47. Булохов А. Д., Соломещ А. И. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России. Брянск: Изд-во БГУ, 2003. 359 с.

48. Булохов А. Д., Харин А. В. Растительный покров Брянска и его пригородной зоны. Брянск: РИО БГУ, 2008. 310 с.

49. Булохов А. Д., Семенищенков Ю. А. Сообщества класса Querco—Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937 в Судость-Деснянском междуречье // Растительность России. 2008. № 13. С. 3-13.

50. Булохов А. Д., Семенищенков Ю. А. Ботанико-географические особенности ксеромезофитных широколиственных лесов союза Quercion petraeae Zólyomi et Jakucs ex Jakucs 1960 Южного Нечерноземья России // Бюллетень Брянского отделения Русского ботанического общества. 2013. № 1 (1). С. 10-24.

51. Вальтер Г. Общая геоботаника. М.: Мир, 1982. 262 с.

52. Варминг Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий: (ойкологическая география растений) / пер. со 2-го нем. изд. А. Г. Генкеля; с доп., касающимися растительности России, Г. И. Танфильева. СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1902-1903. Вып. 1. 1902. 160 с.

53. Василевич В. И., Щукина К. В. Черноольховые леса Северо-Запада европейской России // Ботанический журнал. 2001. Т. 86. № 3. С. 15-26.

54. Васюков В. М. Редкие и нуждающиеся в охране виды сосудистых растений Пензенской области // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.; Самара, 2000. С. 203-209.

55. Васюков В. М. Новые и редкие виды флоры Пензенской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001а. Т. 106. Вып. 2. С. 66-67.

56. Васюков В. М. Флористические исследования в Пензенской области // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (29-31 января 2001 г., Рязань). М., 2001б. С. 38-39.

57. Васюков В. М. Эндемичные растения Приволжской возвышенности // Раритеты флоры Волжского бассейна: доклады участников Российской научн. конф. (Тольятти, 12-15 октября 2009 г.). Тольятти, 2009. С. 23-25.

58. Васюков В. М. Редкие и нуждающиеся в охране растения верхней части бассейна реки Хопер // Экосистемы. 2016. Вып. 5. С. 16-35.

59. Васюков В. М., Саксонов С. В. Конспект флоры Пензенской области / Флора Волжского бассейна. Т. IV; науч. ред. проф. С.В. Саксонов. Тольятти: Анна, 2020. С. 7.

60. Введенский А. И. Новости и редкости Пензенской флоры // Тр. Пенз. о-ва любит. естествозн. 1918. Вып. 3-4. С. 159-162.

61. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. XIII. Ч. 4. Пензенская губерния. СПб, 1849. С. 57.

62. Волкова Е. М., Новикова Г. Е., Чекова Д. А. Динамика развития водораздельных болот юго-запада Центрального Черноземья // Флора и

растительность Центрального Черноземья - 2015. Мат. межрег. науч. конф., посв. 80-летнему юбилею Центрально-Черноземного заповедника (г. Курск, 4 апреля 2015 г.). Курск, 2015а. С. 97-102.

63. Волкова Е. М., Полуянов А. В., Золотухин Н. И. О состоянии болотных экосистем Курской области // Флора и растительность Центрального Черноземья -2015. Мат. межрег. науч. конф., посв. 80-летнему юбилею ЦентральноЧерноземного заповедника (г. Курск, 4 апреля 2015 г.). Курск, 2015б. С. 102-109.

64. Воронцова Л. И., Гатцук Л. Е., Чистякова А. А. Выделение трех уровней жизненного состояния в онтогенезе особей и применение этого метода для характеристики ценопопуляции // Подходы к изучению ценопопуляций и консорций. М.: МГПИ, 1987. С. 7-24.

65. Воротников В.Н. Об остепенных дубравах юго-востока Пензенской области // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья: Межвуз. сб. Горький, 1986. С. 3-12.

66. Восточноевропейские леса: История в голоцене и современность: В 2-х кн. / Отв. ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. Кн. 1. 479 с. Кн. 2. 575 с.

67. Географический атлас Пензенской области. П.: Облиздат, 2005. 60 с.

68. Гептнер В. Г., Насимович А. А., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. Парнокопытные и непарнокопытные. М.: Высш. школа, 1961. 776 с.

69. Глумскова Ю. А. Кивишева И. И., Леонова Н. А. Изменение растительного покрова севера Пензенской области // Лесостепь Восточной Европы: структура, динамика и охрана: сб. ст. Междунар. науч. конф., посвящ. 140-летию со дня рождения И. И. Спыргина (г. Пенза, 10-13 июня 2013 г.). Пенза: Изд-во ПГУ, 2013. С. 139-141.

70. Горбушина Т. В. (Разживина) Особенности биологии и экологии Астрагала шершавого (Astragalus asper Jacq.) на северной границе ареала // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. Мат-лы Всерос. Науч. Конф., посвящ. 130-летию со дня рождения И. И. Спрыгина (Пенза, 20-21 мая 2003). Пенза, 2003. С. 37-39.

71. Горбушина Т. В. (Разживина) Осоки трех участков заповедника «Приволжская лесостепь» (Пензенская область) // Фиторазнообразие Восточной Европы. № 4. 2008. С. 198-202.

72. Горбушина Т. В. Осоки (Carex L. Cyperaceae) Пензенской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. № 9. 2011. С. 131-144.

73. Горчаковский П. Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972. 146 с.

74. Государственный архив Пензенской области. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2911. Л. 3

75. Государственный архив Тамбовской области. Ф. Р-3443. Оп. 1. Д. 6. Л. 175-175 об.

76. Гричук В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. 180 с.

77. Грохлина Т. И., Ханина Л. Г. Автоматизация обработки геоботанических описаний по экологическим шкалам // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Материалы II Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т. 2006. С. 87-89.

78. Давидов Д. А., Шеляг-Сосонко Ю. Р. Асощащя Mercuriali perennis-Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch in Bulokhov et Semenishchenkov 2015. В кн.: Дубина Д. В., Дзюба Т. П., Емельянова С. М. таш. Продромус рослинност Украши. Кшв: Наукова думка, 2019. С. 361.

79. Дергачёв А. Ф., Дмитрук Е. Я., Караульных Н. В. и др. Очерки истории Пензенского края. С древнейших времен до конца XIX века. Саратов, 1973. 136 с.

80. Добролюбов А. Н., Лебяжинская И. П., Кудрявцев А. Ю., Горбушина Т. В., Добролюбова Т. В., Осипов В. В.. Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь»: физико-географическая характеристика и биологическое разнообразие природных комплексов. Изд. 2, дополненное и переработанное // Труды Государственного заповедника «Приволжская лесостепь». Вып. 4. Пенза: 2013. 70 с.

81. Добролюбова Т. В. История заповедника Приволжская лесостепь // Биологическое разнообразие и динамика природных процессов: Тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза, 1999. Вып. 1. С. 7-11.

82. Доктуровский В. С. О торфяниках Пензенской губернии // Из материалов по изучению заповедных участков. М., 1925. С. 1-15.

83. Дорогов А. И. Краткий физико-географический очерк. Климат. Почвы // Природа Пензенской области. Пенза. 1955. С. 5-12; 73-118; 154-250.

84. Дубравная лесостепь на хребте Шайтан-тау и вопросы ее охраны / отв. ред. Б. М. Миркин. Уфимский научный центр РАН. Уфа, 1994. 186 с.

85. Евстигнеев О. И., Федотов Ю. П. Оценка разнообразия растительного покрова российско-украинской трансграничной экологической сети (на примере Неруссо-Деснянского полесья) // Перспективы развития экологической сети и создания трансграничных охраняемых территорий в бассейне Десны. М, 1999. С. 27-44.

86. Евстигнеев О. И., Сарычева Е. П. Роль микросайтов в поддержании флористического разнообразия черноольшаников. Заповедник «Брянский лес» // Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000. С. 140-147.

87. Ермаков Н. Б. Высшие единицы сосновых лесов России в связи с общей концепцией классификации растительности Северной Евразии // Plant Biology and Horticulture: theory, innovation. 2020. № 4 (157). С. 94-113.

88. Жаков С.И. Климат // Природа Пензенской области. Саратов: Приволж. кн. изд., 1970. С. 42-82.

89. Заклинская Е. Д. Спорово-пыльцевой анализ и палеопалинология. М.: Наука, 1980. С. 3-9.

90. 3аугольнова Л. Б., Ханина Л. Г., Комаров А. С. и др. Информационно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ. Препринт. Пущино: ПНЦ РАН. 1995. 50 с.

91. Заугольнова Л. Б., Браславская Т. Ю. Анализ ассоциаций мезофильных широколиственных лесов в центре Европейской России // Растительность России. -2003. № 4. С. 3-28.

92. Зелёная книга Брянской области (растительные сообщества, нуждающиеся в охране) / Булохов А. Д., Семенищенков Ю. А., Панасенко Н. Н., Анищенко Л. Н., Федотов Ю. П., Аверинова Е. А., Харин А. В., Кузьменко А. А., Шапурко А. В. Брянск: ГУП «Брянское полиграфическое объединение», 2012. 144 с.

93. Зеленеев Ю. А., Румянцев Г. Г. Исследования Наровчатского городища / Археологические открытия Урала и Поволжья. Йошкар-Ола, 1994. С. 45-47.

94. Зозулин Г. М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном гос. заповеднике // Труды Центр.-Чернозем. гос. заповедника. 1955. Вып. 3. С. 102-234.

95. Зозулин Г. М. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Ботанический журнал. 1973. Т. 58. № 8. С. 1081-1092.

96. Иванов А.А., Новикова Л.А., Чистякова А.А. Степные и лесостепные памятники природы бассейна р. Суры в Пензенской области // Устойчивое развитие административных территорий и лесопарковых хозяйств. 2002. С. 131137.

97. Иванов А. А., Чистякова А. А., Новикова Л. А. Особо охраняемые природные территории Пензенской области. Пенза, 2008. 32 с.

98. Иванов А. А. и др. Древесные растения Пензенской области. Пенза, 2012. 264 с.

99. Иконников Д. С. Историография изучения вопроса о животноводстве Верхнего Посурья и Примокшанья // Пензенский археологический сборник Пенза, 2007. С.195-197.

100. Иконников Д. С. Материальная культура Верхнего Посурья и Примокшанья Х1-Х^ вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Казань, 2009. 22 с.

101. Иконников Д. С., Артемова С. Н., Приказчикова О. Ф., Жогова М. Л. Особенности формирования культурных ландшафтов Пензенской области на ранних этапах // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2017. № 4 (20). С. 116-129. Б01: 10.21685/ 2307-9150-2017-410

102. Ильинский А. П. Природа Поволжья. (С геоботанической картой). Изд-во Волжского гос. речного пароходства и трансп. НКПС. 1926. 591 с.

103. Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 10-20.

104. Калашников Л. Н. К флоре Кузнецкого уезда Саратовской губернии // Тр. Саратов. об-ва естествоиспыт. и любит. естествозн. Саратов, 1927а. Т. 11. Вып. 1. С. 53-60.

105. Калашников Л. Н. К характеристике боровой растительности Кададинской лесной дачи Кузнецкого уезда Саратовской губернии // Изв. Саратов. ин-та сел. хоз-ва и мелиорации. 1927б. Вып. 3. С. 161-197.

106. Калашников Л. Н. К характеристике сосновых ассоциаций Кузнецкого округа Средневолжского края // Изв. Саратовского гос. ин-та сельского хоз-ва и мелиорации. 1929. Вып. 5. С. 247-278.

107. Калякин В. Н., Турубанова С. А. изменение видового состава и распространения ключевых видов (эдификаторов) мамонтового комплекса Восточной Европы с позднего плейстоцена до позднего голоцена // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Т. 1. М.: Наука, 2004. С. 96-101.

108. Камелин Р. В. Растительный мир. Флора // Большая Российская энциклопедия. М., 2004. С. 84-88.

109. Кацва Л. А., Юрганов А. Л. История России VIII - XV вв. М.: МИРОС, 1995. 240 с.

110. Келлер Б. А. Из области черноземно-ковыльных степей. Ботанико-географические исследования в Сердобском уезде Саратовской губернии // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те. 1903. Т. 37. Вып. 1. С. 1-154.

111. Келлер Б. А. Флористические, геоботанические и экологические заметки // Зап. Воронеж. с.-х. ин-та. 1926. Т. 5. С. 23-34.

112. Кириков С. В. Промысловые животные, природная среда и человек. М.: Наука, 1966. 349 с.

113. Клеопов Ю. Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1990. 359 с.

114. Клюев Ю. А.. Растительность Клетнянского полесья в пределах Брянской области: дисс. ... канд. биол. наук: 03.02.01. Брянск, 2011. 331 с.

115. Кожевников Ю. П. Проблемы интерпретации споро-пыльцевых спектров в реконструкции растительного покрова // Ботанический журнал. 1995. Т. 80. № 9. С. 1-19.

116. Коржинский С. И. Растительность России // Энцикл. слов. Брокгауза и Ефрона. 1899. Т. 54.

117. Коротков К. О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с.

118. Космовский К. А. Ботанико-географический очерк западной части Пензенской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. империи. Отд. бот. М., 1890. Вып. 1. С. 1-92.

119. Красная книга Пензенской области. Т. 1: Грибы, лишайники, мхи, сосудистые растения. 2-изд. / А. И. Иванов, Л. А. Новикова, А. А. Чистякова. Т. В. Горбушина, В. М. Васюков, Н. А. Леонова, П. И. Заплатин, Т. Б. Силаева, С. В.

Саксонов, Н. С. Раков, С. А. Сенатор, Е. Ю. Истомина, Е. В. Варгот. Пенза, 2013. 300 с.

120. Краткий очерк кустарных промыслов Пензенской губернии. СПб, 1902. С. 1.

121. Кудрявцев А. Ю. Леса // Биологическое разнообразие и динамика природных процессов: Тр. гос. заповедник «Приволжская лесостепь». Пенза, 1999. Вып. 1. С. 117-124.

122. Кудрявцев А. Ю. Характеристика древесно-кустарниковой растительности лесо-опушечного комплекса участка «Островцовская лесостепь» // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 2000. С. 91-93.

123. Кудрявцев А. Ю. Травяно-мшистые сосняки Верхнесурского участка заповедника "Приволжская лесостепь" // Биоразнообразие: Проблемы и перспективы сохранения: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 135-летию И. И. Спрыгина (13-16 мая 2008 г., Пенза). Ч. 1. Пенза, 2008. С. 253-256.

124. Кудрявцев А. Ю. Пространственная структура сообществ лесостепного комплекса Островцовской лесостепи // Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь». Островцовская лесостепь. Труды Государственного заповедника «Приволжская лесостепь». Вып. 2. Пенза: 2012. С. 94-107.

125. Кузнецов Н. И. Геоботаническая карта Европейской части СССР. Лист 14. Краткая записка Л., 1928. Лист 14.

126. Курицын И. И., Марденский H. A. География Пензенской области: Учеб. пособие. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1991. 96 с.

127. Лавренко Е. М. Некоторые наблюдения над влиянием пожара на растительность северной степи (Попереченская степь Пензенской области) // Ботанический журнал. 1950. Т. 35. № 1. С. 77-78.

128. Лавренко Е. М., Прозоровский А. В. Растительность Европейской части СССР // Почвы СССР: сб. 1959. Т. I. С. 13-78.

129. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника Т. 1. М.-Л.: АН СССР, 1959. С. 13-78.

130. Ландо И. И. Историко-геофафическая характеристика народного хозяйства Пензенского края (дореформенный период) // Ученые записки ПГПИ им. В.Г. Белинского. Вып. 6. Пенза, 1959. С. 175-253.

131. Лебедев В. И., Лебедева Л. В. Засечные черты / Пензенская энциклопедия. Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001. С. 192-194.

132. Леонова Н. А. Состояние популяций вяза шершавого (Ulmus L.) в условиях разного освещения в старовозрастных широколиственных сообществах Калужской и Пензенской областей // Лесоведение. 1999. № 6. С. 59-64.

133. Леонова Н. А. Популяционная и пространственная структуры Ulmus glabra Huds. в сообществах разной степени увлажнения // Природное наследие

России: изучение, мониторинг, охрана: Материалы международной конференции (Тольятти, 21-24 сентября 2004 г.). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. С. 154-155.

134. Леонова Н. А., Кулакова Д. А., Артемова С. Н. Растительный покров ландшафтов верхнего плато Приволжской возвышенности в пределах Пензенской области // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Естественные науки. №. 1. 2013. С. 72-81.

135. Леонова Н. А. Пространственно-временная трансформация растительности верхнего плато Приволжской возвышенности (в пределах Пензенской области) // Фундаментальные исследования. № 9. 2014а. С. 81-85.

136. Леонова Н. А. История природопользования и современное состояние растительности лесных ландшафтов низкого плато Приволжской возвышенности // Современные проблемы науки и образования. 2014б. № 6. Электронный журнал URL: www.science-education.ru/120-15566

137. Леонова Н. А. Основные этапы преобразования растительного покрова западных склонов Приволжской возвышенности // Материалы Всероссийской (с международным участием) научной школы-конференции «Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования», посвящ. 115-летию со дня рождения А. А. Уранова (г. Пенза, 10-14 мая 2016). Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. С. 315-317.

138. Литвинов Д. И. Отчет о поездке в Поволжье и Пензенскую губернию // Годичный отчет МОИП за 1893-1894 гг. М., 1894. С. 10.

139. Марков К. К., Лазуков Г. И., Николаев В.А. Четвертичный период. М.: МГУ, 1965. Т. 2. 436 с.

140. Маркова А. К., Кольфсхотен Т. ван, Бохнкке Ш., Косинцев П. А., Мол И., Пузаченко А. Ю., Симакова А. Н., Смирнов Н. Г., Верпоорте А., Головачев И. Б. Эволюция экосистем Европы при переходе от плейстоцена к голоцену (24-8 тыс. л.н.). М.: Изд-во КМК, 2008. С. 1-556.

141. Мартыненко В. Б., Ямалов С. М., Жигунов О. Ю., Филинов А. А. Растительность государственного природного заповедника «Шульган-Таш». Уфа: Гилем, 2005. 272 с.

142. Мартыненко В. Б., Широких П. С., Баишева Э. З. Новые ассоциации термофитных дубрав союза Lathyro pisiformis-Quercion roboris Solomeshch et Grigoriev т Willner et э1. 2016 в Южно-Уральском регионе // Экобиотех. 2020. Т. 3. № 3. С. 510-524.

143. Менде А. И. Топографические карты Пензенской губернии 1849-1866 гг.

144. Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки / Л. Б. Заугольнова, Т. Ю. Браславская (отв. ред.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 383 с.

145. Минин А. А. Взаимосвязи и пространственно-временная изменчивость состояний климата и наземных экосистем Русской равнины: автореф. дис. ... д-ра биол. Наук. М., 1995. 36 с.

146. Миркин Б. М., Соломещ А. И. Предварительный продромус растительности СССР. IV. Дополнение I // Ред. журн. «Биол. науки». М., 1990. 42 с. Деп. в ВИНИТИ, 15.03.90. N 1436-В 90.

147. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Изд-во «Гилем», 1998. 413 с.

148. Миркин Б. М., Соломещ А. И., Журавлева С. Е. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты // Журн. общ. биол. 2000. Т. 61. № 1. С. 5-21.

149. Миркин Б. М., Мартыненко В. Б., Наумова Л. Г. О месте классификации растительности в современной экологии // Журн. общ. биол. 2004. Т. 65. № 2. С. 167-177.

150. Миркин Б. М., Мартыненко В. Б., Ямалов С. М., Наумова Л. Г. Теория и практика принятия решений при классическом и неклассическом синтаксономическом анализе // Растительность России. 2009. № 14. С. 148-151.

151. Миркин Б. М., Наумова Л. Г. Современное состояние основных концепций науки о растительности. Уфа: Гилем, 2012. 488 с.

152. Морозова О. В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (синтаксономическая характеристика). Брянск, 1999. 98 с.

153. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: АН СССР, 1957. 404 с.

154. Нестеров В. Г. Г. Ф. Морозов // Выдающиеся деятели отечественного лесоводства. Вып. 2. М.-Л.: 1950. С. 67-81.

155. Ниценко А. А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботанический журнал. 1969. Т. 54. 221 с.

156. Новенко Е. Ю., Волкова Е. М., Гласко М. П., Зюганова И. С., Бурова О. В. Динамика ландшафтов и климата бассейна Верхнего Дона в позднем голоцене // Известия РАН. Серия географическая. 2013. № 2. С. 68-83.

157. Новенко Е. Ю., Зюганова И. С., Волкова Е. М., Дюжова К. В. Изменение растительности на южной границе зоны широколиственных лесов Восточноевропейской равнины в голоцене (реконструкция по палеоботаническим данным болота Источек. Тульская область) // Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования. Пенза: Изд-во ПГУ, 2016. С. 318-321.

158. Новикова Л. А. Состояние и изученность степной растительности в Пензенской области // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России: Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А. Д. Фурсаева (21-24 авг. 2000 г., г. Саратов). Саратов, 2000. С. 103-106.

159. Новикова Л. А. Значение памятников природы для сохранения меловых степей Пензенской области // Степи Северной Евразии. Эталонные степные ландшафты: проблемы охраны, экологической реставрации и использования: Материалы Третьего междунар. симпоз. Оренбург, 2003. С. 374-376.

160. Новикова Л. А. Динамика луговых степей Среднего Поволжья по итогам периодического геоботанического картирования // Биоразнообразие: Проблемы и перспективы сохранения: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 135-летию И. И. Спрыгина (13-16 мая 2008 г., Пенза). Ч. 1. Пенза, 2008. С. 284-286.

161. Новикова Л. А. Структура и динамика травяной растительности лесостепной зоны на западных склонах Приволжской возвышенности и пути ее оптимизации: Автореферат дис... д-ра биол. наук. Саратов, 2011. 43 с.

162. Носова Л. М. Сохранившиеся участки степей Пензенской области // Ботанический журнал. 1965. Т. 50. № 6. С. 838-852.

163. Носова Л. М. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР. М.: Наука, 1973. 187 с.

164. Определитель сосудистых растений Тамбовской области / Под ред. А. П. Сухорукова. Тула: Гриф и К, 2010. С. 350.

165. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. М.: Научный мир, 2000. 196 с.

166. Палеоклиматы и палеоландшафты внетропического пространства Северного полушария. Поздний плейстоцен-голоцен / под ред. А. А. Величко. М., 2009. 120 с.

167. Паллас П. С. Путешествие по разным местам Российского государства. СПб., 1773. Ч. 1. 117 с.

168. Планы генерального межевания уездов Пензенской губернии 17661861 гг.

169. Полное собрате ученыхъ путешествш по Россш. Том шестой. Записки Путешествiя Академика Фалька. СанктПетербургъ: Императорская Академш Наукъ, 1824. С. 27-33.

170. Полозов М. Б. Синтаксономический состав и ресурсно-экологическое состояние лесов южной Удмуртии: Автореф. дис. ...канд. биол. наук: 03.00.05. Ижевск, 1999. 22 с.

171. Полозов М. Б., Соломещ А. И. Синтаксономический состав лесной растительности южной Удмуртии. I. Пойменные леса // Ред. ж. «Биол. науки». М., 1999. Деп. ВИНИТИ, № 3384-В99. 34 с.

172. Полубояров М. С. Заселение Пензенского края в XVII начале XVIII вв. // Земство (Пенза). 1995. № 2. С. 171-196.

173. Полубояров М. С. Малая долька России. Очерки о Малосердобинском районе Пензенской области. Малая Сердоба, 2003. 220 с.

174. Полубояров М. С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики. М.: Издательство ЗАО «ФОН», 2010. 224 с.

175. Полубояров М. С. Весь Пензенский край: историко-топографическое описание Пензенской области. Москва: ООО "САМ полиграфист", 2016. 813 с.

176. Полуянов А. В. Синтаксономия растительности и состав флоры югозапада Центрального Черноземья как основа ботанико-географического районирования. Автореф. дис. ... докт. биол. наук: 03.02.01. Брянск, 2013. 48 с.

177. Пономаренко Е. В., Офман Г. Ю., Пономаренко С. В. Восстановление истории экоситем и землепользования заповедника «Приволжская лесостепь» // Отчет за полевой сезон 1992 г. М., 1994. 45 с.

178. Пономаренко Е. В., Офман Г. Ю., Пономаренко С. В. Анализ природной среды и природопользования в лесостепной зоне в средние века на примере городищ Пензенской области // Страницы истории Волго-Камья. Пенза, 1995. С. 332.

179. Пономаренко Е. В. Методические подходы к анализу сукцессионных процессов в почвенном покрове // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова Спб.: РБО, 1999. С. 34-57.

180. Попов С. Ю. Структура и динамика растительности Керженского заповедника. Дис. ... канд. биол. наук. Москва, 2008. 273 с.

181. Прохоров А. А., Петелин Г. Н. Зубова Поляна: (Прошлое и настоящее Зубово-Полян. р-на Мордовии). Саранск: Мордовское книжное изд-во, 1998. 212 с.

182. Пьявченко Н. И. Итоги изучения торфяников и истории ландшафтов Среднего Поволжья // Тр. конф. по споро-пыльцевому анализу 1948 года. М.: МГУ, 1950. С. 21-42.

183. Пьявченко Н. И. Торфяные болота, их природное и хозяйственное значение // М.: Наука, 1958. 152 с.

184. Работнов Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М.-Л.: АН СССР, 1950. Вып. 1. С. 465-483.

185. РГВИА. Ф. ВУА. Д. 18912, Лл. 1-65.

186. Сацердотов Б. П. Флора заповедного участка "Сосновый бор" Куйбышевского государственного заповедника // Тр. Куйбышев. заповед. М., 1939. Вып. 1. С. 152-213.

187. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1967. М., 1968. Т. 1. С. 169.

188. Семенищенков Ю. А. Гигрофитные леса союза АЫоп тсапае в Южном Нечерноземье России // Вестник Брянского гос. ун-та. Сер. Точные и естественные науки. 2005. № 4. С. 116-124.

189. Семенищенков Ю. А. Эколого-флористическая классификация как основа охраны флористического и фитоценотического разнообразия (на примере Судость-Деснянского междуречья). Автореф. дисс.... канд. биол. наук: 03.00.05. Брянск, 2006. 24 с.

190. Семенищенков Ю. А. Фитоценотическое разнообразие Судость-Деснянского междуречья. Брянск: РИО БГУ, 2009. 400 с.

191. Семенищенков Ю. А., Кузьменко А. А. Лесная растительность моренных и водно-ледниковых равнин северо-запада Брянской области. Брянск: ГУП «Брянское полиграфическое объединение», 2011. 112 с.

192. Семенищенков Ю. А. Дискуссионные вопросы синтаксономии ксеро-мезофитных широколиственных лесов Юго-Западного Нечерноземья России // Известия СамНЦ. 2012. Т. 14. № 1 (4). С. 1117-1120.

193. Семенищенков Ю. А. Синтаксономия лесной растительности бассейна Верхнего Днепра в пределах Российской Федерации // Вестник Брянского гос. унта. - Сер. точные и естественные науки. 2013. № 4. С. 151-154.

194. Семенищенков Ю. А. Лесная растительность государственного историко-культурного и природного музея-заповедника А. С. Грибоедова «Хмелита» (Смоленская область): синтаксономия и экология // Изв. Смоленского гос. ун-та. 2014. № 1(25). С. 315-325.

195. Семенищенков Ю. А., Цвирко Р. В. Инвентаризация лесной растительности трансграничного бассейна реки Сож на основе флористической классификации: актуальные вопросы и перспективы // «Геоботанические исследования естественных экосистем: проблемы и пути их решения; Междунар. науч.-практ. конф. 26-27 ноября 2015 г. Гомель: ГГУ им. Ф. Скорины, 2015. С. 121-125.

196. Семенищенков Ю. А. Флористическая классификация как отражение ботанико-географического разнообразия мезофитных широколиственных лесов запада Среднерусской возвышенности // Мат. Московского городского отделения Русского географического общества. Биогеография. Вып. 19. М.: Тов. науч. изд. КМК, 2015. С. 47-62.

197. Семенищенков Ю. А. Эколого-флористическая классификация как основа ботанико-географического районирования и охраны лесной растительности бассейна Верхнего Днепра (в пределах Российской Федерации). Автореф. дис....докт. биол. наук: 03.02.01. Уфа, 2016а. 36 с.

198. Семенищенков Ю. А. Эколого-флористическая классификация как основа ботанико-географического районирования и охраны лесной растительности бассейна Верхнего Днепра (в пределах Российской Федерации). Дис. ... докт. биол. наук. Уфа, 2016б. 558 с.

199. Семенищенков Ю. А. Фитоценотическое разнообразие и экологические особенности местообитаний пойменных дубрав в Южном Нечерноземье России // Бюллетень Брянского отделения РБО. 2018. № 4 (16). С. 39-50. DOI: 10.22281/23074353-2018-4-39-50.

200. Семенищенков Ю. А., Лобанов Г. В. Геоэкологические особенности местообитаний пойменных дубрав в долинах рек бассейна Верхнего Днепра // Вестн. Санкт-Петербургского ун-та. Сер. Науки о Земле. 2019. Т. 64. Вып. 2. С. 328-362.

201. Семенищенков Ю. А. Экологические эффекты в формировании флористического состава и их отражение в синтаксономии пойменных дубрав бассейна Верхнего Днепра // Растительность России. СПб., 2020. № 39. С. 26-46.

202. Семенищенков Ю. А., Волкова Е. М. Экологические и флористические различия двух типов сообществ широколиственных лесов на Среднерусской

возвышенности // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2021. Vol. 6 (1). https://doi.org/10.21685/2500-0578-2021-1-3

203. Семенова-Тян-Шанская А.Н. Изменение растительного покрова лесостепи Русской равнины в XVI-XVIII вв. под влиянием деятельности человека // Ботан. журн. 1957. Т. 42. № 9. С. 53-72.

204. Серебряная Т. А. Влияние человека на растительность Среднерусской возвышенности (по палинологическим данным) // Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1981. С. 52-60.

205. Силаева Т. Б., Кирюхин И. В. Материалы к флоре бассейна реки Сура // Бюл. МОИП. Отд. биол., 2005. Т. 110. Вып. 2. С. 81-85.

206. Силаева Т. Б. Флора бассейна реки Суры (современное состояние, антропогенная трансформация и вопросы охраны): дис. ... д-ра биол. наук. М., 2006. 907 с.

207. Силаева Т. Б., Васюков В. М., Новикова Л. А., Агеева М. А. Дополнение к «Флоре.» П.Ф. Маевского (2006) по Пензенской области // Бюл. МОИП. 2009. Т. 114. № 3. С. 54-55.

208. Силаева Т. Б., Кирюхин И. В., Варгот Е. В., Чугунов Г. Г., Письмаркина Е. В. Флористические находки в бассейне реки Сура // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115. Вып. 6. С. 78-79.

209. Симакова А. Н. Развитие растительного покрова Русской равнины и западной Европы в позднем неоплейстоцене - среднем голоцене Автореф. дисс. канд. геолого-минералогических наук. М.: Геологическй институт РАН, 2008. 32 с.

210. Сладков А. Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ. М.: Высш. школа, 1981. 271 с.

211. Смагин В. В. Ассоциации лесных болот класса Vaccinietea uliginosi на севере Европейской России // Ботанический журнал. 2000. Т. 85. № 3. 83-94.

212. Смирнов В. Ботанико-географические исследования в северо-восточной части Саратовской губернии // Тр. об-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те. 1903. Т. 37. Вып. 4. С. 1-130.

213. Смирнов В. И. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии // Тр. о-ва естествоиспыт при Казан. ун-те. 1903. Т. 37. Вып. 4. С. 1-130.

214. Смирнов В. Э., Ханина Л. Г., Бобровский М. В. Уточнение эколого-ценотических групп видов растений лесной зоны Европейской России // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т, 2004. С. 26-28.

215. Смирнов В. Э. SPEDIV - программа для анализа разнообразия растительности // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Материалы II Всероссийской научной конференции. Йошкар-Ола, 2006. С. 142-143.

216. Смирнов В. Э., Ханина Л. Г., Бобровский М. В. Обоснование системы эколого-ценотических групп видов растений лесной зоны Европейской России на

основе экологических шкал, геоботанических описаний и статистического анализа // Бюлл. МОИП. Сер. биол. 2006. № 2. Т. 111. С. 36-47.

217. Смирнова О. В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биологии. 1998. № 2. С. 25-39.

218. Смирнова О. В., Калякин В. Н., Турубанова С. А., Бобровский М. В. Современная зональность Восточной Европы как результат преобразования позднеплейстоценового комплекса ключевых видов // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. 200-2008.

219. Смирнова О. В., Ханина Л. Г., Бобровский М. В., Торопова Н. А., Заугольнова Л. Б. Руководство по полевой практике. Методы сбора и первичного анализа геоботанических и демографических данных // Сохранение и восстановление биоразнообразия. Уч.-метод. Издание. М., 2002. С. 109-144.

220. Смирнова О. В. Методологические подходы и методы оценки климаксного и сукцессионного состояния лесных экосистем (на примере Восточноевропейских лесов) // Лесоведение. 2004. № 3. С. 15-27.

221. Смирнова О. В., Турубанова С. А. Изменение видового состава и распространения ключевых видов деревьев (эдификаторов) лесного пояса с конца плейстоцена до позднего голоцена // Восточноевропейкий леса: история в голоцене и современность. Т. 1. М.: Наука, 2004. С. 96-132.

222. Смирнова О. В., Ханина Л. Г., Смирнов В. Э. Эколого-ценотические группы в растительном покрове лесного пояса Восточной европы // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1. М.; Наука, 2004. С. 165-175.

223. Смирнова О. В., Бобровский М. В., Ханина Л. Г., Смирнов В. Э. Сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России // Успехи современной биологии. Т. 126. № 1. 2006. С. 27-49.

224. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР (СУиР). 1928. № 54. Ст. 406.

225. Соколова Т. А. Классификация черноольшаников песчаных массивов Ростовской области // Растительность России. СПб., 2015. № 26. С. 108-128.

226. Соломещ А. И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России): Дис. ... д-ра биол. наук. Уфа, 1994. 552 с.

227. Соломещ А. И., Григорьев И. Н., Хазиахметов Р. М. Синтаксономия лесов Южного Урала. III. Порядок Quercetalia pubescentis // Ред. журн. «Биол. науки». М., 1989. 51 с. Деп. в ВИНИТИ 12.10.89, № 6233-В 89.

228. Солянов А. А. Флора и растительность Пензенской области и некоторые вопросы их рационального использования // Учен. зап. Пенз. пед. ин-та. Вып. 10. 1964. С. 128-174.

229. Солянов А. А. Растительный покров Пензенской обл. // Географический сб. Пензенского отд-ния Географического о-ва. 1969. Вып. 1. С. 92-96.

230. Солянов А. А. Растительный покров // Природа Пензенской области. Пенза, 1970. С. 129-177.

231. Солянов А. А. Попереченская степь в Пензенской области, ее прошлое и настоящее // Докл. Пензенского отд-ния Географичекого о-ва СССР. М., 1973. С. 47-56.

232. Солянов А. А. Попереченская степь. Карта //Атлас Пензенской области. М.: ПКО «Картография» ГУГК, 1982. С. 18.

233. Солянов А. А., Новикова Л. А. Анализ современного состояния луговых степей Приволжской возвышенности // Ландшафтный анализ природопользования. М.: МФГО СССР, 1987. С. 35-40.

234. Солянов А. А., Новикова Л. А. Заповедные степные участки Пензенской области // Краеведение в Центральном районе. Пенза, 1989. С. 46-50.

235. Солянов А. А. Некоторые итоги ботанико-географического изучения Пензенской области // Краеведческие исследования и проблемы экологического образования: Тезисы докл. юбил. науч.-практ. конф. (16-17 мая 1996 г.). Пенза, 1996. С. 68-70.

236. Солянов А. А. Флора Пензенской области. Пенза, 2001. 310 с.

237. Спрыгин И. И. Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Тр. о-ваестествоиспыт. при Казан. ун-те. 1896. Т. 29. Вып. 6. С. 1-75.

238. Спрыгин И. И. Почвенные и ботанические исследования в Пензенском и Городищенском уездах в 1896-1899 гг. // Тр. о-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те. 1900. Т. 33. Вып. 5. С. 1-60.

239. Спрыгин И. И. Почвенные и ботанические исслед. в Мокшанском и Городищенском уездах Пензенской губернии: прилож. к протоколу заседания О-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1904. С. 1-10.

240. Спрыгин И. И. Сосна и ее спутники в Пензенском уезде // Тр. О-ва естествоиспыт. при Казан. ун-те. 1908. Т. 41. Вып. 3. С. 3-158.

241. Спрыгин И. И. Ботанические исследования, произведенные в Пензенской губернии в 1909 и 1910 гг. (Предварительный отчет) // Оценочные работы в Пензенской губ. в 1909-1910 гг. Отчет оценочного отд.-ния [Пенз. губ. земство]. Ч. 1: Работы по изучению естественно-исторических условий губернии. Пенза, 1911. С. 11-27.

242. Спрыгин И. И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии // Тр. Пенз. о-ва любит. естествознан. 1913 (1914). Вып. 1. С. 1-17.

243. Спрыгин И. И. Новая работа из области северных степей // Тр. Пенз. о-ва любит. естествознан. 1915. Вып. 2. С. 143-170.

244. Спрыгин И. И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии. 3-е сообщ. // Тр. Пенз. о-валюбит. естествозн. 1918 (1917). Вып. 3-4. С. 131-141.

245. Спрыгин И. И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии. Пенза, 1922. 20 с.

246. Спрыгин И. И. Материалы к описанию степи около д. Поперечной Пензенской губернии и заповедного участка на ней. Пенза: Типо-литография им. тов. Воровского, 1923. 43-45.

247. Спрыгин И. И. О находке Anemone altaica Fisch. в Арбековском заповеднике около Пензы // Тр. по изучению заповедника. Вып. 5. М., 1925. 9 с.

248. Спрыгин И. И. О некоторых редких растениях Пензенской губернии. 4-е сообщ. Пенза, 1927. 16 с.

249. Спрыгин И. И. О некоторых редких растениях Среднего Поволжья // Материалы по изучению природы Среднего Поволжья. М.; Куйбышев, 1935. Вып. 1. С. 61-76.

250. Спрыгин И. И. Реликты во флоре Поволжья // Проблемы реликтов во флоре СССР. М.; Л., 1938. Вып. 1. С. 58-61.

251. Спрыгин И. И. Реликтовые растения Поволжья // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., 1941. С. 293-314

252. Спрыгин И. И. Научное наследство. Материалы к познанию растительности Среднего Поволжья. Т. 11. Москва: Наука, 1986. 515 с.

253. Ставицкий В. В. Волго-камская археологическая культура эпохи неолита (4-е тыс. до н. э.) // Пензенская энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. URL: http://inpenza.ru/archeology/volga-kamaarchaeological-cultures.php

254. Сталь Н., Рябинин А., Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба, Пензенская губерния. Т. 17: В 2-х ч. Ч. I, Петербург, 1867. 568 с., Ч. 2. 400 с.

255. Стародубцева Е. А., Ханина Л. Г. Классификация растительности Воронежского заповедника // Растительность России. СПб., 2009. № 14. С. 63-141.

256. Сукачёв В. Н. К вопросу интерпретации результатов спорово-пыльцевых анализов // К первой международной палинологической конференции. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 3-15.

257. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова. СПб.: РБО, 1999. 549 с.

258. Султанова Н. Г. Лесная растительность Алатырского участка заповедника «Присурский» // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». Т. 16. Чебоксары-Атрат: КЛИО, 2006. 60 с.

259. Сухоруков А. П. Виды рода Atriplex L. (Chenopodiaceae) в средней полосе Европейской части России // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1998. Т. 103. Вып. 3. С. 5458.

260. Сухоруков А. П. Некоторые новые виды Тамбовской, Воронежской и Пензенской областей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Т. 104. Вып. 2. С. 57-58.

261. Сухоруков А. П., Васюков В. М., Колесников С. А. Новинки флоры Пензенской и Тамбовской областей // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2004. Т. 109. Вып. 3. С. 83-85.

262. Сухоруков А. П., Кушунина М. А. Новые виды цветковых растений в Пензенской и Саратовской областях // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2011. Т. 116, вып. 6. С 84.

263. Тамбовская правда. 1937. 28 сент.

264. Танфильев Г. И. Физико-географические области Европейской России. СПб.: Тип. В. Демакова, 1897. 30 с.

265. Тахтаджан А. Л. Флористические области Земли. Л., 1978. 247 с.

266. Тихомиров И. А. К истории колонизации Пензенского края в XVII // Журнал Мин-ва нар. просвещения, 1909. № 6. 1910. № 11. С. 274-298.

267. Ткаченко М. Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с.

268. Топографическое описание Пензенского наместничества (1784) / Под ред. М. С. Полубоярова. Пенза, 2011. 136 с.

269. Удра И. Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. Киев: Наук. думка, 1988. 200 с.

270. Уранов А. А. Материалы к фитосоциологическому описанию заповедной степи Пензенской губернии в связи с законом константности. М.,1925. 40 с.

271. Уранов А. А. Онтогенез и возрастной состав популяций // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М., 1967. С. 3-8.

272. Уранов А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 7-34.

273. Ученые записки ПГПУ им. В.Г. Белинского. Пенза, 1959. С. 256-268.

274. Федорович Ф. Ф. Звери и птицы Пензенской губернии // Тр. ПОЛЕ. Вып. 2. Пенза, 1915. С.41-46.

275. Федотов Ю. П. Болота заповедника «Брянский лес» и НеруссоДеснянского полесья (флора и растительность). Брянск, 1999. 106 с.

276. Ханина Л. Г., Смирнов В. Э., Бобровский М. В. Новый метод анализа лесной растительности с использованием многомерной статистики (на примере заповедника «Калужские засеки») // Бюлл. МОИП. Отд. биол. Т. 107. № 1. 2002. С. 40-48.

277. Хотинский Н. А. Голоцен Северной Евразии // М.: Наука, 1977. 200 с.

278. Цалкин В. И. Материалы и исследования по археологии древнерусских городов. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. 3. МИА. №41. С. 211-236.

279. Цветков М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. 1957. С. 126.

280. Цвирко Р. В., Семенищенков Ю. А. Фитоценотическое разнообразие ассоциации МоИто—РтеШт у южной границы подтайги (Республика Беларусь, Южное Нечерноземье России) // Ботаника: исследования. Вып. 43. 2014. С. 110127.

281. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука, 1976. 216 с.

282. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) / Л. Б. Заугольнова, Л. А. Жукова, А. С. Комаров и др. М.: Наука, 1988. 184 с.

283. Цыганов Д. Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 196 с.

284. Чебураева А. Н. Популяции дерновинных злаков как показатель состояния заповедных степей (на примере заповедника «Приволжская лесостепь») // Проблемы охраны и рационального использования экосистем и биологических ресурсов: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию И.И. Спрыгина (18-20 мая 1998 г.). Пенза, 1998а. С. 158-159.

285. Чебураева А. Н. Состояние ценопопуляций некоторых субдоминантов Кунчеровской степи // Материалы конф., посвящ. 120-летию со дня рожд. И. И. Спрыгина (24-26 мая 1993 г., Пенза). Пенза, 1998б. С. 94-98.

286. Чебураева А. Н. Состояние популяций овсеца пустынного (Helictotrichon desertorum (Less.) Nevski, Poaceae) в заповеднике «Приволжская лесостепь» // Самарская Лука: Бюл. Самара, 1993. Вып. 4. С. 200-205.

287. Чебураева А. Н. Структура и динамика популяций некоторых степных злаков Попереченской степи // Тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Вып. 1: Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь». Пенза, 1999. С. 125-133.

288. Чебураева А. Н. Морфолого-анатомическая характеристика видов солонечников Пензенской области // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Естественные науки. № 1(5). Пенза, 2006. С. 12-16.

289. Чебураева А. Н., Новикова Л. А., Леонова Н. В. Особенности строения и распространения в Пензенской области люпинника пятилистного // Биоразнообразие: Проблемы и перспективы сохранения: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 135-летию И. И. Спрыгина (13-16 мая 2008 г., Пенза). Ч. 1. Пенза, 2008. С. 84-86.

290. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

291. Чигуряева А. А. Ивановские торфяники // Уч. записки СГУ. 1941. Т. 15. Вып. 7. Серия Биология. С. 3-82.

292. Чигуряева А. А. Торфяники и озерные отложения Юго-Востока // Уч. записки СГУ. Саратов: СГУ, 1946. Т.16. Вып. 1. С. 102-116.

293. Чистякова А. А. Лесные сообщества Пензенской области // ПОЛЕ. Научно-популярный журнал. Пенза, 1996. С. 9-15.

294. Чистякова А. А. Популяционная концепция климаксового лесного ценоза и возможность ее реализации на охраняемых территориях лесостепи (на примере заповедника «Приволжская лесостепь») // Проблемы охраны и рационального использования экосистем и биологических ресурсов: Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 125-летию И. И. Спрыгина (18-20 мая 1998 г.). Пенза, 1998. С. 74-76.

295. Чистякова А. А. Популяционный анализ и прогноз развития древесной растительности Попереченской степи // Тр. гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Пенза, 1999. Вып. 1. С. 134-141.

296. Чистякова А. А., Леонова Н. А. Мозаичная организация и спонтанная динамика климаксовых неморальных сообществ // Восточноевропейские леса в 2-х кн. / Под ред. О. В. Смирновой. Кн. 2. История в голоцене и современность. М.: Наука, 2004. С. 161-179.

297. Чистякова А. А. Ботанические объекты Пензенской области, нуждающиеся в охране // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. Естественные науки. № 1(5). Пенза, 2006. С. 7-11.

298. Чистякова А. А. Спектры популяций древесных растений как показатель их устойчивости в ценозах восточноевропейской степи // Биоразнообразие: Проблемы и перспективы сохранения: Материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 135-летию И. И. Спрыгина (13-16 мая 2008 г., Пенза). Ч. 1. Пенза, 2008. С. 150151.

299. Чистякова А. А. Охраняемые и нуждающиеся в охране территории северо-запада Пензенской области // Труды Рязанского отделения Русского ботанического общества. Вып. 2. Ч. 1: Окская флора: Материалы Всерос. школы-семинара по сравнительной флористике, посвящ. 100-летию "Окской флоры" А. Ф. Флерова. Рязань, 2010. С. 150-155.

300. Шалыт М. С. Подземная часть некоторых луговых степных и пустынных растений и фитоценозов // Тр. БИН АН СССР им. В.Л. Комарова АН СССР. Серия III. Геоботаника. М.-Л., 1950. Вып. 6. С. 205-442.

301. Шапурко А. В. Эколого-флористическая классификация лесной растительности Ветьминско-Болвинского междуречья (в пределах Брянской и Калужской областей): Дисс.... канд. биол. наук: 03.02.01. Брянск, 2013. 500 с.

302. Штукенберг И. Ф. Описание Пензенской губернии // Статистические труды И.Ф. Штукенберга. СПб, 1857. С. 15.

303. Штукенберг Е. К. Материалы к флоре Кузнецкого уезда Саратовской губернии и Городищенского уезда Пензенской губернии // Тр. Пенз. о-ва любит. естествозн. 1915. Вып. 2. С. 77-132.

304. Ямашкин А. А., Артемова С. Н., Новикова Л. А., Леонова Н. А., Алексеева Н. С. Ландшафтная карта и пространственные закономерности природной дифференциации Пензенской области // Проблемы региональной экологии. № 1. 2011а. С. 49-57.

305. Ямашкин А. А., Артемова С. Н., Новикова Л. А., Леонова Н. А., Алексеева Н. С. Электронная ландшафтная карта Пензенской области // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011б. № 25. С. 665-673.

306. Artemova S., N. Leonova Forest-steppe landscape organization of Eastern Europe (for example Penza region) // J. Wetlands Biodiversity. 2014. Vol. 4. P. 147-152

307. Blasi C., Di Pietro R., Filesi L. Syntaxonomical revision of Quercetalia pubescenti-petraeae in the Italian Peninsula // Fitosociologia. 2004. Vol. 41 (1). P. 87164.

308. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. 3. Aufl. Wien; N.-Y., 1964. 865 S.

309. Chytry M., Tichy L. Diagnostic, constant and dominant species of vegetation classes and alliances of the Czech Republic: a statistical revision // Folia. CR: Masaryk University, 2003. 234 p.

310. Dearing J. A., Battarbee R. W., Dikau R., Larocque I., Oldfield F. Humanenvironment interactions: learning from the past // Regional Environmental. Change. 2006. № 6. (1-2). P. 115-123.

311. Denman K. L., Brasseur G., Chidthaisong A., Ciais P., Cox P. M., Dickinson R. E., Hauglustaine D., Heinze C., Holland E., Jacob D., Lohmann U., Ramachandran S., da Silva Dias P. L., Wofsy S. C., Zhang X. Couplings between changes in the climate system and biogeochemistry [Solomon, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M.Tignor and H.L. Miller (eds.)]. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge - NY: Cambridge University Press, 2007. P. 501-587.

312. Dufrene M., Legendre P. Species assemblages and indicator species the need for a flexible asymmetrical approach // Ecological Monographs. Vol. 67. 1997. P. 345366.

313. Eig A. Les element et les groups phytogeographique auxiliaires dans la flore Palestinienne // Rep. Spec. Novarum Regni Vegetabilis. Centralblatt fur Sammlung und Veroffentlichung von Einzeldiagnosen neuer Pflanzen. 1931. Beihefte, 63. S. 1-201.

314. Ellenberg H. Vegetation Ecology of Central Europe. 4th ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 756 p.

315. European Russian Forests. Their Current State and Features of Their History / Ed. by Olga Smirnova, Maxim Bobrovsky and Larisa Khanina. 2017. 566 p.

316. Hansen M. C., Potapov P. V., Moore R., Hancher M., Turubanova S. A., Tyukavina A., Thau D., Stehman S. V., Goetz S. J., Loveland T. R., Kommareddy A., Egorov A., Chini L., Justice C. O., Townshend High-Resolution J. R. G. Global Maps of 21st-Century Forest Cover Change // Science 15 November 2013. Vol. 342(6160). P. 850-853.

317. Hill M. O., Gauch H. G. Detrended correspondence analysis an improved ordination technique // Vegetation. Vol. 42. 1980. P. 47-58.

318. Jakubowska-Gabara, J. Decline of Potentillo albae—Quercetum Libb. 1933 phytocoenoses in Poland // Vegetatio Acta Geobot. 1996. Vol. 124 (1). P. 45-59.

319. Jarolimek I., Sibik J. Diagnostic, constant and dominant species of the higher vegetation units of Slovakia. Bratislava: Veda, 2008. 332 p.

320. Khanina L. G., Bobrovsky M. V., Zhmaylov I. V. Vegetation diversity on the microsites caused by tree uprooting during a catastrophic windthrow in temperate broadleaved forests. Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2019; 4(3). DOI 10.21685/2500-0578-2019-3-1

321. Kleyera M., Biedermanna R., Henlec K., Obermaierd E., Poethked H.-J., Poschlode P., Schodera B., Settelef J., Vetterleing D. Mosaic cecles in agricultural landscapes of Northwest Europe // Basic and Applied Ecoligy. 2007. Vol. 8. P. 295-309.

322. Kopecky K. A., Hejny S. A new approach to the classification of antropogenic plant communities. Vegetatio. 1974. Vol. 29 P. 17-20.

323. Kopecky K. Syntaxonomische Klassifizierung von Pflanzengesselschaften unter Anwendung der deductiven Methode. Tuexenia. 1992. T. 12. S. 13-24.

324. Kopecky K. Use of the so-scalled deductive method of syntaxonopic classification in phytocoenological literature // Preslia. 1988. Vol. 60. P. 177-184.

325. Korotkov K. O., Morozova O. V., Belonovskaja E. A.. The USSR Vegetation Syntaxa Prodromus. Moskow, 1991. 346 p.

326. Küster H. Geschichte des Waldes. Von der Urzeit bis zur Gegenwart. Beck, 2003. 266 p.

327. Laivins M. Atsevisku austrumlatvijas botänisko liegumu vegetäcija // Jaunäkais Mezsaimniecibä. L. 31. 1989. Lpp. 3-29.

328. Matuszkiewicz W., Traczyk H., Traczyk T. Materialy do fitosocjologicznej systematyki zespolow olsowych w Polce // Acta soc. bot. Polon. 1958. Vol. 27. № 1. S. 22-44.

329. Matuszkiewicz, W. Die Karte der potentiellen natürlichen Vegetationvon Polen // Braun-Blanquetia. 1984. №. 1. S. 1-99.

330. McCune B., Grace J. B. Analysis of ecological communities. MjM Software Design, 2002. 300 p.

331. McCune B., Mefford M. J. Multivariate analysis of ecological data. MJM Software Design, 1999. 237 p.

332. Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Carni A., Sumberova K., Willner W., Dengler J., Garcia R.G., Chytry M., Hajek M., Di Pietro R., Iakushenko D., Pallas J., Daniels F.J.A., Bergmeier E., Santos Guerra A., Ermakov N., Valachovic M.,Schaminee J.H.J., Lysenko T., Didukh Y.P., Pignatti S., Rodwell J.S., Capelo J., Weber H.E., Solomeshch A., Dimopoulos P., Aguiar C., Hennekens S.M., Tichy L. Vegetation of Europe: hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities // Appl. Veg. Sci. 2016. V. 19(3) p. 264. DOI: 10.1111/avsc.12257

333. Oberdorfer E. Pflanzensociologische Exkursionsflora. Verlag Stuttgart: Ulmer, 1994. 7. Aufl. 1050 S.

334. Oberdorfer E. Suddeutsche Pflanzengesselshaften. T. IV. Wälder und Gebusche. Jena, Stuttgart, N.-Y.: G. Fischer, 1992. 282 S.

335. Oberdorfer E. Pflanzensociologische Exkursionsflora. Verlag Stuttgart: Ulmer, 1994. 7. Aufl. 1050 S.

336. Persson S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams / J. Ecology. 1981. Vol. 69. P. 71-84.

337. Rodwell J. S., Schaminee J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring L., Moss D. The diversity of European Vegetation: an overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen, 2002. 168 p.

338. Rolecek J. Vegetation types of dry-mesic oak forests in Slovakia // Preslia. 2005. Vol. 77. P. 241-161.

339. Sokolowski A. W. Zespoly lesne nadlesnictwa Zwierzyniec w Puszczy Bialowieskiej // Prace Inst. Badaw. Lesn. 1968. № 354. 130 s.

340. The floodplain forests in Europe: current situation and perspectives / Ed. E. Klimo, H. Hager. Leiden; Boston; Köln; Brill, 2000. 271 p.

341. Walter H., Straka H. Arealkunde. Froristisch-historische Geobotanik. 2. Aufl. Stuttgart, 1970. 478 S.

342. Walter H. Vegetationzonen und Klima: der okologisher Gliederung der Biogeosphare. Studgart; Ulmar, 1977. 309 S.

343. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague, 1978. P. 287-399.

344. Whittaker R. H. Evolution and measurement of species diversity // Taxon. Vol. 21. Iss. 2-3. 1972. P. 213-251.

345. Whittaker R. H., Lewin A. S. The role of mosaic phenomena in natural communities // Theor. Pop. Biol. 1977. Vol. 12, № 2. P.117-139.

«УТВЕРЖДАЮ» Директор Федерального государственного бюджетного учреждения ~ ^/дарственный природный заповедник гжская лесостепь»

А.Н. Добролюбов 12 2021 г.

АКТ

комиссии о реализации основных результатов диссертационной работы Леоновой Натальи Алексеевны «Экологическая и сукцессионная дифференциация и структурно-функциональная организация лесной растительности лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности», представленной на соискание ученой степени доктора

биологических наук.

Комиссия в составе председателя - заместителя директора по научно-исследовательской работе И. П. Лебяжинской и членов: старшего научного сотрудника Осипова В. В., старшего научного сотрудника Швеенковой Ю. Б. составила настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы Леоновой Натальи Алексеевны «Экологическая и сукцессионная дифференциация и структурно-функциональная организация лесной растительности лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности» в части комплексного анализа состояния растительного покрова, динамики лесной растительности и сохранения редких видов растений прошли апробацию и используются на территории заповедника «Приволжская лесостепь».

Председатель комиссии: Заместитель директора по НИР, к.б.н.

Члены комиссии: Старший научный сотрудник , к.б.н.

Старший научный сотрудник , к.б.н.

Щ-

/

И.П. Лебяжинская

В.В. Осипов Ю.Б. Швеенкова

УТВЕРЖДАЮ Ректор ФГБОУ ВО «Пензенский государственный

А. Д. Гуляков 2022 г.

комиссии о реализации основных результатов диссертационной работы Леоновой Натальи Алексеевны «Экологическая и сукцессионная дифференциация и структурно-функциональная организация лесной растительности лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности», представленной на соискание ученой степени доктора биологических наук.

Комиссия в составе председателя - проректора по учебной работе Механова В.Б. и членов: декана факультета физико-математических и естественных наук, заведующего кафедрой «Зоология и экология» Титова C.B., заведующего кафедрой «Общая биология и биохимия» Карповой Г.А., составила настоящий акт о том, что результаты диссертационной работы Леоновой Натальи Алексеевны «Экологическая и сукцессионная дифференциация и структурно-функциональная организация лесной растительности лесостепи западных склонов Приволжской возвышенности» в части изучения биологического разнообразия и разработки методологии комплексного анализа состояния растительного покрова для рационального природопользования лесостепных территорий прошли апробацию и используются в учебном процессе кафедры «Общая биология и биохимия» Пензенского государственного университета при подготовке бакалавров по направлению 06.03.01 Биология профиль «Биоэкология» по дисциплинам «Фитоценология», «Экология популяций и сообществ», «Экология растений», «Экологический мониторинг», «Охрана природы и заповедное дело», «Ботаника», 44.03.05 Педагогическое образование (с двумя профилями подготовки) профили «Биология. Химия» по дисциплинам «Общая экология», «Экология растений», «Ботаника», «Флора и растительность Пензенской области», а также при подготовке магистров по направлению 06.04.01 «Биология» магистерская программа «Экология» по дисциплинам «Популяционная экология», «Экология сообществ и экосистем», магистерская программа «Ботаника и физиология растений» по дисциплинам «Методы исследования популяций растений», «Основы

фитоценологии», 44.04.01 Педагогическое образование магистерская программа «Биологическое образование» по дисциплинам «Редкие виды растений Пензенской области и проблемы их охраны».

Председатель комиссии: Проректор по учебной работе

Члены комиссии:

Декан факультета физико-математических и естественных наук, зав. кафедрой «Зоология и экология»

зав. кафедрой «Общая биология и биохимия»

В.Б. Механов

С.В. Титов Г.А. Карпова