История растительности центральной части Приволжской возвышенности в голоцене тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Благовещенская, Нина Васильевна

• Благовещенская, Нина Васильевна
• доктор биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор биологических наук Благовещенская, Нина Васильевна

Введение.

Глава I

Физико-географические особенности района исследования.

Глава II

История палеогеографических исследований голоцена центральной части

Приволжской возвышенности.

Глава III

Объекты и методы исследования.

Глава IV

Палинологическая характеристика территории центральной части Приволжской возвышенности.

4.1. Западный палинологический район.

4.2. Восточный палинологический район.

4.3. Северный палинологический район.

4.4. Северо-Западный палинологический район.

4.5. Северо-Восточный палинологический район.

4.6. Южный палинологический район.

Глава V

Корреляция голоценовых отложений центральной части Приволжской возвышенности

5.1. Подтипы спорово-пыльцевых диаграмм.

5.1.1. Западный подтип диаграмм.

5.1.2. Восточный подтип диаграмм.

5.1.3. Северный подтип диаграмм.

5.1.4. Северо-Западный подтип диаграмм.

5.1.5. Северо-Восточный подтип диаграмм.

5.1.6. Южный подтип диаграмм.

5.2. Тип пыльцевых диаграмм и корреляция с сопредельными регионами

5.3. Корреляционные палинологические уровни и их радиохронология.

5.4. Лесорастительные зоны.

Глава VI

Субрецентные спорово-пыльцевые спектры центральной части Приволжской возвышенности и их сопоставление с современной растительностью.

Глава VII

Динамика растительного покрова центральной части Приволжской возвышенности в голоцене.

7.1. Палеорастительность и палеогеография голоцена.

7.1.1. Палеорастительность и палеогеография аллерёда.

7.1.2. Палеорастительность и палеогеография позднего дриаса.

7.1.3. Палеорастительность и палеогеография предбореального периода.

7.1.4. Палеорастительность и палеогеография раннебореального периода.

7.1.5. Палеорастительность и палеогеография позднебореального периода.

7.1.6. Палеорастительность и палеогеография раннеатлантиче-ского периода.

7.1.7. Палеорастительность и палеогеография позднеатлантиче-ского периода.

7.1.8. Палеорастительность и палеогеография раннесуббореаль-ного периода.

7.1.9. Палеорастительность и палеогеография позднесуббореаль-ного периода.

7.1.10. Палеорастительность и палеогеография раннесубатланти-ческого периода.

7.1.11. Палеорастительность и палеогеография среднесубатлан-тического периода.

7.1.12. Палеорастительность и палеогеография позднесубатлан-тического периода.

7.2. Основные сукцессии палеорастительности в голоцене.

7.3. Jlecoобразующая роль древесных пород в голоцене.

Глава VIII

Закономерности развития растительности болот центральной части Приволжской возвышенности в голоцене.

8.1. Виды торфа и их классификация.

8.2. Виды строения торфяных залежей и их классификация.

8.3. История растительности болот в голоцене.

8.3.1. Стратиграфия и история растительности болот пойм и низких надпойменных террас.

8.3.1.1. Стратиграфия и история растительности пойменных болот с залежами лесного подтипа.

8.3.1.2. Стратиграфия и история растительности пойменных болот с залежами лесо-топяного подтипа.

8.3.1.3. Стратиграфия и история растительности пойменных болот с залежами топяного подтипа.

8.3.2. Стратиграфия и история растительности болот водоразделов и высоких надпойменных террас.

8.3.2.1. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами низинного типа, лесо-топяного подтипа.

8.3.2.2. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами низинного типа, топяного подтипа

8.3.2.3. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами переходного типа, лесо-топяного подтипа.

8.3.2.4. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами переходного типа, топяного подтипа

8.3.2.5. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами смешанного типа, лесо-топяного подтипа.

8.3.2.6. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами смешанного типа, топяного подтипа

8.3.2.7. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами верхового типа, лесо-топяного подтипа.

8.3.2.8. Стратиграфия и история растительности водораздельных болот с залежами верхового типа, топяного подтипа

8.3.3. Реконструкция растительности болот в пространственном и временном аспектах.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История растительности центральной части Приволжской возвышенности в голоцене»

Актуальность темы.

Реконструкция палеогеографических и палеоэкологических условий прошлых эпох особенно в их хронологической; последовательности? позволяет полнее - понять закономерности раз вития < природы; в настоящем и дать обоснованный прогноз; их развития! на' будущее. В этой связи; изучение: природной? среды голоцена приобретает не только научное, но и большое практическое значение, поскольку именно в голоцене сформировались? новейшие черты климата, почв, растительного покрова; а затем? начались, антропогенные: изменения ландшафтов. Разработка научно обоснованных рекомендаций- по охране и рациональному использованию растительных ресурсов крупных природных территорий невозможна без понимания естественного хода формированиям растительного покрова в прошлом:

Разработка данной темы обусловлена в первую* очередь, слабой? палеогеографической и палеоэкологической изученностью территории центральной части Приволжской возвышенности в голоцене, которая;привела к формированию различных, иногда прямо противоположных мнений не только об оценке бота-нико-географического положения территории, но и о характере первичной (до-агрикультурной)>растительности. Голоценовая история растительности одного из районов этой территории (в частности Ульяновского Предволжья) до настоящего времени была изучена нами лишь в самых общих чертах. История растительного покрова других территорий центральной части Приволжской возвышенности изучена крайне слабо или не изучена совсем. В прошлом были обследованы отложения голоцена лишь в четырех пунктах, для которых пыльцевой анализ был сделан лишь в самых общих чертах. Отсутствие* радиоуглеродных датировок голоценовых отложений данной территории повлекли за собой не только ошибочное определение возраста болот, но и отрицательные последствия в формировании взглядов на характер коренной растительности данной территории».В частности, была-недооценена роль некоторых первичных растительных формаций.,

С другой стороны, отсутствие достаточно точных и полных критериев по особенностям формирования субрецентных спектров и их сопоставлению с продуцирующими фитоценозами- значительно усложняло, а иногда, делало и невозможным проведение реконструкции растительности прошлого по данным ^ спорово-пыльцевого анализа.

Динамика растительности болот в голоцене также была изучена явно недостаточно. Отсутствие полной классификации торфов и- торфяных залежей, данных по биопродуктивности растительных сообществ болот в различные периоды голоцена, не способствовали решению вопроса об эволюции растительности различных типов и видов болотных массивов.

Все эти «белые пятна» в палеогеографии и палеоэкологии голоцена центральной части Приволжской возвышенности определили актуальность, выбранной темы исследования;

Цели и задачи работы.

Целью данной работы является восстановление истории растительности центральной части Приволжской возвышенности в голоцене и воссоздание палеогеографических условий различных периодов голоцена.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи.

1) Изучение и анализ полученного качественно нового- палинологического материала.

2) Составление схемы разделения голоцена изучаемой территории на периоды и зоны, выделение основных руководящих пыльцевых уровней с радиоуглеродными датировками. На основе данной схемы - корреляция отложений как внутри данного региона, так и с другими сопредельными территориями.

3)" Изучение зависимости между фитоценозами и составом их субрецентных спектров, как для отдельных природных районов, так и для всей территории центральной части Приволжской возвышенности.

4) Восстановление естественной истории растительности лесных, степных, и болотных экосистем и палеогеографических условий их формирования в различные периоды голоцена.

5) Изучение основных закономерностей развития антропогенных экосистем в голоцене.

6) Изучение лесообразующей роли основных древесных пород в голоцене.

7) Изучение и обобщение материала по строению торфяных залежей болот, классификация торфов и торфяных залежей изучаемой территории.

8) Восстановление основных особенностей болотообразования; в голоцене на данной территории.

Научная новизна работы.

Впервые на основании многолетних исследований во всех физико-географических районах центральной части Приволжской возвышенности изучены разрезы голоценовых отложений, что позволило выделить палинологические и соответственно природные районы, характеризующиеся шестью подтипами спорово-пыльцевых диаграмм. На основании выделения основных палинологических уровней, датированных радиоуглеродным методом, впервые проведена подробная периодизация голоцена центральной части Приволжской возвышенности.

Впервые получены поправочные коэффициенты, и коэффициенты корреляции для всех основных древесных пород центральной части Приволжской возвышенности отражающие зависимости между составом пыльцевых спектров и продуцирующих их фитоценозов.

Полученный качественно новый материал по палинологии, радиохронологии и субрецентным спорово-пыльцевым спектрам позволил выявить основные закономерности развития экосистем: лесных, степных, болотных и антропогенных в каждом?, периоде голоцена; для? каждого из шести природных районов и всей-территории центральной^части^Ириволжскойвозвышенности;

Решен вопрос о взаимоотношении и развитии лесного и лесостепного растительного покрова на протяжении голоцена, определены коренные (первичные) растительные сообщества^ лесов и степей; изучена лесообразующая роль основных древесных пород изучаемой территории в течение голоцена (определено время появления, максимального развития, угасания) в естествеш 1ых и нарушенных местообитаниях.

Впервые для данной территории на основании? полученного? качественно нового материала и обобщения данных по изучению торфяных разрезов выполнена классификация торфов и торфяных залежей, определена их встречаемость. Восстановлены: основные закономерности по< динамике торфонакопле-ния в голоцене для каждого типа и вида торфяной залежи болот, особенности болотообразования в каждом (районе изучаемой территории; Восстановлена история растительности пойменных и водораздельных болот с каждым; видом и вариантом залежи.

Положения; выносимые на защиту.

1). На территории центральной части Приволжской возвышенности выделены шесть крупных природных (и. соответственно' палинологических) районов; характеризующихся шестью подтипами, диаграмм, причем каждому из них присущи лишь ему свойственные локальные и региональные черты; споро-во-пыльцевых спектров.

2). Для всех подтипов диаграмм характерны единые региональные черты: основные и второстепенные палинологические и контактные уровни; имеющие радиоуглеродные даты и позволяющие разделить их на палинозоныихроноло-гические периоды. Все подтипы относятся к одному типу диаграмм—Южнорусскому.

3). Учитывая данные уровни и состав спорово-пыльцевых спектров и комплексов, выделены лесорастительные зоны, последовательно» сменяющиеся в течение голоцена.

4). Каждому природному району территории центральной части-Приволжской-возвышенности свойственны своя динамика лесных, степных, болотных, пойменных и антропогенных экосистем в голоцене, характерные величинышо-правочных коэффициентов,и коэффициентов2 корреляции, свои особенности в распространении илесообразующей роли основных древесных пород.

5). Основные направления сукцессионного процесса формирования растительности, а также основные сукцессии лесных, степных и болотных сообществ являются общими для всей центральной части Приволжской возвышенности.

6). Лесостепь данной территории следует считать коренной, сформировавшейся до начала хозяйственной деятельности человека.

7). Проведенная классификация торфов, изучение стратиграфии, и класси-фикацияторфяных залежей позволили представить особенности болотообразо-вания и динамику растительности болот в голоцене на данной территории?

Личный вклад автора. В основу данной работы легли, материалы 23-летних исследований. Автором самостоятельно осуществлена организация и проведение полевых и камеральных работ, проведен сбор материалов* их анализ, обобщение и интерпретация, а также выполнение графических работ.

Практическая значимость.

Данная работа может быть основой для разработки практических рекомендаций по восстановлению коренных лесных формаций в различных природных районах Приволжской возвышенности и прогнозирования развития-природных процессов в будущем.

Полученные данные могут быть использованы при картировании коренного растительного покрова центральной части Приволжской возвышенности.

Материалы по субрецентным спектрам и полученные поправочные коэффициенты послужат вспомогательной основой' при реконструкциях растительности прошлых эпох.

Изучение распространения различных видов торфов и торфяных залежей позволило в настоящее время дать практические рекомендации по их охране и рациональному использованию, в том числе в бальнеологических целях.

Двадцать торфяников как эталонные стратиграфические разрезы по нашим рекомендациям утверждены особо охраняемыми природными территориями (Благовещенская, 1980, 1981а,б, 1991, 1996, 1997 а,б,в,г,д; Боч, 1999).

Апробация работы.,Основные итоги работы доложены: на VI Всесоюзном совещании по болотоведению (Минск, 1979), на X и. XI всесоюзных семинарах по болотоведению (Нигула, 1989; Нелидово; 1991); на всероссийской конференции «Флора центральной России» (Москва, Липецк, 1995), на конференции «Флора и растительность средней России» (Орел, 1997) на межреспубликанских научно-практических конференциях (Краснодар, 1995, 1996, 1998), на 1 межрегиональной бассейновой научно-практической конференции (Чебоксары-Атрат, 1999), на Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск, 2001), на расширенных заседаниях лаборатории болотоведения Института Биологии Карельского филиала АН РАН (Петрозаводск, 1981, 1985), на заседаниях эволюционной географии Института Географии РАН (1986,1987,1988), на Ш Всероссийской научно-практической-конференции (Ульяновск, 2006), на II научной конференции по изучению Куликова поля-(Москва, 1988), на ежегодных научных конференциях Ульяновского государственного университета.

Публикации. Автором опубликованы 70 научных работ, в том числе 8 работ в ведущих рецензируемых журналах и изданиях из списка ВАК РФ и 10 монографий.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложений. Общий объем работы составляет 665 страниц. В том числе: 488 стр. основного текста, 177 стр. — при

Заключение диссертации по теме «Экология», Благовещенская, Нина Васильевна

428 ВЫВОДЫ

Эволюция лесных, степных, болотных и антропогенных растительных сообществ, а также палеогеографические и палеоэкологические условия в голоцене центральной части Приволжской возвышенности ранее были изучены крайне слабо.

1. Применение комплекса методов оказалось очень эффективным при решении поставленных задач.

2. Шесть подтипов диаграмм характеризуют шесть палинологических и природных районов: Западный, Восточный, Северный, Северо-Западный, Северо-Восточный и Южный. Вся территория характеризуется Южнорусским типом диаграмм. Для всех подтипов диаграмм характерны единые региональные черты: 17 основных и 5 второстепенных палинологических и контактных уровней. Полученные 27 радиоуглеродные датировки позволили провести подробную периодизацию голоцена изучаемой территории. Для территории центральной части Приволжской возвышенности можно выделить 12 палинологических и соответственно лесорастительных зон, последовательно сменяющихся в течение голоцена.

3. Основные древесные и травянистые растения изучаемой территории в том или ином соотношении находят свое отражение в спорово-пыльцевых спектрах. В субфоссильных и фоссильных отложениях обнаружены диаспоры 74 семейств. При этом все основные 13 семейств/на долю которых приходится около 70% состава всей флоры изучаемой территории, встречаются в спорово-пыльцевых спектрах. При изучении зависимости между составом фитоценозов и продуцируемыми ими спорово-пыльцевыми спектрами получены поправочные коэффициенты, коэффициенты корреляции, показатели встречаемости растений и их пыльцы для каждой древесной породы. Все они специфичны для каждого природного района центральной части Приволжской возвышенности. При анализе встречаемости кустарников, травянистых растений, мхов и их пыльцы и спор в спектрах выяснилось, что для каждого семейства характерны свои соотношения этих показателей; практически одинаковые для всех районов. Выявленные закономерности в формировании спектров в каждом природном районе необходимо учитывать всем исследователям при реконструкции растительности прошлого данной территории по палинологическим данным.

4. На основании комплексного подхода восстановлены историяфаститель-ности и физико-географические условия каждой из 12 зон голоцена; а также основные направления сукцессионного процесса формирования растительности. Растительность территории менялась следующим образом: степная (АЬЛШ- 3, В1М„РВ>-* лесостепная (ВО-1, ВО-2) лесная (АТ-1, АТ-2, БВ-Г, 8В-2) —> лесостепная (8А-1, 8А-2, вА-З). Наименьшая облесённость территории была в позднем дриасе (от 11 ООО до 10 300'лет назад). Наибольшая — с конца позднеатлантического до конца раннесуббореального периодов (от 5 ООО до 3 200 лет назад), что связано с климатическими факторами. Кратковременное максимальное облесение лесостепи наблюдалось также в среднесубатлан-тическое время (от 700 до 300 лет назад), причиной которого явилось резкое снижение антропогенной нагрузки на ландшафты»территории.

5. Коренными следует считать следующие лесные сообщества: березово-сосновые и сосново-березовые (зеленомошные, сероватовейниковые, папоротниковые, остепненные); березовые (дубравные, заболоченные, остепненные, крупнотравные); сосново-широколиственные (сосново-дубовые, сосняки сложные); сосново-елово-широколиственные; широколиственные (дубняки сложные, липово-дубовые, липовые дубравные); сосново-березово-широколиственные; сосновые (зеленомошные, долгомошные, сфагновые, лишайниковые, черничники, брусничники, грушанковые, остепненные, горные) леса. Коренные степные сообщества: луговые (злаково-разнотравные, дерно-винно-злаковые, ковыльные) степи; каменистые степи. Несмотря на раннее заселение человека изучаемой территории (начиная с палеолита), существенные и заметные антропогенные изменения в растительном покрове степей начались лишь с позднесуббореального периода (около 3 000 лет назад) с массовым развитием земледелия. Сокращение площади лесов и появление вторичных формаций относится к началу субатлантического периода (около 2 500 лет назад).

6. Лесообразующая роль каждой древесной породы в течение голоцена была неоднозначной и определялась комплексом причин: климатическими, эда-фическими, экологическими и антропогенными.

7. Классификация торфов* содержит 35 видов торфов принадлежащих к 9 подтипам и трем типам, для каждого вида характерны своя встречаемость и торфообразующие фитоценозы. Классификация торфяных залежей - 4 типа, 9 подтипов, 23 вида и 32 варианта. У каждого - своя динамика торфонакопления на протяжении голоцена.

8. Начало образования пойменных болот относится'к ВО-1- периоду, массовое распространение — к АТ-1. Водораздельных — к АТ-1- периоду, массовое распространение - АТ-1/АТ-2. Сплавинных водораздельных болот — к 8А- пе- , риоду. В различных районах изучаемой территории были свои особенности бо-лотообразовательного процесса. Самые древние пойменные и водораздельные болота обнаружены в Южном районе — раннебореального возраста. Наибольшая биопродуктивность растительных сообществ пойменных болот была в ВО

2 и АТ-2- периодах, водораздельных - в АТ-2 и 8А- периодах. Наименьшая - в обоих типах болот в 8В- периоде.

9. Восстановлена история растительности пойменных и водораздельных болот с каждым видом и вариантом торфяной залежи.

Основной общий ход сукцессионных процессов растительности пойменных болот можно наметить следующим образом: ВО: евтрофные древесные, древесно-крупнотравные, древесно-осоковые с высокой скоростью торфонакопления —> АТ-1: сокращение древесного яруса, осоковые, тростниковые, дре-весно-гипновые со снижением скорости торфонакопления —> АТ-2: выпадение древесного яруса, осоковые, тростниковые, осоково-гипновые сообщества с максимальной скоростью торфонакопления, расширение площадей болот —> 8В: перерывы в осадконакоплении, пожары, сокращение площади болот, господство ольховых, ивовых, березовых, древесно-осоковых сообществ. После пожаров смена на гипновые, древесно-гипновые, осоково-сфагновые евтрофные —► 8А: снижение до минимума древесного яруса. Господство тростниково-осоковых, осоковых, гипновых ценозов. На современном этапе после осушения болот смена на древесные сообщества.

На водораздельных болотах общий ход сукцессий проявлялся следующим образом: ВО: евтрофные древесно-тростниково-осоковые ценозы с участием зеленых мхов с высокой скоростью торфонакопления —> АТ-1: евтрофные гипновые, сфагновые, осоково-сфагновые ценозы, очень редко мезотрофные шейхцериево-сфагновые. Снижение скорости торфонакопления —> АТ-2: расширение площади болот, максимальная биопродуктивность евтрофных осоковых, осоково-сфагновых и моховых сообществ. Смена евтрофных на мезотроф ные древесно-сфагновые, осоково-сфагновые, шейхцериево-сфагновые, сфагновые. В южном районе — первые олиготрофные пушицевые —> 8В: сокращение площади болот, перерывы в осадконакоплении, пожары. Господство мезотроф-ных древесно-осоковых, древесно-сфагновых, древесных, пушицевых ценозов. В конце периода смена на олиготрофные пушицевые, пушицево-сфагновые, со-сново-пушицевые. После пожаров — олиготрофные осоково-сфагновые, пушицевые, осоково-кустарничково-сфагновые или сфагновые мочажинные ценозы 8А: самая высокая скорость торфонакопления, выпадение древесного яруса. Расширение роли мезотрофных и олиго-мезотрофных (реже олиготрофных) шейхцериевых, магелланикум, ангустифолиум ценозов, сфагновых мочажин-ных, редко сосново-сфагновых и пушицево-сфагновых сообществ. В.современное время - вторичная евтрофикация растительности.

10. Восстановление истории растительности и воссоздание физико-географических условий на протяжении всех периодов голоцена позволили закрыть белое пятно в изучении истории растительности центральной части Приволжской возвышенности в голоцене. Таким образом, цель данной работы можно считать достигнутой. !

432

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Благовещенская, Нина Васильевна, 2009 год

1. Абрамова Т.Г. О связи между растительным покровом и строением верхних слоев торфяной залежи / Т.Г. Абрамова // Уч. зап. ЛГУ. Сер. биол. Геоботаника. - 1947. - Вып. 34. - № 167. - С. 64-92.

2. Абрамов И.И. Определитель листостебельных мхов Карелии / И.И. Абрамов, Л.А. Волкова. М. 1998. - 390 с.

3. Абсалямов Ю.М. Подземные воды / Ю.М. Абсалямов // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во. Казан, ун-та, 1978. -С.165-178.

4. Аверкиев Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление / Д.С. Аверкиев // Уч. зап. ГГУ. Сер. биол. 1954.-Вып. 25. - С. 119-136.

5. Аксенова H.A. Клены / H.A. Аксенова. М.: МГУ", 1975. - 95 с.

6. Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене / А.Л. Александровский. М.: Наука, 1983. - 150 с.

7. Алехин В.В. Центральночерноземные степи / В.В Алехин. Воронеж: ВГУ, 1934.-96 с.

8. Алифанов В.М. Палеогеографические аспекты формирования* серых лесных почв / В.М. Алифанов // Генезис, плодородие и мелиорация почв. Пущино, 1980. - С. 44-58.

9. Ананьев Г.С. Распределение пыльцы и спор в современных континентальных отложениях восточного склона Южного и Среднего Урала / Г.С. Ананьев, И.А. Каревская // Ботанический ^журнал 1970. - Т. 55. - № 6. - С. 864-869.

10. Антонова Л.А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения / Л.А. Антонова // Уч. зап. Саратовского пед. ин-та. Саратов: СГУ, 1957. - Вып. 28. - С. 225-240.

11. Антонова Л.А. Геоботаническая, характеристика лесов Хвалынского лесхоза Саратовской области и перспективы» их улучшения: Автореф дис. . канд. биол. наук/ Л.А. Антонова. Саратов, 1963. - 18 с.

12. Ареалы деревьев и кустарников СССР: В З т. Л: Наука,.1977. - Т. 1. -164 с.

13. Ареалы деревьев и кустарников СССР: В 3 т Л: Наука, 1980. - Т. 2. -143 с.

14. Ареалы деревьев и кустарников СССР: В 3 т Л.1: Наука, 1986. - Т. 3. -181 с.15; Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР. Атлас. —

15. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 224 с.

16. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. М.} 1976. — 340 с.

17. Атлас Саратовской области. М.', 1978. - 32 с.

18. Атлас Пензенской области. — М., 2005. 138 с.

19. Атлас республики Мордовия. М., 2001. - 39 с.

20. Атлас Чувашской республики. М., 2003. - 39 с.

21. Атлас Ульяновской области. — Омск., 2004. 47 с.

22. Атлас Самарской области. — Самара.,2003. 72 с.

23. Артюшенко А.Т. Растительность Аллерёда на территории Русской равнины в связи с общим развитием растительного покрова в позднелед-никовье в Восточной и Средней Европе / А.Т. Артюшенко // Ботанический журнал 1959. - Т. 44. - № 6. - С. 772-785.

24. Артюшенко А.Т. Новые данные о растительности Украины в голоцене / А.Т. Артюшенко, Р.Я. Арап, Л.Г. Безусько и др. // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982. -С. 173-179.

25. Аскерова Р.К. К палинологической характеристике трибы СгсИопеае сем. СотрозНае / Р.К. Аскерова // Ботанический журнал 1970. - Т. 55. -№5.-С. 660-668.

26. Аскерова Р.К. Палинология трибы Сюкоггеае (СотрояНае) / Р.К. Аскерова // Морфология пыльцы и спор современных растений:.Труды III

27. Международной палинологической конференции." — JI. : Наука, 1973. — С.33-36.

28. Бадер О.Н. Проблема смещения ландшафтных зон в голоцене и археологии / О.Н. Бадер // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. — М. : Наука, 1974.

29. Баум О. Отчет о ботанико-географических исследованиях Поволжья / О. Баум // Протокол № 7 заседания Об-ва естествоиспытателей при- Казанском ун-те. Казань, 1870. - С. 155-156.

30. Баум О. Отчет о ботанических исследованиях на правом берегу Волги между Казанью и Сарептой / О. Баум» // Протоколы заседаний^ Об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. — Казань, ,1869-1870. 1870. -Год 1. Протокол № 7. С. 65-73.

31. Берг JT.G. Некоторые соображения о послеледниковых изменениях климата и о лесостепье / JI.C. Берг // Вопросы географии. Вып. 23. — М.: АН СССР, 1950. - С. 57-84.

32. Бегак Д.А. Количество и распределение микроорганизмов в. верховых торфяниках / Д.А. Бегак, Н.М. Беликова // Тр. Научно-исследовательского ин-та торфяной промышленности. Вып. 14. — М., 1934. - С. 44-78.

33. Березина H.A. Сохранность и разрушение пыльцы важный' фактор формирования спорово-пыльцевого спектра / H.A. Березина, С.Н. Тюрем-нов // Методические вопросы палинологии. - М.: Наука, 1973. - С. 5-8.

34. Березина H.A. О необходимости палинологических исследований при изучении проблемы взаимоотношений человека с окружающей средой / H.A. Березина, O.JI. Лисс // Болота и люди. М., 2000: - С. 136-145.

35. Бирюкова Е.Г. Природа Самарской Луки / Е.Г. Бирюкова, М.С. Горелов, Л.А. Евдокимов и др. Куйбышев, 1986. - 89 с.

36. Бискэ Г.С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии / Г.С. Бискэ. Петрозаводск: КарфАН СССР, 1959. - 305 с.

37. Благовещенская Н.В. Охрана болот Ульяновского Иредволжья как хранителей информации об истории растительности / Н.В. Благовещенская. М.: 1980. - Деп. в ВИНИТИ - № 100/10-80. - 21 с.

38. Благовещенская Н.В. К истории растительного покрова Ульяновского Предволжья-в голоцене/ Н.В. Благовещенская // Ботанический»журнал 1982.- Т.67.- № 6. -С. 826-833.

39. Благовещенская1 Н.В'. Опыт сопоставления возраста болот я истории растительности в голоцене Ульяновского Предволжья и сопредельных территорий / Н.В. Благовещенская // Ботанический журнал 1985г- Т.70.-№ 11,-С. 1452-1464.

40. Благовещенская Н.В. История растительности лесов и болот Ульяновского Предволжья в голоцене (по данным спорово-пыльцевого анализа): дисс. канд биол наук / Н.В. Благовещенская. JL, 1986а. - 24 с.

41. Благовещенская Н.В. Озеро Кряж / Н.В. Благовещенская // Ценные ботанические объекты Ульяновской области. Ульяновск, 19866. - С. 70-74.

42. Благовещенская Н:В. Озеро Чекалинское. / Н.В. Благовещенская // Ценные ботанические объекты Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1986в. - С. 74-78.

43. Благовещенская Н.В. Антропогенные изменения ландшафтов центральной части Приволжской возвышенности в голоцене / Н.В. Благовещенская // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. Мл:АН СССР, 1987- с 143-160.

44. Благовещенская Н.В. Субрецентные спорово-пыльцевые спектры и их сопоставление с современной растительностью центральной части

45. Приволжской возвышенности / Н.В. Благовещенская. Ботанический^ журнал - 1995. - т 80. - № Ю. - С. 66-73

46. Благовещенская Н.В. Озеро Кряж (Крячок) со сплавиной и окружающими реликтовыми лесами / Н.В. Благовещенская, М.И. Бузоверов, А.Н Мордвинов и др. // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997. - С. 42-45.

47. Благовещенская. Н. В. Болото Нижнее Бритвенное. / Н.В. Благовещенская // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати; 19976. - С. 71-72.

48. Благовещенская. Н. В. Болото Верхнее Бритвенное. / Н.В. Благовещенская // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997в. - С. 72.

49. Благовещенская. Н. В. Болото Моховое-2 / Н.В. Благовещенская // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997г. - С. 77-78.

50. Благовещенская Н.В. Стратиграфия и эволюция торфяников Приволжской возвышенности/ Н.В. Благовещенская // Ботанически» журнал Т.83,- № 8, -1998а.- С. 72-84.

51. Благовещенская'Н.В. Эволюция болотных экосистем Приволжской возвышенности/ Н.В. Благовещенская // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем юж. per. России и сопр. террит: Материалы XI науч. практ. конф. Краснодар, 19986. - С. 15-17.

52. Благовещенская Н.В. История растительности Приволжской возвышенности в голоцене/ Н.В. Благовещенская // Уч. зап. УлГУ. Серия Экология. Вып.1 (1). Ульяновск, 1999а. - С. 9-20.

53. Благовещенская Н.В. История растительного покрова Присурья в голоцене / Н.В. Благовещенская // Науч. тр. гос. прир. зап. «Присурский». -Чебоксары, 19996. Т. 1. - С. 45-51.

54. Благовещенская Н.В. К вопросу об истории растительности пойменных болот Приволжской возвышенности в голоцене/ Н.В. Благовещенская // Изучение биологического разнообразия Среднего Поволжья. Вып. 13. Ульяновск, 2004. - С. 25-28

55. Благовещенская Н.В. Очерк по стратиграфии и истории развития растительности водораздельных болот Приволжской возвышенности / Н.В. Благовещенская // Бюлл. Самарск. Лука. 2005. - № 16. - С. 101-106.

56. Благовещенская Н.В. Динамика лесных экосистем верхнего плато Приволжской возвышенности в голоцене / Н.В. Благовещенская // Журнал Экология, 2006. - №2,- С. 83-88.

57. Благовещенская Н.В. Динамика растительного покрова центральной части Приволжской возвышенности в голоцене / Н.В. Благовещенская. — УльяновскгУлГУ.-283 с.

58. Благовещенский В.В. Лесная растительность южноульяновского водораздела в связи с ее водоохраной ролью /В.В. Благовещенский. // Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та. Вып. 3 . Ульяновск, 1951. - С. 38-98.

59. Благовещенский В.В! К истории сосновых лесов на Приволжской возвышенности /В.В. Благовещенский // Ботанический журнал — 1962, — Т. 47.-№2.-С. 176-187.

60. Благовещенский В.В!. О сменах растительности на Приволжской возвышенности, связанных с деятельностью человека /В.В. Благовещенский // Материалы по динамике растительного покрова. — Владимир: ВПИ, 1968.-С. 223-229.

61. Благовещенский В.В. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: Дис. . д-ра биол. наук/ В.В. Благовещенский: Пермь, 1971.-819 с.

62. Благовещенский B.B. Растительный мир / B.B. Благовещенский, Ю.А.Пчелкин, Н.С. Раков // Природные условия Ульяновской области. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. С.227-255.

63. Благовещенский В.В. О восстановлении сосновых лесов на Приволжской возвышенности / В.В. Благовещенский // Флора и растительность Среднего Поволжья. Ульяновск: УГЛИ, 1979: - С. 26-42.

64. Благовещенский В.В'. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием / В.В. Благовещенский. Ульяновск, 2005. - 715 с.

65. Благовещенский В.В. Липняки Ульяновской области / В.В. Благовещенский, Н.С. Раков // Флора и растительность Среднего Поволжья. — Ульяновск: УГПИ, 1979. С. 3-26.

66. Благовещенский В.В. Определитель растений Среднего Поволжья / В.В. Благовещенский, Ю.А. Пчелкин, Н.С. Раков и др. Л!:Наука, 1984. - 391 с.

67. Благовещенский Г.А. Формирование лесов ледниковой области Европейской части СССР в связи с колебаниями климата в четвертичном периоде / Г.А. Благовещенский // Труды ин-та географии АН СССР. — М.-Л.: АН СССР, 1946. С. 267-292.

68. Благовещенский И.В. К характеристике болот Ульяновского Пред-волжья / И.В. Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Ботанический журнал 1978. - Т. 63. - № 12 - С. 1778-1788.

69. Благовещенский И.В. Перспективные для заповедования болотные массивы Ульяновской области / И.В. Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Экология и охрана растений" нечерноземной зоны РСФСР: Меж-вуз. сб. Иваново, 1981а. -С. 87-90.

70. Благовещенский И.В. Некоторые данные о распространении сфагновых мхов Ульяновского Предволжья / И.В. Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Ботанический журнал 1982.- Т. 67. - №. 7. - С. 993-996.

71. Благовещенский И.В: Озеро Светлое со сплавиной / И.В. Благовещенский, H.BI Благовещенская // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 1997а. - С. 35-36.

72. Благовещенский И.В. Болото Моховое-Дол roe / И.В. Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск: Дом печати, 19976. - С. 78-80.

73. Благовещенский И.В. Болото Конское / И.В. Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Особо охраняемые природные территории' Ульяновской области. Ульяновск:Дом печати, 1997в. - С. 80.

74. Благовещенский И.В. Болото Моховое-8 / И.В. Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области. Ульяновск:Дом печати, 1997г. - С. 81.

75. Благовещенский И.В. Болото Моховое-9 / И.В. Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Особо охраняемые природные территории Ульяновской области.- Ульяновск:Дом печати, 1997д. С. 81-82.

76. Бобров А.Е. Сравнительно-морфологический анализ видов p. Polypodium флоры СССР / А.Е. Бобров // Ботанический журнал 1964. - т. 49. -№4.-С. 534-545.

77. Бобров А.Е. Споры папоротникообразных и пыльца голосеменных и однодольных растений флоры европейской части СССР / А.Е. Бобров, JI.A. Куприянова, М.В. Литвинцева и др. — Л.:Наука, 1983. — 208 с.

78. Богдановская-Гиенэф И.Д. Принципы генетической классификации торфов / И.Д. Богдановская-Гиенэф // Уч. зап. ЛГУ, сер. биол. Л1.: ЛГУ, 1945.-С. 5-16.

79. Борзова Л.М. О пыльце некоторых видов рода Polygonum L. III. Преемственность форм пыльцевых, зерен Polygonum acetosum / Л.М. Борзова // Биол. науки 1969. - № 3. - С. 69-71.

80. Боч М.С. Растительный покров и его связь с торфяной залежью болотных массивов различных типов / М.С. Боч // Ботанический журнал -1958а. Т. 43. - № 4. - С. 533-544.

81. Боч М.С. К вопросу об использовании растительного покрова как индикатора строения торфяной залежи / М.С. Боч // Вестн. ЛГУ 19586. Сер. биол. - Вып. 1. - № 3. - С. 35-47.

82. Боч. М.С. Растительный покров как показатель строения торфяной залежи: Автореф. дисс. . канд. биол. наук / М.С. Боч. Л., 1959. - 20 с.

83. Боч М.С. Индикаторная роль растительных сообществ болот по отношению к строению торфяной залежи / М.С. Боч // Уч. зап. Тартус. унта. Тарту, 1963.- № 145.- С. 270-276.

84. Боч М.С. Экосистемы болот СССР / М.С. Боч, В.В. Мазинг. Л.: Наука, 1979.-186 с.

85. Боч М.С. Флора, и. растительность болот Северо-запада России и принципы их охраны / М.С. Боч, В.А. Смагин. — СПб, 1993. 223 с.

86. Боч. М.С. Кряж / М.С. Боч, И.В.Благовещенский, Н.В. Благовещенская // Водно-болотные угодья России. М., 1999. - Т. 2. - С. 56-57.

87. Бурашникова Т.А. Климатическая модель территории Советского Союза во время голоценового оптимума / Т.А. Бурашникова, М.В. Муратова, И.А. Суетова // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. -М.:Наука, 1982, С. 245-251.

88. Бурлаков В.П*. Реки. Озера. / В.П. Бурлаков, Е.М. Федулова, П:Ф. Чигиринский // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во. Казан, ун-та, 1978. - С. 179-214.

89. Буров Г.М. По древним поселениям Присвияжья / Г.М. Буров // Ульяновская правда. 1969. - 7 ноября.

90. Буров F.M. Археологические^ памятники Верхней Свияги / Г.М. Буров. — Ульяновск: Приволжское изд., 1972. — 56 с.

91. Буров Г.М.* Курганы бронзового века близ Ульяновска / Г.М. Буров. — Ульяновск: Приволжское изд., 1974. — 68 с.

92. Буш К.К. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения / К.К. Буш, A.A. Аболинь // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. - С. 71-126.

93. Васильев Н.Г. Ильм / Н.Г. Васильев. — М.: Агропромиздат, 1986. — 79 с.

94. Величкевич Ф.Ю. История плейстоценовой флоры средней полосы Восточно-Европейской равнины / Ф.Ю. Величкевич // Советская палео-карпология. М.: Наука, 1979. - С. 76-121.

95. Величко A.A. Главный климатический рубеж и этапы плейстоцена / А.А Величко // Известия АН СССР, сер. география. 1968. - № 3 - С. 15-17.

96. Виноградова А.П. Определение границы между поздне- и послеледниковым временем по данным С14 и спорово-пыльцевого анализа / А.П. Виноградова, А.Л. Девирц, Н.Г. Маркова и др. // Геохимия. — 1963. № 11.-с. 971-981.

97. Властова В.Н. Торфяной фонд Ульяновской области. / В.Н. Власто-ва. М., 1948.- 138 с.

98. Вощилко М.Е. Отражение современной растительности поверхностными спорово-пыльцевыми спектрами в среднем течении р. Березовки / М.Е. Вощилко, Ю.П. Кожевников // Ботанический журнал 1982.,- Т. 67.-№8.-С. 1100-1111.

99. Вронский В.А. Маринопалинология южных морей / В.А. Вронский. Ростов-Дон:РГУ, 1976.-200 с.

100. Галкина Е.А. Черты сходства и отличия между классификацией торфяных месторождений и классификацией болотных урочищ / Е.А. Галкина // Уч. зап. Тартуского ун-та. Тарту, 1963. - Вып. 145. - С. 35-46.

101. ГАУО (Государственный архив Ульяновской области): Фонд Р-1181. -On. 1.

102. Генезис и динамика болот (ред. О.Л. Лисс). М.: МГУ, 1978 а. -Вып. 1. - 136 с.т

103. Генезис и динамика болот (ред. О.Л. Лисс). М.: МГУ, 1978 б. -Вып. 2.-199 с.

104. Геологическая карта Ульяновской области. 1 : 500 000. / Р.Н. Суль-дина. Куйбышев, 1960.

105. Герасимов Д.А. К вопросу о возрасте русских болот / Д.А. Герасимов // Известия Гл. бот. сада СССР. 1930. - т. 29. - вып. 3-4. - С. 359-381.

106. Герасимов И.П: Развитие ландшафтов СССР в ледниковый период / И.П. Герасимов, К.К. Марков // Материалы по истории растительности СССР.-М.-Л.:БИН АН СССР, 1941.-вып. 1.-е. 7-27.

107. Герасимов И.П. Древние почвенные и элювиальные образования и их значения для палеогеографии четвертичного периода / И.П. Герасимов // Труды Ин-та географии АН СССР. М.: 1946, - вып. 37. - С. 207-224.

108. Герасимов И.П1 Проблема роли природного фактора в развитии первобытного общества / И.П. Герасимов, A.A. Величко // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1974.

109. Глебов Ф.З. Взаимоотношения леса и болота в таежной зоне / Ф.З. Глебов. — Новосибирск: Наука, 1988. 181 с.

110. Горбачёв В.Н. Лесные почвы Ульяновской области / В.Н. Горбачёв, P.M. Коритняк, B.C. Гусарова и др. //Вестник Томск, гос. ун-та. 2005. -Приложение №15. - С. 132-134.

111. Горчаковский П.Л. Растительность / П.Л. Горчаковский // Урал и Приуралье. М., 1968. - С. 211-261.

112. Гордягин А.Я. Растительность Татарской республики / А.Я. Гордягин // Географическое описание Татарской республики, ч. 1. — Казань: КГУ, 1921.-С. 143-222.

113. Гордягин А.Я. Сводный отчет о работах геоботанический экспедиций в Чувашской АССР и некоторых прилегающих районах / А.Я. Гордягин, Л.Н. Васильева, Б.П. Васильков и др. // Уч. зап. Казанского ун-та. -Казань: КГУ, 1933.-Т. 93.-Вып. 1.-С. 78-153.

114. Грабовик С.И. Влияние некоторых экологических факторов на споровую продуктивность сфагновых мхов / С. И. Грабовик // Ботанический журнал 1986. - Т. 71. - № 12. - С. 1652-1657.

115. Грабовик С.И. Динамика растительного покрова болотных массивов мезотрофного травяно-сфагнового типа под влиянием осушения / С.И. Грабовик // Ботанический журнал. 1989. - Т. 74. - №<12. - С. 1757-1768.

116. Гричук В.П. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечет-вертичное время / В.П. Гричук // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М.: АН СССР, 1950. - вып. 3. - С. 5- 202.

117. Гричук В.П. О засушливом периоде в послеледниковое время на территории европейкой части СССР. / В.П. Гричук // Вопросы географии. — Mi: АН СССР, 1951.-сб. 24.-С. 165-191.

118. Гричук В.П. Распространение рода Ephedra в четвертичном периоде на территории СССР в связи с историей ландшафтов / В.П. Гричук // Материалы по палеогеографии. М.: Наука, 1954. — Вып. 1. — С.

119. Гричук В.П. Опыт реконструкции некоторых элементов климата Северного полушария в атлантическом периоде голоцена / ВЛТ. Гричук // Голоцен. -М.:Наука, 1969. С. 41-57.

120. Гричук В.П. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии / В.П. Гричук, Е.Д1 Заклинская. — М.:Географгиз, 1948. — 223 с.

121. Гришин П.В. Почвенный покров / П.В. Гришин // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1978. - С. 215-226.

122. Грищенко М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. / М.Н. Грищенко. М.:Наука, 1976. - 228 с.