ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЕ ПОЧВЫ СТОЯНОК ПЕРВОБЫТНОГО ЧЕЛОВЕКА КАК АРХИВ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ (на примере Малого Кавказа, Внутреннего Дагестана и Среднерусской возвышенности) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат наук Столпникова Екатерина Михайловна

• Столпникова Екатерина Михайловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Столпникова Екатерина Михайловна

Введение

Глава 1. Состояние проблемы

1.1 Палеопочвы раннего плейстоцена

1.2 Палеопочвы среднего плейстоцена

1.3 Палеопочвы позднего плейстоцена (конец Валдайского оледенения, МИС3-2)

Глава 2. Характеристика объектов исследования

2.1 Природные условия районов исследования

2.1.1 Природно-климатические условия Лорийского плато Армянского нагорья

Геология и рельеф

Климат

Растительность и почвы

2.1.2 Природно-климатические условия Акушинского района республики Дагестан

Геология и рельеф

Климат

Растительность и почвы

2.1.3 Природно-климатические условия Ростовской области

Геология и рельеф

Климат

Растительность и почвы

2.1.4 Природно-климатические условия Подесения (Трубчевское ополье)

Геология и рельеф

Климат

Растительность и почвы

2.2 Археологическая обстановка районов исследования

Глава 3. Объекты и методы

3.1 Объекты исследования

3.2 Методы исследования

Глава 4. Результаты исследования

4.1 Педолитоседименты среднего-раннего плейстоцена палеолитических стоянок Лорийского плато Армянского нагорья, Малый Кавказ

4.2 Педолитоседименты раннего плейстоцена стоянок Мухкай II и 11а

4.3 Педоседименты и палеопочвы делювиально-лёссовых отложений позднего плейстоцена, верхнепалеолитическая стоянка Каменная балка, Ростовская область (Приазовье)

4.4 Педоседименты и палеопочвы лёссово-песчано-палеопочвенных серий Подесенья,

Брянская область (район стоянки Юдиново)

Палеоэкологическая реконструкция природной обстановки (Заключение)

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1 (Таблицы)

Приложение 2 (Описание разрезов)

Приложение 3 (Карты районов исследования)

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПЛЕЙСТОЦЕНОВЫЕ ПОЧВЫ СТОЯНОК ПЕРВОБЫТНОГО ЧЕЛОВЕКА КАК АРХИВ ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ (на примере Малого Кавказа, Внутреннего Дагестана и Среднерусской возвышенности)»

Актуальность исследований

Горизонты современного почвоведения расширились не только в пространстве, но и во времени. Наравне с хорошей исследованностью палеопочв голоцена, всё больше стало появляться работ по особенностям почвообразования более ранних эпох, так как почва является архивом палеоэкологической информации о прошлом планеты. Среди этих эпох значимым периодом является временной срез эпохи плейстоцена (2,6 млн.-11,7 тыс. л.н.), предшествующий голоцену. В плейстоцене усилились темпы направленного похолодания и аридизации климата (за исключением субтропических и тропических поясов, где происходило увеличение влажности (Марков и др., 1968), окончившиеся образованием крупных покровных оледенений в Северном полушарии. Точкой этого перехода считается граница палеомагнитных эпох (хронов) Брюнес-Матуяма около 780 тыс. л.н. С эпохой плейстоцена связаны адаптационные изменения генома древнего человека и его расселение по территории Евразии. Именно к концу плейстоцена происходит установление современного рельефа, растительности и почв. Почвенные тела плейстоцена часто не являются полнопрофильными почвами, и имеют вид В горизонта или педолитоседимента с признаками почвообразования и седиментогенеза. Тем не менее, почвы остаются инерционными по отношению к окружающей среде телами, постепенно изменяясь от одного равновесного состояния к другому при скачкообразном изменении условий почвообразования (Остроумов, 1988). Цель и задачи исследования

Понимание закономерностей этих явлений позволило бы прогнозировать изменения природной среды в будущем. Поэтому целью нашего исследования было изучение плейстоценовых почв и реконструкция палеоклиматической и палеоландшафтной обстановки существования первобытного человека по их свойствам.

Задачи исследования:

1. Изучение свойств плейстоценовых почв стоянок первобытного человека (морфологических, общих физико-химических, свойств органического вещества, выявление специфических инерционных признаков).

2. Стратиграфия педолитокомплексов (тефро-почвенных, делювально-лессовых и лёссово-песчано-почвенных серий, лагунно-морских) палеолитических стоянок методами палеопочвоведения.

3. Получение изотопных кривых для изучаемых регионов по 513С и их корреляция с известными морскими изотопными стадиями.

4. Реконструкция палеоэкологической обстановки стоянок древнего человека по свойствам почв.

Научная новизна

- Впервые подробно описаны погребенные почвы и педолитоседименты раннего плейстоцена на территории Малого и Восточного Кавказа палеопочвенными методами. По их свойствам реконструирована палеоэкологическая обстановка первых этапов расселения первобытного человека по Евразии.

13

- Впервые получены изотопные кривые по 5 С органического вещества и карбоната кальция для тефро-почвенных серий Малого Кавказа, лагунно-морских серий Внутреннего Дагестана, делювиально-почвенных и лессово-песчано-почвенных серий Ростовской и Брянской областей. Уточнена существующая климато-стратиграфическая схема позднего плейстоцена для Русской равнины: датировано два интерстадиальных потепления в районе Трубчевского ополья.

- Впервые успешно использован метод анализа группового состава фосфора для палеопедологических исследований.

Теоретическая и практическая значимость работы

Результаты работы вносят вклад в изучение палеопочв плейстоцена, выявляя наиболее устойчивые почвенные признаки, и наиболее информативные методы анализа, на которые можно опираться в последующих исследованиях природы кайнозоя. Полученные результаты позволяют уточнить климатические и ландшафтные реконструкции условий мест обитания первобытных людей, тем

самым уточняя направление вектора и причины миграции гоминид из Африки в Евразию на отдельных этапах эволюции рода Homo.

Полученные данные необходимы при решении вопросов прогнозирования климатических изменений локального, регионального и глобального масштабов. Предложенные методики могут быть использованы в палеоэкологических исследованиях. Результаты работы расширяют представления археологии, геологии и палеогеографии, внося свой вклад в общие цели восстановления истории Земли и эволюции человечества. Защищаемые положения:

1. Погребенные почвы и педолитоседименты палеолитических стоянок первобытного человека могут служить уникальным стратотипическим архивом информации о природной среде плейстоцена, как в горных регионах, так и на равнинной территории.

2. Наиболее информативными свойствами почв при изучении плейстоценового педогенеза являются морфологические свойства, магнитная восприимчивость, соотношения стабильных изотопов углерода, групповой состав соединений фосфора, свойства органического вещества почв.

3. Различным хроноинтервалам плейстоцена соответствуют различные типы почвообразования.

4. Неоднородность свойств плейстоценовых почв разных регионов свидетельствует о наличии зональности ландшафтов в конце плейстоцена. Апробация работы и публикации

Материалы диссертации были представлены на конференциях: "Марковские

чтения - 2010": Актуальные проблемы палеогеографии и стратиграфии

плейстоцена (Географический факультет МГУ, Москва, 2010); XIX

Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных

«Ломоносов - 2012», секция почвоведение (МГУ, Москва, 2012); International

conference Geomorphic processes and geoarchaeology: from Landscape Archaeology

to Archaeotourism (Smolensk, 2012); II международной научной конференции

студентов, аспирантов и молодых учёных «Географические и геоэкологические

5

исследования в Украине и сопредельных территориях» (Симферополь, 2013); XIIth International symposium and field workshop on paleopedology (ISFWP) "Paleosoils, pedosediments and landscape morphology as environmental archives" (Kursk, 2013); 6-й молодёжной школе-конференции "Актуальные проблемы экологии и эволюции в исследованиях молодых учёных" (ИПЭЭ РАН, Москва, 2014); Всероссийской научной конференции по археологическому почвоведению, посвященной памяти проф. В.А. Демкина (ИФХБПП РАН, Пущино, 2014); международной научной конференции «Роль почв в биосфере и жизни человека»: к 100-летию со дня рождения академика Г.В. Добровольского, к Международному году почв (МГУ, Москва, 2015); XXVI Международной междисциплинарной научной конференции «Человек и природа: проблемы социоестественной истории» (Крым, 2016); Всероссийской научной конференции «Пути эволюционной географии», посвященной памяти профессора А.А. Величко (ИГАН, Москва, 2016).

По результатам данного исследования было опубликовано 3 статьи в журналах из списка ВАК, в то числе 1 - из списка WoS, 9 статей в других журналах и сборниках, 12 тезисов докладов конференций.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю д.б.н. Н.О. Ковалевой, без которой данная работа не состоялась бы, а также кафедре общего почвоведения за ценные замечания и советы на всём пути от курсовых работ до предзащиты. Автор благодарит проф., д.и.н. В.П. Любина, к.и.н. Е.В. Беляеву, член-корр. РАН, проф., д.и.н. Х.А. Амирханова, к.и.н. Д.В. Ожерельева, проф., д.и.н. Н.Б. Леонову за предоставление возможности работать на археологических объектах в Армении, Дагестане и Ростовской области и ценное, интересное общение, советы и дискуссии, д.с.-х.н. И.В. Ковалева - за организацию полевых исследований в Брянской области, полезные замечания по работе, д.б.н. А.В. Тиунова - за помощь в проведении изотопного анализа, д.г.н. О.С. Хохловой - за ценные советы и поддержку, д.б.н. М.И. Макарова, И.Е. Ваганова - за всестороннюю помощь в аналитических исследованиях, к.б.н. М.С.

Розанову - за помощь и консультацию в проведении анализа группового состава

6

органического вещества и измерении спектральной отражательной способности, д.г.н. А.Л. Александровского - за ценные консультации и советы в первых полевых выездах на археологические объекты, к.г.н. А.В. Долгих - за помощь в получении радиоуглеродных датировок, А.В. Иванова - за обучение методу измерения магнитной восприимчивости, всех сотрудников лаборатории изучения экологических функций почв ИПЭЭ РАН, лаборатории экологического почвоведения кафедры географии почв, а также родных и друзей - за помощь и поддержку.

Глава 1. Состояние проблемы

1.1 Палеопочвы раннего плейстоцена

На сегодняшний момент существуют единичные исследования раннеплейстоценовых почв Кавказа. На Большом Кавказе это связано с редкостью плейстоценовых отложений как таковых.

На территории Армении, несмотря на хорошую представленность отложений раннего плейстоцена, проводились лишь палеоботанические исследования озёрно-вулканических отложений возраста 1,785-1,070 млн. л.н. В Сисианском районе в долине реки Воротан в диатомитах плиоценового возраста были найдены отпечатки древесной растительности (различные виды граба, дуба, липы, ивы, берёза, вяз, тополь) и животных (насекомых, отпечатки костей зайца), обитавшие на берегу палеоозера. Здесь также найдена пыльца травянистых растений. Споро-пыльцевые спектры диагностируют на протяжении плейстоцена смены степных фаз с доминированием полынно-травянистых ассоциаций и более гумидных фаз с мезофильной и прибрежной растительностью и тренд ксерофитизации растительного покрова на протяжении плейстоцена. (Ollivier et.al., 2010). Древесную растительность авторы соотносят с интергляциальными условиями, степную же - с гляциальными. Степные элементы присутствуют даже в интергляциальных условиях. Найдены и исчезнувшие в настоящее время и редкие виды: Тсуга, Ликвидамбар, Дзельква граболистная, Птерокария и др., диагностирующие тёплые влажные условия. (Joannin et.al., 2010).

Палеопочвенные исследования отложений раннеплейстоценового возраста были проведены на территории северной Армении (Седов и др., 2011, Столпникова, Ковалева, 2013, Khokhlova et.al., 2016a,b) для ранне среднепалеолитических стоянок Лорийского плато.

Для районов Ширакского и Лорийского плато также были получены споро -пыльцевые спектры, характеризующие преобладание древесной растительности в раннем плейстоцене (Trifonov et.al., 2016), хотя в целом в данном районе пыльца

не отличается хорошей сохранностью.

8

Наиболее известная и близкая к армянским стоянкам -раннепалеолитическая стоянка Дманиси в Южной Грузии. Здесь также проводились палеопочвенные исследования (Crislip, 2013) тефро-почвенных последовательностей раскопа микроморфологическим анализом и анализом гранулометрии. На верхней границе субхрона Олдувей чётко зафиксирован максимум содержания карбоната кальция. В исследуемых палеопочвах фиксируется повышенное содержание илистых частиц, и вулканического материала, наличие кротовин, наличие сильновыветрелого минерального материала, давая автору право идентифицировать их как Андисоли. (Crislip, 2013).

Споро-пыльцевой и фитолитный анализы отложений стоянки диагностируют преобладание травянистых растений семейства мятликовые и растений с С-4 типом фотосинтеза семейства просовых, при наличии широколиственных и мелколиственных пород деревьев. Именно в конце субхрона Олдувей здесь фиксируется уменьшение количества осадков и господство лесостепного ландшафта. Фиксируется тренд аридизации климата и смена более влажных травянисто-лесистых ассоциаций на лесостепные с доминированием трав. (Messager et.al., 2010).

Граница хронов Брюнес-Матуяма (Б/М) была зафиксирована в тефро-почвенных сериях Мексики (Soler-Arechalde et.al., 2015). 5 стадий раннеплейстоценового (МИС20,19) педогенеза в Мексике (не старше 0,99 млн.л.н.) были выделены и описаны Шоркуновым (2013). На основании микроморфологических данных реконструированы этапы чередования жаркого тропического семигумидного, умеренно-тёплого семигумидно-семиаридного и гумидного климата. Ещё раньше (МИС 51-43) на Северо-Западном Предкавказье реконструируются смена жаркого субтропического семиаридного климата, локальных пойменных условий на жаркий субтропический семиаридно-семигумидный и тёплый умеренный гумидный климат. На Среднерусской возвышенности времени МИС 20-21 реконструируется жаркий и умеренно

тёплый субтропический семиаридно-семигумидный, гумидный климат. (Шоркунов, 2013).

Единичные исследования ранне- и среднеплейстоценовых палеопочв проведены в Италии (Costantini, Damiani, 2004), Канаде. На территории Канады (68° с.ш.) на границе плиоцена и плейстоцена также реконструируются более тёплые относительно современных условия с формированием Лювисолей и Подзолов, средняя температура 4°С (в два раза выше современной), фиксируется похолодание 2,4 млн. л.н. Почвы формировались под хвойными лесами, состоящими из ели, сосны и тсуги с подлеском из ольхи и лещины. В гляциальные периоды они сменялись Криосолями под тундровой растительностью с преобладанием осок и следами воздействия мерзлоты. На широте 65° найдены Лювисоли, относящиеся к интергляциальным периодам раннего и среднего плейстоцена, реконструируемая средняя температура (8°С) и количество осадков выше современных. По изотопным кислородным кривым фиксируется 4 потепления: 1,1; 0,95; 0,86; 0,3 млн. л.н. Почвы границы среднего и позднего плейстоцена представлены почвами сангмановского интергляциала (125-75 тыс.л.н., МИС 5) и носят следы криогенеза. (Tarnocai, 1990, Tarnocai, Schweger, 1991).

На территории России плио-плейстоценовые почвы исследованы также Дергачевой М.И и совторами (2000) в Предбайкалье, где в плиоцене также происходило тектоническое поднятие горных систем Восточного Саяна и Прибайкальского хребта. Палеопочвы раннего плейстоцена были исследованы в береговых отложениях в районе Братского водохранилища на глубине около 9м от поверхности. По данным химического анализа и группового состава гумуса диагностирована смена ландшафтов лесостепь-степь-широколиственные леса/лесостепь-южная тайга/северная лесостепь, указывающая на похолодание и увеличение увлажнённости от раннего к среднему плейстоцену. Вскрытые почвы плиоцена авторы относят к чёрным слитым гидроморфным почвам. (Дергачева и др., 2000).

По сравнению с выше перечисленными исследованиями, лёссово-почвенные серии являются намного более обследованными архивами. J.A. Catt и R. Paepe сделали подробный обзор (1988) исследований таких плио-плейстоценовых почв лёссовых толщ (не ранее МИС 23) Центральной и Восточной Европы, Германии, Южной Украины, Северного Китая, Центральной Азии. Как правило, все почвы соответствуют потеплениям на кислородно-изотопной кривой, вне зависимости от того, в каких условиях происходило накопление лёсса (сухих перигляциальных или сухих жарких). В Германии, в лёссах, где зафиксирована смена границы Б/М вcкрыты красноземные почвы (Plass et.al., 1977). Веклич (1979), датируя горизонт Martonosha южно-украинской лёссовой последовательности 0,7-0,92 млн. л.н. определяет его как степную почву, которая сменилась в следующем цикле почвообразования уже в среднем плейстоцене 0,47-0,65 млн. л.н. бурыми лесными, луговыми и чернозёмами. С наступлением позднего плейстоцена интергляциальные почвы становятся коричневыми полупустынными, сменяясь чернозёмами только в голоцене. (Veklich, 1979). На территории Лёссового плато Китая также идентифицировано соответствие погребённых почв стадиям потепления (МИС 1-23), а лёссов -стадиям сухого степного и холодного климата (Дд Zhisheng et.al., 1982).

J.A. СаА: и R. Раере (1988) выявляют закономерную большую развитость почв изотопно-кислородных стадий МИС 13-23 по сравнению с более поздними интергляциальными почвами (МИС 1-11), в последних устанавливается сильная вариация климатических особенностей на территориях центральной и восточной Европы, по сравнению с другими регионами.

А.А. Величко на Восточно-Европейской равнине фиксирует такие

почвенные уровни раннего плейстоцена: балашовская (МИС 19) -

непосредственно под границей Б/М, ржаксинская (МИС 17), вороновская (МИС

15-13), соответствующие интергляциалам. Вороновская почва, формировавшаяся

на протяжении мучкапского межледниковья (ок. 530-480 тыс.л.н.) обогащена

гумусом, содержит карбонатные новообразования и кротовины. ^еНсЬко е!а1.,

2010). Также Величко (1997) выделяет в районе бассейна р. Днестр

11

раннеплейстоценовую красноцветную кицканскую почву, сформированную в полугидроморфных условиях субтропического гумидного климата. Почва носит следы иллювиирования и последующей аридизации климата. (Величко и др. 1997)

Отдельно внимание обращают на себя исследования изотопного состава карбонатных новообразований в раннеплейстоценовых почвах, как одних из самых инерционных почвенных признаков.

Крупная работа в этом направлении была проделана Церлингом и соавторами (2011). Авторами был установлен характер растительности в экосистемах Восточной Африки по данным изотопного состава углерода почвенных карбонатов в течение последних 6-7 млн. лет. Чтобы выяснить палеоклиматическую обстановку, б13С было измерено в поверхностных горизонтах почв под девственной тропической растительностью разного характера в Кении, Эфиопии, Малайзии, Австралии, Ботсваны, Замбии и Бразилии и был выработан критерий оценки степени лесистости ландшафтов. На основе данных изотопного состава карбонатов, на протяжении исследуемого временного промежутка зафиксирована смена растительных сообществ со степей и облесённых степей 7,4-4,4 млн.л.н., в которых обитали ардипитеки на ландшафты с 40-60% лесного покрова в среднем плиоцене (ок. 3,6 млн. л.н.), где проживали, в том числе, афарские австралопитеки. На момент перехода от плиоцена к плейстоцену лесная растительность снова сокращается. Доля открытых пространств достигает максимума около 1,8 млн. л.н. (Cerling et.al., 2011).

Возможно, именно с этой волной климатических изменений связана миграция людей рода Homo из Африки, т.к. наиболее древние стоянки за пределами Африки датируются примерно этим временем 1,9-1,7 млн.л.н.

Таким образом, на основании немногочисленных почвенных, а также палеоботанических данных в раннем плейстоцене существовала климатическая зональность, также происходила смена гумидных и аридных периодов. Для территории России исследования ранне-плейстоценовых почв остаются единичными.

1.2 Палеопочвы среднего плейстоцена

Палеопочвы среднего плейстоцена достаточно хорошо изучены для Европейской части России. Вскрываются, как правило, в лёссовых толщах. Существенной проблемой в исследовании этого интервала становится сложность точного датирования, т.к. нижняя граница возможностей радиоуглеродного метода лежит в пределах позднего плейстоцена (ок. 50 тыс. лет). Палеомагнитное датирование хорошо апробировано в раннем плейстоцене. Чаще всего, такие лёссовые отложения и палеопочвы датируют термолюминисцентным методом.

Наиболее древние среднеплейстоценовые палеопочвы (ок. 780-700 тыс.л.н.) описаны Глушанковой (2008) в бассейнах р. Дон и р. Сейм. По данным комплексных исследований (морфологические, групповой анализ органического вещества, валовой химический и гранулометрический состав, анализ обменных катионов, измерение рН, микротериологический) на этих территориях реконструируется лесостепной ландшафт с господством злаково-осоково-разнотравных ассоциаций и участками ольшаников и хвойно-берёзовых лесов с примесью широколиственных пород с последующей стадией похолодания и иссушения климата при сокращении лесов. Почвы ильинского межледниковья (670-620 тыс.л.н.) залегают под горизонтом донской морены. Реконструирован тёплый, влажный климат, лесостепной ландшафт с господством разнотравно-злаковых группировок в оптимум межледниковья и открытых степных пространств на заключительном этапе. Более поздний этап проходил в лесостепных условиях (участки берёзово-елово-сосновых лесов) и сопровождался активным лессиважом, позднее в лесостепи растёт доля широколиственных пород, климат теплее и влажнее. В бассейне р. Камы в это же время развиваются почвы лугово-чернозёмного генезиса, формирование происходило в пониженных элементах рельефа при близком залегании грунтовых вод гидрокарбонатно-кальциевого состава и на аллювиальных отложениях. В бассейне р. Днестр в данное межледниковье в лёссовых отложениях вскрыта субтропическая коричневозёмная почва (колкотовская). (Глушанкова, 2008). На ВосточноЕвропейской равнине Блюмом описана ржаксинская почва (МИС-17, 780-660

13

тыс.л.н.) также подтверждающая тёплый климат с формированием темноцветных луговых, лугово-лесных почв, ландшафты лесные (хвойно-широколиственные и широколиственные), лесостепные, степные. (Блюм и др., 2010).

Выше горизонта донской морены Глушанковой (2008) и Величко (1997) в окско-донской лёссовой провинции описан вороновский педокомплекс формировавшийся на протяжении 610-535 тыс. л.н. (МИС 15) в Мучкапское (рославльское) межледниковье. Мощные, дифференцированные на горизонты, профили почв подтверждают продолжительность межледниковья; есть сходство с лугово-чернозёмными почвами, с наличием водоупора (морена), развитыми под травянистыми ценозами лесостепи, степи на относительно пониженных элементах рельефа, также почвы близки к брюниземам («почвы прерий»). Большая степень выветрелости минералов. В более южных районах, в это время формировались аналоги красновато-бурых почв субтропиков. (Глушанкова, 2008). Величко и соавторы (1997) также реконструируют мощные почвенные профили (2,5-3,5 м) чернозёмовидных луговых почв, с признаками гидроморфизма. В это время в долине р. Днестр формируются почвы с 2-метровым профилем, микороморфологический анализ которых диагностирует развитость процессов оглинивания и ожелезнения, признаки гидроморфизма. Профиль сформирован в переменных ландшафтно-климатических условиях: ранняя фаза педогенеза - во влажно-субтропическом, поздняя - в сухом субтропическом климате. Кровля почвы нарушена трещинными деформациями глубиной 1,5 м, отвечающими окскому оледенению. (Глушанкова, 2008).

Инжавинская почва (МИС 11) окско-днепровского интервала (Лихвинское

межледниковье, 455-360 тыс.л.н.) описаны Глушанковой (2008), Длусским

(2001), Паниным (2007) на Среднерусской и Приволжской возвышенностях,

Окско-Донской равнине, бассейнах Средней Волги и Нижней Камы. Палеопочва

носит типичные для современных лесных почв (псевдоподзолистая, буро-

псевдоподзолистая) признаки: текстурно-дифференциированный профиль

(мощностью до 2,3 м) с выраженными процессами сиаллитизации и лессиважа,

фульватным типом гумуса. В более южных территориях (в современной зоне

14

серых лесных почв) почвы выражены хуже, но также наблюдаются признаки элювиально-иллювиальной дифференциации профиля, фиксируются признаки увлажнения несколько выше современного, карбонатные аккумуляции. У реки Вороны (Пензенская, Тамбовская обл.) палеопочва носит признаки солонцеватости. На Приволжской возвышенности и в низовьях Камы дифференциация профиля проявлена менее отчётливо. Предположительно почвы формировались под лесостепным покровом. (Глушанкова, 2008; Панин, 2007; Длусский, 2001). Блюм и соавторы (2010) для Восточно-Европейской равнины выделяют лювисоли, псевдоглеи, элювиально-глеевые, бурые лесные лессивированные, чернозёмовидные, бурые лесные, а ландшафты - как лесные (хвойно-широколиственные), лесостепные, степные.

На протяжении последующего Каменского (постлихвинского) межледниковья в лёссово-почвенных сериях бассейнов Днепра, Оки, Дона, Средней Волги формировалась так называемая каменская почва. Панин (2007) относит её возраст к интервалу 200-250 тыс.л.н., а Глушанкова (2008) датирует начало почвообразования около 324 тыс.л.н. Формировавшуюся почву можно отнести к МИС 9. Она представляет собой текстурно-дифференциированную почву (мощностью до 2,2 м) с признаками гидроморфизма. Также как инжавинская почва является почвой лесного генезиса, но формировалась при условиях менее выраженного промывного режима, характерного для лесостепей и широколиственных лесов. Современные аналоги - серые лесные, бурые лесные лессивированные, брюниземы. Более поздняя фаза формирования почвы характеризуется появлением смешанных широколиственно-еловых лесов, гумусом фульватного типа, более отчётливым оглиниванием in situ, современный аналог - бурые лесные лессивированные, грунтово-оглеенные почвы. В бассейне Дона каменская почва приобретает черты чернозёмов и лугово-чернозёмных почв: наличие карбонатов, преобладание ГК, связанных с кальцием. На территории Камской лессовой провинции в почве фиксируются легкорастворимые соли. (Глушанкова, 2008; Панин, 2007).

Заключительному этапу среднего плейстоцена стадии MIS 7 (260-220 тыс.л.н.) соответствует роменская почва, описанная для лёссово-почвенных серий Окско-Донской равнины. Она имеет слабо-дифференциированный профиль, нарушенный мерзлотными структурами днепровского времени. Почва сформирована в менее благоприятных условиях, чем каменская под широколиственными, хвойно-широколиственными лесами, имеет фульватный состав гумуса, среди обменных катионов преобладает кальций, легкорастворимых солей нет, профиль оглеен. Развитые признаки оглеения, позволяют отнести почву к псевдоглеевым. Во время её развития фитоценозы сменялись от сосново-берёзовых лесов с примесью дуба и хмелеграбом в подлеске через грабово-дубовые леса с примесью липы и берёзы и берёзово-сосновые леса с примесью вяза к сосново-кедрово-берёзовым и вязово-дубовым лесам и на заключительной стадии - сосново-берёзовым лесам с примесью вяза и липы. Также были широко распространены заболоченные участки с преобладанием злаков, осок, верескоцветных и мхов. В междуречье Москвы и Оки и низовьях Оки почва формировалась в интерстадиальных условиях и определена как мерзлотно-глеевая. Почвенный покров эпохи начинает отличаться редукцией зональности с повсеместным проявлением криогенных признаков и оглеения. (Глушанкова, 2008; Длусский, 2001). Блюм и соавторы (2010) также в это время для ВосточноЕвропейской равнины выделяют тундрово-глеевые, мерзлотно-таёжные, мерзлотно-глеевые под лесной растительностью почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Столпникова Екатерина Михайловна, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абраамян Г.С. Краткий обзор развития физико-географических условий / Кн. Физическая география Армянской ССР. - Изд. АН Арм.ССР. - Ереван. - 1971. -470 с.

2. Адамия Ш.А., Закариадзе Г.С., Лордкипанидзе М.Б. Мезозойско-кайнозойский вулканизм Кавказа и его связь с тектоникой // Труды АН Груз. ССР, Геол. Ин-т им. А.И. Джанелидзе. - Изд-во «Мецниереба» - Тбилиси. - 1981. - С. 76-97.

3. Акопян С.Ц. О тектонической реконструкции Кавказа и сопредельных территорий // Изв. АН АрмССР, Науки о Земле. - Т.35, №1. - 1982. - С. 25-38.

4. Алексеев С.Н., Григорьев Г.П. Нижнепалеолитическое местонахождение у с. Погребки Курской области // ВА. - вып.79. - Москва. - 1987. - С. 153-157.

5. Алифанов В.М. Палеокриогенез и современное почвообразование. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН. - 1995. - 318с.

6. Амирханов Х.А., Грибченко Ю.Н., Ожерельев Д.В., Саблин М.В., Семенов В.М., Трубихин В.М. Комплексные исследования раннеплейстоценовой стоянки Мухкай II на Северо-Восточном Кавказе (по результатам раскопок 2008-2011 гг.) // 1150 лет российской государственности и культуры. - М.: Наука. - 2012. - С. 217-241.

7. Анисюткин Н.К., Коваленко С.И., Бурлак В.А., Очередной А.К., Чепалыга А.Л. Байраки - новая стоянка раннего палеолита на Нижнем Днестре // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2012. - №1(49). - С.2-10.

8. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд- во МГУ. - 1970. - 487 с.

9. Асланян С.А., Беляева Е.В., Колпаков Е.М., Любин В.П., Саркисян Г.М., Суворов А.В. Работы Армяно-российской научной экспедиции в 2003-2006 // Записки института истории материальной культуры РАН. - 2007. - 2. - С.142-154

10. Афанасьев Я.Н. «Темноцветные» почвы западин лессовых плато

Черниговской губернии как свидетели эволюции степи при распашке // Русский

почвовед - 1916. - № 5-6. - С. 103-121.

118

11. Ахалкацишвили М.Р. Возрастная корелляция вулканических образований и ледниковых эпох Джавахетского нагорья: Автореферат дис. .. кандидата геолого-минералогических наук. - Тбилиси. - 2006. - 25 с.

12. Бабанин В. Ф., Трухин В. И., Карпачевский Л. О., Иванов А. В., Морозов В. В. Магнетизм почв. - М.; Ярославль: Изд-во Ярослав. гос. техн. ун-та. - 1995. - 223 с.

13. Бальян С.П. Структурная геоморфология Армянского нагорья и окаймляющих областей. - Ереван: Изд-во Ереванского гос. ун-та. - 1969. - С. 13-183.

14. Бедник Д. Ю. Изменчивость изотопного соотношения углерода и азота в онтогенезе и при различных функциональных состояниях у представителей высших и низших позвоночных : автореф. дис... канд. биол. наук. - М. - 2009. - 25 с.

15. Бессуднов А.Н., Сычева С.А., Бессуднов А.А., Лаврушин Ю. А., Чепалыга А.Л., Садчикова Т.А. Археологические стоянки Дивногорье / Путеводитель научных экскурсий XII Международного симпозиума и полевого семинара по палеопочвоведению «Палеопочвы, педоседименты и рельеф как архивы природной среды» - М: Институт географии РАН. - 2013. - С.100-102.

16. Борисковский П.И. (Авторы тома: Абрамова З.А., Аникович М.В., Бадер Н.О., Борисковский П.И., Любин В.П., Праслов Н.Д., Рогачев А.Н.) Археология СССР. Палеолит СССР. - Москва, Изд-во «Наука». - 1984. - С. 17-135, 162-272.

17. Булохов А.Д. Структура растительного покрова ландшафтов ополий и лёссовых плато // Брянские ополья: природа и природопользование. - М.: Б.И. -1991. - С. 31-49.

18. Валяев Б. М., Титков Г.А., Чудецкий М. Ю. О генезисе изотопно лёгкого (б13С, бБ) метана нефтегазовых месторождений / Сб. ИПНГ РАН «Дегазация Земли и генезис углеводородных флюидов и месторождений». - М.: ГЕОС. - 2002. - С. 108134.

19. Варданянц Л.А. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. - Ереван: Изд-во АН АрмССР. - 1948. - 184 с.

20. Величко А. А., Грехова Л.В., Губонина З.П. Среда обитания первобытного

человека Тимоновских стоянок. - М.: Изд-во «Наука». - 1977. - С.13-24.

119

21. Величко А.А., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М. Палеокриогенез, почвенный покров и земледелие. - М.: Наука. - 1996. - 150 с.

22. Величко А.А., Грибченко Ю.Н., Губонина З.П., Маркова А.К., Морозова Т.Д., Певзнер М.А., Чепалыга А.Л. Основные черты строения лёссово-почвенной формации / В кн.: Лёссово-почвенная формация Восточно-Европейской равнины. Палеогеография и стратиграфия. - М.: ИГРАН. - 1997. - С.5-25.

23. Величко А.А., Морозова Т.Д. Бердников В.В., Нечаев В.П., Цацкин А.И. Палеогеографические предпосылки дифференциации почвенного покрова и развития эрозионных процессов // Почвоведение. - 1987. - №10. - С.102-112.

24. Величко А.А., Морозова Т.Д. Микулинская почва, её особенности и стратиграфическое значение / Антропоген Русской равнины и его стратиграфические компоненты. - М.: Изд-во АН СССР. - 1963. - С.17-39.

25. Величко А.А., Морозова Т.Д., Ударцев В.П., Халчева Т.А. Лессово-почвенные серии и палеоклиматическая информация // Методы реконструкции палеоклиматов. - М.: Наука. - 1985. - С. 70-75.

26. Величко А.А., Рогачев А.Н. Позднепалеолитические поселения на среднем Дону / Природа и развитие первобытного общества на территории европейской части СССР. - М.: Наука - 1969. - С. 75-87.

27. Водяницкий Ю.Н. Оксиды марганца в почвах. - М.: ГНУ Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. - 2005. - 96с.

28. Волкова Н.И., Жучкова В.К. Структурная и морфологическая характеристика природных комплексов южных районов Брянской области / Сб. Экологические и географические основы мелиорации земель в бассейне реки Десны. - М.: МФГО -1980. - С.42-53.

29. Воробьёва Л.А. Химический анализ почв - М.: Издательство МГУ. - 1998. -272с.

30. Галимов Э.М. Геохимия стабильных изотопов углерода. - М.: Недра. - 1968. -226с.

31. Глушанкова Н.И. Палеопедогенез и природная среда Восточной Европы в

плейстоцене. - Москва-Смоленск: Маджента. - 2008. - С. 158-215.

120

32. Гугалинская Л.А., Алифанов В.М. Морфогенетический анализ профиля как основа реконструкции условий почвообразований (на примере мерзлотных почв Нерчинской котловины) // Почвоведение. - 1979. - №6. - С. 5-19.

33. Дергачева М.И., Вашукевич Н.В., Гранина Н.И. Гумус и голоцен-плиоценовое почвообразование в Предбайкалье - Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео».

- 2000. - С. 152-182.

34. Длусский К.Г. Среднеплейстоценовое почвообразование центра ВосточноЕвропейской равнины: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - М.: ИГРАН. - 2001. -24с.

35. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь / Избранные сочинения. - М., 1949. - Т.2. - с. 163-231.

36. Думитрашко Н.В., Милановский Е.Е. Древнее оледенение / Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа. - М.: Наука. - 1977. - С.239-243.

37. Думитрашко Н.В. Основные черты рельефа и геоморфологическое районирование Армении / Вопросы геоморфологии Азербайджана и Армении / Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР - Изд-во АН СССР. -1958. -Труды института географии LXXIV АН СССР, 18, Вып. 74. - С. 5-43.

38. Евстигнеев О.И. Неруссо-Деснянское полесье: история природопользования.

- Брянск: Десяточка. - 2009. - С.21-24.

39. Евстигнеев О.И., Коротков В.Н., Беляков К.В., Браславская Т.Ю., Романовский А.М., Рудашко Г.Е., Сарычева Е.П., Федотов Ю.П Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия. - Брянск, Заповедник Брянский лес. -1999. - 176 с.

40. Залибеков З.Г. Почвы Дагестана. - Махачкала: Прикаспийский институт биологических ресурсов ДНЦ РАН, Дагестанский государственный университет.

- 2010. - 243 с.

41. Иванова И.К. Стратиграфия верхнего плейстоцена Средней и Восточной Европы по данным изучения лёссов / Верхний плейстоцен. Стратиграфия и абсолютная геохронология. - М.: Наука. - 1966. - С.112-133.

42. Касатенкова М.С. Геохимическая структура и эволюция лагунно-маршевых ландшафтов Западного Прикаспия: Авт. дис. ... к.г.н. - Москва. - 2011. - 25 с.

43. Кашкин А.В. Археологическая карта России: Очерки археологии регионов. Рос. акад. наук. Ин-т археологии. Книга 1. - М.: Ин-т археологии РАН. - 2001. -325 с.

44. Керимханов С.У. Почвы Дагестана. Краткая характеристика и использование.

- Махачкала: Даг. кн. изд-во. - 1976. - С.85-108.

45. Керимханов С.У., Баламирзоев М.А. Почвы предгорной и горной зон Дагестана / Классификация и диагностика почв Дагестана (Под ред. С.В. Зонна).

- Махачкала: Типография Дагестанского филиала АН СССР. - 1982. - С.71-82.

46. Ковалева Н.О. Горные почвы Евразии как архив позднеледниковья и голоцена: Авт. дис. ... д-ра. биол. наук. - Москва. - 2009. - 50с.

47. Ковалева Н.О., Добровольский Г.В., Столпникова Е.М. Изотопный состав углерода почв в диагностике изменений климата: состояние проблемы и вероятные сценарии // Электронный журнал "Доклады по экологическому почвоведению". - 2013. - вып. 19, № 2. - С. 64-81.

48. Ковалева Н.О., Ковалев И.В. Ароматические структуры лигнина в органическом веществе серых лесных почв // Вестник МГУ. Серия 17: Почвоведение. - 2002. - №2. - С.23-27.

49. Кожевников А.В., Милановский Е.Е., Саядян Ю.В. Очерк стратиграфии антропогена Кавказа. - Ереван-Ленинград: Изд-во АН Арм. ССР. - 1977. - С.3-10.

1 о

50. Кулешов В.Н., Гаврилов Ю.О. Изотопный состав (бС, б О) карбонатных конкреций из терригенных отложений Северного Кавказа // Литология и полезные ископаемые. - 2001. - №2. - С. 187-190.

51. Лебедев В.А., Бубнов С.Н., Дудаури О.З., Вашакидзе Г.Т. Геохронология плиоценового вулканизма Джавахетского нагорья (Малый Кавказ). Статья 1.

Западная часть Джавахетского нагорья / Стратиграфия. Геологическая корелляция. - М.: Наука. - 2008. - Т.16, №2. - С.104-126.

52. Леонова Н.Б. Полнотекстовый научный отчёт по гранту РФФИ № 06-06-80016а. «Микрофациальный анализ при палеоэкологическом изучении палеолитических стоянок открытого типа: теоретическое обоснование, разработка методики и экспериментальное применение». - 2008.

53. Леонова Н.Б., Несмеянов С.А., Виноградова Е.А., Воейкова О.А., Гвоздовер М.Д., Миньков Е.В., Спиридонова Е.А., Сычёва С.А. Палеоэкология равнинного палеолита (на примере комплекса верхнепалеолитических стоянок Каменная Балка в Северном Приазовье) - М.: Научный мир. - 2006. - 360 с., С.26-143.

54. Любин В.П., Беляева Е.В., Трифонов В.Г., Симакова А.Н., Ожерельев Д.В., Хохлова О.С., Носова А.А., Сазонова Л.В., Колесниченко А.А., Гольева А.А., Трихунков Я.И., Тесаков А.С.,Бачманов Д.М., Шалаева Е.А., Фролов П.Д. Динамика природной среды и формирование древнейших раннепалеолитических культур Юго-Западной Азии // Материалы Всероссийской научной конференции «Естественнонаучные методы исследований и парадигма современной археологии. - Москва: ИА РАН. - 2015. - С. 45-49.

55. Макаров М.И. Фосфор органического вещества почв. - М.: ГЕОС. - 2009. - 395 с.

56. Макеев А.О. Поверхностные палеопочвы лессовых водоразделов Русской равнины // Автореф. дис..... д-ра биол. наук. - Москва. - 2005. - 50с.

57. Макеев А.О., Дубровина И.В. География генезис и эволюция почв Владимирского ополья // Почвоведение. - 1990. - №7. - С. 5-25.

58. Марков К.К., Величко А.А., Лазуков Г.И., Николаев В.А. Плейстоцен. - М.: Изд-во «Высшая школа». - 1968 - 304 с., С.135-140.

59. Блюм Н.С., Болиховская Н.С., Большаков В.А., Глушанкова Н.И., Каплин П.А., Клювиткина Т.С., Маркова А.К., Николаев С.Д., Новичкова Е.А., Полякова Е.И., Поротов А.В., Свиточ А.А., Судакова Н.Г., Талденкова Е.Е., Фаустов С.С., Янина Т.А. Методы палеогеографических реконструкций: Методическое пособие

(Под ред. П.А. Каплина, Т.А. Яниной) - М.: Географический факультет МГУ. -2010. - 430 с., С.46.

60. Мильков Ф.Н. О природе ополий на Русской равнине / Вопросы регионального ландшафтоведения и геоморфологии СССР. - Львов. - 1964. -Вып.8. - С.20-27.

61. Мкртчян С.С., Паффенгольц К.П., Ширинян К., Карапетян К.И., Карапетян С.Г. Позднеорогенный кислый вулканизм Армянской ССР. - Ереван: Изд-во АН Арм.ССР. - 1971. - С.1-35.

62. Моргун Е. Г., Ковда И. В., Рысков Я. Г., Олейник С. А. Возможности и проблемы использования методов геохимии стабильных изотопов углерода в почвенных исследованиях (обзор литературы) // Почвоведение. - 2008. - № 1. -С.299-310.

63. Морозова Т.Д. Развитие почвенного покрова Европы в позднем плейстоцене. - М.: Наука. - 1981. - 282с.

64. Несмеянов С.А. Геоморфологические аспекты палеоэкологии горного палеолита (на примере Западного Кавказа). - М.: Научный мир. - 1999. - 39с.

65. Ниорадзе М., Ниорадзе Г. О раннем расселении древнейшего человека в Грузии (по материалам древнепалеолитических стоянок Южной Грузии) / Сборник кратких содержаний докладов Международной научной конференции «Археология, этнология, фольклористика Кавказа». - Тбилиси: Изд-во «Меридиани». - 2011. - С.188-189.

66. Ожерельев Д.В. Исследования раннепалеолитического памятника Мухкай II в Дагестане (методы и открытия) // Материалы II международной конференции молодых учёных «Новые материалы и методы археологического исследования». -Москва. - 2013. - С.9-10.

67. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. - М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1981. - 272с.

68. Орлов Д.С., Суханова Н.И., Розанова М.С. Спектральная отражательная способность почв и их компонентов. - М.: Изд-во МГУ. - 2001. - 176с.

69. Остроумов В.Е. Проявления инерционности в циклах развития почв / Естественная и антропогенная эволюция почв. - Пущино. - 1988. - С.4-16.

70. Падин В.А. Среднее Подесенье (Трубчевская округа) в VI-V вв. до н.э. - X-XII вв.н.э. по материалам археологических исследований. / В кн.: Очерки по истории археологии Брянской области. - Брянск. - 2004. - Вып. 2. URL: http: //luved.ru/padin 1 .htm

71. Панин П.Г. Особенности строения почв центра Восточно-Европейской равнины в среднем и позднем плейстоцене и в современную эпоху (голоцен): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. - Москва, 2007. - 25 с.

72. Рогожин Е.А., Собисевич Л.Е., Нечаев Ю.В., Собисевич А.Л., Богатиков О.А., Гурбанов А.Г., Коваленко В.И., Газеев В.М., Поляк Б.Г., Покровский Б.Г., Лавурушин В.Ю., Куликов В.И., Мелекесцев И.В., Кащук Д.Г., Милюков В.К., Копаев А.В. Геодинамика, сейсмотектоника и вулканизм Северного Кавказа. М.: ОИФЗ РАН, ИГЕМ РАН, ГНИЦ ПГК (МФ) при Куб. ГУ Минобразования России. - 2001. - С.211.

73. Саядян Ю.В. Геология, стратиграфия и палеогеография верхнего миоцена, плиоцена и четвертичного периода Армении: Автореф. дис. ... д-ра геолого-минер. наук. - Москва. - 2006. - 50с.

74. Саядян Ю.В. Формирование теоретических представлений о связи вулканизма с оледенениями и значение плейстоценового вулканизма Армянского нагорья / Вопросы геологии четвертичного периода Армении. - Ереван: Изд-во АН Арм.ССР. - 1983. - С.25-33.

75. Седов С. Н., Хохлова О. С., Кузнецова А. М. Полигенез вулканических палеопочв Армении и Мексики: микроморфологические летописи четвертичных изменений климата // Почвоведение. - 2011. - № 7. - С. 832-847.

76. Сергеева П.А. Эволюция почв горных долин Большого Кавказа в голоцене: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. - Москва. - 2011.

77. Соффер О.А. Верхний палеолит средней и восточной Европы: люди и мамонты / Проблемы палеоэкологии древних обществ. - М. - 1993.- С. 99-118.

78. Столпникова Е.М., Ковалева Н.О. Характеристика палеопочв и педоседиментов стоянок первобытного человека в долине р. Дзорагет (Армения) // Поволжский экологический журнал. - 2014. - № 4. - С. 628-642.

79. Сычева С.А. О географии и развитии мезинского педокомплекса Окско-Донской равнины // Почвоведение. - 1985. - №8. - С.25-37.

80. Сычева С.А. Палеомерзлотные события в перигляциальной области Среднерусской возвышенности в конце среднего позднем плейстоцене // Криосфера Земли. - Т.ХУГ, №4. - 2012. - С.45-56.

81. Таймазов А.И. Палеолитические памятники Усишинской долины Дагестана: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Махачкала. - 2012. - 25с.

82. Тиунов А.В. Стабильные изотопы углерода и азота в почвенно-экологических исследованиях // Известия РАН. Серия Биологическая. - 2007. - №4. - С. 475-489.

83. Трифонов В. Г., Любин В. П., Беляева Е. В., Трихунков Я. И., Симакова А. Н., Тесаков А.С., Веселовский Р.В., Пресняков С.Л., Бачманов Д.М., Иванова Т.П., Ожерельев Д.В. Геодинамические и палеогеографические условия расселения древнейшего человека в Евразии (Аравийско-Кавказский регион) // Тектоника складчатых поясов Евразии: сходство, различие, характерные черты новейшего горообразования, региональные обобщения: Материалы ХЬУ1 Тектонического совещания (Под ред. К.Е. Дегтярёва, Н.Б. Кузнецова). - М.: ГЕОС. - 2014. - Т.2. -С.240-246.

84. Трифонова Т.А. Формирование почвенного покрова гор и его картографирование на основе дистанционного зондирования (на примере Армянского нагорья): Авт-т дис.....д.биол.наук. - Владимир. - 1997. - 36 с.

85. Тюрюканов А.Н., Быстрицкая Т.Л. Ополья центральной России и их почвы. - М.: Наука. - 1971. - 239 с.

86. Федотов С.В. Деснянские ополья - аналоги среднерусского лесостепного варианта высотной мезозональности карстово-меловых ландшафтов // Вестник ВГУ, География и геоэкология. - Воронеж. - 2000. - №1. - С.22-26.

87. Халатов В.Ю. Роль континентальности климата в дифференциации ландшафтов Армянского нагорья // География и природные ресурсы. - 2007. - №1. - С.134-139.

88. Цельчук Ю.Н., Гордеева З.И., Жучкова В.К. Ландшафтная карта южных районов Брянской области, как основа предпроектных мелиоративных разработок / Экологические и географические основы мелиорации земель в бассейне реки Десны. - М.: МФГО. - 1980. - С. 24-42.

89. Черкашин В.И., Сабанаев К.А., Гаврилов Ю.О., Панов Д.И. Тектоника Дагестана (объяснительная записка) / Труды ин-та геологии ДНЦ РАН. -Махачкала: АЛЕФ (ИП Овчинников). - 2012. - Вып.60.- 130 с.

90. Чубур А.А. Деснянский палеолит: проблемы истории исследований, историографии и источниковедения. - М.: РГСУ. - 2005. - 116 с.

91. Чубур А.А. Расселение верхнепалеолитического человека в центре Русской равнины (географический аспект): Авт. дис. ... канд. ист. наук. - М.: Институт Археологии РАН. - 1997. - 20 с.

92. Шилова Г.Н. Заключение о результатах споро-пыльцевого анализа образцов из разреза Мухкай IIa, 2014, раскоп 2. (рукопись) - 2015.

93. Шоркунов И.Г. Моно- и полигенез сложно организованных ископаемых педолитокомплексов (на примере Северо-Западного Предкавказья, Среднерусской возвышенности и Центральной Мексики): Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. -Москва. - 2013. - 28 с.

94. Эдилян Р. А., Петросян Г. П., Розов Н. Н. Почвы Армянской ССР (краткая характеристика). - Ереван: Изд-во «Айстан». - 1976. - С.17-52.

95. Эфендиев И.Э. О проявлениях вулканической деятельности в мезозойско-кайнозойских отложениях Дагестана // Доклады АН СССР. - 1980. - Т.254, №6. -С. 1437-1439.

96. Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Соотношения изотопов углерода в стратисфере и биосфере: четыре сценария // Биосфера. - 2010. - Т.2, №2. - С.231-246.

97. Яцута К.З. Природа Ростовской области - Ростов-на-Дону: Ростовское

областное книгоиздательство. - 1940. - с.310.

127

98. Amirkhanov H.A., Ozherelyev D.V., Sablin M.V., Agadzhanyan A.K. Faunal remains from the Oldowan site of Muhkai II in the North Caucasus: Potential for dating and palaeolandscape reconstruction. // Quaternary International. - 2016. - Vol.395. - pp. 233-241.

99. An Zhisheng, Lu Yanchou, Wei Lanying A preliminary study of soil stratigraphy in the Lochuan loess section // Proceeding of workshop "Quaternary dust mantles of China, New Zealand and Australia" (ed. R. Wasson) — Canberra: Australian National University. - 1982. - pp. 31-44.

100. Catt J.A., Paepe R. Soils of the Pli-Pleistocene: Do They Distingush Types of Interglasial? [and Discussion] // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B - 1988. - Vol. 318. - P. 539-557.

101. Cerling T.E., Wynn J.G., Andanje S.A., Bird M.I., Korir D.K., Levin N.E., Mace W., Macharia A.N., Quade J., Remien C.H. Woody cover and hominin environments in the past 6 million years // Nature. - 2011. - Vol. 476. - P. 51-56.

102. Costantini E., Damiani D. Clay minerals and the development of Quaternary soils in central Italy // Revista Mexicana de Ciencias Geologicas. - 2004. - Vol. 21, num. 1. - p. 144-159.

103. Crislip P.S. A Quantitative assessment of site formation at the Dmanisi archeological site, Republic of Georgia: Dissertation ... PhD. - University of North Texas - 2013. - 95 pp.

104. Guslitzer B.I., Pavlov P.Y. Man and Nature in Northeastern Europe in the Middle and Late Pleistocene / From Kostenki to Clovis. - New York. - 1993. - 334c.

105. Harris D., Horwath W. R., Kessel C. Acid fumigation of soils to remove carbonates prior to total organic carbon or carbon-13 isotopic analysis // Soil Sci. Soc. Amer. J. - 2001. - Vol. 65. - P. 1853-1856.

106. Joannin S., Cornee J.-J., Munch Ph., Fornari M., Vasiliev I., Krijgsman W., Nahapetyan S., Gabrielyan I., Ollivier V., Roiron P., Chataigner C. Early Pleistocene climate cycles in continental deposits of the Lesser Caucasus of Armenia inferred from palynology, magnetostratigraphy and 40Ar/39Ar dating // Earth and Planetary Science

Letters. - 2010. - Vol. 291. - P. 149-158.

128

107. Khokhlova O.S., Khokhlov A.A., Kuznetsova A.M., Stolpnikova E.M., Kovaleva N.O., Lyubin V.P., Belyaeva E.V. Carbonate features in the uppermost layers of Quaternary deposits, Northern Armenia, and their significance for paleoenvironmental reconstruction // Quaternary International. - 2016a. - Vol. 418. - P. 94-104.

108. Khokhlova O.S., Sedov S.N., Khokhlov A.A., Belyaeva E.V., Lyubin V.P. Indications of pedogenesis in Lower Pleistocene tool-bearing sediments in Northern Armenia and regional paleoclimatic reconstruction // Quaternary International. -2016b. - in press - http: //dx.doi. org/ 10.1016/j .quaint.2016.10.040

109. Kovaleva N. Nothern Tian-Shan paleosoil sedimentary sequences as a record of major climatic events in last 30,000 years // Revista Mexicana de Ciencias Geologicas. - 2004. - Vol. 21, num. 1. - p. 71-78.

110. Kovda I., Mora C.I., Wilding L.P. PaleoVertisols of the northwest Caucasus: (Micro)morphological, physical, chemical, and isotopic constraints on early to late Pleistocene climate // J. Plant Nutr. Soil Sci. - 2008. - Vol. 171. - P. 498-508.

111. Messager E., Lordkipanidze D., Kvavadze E., Ferring C.R., Voinchet P. Palaeoenviromental reconstruction of Dmanisi site (Geogia) based on palaeobotanical data // Quaternary International. - 2010. - Vol. 223-224. - P. 20-27.

112. Ollivier V., Nahapetyan S., Roiron P., Gabrielyan I., Gasparyan B., Chataigner C., Joannin S., Corne J.-J., Gullou H., Scaillet S., Munch P., Krijgsman W. Quarternary volcano-lacustrine patterns and paleobotanical data in southern Armenia.// Quarternary international. - 2010. - 223-224. - P. 312-326.

113. Pinhasi R., Gasparian B., Wilkinson K., Bailey R., Bar-Oz G., Bruch A., Chataigner C., Hoffmann D., Hovsepyan R., Nahapetyan S., Pike A.W.G., Schreve D., Stephens M. Hovk 1 and the Middleand Upper Paleolithic of Armenia: a preliminary framework // Journal of Human Evolution. - 2008. - Vol. 55. - p. 803-816.

114. Plass W., Scheer H.D., Semmel A. Loss-Sedimente und rote Böden im Altpleistozän Rheinhessens // Catena. - 1977. - Vol. 4. - P. 181-188.

115. Presnyakov S.I., Belyaeva E.V., Lyubin V.P., Rodionov N.V., Antonov A.V., Saltykova A.K., Berezhnaya N.G., Sergeev S.A. Age of the earliest Paleolithic sites in

the northern part of the Armenian Highland by SHRIMP-II U-Pb // Gondwana Research. - 2012. - 21. - P. 928-938.

116. Saunders W.M., Williams E.G. Observations on the determination of total organic phosphourus in soils // Journal of Soil Science. - 1955. - Vol.6, No.2. - P. 254-267.

117. Shchelinsky V.E., Dodonov A.E., Baigusheva V.S., Kulakov S.A., Simakova A.N., Tesakov A.S., Titov V.V. Early Paleolithic sites on the Taman Peninsula (Southern Azov Sea region, Russia): Bogatyri/Sinyaya Balka and Rodniki // Qaternary International. - 2010. - Vol.223-224. - P. 28-35.

118. Shchelinsky V.E., Gurova M., Tesakov A.S., Titov V.V., Frolov P.D., Simakova A.N. The Early Pleistocene site of Kermek in western Ciscaucasia (Southern Russia): Stratigraphy, biotic record and lithic industry (preliminary results) // Qaternary International. - 2016. - Vol. 393. - p. 51-69.

119. Simakova A.N., Puzachenko A.P. Palaeovegetation of Europe during the Bolling -Allerod interstadial complex warming (12,4-10,9 ka BP) // Polish Geological Institute Special Papers (Proceedings of the Workshop "Reconstruction of Quaternary palaeoclimate and palaeoenviroments and their adruptchanges"). - 2005. - Vol.16. - P. 116-122.

120. Tarnocai C. Paleosols of the Interglacial Climates in Canada // Geographie physique et Quaternaire. - 1990. - Vol. 44, NO. 3. - P. 363-374.

121. Tarnocai C., Schweger C.E. Late Tertiary and Early Pleistocene Paleosols in Northwestern Canada // Arctic. - 1991. - Vol. 44, NO. 1. - P. 1-11.

122. Trifonov V.G., Lyubin V.P., Belyaeva E.V., Lebedev V.A., Trikhunkov Ya. I., Tesakov A.S., Simakova A.N., Veselovsky R.N., Latyshev A.V., Presnyakov S.L., Ivanova T.P., Ozhereliev D.V., Bachmanov D.M., Lyapunov S.M. Stratigrafic and tectonic settings of Early Paleolithic of North-West Armenia // Quaternary International. - 2016. - Vol. 420. - P. 178-198.

123. Veklich M.F. Pleistocene loesses and fossil soils of the Ukraine // Acta geol. hung. - 1979. - Vol. 22. - P. 35-62.

124. Velichko A., Pisareva V., Morozova T., Borisova O., Faustova M., Gribchenko

Yu., Timireva S., Semenov V., Nechaev V. Correlation of the glacial and periglacial

130

Pleistocene events in Eastern Europe: lines of attack // Abstract of the International INQUA-SEQS Conference "Quaternary stratigrapry and paleontology of the Southern Russia: conections between Europe, Africa and Asia". - Rostov-on-Don. - 2010. - P. 188-191.

125. Zech W., Glaser B.Ni.A., Petrov M., Lemzin I. Soils as indicators of the Pleistocene and Holocene landscape evolution in the Alay Range (Kyrgystan) // Qaternary International. - 2000. - Vol. 65. - p. 147-160.

Приложение 1 (Таблицы)

Таблица 1. Химические и химико-физические свойства педолитоседиментов раскопов Мухкай IIa (разрезы 1-3), Мухкай II (разрез 4)_

№ разреза Абс. глубина, м Слой рНН2О Хо *10"6, СГСМ С, % 513С,%0

2 35,00-35,16 3 7,7 18,4 0,10 -25,5

35,21-35,35 3 7,8 16,1 0,10 -26,1

35,35-35,42 3 8,0 15,2 0,09 -25,8

35,43-35,68 3 7,7 17,6 0,10 -25,8

35,72-35,86 3 7,7 15,7 0,09 -26,0

35,87-35,99 3 7,8 22,4 0,10 -26,2

35,99-36,17 4 7,8 14,1 0,08 -25,9

36,17-36,29 4 7,8 20,5 0,09 -25,7

36,29-36,39 4 7,8 20,6 0,08 -26,1

36,39-36,45 4 8,0 18,7 0,08 -26,4

36,45-36,59 4 7,9 13,9 0,09 -26,2

36,59-36,63 4 7,8 16,6 0,09 -25,1

36,76-36,84 5 7,7 19,5 0,09 -26,3

36,86-36,91 5 7,8 19,4 0,09 -26,1

36,91-37,00 5 7,9 23,7 0,08 -26,4

1 36,61-36,77 5 7,8 23,9 0,10 -26,4

36,78-37,00 6 7,7 20,2 0,10 -25,6

37,00-37,36 6 7,9 13,9 0,08 -26,2

37,35-37,45 6 7,8 18,6 0,08 -26,0

37,45-37,67 6 7,8 19,6 0,08 -26,0

37,67-37,75 8,0 22,0 0,10 -26,1

37,75-37,87 7,8 21,7 0,13 -25,5

37,87-37,99 7,7 21,1 0,10 -26,0

37,99-38,03 1ый кост. слой 7,7 20,9 0,10 -26,0

38,03-38,13 7,8 22,8 0,09 -26,0

38,13-38,23 7,7 23,8 0,11 -25,2

38,23-38,31 до 2го кост. 7,8 23,7 0,12 -25,2

3 38,06-38,11 1ый кост. слой 7,7 22,4 0,10 -25,5

38,11-38,17 1ый кост. слой 7,9 21,8 0,13 -25,4

38,17-38,30 Над ниж.ч.1го кост.слоя 7,9 24,1 0,11 -25,6

38,30-38,44 7,9 23,7 0,11 -25,4

38,44-38,53 8,0 25,8 0,11 -25,3

38,53-38,62 8,0 27,7 0,11 -25,3

38,62-38,68 до 2го кост. 8,0 23,0 0,10 -25,5

4 33,14-33,22 7,9 22,3 0,08 -26,0

33,22-33,28 7,9 20,8 0,08 -25,6

33,28-33,30 7,8 23,5 0,08 -25,8

33,30-33,34 7,8 21,8 0,09 -26,1

33,34-33,41 7,8 23,3 0,09 -25,7

33,41-33,47 7,9 27,2 0,08 -25,6

33,47-33,65 7,8 23,3 0,11 -25,3

33,65-33,82 ~ 2-ой кост. слой 7,8 26,3 0,10 -25,2

33,89-34,06 7,8 20,7 0,09 -25,2

34,06-34,26 7,8 18,0 0,09 -25,7

34,26-34,49 7,8 17,8 0,08 -26,0

34,49-34,67 8,1 11,6 0,08 -26,4

Таблица 3. Химические и химико-физические свойства тефро-почвеных серий Лорийского плато

Наименование Горизонт, КС рНН2О рНКС1 Сорг гумус СаС03, х*10"6,

стоянки глубина, см .,% ,% % СГСМ

Мурадово А 0-10 1 5,5 4,7 4,3 7,5 - некарб. 122,1

А 10-20 2 5,7 4,4 2,7 4,7 - некарб. 233,7

А 20-30 2 1,1 1,9 - некарб. 266,9

АВ 30-40 2 0,7 1,2 - некарб. 148,7

АВ 40-50 2 7,5 6,7 0,8 1,3 0,08 некарб. 67,0

ВЬ1са, 50-60 3 7,5 6,7 0,3 0,6 0,04 19,7 33,4

ВЬ1са, 60-70 3 0,2 0,4 0,03 7,5 85,2

ВЬ1са, 70-80 3 0,4 0,7 0,04 7,6 69,7

ВЬ1са, й 80-90 3 0,3 0,5 0,03 2,3 244,0

ВЬ1са, й 90-100 3 0,3 0,5 0,04 2,0 136,6

ВЬ1са, й 100-110 3 0,3 0,5 0,04 27,3 95,2

ВЬ1са, й 110-120 3 0,3 0,5 0,03 1,9 170,5

ВЬ2са,й 120-140 4 0,3 0,5 0,04 5,5 306,9

ВЬ2са,й 140-160 4 0,2 0,4 0,03 11,2 327,9

ВЬ2са,й 160-196 4 7,6 6,8 0,2 0,4 0,04 2,9 226,8

С1 196-280 5 7,7 6,6 0,1 0,1 0,00 некарб. 462,4

С2,& 280-290 линза 7,6 6,5 0,1 0,2 0,00 -//- 156,2

С3Й 290-430 6 7,6 6,5 0,1 0,1 0,00 291,6

С4Й 430-530 7 7,4 6,4 0,1 0,2 0,00 326,5

Карахач АВ 15-150 6,2 4,1 2,8 4,8 0,27 170,4

А 150-170 осыпь 5,7 4,3 4,1 7,1 0,40 129,7

ВС1 170-200 5,9 4,5 0,5 0,9 0,06 240,1

ВС2 200-220 6,2 4,6 0,5 0,8 0,05 217,1

ВС2 200-220 6,1 4,8 0,2 0,4 0,02 235,7

С1 220-420 «туф» 5,7 4,9 0,1 0,2 0,00 264,4

С2 420-620 «туф» 5,6 5,1 0,1 0,1 0,00 643,4

С3 620-622 пемза 6,0 4,9 0,2 0,3 0,02 417,9

ВЬ1 622-642 1 6,2 4,6 0,2 0,3 0,05 225,0

ВСЬ1 642-702 2 6,3 4,6 0,2 0,3 0,03 214,0

ВСЬ1 702-742 3 6,2 4,8 0,2 0,4 0,03 99,8

ВСй 742-792 4 6,2 4,9 0,2 0,3 0,00 291,1

ВСй 792-812 4 6,2 4,9 0,2 0,3 0,00 339,2

С4 812-862 6 - - 0,09 0,2 - 359,7

С4 862-887 6 - - 0,07 0,1 - 399,4

С5 887-917 7 - - 0,07 0,1 - 280,5

С6 917-927 7 - - 0,07 0,1 - 315,0

С7 927-967 9 - - 0,05 0,1 - 309,4

С7 967-1021 9-10 - - 0,05 0,1 - 319,2

С8 1021-1081 10 - - 0,04 0,1 - 341,9

ВЬ2 1081-.. 11 - - 0,16 0,3 0,03 -//- 219,7

Куртан-1 АВса 40-160 2 7,7 0,2 0,3 0,05 1,6 103,7

ВЬ1са 160-195 3 7,8 0,2 0,3 0,04 40,3 92,0

ВЬ2са 195-285 4 7,7 0,2 0,3 0,04 4,3 166,0

ВЬ3са 285-315 4 7,7 0,2 0,3 0,03 3,0 239,3

С1са 315-355 7,9 0,2 0,3 0,02 0,6 176,4

С2са 355-385 8,1 0,2 0,4 0,02 0,3 232,9

Даштадем-3 ла 0-10 - - 8,0 13,9 - некарб. 543,0

А 10-20 - - 7,6 13,0 - -//- 663,4

л 20-30 - - 6,2 10,6 - 725,8

л 30-40 - - 4,9 8,4 - 728,9

л 40-50 - - 3,7 6,3 - 800,4

А 50-60 - - 3,4 5,8 - 780,4

АВ 60-70 - - 3,6 6,3 - 884,4

АВ 70-80 - - 3,0 5,1 - 952,7

АВ 80-90 - - 2,9 5,0 - 903,8

АВ 90-100 - - 3,5 6,0 - 887,8

Таблица 4. Химические и химико-физические свойства тефро-почвеных серий Лорийского плато

Наименование стоянки Горизонт, глубина, см КС Сорг.,% Р2О5орГ., мг/кг Р2О5неорг., мг/кг 513Сорг-, %о

Мурадово А 0-10 1 4,33 734,0 43,8 -28,4

А 10-20 2 2,72 258,1 4,9 -25,7

А 20-30 2 1,08 -25,8

АВ 30-40 2 0,69 -25,6

АВ 40-50 2 0,77 82,8 12,2 -24,8

ВЬ1са, 50-60 3 0,35 43,8 0,0 -24,9

ВЬ1са, 60-70 3 0,23 -25,5

ВЬ1са, 70-80 3 0,39 -25,5

ВЬ1са, ё 80-90 3 0,28 -26,1

ВЬ1са, ё 90-100 3 0,29 -26,2

ВЬ1са, ё 100-110 3 0,30 -25,5

ВЬ1са, ё 110-120 3 0,30 -26,5

ВЬ2са,ё 120-140 4 0,31 -26,3

ВЬ2са,ё 140-160 4 0,23 -25,8

ВЬ2са,ё 160-196 4 0,22 36,5 98,6 -25,8

С1 196-280 5 0,07 0,0 1070,0 -24,5

C2,fe 280-290 линза 0,12 0,0 653,7 -27,1

С3ё 290-430 6 0,07 0,0 814,3 -28,1

С4ё 430-530 7 0,12 11,0 829,0 -28,3

Карахач АВ 15-150 2,77 1001,4 290,4 -24,9

А 150-170 осыпь 4,11 1262,4 234,2 -24,6

ВС1 170-200 0,52 272,9 163,1 -25,3

ВС2 200-220 0,49 359,9 286,6 -25,5

ВС2 200-220 0,21 0,0 1255,8 -26,6

С1 220-420 «туф» 0,13 21,3 1760,6 -27,7

С2 420-620 «туф» 0,08 7,1 1846,0 -28,2

С3 620-622 пемза 0,19 11,3 1052,1 -27,4

ВЬ1 622-642 1 0,19 36,9 327,8 -25,9

ВСЬ1 642-702 2 0,19 26,4 169,4 -26,4

ВСЬ1 702-742 3 0,23 26,4 116,6 -26,4

ВСё 742-792 4 0,16 56,6 663,6 -28,2

ВСв 792-812 4 0,17 0,0 723,7 -28,3

С4 812-862 6 0,09 - - -25,8

С4 862-887 6 0,07 - - -26,5

С5 887-917 7 0,07 - - -27,4

С6 917-927 7 0,07 - - -27,2

С7 927-967 9 0,05 - - -26,8

С7 967-1021 9-10 0,05 - - -26,0

CS 1021-10S1 10 0,04 - - -27,6

Bb2 1081-,, 11 0,16 - - -26,8

Куртан-I АВса 40-160 2 0,20 42,7 218,5 -25,4

ВЬ1са 160-195 3 0,19 90,4 688,2 -25,7

ВЬ2са 195-2S5 4 0,16 296,3 468,0 -25,9

ВЬ3са 285-315 4 0,18 0,0 1339,3 -25,4

С1са 315-355 0,16 0,0 250,5 -26,5

С2са 355-3S5 0,21 0,0 114,8 -28,1

Даштадем-3 Ad 0-10 8,03 1474,4 346,3 -25,9

A 10-20 7,55 1528,4 236,1 -25,4

A 20-30 6,16 1378,1 175,3 -25,7

A 30-40 4,88 1159,5 182,9 -25,0

A 40-50 3,66 1046,6 141,0 -24,9

A 50-60 3,38 959,8 136,3 -24,9

AB 60-70 3,63 1006,7 124,5 -25,0

AB 70-S0 2,95 873,9 243,3 -25,0

AB S0-90 2,88 937,5 172,7 -24,8

AB 90-100 3,47 960,5 278,6 -25,2

Таблица 5. Химические и физико-химические свойства почв раскопа Каменная балка-2 и шурфа

№ разреза Глубина, см С ^орг-% Скарб-% К, % С/К х*10"6, СГСМ 0 Сорг^ %0 0 Скарб^ %0 515К, %0 Лит. пачка

разрез 2 КБ-2 (шурф) А 0-20 2,13 0,20 10,7 56,6 -25,1 некарб. 5,6 серая

А 20-40 1,73 - 0,16 11,1 53,9 -24,5 некарб. 7,2

АВ 40-60 1,27 - 0,12 10,9 51,3 -24,3 некарб. 7,0

АВ 60-63 0,82 0,08 0,08 10,1 42,9 -24,4 -19,5 6,7

разрез 1 КБ-2 (раскоп) ВСса1, 0-10 0,28 0,91 0,03 9,5 29,4 -23,9 -7,6 3,3 а р а р

ВСса1,10-20 0,20 0,99 0,02 9,8 26,6 -24,0 -6,5 3,0 е о 2 в СО и я о

ВСса1, 20-30 0,18 0,99 0,02 9,1 24,7 -24,0 -6,5 2,0

ВСса1, 30-40 0,17 1,08 0,02 8,9 24,4 -23,9 -6,4 2,4 1

ВСса2,40-50 0,14 0,51 0,02 8,5 20,2 -23,9 -7,4 1,4

ВСса2,50-60 0,14 0,45 0,02 9,2 21,9 -24,0 -9,4 2,2

ВСса2, 60-70 0,22 0,56 0,03 7,0 20,7 -24,1 -7,5 2,8

ВСса2,70-80 0,18 0,71 0,03 6,4 19,8 -23,8 -7,3 1,4

нул.ур. (85см) ВСса2, 80-90 0,17 0,71 0,03 6,1 20,8 -23,7 -6,3 2,7

ВСса2, 90-100 0,17 0,62 0,03 6,2 23,8 -24,2 -6,9 1,4 я а

ВСса2, 100-110 0,32 0,66 0,02 13,0 26,3 -26,9 -5,9 3,1 л е в я

ВСса2, 110-120 0,15 0,71 0,03 5,9 22,1 -24,7 -5,0 2,0

ВСса2,120-130 0,12 0,65 - 23,8 -24,3 -4,7

ВСса2,130-140 0,12 0,64 - 25,2 -24,4 -5,1

ВСса2,140-150 0,13 0,53 0,03 5,4 27,8 -24,3 -5,5 0,4

ВСса2,150-160 0,13 0,46 0,03 5,3 32,5 -24,3 -7,1 2,2

ВСса2,160-170 0,13 0,49 - 34,5 -24,7 -9,1

Вг,са, 170-180 0,13 0,40 0,03 4,9 36,0 -24,9 -8,8 -1,0

Вг,са, 180-190 0,15 0,43 0,03 5,5 38,8 -25,2 -8,2 1,2

Вг,са, 190-200 0,14 0,38 0,03 5,3 39,3 -25,2 -9,8 1,8

Таблица 6. Химические свойства почв Подесенья

Местоположение разреза Возраст горизон та Горизонт, глубина, см рНка Са+Ый, ммоль(+)/ 100г м§, ммоль (+)/ 100г Гумус, % СаС03, %

Карьер, Ар 0-30 5.8 24.0 12.8 2.1

д. Телец, АЕ 30-35 5.4 16.7 6.8 0.7

микропо- ЕВ 35-46 5.6 23.5 14.0 0.4

вышение ВС 46-65 5.7 13.0 7.3 0.3

С 65-85 6.5 15.7 8.7 0.4

6690±110 (карб.) АЬ 85-99 7.2 - - 0.6 16.7

ЕЬ 99-120 7.4 - - 0.5 46.0

С2 120-160 7.3 - - 0.4 41.3

С3, 100-250 7.0 68.5 14.7 0.8 -

16500± 230 ВЬ, 250-275 7.4 - - 0.5 6.0

ВСЬ, 275-300 7.2 - - 0.7 5.6

ВСЬ£ 350-420 7.2 - - 0.5 10.6

О, 770-970 6.5 4.0 - 0.2 -

С4, 970-1000 6.6 1.1 0.9 0.2 -

С5, 1000-1300 6.7 8.9 3.0 0.3 -

Карьер, Ар, 0-30 6.7 50.0 25.3 2.5 0

д. АЕ, 30-50 5.4 36.0 14.6 1.9 0

Красное, микропо- 2180±60, 1650±60 АЬ, 50-85 4.5 23.2 10.7 2.6 0

нижение АЕЬ, 85-100 4.4 21.0 6.3 1.8 0

ЕЬ,100-125 4.1 25.0 15.8 0.6 0

ЕВЬ,124-140 4.1 34.0 12.3 0.4 0

ВСЬ,140-175 3.9 16.7 5.4 0.3 0

С, 175-270 4.0 18.0 8.4 0.2 0

С3Д 445-470 6.9 35.8 11.4 0.4 -

12930± 170 ВЬ, 470-495 7.3 - - 0.6 39.1

ВСЬ,£2 495-500 6.4 22.0 10.5 0.2 -

О, 500-510 6.6 29.4 9.1 0.3 -

ВСЬ,В, 510-520 6.6 12.5 4.5 0.2

С4, 520-570 6.7 13.6 - 0.2 -

Местоположение разреза Возраст горизон та Горизонт, глубина, см РНКС1 Са+Ый, ммоль(+)/ 100г м§, ммоль (+)/ 100г Гумус, % СаС03, %

Карьер, Ар 0-30 5.8 24.0 12.8 2.1

д. Телец, АЕ 30-35 5.4 16.7 6.8 0.7

микропо- ЕВ 35-46 5.6 23.5 14.0 0.4

вышение ВС 46-65 5.7 13.0 7.3 0.3

С 65-85 6.5 15.7 8.7 0.4

6690±110 (карб.) АЬ 85-99 7.2 - - 0.6 16.7

ЕЬ 99-120 7.4 - - 0.5 46.0

С2 120-160 7.3 - - 0.4 41.3

С3, 100-250 7.0 68.5 14.7 0.8 -

16500± 230 ВЬ, 250-275 7.4 - - 0.5 6.0

ВСЬ, 275-300 7.2 - - 0.7 5.6

ВСЬ,:, 350-420 7.2 - - 0.5 10.6

О, 770-970 6.5 4.0 - 0.2 -

С4, 970-1000 6.6 1.1 0.9 0.2 -

С5, 1000-1300 6.7 8.9 3.0 0.3 -

Карьер, Ар, 0-30 6.7 50.0 25.3 2.5 0

д. АЕ, 30-50 5.4 36.0 14.6 1.9 0

Красное, микропо- 2180±60, 1650±60 АЬ, 50-85 4.5 23.2 10.7 2.6 0

нижение АЕЬ, 85-100 4.4 21.0 6.3 1.8 0

ЕЬ,100-125 4.1 25.0 15.8 0.6 0

ЕВЬ,124-140 4.1 34.0 12.3 0.4 0

ВСЬ,140-175 3.9 16.7 5.4 0.3 0

С, 175-270 4.0 18.0 8.4 0.2 0

С3Д 445-470 6.9 35.8 11.4 0.4 -

12930± 170 ВЬ, 470-495 7.3 - - 0.6 39.1

ВСЬ: 495-500 6.4 22.0 10.5 0.2 -

О, 500-510 6.6 29.4 9.1 0.3 -