Эффективность воспроизводства чистого продукта в регулируемой рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шишкина, Наталья Викторовна

• Шишкина, Наталья Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шишкина, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ГЕНЕЗИС ЧИСТОГО ПРОДУКТА КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

КАТЕГОРИИ.

1.1. Понятие чистого продукта в работах В.Петти и физиократов

1.2. Концепция валового дохода (чистого продукта) А.Смита и Д.Рикардо.

1.3. Чистый продукт в современной неоклассической экономической теории.

1.4. Марксистская теория воспроизводства и сущность чистого продукта.

Глава 2. ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕМПОВ И ПРОПОРЦИЙ

ВОСПРОИЗВОДСТВА ЧИСТОГО ПРОДУКТА В РЫНОЧНОЙ

ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Методологические основы оптимизации воспроизводства чистого продукта.

2.2. Разработка динамических моделей воспроизводства чистого продукта.

2.3. Рыночно-трансформационный потенциал оптимизации функциональной структуры чистого продукта АПК.

Глава 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА

ЧИСТОГО ПРОДУКТА В МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКЕ

3.1. Роль чистого продукта в оценке эффективности общественного воспроизводства.

3.2. Темпы роста чистого продукта и специфические показатели эффективности в многоукладной экономике.

3.3. Рыночный диапазон эффективности приоритетного распределения и перемещения факторов многоукладного агропромышленного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность воспроизводства чистого продукта в регулируемой рыночной экономике»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретические, методологические и практические вопросы совершенствования воспроизводства чистого продукта в настоящее время приобретают особую актуальность, поскольку их решение обозначает ориентиры выхода российской экономики из кризисного состояния, раскрывает прогностические оценки ее возможного динамического развития. Диссертация посвящена решению возникших в пореформенной экономике России экономических проблем оптимизации структуры и темпов роста общественного производства, обоснованию системы показателей и нормативов, которые могли бы адекватно характеризовать эффективность социально-экономического развития во всеобщем и специфическом проявлениях и определениях. Проблема эффективного воспроизводства чистого продукта в современных условиях приобретает новые существенные черты и требует для своего решения более совершенного рыночного механизма хозяйствования. Оптимизация темпов и пропорций движения чистого продукта имеет все большее значение также и потому, что оказывает непосредственное воздействие на условия реализации всей системы экономических законов.

Изучение направлений регулирования воспроизводства чистого продукта обеспечивает целеполагающий переход к ресурсосберегающей форме расширения производства, смещает акцент с количественных показателей экономического роста на качество и эффективность, с промежуточных итогов экономической деятельности на конечные результаты общественного производства. В итоге появляются новые экономические возможности оптимального сочетания личных, коллективных и общенародных интересов, обеспечения приоритетов реализации интересов общества в целом, устранения серьезных преград на пути к оживлению производства, порождаемых разобщенностью и местничеством во взаимодействии отраслей и многообразных форм хозяйствования в рыночной экономике. Наконец, решение таких злободневных вопросов, как повышение стимулирующих функций фондов потребления, оптимизация уровня и структуры производственного накопления и инвестиций, раскрывает социально специфичную роль чистого продукта в становлении и упрочении рыночного механизма хозяйствования в российской экономике.

Запросы современной практики реформированного производства требуют от экономической науки более полного учета реальных условий и трудностей регулирования темпов и пропорций воспроизводства чистого продукта, оптимизации сочетания потребления и накопления. Злободневными оказываются разработка системы всеобщих, общих и специфических показателей, характеризующих эффективность общественного производства как величину, непосредственно зависящую от темпов экономического роста, а также исследование качественно-количественной определенности динамики воспроизводства чистого продукта с использованием метода прогностической ретроспекции и динамических экономико-математических моделей.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Оценка динамики воспроизводства чистого продукта потребовала в диссертации поиска с помощью математического анализа производственных функций среднего уровня эффективности добавочных вложений как приростной величины, характеризующей темпы экономического роста, определения предельного варианта эффективности накоплений, отражающего социальную специфику отдельных этапов общественного развития.

Движение общества к многоукладной рыночной экономике вызвало необходимость поиска обобщающего показателя оценки эффективности использования наличного экономического потенциала, приоритетного распределения, перераспределения и перемещения ограниченных производственных ресурсов, которые должны нацеливать все хозяйствующие субъекты на повышение уровня интенсивности рыночной экономики. В этой связи в диссертации предлагаются теоретически и практически значимые межотраслевые и внутриотраслевые факторы повышения эффективности общественного производства, в частности за счет освоения ресурсосберегающего хозяйственного * механизма: развитие нормативно-балансового регулирования воспроизводства, учитывающего современные источники накоплений и инвестиций; совершенствование номенклатуры показателей индикативного планирования, ее увязки со структурой конечного чистого продукта; улучшение практики анализа динамики естественных условий производства, способствующей повышению устойчивости развития форм хозяйствования в АПК.

Значимость диссертации определяется так же и тем, что в ней на основе математического анализа динамических моделей и производственных функций определен экономический оптимум фондов потребления и производственного накопления в чистом продукте общества, в чистой продукции функ-^ циональных звеньев АПК страны и Центрально-Черноземного экономического района для условий воспроизводства 90-х гг. Исчислены оптимальные пропорции, на их основе предложена методика ресурсосберегающего воспроизводства чистой продукции, даны практические рекомендации по повышению стимулирующих функций фондов потребления в сельскохозяйственных предприятиях.

СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. История научных исследований вопросов воспроизводства чистого продукта представляет важнейшую составную часть мировой и отечественной экономической науки. С этих позиций диссертационное исследование представляет последовательный шаг в сторону изучения объективных тенденций развития высокообобществлен-♦ ной мировой экономики. Беспристрастный научный анализ требует, прежде всего, почтительно склонить голову перед актуальностью приоритетов теории экономического роста и незаслуженно отодвигаемыми в сторону ее создателями А.И. Анчишкиным, Дж.М. Кейнсом, Ф. Кенэ, К. Марксом, B.C. Немчиновым, А.И. Ноткиным, С.Г. Струмилиным, Г. Хаберлером, Э. Хансеном, Р. Харродом.

Литература по проблемам воспроизводства чистого продукта включает ф большое число источников, авторы которых успешно решают теоретические и практические вопросы совершенствования производства, распределения, обмена и потребления национального дохода. Важный вклад в разработку теории и методологии воспроизводства совокупного общественного продукта и его важнейшей составной части - чистого продукта - в условиях трансформируемой экономики России внесли Д. Аллахвердян, Ю.С. Архангельский, A.JI. Вайнштейн, B.C. Дадаян, И.Б. Загайтов, А.Г. Занегин, Т.И. Заславская, Е.С. Карнаухова, М.В. Колганов, В.А. Коноплицкий, М.С. Кукушкин, С.Г. Лазу-ренко, Б.С. Лахмостов, В.И. Ленин, Л.Н. Литошенко, А. Пальцев, Б.П. Плы-шевский, А.А. Прохоровский, И.Е. Рисин, А. Селезнев, М.Н. Сидоров, В.А. Ш Тихонов, И.Ф. Хицков, А.Ф. Шишкин. В зарубежных научных публикациях основополагающие вопросы теоретического и практического характера применительно к макроэкономическому анализу воспроизводственных связей составных частей валового общественного продукта исследовали такие ученые, как М. Блауг, Р.У. Голдсмит, Дж. Гэлбрейт, Э.Дж. Долан, Дж. Кендрик, В.В. Леонтьев, Д.Е.Линдсей, А. Маршалл, А.С. Пигу, Дж. Робинсон, Дж. Сакс, П. Самуэльсон, Р. Стоун, П. Студенский. Однако современная практика пореформенной экономики России выдвинула новые нерешенные вопросы в области общественного воспроизводства, требует от экономической науки тщательного изучения возникших тенденций изменения темпов и пропорций движения чистого продукта, поиска оптимума в его распределении на фонды ^ потребления и накопления.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. В работе поставлена цель исследовать теоретические и методологические основы повышения эффективности и совершенствования воспроизводства чистого продукта в условиях регулируемой рыночной экономики посредством выявления его сущности, современных тенденций развития и направлений оптимизации. В соответствии с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

- охарактеризовать генезис чистого продукта как экономической категории,

- раскрыть методологические основы оптимизации воспроизводства чистого продукта,

- разработать динамические модели воспроизводства чистого продукта,

- раскрыть рыночно-трансформационный потенциал оптимизации функциональной структуры чистого продукта АПК,

- выявить роль чистого продукта в оценке эффективности общественного производства, оценить значение темпов роста чистого продукта в специфических показателях эффективности многоукладной экономики, очертить рыночный диапазон эффективности приоритетного распределения и перемещения факторов многоукладного агропромышленного производства.

ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТ И ЭМПИРИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования явились производственные и технико-экономические отношения в воспроизводственном процессе транзитивной экономики России и мировой экономики, а также экономические проблемы повышения эффективности и оптимизации воспроизводства чистого продукта общества и АПК. В качестве объекта исследования были взяты предприятия народного хозяйства и агропромышленного комплекса Российской Федерации, Центрально-Черноземного экономического района и Воронежской области. Эмпирической базой исследования стали фактические материалы годовых отчетов сельскохозяйственных, межхозяйственных предприятий и агропромышленных фирм в системе АПК России, ЦЧЭР и Воронежской области, статистические данные о развитии российской экономики, опубликованные в официальных статистических изданиях и ежегодниках. Исследование охватывает период с 1664 по 2000 год.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА И МЕТОДИЧЕСКАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ. Ею послужили работы зарубежных и отечественных экономистов, фундаментальные концепции, многолетние достижения экономической науки, программные и прогнозные разработки государственных органов власти и управления, законодательные и нормативные акты по вопросам макроэкономического регулирования развития АПК и российской экономики в целом, а также адаптация к условиям АПК ЦЧЭР и пореформенной макроэкономики России положений и достижений научных школ, методик, моделей и параметров, используемых в мировой экономической науке. Адаптация зарубежного опыта, введение в арсенал отечественной науки практически новых, не использовавшихся ранее категорий и методологических подходов к анализу воспроизводства чистого продукта с учетом специфики национальной экономики способствуют развитию теоретико-методологических основ отечественной экономической науки, интеграции России в общеэкономическое мировое пространство.

Методической базой исследования явились диалектический метод, применение общих принципов диалектического познания к изучению отношений воспроизводства чистого продукта. Данная база включает ряд таких основных способов и приемов познания, как метод научной абстракции, единство исторического и логического подходов, единство качественного и количественного анализа. Применялись современный научный аппарат и методы исследования: системный анализ экономических процессов, экономико-математические методы, методы прогнозирования воспроизводственных процессов (методы логического моделирования, исторических аналогий и нормативно-целевой метод). Анализ и оценка вопросов совершенствования и оптимизации воспроизводства чистого продукта в условиях рынка базируются на структурном, ^ факторном, функциональном и сравнительном аспектах общего метода познания. В диссертации применены методы графического отображения и вероятностной оценки параметров моделей на базе использования современных программных средств обработки информации.

Основными методами анализа фактических и статистических данных стали методы аналитических группировок, сравнительного анализа динамических рядов, экономико-математического моделирования, вариантных расчетов, расчетно-конструктивный и монографический методы. Обработка статистической информации и фактических данных частично выполнена на ЭВМ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ. В диссерта-V ции получен ряд следующих положений, отличающихся научной новизной:

- выделены четыре этапа в генезисе и развитии общественной концепции чистого продукта: 1) первоначальное понятие годового дохода (чистого продукта) В. Петти и физиократов, 2) концепция валового дохода (чистого продукта) А. Смита и Д. Рикардо, 3) теоретические взгляды на чистый продукт представителей неоклассической экономической теории, 4) марксистская теория чистого продукта общества;

- выявлен факт, характеризующий то, что Дж.М. Кейнс для характеристики процесса мультипликации доходов воспользовался раскрытой нами в математической форме закономерностью, заложенной Ф. Кенэ в первоначальный числовой вариант «Экономической таблицы» 1758 года;

- обосновано, что критерием оптимальности распределения чистого продукта общества является максимум совокупного фонда потребления при данных ресурсах общественного труда, а критерием оптимального сочетания фондов потребления и накопления в составе чистой продукции предприятий является максимально возможная величина эффективности производства;

- разработан методический подход определения объема создаваемой чистой продукции каждой формой хозяйствования, укладом и отраслью, ее

V межотраслевые потоки в АПК с позиций разграничения статического и динамического аспектов решения данного вопроса;

- выявлено, что конечный эффект АПК не сводится только к чистому продукту, он включает и услуги функционирования комплекса. С этих позиций предложено выделить шестую функциональную стадию АПК - социальную инфраструктуру комплекса;

- доказано, что конечные результаты производственной деятельности АПК характеризуют не конечный, а чистый продукт, очищенный от таких промежуточных эффектов, как амортизация и потребленные запасы предметов труда;

- предложена для практического использования исчисленная на основе чистой продукции система показателей эффективности производства;

- обоснован методический подход эффективного распределения ограниченных ресурсов многоукладного АПК, при котором соотношение приростов чистого продукта и ресурсов сориентировано на нормативный максимальный уровень эффективности накоплений.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. В работе защищаются следующие наиболее существенные конечные научные результаты, полученные соискателем:

- математическая формализация первого варианта «Экономической таблицы» 1758 года Ф. Кенэ с позиций прогностической ретроспекции динамики

V общественного воспроизводства, темпов и пропорций движения чистого продукта, в результате которой получены балансовые уравнения распределения чистого продукта Франции между тремя классами общества;

- теоретический вывод, полученный на основе анализа 23-х тетрадей экономических рукописей 1861-1863 гг. К. Маркса: из правильного утверждения о том, что вся часть годового продукта, которая потребляется как доход и есть нечто иное, как чистый продукт, сводится к вновь присоединенному тру-4* ду, вовсе не следует обратное, что труд, вновь присоединенный в течение года, может быть весь представлен в чистом продукте, поскольку на него дополнительно обмениваются и услуги, т.е. труд не вошедший в чистый продукт;

- экономико-математическая модель, посредством которой удается определить оптимальную пропорцию между потреблением и накоплением в составе чистого продукта, фактически произведенного и использованного в макроэкономике;

- исходные параметры динамической модели, оптимизирующей воспроизводство чистого продукта по отраслям АПК; b - математическая формализация всеобщего, общего и специфического показателей эффективности производства, в результате которой в специфический показатель введен нормативный коэффициент минимально необходимого темпа роста производства чистого продукта;

- обобщающий показатель оценки эффективности использования, приоритетного перераспределения и взаимного перемещения факторов АПК в целях повышения уровня интенсивности функционирования всех его стадий, укладов и отраслей.

АПРОБАЦИЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ. Основные положения, результаты, выводы и рекомендации, полученные в диссертации, опубликованы автором в 10 работах объемом у 4,8 п.л., в т.ч. в монографии «Рыночные отношения в АПК» (11,3 п л., в соавт., собств. - 2,1 п л.). Результаты исследований докладывались в 1996-2000 гг. на научных конференциях Воронежского государственного аграрного университета, Воронежского государственного университета, Уральской государственной сельскохозяйственной академии, Кубанского государственного аграрного университета. Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях. Научные результаты исследования широко использованы автором при разработке прикладных хоздоговорных тем научных исследований, которые осуществлялись в рамках заключенных договоров на проведение НИР с департаментом кадровой политики и образования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, с комитетом по науке и высшей школе администрации Воронежской области, с Главным управлением сельского хозяйства и продовольствия администрации Воронежской области. Рекомендации автора по усилению стимулирующих функций фондов потребления и накопления, использованию противозатратного потенциала чистой продукции в рыночном механизме АПК внедрены в предприятиях агропромышленного комплекса Воронежской области и Российской Федерации, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и справками о применении их в агропромышленном производстве (приложения 7-16). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета, а также других сельскохозяйственных вузов Российской Федерации (приложение 12).

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шишкина, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты научных исследований позволяют сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. По глубине проникновения в сущность национального дохода, степени влияния его распределения на темпы и пропорции воспроизводства выделены четыре этапа в генезисе и развитии общественной концепции чистого продукта: 1) первоначальное понятие годового дохода (чистого продукта) страны родоначальника экономической теории В. Петти и физиократов; 2) концепция валового дохода (чистого продукта) А. Смита и Д. Рикардо; 3) взгляды на чистый продукт представителей неоклассической экономической теории; 4) марксистская теория чистого продукта общества.

2. На основе статистических данных, приведенных в работе Ф. Кенэ «Философия земледелия», исчислен национальный доход земледелия и добывающей промышленности Франции за 1763 год в современном понимании этой экономической категории. Его величина оказалась равной 3472 млн. ливров.

3. Осуществлена математическая формализация первого варианта «Экономической таблицы» 1758 года Ф. Кенэ с позиций прогностической ретроспекции динамики общественного воспроизводства, темпов и пропорций движения чистого продукта. Получены балансовые уравнения распределения чистого продукта Франции между тремя классами общества согласно данным «Экономической таблицы» 1758 года. На основе полученных уравнений выявлены локальные оптимумы, пределы рационального варьирования пропорциями распределения чистого продукта на фонды производительного и непроизводительного потребления. Показано, что раскрытые взаимосвязи между темпами роста производительного потребления и увеличением чистого продукта представляют истоки основ современных теорий экономического роста.

4. На основе анализа учения и догмы А. Смита сделан вывод, что отношения распределения и перераспределения национального дохода не увеличивают объем чистого продукта общества. Поэтому нельзя получить правильное представление о величине стоимости национального дохода путем сложения всевозможных доходов населения. Научный подход требует сначала подвергнуть теоретическому анализу то, как в процессе производительного труда создается чистый продукт, а затем уже рассматривать, как из него формируются доходы различных социальных слоев населения. Предложенная А. Смитом расширенная концепция чистого продукта в теоретическом отношении является неточной, а с практической стороны при статистических исследованиях и расчетах ведет к многочисленному повторному счету одних и тех же доходов, необоснованно увеличивая национальный доход. Данное ошибочное положение характерно и для современной российской статистики при расчетах валового внутреннего продукта страны по источникам доходов.

5. Дан критический анализ неоклассического подхода Ж.Б. Сея, А. Маршалла, А. Пигу к распределению чистого продукта согласно нормальным условиям функционирования факторов производства - земли, труда, капитала и организации производства. Сделан вывод, что доходы данных факторов производства - рента, заработная плата, процент и прибыль, - которые в сумме составляют стоимость годового чистого продукта, представляют в интегрированном выражении усложненный вариант догмы А. Смита.

6. Впервые вскрыт факт, характеризующий то, что Дж.М. Кейнс для характеристики процесса мультипликации доходов воспользовался раскрытой нами в математической форме закономерностью, заложенной Ф. Кенэ в первоначальный числовой вариант «Экономической таблицы» 1758 года. В мультипликаторе Дж.М. Кейнса оказался неожиданно выявленный факт 200-летней давности: у Дж.М. Кейнса оказалось далеко не хорошим то, что действительно ново, и хорошим то, что совсем не ново.

7. На основе теоретического анализа 23-х тетрадей экономических рукописей 1861-1863 гг. К. Маркса сделан вывод: из правильного утверждения о том, что вся часть годового продукта, которая потребляется как доход и есть нечто иное, как чистый продукт, сводится к вновь присоединенному труду, вовсе не следует обратное, что труд, вновь присоединенный в течении года, может быть весь представлен в чистом продукте. На него дополнительно обмениваются и услуги, т.е. труд, не вошедший в чистый продукт. Это такие услуги, такие виды труда, которыми люди пользуются в процессе потребления чистого продукта и которые не входят в его непосредственное производство. Они создаются прежде всего в сфере нематериального производства. Поэтому вновь присоединенный общественный труд служит источником образования как чистого продукта, создаваемого в сфере материального производства, так и услуг, являющихся результатом функционирования нематериального производства. Воплотившийся в национальном доходе общества (заработной плате, прибыли, ренте) вновь присоединенный труд обменивается на потребительные стоимости, образующие чистый продукт и услуги обеих сфер производства: материальной и нематериальной.

8. Выявлено, что критерием оптимальности прогрессивных социально-экономических преобразований, целенаправленности пропорций распределения чистого продукта общества является совокупный фонд потребления. При распределении чистой продукции предприятий критерием оптимального сочетания фондов потребления и накопления должен быть не максимально возможный уровень удовлетворения потребностей, а максимально возможная величина эффективности производства. Диалектическое понимание единственности критерия оптимальности заключается в том, что макроэкономический критерий оптимальности допускает в своих рамках существование другого локального микроэкономического критерия эффективности, реализация которого осуществляется лишь на основе макроэкономического критерия. В итоге двух оптимизационных итераций обеспечивается четкая целенаправленность воспроизводства, максимизация объема чистого продукта общества и трудовых коллективов при оптимальном сочетании потребления и накопления в течение периода оптимизации.

9. Разработана экономико-математическая модель, посредством которой удается определить оптимальную пропорцию между потреблением и накоплением в составе чистого продукта, фактически произведенного и использованного в макроэкономике. Полученная модель конкретизирована на основе математического выражения вклада отдельных коллективов непосредственных производителей в создание чистого продукта общества. Суммарный фонд потребления рассмотрен как сложная функция двух аргументов: нормы потребления в приросте чистого продукта и продолжительности периода оптимизации. Выявлено, что воздействие путем совершенствования рыночного механизма на величину чистой продукции предприятий и отраслей существенным образом влияет на норму потребления в чистом продукте общества и продолжительность периода оптимизационных расчетов.

10. Сделан вывод, что оценка на оптимальность функциональной структуры чистого продукта АПК может быть осуществлена на основе научных нормативов, характеризующих целесообразность тех или иных пропорций развития отраслей комплекса. К таким нормативам относится показатель объема и эффективности накоплений, формируемых за счет чистого продукта и альтернативно распределяемых посредством инвестиций в предприятия и отрасли АПК.

11. Разработан методический подход, который позволяет определить объем создаваемой чистой продукции каждой формой хозяйствования, укладом и отраслью, ее межотраслевые потоки и величину конечного чистого продукта АПК. При этом разграничены статический и динамический аспекты решения этого вопроса. Для определения статических характеристик внутриотраслевого и межотраслевого движения чистого продукта АПК эффективно использован метод построения шахматного межотраслевого баланса агропромышленного производства.

12. Теоретически доказано, что поскольку весь вновь присоединенный труд, воплощающийся в потребительных стоимостях чистого продукта и услуг, в сфере АПК носит производительный характер, то выполняющие его категории занятых имеют качество производительных работников, что предлагается отразить соответствующим образом в статистических расчетах. Методологически выявленное движение в процессе производства вновь присоединенного труда изменяет устоявшиеся взгляды в экономической науке на функциональную структуру АПК. Выявлено, что конечный эффект АПК не сводится только к чистому продукту, он включает и услуги функционирования комплекса. Поэтому предложено выделить и такую функциональную стадию получения конечного эффекта АПК, как сфера социального обеспечения деятельности комплекса во всей полноте создаваемых в ней услуг нематериального производства. В обобщенном выражении шестая функциональная стадия АПК может быть охарактеризована как социальная инфраструктура комплекса.

13. Доказано, что точка зрения, согласно которой эффективность функциональной структуры АПК наиболее последовательно отражает конечный продукт, является теоретически неточной. Конечные результаты производственной деятельности АПК характеризует не конечный, а чистый продукт, очищенный от таких промежуточных эффектов, которыми являются амортизация и потребленные запасы предметов труда и которые входят в конечный продукт комплекса.

14. Предложены исходные параметры структурной динамической модели, оптимизирующей воспроизводство чистого продукта по отраслям АПК. В результате раскрыта глубинная экономическая основа дифференциации уровней производства и перераспределения чистой продукции между стадиями АПК. При этом раскрыто, что норматив чистого продукта АПК в расчете на единицу редуцированного живого труда обратно пропорционален доле фонда потребления в чистом продукте АПК, прямо пропорционален норме накопления, доле оплаты труда и социальных фондов потребления в валовом продукте, индексу цен на продукцию комплекса, величине производительности живого труда.

15. Теоретически разграничены критерий и показатели эффективности общественного производства. Показано, что критерий - это основной отличительный признак экономического явления, выражающий сущность эффективности производства. В нем отражается прежде всего качественная определенность эффективности производства, критерий есть качество рода, внутренняя мера макроэкономического воспроизводства. Показатели являются формой выражения сущности эффективности производства, внешней мерой ее критерия, служат средством качественно-количественного анализа различных сторон экономики. Каждый показатель есть качество вида, характеризующий определенную область эффективности. Система критериев и показателей всесторонне характеризует отношения эффективности.

16. Методологически обосновано, что макроэкономическим обобщающим показателем эффективности необходимо считать производство максимально возможного объема чистого продукта, взятого по отношению к функционирующим производственным ресурсам, при оптимальном соотношении в его составе между фондами потребления и накопления. Показано, что определенный таким образом обобщающий показатель соответствует высшей цели производства, позволяет учитывать результативность основных путей ее достижения: устойчивость и поступательность развития экономики, темпы развития научно-технического прогресса, направления перевода макроэкономики на путь интенсификации, освоение новых природных ресурсов и их рациональное использование.

17. Предложена для практического использования исчисленная на основе чистой продукции система показателей эффективности, которая включает: 1) показатели эффективности общественного производства в целом; 2) показатели эффективности отрасли, объединения, предприятия; 3) показатели эффективности для агропромышленного комплекса страны, регионов, входящих в его состав функциональных звеньев и подразделений. Дана также классификация всеобщих и специфических, макроэкономических и отраслевых, частных и обобщающих показателей эффективности.

18. Осуществлена математическая формализация всеобщего, общего и специфического показателей эффективности общественного производства. В специфический показатель эффективности введен нормативный коэффициент минимально необходимого темпа роста производства чистого продукта. Тем самым рельефно поставлен предел негативным тенденциям в развитии рыночной экономики, после которого начинается снижение ее эффективности и возможный кризисный распад, актуализируются направления современного совершенствования рыночного механизма хозяйствования и принятия практическим мер к коренным изменениям в организации многоукладного производства.

19. Сделан вывод, что альтернативное производство можно будет считать развивающимся эффективно только в том случае, если оно обеспечивает, как минимум, более высокие темпы роста чистого продукта на душу населения по сравнению с темпами, типичными для развитых капиталистических стран. Тем самым выявлена материальная предпосылка закрепления и защиты исторически более прогрессивного уклада производства. В таком случае задача коренного перелома в повышении эффективности макроэкономики, обеспечения выхода определенного уклада на высший мировой уровень эффективности и производительности труда является обоснованной и политически, и социально, и экономически. Если прирост чистого продукта окажется меньше нормативной минимальной величины, заложенной в специфический показатель эффективности, то результативность рыночного производства получит отрицательное значение.

20. Предложен методический подход эффективного распределения производственных ресурсов многоукладного АПК, при котором соотношение приростов чистого продукта и ресурсов сориентировано на нормативный макроэкономический уровень эффективности накоплений. Предложено совершенствовать рыночный механизм хозяйственных звеньев АПК с позиций макроэкономического ориентира распределения и перераспределения ограниченных производственных ресурсов, при котором приросты чистого продукта на единицу вкладываемых и перераспределяемых ресурсов окажутся в перспективе равными между собой или какому-то нормативному макроэкономическому уровню. В таком случае можно говорить о некотором саморегулирующемся рыночном механизме хозяйствования, о превращении экономического механизма АПК в саморегулирующуюся систему.

21. Предложен и рекомендован для практического использования обобщающий показатель оценки эффективности использования и приоритетного перераспределения ресурсов и взаимного перемещения факторов АПК в целях повышения уровня интенсивности функционирования всех его стадий, укладов и отраслей. В показателе в единстве со стимулами к повышению темпов роста чистого продукта во главу угла оценки прогрессивности развития АПК поставлены такие качественные параметры, как уровень производительности труда, величина фондоотдачи, направления технологического освоения достижений научно-технического прогресса в ресурсном потенциале. Увеличение ресурсов в том или ином укладе в совокупности с необходимыми для перемещения затратами должно обеспечить прирост чистого продукта, соотнесенный с минимальным нормативным уровнем, способствовать упрочению прогрессивного развития системы многоукладного агропромышленного производства. На основе параметров, входящих в предложенный обобщающий показатель оценки эффективности, раскрыты важнейшие практические направления стимулирования темпов развития АПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шишкина, Наталья Викторовна, 2000 год

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №45-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. - N31. - С. 7035-7151.

2. Комплексная Программа стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации: Одобрена постановлением Правительства РФ от 13 окт. 1995 г. N1016 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. -N43. - С. 7709-7723.

3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Утв. указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N440 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. -N15. - С. 3694-3701.

4. О бюджете развития Российской Федерации: Федеральный закон от 26 ноября 1998 г. NlSl-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. - N48. - С. 10563-10568.

5. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 19 дек. 1997 г. N1605 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1998. -N1. - С. 143-145.

6. О федеральном бюджете на 2000 год: Утв. федеральным законом 31 дек. 1999 г. Ш27-ФЗ // Рос. Газ. -2000. 5 янв.

7. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25 февр. 1999 г. Ш9-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. -N9. - С. 1883-1893.

8. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 9 июля 1999 г. №60-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. - N28. - С. 6348-6393.

9. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 годов: Утв. постановлением Правительства РФ от 26 февр. 1997 г. N222 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1997. - N10. - С. 2073-2122.

10. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 годы. М.: Информагробизнес, 1995.-63 с.

11. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2005 годы: Утв. указом Президента РФ 18 июля 1996 г. N933 // Собр. законодательства Российской Федерации. 1996. - N26. - С. 6337-6378.

12. Акулов В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1993. - 160 е.:ил.

13. Алексеев A.M. Национальный доход капиталистического общества. -М., 1956.-89 с.

14. Алексеенко М.М. Взгляд на развитие учения о налоге у экономистов А. Смита, Ж.Б. Сэя, С. Сисмонди и Д.С. Милля. Харьков: Университетская типография, 1870. - 123 с.

15. Аллахвердян Д. Национальный доход СССР. М.: Госполитиздат, 1958. - 371 с.

16. Антология экономической классики: В 2 т. Т. 2: В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо / Сост. Столяров И.А. М.: Эконов; Ключ, 1993. - 475 с.

17. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика, 1973. -321 с.

18. Артемова Д., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. 1999. - N11. - С. 15-23.

19. Архангельский Ю.С., Коноплицкий В.А. Моделирование народного хозяйства (модели, цены, критерии оптимальности).- М.: Экономика, 1972.- 154 с.

20. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М.: SvR-Apryc, 1995. - 104 с. - (Обновление гуманит. образования в России).

21. Афанасьев Г.Е. Очерк деятельности Тюрго. Публичная лекция. -Одесса: Типография В. Кирхнера, 1886. 51 с.

22. Бабич А. Социальные программы предприятий // Экономист. -1999. -N2.-С. 58-62.

23. Бабст И. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала. Казань: Типография университета, 1856. - 62 с.

24. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.

25. Белик Ю.А. Что такое национальный доход и как он используется. М.: Экономика, 1972. - 73 с.

26. Белкин В.Д., Ивантер В В. Плановая сбалансированность, становление, поддержание, эффективность. М.: Экономика, 1983. - 241 с.

27. Бисенгазиев М.Б. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - N10. - С. 14-15.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. -М.: Дело ЛТД, 1994. 720 е.: ил.

29. Боробов В Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -N8. - С. 43-45.

30. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России (статистическое исследование) / С предисловием С.Г. Струмилина. М.: Госполитиздат, 1960. - 326 с.

31. Вайнштейн A.Jl. Народный доход России и СССР (история, методология исчисления, динамика). М.: Наука, 1969. - 517 с.

32. Валовой Д.В. Рыночная экономика: Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИРФРА-М, 1997. - 400с.

33. Велькен Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. 3-е изд., доп. - М.: Информагротех, 1999. - 280 с.

34. Вернадский И.В. Очерк истории политической экономии. -СПб.: Редакция экономического указателя, 1858. 221 с.

35. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки обоснования. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. - 528 с.

36. Гавлик П. Сопоставления валового внутреннего продукта стран Востока и Запада. Проблемы, методы, результаты: Ст. из Австрии. // Экономика и мат. методы. 1992. - Т. 28, вып. 5/6. - С. 702-731.

37. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции, методология измерения и пути снижения. М.: Экономика, 1983. -261 с.

38. Гатаулин А., Светлов Н. Выявление и выбор эффективных инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. 1998. - N3. -С. 36-43.

39. Гейсман А.Ф. О сущности основного физиократического учения и о значении его в истории политической экономии. Киев: Типография Феофила Гликсберга, 1849. - 87 с.

40. Гиггс Г. Физиократы. Французские экономисты XVIII века. -СПб.: Книжный магазин и контора изданий О.Н. Поповой, 1899. 76 с.

41. Гитман Л.Д., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. -М.: Дело, 1977.- 1008 с.

42. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике поста? (окончание) // Российский экономический журнал. 1999. - N2. - С. 14-32.

43. Голдсмит Р.У. Национальное богатство США в послевоенный период. Пер. с англ. И.М. Осадчей и P.M. Энтова. М.: Статистика, 1968. -427 с.

44. Голиченко О.Г. Об одном подходе к макроэкономическому моделированию процессов функционирования народного хзяйства в переходный период // Экономик и мат. методы. 1995. - Т. 31. - N1. - С. 19-29.

45. Грачева М.В. Методология проектного анализа и инновационная деятельность // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика. -1999.-N1.-С. 3-24.

46. Губанов С. Уровень производительных сил: опыт измерения и межстрановый анализ // Экономист. 1994. - N8. - С. 15-29.

47. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1976. - 406 с.

48. Дадаян B.C. О теории оптимального функционирования и не только о ней // Экон. науки. 1991. - N3. - С. 44-53.

49. Дмитриев В.К. Экономические очерки. М.: Университетская типография, 1898. - 68 с.

50. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика: Пер. с англ. -СПб., 1994. 402 с.

51. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. С.-Пб., 1992. - 496 с.

52. Драгайцев В., Плитко А. Экономический механизм ресурсосбережения в агропромышленном комплексе // АПК. экономика, управление. -1995,-N2.-С. 49-55.

53. Дубянская Г.Ю. Самофинансируемое воспроизводство имманентная форма рыночной экономики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика.- 1992. N6. - С. 29-38.

54. Дьячков И. О выгодах торгового баланса. СПб., 1825. - 34 с.

55. Жемчугов А.С. Построение оптимальной инвестиционной программы (основные проблемы и методы решения) // США: экономика, политика, идеология. 1994. - N12. - С. 31-43.

56. Жид. Ш, Рист Ш. История экономических учений: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1995. 544 с. - (Экон. наследие).

57. Жуков П. Наш экономический рост зависит от нас // Экономика и жизнь. 2000. - N1. - С. 4-5.

58. Замков О.О. Инфляция и инвестиции в рыночной экономике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1995. - N3. - С. 69-86.

59. Занегин А.Г. Оптимальная пропорция между накоплением и потреблением. М.: Мысль, 1970. - 183 с.

60. Заславская Т.И. Распределение по труду в колхозах. М.: Экономика, 1966. - 191 с.

61. Зелтынь А.С. Инвестиционная активность и структурная политика // ЭКО. 1999. - N6. - С. 83-100.

62. Зельднер А. Аграрный сектор на пороге XXI века, реальность и перспективы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - N4.- С. 23-30.

63. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Рос. экон. журн. 1995. - N7. - С. 20-29.

64. Иванов Ю. О международных сопоставлениях ВВП // Вопросы экономики. 1999,- N3,- С. 113-127.

65. Иванов Ю.Н. О некоторых вопросах теории и методологии международных сопоставлений ВВП // Вопр. статистики. 1999. - N2. - С. 3-12.

66. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. 2-е изд., стер. - М.: Филинъ, 1997. - 272 е.: ил.

67. Ирниязов Б.С. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике // Финансы. 1994. - N11. - С. 22-24.

68. Как обеспечить экономический рост? / Институт экономического анализа // Достижения науки и техники АПК. 1998. - N4. - С. 7-10.

69. Карасик Д. С. Распределение чистого продукта в социалистическом обществе. Свердловск: Сред. - Урал. кн. изд-во, 1968. -84 с.

70. Карнаухова Е.С. Учет затрат общественного труда. М.: Наука, 1973.-232 с.

71. Кассиров JI.H. Плановые показатели и хозрасчетные стимулы в колхозах и совхозах. М.: Экономика, 1965. - 264 с.

72. Кац В. Народный доход СССР и его распределение. М.: Парт-издат, 1932,- 178 с.

73. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

74. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1978. - 387 с.

75. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. -552 с.

76. Классики кейнсианства: Пер. с англ. В 2 т. Т. 1: К теории экономической динамики / Харрод Р. Экономические циклы и национальный доход. Ч. 1-2 / Хансен Э. -М.: Экономика, 1997. 416 с.

77. Классики кейнсианства: Пер. с англ.: В 2 т. Т. 2, ч. 3-4: Экономические циклы и национальный доход / Хансен Э. М.: Экономика, 1997. -431 с. - (Экон. наследие).

78. Колганов М.В. Национальный доход (очерки по истории и теории вопроса). -М.: Госполитиздат, 1959.-565 с.

79. Концепция социально-экономической безопасности и устойчивого развития Воронежской области / Глухов О.А., Загайтов И.Б., Зражевская Т.Д. и др.; Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1998. - 97 с.

80. Копасов А. А. Воспроизводственные условия перехода к рынку // Зоотехния. 1993. - N5. - С. 27-29.

81. Корбут А.В. На переломе: О развитии инвестиционных процессов в АПК России // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. -N2. - С. 1417.

82. Кормаков Л.Ф. Инвестиции в АПК: направления, приоритеты, оценка эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - N3. - С. 8-12.

83. Косарев А., Пономаренко А. Валовой внутренний продукт ключевой показатель экономию! // Экономист. - 1996. - N4. - С. 3-6.

84. Крылов А.Ф. Приоритетные направления капиталообразующих бюджетных инвестиций в агропромышленном районе Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Новгородский гос. ун-т. Великий Новгород, 1999. - 25 с.

85. Кузнецова О.А., Лившиц В.Н. Структура капитала, анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов // Экономика и мат. методы. 1995.-Т. 31, вып. 4.-С. 12-31.

86. Кукушкин М.С. Народный доход (к вопросу об основном экономическом законе социализма). Л.: Лениздат, 1965. - 276 с.

87. Куранов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны в 1999 году: Экономический прогноз // Экономист. 1999. - N4. - С.23.37.

88. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981. - 174 с.

89. Лахмостов Б.С. Чистый продукт общества. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1977. - 153 с.

90. Лебедев В.М. Система комплексного стимулирования инвестиций // Финансы. 1996. -N5. - С. 9-13.

91. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 1. - С. 67-122.

92. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 2. - С. 119-262.

93. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 3.-609 с.

94. Ленин В.И. Заметка к вопросу о теории рынков // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. - С. 44-54.

95. Ленин В.И. Еще к вопросу о теории реализации // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. - С. 67-87.

96. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. - С. 7-384.

97. Ленин В.И. Таблицы, иллюстрирующие изменение структуры совокупного общественного продукта по общественно-экономическим формациям // Ленинский сборник. Т. 38. - 268 с.

98. Леонтьев В. Исследование структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты-выпуск: Пер. с англ. А.С.Игнатьева. М.: Госстатиздат, 1958. - 395 с.

99. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ. / Науч. Ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1997. - 479 с. - (Экономисты-лауреаты Нобелевской премии).

100. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДеКА, 1997. - 184 с.

101. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. 1999. -N4. - С. 15-17.

102. Литошенко Л.Н. Национальный доход СССР. М.: Финансовое издательство, 1925. - 188 с.

103. Ломакин В.К. Мировой воспроизводственный процесс // Ломакин

104. B.К. Мировая экономика. М., 1998. - С. 58-83.

105. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства // АПК: экономика, управление. 1996. - N6. - С. 43-47.

106. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли: От пророков до профессоров. М.: Дело: Вита-Пресс, 1996. - 544 с.

107. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика:Пер. с англ. В 2 т. Т. 1. М.: Республика, 1995. - 399 с.

108. Макконнелл К.Р., Брю С Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 т. Т. 2. М.: Республика, 1995. - 400 с.

109. Маркс К. Наемный труд и капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. -2-е изд. Т. 6. - С. 428-459.

110. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. -С. 1-784.

111. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 24.1. C. 1-648.

112. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25, ч. 1. - С. 3-345.

113. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 25, ч. 2. - С. 3-551.

114. Маркс К. Капитал. Т. 4. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 26, ч. 1. - С. 3-426.

115. Маркс К. Капитал. Т. 4. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 26, ч. 2. - С. 3-658.

116. Маркс К. Капитал. Т. 4. Теории прибавочной стоимости // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 26, ч. 3. - С. 3-568.

117. Маркс К. Письмо Энгельсу от 6 июля 1863 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 30. - С. 295-301.

118. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46, ч. 1. - С. 3-538.

119. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 46, ч. 2. - С. 5-539.

120. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 47. - С. 3-612.

121. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 48. - С. 3-579.

122. Маркс К. Капитал. Вторая книга. Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 49. - С. 234-510.

123. Маркс К. Капитал. Вторая книга. Процесс обращения капитала // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 50. - С. 5-302.

124. Маршалл А Принципы политической экономии: Пер. с англ. Р.И.Столпера. Т. 1. -М.: Прогресс, 1983. 315 с.

125. Маршалл А Принципы политической экономии / Пер. с англ. Р.И.Столпера. Т. 2. -М.: Прогресс, 1984. 310 с.

126. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории воспроизводства. М.: Экономика, 1998. - 192 с

127. Маршаль Ж. Новые элементы французской системы национальных счетов. Пер. с фр. Ф.Р.Окуневой. М.: Статистика, 1967. - 282 с.

128. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - N5. -С. 34-40.

129. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ДИС, 1997. - 160 с.

130. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов / Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко В В., Овсиенко Ю.В. // Экономика и мат. методы. 1995. - Т. 31, вып. 2. - С. 5-19.

131. Миклашевский А.И. Жизнь и произведения Ф.Кенэ. СПб.: Издание К,Т. Солдатенкова, 1895. - 68 с.

132. Мильчакова Н. Развитие неоклассической теории в исследованиях Кеннета Эрроу// Вопросы экономики. 1995. -N5. - С. 108-113.

133. Мстиславский П С. Оптимизация соотношения потребления и накопления // Вопросы экономики. 1986. - N5. - С. 22-33.

134. Муравьев С. Тюрго. Его учение и административная деятельность, или начало преобразований во Франции XVIII века. М.: Типография Каткова и К0, 1858.- 167 с.

135. Мухетдинова Н. Социальные расходы // Экономист. 1999. - N4. -С. 46-53.

136. Мэлэйбр А.Л. Что такое новейшая экономика = Understanding the new economy / Дайджест-конспект 1 составил Лапшов Б.А. М., 1995. - 85 с. - (Дайджест-библиотека по современной политике и экономике, Вып. 1. Государство и Рынок).

137. Мэнкью Н.Г. Освежим наши познания макроэкономики Кейнси-анская макроэкономика. // Мировая экономика и международные отношения.- 1995,-N8.-С. 64-77.

138. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. -М.: Финансы и статистика, 1991. 785 с.

139. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика. М.: Экономика, 1980. - 218 с.

140. Насущные вопросы экономической политики / Строев Е.С., Неки-пелов А.Д., Булгак В.Б. и др. // Экономист. 1999. - N6. - С. 3-27.

141. Национальный доход в социалистическом обществе. М.: Финансы, 1977. - 361 с.

142. Немчинов B.C. Избр. произв.: В 6 т. Т. 3. М.: Наука, 1967. - 491с.

143. Нестеров J1. Новые подходы к оценке национального богатства // Вопросы статистики. 1998. -N8. - С. 3-7.

144. Овсиенко Ю.В. Куда ведут социально-экономические реформы в России? // Экономика и математические методы. 1999. - N1. - С. 94-105.

145. Огарков А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. - N11. - С. 3-8.

146. Огарков С. Инвестиции и воспроизводство основных фондов // АПК: экономика, управление. 1996. - N6. - С. 72-77.

147. Павлов В.И., Степкин А.И. Валовой внутренний продукт и повторный счет // Резервы стабилизации аграрного производства: Тез. докл. -Воронеж, 1996. -4.2.-С. 150-151.

148. Павлов Г. Взаимодействие фаз воспроизводства условие использования экономического потенциала // Экономист. - 1993. - N1. - С. 73-84.

149. Пальцев А. Национальный доход при капитализме (очерк теории). М.: Госполитиздат, 1954. - 443 с.

150. Пацкалев А. Пути активизации инвестиционной деятельности в

151. АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - N5. - С. 47-50.

152. Переход к рынку: Концепция и программа / Рабочая группа, образованная совместным решением М.С.Горбачева и Б.Н. Ельцина. М.: Архангельское, 1990 (Авг.). - 240 с.

153. Петраков Н. и др. Как придать денежной политике инвестиционную направленность / Петраков Н., Маневич В., Перламутров В. // Российский экономический журнал. 1996. - N2. - С. 40-52.

154. Петти В. Экономические и статистические работы. Т. 1-2. М.: Соцэкгиз, 1940. - 485 с.

155. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. Т.1.-М.: Прогресс, 1985.-512 с.

156. Пигу А.С. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. Т.

157. М.: Прогресс, 1985. - 454 с.

158. Плышевский Б.П. Распределение национального дохода в СССР. -М. Соцэкгиз, 1960. 427 с.

159. Попов А. Об инвестировании АПК // Российский экономический журнал. 1999. - N4. - С. 76-83.

160. Прибавочный продукт АПК. М.: Наука, 1983. - 186 с.

161. Принципы инвестирования.-М.: СП «Crocus International», 1992.322 с.

162. Проблемы политэкономии социализма.-М.: Госполитиздат, 1960352 с.

163. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса / Под ред. В.А. Тихонова. М.: Колос, 1983. - 237 с.

164. Прохоровский А.А. Национальные рыночные модели экономического развития (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 1997. -N11-12. - С. 85-100.

165. Птуха М.В. Очерки по истории статистики в СССР. Т. 1. М.:

166. Изд-во АН СССР, 1955. 458 с.

167. Реуэль A.JI. Разложение меркантилизма и зарождение буржуазной классической политической экономии в Англии (Петти) и во Франции (Буа-гильбер). М., 1957.- 87 с.

168. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Сочинения. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1955. - 535 с.

169. Рикардо Д. Примечания к книге г-на Мальтуса «Начала политической экономии, рассмотренные с точки зрения их практического приложения» // Сочинения. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1955. - 489 с.

170. Рисин И.Е. Российский опыт реформирования и прогрессивные тенденции развития современной рыночной экономики / Тез. докл. (2) Международной конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей». СПб, 1996. - С. 62-65.

171. Рисин И.Е. Управление предприятиями в реформируемой экономике России. Воронеж, 1996. - 110 с.

172. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 389 с.

173. Розов Б., Семенов В. Буржуазные предшественники социалистической экономии: Кенэ, Смит, Рикардо. М.; Л.: Государственное издательство, 1926.-82 с.

174. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1995. - 976 с.

175. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. -М., 1998.-427 с.

176. Рощупкина Н.В. Совершенствование пропорций распределения чистой продукции между потреблением и накоплением в пореформенном АПК // Актуальные направления стабилизации и развития агропромышленного производства: Тез. докл. Воронеж, 1998. - С. 24-26.

177. Рощупкина Н.В. Темпы роста чистого продукта в оценке динамики макроэкономической эффективности // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях: Тез. докл. Воронеж, 1999.-С. 26-28.

178. Рыночная экономика: В 3 т. Т. 1: Теория рыночной экономики. Ч. 2. Макроэкономика. Максимова В.Ф., Шишов А.Л.; Отв. ред. Рубин Ю.Б. -М.: Соминтэк, 1992. 256 с.

179. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.-331 с.

180. Самсонов В.В. Теория чистого дохода у физиократов. К характеристике и оценке их учений. Петроград: Типография Российской академии наук, 1917.-С. 1475-1486.

181. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М.: Алгол; Машиностроение, 1994.-331 с.

182. Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. М.: Алгол; Машиностроение,1994.-414 с.

183. Сарториус Г. Начальные основания народного богатства и государственное хозяйство, следуя теории Адама Смита. Казань: Университетская типография, 1812. - 73 с.

184. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 1999. - С. 25-32.

185. Селиванов Ю.А. Тенденции нормы производственного накопления // Экономика и математические методы. 1970. - N5. - С. 668-679.

186. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. - 591 с.

187. Сельское хозяйство в России: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1998. - 448 с.

188. Сидоров М.Н. Динамика и пропорции распределения национального дохода //Изв. АН СССР. 1988. -N1.- С. 6-19.

189. Сидорова Н. Механизмы принятия и реализации инвестиционных решений в странах Запада // Пробл. теории и практики упр. 1996. - N1. - С. 98-102.

190. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. 1999. - N1. - С. 19-21.

191. Слуцкий Е. Сэр Вильям Петти: Краткий очерк его экономических воззрений с приложением нескольких важнейших отрывков из его произведений. -Киев: Типография А.И. Гросман, 1914. 212 с

192. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.-684 с.

193. Солнцев С. Учение о распределении общественного дохода. -СПб.: Образование, 1913. 73 с.

194. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности // Пробл. теории и практики упр. 1995. - N6. - С. 90-94.

195. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб. статей / Моск. Центр Карнеги; Под ред. Ослунда А., Дмитриева М.-М., 1996.- 168 с.

196. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы: Пер. с англ. / Под ред. Макашевой Н.А. М.: РГГУ, 1994. - 544 с.

197. Стоун Р. Метод затраты выпуск и национальные счета: Пер. с англ. Э.В.Детневой. -М.: Статистика, 1964. -315 с.

198. Струмилин С.Г. К проблеме оптимальных пропорций // Плановое хозяйство. 1962. - N6. - С. 3-21.

199. Студенский П. Доход наций: (Теория, измерение и анализ: прошлое и настоящее): Пер. с англ. В.М. Кудрова. М.: Статистика, 1968. - 710 с.

200. Сухорукова Т. Социальные рычаги экономического роста // Экономист. 1999. - N7. - С. 56-59.

201. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии: Пер. с фр. Е.Н. Каме-нецкой. М.: Издание К.Т.Солдатенкова, 1896. - 236 с.

202. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК / Отв. Ред. А.Г.Зельднер. М.: Наука, 1985. - 243 с.

203. Топер С. Вильям Петти. М.; Л.: Московский рабочий, 1929.286 с.

204. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии / Третье переработанное издание. Петроград: Право, 1915. - 627 с.

205. Тюрго А.Р.Ж. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961. - 198 с.

206. Урусов В. Бюджетная эффективность инвестиционных проектов регионального АПК // АПК. экономика, управление. 1998. - N12. - С. 68-72.

207. Федченко А. Инвестиции?Инвестиции! // Экономика и жизнь. -2000. N1 (янв.). - С. 4-5.

208. Фельдман Г.А. К теории темпов народного дохода // Плановое хозяйство. 1928. -N11, 12. - С. 18-31,34-51.

209. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний: Пер. с англ. М.: Издательство иностранной литературы, 1960.-517 с.

210. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход: Пер. с англ. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 386 с.

211. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике: Пер. с англ. И.К.Дашковского.-М.: Издательство иностранной литературы, 1959337 с.

212. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998. - 89 с.

213. Хозяйственный механизм АПК / Под ред. В.А.Тихонова. М.: Экономика, 1984. - 343 с.

214. Черкасов Г.И. Очерки рыночной экономики. Нижний Новгород, 1993.-200 с.

215. Черников Д. Макроэкономическая теория. Гл. 6. Стадии экономического роста и национальное прогнозирование // Российский экономический журнал 1995. - N8. - С. 104-112.

216. Чернышев А. На основе многоукладности // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - N5. - С. 4-5.

217. Чивилев А. О народном доходе. М.: Университетская типография, 1837.-71 с.

218. Чистяков Е., Теплухина Т. Валовой внутренний продукт регионов субъектов РФ // Экономист. - 1996. - N4. - С. 16-18.

219. Шарп У.Ф. и др. Инвестиции: Учебник: Пер. с англ. / Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. М.: ИНФРА-М, 1999. - 1028 с.:ил.

220. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. - N7. - С. 49-59.

221. Шафронов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999. -N1. - С. 59-65.

222. Ширяева Л.В., Мамедова Н.Ш. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений // Российский экономический журнал. 1992. - N4. - С. 99-107.

223. Шишкин А.Ф. Методология относительной эффективности различных форм хозяйствования в АПК России // Аграрная реформа России в условиях формирования рыночных отношений: теория и практика: Тез. докл. -Воронеж, 1995. С. 20-24.

224. Шишкин А.Ф., Степкин А.И. Репрезентативные формы хозяйствования и прогноз основных направлений стабилизации развития АПК России // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. Воронеж, 1998.-N1.-С. 258-273.

225. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. 2-е изд.: В 2 кн. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - 1008 е.: ил.

226. Шляпентох В.Э. Эконометрика и проблемы экономического роста (Макромоделирование в работах буржуазных экономистов). М.: Мысль, 1966.- 147 с.

227. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1998. -N1.-C. 57-61.

228. Щербаков В. Рыночный механизм в аграрном секторе и его инновационные возможности // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -N3.- С. 22-27.

229. Экономический механизм агропромышленного производства / Отв. ред. А.Ф. Тарасов. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1981. - 306 с.

230. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1984 г. и начало 1985 г. М.: Правда, 1985. - 881 с.

231. Энгельс Ф. Анти Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. -Т. 20. - С. 5-338.

232. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 20.-С. 343-625.

233. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку: Теория и методы: В 2-х ч. Ч. 2.-СПб, 1993.-213 с.

234. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист -1995 -N9.-С.30.37.

235. Яковец Ю.В. Рыночные механизмы социального развития // Общество и экономика. 1995. -N10-11. - С. 3-6.

236. Adam Smith: critical assessments / edited by John Cunningham Wood. London: Routledge, 1994. - 3 v., 368:368:368. p. : tabs.

237. Baily M.N., Friedman P. Macroeconomics. Boston: Irwin, 1991.798 p.

238. Baumol, William J., Blinder, Alan S. Macroeconomics: principles and policy. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich, 1992. - 463 p.

239. Bhaduri, Amit. Macroeconomics: the dynamics of commodity production. -Basingstoke: Macmillan, 1986. 278 p.

240. Cormick, Brett J. Macroeconomics and the development of political economic theory. Edinburgh: Pentland, 1994. - 155 p.

241. Economic thought and political theory / edited by D. Reisman. -Boston; Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994. 239 p.

242. Froyen, Richard T. Macroeconomics: theories and policiec. New York: Macmillan, 1986. - 661 p.

243. Hall, Robert E., Taylor, John B. Macroeconomics: theory, performance, and policy. New York; London: Norton, 1991. - 596 p.

244. Hillier, Brian. Macroeconomics: models, debates and developments. -Oxford: Blackwell, 1986. 224 p.

245. Matthews K. Macro Economics and the market-London, 1994.-169 p.

246. Mc Candless, George T. Macroeconomic theory. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice - Hall, Inc., 1991. - 312 p.: diagrs., tables.

247. Miller, Merton H. Macroeconomics: a neoclassical introduction. Chicago; London: University of Chicago Press, 1986. - 367 p.

248. Sir William Petty: critical responses / edited by Hutchinson Terence, W. London: Routledge / Thoemmes Press, 1997. - 158 p.

249. Snooks, Graeme D. Longrun dynamics: a general economic and political theory. Basingstoke: Macmillan, 1998. - 284 p. : ill.

250. Themes in modern macroeconomics / edited by Helge Brink. Basingstoke: Macmillan Press, 1992. - 185 p. : ill.

251. Walker, Angus. Marx, his theory and its context. London: Rivers Oram Press, 1989.-231 p.