Прибыль и ее роль в системе распределительных отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Крылова, Анна Викторовна

• Крылова, Анна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Крылова, Анна Викторовна

Введение.

Глава 1 Теоретические основы исследования прибыли и распределительных отношений.

1.1 Экономическое содержание прибыли.

1.2 Прибыль как экономическая категория.

1.3 Теоретические аспекты распределительных отношений.

Глава 2 Роль максимизации прибыли в становлении рыночных распределительных отношений (на примере сельскохозяйственных предприятий).

2.1 Стимулирование роста доходов сельскохозяйственных предприятий в национальном проекте "Развитие АПК".

2.2 Факторы и максимизация роста прибыли.

2.3 Совершенствование рыночного механизма распределения прибыли между участниками интегрированных структур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прибыль и ее роль в системе распределительных отношений»

Актуальность темы исследований. Динамика и эффективность воспроизводства прибыли как конечного финансового результата хозяйственной деятельности субъектов рынка, воздействует на условия реализации всей системы распределительных отношений и оптимизации экономических интересов общества.

Теоретические методологические аспекты воспроизводства прибыли в рыночной транзитивной экономике приобретают особую актуальность, поскольку их решение обозначают ориентиры возможного динамического развития экономики в целом и ее разноуровневых структурных элементов.

Значение прибыли заключается в том, что она является стержнем и движущей силой экономики рыночного типа, основным побудительным мотивом активизации предпринимательства, эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Вместе с тем она представляет собой важнейший экономический инструмент механизма управления общественным производством и является основным источником средств производственного и социального развития экономической системы, приоритетным элементом структуры Государственного бюджета.

Диссертация посвящена решению возникающих в пореформенной российской экономике проблем в области определения рациональных пропорций формирования прибыли, предельных и оптимальных границ ее распределения между государством, собственниками предприятий и наемными работниками (на примерах сельскохозяйственных предприятий) в условиях рыночных отношений и с учетом эффективности использования ограниченных природно-сырьевых, трудовых и финансовых ресурсов.

Изучение направлений воспроизводства прибыли обеспечивает целепо-лагающий переход к ресурсно-сберегающей интенсивной форме расширения производства, смещает акцент с количественных показателей экономического роста на качество и эффективность, на сочетание личных и общественных интересов, взаимодействие отраслей, многообразных форм хозяйствования и собственности.

Оценивая спектр научных исследований формирования и распределения прибыли в транзитивной экономике можно наблюдать, что по мере движения к более зрелым рыночным отношениям, постоянно возникает потребность в дополнительных изменениях и корректировках процесса воспроизводства прибыли. Поэтому изучение, обоснование и уточнение методологических подходов к проблеме создания, распределения и использования прибыли являются актуальными и могут быть выдвинуты в разряд первоочередных социально-экономических исследований.

Степень изученности проблемы. История научных исследований вопросов воспроизводства прибыли представляет важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Теоретические и практические аспекты теории прибыли и ее распределения были предметом исследования классиков экономической науки с момента ее становления. Достаточно сослаться на классические работы XVIII-XIX веков: Ф. Кенэ, А. Смита, Ж.Б. Сея, Д. Риккар-до, У. Пети, К. Маркса, А. Маршалла, Т. Веблена, С. Джеванса, В. Парето, К. Менгера, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера, Дж. Кларка, а также на работы выдающихся теоретиков-экономистов XX века: А. Пигу, Дж. Кейнса, Дж. Бьюке-нена, Я. Корнай, Дж. Гелбрейта, Р. Коуза, JI. Мизеса, П. Сраффа, Э. Хансеса, Ф. Хаека, JI. Эрхарда, Й. Шумпетера.

Проблемы распределения изучались в теории "социальной экономики" российских ученых-экономистов начала XX века Туган-Барановского, теории "динамического равновесия" JI. Юровского и других. В советское время и в постсоветский период данной проблемой занимались: О.С. Белокрылова, В.В. Вольчик, А.А. Мурадов, В. Бобков, И. Березин, А.В. Бузгалин, JI. Дегтярь, Г.Х. Гендлер, Д.Г. Дорохин, А .Я. Кирута, А.Ю. Шевяков, Ю.Б. Кочеврин, Г. Колодко, В. Космарский, Т. Малеева, В. Куликов, Е.Г. Мальгинова, О. Меньшикова, М. Можина, Л. Овчарова, Е. Турунцев, И. Кочаргина, В. Тор-лопов, А. Шаронов, Р. Яковлева, Т. Мамонтова и многие другие экономисты.

Значительные достижения в решении данной проблемы были достигнуты благодаря фундаментальным работам А.И. Анчишкина, B.C. Немчинова, А.И. Ноткина, С.Г. Струмилина, А.Ф. Шишкина. Отметим также работы Г.А. Фельдмана и В. Каца, Ю.Л. Селиванова, А.Г. Занегина, Ю.С. Архангельского, П.С. Мстиславского, М.Н. Сидорова, Н.В. Шишкиной.

Тем не менее, изучение этой области экономической науки не исчерпало себя. Осталось множество не исследованных или дискуссионных проблем, которые требуют своего решения. Необходимо дополнительное теоретическое осмысление сущности, функций, форм и внутренней структуры прибыли, а также всего механизма распределения прибыли для ориентации в существующей ситуации на предприятии с целью принятия управленческого решения, опираясь на знания, накопленные мировой наукой и практикой с учетом специфики российских условий.

Нуждаются в разработке следующие вопросы теории и практики образования и распределения прибыли предприятий в России: определение и установление предельных и оптимальных границ реинвестировании прибыли с учетом выбора альтернативной дивидендной политики; оптимизация форм и методов распределения прибыли в зависимости от целей, характера и особенностей осуществления хозяйственной деятельности предприятия, изучение сложившихся тенденций изменения темпов, структуры и пропорций движения прибыли, поиска оптимума в ее распределении на фонды потребления и накопления.

Актуальность, практическая значимость, степень изученности отдельных сторон теории прибыли и специфических черт распределительных процессов определили цель и задачи данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление места и роли отношений распределения прибыли, как связующего звена между производством и потреблением в общественном воспроизводстве и обоснование основных направлений их совершенствования в транзитивной экономике.

В соответствии с поставленной целью необходимо решение следующих научных задач, определяющих логику диссертационного исследования и его структуру:

- исследовать сущность, экономическую природу прибыли и ранжировать приоритетность ее функций в рыночной экономике;

- изучить теоретические основы прибыли с позиций классиков экономической мысли и выявить ее значение в распределительных отношениях;

- дать оценку основных концепций образования и распределения доходов (прибыли) в современной экономической системе;

- провести анализ тенденции развития сельскохозяйственных предприятий и определить возможности их корректировки в процессе реализации ПНП "Развитие АПК";

- охарактеризовать главные факторы роста прибыли и обосновать основные направления ее максимизации;

- разработать методологические подходы рационального распределения прибыли в интегрированных структурах АПК, с целью обеспечения сбалансированного развития всех элементов воспроизводственного процесса.

Предметом исследования являются экономические отношения, которые возникают в процессе формирования и распределения прибыли предприятий и их отличительные особенности в транзитивной экономике.

Объектом исследования явились: совокупность научных трудов о характере и месте распределения прибыли в экономической науке, хозяйствующие субъекты рыночной экономики - сельскохозяйственные предприятия.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической базой для диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные методологии анализа воспроизводства прибыли с учетом специфики национальной экономики. В процессе диссертационного исследования автор руководствовался Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положением "О составе затрат и о порядке формирования финансовых результатов", нормативными актами Российской Федерации по вопросам налогообложения прибыли, а также различными методическими и справочными материалами, данными специализированных и периодических изданий.

Необходимые для научной работы глубина исследований и достоверность выводов достигаются за счет использования общих принципов диалектического познания к изучению распределительных отношений и роли прибыли в них, а также таких способов и приемов исследования, как системный анализ экономических процессов, методологического моделирования, статистического анализа (группировок, динамики, оценки взаимосвязи явлений). Перспективная направленность результатов исследования базируется на структурном, факторном, функциональном и сравнительном аспектах общего метода познания.

В качестве эмпирической базы научно-практических разработок использованы материалы официальных статистических сборников Орловской области, Комитета государственной статистики Российской Федерации, администрации Орловской области, труды российских экономистов, опубликованных в научной литературе и периодической печати, периодическая отчетность сельскохозяйственных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования. В диссертации содержится ряд авторских положений, теоретических и методологических разработок, отличающихся научной новизной:

- углублены и развиты теоретические положения о содержании и сущности прибыли, ее взаимосвязи с другими экономическими категориями и общественными процессами;

- определено место и роль прибыли в распределительных отношениях современной транзитивной экономики, разработана новая логика исследования функций прибыли и реального выхода на практическое применение его результатов. Логика исследования такова: от выяснения классических функций прибыли к выделению и обоснованию дополнительных ее функций, которые становятся приоритетными в распределительных отношениях рыночной экономики;

- осуществлена систематизация концепций распределения в различных экономических теориях и рассмотрены основные негативные проявления действующей факторной модели распределения прибыли в условиях российской институциональной среды;

- проведено методологическое обоснование государственной поддержки кризисной экономики сельского хозяйства посредством ПНП "Развитие АПК";

- выявлены факторы формирования и распределения прибыли и предложена методика ее максимизации;

- обобщен опыт распределительных отношений в интегрированных организационно-правовых структурах сельского хозяйства и обоснованы методологические подходы к совершенствованию их развития.

Общая научная гипотеза исследования. Общая научная гипотеза диссертации состоит в теоретическом осмысливании происходящих процессов в распределительных отношениях в условиях радикальных преобразований и перехода к рыночным формам хозяйствования, оценки их влияния на жизнеспособность и долговечность экономической системы. Следует гипотетически доказать, что размер и структура распределения прибыли влияют на экономические отношения субъектов рынка, на толерантность социальных групп через дифференциацию доходов, на соотношение фондов потребления и накопления, на конкурентоспособность предприятия и качество продукции, на эффективность производства и общественного воспроизводства.

Теоретическая и практическая значимость. Проведенное исследование содержит решение задач по рационализации функционирования механизма образования и распределения прибыли хозяйствующих субъектов, имеющих важное народнохозяйственное значение. Основные идеи диссертации, ее выводы и рекомендации формулируются с учетом возможностей их практической реализации. Закономерным результатом такого подхода является реальная возможность их применения в хозяйственной практике.

Теоретические и практические положения работы нашли свое отражение в преподавании курсов: "Экономическая теория", "Экономика АПК" в высших учебных заведениях для студентов экономических и неэкономических специальностей. Результаты исследования могут быть использованы научными учреждениями, сельскохозяйственными предприятиями, научными работниками и специалистами сельского хозяйства, инвесторами, при выборе позитивных направлений развития распределительных отношений.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались: на заседаниях кафедры экономики предприятия Орловского государственного института экономики и торговли и на кафедре прикладных экономических дисциплин Орловского государственного университета, на международных и внутривузовских научно-практических конференциях, в том числе на международной научно-практической конференции "Стратегия качества, безопасность и конкурентоспособность товаров и услуг на потребительском рынке" (Орел: Изд-во ОКИ, 2003); Международной научно-методической конференции "Актуальные проблемы планирования и прогнозирования" (Орел: ОГИЭТ, 2005) и др. Отдельные статьи по исследуемой проблеме публиковались в научных сборниках. Ряд положений использовались при составлении учебно-методических разработок на кафедрах экономической теории и экономики предприятий в вузах.

Основные результаты исследования отражены в 10 публикациях общим объемом 2,75 п.л.

Структура диссертационного исследования отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего 175 наименований. Работа изложена на 176 страницах, включает 3 таблицы, 13 рисунков и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Крылова, Анна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы:

1. Прибыль как рыночная форма распределения чистого дохода производительных общественных отношений прошла длительный исторический этап. От эмпирических умозаключений Аристотеля, череду европейских теоретиков становления капиталистических производственных отношений, в том числе, как показала практика, тупиковых научных исследований классиков социалистических производственных отношений, когда прибыль объявлялась вне закона, а производство существовало через командно-административную систему наказаний и по сути своей рабского труда миллионов пролетариев, в том числе уничтожение частного предпринимателя в деревенской общине России и превращению крестьян в государственных крепостных. Все это, в конечном итоге, привело к стагнации производительных сил и заставило государственные власти перейти к хозрасчету на предприятиях, т.е. по сути, создание основ предпринимательской деятельности, но без предпринимателя и при полном запрете частной собственности. Производственные объединения, начав работу в этих новых условиях, заложили бомбу под социалистическую систему и, в конечном итоге, это привело к крушению системы. Сейчас идет процесс становления рыночных отношений и потому он требует необходимой теоретической базы, как фундаментальной академической науки, так и прикладных исследований.

2. Категории прибыли как рыночной формы движения (распределения) чистого дохода общества характерны определенные тенденции ее формирования и использования в странах с развитой рыночной экономикой и в России, а также конкретные формы ее проявления в реальной экономике. Процесс распределения валового общественного продукта и его составных частей, включая чистый доход общества, не происходит в одностадийной форме. Прежде чем совершиться актам непосредственного потребления созданного продукта, должно произойти дальнейшее распределение его стоимости, т.е. перераспределение. Это вызвано необходимостью выполнения государством своих функций и обеспечения частным бизнесом эффективности капиталов, инвестиций и сбережений.

Под воздействием финансовых, налоговых и бюджетных методов, инвестиционных, кредитных и страховых институтов окончательно формируются доходы всех участников процесса производства, распределения и перераспределения валового продукта, а чистый доход общества принимает три свои функциональные формы: чистый доход граждан (оплата труда после оплаты налогов, доходы по ценным бумагам и вкладам, прочие доходы);

- чистый доход предприятий (прибыль после уплаты налогов, доходы по ценным бумагам и от долевого участия, прочие доходы);

- чистый доход государства (налоги, сборы и другие обязательные платежи в бюджеты всех уровней и внебюджетные формы, государственные займы, международные кредиты и прочие доходы).

Чистый доход граждан и доходы государства являются объектом самостоятельного исследования. В дальнейшем эти проблемы будут интересовать нас только с точки зрения процесса распределения прибыли предприятий.

Проблема экономического содержания, функций и значения прибыли с давних пор были в поле зрения многих экономистов. Анализ научных трудов таких экономистов, как У. Петти, Ф. Кенэ, А. Тюрго, А. Смит, К. Маркс, Й. Шумпетер, Ф. Найт, А. Бабо убеждает в том, что в настоящее время отсутствует единое понимание такой категории как прибыль.

В современных условиях прибыль как экономическая категория представляет собой распределительную форму чистого дохода общества, созданного в сфере материального производства в результате соединения факторов производства (труда, капитала, природных ресурсов).

На уровне предприятия в условиях товарно-денежных отношений часть распределенного чистого дохода также принимает форму прибыли. Реализуя на рынке свою продукцию, предприятия получают денежную выручку, включающую в себя прибыль. Для выявления финансового результата (валовой прибыли или убытка) необходимо сопоставить выручку с затратами на производство и реализацию продукции. Прибыль на уровне предприятий - это созданное трудом превышение доходов от продажи товаров и услуг над материальными и трудовыми затратами (заработной платой) на их производство и продажу и общей денежной выручки предприятия от реализации результатов хозяйственной деятельности.

3. Экономическое содержание прибыли проявляется в ее функциях. Обычно основополагающими называются три функции - стимулирующая, распределительная и показатель эффективности деятельности предприятия. Функция должна отражать специфическое внутреннее содержание экономической категории. Все прочие свойства, приписываемые ей, отражают ту или иную роль, которую выполняет данная категория. Стимулирующую и распределительную функции выполняет любая другая экономическая категория (цена, заработная плата и т.д.). Тем более, показатель эффективности деятельности предприятия, как таковой, вообще не может выступать функцией, будучи субъективным представлением об экономическом явлении в форме определенных расчетов. С учетом вышеизложенного, мы полагаем, что обычные функции (стимулирующая, распределительная и показатель эффективной деятельности предприятия) на самом деле являются ролью прибыли в функционирующей экономике. К реальным же функциям прибыли, которые соответствуют названным категориям, автор относит следующие: мера эффективности общественного производства, мера накопления, средство регулирования перелива капитала.

Прибыль, прежде всего, выполняет функцию меры эффективности общественного производства, поскольку она определяет конечный результат финансово-хозяйственной деятельности субъекта экономики. В любой рыночной экономике вложение капитала в предприятие сопровождается определенной оценкой эффективности его функционирования. В противном случае вообще пропадает стимул этого экономического действия. Во все времена прибыль являлась признаком компетентного управления находившимися в распоряжении компании людскими, материальными, финансовыми и другими ресурсами. В конечном счете, финансовые результаты (валовая прибыль или убыток) деятельности предприятий являются основой валового внутреннего продукта государства и отражают эффективность функционирования экономики страны.

Прибыль выступает и в качестве меры накопления. В данной функции прибыль выступает основным источником общественного воспроизводства на расширенной основе. Реальное обеспечение принципа самофинансирования определяется полученной прибылью. Если доля чистой прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов, будет недостаточной для финансирования расширения производственной деятельности, научно-технического и социального развития предприятия, материального поощрения работников, то процесс общественного воспроизводства вообще может прекратиться.

Выделяется функция прибыли как средство регулирования перелива капитала. Объективно капитал находит то место в отраслевой структуре, которое является более выгодным (различный уровень нормы прибыли). Это закон, который не знает ни хозяйственных, ни государственных границ. Поэтому в современной экономике можно наблюдать перелив капитала не только между отраслями хозяйства внутри страны, но и между различными государствами.

Функции прибыли выступают во взаимосвязи и взаимообусловленности. Функция прибыли как средство регулирования перелива капитала создает условия, при которых предприятие и отрасль могут успешно развиваться. Основу этого развития обеспечивает функция меры накопления. А функция меры эффективности экономики дает возможность определить (оценить) уровень этого развития.

4. Функции и роль прибыли в современном обществе, которые реализуются в практических действиях государственных и иных общественных органов. Автор обосновывает такое понятие как механизм распределения прибыли и основы его функционирования. Он представляет собой совокупность рыночных форм и методов порядка распределения прибыли на основе установленных государственными или ассоциированными (союзы, концерны и т.д.) органами управления нормативов отчислений от фактически полученной предприятием прибыли в порядке определенной очередности и целевого использования на общественные и внутрихозяйственные нужды.

Экономическую основу функционирования этого механизма составляют следующие элементы: форма собственности, которая определяет способы присвоения полученных благ; организационно-правовая форма предприятия, которая определяет способы распределения прибылей и убытков; степень вмешательства государства (регулирование пропорций распределения через налоги, таможню и др.); необходимость повышения эффективности производства, т.е. отдачи с вложенного рубля. Система распределения прибыли в нашей стране в ходе своего исторического развития порой существенно менялась, но принципиальная основа ее осталась незыблемой - отношения с государством выступали как неотъемлемая часть административно-командной системы, распределение осуществлялось применительно к каждому предприятию или отрасли в отдельности. В механизме распределения прибыли преобладала дирек-тивность, каждое предприятие было поставлено в достаточно жесткие рамки: сколько, куда и в каком порядке направлять заработанную прибыль. Расчеты предприятий с бюджетом на разных этапах развития системы распределения прибыли то несколько упрощались, то существенно усложнялись.

В рыночных условиях система распределения прибыли на основе налогов предусматривает замену индивидуальных нормативов на единые налоговые ставки. Во взаимоотношениях предприятий с бюджетом устраняется мно-гоканальность платежей из прибыли. Предприятия, независимо от их организационно-правовых форм и подчиненности, уплачивают в доход бюджета налог на прибыль. После его уплаты в бюджет предприятия могут оперативно маневрировать заработанными средствами. Нормативное распределение прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, ликвидировано. Пропорции направления средств (прибыли) предприятия на потребление и накопление регулируются налоговыми и другими экономическими методами (уровнем ставок налогов, установлением и отменой налоговых льгот, нормативов отчислений в резервные и страховые фонды).

5. Распределительные отношения всегда являлись центральной проблемой в любом направлении экономической теории. Различают два альтернативных направления в трактовке источников расходов, основанные на теории стоимости и факторной теории. В российской переходной экономике используется теория факторов производства и их предельной производительности, т.е. каждый фактор связан с определенными доходами. Такая модель создания доходов и распределительных отношений при отсутствии развитой рыночной экономики и незрелости интитуциональной среды имеет ряд негативных последствий: нарушаются необходимые пропорции между фондами потребления и накопления в воспроизводственном процессе, не реинвестируется в достаточном объеме прибыль в воспроизводственную часть национального богатства, необоснованно растет дифференциация доходов социальных групп населения, нарушается толерантность в социальной среде, не обеспечиваются условия для предпринимательской активности предприятий и эффективной трудовой деятельности.

Неузаконенные правовыми нормами распределительные отношения ведут к криминализации экономики и общества. Пока государство не устанавливает какие-либо нормативы распределения прибыли и проводит мониторинг за ее использованием, негативные процессы в распределительных отношениях будут усугубляться. В связи с этим необходимо совершенствовать механизм распределения прибыли в транзитивной экономике.

6. На примере предприятий сельского хозяйства как специфического субъекта рынка, имеющего относительно малый размер прибыли, рассмотрены методологические подходы по совершенствованию распределительных отношений, максимизации прибыли, к выявлению факторов, влияющих на доход предприятия.

Уточнены понятия, состав, сущность таких категорий, как валовая продукция, валовой доход, чистый доход (прибыль) с учетом специфики сельскохозяйственного производства.

На основе анализа экономического состояния отраслей сельского хозяйства установлено, что многие ее предприятия работают с убытком или с низкой прибылью, которая не обеспечивает стабильность и экономический рост. Экономика этой отрасли находится в кризисном состоянии. Государством приняты меры для выравнивания ситуации в сельском хозяйстве, которые предусмотрены в принятой в 2006 г. приоритетной национальной программе "Развитие АПК" по трем основным направлениям: развитие животноводства, стимулирование развития малых форм хозяйствования и обеспечение жильем молодых специалистов на селе.

Программа практически нацелена на рост потенциала АПК в условиях социально-рыночной экономики в соответствии с современными ориентирами и критериями.

Реализацию в Проекте намеченных императивов, ориентиров и приоритетов необходимо начать с предварительной разработки методологических подходов на мега-, макро-, мезо, микро- и наноуровнях управления и в пространственно-временных масштабах.

Определяющей методологией является классическая экономическая теория, ориентированная на материалистические начала, полную рациональность, совершенную конкуренцию, установление равновесия в развитии экономических систем. Но, поскольку теория - это обобщение практики, которая является прагматичной, многогранной, то и теория должна сочетать различные направления, например, синтез классической, неоклассической и монетаристской теорий в выборе методологических подходов поиска решений хозяйственного развития. Проработанные и подготовленные в таком теоретико-методологическом плане мероприятия и направления программы "Развитие АПК" способны решать кардинальные задачи повышения качества жизни, роста эффективности АПК и отрасли сельского хозяйства.

7. Возможности получения доходов зависят от многих факторов (уров-невых, образующих, взаимовлияющих, распределительных и факторов использования). Их исследование должно носить системный характер. В исследовании рассмотрено влияние двух наиболее существенных факторов, влияющих на доходы (прибыль): цена продукции и затраты на ее производство. Цена продукции на рынке есть следствие взаимодействия спроса и предложения. Затраты же зависят от объема потребляемых трудовых и материальных ресурсов, уровня техники, технологии, организации и других факторов. Рекомендована методика максимизации прибыли и произведен расчет на основе показателей стратегической программы производства масличных культур в Орловской области на 2005-2010 гг.

8. Величина доходов интегрированных организационно-правовых структур в решающей мере зависит от достигнутого экономического положения и их деятельности. Особо важное значение имеет экономическое положение входящих в фирму сельскохозяйственных предприятий, поставляющих перерабатывающим предприятиям продукцию растениеводства и животноводства.

Снизить издержки на производство продукции можно путем широкого применения энерго-ресурсосберегающих технологий. К таким технологиям, например, в сельском хозяйстве относятся безотвальная вспашка, беспривязное содержание скота и др. Повышения плодородия почв и роста урожайности в условиях нехватки минеральных удобрений можно добиться на основе правильных севооборотов и агротехнических приемов обработки посевов. На перерабатывающих предприятиях следует использовать технологии, позволяющие более полно и качественно перерабатывать сырье, снижать его потери.

Прибыльному производству в интегрированной системе будет способствовать создание такой системы хозяйствования, при которой все подразделения работают в единой технологической цепи со стимулированием от общего конечного результата. При такой системе хозяйствования каждый участник интегрированного формирования будет стремиться не к максимальному повышению цен на каждом этапе получения промежуточной продукции, а к максимальному снижению издержек на промежуточных этапах и к максимальной прибыли на конечном этапе - реализации конечной продукции. В этой связи система стимулирования должна быть более гибкой.

Какая бы модель распределения доходов не применялась, фонд накопления и его эффективное целевое использование должны обеспечить расширенное воспроизводство хозяйствующего субъекта, и это положение должно быть определяющим в распределительных отношения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Крылова, Анна Викторовна, 2006 год

1. Абалкин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики /Л.И. Абалкин // Вопросы экономики.-1997.-№6.-С.26-39.

2. Агеев, В.М. Принцип системности политэкономического исследования /В.М. Агеев-М.: Экономика, 1985.-184с.

3. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы. / Науч. тр. ВИАПИ РАСХН.-Вып. 4.-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -425с.

4. Аграрный курс России: Мировоззрение реформаторов и практика аграрных реформ в социально-историческом, экономическом и философском контекстах-М.: Колос, 2003.-375с.

5. Адам, С. Исследование о природе и причинах богатства народов / Смит Адам.-М.: Дело, 1991.-Кн. 1.-Гл. IX: О прибыли на капитал.-490с.

6. Актуальные проблемы вывода экономики региона из кризиса / Информационно-аналитический вестник №4-Орел, 1997.—152с.

7. Андреев, В.К. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: учебное пособие. / В.К. Андреев, Л.Н. Степанюк, В.И. Остроухо-ва.-М.: Бухгалтерский учет, 2003.-200с.

8. Андреев, П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции предприятий /П. Андреев // АПК: экономика, управление.-2000.-№2.-С.48-60.

9. Арженовский, И.В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект / И.В. Арженовский.-Нижний Новгород, б.и., 1997.-220с.

10. Бабо, А. Прибыль /А. Бабо-М: Прогресс, 1993.-С. 40.

11. Батурина, И. Производство и предложение. Издержки и прибыль /И. Батурина, Е. Непринцева // Российский экономический журнал.-1997-№3.-С.119-130.

12. Белобжецкий, И. А. Прибыль предприятия /И. А. Белобжецкий //Финансы-1993.- №3-С.40.

13. Белянова, Е. Мотивация и поведение российских предприятий /Е. Беля-нова // Вопросы экономики-1995.-№6.-С.36-48.

14. Бернстайн, JI.A. Анализ финансовой отчетности / пер. с англ. научн. ред. пер. чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. /JI.A. Бернстайн / гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов.-М.: Финансы и статистика, 2002.-25с.

15. Бланк, И.А. Управление прибылью: учебник /И.А. Бланк.-М.: Тандем, 1998.-416с.

16. Бляхман, JI.C. Экономика фирмы /Л.С. Бляхман.-СПб: СпбГУ, 1999-35с.

17. Боев, В.Р. Экономический механизм аграрной реформы / В.Р. Боев //Аграрные преобразования: опыт и перспективы: кн.-Орел, б.и. 1994-40с.

18. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов.-М.: Юрайт, 2005.-399с.

19. Борхунов, Н. Цены и связи сельского хозяйского хозяйства с отраслями машиностроения /Н. Борхунов //Экономика сельского хозяйства Рос-сии-2001 -№2.-С. 18-24.

20. Бузгалин, А. Закономерности переходной экономики: теория и методология / А. Бузгалин // Вопросы экономики.-1995.-№2.-С.ЗО.

21. Буздалов, И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования /И. Буздалов // АПК: экономика, управление.-1996.-№2-С.45.

22. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ.

23. Вашаков, В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России / В. Вашаков // Экономист.-2000.-№1.-С.20.

24. Вомперский, С. Проблемы устойчивого природопользования /С. Вом-перский // Экономист.-1998.-№6.-С.20.

25. Гатовский, Л. Реформа и интересы /Л. Гатовский // Вопросы экономи-ки.-1995.-№6.-С.30-31.

26. Гелбрейт, Дж. К. Экономическая теория и цели общества / пер. с англ. /Дж. К. Гелбрейт.- М.: Прогресс, 1979.-238 с.

27. Голованов, А.А. Государственное регулирование финансовой деятельно-§ сти предприятий АПК / А.А. Голованов // Финансы.-2000.-№1 .-С.29-32.

28. Гордеев, А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства / А. Гордеев // Экономист.-1998.-№6.-С. 19-20.

29. Гордеев, А.В. О подготовке к реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" Электронный ресурс. / Выступление Министрасельского хозяйства РФ от 29.11.2005 г.- Режим доступа:http://www.mex.ru

30. Горегляд, В. Бюджетная система и экономический потенциал страны / В. Горегляд // Вопросы экономики.-2002.-№4.-С.67-96.

31. Городецкий, А. Демонополизация и развитие конкуренции в российскойэкономике / А. Городецкий, Ю. Павленко, А. Френкель // Вопросы эко-номики.-1998.-№11.-С.32-39.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

33. Гришин, В.И. О федеральных целевых программах регионального разви-ф тия / В.И. Гришин // Финансы.-2002.-№4.-С. 15-18.

34. Губанов, С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития /С. Губанов // Экономист-2001.-№6.-С.35-49.

35. Губин, Е.П. Действие экономических законов в условиях агропромышленной интеграции /Е.П. Губин.-М.: Мысль, 1980.-259с.

36. Гумеров, Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления / Р. Гумеров // Российский экономический журнал-2000.-№2.-С.45-56.

37. Гумеров, Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? / Р. Гумеров // Российский экономический журнал.-1999.-№1.-С. 51-65.

38. Деза, Г. Холдинг-компании в современной экономике / Г. Деза // Внешняя торговля.—1999.—№ 11 -С Л 9-24.

39. Долгопятов, Т. Поведение предприятий в условиях жестких финансовых ) ограничений / Т. Долгопятов // Российский экономический журнал1994.-№ 12 -С .24-29.

40. Завьялов, П. Конкурентоспособность и маркетинг /П. Завьялов // Российский экономический журнал.-1995.-№12.-С.58-63.

41. Загайтов, И.Б. Основы аграрной теории / И.Б. Загайтов.-Воронеж: ВГАУ, 1996.-194с.

42. Загайтов, И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства /И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин.-М.: Экономика, 1984—240с.

43. Ь 43. Закон Орловской области "Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловский области" от 4.10.2001 г. №215-03.

44. Закон Российской Федерации "Об акционерных обществах" // Журнал для акционеров. -М.: ТОО "Акционер", 1996. ^ 45. Закон РФ "О государственном регулировании агропромышленного производства" от 14.07. 1997 г. № 100-ФЗ.

45. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ.

46. Засухин, А. Интенсификация производства и ее измерение / А. Засухин // Российский экономический журнал.-1994.-№12.-С.46-55.

47. Захаров, 10. Проблемы развития АПК/ Ю. Захаров // Экономист-1999-№1.-С.36-39.

48. Зверева, Г.П. Некоторые особенности распределительных отношений в Ф АПК / Г.П. Зверева // Теория и практика формирования рыночных отношений в АПК: материалы междунар. научно-практ. конф.-Орел: Орел ГАУ, 2001.-С.54-56.

49. Зелднер, А. Факторы производительности АПК /А. Зелднер //Вопросы экономики.-2000.-№7-С.94-101.

50. Земельное право /под ред. С.Д. Боголюбова.-М.:Инфра, 201.^00с.

51. Земельный Кодекс РФ: проект. / Внесен в Государственную Думу 26.04.01., принят в первом чтении 15.06.2001 г. [Электронный ресурс].// Российская Гильдия Риэлторов Режим доступа: http://www.rgr.ru.

52. Земля, собственность, реформа // Орловщина: пути и опыт аграрных преобразований: сб. по структурной перестройке аграрного сектора: в 2 т. / под ред. Е.С. Строева и др.-Орел, 1999—670с.

53. Злобин, Е.Ф. Рыночная экономика АПК / Е.Ф. Злобин, А.А. Михалев, А.И. Воропаев.-Орел, Изд-во Лебедкина, 1999.—480с.

54. Экономика и организация рыночного хозяйства: учебник.-М.: б.и., 2000.-450с.

55. Иванкина, Е. Особенности земельного законодательства в российских регионах /Е. Иванкина, И. Ртищев // Вопросы экономики.-2000.-№7-С.76-84.

56. Игнатов, В.Г. Регионоведение / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов-Ростов н/Д: Изд-во "Март", 1998—278с.

57. Инвестиционная активность предприятий // Экономист.-1996.-№5-С.42.

58. Интеграция и кооперация // Твоя земля.-2000.-№5 (60).-С.60.

59. Информационные ресурсы по экологическим проектам в Интернете. Проект РОЛЛ №083 GR4/ISC-99 "Распространение опыта и результатов". Электронный ресурс.-Режим доступа: http://www.ecoprojects.ru/ links/linksr.htm

60. Ионов, А.Ч. Противоречия аграрной реформы /А.Ч. Ионов, И.И. Столя-ров.-М.: АгриПресс, 1995.

61. Квитко, Б.Н. Оценка затрат на производство продукции и финансовых результатов / Б.Н. Квитко // Материалы междунар. научно-практ. конф. (28-30 сент. 2003 г.).-Орел; Изд-во Орел ГАУ, 2005.-С.227-229.

62. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. М.: Соц-экгиз, 1960.-552 с.

63. Киселев, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики /С.В. Киселев. М.: Институт экономики РАН, 1994-367с.

64. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций / Н.Я. Коваленко. -М.: Экмос, 1998,—382с.

65. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк.-М.: б.и., 2000-320с.

66. Кодацкий, В.П. Проблемы исчисления и планирования прибыли / В.П. Кодацкий // Финансы.-1992.-№9.-С.28.

67. Кодацкий, В.П. Проблемы формирования прибыли / В.П. Кодацкий // Экономист-1993.-№3 -С.49-60.

68. Козлов, М. Финансовый кризис и положение сельскохозяйственных товаропроизводителей / М. Козлов // Вопросы экономики.-1999.-№ 10-С.105-112.

69. Колганов, А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели / А. Колганов // Вопросы экономики-1995-№2-С.85-89.

70. Кондратов, Е.В. Реформирование неплатежеспособных предприятий АПК Орловской области / Е.В. Кондратов // КАРО. Информационный бюллетень.-1999.-№3-4.-С.43-52.

71. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондрать-ев.-М.: Экономика, 1989—526с.

72. Конституция Российской Федерации.-М.: б.и., 2004М0 с.

73. Концепции среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 гг. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономи-ки.-1997.-№1.-С.67-74.

74. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / под ред. Е.С. Строева-М.: ООО "Вершина"-Клуб", 1997.-270с.

75. Концепция стратегического развития России до 2010 года. Госсовет РФ. -М.:ИСЭПН, 2001.-250с.

76. Корнай, Я. Системная парадигма / Я. Корнай // Вопросы экономики-2002.-№4.-C.33-39.

77. Кузин, Б. Методы и модели управления фирмой / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров.-СПб: Питер, 2001,--432с.

78. Кузнецов, В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России-2001 .-№ 1 -С .28-3 9.

79. Куликов, И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села / И. Куликов // АПК: Экономика, управление.-2003.-№8-С.44-50.

80. Кустова, Н.А. Формирование вертикальных интеграционных структур в АПК (на примере Новосильского района Орловской области): фонд Аг-роМИР / Н.А. Кустова, Н.И. Шалунева.-М.: б.и., 1999-280с.

81. Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика / В. Кушлин // Экономист.-1995.-№2.-С.32—40.

82. Лезина, М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства / М.Л. Лезина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№1 -С.36-37.

83. Лещева, М.Г. Формирование Многоукладного сельского хозяйства / М.Г. Лещева //Аграрная наука.-2003.-№3.-С.6-8.

84. Лисициан, Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи / Н. Лисициан // Вопросы экономики.-1997.-№9.-С.24-32.

85. Лишанский, М.Л. Финансы в сельском хозяйстве / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова.-М: Финансы, 1999.-43Ос.

86. Лубков, А.И. Развитие интеграционных процессов в АПК / А.И. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2000.-№5.-С.32-40.

87. Лысенко, Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции / Е. Лысенко // Экономист-1998.-№1.-С.16-22.

88. Любимцев, Ю. Модернизация предприятий (сущность, направления) / Ю. Любимцев, Э. Каллагов // Экономист-2001.-№8.-С. 18-21.

89. Маркс, К. Капитал. Т. 1: Процесс производства капитала // К. Маркс, Ф. Энгельс Соч.-2-е изд.-Т.23.-М.:Политиздат, 1983.-905с.

90. Маркс, К. Капитал. Т. 2: Процесс обращения капитала // К. Маркс, Ф. Энгельс.-Т.25, Ч. Н.-М.:Политиздат, 1969.-648с.

91. Маршалл, А. Принципы экономической науки / пер. с анлг. /А. Маршалл. -М.: Прогресс, 1993 .—416с.

92. May, В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы / В. May // Проблемы теории и практики управления.-2003.-№1.-С. 32-35.

93. Мгеладзе, Г.Д. От эксперимента в районе к повседневному внедрению / Г.Д. Мгеладзе.-М.: Экономика, 1983.-293с.

94. Меньшенин, Г. Проблемы агропромышленного комплекса, рассматриваемые в Государственной думе / Г. Меньшенин // Экономист-2001 -№9.-С.83-88.

95. Методические рекомендации по организации кооперативов в сельском хозяйстве.-Орел: обл. управление сельского хозяйства и продовольствия, 1997.—185с.

96. Милосердов, В. Формы агропромышленной интеграции / В. Милосер-дов, В. Фролов // Экономист.-1998.-№4.-С.24-33.

97. Мильнер, Б. Крупные структуры "локомотивы" экономики / Б. Миль-нер // Вопросы экономики.-2000.-№5.-С. 141-147.

98. Михалев, А.А. Реформирование предприятий АПК / А.А. Михалев, Е.Ф. Злобин, А.И. Воропаев / под ред. Е.С. Строева.-М.: АгриПресс, 1999-367с.

99. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. 1 от 30.07.98 г. № 146-ФЗ, ч. 2 от 5.08.2000г. № 117-ФЗ.

100. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: стат. ежегодник М.: Финансы и статистика, 1991.-480с.

101. Найт, Ф. Риск, прибыль и неопределенность / Ф. Найт.-М.: б.и., 2001 -520с.

102. Никифорова, Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии / Е. Никифорова // АПК: экономика, управление.-1996.-№9.-С.24-76.

103. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/Д. Норт.-М.: б.и., 1997.-351 с.

104. Носов, С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса / С. Носов // Вопросы экономики.-2002.-№1.-С.140-152.

105. Об устойчивости предприятий // Экономист.-1995.-№8.-С.24-32.

106. Ожерельев, О.И. Совершенствование производственных отношений / О.И. Ожерельев. М.: Экономика, 1986.-320с.

107. Орловская область. 1970-2002 гг.: стат. сборник-Орел: Облкомстат, 2003 .-270с.

108. Орловская область. 1991-1992, 1995-1997: стат. ежегодник. Орел: Облкомстат, 1998,—270с.

109. Основные статистические показатели Орловской области по видам экономической деятельности за 2004 год. Орел: Росстат, 2005.

110. Политическая экономия: словарь / под ред. О.И. Ожерельева.-М.: Политиздат, 1990.—253с.

111. Попов, А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.Я. Яхьячев.-М.: Экономика, 2003- 405с.

112. Попов, Е.В. Матрица теорий предприятия / Е.В. Попов, B.JI. Симонова // Экономическая наука современной России.-2002.-№4.-С. 5-17.

113. Послание Президента РФ. Россия на рубеже эпох (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета-1999.-31 марта.

114. Прибыль, оборотные средства, платежи и расчеты предприятий // Эко-номист.-1995.-№4.-С.52-60.

115. Природа фирмы / пер. с англ.-М.: Дело, 2001.-320с.

116. Производственная и финансовая деятельность предприятий // Экономист. 1996.-№4.-С.25-36.

117. Радаев, В. Концепция анализа переходного периода / В. Радаев // Эконо-мист.-1995.-№8.-С.42-51.

118. Российский статистический ежегодник: стат. сборник Офиц. издание. -М.: Роскомстат, 2004.-621с.

119. Российский статистический ежегодник: стат. сборник. М.: Стат.России, 2004.-725с.

120. Российский статистический ежегодник: стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2005.-819с.

121. Рощупкина, Н.В. Регулирование пропорций распределения чистой продукции как фактор экономического роста в пореформенном АПК / Н.В. Рощупкина // Сб. статей всероссийской научно-практ. конф. Ч. 3. Воронеж: ВГУ, 1999.-С. 125-131.

122. Рудых, Э. Труд и реформа предприятий / Э. Рудых // Вопросы экономи-ки.-1993.-№4.-С.25-37.

123. Рынок и развитие производительных сил региона Орел: НПО "Экология села", 1994—340с.

124. Самуэльсон, П.А. Экономика / пер. с англ. В 2 т. / П.А. Самуэльсон. -М.:"Алгон", 1992.-Т. 1.-33 lc., Т.2.-416с.

125. Селезнев, А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность продукции / А. Селезнев // Экономист.-1996.-№2.-С. 17-25.

126. Семенов, В. Новый курс аграрной политики / В. Семенов // Экономист.-1999.-№ 1 -С.28-36.

127. Сергеев, И. Логистика и ее применение на предприятии / И. Сергеев // Российский экономический журнал.-1994.-№9.-С.28-34.

128. Сергиенко, Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора / Я. Сергиенко // Вопросы экономики.-2002.-№1 .-С. 125-140.

129. Серов, В.М. Трансформация форм и методов управления развитием регионального АПК (Опыт Орловской Области) / В.М. Серов.-М.: Агри-Пресс, 2005.-288с.

130. Серов, В.М. Формирование программно-целевого управления региональным АПК: теория, методология, практика: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра. экон. наук.- Орел, ОрелГАУ, 2005. 39с.

131. Серова, Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России / Е. Серова // Вопросы экономики.-1996.-№7.-С.26-34.

132. Сэй, Ж.-Б. Трактат политической экономии / Ж. -Б. Сэй.-М.: б.и., 1996.-3 92с.

133. Социально-экономическое положение Орловской области в период шоковой либерализации цен при переходе к рыночным отношениям 19921996 гг.: аналитический информационный бюллетень.-Орел: Облком-стат., 1997.-70с.

134. Старовойтов, М. Акционерная собственность и корпоративные отношения / М. Старовойтов // Вопросы экономики.-2001.-№5.-С. 16-27.

135. Стратегия реформирования экономики России: аналитический доклад Института экономики РАН // Вопросы экономики.-1996.-№3.~С.54-67.

136. Строев, Е. Регион и предприятия: взаимодействие в условиях становления рыночной экономики / Е. Строев // Федерализм -1997.-№2.-С.5-12.

137. Строев, Е.С. Теория и практика аграрных преобразований в Орловской области /Е. Строев, Е.Ф. Злобин, А.А. Михалев. М.: АгриПресс,1998-532 с.

138. Стяжкина, Т.А. Делопроизводство предприятия /Т.А. Стяжкина-М.:Экзамен, 2003.-192с.

139. Сухарев, О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы / О. Сухарев // Вопросы экономики.-2002.-№10.-С.70-82.

140. Тарасов, А. Методологические принципы создания агропромышленных концернов / А. Тарасов, JI. Максудова // АПК: экономика, управление-1995 -№6.-С. 12-23.

141. Улюкаев, А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту / А. Улюкаев // Вопросы экономики-1996-№4.-С.31-40.

142. Ушачев, И. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа / И. Ушачев и др.// АПК: Экономика и управление.-2002.-№3.-С. 25-35.

143. Федоров, В. Выход из тупика: наши предложения /В. Федоров, А. Цы-гичко // Вопросы экономики.-1995.-№2.-С.13-19.

144. Фишер, С. Экономика / пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмаензи. М.: Дело, 1993. - 864с.

145. Физжеральд, Р. Управление финансами предприятия для менеджеров: руководство по планированию, контролю и принятию решений : пер с англ. /Р. Физжеральд-З-е изд.-Днепропетровск:Баланс-Клуб, 2003.^56с.

146. Фокин, Ю. Построение нового механизма внутриэкономических отношений на предприятии / Ю. Фокин // Экономист.-1995.-№1.-С.24-33.

147. Формирование системы кооперативной аграрной экономики на региональном уровне. Министерство сельского хозяйства РФ: информационный бюллетень.-1996.-№ 9-10.

148. Фридман, JI. Государственные расходы и экономический рост / Л. Фридман, М. Вирясов, В. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-№10.-С. 22-23.

149. Хайек, фон Ф. Экономические чудеса: уроки для России / Фон. Ф. Хай-ек.-М.: Изд-во "Экономика", 1994 -230с.

150. Хайек, Фридрих А. Индивидуализм и экономический порядок / Фридрих А. Хайек.-М.: Изограф, 2000.-198с.

151. Хайек, Ф. Пагубная самодеянность. Ошибка социализма. / Ф. Хайек -М.: Изд-во "Новости", 1992.-172с.

152. Хейне, П. Экономический образ мышления / пер. с англ. / П. Хейне- М.: Дело, 1992.-701с.

153. Хейнман, С. Стратегия организационно-структурных решений / С. Хейнман // Вопросы экономики.-1996.-№5.-С.16-23.

154. Хмильт, Т. Оптимизация прибыли, объема выручки и издержек производства / Т. Хмильт, Л. Шишмарева // Бизнесинформ-1999.-№ 13-14. -С.118-120.

155. Хорнгрен, Ч. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Ч. Хорнгрен, Дж. Фостер.-М.: Финансы и статистика, 2003.-415с.

156. Хорохорин, А. О проблемах функционирования АПК и путях их решения / А. Хорохорин // Экономист.-1998.-№9.-С.29-37.

157. Храмова, А.О. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики / А.О. Храмова // Вопросы экономики.-^.-^.-! 17-128.

158. Хруцкий, В.Е. Внутрифирменное бюджетирование / В.Е. Хруцкий, Т.В. Сизова, В.В. Гаманенов. -М.: Финансы и статистика, 2002.-420с.

159. Центральная Россия в цифрах: материалы к региональному совещанию. -Орел.- 1994.-25 янв.

160. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство / А.В. Чаянов.-М.: Экономика, 1989—340с.

161. Черванева, А.В. Отношения распределения в современной рыночной экономике / А.В. Черванева // Международный сборник научных трудов Воронежской ГТА.-Воронеж.-2002.-Вып. 1.-Ч.4.-С. 42^4.

162. Шатенко, А. Теория фирмы: альтернативные подходы / А. Шатенко // Российский сельскохозяйственный журнал.-1995.-№8.-25-36.

163. Шишкина, Н.В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК / Н.В. Шишкина-Воронеж: Центр. Черноземное книжное изд-во, 2003 .-483с.

164. Шмелев, Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства / Г. Шмелев // Вопросы экономики-1996.-№7.-С.94-103.

165. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер-М.: Прогресс, 1982.-455с.

166. Экономика переходного периода: учебное пособие / под ред. В.В. Радае-ва, А.В. Бузгалина. М.: Издательство МГУ, 1995.-480с.

167. Экономическая теория: учебник / под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасе-вича. -СПб: Изд. Питер "Паблишинг", \991.-412c.

168. Яковец, Ю. Инновационное инвестирование: новые подходы / Ю. Яко-вец // Экономист.-1995.-№1.-С.37-49.

169. Ясин, Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики.-2002.-№5.-С.123-135.