ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЯНЫХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ ПРИ ОСВОЕНИИ ЗАЛЕЖЕЙ С КУСТАРНИКОВОЙ И ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Адико Япо Ив Оливье

• Адико Япо Ив Оливье
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Адико Япо Ив Оливье

Введение

1. Глава 1. Состояние изученности проблемы (литературный обзор)

2. Глава 2. Условия, объекты и методика проведения исследований

2.1. Характеристика природных и метеорологических условий Центрального района Нечерноземной зоны России

2.2. Агрономическая характеристика дерново-подзолистой почвы в опыте

2.3. Методика проведения исследований

3. Глава 3. Результаты исследований

3.1.Технология создания сеяных трав (при укосном использовании) на залежных землях

3.2. Внесение удобрений при возделывании сеяных трав и агрохимические показатели заделанной биомассы древесно-кустарниковой растительности

3.3. Агрофизические и агрохимические свойства почвы в зависимости от заделки биомассы древесно-кустарниковой растительности

3.4. Развитие корневой системы сеяных злаковых трав

3.5. Урожайность злаковых травостоев

3.6. Содержание и потребление минеральных и органических веществ сеяными злаковыми травостоями

3.6.1. Концентрация N,P,K,Ca в надземной массе не удобряемых и удобряемых злаковых трав

3.6.2. Особенности потребления N,P,K,Ca в надземной массе не удобряемых и удобряемых злаковых трав

3.7. Эффективность использования минеральных удобрений

3.8. Баланс питательных элементов при возделывании сеяных злаковых трав на залежи

3.9. Изучение биохимических показателей сеяных злаковых трав в зависимости

от типа биомассы и удобрений

3.10. Зависимость степени разложения от видового состава заделанной в почву древесно-кустарниковой растительности и от удобрений

3.11. Агроэнергетическая оценка эффективности возделывания злаковых трав на

залежах

Заключение

Выводы

Рекомендации производству

Используемая литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЯНЫХ ЗЛАКОВЫХ ТРАВ ПРИ ОСВОЕНИИ ЗАЛЕЖЕЙ С КУСТАРНИКОВОЙ И ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В Нечерноземной зоне Российской Федерации свыше 42 млн. га пашни не используется в сельскохозяйственном производстве. Эти земли начинают зарастать нежелательной растительностью. В первые 2-3 года происходит зарастание однолетними и далее часто грубостебельными многолетними сорными травами. В последующие годы начинает развиваться древесно-кустарниковая растительность и эти площади переходят в перелоги и залежи. В целом, на 01.01.2016 г. в Российской Федераций площадь сельскохозяйственных угодий составляла 222066,3 тыс.га, в том числе площадь пашни занимала 122,8 млн.га, а залежей - 4910,9 тыс.га (Гос. доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федераций в 2015 г.)

Вывод пашни из сельскохозяйственного оборота без дальнейшего контроля за её культур-техническим состоянием (периодическим скашиванием или стравливанием травостоя и др. мероприятия) неизбежно приведет к той или иной степени деградации (смыву и размыву почвенного покрова, эрозии, закочкариванию, закустариванию и т.д.). Степень деградации определяется и другими факторами: ухудшением агрохимических и агрофизических свойств почв, снижением содержания физической глины и др., что способствует отчуждению площадей сельскохозяйственных угодий и выведению их из землепользования (Яковлев А.С. и др., 2001). Так, при 10 % выведенных угодий из оборота степень деградации равна нулю, при 10 - 30 % величина деградации возрастает и имеет первую степень, при 30 - 50 % отчуждения - деградация усиливается и имеет вторую степень, при - 50 - 70 % - третью степень и при выведенных из использования площади угодий более 70 % - самую высокую степень деградации -четвертую. Одним из способов сохранения пашни и площадей сельскохозяйственных угодий является их освоение под сенокосы и пастбища (Кутузова А.А. и др., 2005, 2007; Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., 2008, Семенов

Н.А. и др., 2009, 2011, 2014 гг.). При этом, для использования деградированных залежей и перелогов в сельскохозяйственный оборот необходимо прежде всего провести оценку состояния растительного покрова каждого земельного участка, а затем разрабатываются технологические решения по их освоению. При освоении закустаренных залежных земель и их рекультивации необходимо разрабатывать экономически обоснованные технологии, которые включают запашку этой биомассы в нижнюю часть пахотного слоя с целью ее использования в качестве потенциального удобрения с учетом поглощения (иммобилизация) питательных элементов, вносимых с удобрениями целлюлозоразрагающими микроорганизмами. Одним из технологических процессов освоения этих земель является их прямая запашка с дальнейшим использованием под многолетние сеяные травы. Поэтому разработка научно-обоснованных приемов по освоению долголетней залежи и выбывшей из оборота пашни в луговые угодья при возделывании сеяных злаковых трав является актуальной проблемой и имеет важное значение.

Ранее проведенными исследованиями ВНИИ кормов и др. учреждений установлены некоторые закономерности формирования естественных и сеяных агрофитоценозов при освоении залежных земель. Во многих опубликованных работах отличается снижение урожайности сеяных многолетних трав в первые годы после запашки биомассы древесно-кустарниковой растительности и обуславливающие их причины. Однако, продуктивность сеяных злаковых трав при их возделывании на дерново-подзолистых почвах залежей практически не изучена. Не установлено влияние запаханной древесно-кустарниковой биомассы на урожайность трав, особенности потребления биогенных элементов, биохимический состав и качество корма, продолжительность минерализации запаханной биомассы.

Изучение процессов, происходящих в дерново-подзолистой почве при

освоении выбывшей из оборота пашни, заросшей древесно-кустарниковой

растительностью, с использованием лизиметрических методов позволяет научно

обосновать эффективность освоения залежей под сеяные злаковые травы, дать

5

оценку изменения плодородия почв по комплексу показателей: продуктивность сеяного сенокоса, вынос (потребление) минеральных веществ надземной и подземной массой злаковых сеяных травостоев, ингибирующее влияние трудно минерализуемой массы на эффективное использование удобрений. Ранее такие комплексные исследования не проводились. Этим проблемным вопросом посвящено настоящая работа.

Степень разработанности темы. Большой вклад в исследования по оценке выбывших из сельскохозяйственного оборота деградированных земель и восстановление их в сельскохозяйственное производство внесли ведущие учёные -Сорокин Н.Т., Ушачев И.Г., 2001; Анциферова О.А., 2001; Тимофеева И.Н., 2003; Лагуна К.Ф., 2008; Иванов А.Л., 2008; Захарченко В.А., 2008; Каштанов А.Н., Сизов В.А., 2009; Лукин С.В., Вертюнина О.С., 2009 и др. В трудах отечественных исследователей особое внимание уделяется особенностям проведения культур-технических работ на залежных землях, покрытых грубой травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, и проблеме их освоения под сенокосы и пастбища (Безуглова О.С., Кутузова А.А., Матузова Г.В., Маслов Б.С., Масютинков Н.П., Преображенский Н.Г., Семёнов Н.А., Стариков Х.Н., Черкасов Г.Н. и др.).

Результаты исследований ВНИИ кормов (Кутузова А.А., Семёнов Н.А.,

Муромцев Н.А. и др.) показали, что возделывание сеяных многолетних травостоев

при прямой запашки долголетней залежи с различным типом древесно-

кустарниковой растительности является эффективным приёмом, обеспечивающим

получение достаточно высокой урожайности трав. Однако, многие важные

вопросы возделывания сеяных злаковых травостоев при освоении залежей с

древесно-кустарниковой растительности, остаются нерешёнными. В частности, при

запашке биомассы возникают негативные процессы, оказывающие отрицательное

воздействие на продуктивность сеяных травостоев. Не установлено влияние

запаханной биомассы на потребление (вынос) элементов питания растений, их

биохимические показатели и агроэнергетические свойства корма, а также не

6

выявлена длительность минерализации различных типов биомассы и продолжительность её разложения. Не изученными остаются роль и влияние минеральных удобрений на урожайность сеяных трав, потребление (вынос) питательных веществ надземной массой растений и качество корма. В настоящее время, в связи со значительностью проблемы освоения залежей и использования их под сенокосы и пастбища, крайне актуальны исследования по влиянию запашки (заделки) древесно-кустарниковой растительности на продуктивность сеяных злаковых трав.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований являлось изучение продуктивности сеяных злаковых травостоев на среднесуглинистых дерново-подзолистых почвах при освоении залежей с кустарниковой и лесной растительностью в зависимости от ее вида и удобрений в условиях центрального района Нечернозёмной зоны России.

Данная работа выполнена в соответствии с Государственным заданием ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса: 04.17.03.05 "Экологическая оценка освоения залежных земель, заросших порослью кустарника, мелколесья и сорными травами в условиях Центрального района Нечерноземной зоны" на 2006 - 2016 гг. (лизиметрические исследования).

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

- изучить влияние заделанной долголетней залежи, древесно-кустарниковой растительности и минеральных удобрений на свойства дерново -подзолистой почвы, формирование корневой системы и динамику урожайности сеяных злаковых трав за многолетний период их возделывания;

- дать оценку влияния заделанной древесно-кустарниковой биомассы, долголетней залежи и минеральных удобрений на концентрацию и потребление питательных веществ (К, Р, К, Са) надземной массой сеяных злаковых травостоев;

- выявить зависимость степени минерализации (разложения) заделанной в почву биомассы от её видового состава и минеральных удобрений;

- определить биохимические показатели сеяных злаковых трав (содержание золы, клетчатки, жира и протеина) в зависимости от заделанной биомассы и минеральных удобрений и дать оценку качества корма;

- провести агроэнергетическую оценку эффективности возделывания сеяных злаковых трав на дерново-подзолистых почвах при заделке долголетней залежи и древесно-кустарниковой растительности в зависимости от типа биомассы и фона удобрений.

- установить показатель эффективности внесения минеральных удобрений и баланс питательных элементов при возделывании сеяных злаковых трав на долголетней залежи с древесно-кустарниковой биомассой;

Научная новизна работы. Впервые на дерново-подзолистых почвах Московской области проведены комплексные исследования по научному обоснованию эффективности возделывания сеяных злаковых травостоев на долголетней залежи с различной древесно-кустарниковой растительностью. Установлены особенности изменения свойств почвы, формирования корневой системы растений и динамики урожайности сеяных злаковых трав в зависимости от типа заделанной биомассы (дернина, ива, берёза, осина) и фона удобрений.

Выявлено влияние заделанной биомассы и удобрений на содержание питательных веществ (К, Р, К, Са), биохимический состав трав и агроэнергетическую оценку качества корма. Изучен баланс питательных веществ в агроэкосистеме: растения - заделанная биомасса - удобрения - почва и показана эффективность использования минеральных удобрений в зависимости от типа биомассы (дернина, ива, берёза, осина). Установлена продолжительность минерализации заделанной биомассы в зависимости от её типа и фона удобрений. Установлены закономерности в изменении урожайности травостоев, содержания

питательных веществ в надземной части растений, биохимического состава корма и их агроэнергетической ценности в зависимости от типа биомассы и фона удобрений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование эффективности возделывания сеяных злаковых трав при освоении долголетней залежи, различного типа биомассы (дернина, ива, берёза, осина) и фона удобрений на изменение свойств дерново-подзолистой почвы, формирование корневой системы и урожайность злаковых травостоев за многолетний период;

- особенности потребления питательных веществ (К, Р, К, Са) и биохимического состава (зола, клетчатка, жир, протеин) надземной массы злакового травостоя в зависимости от типа заделанной биомассы (дернина, ива, берёза, осина) и фона удобрений;

- баланс питательных веществ в агроэкосистеме {растения - заделанная биомасса - удобрения - почва} и эффективное использование минеральных удобрений в зависимости от типа биомассы (дернина, ива, берёза, осина);

- влияние заделанной в почву долголетней залежи, поросли ивы, мелколесья берёзы и осины и минеральных удобрений на степень минерализации биомассы и продолжительность её разложения, а также на агроэнергетические показатели травянистого корма из сеяных злаковых трав.

Практическая значимость работы. В результате исследований установлена высокая эффективность возделывания сеяных злаковых трав на дерново-подзолистых почвах при освоении долголетней залежи с кустарниковой и лесной растительностью и внесение минеральных удобрений. Наиболее высокая урожайность сеяных злаковых трав на фоне удобрений получена при заделке мелколесья осины (в среднем за 4 года 8,54 т/га СВ) и было больше контроля (пашня) на 6,4 %. При этом, продолжительность разложения осины составила

шесть лет. Разработанные методологические принципы и полученные результаты по способам и срокам возврата закустаренных залежей на средних по плодородию дерново-подзолистых почвах в интенсивное сельскохозяйственное использование могут с успехом применены путем запашки не измельченной древесной массы в нижнюю часть горизонта А1 (17 - 23 см + 2-3 см гор. А2).

Методология и методы исследования. В качестве основного методологического подхода исследований принят метод факторного полевого эксперимента в лизиметрах. Теоретическое обобщение и анализ результатов ранее выполненных исследований позволили обосновать цель, задачи и методы исследований. При выполнении исследований использованы методологические положения, изложенные в трудах Б.А. Доспехова (1985). Полевые и лабораторные исследования проводились с использованием общепринятых методов, а также методологических рекомендаций разработанных ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. Оценка результатов лизиметрических исследований проводилась с использованием методов дисперсионного анализа и математической статистики.

Степень достоверности результатов исследований. Приведенные результаты подтверждены большим объёмом выполненных полевых, лизиметрических и лабораторных исследований, полученными закономерностями, статистической обработкой экспериментальных данных, использованием современных и апробированных (с межлабораторным контролем аттестованных образцов) методов анализа.

Личный вклад автора заключается в постановке задачи, разработке методики исследований и проведении лизиметрического опыта. Экспериментальные исследования и теоретические разработки, представленные в работе, выполнены автором самостоятельно или в соавторстве с другими исследователями. Лично автором проведена трудоемкая работа по анализу и обобщению научной литературы, обработке полевых и лабораторных данных,

подготовке и проведению полевых исследований на лизиметрическом стационаре ВНИИ кормов.

Апробация результатов исследований. Результаты экспериментальных исследований диссертационной работы докладывались и обсуждались на Международной научно - практической конференции, молодых ученых и специалистов, 18 - 19 марта, 2015 года, Саратов; на международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых и аспирантов аграрных вузов РФ в 2015 г. (Москва, РУДН); на 50-и международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов, 26 апреля 2016 г., Москва (ВНИИА), (получен сертификат). Основные положения диссертации ежегодно рассматривались на заседании агроинженерного департамента.

Публикация. По результатам диссертационной работы опубликовано 8 научных статей, в том числе 4 работы в журналах, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав и заключения (с выводами и рекомендациями производству), изложена на 160 стр. основного текста. Список используемой литературы включает 202 наименования, из которых 16 иностранных источников. Работа содержит 2 рисунка, 35 таблиц и 11 приложений.

Благодарность. Автор выражает сердечную благодарность научному консультанту диссертации доктору биологических наук, доценту, руководителю сектора лизиметрических исследований "Всероссийского научно-исследовательского института кормов имени В.Р. Вильямса" Семенову Николаю Афанасьевичу

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

(литературный обзор)

Изменение экономической политики в России в конце ХХ века негативно отразилось на использовании всех сельскохозяйственных угодий, в том числе -пахотных земель и сельском укладе крестьянской жизни. Одним их факторов негативных последствий являются процессы деградации почвенного покрова. В частности, Н.Б. Хитров (1998) предлагает следующие тексты по рассматриваемым вопросам, совершенно справедливо считая, что в каждой науке необходимо стремиться к предельной точности и ясности понятий.

«Деградация почвы - это процесс вызванный человеком приводящий к ухудшению или утрате свойств почвы, результаты которого приводят к увеличению затрат различного рода ресурсов (энергетических, сырьевых, информационных и проч.) для достижения ранее получаемого количества и качества продукции или увеличению ограничений на дальнейшую деятельность человека». Н.Б. Хитровым (1998) разработан вариант системы понятий, касающихся деградации почв, учитывающий уровень организации почвенного покрова. Степень деградации почвы - это сравнительный уровень выраженности деградации почвы в целом к фиксированному моменту времени, а скорость деградации почвы - быстрота изменения степени деградации почвы. По видам деградации почвы приложена группа процессов ухудшения свойств и качеств почвы, имеющая одинаковые общие механизмы осуществления и спектр результатов действия. Следует отметить, что степень развития деградации почвы представляет собой сравнительный выраженности отдельного вида деградации почвы к фиксированному моменту времени. Нередко в одном почвенном покрове отмечается комбинации нескольких видов деградации, т.е. комбинация создающая особую сложенную структуру организации почвенного покрова (ПК); совокупность видов деградации почвы, встречающихся в компонентах ПК.

Учитывая, что деградация почвы или почвенного покрова описывается целой системой понятий, необходимо иметь соответствующую систему интегральных и связанных с ними дифференциальных и эмерджентных оценок (Ларешин В.Г., Шуравилин А.В., 2008).

В зависимости от степень деградации земель изменяются их агрономические свойства и плодородия почв. Следует отметить, что не используемой пашни в 90-е годы ХХ века составляло около 20 млн. га, а к 2008 гг. увеличилось до 40,0-41,5 млн. га (Гордеев А.В.,2000; Коломейченко В.В., Дурнев П.И.,2001; Ефимов В.Н., Иванов А.Л.,2001; Савченко Е.С.,2002; Угрюмов Ю., 2003; Иванов А.Л.,Карманов И.И., Молчанов Э.Л., Столбовой В.С.,2003; Захаренко В.А., Лапшин М.И., 2003; Каштанов А.Н., Сизов О.А., 2008; Иванов А.Л.,2008).

По итогам конференции «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота» (13-14.05.2008 г.), установлено, что посевная площадь сократилась на 41,5 млн. га по сравнению с 1990 г. (Захаренко В.А., 2008). Площадь под кормовыми культурами снизилась в два раза - с 44,6 до 21,1 млн.га (Каштанов А.Н., Сизов О.А.,2008). Качественная оценка этих земель не известна, так как комплексное изучение почв и растительности, а также фитосанитарное их состояние не проводилось (Анциферова О.,2001;Захаренко В.А.,2008; Каштанов А.Н.,Сизов О.А.,2008. Не контролируемое состояние земельных ресурсов и экстенсивное их использование привели к уменьшению площади пашни на 10,5 млн.га , а всех посевных площадей - на 40 млн.га (Иванов А.Л.,2008). Без решения задачи по рациональному землепользованию невозможна технологическая модернизация земледелия.

В итогах Международной научно-практической конференции на тему эрозия

почв на пленарном совещании в докладе академика А.Н.Каштанова и доктора

сельскохозяйственных наук О.А.Сизова (2008) указывалось, что в настоящее время

практически во всех почвенно-климатических зонах России перелоги и залежные

13

земли зарастают бурьянистой и сорно-полевой растительностью с увеличением опасных многолетних сорняков, кустарников и древесной поросли. Каждый третий гектар подвержен в той или иной степени деградации. Площадь эродированных и деградированных сельскохозяйственных угодий составляет 130 млн. га, в том числе пашни 84,8 млн.га; средние темпы прироста эродированных почв за последние 20 лет достигают 1,5 млн.га в год. Эта проблема не решается новыми землевладельцами и землепользователями.

На основании опубликованных за 2009 г. итогов переписи, из общей площади сельскохозяйственных угодий не используется 41,5 млн.га. Из этой площади 5,7 млн. га закустарено и залесено, 0,5 млн.га заболоченно и подтоплено, 3,1 млн. га эродировано (Скрынник Е.Б., 2009). В результате земельных преобразований в России передано в частную собственность 97% сельскохозяйственных угодий; в США в частной собственности находится 65% земли, в странах ЕС-67% (Зайналов И., 2008; Лойко П.Ф., Молчанов Э.Н.,2008). Из оборота изъяты ценные и особо ценные сельхозугодия, посевные площади сократились на 39,2 млн. га и мелиорируемые земли на 4.2 млн.га. В итоге в 2008 г. из общей площади, находящейся в собственности граждан (120,7 млн. га) оказались не востребованы 27,8 млн.га, где отсутствует какое-либо сельскохозяйственное производство (Скрынник Е.Б., 2009).

Кроме того, за последние годы резко снизилось количество фермерских хозяйств из-за сокращения материально-технической помощи (Калужская, Костромская, Архангельская, Самарская, Ульяновская обл. и др.). Фермерские хозяйства не редко расположены на почвах низко плодородных и при значительной удаленности от административных центров и основных дорог. В результате этого сельскохозяйственные земли также выбывают из оборота (Говядовская О.В.,2009). Причина увеличения площади выбывшей из оборота пашни обусловлена и сокращением животноводческой отрасли, а следовательно и площади кормовых культур (Листопадов И.Н., 2008).

По данным ФАО, вывод из интегрального сельскохозяйственного оборота пашни, происходит во многих странах мира (Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., 2008), что обусловлено прежде всего интенсификацией сельского хозяйства. В России после распада СССР произошел процесс разрушения сложившейся системы ведения сельского хозяйства вследствие реформирования АПК (Гордеев А.,2000; Сорокин Н.Т., 2008; Ушачев И., 2011; Энштейн Д.,2011). В публикациях других ученых указывается, что путь выхода из этого состояния - это преодоление технико-экономического отставания отечественного АПК. Но в этом случае необходимо прекратить продолжающееся сокращение посевных площадей и поголовья скота, провести освоение залежных земель, повысить рентабельность сельскохозяйственных предприятий, увеличить инвестиции для инновации производства (Сорокин Н.Т., 2008; Ушачев И.,2011), а также изменить стратегию машинно-технологического обеспечения сельского хозяйства (Лачуга Ю.Ф.,2008).

Экстенсивное ведение сельскохозяйственного производства, сокращение

объемов агрохимических и мелиоративных мероприятий привело к быстрому

нарастанию деградации почв, резкому снижению их плодородия. По этой причине

за последние годы уже выведены из сельскохозяйственного оборота миллионы

гектаров земли. Согласно Государственного (национального) доклада о состоянии

и использовании земель в Российской Федерации в 2015 году площадь

сельскохозяйственных угодий в РФ с 1990 г. по 2014 г. постепенно снижалась.

Если в 1990 г. она составляла 222409,9 тыс.га, то к 2000 г. она уменьшилась до

221088,8 тыс.га, к 2010 г. - до 220396,3 тыс.га, а к 2014 г. - до 220205,8 тыс.га.

Однако, в последние годы наметился рост площадей сельскохозяйственных

угодий. Так, в 2015 г. размер этих площадей увеличился до 222066,3 тыс.га и был

больше чем в 2014 г. на 1860,5 тыс.га. Одновременно со снижением площадей

сельскохозяйственных угодий в РФ наблюдалось увеличение площадей залежных

земель. С 1990 г. по 2010 г. площадь залежей увеличилась с 347,2 тыс.га до 5103,3

тыс.га, т.е. в 15 раз. С 2011 г. часть залежей стали использовать под

15

сельскохозяйственные угодья. К 2015 г. их площадь уменьшилась до 4910,9 тыс.га. или на 192,4 тыс.га. В целом, земли сельскохозяйственного назначения составляли 22,4% от земельного фонда РФ или 383,7 млн.га. (данные на 01.01.2016 г.). Следует отметить, что площадь земель сельскохозяйственного назначения в последние годы возрастает. По сравнению с 2014 г. в 2016 г. площадь этих земель увеличилась на 72,5 тыс.га. Особую опасность представляет собой процесс снижения площадей земель сельскохозяйственного назначения. Это обусловлено переводом части земель в другие категории, а также добровольным отказом сельскохозяйственных предприятий от использования земель. Так, только в 2016 г. из категории земель сельскохозяйственного назначения было переведено 3307,0 тыс.га в категорию земель лесного фонда, в том числе для лесоразведения.

На залежных землях, занятых древесно-кустарниковой растительностью

выполняются культур-технические работы, которые включают приведение

поверхности в состояние, пригодные для обработки осваиваемых земель, а также

мероприятия по улучшению свойств почвы и повышению её плодородия. В

зависимости от состояния растительного покрова, типа почвы и её свойств

устанавливаются выбор способа обработки этих земель и средств механизации.

Первоначальной операцией на залежных землях с древесно-кустарниковой

растительностью является обработка кустарниково-болотными плугами с

последующим боронованием или сплошным фрезерованием с размельчением

щепы древесно-кустарниковой растительности. На участках, покрытых

кустарником и мелколесьем с диаметром до 15 см используются кусторезы и

кустарниковые грабли. Наиболее дешевым и эффективным методом освоения

закустаренных земель является запашка кустарника. Этот метод позволяет быстро

вводить в сельскохозяйственный оборот земли, по сравнению со срезкой

кустарника. Запашка кустарника в 1,5 - 2 раза дешевле срезки с последующей

уборкой и в 2 - 3 раза дешевле корчевания. Эффективность этого метода

достигается на площадях с небольшим объемом планировочных работ с

16

мощностью гумусового слоя не менее 24 см (Преображенский К.И, 1983). Как отмечает автор на землях, освоенных путем запашки, процесс разложения древесины продолжается 3 - 4 года, в зависимости от почвенных условий и диаметра кустарника. Исследования показали что, быстрее всего разлагается береза и ольха. В своей работе К.И. Преображенский (1983) приводит средства механизации по освоению закустаренных земель, описывает технологию и организацию работ по очистке земель и технологию первичной обработки почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Адико Япо Ив Оливье, 2017 год

ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Авдонин Н. С., Аренс И. П. Влияние минеральных удобрений на агрохимические свойства дерново - подзолистых почв // Сб. »Вопросы повышения плодородия почв Нечерноземной полосы». - М. - 1954.- С. 37-42.

2. Авдонин Н. С. Вопросы земледелия на кислых почвах. - М.-Сельхозгиз.-1957.- 288 с.

3. Алексеенко Л. Н. Водный режим луговых растений в связи с условиями среды. - Ленинград.- Изд. Ленинградск. Унив.- а. - 1976. - 198 с.

4. Алексеенко А.А., Вдовин Н.И. Теоретические вопросы капельного орошения. // Вестник с. - х. науки, №8, 1977. - С.112 - 117.

5. Алтухов А.И. Итоги и проблемы агроэкономических исследований //Экономика сельского хозяйства.- 2011.- №3.- С.75-85.

6. Алтухов А.И. Современные проблемы обеспечения продовольственной безопасности России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№7.- С. 11-16.

7. Амир Ахмед. Изменение физических и водно-физических свойств дерново-подзолистых почв при постагрогенной трансформации. Автореф. дисс. к. с.-х. наук, 2010. - 16 с.

8. Анциферова О.А. Проблемы современного состояния пахотных угодий //Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№2.- С.27-28.

9. Анциферова О.А. Агроэкологическая оценка и мониторинг залежных земель Тамбовской и Калининградской областей. // Материалы Всероссийской научной конференции. - «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва.-2008.- Почвенный институт им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии. - С.247 - 250

10. Апухтина Н.В., Шевченко А.В., Сапегина И.А., Мухарямов М.М. Возможные перспективы использования земель, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - С. 251 - 253.

11. Аржановский В. Н., Шило Л. П. Влияние режима орошения на урожай и питательность бобово - злаковой травосмеси. - В кн.- Способы полива и режим орошения сельскохозяйственных культур.- Новочеркасск, 1978. - С. 35 - 40.

12. Ахламова Н.М., Герасимова Н.И., Федорова Л.Д., Худякова Х.К. Влияние азотных удобрений на сбор протеина при интенсивном использовании злаковых сенокосов//Резервы увеличения производства растительного белка.- Сб. научных трудов, выпуск 45, М.- 1990. - С.34 - 43.

13. Ашибокова А.В. К вопросу реконструкции полностью разрушенных кормовых угодий в степи Карачаево-Черкасской республике //Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травянистых экосистем. - Ставрополь: АГРУС,2010.- С.39 - 42.

14. Баранова О.Ю., Скворцова Е.Б. Микроморфологический анализ природных процессов в залежных дерново-подзолистых почвах на разных этапах естественного возобновления. // Материалы Всероссийской научной конференции. -«Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва. - 2008. -Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - С.257 - 259.

15. Барановский И. Н. Роль органических удобрений в плодородии дерново-подзолистых почв и урожайности сельскохозяйственных культур. Афтореф. дисс. к. с.-х. наук, Тверь 1995 - 33 с.

16. Безлер Н. В. , Черпухина И. В. Некоторые биоклиматические процессы в почве при использовании в качестве органического удобрения соломы -Плодородие, № 3, 2012 - С.32 - 34.

17. Белобров В.П., Розанов В.В. Перспективы использования земель, выбывших из сельскохозяйственного оборота в междуречье Воря - Угра Калужской области. // Материалы Всероссийской научной конференции. -«Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва. - 2008. -Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - С. 260 - 262.

18. Белякова О.И. Варианты традиционного степного земледелия и сохранение растительных сообществ луговой степи. Г.Ставрополь - АГРУС-2010.-С.52 - 54.

19. Благовещенский Г.В. Романов В.В. Эффективность пастбищного содержания скота //Кормопроизводство.- 1999.-№1.- С.12 - 13.

20. Благовещенский Г.В. Об итогах работы 24-го Генерального собрания Европейской Федерации луговедения (ЕФЛ). 2-7 июня 2012. Люблин Польша//Кормопроизводство.-2012.-№7.- С.2 - 7.

21. Беспахотный Г. В. Организационная структура модернизации сельского хозяйства //АПК: экономика и управления.-2010.-№12.- С.12 - 15.

22. Булгаков Д.С., Чупрова В.В., Шпедт А.А. Проблемы использования в Красноярском крае земель, выбывших их сельскохозяйственного оборота, и пути их решения // Материалы Всероссийской научной конференции. -«Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва. - 2008. -Почвенный институт им. В.В. Докучаева Россельхозакадемии. - С. 271 - 273.

23. Владыченский А.С., Телеснина В. М. Влияние постагрогенной лесовосстановительной сукцессии на некоторые свойства дерново-подзолистой почвы.//Материалы Всероссийской научной конференции.-«Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва.-2008.- Почвенный институт им. В. В.

Докучаева Россельхозакадемии.- С. 278 - 281.

163

24. Волков С.Н., Вершинин В.В. Проблемы использования земель сельскохозяйственного значения в Российской Федерации и пути их решения.//Материалы Всероссийской научной конференции.- «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва.-2008.- Почвенный институт им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии. - С. 87 - 96

25. Вьюгин С.М., Вьюгина Г.В., Оценка земель должна быть дифференцированной.//Земледелие.-2008.-№3 - С.7 - 8.

26. Гинтовт И.А., Преображенский К.И., Коренное улучшение закустаренных земель. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 166 с.

27. Говядовская О.В. Перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств //Вестник РАСХН.-2009.-№5- С.16 - 17.

28. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2015 г.(на сайте Росреестра) - 202 с.

29. Гордеев А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России на современном этапе //Международный сельскохозяйственный журнал.-2000,-№1.-С.8 - 12.

30. Гордеев А.А., Клещенко А.Д., Черкасов Б.А., Биоклиматический потенциал России: Теория и практика. - М. -РАСХН, 2006.- 512 с.

31. Гордеев А.В.Обеспечить продовольственную безопасность России//Экономика сельского хозяйства России.., 2008-№11.- С.15 - 21.

32. Горячкин С.В., Караваева Н.А., Люри Д.И. Естественное восстановление почв и экосистем на месте земель, выбывших из сельскохозяйственного оборота в таежной зоне ЕТР. // Материалы Всероссийской научной конференции. -Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва.-2008. -Почвенный институт им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии. - С. 282 - 285.

33. Гудков В.В. Повышение продуктивного долголетия сеяных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.,1984. - 16 с.

34. Деградация и охрана почв. - Изд. Московского университета, Москва, 2002.- 655 с.

35. Дедов А.В., Несмеянова Н.А., Хрюкин Н.Н., Приемы биологизации воспроизводства плодородия черноземов//Земледелие.- 2012.-№6.- С.4 - 7.

36. Дементьева С.М. Динамика растительности суходольного луга совхоза «Есеновичевский» Вышневолоцкого района. Сб. «Экология и физиология растений». - Калинин. Калининский Гос.унив. -1978. - С.3 - 8.

37. Дементьева С.М. Изменения состава травостоя при поселении кустарниковой растительности. Экология и физиология растений. Кашин. Государственный университет. - 1979. - С.68 - 72.

38. Дементьева С.М. Динамика луговой растительности Калининской области // Взаимоотношения компонентов биоценозов в ландшафтах. Калинин.-1983.- С.7 - 77.

39. Дзыбов Д.С., Дружинин В.А., К экономической эффективности создания кормовых угодий методом агростепей. Ставрополь-АГРУС-2010.- С.150 - 155.

40. Дричко В.Ф., Литвинович А.В., Павлова О.Ю., Чернов Д.В. Математическое моделирование перехода пахотной дерново - подзолистой песчаной почвы к состоянию лесной почвы.//Материалы Всероссийской научной конференции. «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». - Москва.-2008.-Почвенный институт им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии. - С.288 - 293

41. Ефимов В.Н., Иванов А.Л. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия. -2001.-№6.- С.5 - 10.

42. Жигулёв М.А., Комиссов А.В., Шоронов Д.В. Эффективность оросительной мелиорации в респуплике Башкортостан - Мелиорация и водное хозяйство, 2016, №5 - С. 6 - 11.

43. Завьялова Н.Е. Гумусное состояние залежной дерново-подзолистой почвы Предуралья. - «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». -Москва.-2008.- Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН//Материалы Всероссийской научной конференции. - С. 292 - 294.

44. Захаренко В.А., Лапшин М.И., Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России //Агрохимия. -2003.-№10. - 294 с.

45. Захаренко В.А. Тенденции роста бросовых земель, изменения и управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем. «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота».// Материалы Всероссийской научной конференции. - М.- Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008, - С.97 - 110.

46. Иванов А.Л. Без решения проблем землепользования невозможна технологическая модернизация земледелия //Земледелие.-2008.-№8-С.3-5.

47. Иванов А. Л. Инновационные приоритеты в развитии систем земледелия в России. - Плодородие, №4, 2011 - С. 2 - 6 .

48. Иванов А.Л., Карманов И.И., Молчанов Э.Л., Столбовой В.С. Перспективы использования пастбищных угодий России//Вестник РАСХН. -2003-№2.- С.10 - 12.

49. Иванов Д.А., Ковалев Н.Г. Почвенно-агроэкологическое исследование процессов трансформации агроэкосистем при различном использовании. «Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота».// Материалы

Всероссийской научной конференции. - М.- Минсельхоз РФ, Почвенный институт им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии. - 2008, - С. 295 - 298.

50. Игловиков В. Г. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ Нечерноземной зоны Европейской части РСФСР на основе рационального использования жидких минеральных удобрений // Автореферат диссертации на ученое звание доктора с. - х. наук.- Скривери - 1988.- Лат. НИИ земледелия - 28 с.

51. Идрисов Р.А., Надежкин С.Н. Влияние сеяных агроценозов на экосистему почв. Земледелие.-2008.-№7.- С.24 - 25.

52. Исанчурин Н.А. Пути повышения эффективности использования техники в землеведении. - М.: Знание, 1989. - 68 с.

53. Караваева Н.А., Денисенко Е.А. Постагрогенное восстановление свойств черноземов и растительности на датированных залежах ЦЧО. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.303 - 306.

54. Каштанов А.Н., Рожков В.А., Апарин Б.Ф. и др. Почвообразовательные процессы в залежных почвах Нечерноземья// Почвообразовательные процессы. -Монография. - М. - 2006. - С. 413 - 428.

55. Каштанов А.Н., Сизов О.А. Технология восстановления и использования земель, выбывших из сельскохозяйственного оборота. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.174 - 183.

56. Каштанов А.Н., Сизов О.А. Проблемы восстановления угодий, выбывших из сельскохозяйственного использования //Экономика сельского

хозяйства России. - 2008.-№11.- С.17 - 21.

167

57. Кизяев Б.М., Кирейчева Л.В. Проблемы восстановления мелиорированных угодий, выбывших из сельскохозяйственного использования. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.111 - 114.

58. Кобозев И.В. Тюльдюков В.А, Парахин Н.В.,Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах.-М.- Изд. МСХА, 1995.- 262 с.

59. Ковалев Н.Г. Агроэкологические аспекты проектирования технологий трансформации выбывших из сельскохозяйственного оборота осушаемых и временно переувлажненных земель. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.-М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.115 - 121.

60. Ковалева Ю.П. Проблема инвентаризации залежных земель и пути её решения. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.307 - 309.

61. Кожевников В.И., Гречушкина В.И. и др. Опыт восстановления лугостепных ценозов в Ставропольском ботаническом саду методом посадки дерна //Кормопроизводство.-2012,-№7.- С.13 - 15.

62. Коломейченко В.В., Дурнев П.И. Фитомелиорация «бросовых земель» //Земледелие.-2001-№2.-С.18 - 19.

63. Коломейченко А.С., Коломейченко В.В. Оптимизация структуры сельскохозяйственных угодий в условиях пересеченного рельефа //Земледелие. -2008.-№7.- С.6 - 7.

64. Кондратьев В.Н., Способ освоения закустаренных земель.- Авторское свидетельство СССР № 246176,кл. А 01 B 79/02. 1967.

65. Кононова М.М. Проблемы почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд. Академия наук СССР, 1951- 389 с.

66. Косолапов В.М., Кутузова А.А., Шпаков А.С. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земельных ресурсов в кормопроизводстве. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008.- С.223 - 226.

67. Косолапов В.М., Драганов М.Ф., Чуйков В.А. и др. Методы анализа кормов// РАСХН, ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. - М. - 2011. - 219 с.

68. Косолапова А. И. Агроэкологическая оценка дерново-подзолистой почвы и оподзоленного чернозема при прекращении антропогенного воздействия. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008.- С.312 - 315.

69. Красновидов А.Н., Осипов А.И., Чмыр А.Ф. С.316-318. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.316 - 318.

70. Краснощеков Н.В. Ключевой фактор ускорения технико-технологической модернизации агропродовольственного комплекса //Экономика сельского хозяйства. -2010, -№4.- С.35 - 46.

71. Кузнецов В.В., Арефьев Н.В., Тулин Е.В. Перспективы использования

земельных ресурсов. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования

169

земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.-Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.319 - 320.

72. Кузнецова И.В., Тихонравова П.И., Бондарев А.Г. О трансформации свойств почв, выбывших из сельскохозяйственного оборота. - С.321 - 323.

73. Кузыченко Ю.А. Машинные технологии создания и восстановления сенокосов и пастбищ. Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранение и восстановление биологического разнообразия травяных экосистем: материалы Международной научной конференции. - Ставрополь, Ставропольский НИИСХ, 2010.- С.215 - 217.

74. Кулаков В.А. Влияние удобрений на урожайность пастбищных агрофитоценозов длительного пользования и плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы // Агрохимия .- 2012.-№1.- С.41 - 49.

75. Кулаков В.А., Щербаков М.Ф., Каримов Р.Р. // Эффективность разных технологий улучшения закустаренных кормовых угодий. - Сборник научных трудов. - Материалы Международной научно - практической конференции, посвященные 95 - летию основания Кировской лугоболотной станции. - Киров, 2013.- С.198 - 203.

76. Кулик И.Д., Целовальников В.Л. Приемы поверхностного улучшения степных фитоценозов //Земледелие. -2000.-№6.- С.21 - 23.

77. Кураченко Н.Л., Бабаев М.В. Изменение структурного состояния залежных черноземов Красноярской лесостепи. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.324 - 326.

78. Курганова И.Н., Лопес де Гереню В.О. Изменение общего пула

органического углерода в бывших пахотных почвах России в 1990-2004 гг.

170

»Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С. 327 - 328.

79. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Раев А.П. Многовариантные технологии создания пастбищ и сенокосов на залежных землях // Достижения науки и техники АПК. -2004.-№8.- С.5 - 9.

80. Кутузова А.А., Алтунин Д.А. Многовариантные технологии освоения выбывшей из оборота пашни под пастбища в Нечерноземной зоне//Кормопроизводство.-2010 а,-№8.- С.13 - 17.

81. Кутузова А.А., Алтунин Д.А. Многовариантные технологии освоения выбывшей из оборота пашни под пастбища //Доклады ТСХА: Сборник статей Международной научной конференции. Вып.282.-часть1, М.: Изд. РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева, 2010, б.- С.342 - 344.

82. Кутузова А.А., Алтунин Д.А. Многовариантные технологии освоения выбывшей из оборота пашни под сенокосы //Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы Международной научной конференции. -Ставрополь: АГРУС, 2010, в.- С.229 - 231.

83. Кутузова А.А. и др. Ускорение освоения залежных земель под пастбища и сенокосы на основе многовариантных технологий по зонам России. Практическое руководство. - М.- МСХ РФ.-ВНИИК.—ФГУ Росцентр с-х консультаций, 2010.- 50 с.

84. Кутузова А.А., Лебедев Д.Н. Многовариантные технологии создания пастбищ и сенокосов на залежных землях//Научное обеспечение развития агропромышленного комплекса на европейском севере РФ: Сб. науч. тр.- «Новая Волга», 2005. - С.6 - 10.

85. Кутузова А.А., Тебердиев Д.М., Лебедев Д.Н. Многовариантные технологии освоения залежных земель под пастбища и сенокосы в Нечерноземной зоне России //Рекомендации.- М.:2005. - 29 с.

86. Лазарев Н.Н., Шбуков А.А., Зубков Ф.В. Способы создания сеяных сенокосов на пырейных залежах // Кормопроизводство. - 2013.-№3.- С.9 - 10.

87. Ларешин В.Г., Шуравилин А.В. Пути снижения деградации и современные технологии повышения плодородия почв в антропогенных ландшафтах субтропической и тропической зон: Учеб. пособие. - М.: РУДН, 2008. -263 с.

88. Ларин И.В., Агабабян Ш.М., Работнов Т.А. и др. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Т.1.-Сельхозизд.-1950 - 560 с.

89. Ларионова А.А., Ермолаев А.М., Курганова И.Н. Динамика органического вещества в экосистемах при восстановлении многолетней растительности. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.-Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.329 - 330.

90. Лебедева М.П. Микростроение залежных темноцветных черноземовидных почв падин Северного Прикаспия. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.331 - 334.

91. Лепешкина Л.А., Серикова В.И. Ландшафтно-экологические основы строения и функционирования экспозиции «Снежные Альпы» в ботаническом саду. Воронежского госуниверситета //Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия

экосистем: материалы Международной научной конференции. - Ставрополь: АГРУС, 2010 - С.241 - 242.

92. Лисецкий Ф.И., Галеусов П.В. Воспроизводство сельскохозяйственных земель, подверженных эрозионной деградации // Доклады РАСХН.- 2012,-№3.-С.33 - 37.

93. Листопадов И.Н. Севооборот: состояние, перспективы восстановления //Земледелие.- 2008.-№7.- С.3 - 6.

94. Литвинович А.В., Павлова О.Ю. Особенности диагностики гумусового состояния залежных (бывших окультуренных) дерново-подзолистых почв. »Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота». // Материалы Всероссийской научной конференции. - Минсельхоз РФ.- М.- Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2008. - С.335 - 337.

95. Лойко П.Ф., Молчанов Э.Н. Совершенствование нормативно - правового обеспечения предотвращения выбывания ценных продуктивных земель и организационно - управленческих аспектов современного сельскохозяйственного землепользования в России //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С. 126 -139.

96. Лопес де Гереню В.О., Кузяков Я.В., Благодатская Е.В., Курганова И.Н. Изменение микробного состояния и углеродсеквестирующей способности черноземов, выведенных из сельскохозяйственного использования. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ,

РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.338 - 339.

173

97. Лукин С.В., Вертюнина О.С. Центр агрохимической службы Белгородской области // Земледелие. - 2009.- №7.- С. 14 - 15.

98. Лукьянов А.Д.; Пятковский В.К., Способы освоения закустаренных земель. - Москва: Колос, 1979. - 95 с.

99. Любимова И.Н., Мотузов В.Я., Бондарев А.Г. Агроэкологическое состояние и перспективы использования заброшенных земель с комплексным почвенным покровом в сухостепной зоне. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.227 - 236.

100. Люри Д.И., Горячкин С.В., Караваева Н.А., Т.Г. Нефедова, Денисенко Е.А. Закономерности вывода из оборота сельскохозяйственных земель России и мира и процессы постагрогенного развития залежи. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008.- С.45 - 71.

101. Маслов Б.С.; Стариков Х.Н., Отвоеванная земля.- М. Моск. рабочий, 1980. - 158 с.

102. Миндрин А.С. Организационно - экономические аспекты вовлечения в оборот неиспользуемых сельскохозяйственных угодий. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008.- С.150 - 154.

103. Минеев В.Г. Агрохимия. - Учебник. - М.- Изд.- о МГУ, 1990.486 с.

104. Михайличенко Б.П., Кутузова А.А., Новоселов Ю.К. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. -М.:Россельхозакадемия., 1995, - 174 с.

105. Мотузова Г.В.. Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв.-Учебник. - М.,: Академический Проект. - Gaudeamus/ - 2007. - 237 с.

106. Михайлова А.С. Козлятниково - кострецовые травосмеси - резерв повышения продуктивности кормовых угодий //Земледелие.-2008.-№2- 29с.

107. Михалев С.С., Диченский А.В. Реакция травостоев сенокосов разных классов на изменение интенсивности их использования // Известия ТСХА. -1995.-№4.- С.78 - 91.

108. Михайличенко Б.П., Шпаков А.С., Кутузова А.А. и др. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства. М.:, Россельхозакадемия, 2000 - 52 с.

109. Мищенко Н.В., Баринов К.Е. Оценка состояния земельных угодий //Агрохимический вестник.- 2011.-№3. - С.15 - 21.

110. Муромцев Н. А., Семенов Н, А, Шуравилин А, В, Самброс Н. Б. Методика расчета оптимального водного режима мелиорируемых почв на основе учета гидрометеорологической информации//Наука о земле.-2011. - №2. - С.73 - 77.

111. Муромцев Н. А., Шуравилин А, В., Семенов Н, А. Методика расчета оптимального водного режима почв в Нечерноземной зоне //Мелиорация и водное хозяйство. - 2012. - №6.- С. 16 - 19.

112. Назаренко В.Н. Некоторые теоретические аспекты сельскохозяйственного производства //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -2011.-№9.- С.6 - 9.

113. Нарышкин С.Е., Рудницкий И.Н., Федоров Н.В. Трудный период адаптации // Экономика сельского хозяйства . -2012. - №7. - С.44 - 56.

114. Образцов А.С. Потенциальная продуктивность культурных

растений.- М.- ФГНУ «Росинформагротех». - 503 с.

175

115. Прищепа Л.А. Агроэкологическое состояние рекультивированных земель Назаровской котловины.//Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.344-347.

116. Паршутина А.П. Современное состояние и тенденции естественного восстановления степной растительности «Каменной степи» Воронежской области //Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы Международной научной конференции. -г.Ставрополь: АГРУС, 2010.-С.285 - 287.

117. Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Т.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. - Минск: Изд-во «Наука и техника»,1985. - 294 с.

118. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений.-М. - 1971.

119. Петриков А.В. Ключевой фактор ускорения технико-технологической модернизации агропромышленного комплекса. // Экономика сельского хозяйства. -2010.-№4- 35 с.

120. Петриков А.В. Мелиоративный комплекс: состояние и перспективы // Экономический журнал. -2011.-№7.- С.47 - 51.

121. Петрова Н.И., Теверовская Х.А. Географическое положение, территория и границы Новосибирской области. - Новосибирск: Западносибирское книжное издательство, 2003. - 13 с.

122. Преображенский К.И., Культуртехнические работы на закустаренных землях Нечерноземной зоны РСФСР.- Лениград: Колос, 1983. -117 с.

123. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения.-Т. 1.- Агрохимия. - М.-

1963.

124. Работнов Т.А. Фитоценология. - М. - Изд. МГУ.-№7, 1983.- 291 с.

125. Разумова Н.В., Притворов А.П., Шагин С.И., Глушко А.Я. Деградация земель в Южном федеральном округе России под воздействием опасных экзогенных процессов - одна из причин выбывания их из сельскохозяйственного оборота.//Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.351-353.

126. Рекультивация земель (коллектив авторов: П.Н. Балабко и др.) учебное пособие, Рязань, 2015. - 109 с.

127. Романовская А.А. Запасы почвенного органического углерода залежных земель..//Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. -Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. -Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.354-357.

128. Ромашев П. И. Удобрения лугов и пастбищ// Москва.- Изд. Сельхозгиз.- 1949.- 232 с.

129. Ромашев П. И. Удобрение в лугопастбищных севооборотах// Сельхозгиз.- Москва, 1951.- 99 с.

130. Ромашов П. И. Удобрения сенокосов и пастбищ// Москва.- Изд.-«Колос».- 1969.- 184 с.

131. Румянцева К.А. Трансформация соединений железа в почвах

постагрогенных ландшафтов таежной зоны. //Агроэкологическое состояние и

перспективы использования земель России, выбывших из активного

177

сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.358 - 359.

132. Рыбанова А. И. , Сорокина О.А. Оценка показателей плодородия постагрогенных серых почв залежей при различном использованием - Плодородие, N3, 2013 - С.31 - 33.

133. Санжарова Н.И., Шубина О.А., Прудников П.В., Новиков А.А., Титов И.Е. Радиологическая оценка земель, временно выведенных из оборота в результате аварии на Чернобыльской АЭС, и научное обеспечение их возвращения в хозяйственное использование. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.196 -207.

134. Санников Г.П., Арборициды в мелиорации. -Лениград: Колос, 1974. - 111 с.

135. Свинцов И.П., Кулик К.Н., Чмыр А.Ф. Леса на землях, выбывших из сельскохозяйственного оборота АПК России. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С. 166 - 173.

136. Семенов Н.А. Почвы природных и агрогенно измененных кормовых угодий//Диссертация на ученое звание д.б.н.-М.-2007.- 470 с.

137. Семенов Н.А., Муромцев Н.А., Шуравилин А.В., Балабко П.Н.,

Витязев В.Г., Дрокин В.Н. «Урожайность и потери питательных элементов

культурой райграса в зависимости от видового состава запаханной биомассы при

освоении залежных земель»//Международный симпозиум «Новые и

178

нетрадиционные растения и перспективы их использования». М.:МСХА. 2009.-С.502 - 505.

138. Семенов Н.А. Муромцев Н. А., Шуравилин А.В. Влияние запаханной дернины на инфильтрационные потери химических элементов и урожайность сеяных трав//Земледелие. №3 .2009.С. 20 - 21.

139. Семенов, Н.А. Муромцев Н.А., Шуравилин А.В., Анисимов К. Б. Влияние способа обработки почвы на урожайность, химический состав и качество корма. Ж. «Агро 21». № 7-9. 2009. С. 42 - 448.

140. Семенов Н.А., Муромцев Н.А., Анисимов К.Б., Шуравилин А.В. Влияние запаханной биомассы древесной растительности на урожай сеяных трав и вынос химических веществ. // Мат. Международной Научно-практич. Конференции: «Социально-экономические и экологические проблемы сельского и водного хозяйства». Часть 1 «Комплексное обустройство ландшафта». М.:2010.- С. 338 - 352.

141. Семенов Н.А., Муромцев Н.А., Шуравилин А.В., Крупнов В.А. Влияние удобрений при запахивании древесно-кустарниковой растительности на урожайность трав и качество корма // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №1, 2011.- С.85 - 92.

142. Семенов Н.А., Муромцев Н.А., Акильева О.М., Витязев В.Г. Потребление элементов питания сенокосными травосмесями при освоении разновозрастных залежных земель // Доклады ТСХА: Сборник статей Международной научной конференции.- Вып. 283 - М.: Изд. РГАУ, 2011.- С.67 -70.

143. Семенов Н.А., Косолапов В.М., Кутузова А. А. Зависимость урожайности и потребления биогенных элементов сеяных трав от видового состава запаханной биомассы на бывшей пашне // Материалы Международной научно -практической конференции: «Рекультивация и использование залежных земель в

Нечерноземной зоне России; теория и практика».- ГНУ ВНИИМЗ, - Тверь.- 2012. -С.60 - 69.

144. Семенов Н.А., Балабко П.Н., Витязев В.Г., Снитко А.Н., Полынов И.В. Луговая стадия восстановления закустаренной и залесенной пашни Нечерноземной зоны России. - Сб. Научных тр.- «Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве. - С.- Петербург, 2013. - С. 83 - 88.

145. Семенов Н.А. Муромцев Н.А., Балабко П.Н., Витязев В. Г., Снитко А.Н. Оценка негативного влияния запаханной биомассы залежных земель в процессе их рекультивации на урожайность сеяных травостоев. Тр. Научно -практической конференции. - Калуга. - 2014. - С.88 - 94.

146. Серикапаев Н.А. Теоретические и практические основы травосеяния на выведенной из под посевов пашни сухостепной зоны Северного Казахстана: автореферат диссертации на соискание доктора с.-х. наук.- Астана, 2009.- 50 с.

147. Серикапаев Н.А., Стыбаев Г.Ж. Основные направления освоения и залужения выведенной из-под посева пашни в сухостепной зоне Северного Казахстана, г. Михайловск. Ставропольский НИИСХ. - 2010. - С.340 - 341.

148. Сигида Р.С. Закономерности изменения экологической структуры комплексов жужелиц при искусственном восстановлении степных участков в условиях Предкавказья // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы Международной научной конференции. - г. Ставрополь: АГРУС, 2010 -С.342 - 344.

149. Скворцова Е.Б., Баранова О. Ю. Микроморфологический анализ природных процессов в постагрогенных дерново - подзолистых почвах. // Почвообразовательные процессы. - Монография. - М. - 2006. - С.429 - 450.

150. Скрынник Е.Б. Финансово-кредитное обеспечение Госпрограммы развития сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства.-2009.-№9. -С.13 - 18.

151. Скрынник Е.Б. О ходе реализации Госпрограммы «Развития сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. и осуществление антикризисных мер в АПК России // Экономика сельского хозяйства. -2009. -№10.- С.9 - 15.

152. Смекалин А.В. Направление совершенствования агрохимическо-го обслуживания сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства. 2012.-№8.-С.44 - 47.

153. Созинов А.А. Агросфера в 21 веке // Аграрная наука. -1999. -№5.-С.7 - 9.

154. Сорокин Н.Т. О государственной программе развития сельского хозяйства. Стратегия машинно-технологического обеспечения сельскохозяйственной продукции России на 2008-20012 гг. - М.:ФГНУ Росинтерформтех, 2008. - С.6 - 7.

155. Сорокина Н.П., Ахмалишев К.Б. Пространственные аспекты изучения постагрогенной трансформации почвенного покрова. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.363 - 366.

156. Сорокина О.А., Токавчук В.В. Изменение серых почв залежей под влиянием леса. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. -Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. -Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.367-370.

157. Спиридонов Ю.А. К вопросу эффективного использования залежных земель Европейского Нечерноземья РФ. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.371 - 372.

158. Стариков Х.Н.; Алексеенков В.Е., Использование осушенных земель.- М.: Россельхозиздат, 1987. - С.101,[3].

159. Стариков Х.Н.; Круцко В.Г., Повышение эффективности использования мелиорированных земель в РСФСР. - М. о-во Знание РСФСР, 1978. -46 с.

160. Стародубцева А.М. 24-е Генеральное собрание Европейской федерации луговодства // Кормопроизводство . -2012. -№7. - С.3 - 7.

161. Суханова Н.И., Керимзаде В.В. Содержание гумуса и дыхательная активность разновозрастных залежных черноземов. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.373 - 375.

162. Суюндуков Я.Т., Миркин Б.М., Абдулин М.Р. Основные итоги исследований по восстановлению степных экосистем Зауралья Башкортостана // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы Международной научной конференции. - Ставрополь, АГРУС, 2010 - С.355 - 357.

163. Сычев В.Г., Лунев М.И., Павлихина А.В. Современное состояние и динамика плодородия пахотных почв России. - Плодородие , N4, 2012 - С.5 - 7.

164. Сычев В.Г., Шильников И.А., Аканова Н.И. Состояние и эффестивность химической мелиорации почв в земледелии Российской Федерации.

- Плодородие , N1, 2013 С. 9 - 14.

165. Тимофеева М.Н. Ландшафтное землеустройство биогенного земледелия // Аграрная наука. - 2003. - №9. - С.15 - 16.

166. Толбина З.Б., Сыева С.Я. Оценка состояния залежных земель высокогорных степей Горного Алтая и научное обоснование мероприятий их восстановления. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. -Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. -Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.376 -378.

167. Угрюмов Ю. Продовольственная программа, необходимость с. - х. кооперации в ее обеспечении // Аграрная Россия. -2003.- №2. - С.10 - 14.

168. Ушачев И.Г. Выбор инновационных путей развития АПК -объективная необходимость // Экономика сельского хозяйства. - 2011. -№9. - С.10

- 16.

169. Ушачев И.Г. О мерах по обеспечению конкурентноспособности продукции Российского сельского хозяйства в условиях присоединения к ВТО // Экономика с.-х.и перерабатывающих предприятий .- 2012.-№6. С.1 - 5.

170. Федорова Л.Д. Влияние удобрений на урожай трав и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы сенокоса длительного пользования: автореф. дис. кандидата с.-х. наук. М.-1966. - 19 с.

171. Хитров Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к получению оценок//Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тезисы и доклады Всеросс. конф., Москва, 16-18 июня 1998г., Т.1. Москва, 1998, С.20-26.

172. Хохлов С.Ф. Постагрогенная трансформация дерново-подзолистых почв и изменения их водного баланса в системе посадки ели - косимый луг за период 1980-2003 гг. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. -Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. -Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.379-382.

173. Чижикова Н.П. Значение минералогических исследований в оценке целесообразности использования постагрогенных почв. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М. - Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.385 - 386.

174. Шабаев А.И. Почво-водоохранные мелиорации и ресурсосбережение в адаптивно-ландшафтном земледелии Поволжья // Земледелие. - 2009. -№1. - С.6 - 10.

175. Шамсутдинов З.Ш. Экологическая реставрация нарушенных полупустынных экосистем Северо-Западного Прикаспия // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем: материалы Международной конференции, г. Михайловск Ставропольский край НИИСХ. -2010. -С.420 - 421.

176. Шевченко А.В., Сапегина И.А., Апухтина Н.В., Витязев В.Г. Некоторые противоречия в законодательном обосновании допустимости перевода земель категории «земли сельскохозяйственного назначения» в другую категорию и возможные пути их разрешения. //Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. - Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 мая 2008 г. - М.

- Минсельхоз РФ, РАСХН, Почвенный институт им В.В. Докучаева, 2008. - С.387-390.

177. Шибайкин В.А. Инновационное развитие агробизнеса: приоритеты и механизмы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. -2011.-№9. -С.44 - 48.

178. Шмырева Н.Я. , Соколов О.А., Цуриков Л.Н. Участие азота многолетных трав в формировании органического вещества дерново-подзолистой почвы. - Плодородие , N6, 2012.- С.25 - 26.

179. Шпанцев А.М. Сорные растения в посевах озимых зерновых культур на юге-востоке ЦЧЗ // Земледелие. -2009. - №1. -С.42 - 45.

180. Шуравилин А.В., Семенов Н.А., Муромцев Н.А., Акутнева Е.А. Влияние запаханной древесно-кустарниковой растительности на инфильтрационный сток и потери питательных веществ// Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, №12, 2010.- С.82 - 87.

181. Чекмарев П.А. О ходе подготовки к проведению весеннее-полевых работ в 2011г. // Агрохимический вестник. -2011. -№1. -С.2 - 5.

182. Черкасов Г.Н., Масютенко Н.П., Кузнецов А.В. Эволюция залежных земель и перспективы их использования в Центральном Черноземье Земледелие. -2007. -№7. -С.9 - 11.

183. Энштейн Д. Рентабельность агропродукции России // Экономика сельского хозяйства. - 2011. - №9. - С. 17 - 21.

184. Югай А. Землепользование в сельском хозяйстве России // АПК: экономика управления. -2010.-№11. - С.53 - 57.

185. Якименко В.Н. Плодородие серой лесной почвы при длительном использовании // Земледелие .-2012. №6. -С.21 - 23.

186. Яковлев А.С. Почва нуждается в правовой защите // Земледелие. -2008.- №7. - С.14 - 16.

187. Bockholt R. Der Einstau von Brackwasser in seinem Einflus auf Ertag und Futterqualitet von Saatgrasland. - Wilgelm-Piek-Universitet, Ros-tock, 1976, S.153 -159.

188. Burtscher W. Recent and future developneents in Common Agricultural Policy of the European Union Proccedings of the 20 General Federation. Luzern Switzerland. June 21-24. - 2004 -P.3 - 4.

189. DaviesW. The grass crop is development, use and maintenance/ L, 1960.- P.365.

190. Kaltofen H., Kreil W., Leipnitz W. Analusy des Zusammenwirkens von Stictof und Wasser, dargestellit anhand einiger Versuche auf Grasland. - Arch. Asker. - u. Pflanzenbau u. Bodenkd., Berlin, Bd 22, (1978), № 4, S.229 - 239.

191. Lehman B., Hediger W. The cjntridution of grasslsnd to social denefils of agriculture - an economic. June 21-24. 2004.- P.105-106.

192. Leangros B., Thomet P. Multi - functionality of grassland systems in Switzerlaand Luzen Switzerland. June 21-24.- 2004. - P.11-23.

193. Mott N. Optimale Grunlandnutzung. DLG-Mitteilungen, Franfurt am am Mein, 1976, №6, S.298 - 300.

194. Kutyna Jgnacy . Stalosc fitocociologicznai wspotczynniki pocrycia gatunkow w zbiorwiskach roslinnych na odtogach jednorosznuch trzylomich /Zesz.nauk. AR Szsecinie.1997.-№68.-S.163-177.

195. Roeder N. Impact of the Cup -reform of 2003 on the use pastoral Land in Europe. Proceeding - 2007. P.445 - 462.

196. Radier F., Mignon C., Silman D. Assesment of energy consumption pattern in a semple of Wallon Livestock farming systems. Grasland world. Praceedings of the 23 General Meeting of tne Europefn Grasland Federation. Germani 2010. -P.121-123.

197. Pflimlin A. Environment friendly and sustainadle dairy systems in

Atlantic Area. Prosseeding. 2007.-P.492 - 495.

186

198. Mosgnera-Losada M.R.,Mouhdi R. Continuos und rotational grazing sustem with horses: effect on gorse production understory developed under Pinus radiate stand. Germani 2010. - P.184 - 186.

199. Raid D. The comdined used of fertilizer nitrogen and white clower ss nitrogen sources for herbage growth. The J. of Agris. Sci. Cambridge.1983-V/100.-№3.-P.613 - 623.

200. Tiley G. h Philp B. Regeneration of floral diversity in grassland conservation head lands // Proceeding of the 16 th Ceneral Meeting of European Crass land Federation Crado. Italiy. Vol I - P.855 - 858.

201. Fischer D. Was bringt Gulle auf Grunland. Landw., Z., Rheienland,1989, №43,2,- S.559 - 560.

202. Ward C. et al. - Agronomi J., 1966, v. 58. №2, P.181 - 184.

Приложения:

Приложение 1

Таблица 1. Метеорологические условия за 2010-2011 сельскохозяйственный год_

Месяц Температура воздуха, оС Количество осадков, в мм

2010-2011гг. отклонение 2010-2011 в % от нормального

декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц декада весь месяц

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Ноябрь 4,5 4,9 -5 1,5 4,3 2,6 0,1 1 15,1 20,7 29,7 65,5 96,2 136,2 186,8 139,9

Декабрь -10,5 -9,8 -7,2 -9,2 5,1 3 -0,6 2,6 22,5 11,8 45,1 79,4 180 75,2 324,5 188,6

Январь -7 -9,1 -9,8 -8,6 -1,5 -0,1 0,1 1,1 9,3 12,5 16,3 38,1 67,4 106,8 123,5 98,4

Февраль -10,5 -20,4 -16,1 -15,7 0,7 11,4 8,8 6,8 14,96 18,5 0 33,11 152,6 153,8 0 111,9

Март -5,7 -1,7 -2 -3,1 0,2 -1,9 0,8 -0,2 5,53 1,52 7,4 14,45 59,5 16,3 73,3 50,3

Апрель 2,8 3,4 10,3 5,5 0,6 -1,6 2,6 0,5 22 9,05 0 31 191,3 78 0 93,5

Май 13,2 11 18,2 14,1 2,8 -0,9 5,3 2,2 2,5 19,1 3,25 24,85 16,9 118,6 16 48,5

Июнь 18,2 17,3 20,5 18,6 3,1 1,2 3,4 2,5 7,75 15,4 5,75 28,9 38,4 60,6 22,2 40,4

Июль 21,6 23,2 24,7 23,2 4,3 4,9 6,8 5,4 26,5 22,7 40,25 89,5 88,9 89,2 146,4 108,1

Август 17,9 21,9 17,3 19 0,5 6 2,6 3,1 1,8 16,5 12,3 30,6 7,9 63,9 45,7 40,5

Сентябрь 10,9 10,1 8,5 9,8 -1,7 0 0,4 -0,5 30,8 25,2 4,6 60,7 136,6 135,8 24,5 100,9

Октябрь 4,9 2,7 1,9 3,2 -1,5 -1,8 -0,1 -1 26,5 16,8 3,3 46,6 149,7 91,1 15,8 82

Приложение 1

Таблица 2. Агрометеоусловия 2011г. по периодам, ограниченным датами перехода дней _суточной температуры воздуха через 5°, 10°,15° весной и осенью_

Показатели Агрометеорологические условия по периодам

+5 - +5С° +10 - +10С° +15 - +15С°

2011 Средние многолет ние 2011 Средние многолет ние 2011 Средние многолет ние

Начало периода 17.04 17.04 25.04 4.05 20.05 20.06

Конец периода 11.10 9.10 18.09 15.09 31.08 21.08

Продолжительность периода 177 175 138 135 104 80

Сумма среднесуточных о температур воздуха, 2811, 2 2350,1 2577,7 2086,2 2085,2 1412,0

Средняя То воздуха, о С 15,9 13,4 18,2 15,5 17,4 17,7

Сумма осадков, мм 262,4 368,0 229,9 299,4 152,3 187,8

Число дней с осадками 63 74 46 55 31 32

Сумма осадков за сутки>5 мм 202,7 290,8 182,2 237,5 127,2 152,7

Число дней с осадками >5 мм за сутки 18 25 16 19 11 12

ГТК 0,89 1,44

Таблица 3.Теплообеспеченность вегетационного периода 2011 года

Месяц Сумма средне суточных температур за месяц Сумма активных температур за месяц выше 10°С Сумма эффективных температур за месяц, °С

выше 5°С отклонение от нормы

декада за месяц декада за месяц

1 2 3 1 2 3

Апрель 74,1 10,7 18,4 97,7 126,8 7 3,7 64,2 74,9

Май 217,4 442,8 131,8 110,1 200,7 442,8 75,8 40 105,7 221,5

Июнь 560,6 560,6 182,3 173,2 205,1 560,6 81 62,6 84,7 228,3

Июль 719,2 719,2 215,5 231,7 2720 719,2 94,1 99,8 131,3 325,2

Август 588 193 178,8 218,8 190,4 588 155,9 110,8 82,4 348,5

Сентябрь 108,7 101,1 85 294,8 32,8 50,1 49,5 132,4

Октябрь 67,5 11,5 0 79 47,2 4,1 -0,5 50,8

Всего 2085,2 2577,7 2811

Норма 1412 2086,2 2350,1

Отклонение от нормы 673,2 471,5 460,9

Таблица 1. Метеорологические условия за 2011-2012 сельскохозяйственные годы

Ме сяц Температура воздуха, ° С Количество осадков, в мм

2011-2012 отклонение 2011-2012 в % от нормального

декада За ме сяц декада за ме сяц декада За ме сяц декада Весь ме сяц

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Х1 1,4 -1,1 1,0 0,4 +1,6 +1,2 +5,9 +2,9 9,6 8,3 15,9 33,8 61,1 54,6 100,0 72,2

Х11 1,5 0,4 -1,1 0,3 +8,1 +7,2 +6,7 +6,9 14,1 13,9 30,3 58,3 112,8 88,5 217,9 138,4

1 -1,1 -5,1 -16,4 -7,5 +7,4 +3,9 -9,1 -0,8 23,9 20,5 1,6 46,0 173,8 175,2 12,1 118,9

11 -17,9 -16,8 -4,2 -13,0 -8,9 -7,8 +3,1 -4,4 4,0 11,6 17,0 32,6 40,8 98,3 212,5 110,1

111 -9,1 -3,5 -0,8 -4,5 -3,6 -0,1 +0,4 -1,2 2,4 9,3 32,1 43,8 25,8 100,0 317,8 152,6

IV 1,1 7,2 14,1 7,5 -1,1 +2,2 +6,4 +2,5 18,7 12,8 8,8 40,3 162,6 110,3 87,1 121,4

V 9,4 12,4 11,2 11,0 -1,0 +0,5 -1,7 -0,9 17,5 17,1 4,4 39,0 118,2 106,2 21,7 76,2

V! 11,0 15,7 9,5 12,1 -4,0 -0,4 -7,6 -3,1 23,4 51,5 9,6 84,5 118,5 216,3 37,1 118,2

V!! 15,3 13,3 15,1 14,6 -2,0 -5,0 -2,8 -3,3 0 31,5 0 31,5 0 123,5 0 38,0

V111 17,5 15,8 12,0 15,1 +0,1 -0,1 -2,7 -0,6 2,9 24,4 39,0 66,3 12,6 94,6 145,0 87,7

IX 9,6 12,2 9,8 10,5 -0,6 +2,1 +1,7 +0,2 13,4 14,0 17,0 44,4 59,3 75,3 89,5 73,8

X 7,0 5,9 0,6 4,5 +0,6 +1,4 -1,4 +0,3 33,1 7,7 38,8 79,6 187,0 41,6 188,3 140,1

Приложение 2

Таблица 2. Метеорологические условия 2012г. по периодам, ограниченным датами перехода _средней суточной Т воздуха через 5°, 10°,15° весной и осенью_

Показатели Агрометеорологические условия по периодам

+5 - +5 С° +10 - +10 С° +15 - +15 С°

2012 Средне мно голетние 2012 2012средне многолет ние 2012 средне многолет. данные

Начало периода 14.04 17.04 21.04 4.05 15.06 02.06

Конец периода 23.10 9.10 23.09 15.09 19.08 21.08

Продолжитель ность периода 192 175 155 135 65 80

Сумма средне суточных температур воздуха, ° С 2276,6 1529,7 2047,1 2086,2 996,8 1412

Средне суточная температура, ° С 12,8 13,4 13,2 15,5 15,3 17,7

Сумма осадков, мм 318,9 368 260,2 299,4 77,6 187,8

Число дней с осадками 67 74 51 55 16 32

Сумма осадков за сутки > 5 мм 206,6 290,8 176,6 237,5 56,2 152,7

Число дней с осадками > 5 мм 21 25 16 19 5 12

ГТК (гидротерми ческий коэф.-т 1,3 1,4

Приложение 2

Таблица 3. Теплообеспеченность вегетационного периода 2012 года

Месяц Сумма средне суточных температур периода выше 15° С Сумма Сред несу-точ ных темпе ра тур пери ода выше 10° С Сумма среднесуточных температур выше +5° С

2012 отклонение от нормы

декада за ме сяц декада За Ме сяц

1 2 3 1 2 3

Апрель - 141,8 - 61,3 113,6 174,9 -3,7 +46,6 +80,1 +123,0

Май - 340,8 94,1 123,6 123,1 340,8 +38,1 53,5 +28,1 +119,7

Июнь 218,2 390,1 110,8 156,7 122,6 390,1 +9,5 +46,1 +2,2 +57,8

Июль 452,6 452,6 153,4 133,3 165,9 452,6 +32,0 +1,4 +25,2 +58,6

Август 326,0 471,7 181,8 158,3 131,6 471,7 +58,3 +50,3 +23,3 +131,9

Сентябрь - 250,1 95,5 121,8 97,8 315,1 +19,6 +70,8 +62,3 +152,7

Октябрь - - 69,9 58,6 2,9 131,4 +49,6 +51,2 +2,4 +103,2

Всего 996,8 2047,1 2276,6

Норма 1412,0 2086,2 1529,7

Отклоне ние от нормы -415,2° С -39,1 +746,9

Приложение 3

Таблица 1. Метеорологические условия за 2012-2013 годы_

Месяц Температура воздуха, ° С Количество осадков,в мм

2012-2013 отклонение, о С 2012-2013 в % от нормального

декада весь месяц декада весь ме сяц декада весь ме сяц декада весь месяц

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Ноябрь 1,0 0,2 -2,9 -0,6 +0,8 -2,1 -2,0 -1,1 49,5 3,0 36,5 89,0 312,3 19,7 229,6 190,2

Декабрь -5,9 -15,1 -11,5 -10,8 +0,5 +8,3 +3,7 +4,2 15,0 3,5 16,8 35,3 120,0 22,3 82,7 83,8

Январь -5,9 -12,2 -10,8 -9,6 -2,6 +3,0 +1,1 +0,5 1,4 26,9 13,0 41,3 10,1 229,9 98,5 108,9

Февраль -1,8 -6,5 -5,9 -4,7 -8,0 -2,5 -1,4 -4,0 28,0 4,0 1,3 33,3 285,7 33,9 16,3 112,5

Март -9,4 -7,8 -7,7 -8,3 +3,9 +4,2 +6,5 +4,9 21,4 41,6 15,9 78,9 230,1 447,3 157,4 274,9

Апрель 0,7 6,9 6,2 4,6 -1,5 +1,9 -1,5 -0,4 13,1 6,9 19,2 39,2 113,9 59,5 190,1 126,4

Май 14,8 21,8 16,6 17,7 +4,4 +9,9 +3,7 +6,0 1,8 5,8 89,3 96,9 12,2 36,0 439,9 189,3

Июнь 18,3 17,0 18,4 17,9 +3,2 +0,9 +1,4 +1,8 7,7 10,2 39,7 57,6 38,1 40,2 153,3 80,6

Июль 19,9 18,4 15,5 17,9 +2,6 +0,1 -2,4 -0,1 26,6 32,8 35,7 95,1 89,3 128,6 129,8 114,9

Август 19,6 18,9 13,2 17,2 +2,2 +3,0 -1,5 +1,2 9,0 1,5 3,2 13,7 39,3 58,1 11,9 18,1

Сентябр ь 9,1 11,3 6,7 9,0 -3,5 +1,2 -1,4 -1,3 57,5 24,0 44,8 126,3 254,4 18,6 235,8 210,1

Октябрь 6,2 6,3 6,5 6,3 -0,2 +4,3 +4,5 +2,0 4,2 1,6 10,2 16,0 23,7 8,6 49,5 28,2

Приложение 3

Таблица 2. Метеорологические условия вегетационного сезона 2013 года по периодам, ограниченным датами перехода _среднесуточной температуры воздуха весной и осенью через 5°, 10°,15°_

Показатели Метеорологические условия по периодам

+5 - + 5 С° +10 - +10 С° +15 - +15 С°

2013 средне много летние 2013 средне много летние 2013 средне много летние

Начало периода 16.04 17.04 30.04 4.05 8.05 02.06

Конец периода 16.10 9.10 23.09 15.09 23.08 21.08

Продолжительность периода 183 175 147 135 107 80

Сумма среднесуточных температур воздуха, ° С 26420 2350,1 2322,6 2086,2 1971,1 1412,0

Среднесуточная температура, ° С 14,5 13,4 15,8 15,5 18,3 17,7

Сумма осадков, мм 420,1 368,0 376,7 299,4 258,3 187,8

Число дней с осадками 64 74 51 55 35 32

Сумма осадков за сутки > 5 мм 335,1 290,8 315,4 237,5 224,8 152,7

Число дней с осадками > 5 мм 36 25 22 19 17 12

ГТК (гидротермический коэффициент) 1,6 1,4

Приложение 3

Таблица 3. Теплообеспеченность вегетационного сезона 2013 ода по периодам +5; +10; +15о С весной и осенью_

Месяц Сумма среднесуточных температур периода выше 15° С Сумма среднесуточных температур периода выше 10° С Сумма среднесуточных температур выше +5° С

2013 отклонение от нормы

декада за месяц декада за месяц

1 2 3 1 2 3

Апрель - 10,0 6,7 69,4 62,0 138,1 181,1 484,4 199,5 266,1

Май 443,1 548,7 147,6 218,2 182,9 548,7 268,3 311,3 192,5 248,2

Июнь 536,7 536,7 182,9 170,1 183,7 536,7 180,6 153,8 152,6 161,5

Июль 553,1 553,1 199,0 184,1 170,0 553,1 163,9 139,6 120,8 140,4

Август 438,2 529,8 195,8 188,7 145,5 529,8 158,5 174,7 134,3 155,9

Сентябрь - 144,3 90,6 113,2 66,9 270,7 119,4 222,0 188,5 166,7

Октябрь - - 61,5 63,0 71,4 195,9 311,2 851,4

Всего 1971,1 2322,6 2773,3

Норма 1412,0 2086,2 2350,1

Отклоне ние от нормы +559,1 +236,4 +422,9

Приложение 4

Таблица 1. Метеорологические условия за 2013 - 2014 сельскохозяйственные годы_

Месяц Температура воздуха, 0 С Количество осадков, мм

2013 - 2014 гг. Отклонение, 0 С 2013 - 2014 гг. В % от нормального

декада Весь месяц декада Весь месяц декада Весь месяц декада Весь месяц

1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

Ноябрь 7,3 3,1 0,9 3,7 +7,1 +0,8 -4,0 +1,3 19,2 4,4 37,0 60,6 122,3 28,9 23,2 129,5

Декабрь -1,5 3,0 0,8 0,7 -3,9 -3,8 -7,0 -4,9 27,0 7,3 21,9 56,2 216 46,5 157,6 133,5

Январь -0,7 -0,9 -18,1 -9,8 -7,8 +0,6 +8,4 +0,4 20,9 14,0 0 34,9 151,4 119,7 0 90,2

Февраль -6,7 -0,2 -2,6 -3,2 -3,1 -8,8 -4,7 -5,6 7,0 11,2 0 18,2 71,4 94,9 0 61,5

Март 0,2 1,2 4,7 2,1 +5,3 +2,4 +3,5 +3,0 0 7,5 3,4 10,9 0 80,6 33,7 38,0

Апрель -0,3 5,9 10,2 5,3 -1,9 +0,9 +2,5 +0,5 3,4 7,3 0 10,7 29,6 62,9 0 32,2

Май 9,3 16,3 19,0 15,0 -1,1 +4,4 +6,1 +9,4 14,1 0 23,1 37,2 95,3 0 113,8 72,7

Июнь 20,0 12,8 12,3 15,0 +4,9 -3,3 -4,7 -3,1 39,4 23,1 24,7 87,2 195,0 90,9 95,4 122,0

Июль 16,6 18,7 20,7 18,7 -0,7 +0,4 +0,9 +0,2 22,3 3,5 0 25,8 74,8 13,7 0 31,2

Август 20,6 18,1 12,7 17,0 +3,2 +2,2 -2,0 +1,1 14,3 24,1 33,7 72,1 62,4 93,4 125,3 95,4

Сентябрь 11,9 9,6 7,3 9,6 -0,7 -0,5 -0,8 -0,7 11,5 2,5 7,5 21,5 50,9 13,4 39,5 35,7

Октябрь 3,0 3,6 -0,7 1,2 -3,4 -0,9 -1,3 -1,8 1,4 36,4 8,0 45,8 7,9 196,3 38,8 80,7

Таблица 2. Метеорологические условия вегетационного сезона 2014 года по периодам, ограниченным датами перехода