Эффективность влаго-энергосберегающих систем обработки почвы под яровую пшеницу на черноземах обыкновенных Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Вибе, Владимир Давыдович

• Вибе, Владимир Давыдович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Вибе, Владимир Давыдович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в засушливых регионах страны.

1.2. Обоснование мелкого посева зерновых культур.

1.3. Использование гербицидов в современных технологиях выращивания сельскохозяйственных культур.

2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Почвенно-климатические условия степной зоны

Оренбургского Предуралья.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Схемы и методика проведения опытов.

3. Эффективность систем основной обработки почвы под яровую пшеницу.

3.1. Изменение агрофизических свойств чернозема обыкновенного под действием систем основной обработки почвы.

3.2. Влияние различных систем основной обработки почвы на засорённость посевов яровой пшеницы.

3.3. Водопотребление посевов яровой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы.

3.4. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы.

4. Влияние осеннего применения гербицида раундап макс и глубины посева на продуктивность яровой пшеницы.

4.1. Действие раундапа, мелкой обработки стерни и глубины посева на засоренность посевов яровой пшеницы.

4.2. Рост и развитие пшеницы в зависимости от глубины посева.

4.3. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от глубины посева и способов борьбы с сорняками.

5. Экономическая и энергетическая эффективность технологий выращивания яровой пшеницы.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность влаго-энергосберегающих систем обработки почвы под яровую пшеницу на черноземах обыкновенных Оренбургского Предуралья»

Актуальность темы. Яровая пшеница в регионе является основной продовольственной культурой, занимающей около 54 % зернового клина.

Между тем урожайность ее остается невысокой. Одна из причин этого дефицит влаги. Поэтому дополнительное накопление влаги в почве и ее эффективное использование - важный резерв повышения урожайности и стабилизации производства зерна. Вспашка, являясь наиболее энергоемким приемом обработки почвы, не решает в полной мере данную задачу. К тому же способствует деградации почв. Менее энергоемкие и почвозащитные глубокие плоскорезные, поверхностные и нулевые обработки почвы редко имеют преимущество перед ней в аккумуляции осенне-зимних осадков.

Биологически обоснованная глубина заделки семян яровой пшеницы составляет 2-3 см. Однако из-за трудности сохранения влаги в этом слое к моменту посева семена яровой пшеницы заделывают на глубину 6-8 см. Но причина иссушения верхнего слоя - технология подготовки почвы к посеву с использованием для этого зубовых борон и культиваторов КПС-4 или КПЭ-3,8. Возможность для мелкой заделки семян появляется при использовании ресурсосберегающих технологий, с сохранением на поверхности поля соломенной мульчи, способствующей увлажнению верхнего слоя почвы и получению дружных всходов.

Необходимость применения ресурсосберегающих технологий выращивания сельскохозяйственных культур диктуется постоянным ростом цен на технику, ГСМ, удобрения и химические средства защиты.

Вместе с тем, их внедрение приводит к усилению засоренности посевов сорняками. Чаще всего проблему решают, опрыскивая зерновые в фазе кущения гербицидами селективного действия. Однако к этому времени хорошо развитые сорняки успевают нанести существенный вред, а гербициды оказывают стрессовое воздействие на культуру. Одним из эффективных и экологически безопасных, но недостаточно изученных способов борьбы с сорняками является осеннее применение гербицидов сплошного действия, в первую очередь производных глифосата.

В связи с этим, поиск приемов, способствующих накоплению и рациональному использованию влаги, сокращению трудовых и энергетических затрат, а также эффективных способов борьбы с сорняками является актуальным для сельского хозяйства Оренбургской области.

Исследования велись в соответствии с государственной научной программой «Разработка моделей высокоадаптивных технологий ресурсосберегающей обработки почвы для различных типов агроландшафтов и уровней интенсификации в условиях Южно-Уральского региона», номер государственной регистрации 01200105540.

Цель исследований - разработать и рекомендовать производству влаго-и ресурсосберегающие системы обработки почвы, способы посева и борьбы с сорняками, обеспечивающие повышение урожайности яровой пшеницы и экономическую эффективность производства зерна.

Задачи исследований:

- установить влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы;

- изучить особенности накопления и использования почвенной влаги при использовании различных систем основной обработки почвы под яровую пшеницу;

- определить эффективность способов основной обработки почвы и осеннего применения гербицида раундап макс в регулировании сорного компонента агрофитоценоза;

- выявить влияние систем основной обработки почвы, осеннего применения гербицида и глубины посева на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы;

- дать экономическую и энергетическую оценку лучшим вариантам технологии возделывания яровой пшеницы для степной зоны Оренбургского-Предуралья.

Объект исследования. Технологические приемы выращивания яровой мягкой пшеницы.

Предмет исследования. Системы основной обработки почвы. Меры борьбы с сорняками. Технология посева.

Научная новизна. Для условий степной зоны Оренбургского Предура-лья разработана система основной обработки почвы обеспечивающая максимальную аккумуляцию осенне-зимних осадков и рациональное использование почвенной влаги, способствующая повышению урожайности яровой пшеницы, снижению трудовых и энергетических затрат.

Установлена более высокая экономическая и энергетическая эффективность мелкого (3-4 см) прямого посева яровой пшеницы, по сравнению с общепринятым (6-8 см) в сочетании с осенним применением гербицида раундап макс.

Основные положения, выносимые на защиту:

- плотность пахотного слоя чернозема обыкновенного увеличивается с уменьшением интенсивности обработки почвы, но остается в пределах оптимальных значений для яровой пшеницы, что является предпосылкой для применения ресурсосберегающих технологий;

- обработка почвы плугом-чизелем ПЧ-2,5 с предварительным мелким рыхлением КПШ-9 способствует большему накоплению осенне-зимних осадков и более эффективному их использованию по сравнению со вспашкой и другими системами основной обработки;

- сочетание послеуборочного лущения с осенним применением раундапа лучше, чем отдельное применение каждого, подавляет рост сорняков в посевах пшеницы и обеспечивает сбережение ресурсов;

- при заделке семян на глубину 3-4 см по сравнению с традиционной глубиной (6-8 см) сокращается время появления всходов, уменьшается число ослабленных растений и повышается всхожесть и урожайность яровой пшеницы;

- система обработки почвы под яровую пшеницу включающая поверхностное рыхление и обработку плугом-чизелем является в сравнении с отвальной экономически и энергетически более эффективным.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили установить и рекомендовать производству эффективные приемы основной обработки почвы и посева, а также рациональный способ применения гербицида сплошного действия, обеспечивающие по сравнению с базовой технологией повышение урожайности яровой пшеницы на 19.26 %, условного чистого дохода на 1177. 1437 руб. с 1 га и рентабельности на 35.48 %. Результаты исследований могут быть использованы при разработке зональных систем земледелия и в учебном процессе при подготовке специалистов аграрного профиля.

Реализация результатов исследований. Разработанные на основе проведенных исследований влаго - ресурсосберегающие способы основной обработки почвы и посева прошли производственную проверку на территории СПК Агрофирма «Заветы Ленина» и КФХ «Труд» Красногвардейского района в подзоне черноземов обыкновенных Оренбургского Предуралья.

Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались на научно-практической конференции «Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования», состоявшейся на базе Оренбургского государственного аграрного университета (Оренбург, 2006). На международной научно-практической конференции «Индустриально-инновационная политика: состояние и перспективы развития», состоявшейся на базе Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жан-гир Хана (Уральск, 2006).

По теме диссертации опубликовано 5 научных статей, одна из них в журнале «Земледелие».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций производству, изложена на 139 стр. компьютерного текста. Содержит 27 таблиц, 11 рисунков, 1 фото и 17 приложений. Список литературы включает 191 источник, в т. ч. 8 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Вибе, Владимир Давыдович

Выводы

1. Все системы основной обработки почвы обеспечивают оптимальное для зерновых культур строение пахотного слоя почвы, плотность которой увеличивается по мере снижения интенсивности воздействия рабочего органа на почву в следующем порядке: вспашка, рыхление плоскорезом и чизельным плугом на глубину 23-25 см, мелкое рыхление на 12-14 см. Отказ от основной л обработки приводит к незначительному (на 0,01.0,02 г/см ) повышению плотности почвы по сравнению с мелким рыхлением. К концу вегетации плотность почвы по вариантам становится практически одинаковой и также не выходит за пределы оптимума.

2. Ресурсосберегающие системы обработки почвы оказывает заметное влияние на засоренность посевов пшеницы многолетними сорняками, количество и масса которых возрастает от вспашки к безотвальному рыхлению, мелкой и нулевой обработкам соответственно в 3,8; 5,1; 4,3 раза и 1,7; 2,4; 2,5 раза. В то же время численность малолетников в сравнении со вспашкой практически не меняется, но масса их повышается в 1,4. 1,8 раза.

3. Эффективность систем основной обработки почвы в наполнении метрового слоя почвы влагой определяется сложившимися погодными условиями в осенне-зимний период. Меньше всего их влиянию подвержено чизелыюе рыхление почвы в сочетании с мелким рыхлением. Обработка почвы КПШ-9 вслед за уборкой предшественника, позволяет максимально сохранить стерню и разбросанную солому на поверхности поля, а последующее рыхление плугом ПЧ-2,5 улучшает водопроницаемость почвы. Все это в совокупности обеспечивает максимальное аккумулирование осенне-зимне-весенних осадков и наиболее эффективное использование воды. На этом варианте, в сравнении со вспашкой, накапливается на 26 мм больше воды, а после уборки пшеницы дополнительно остается 25 мм, что говорит о недоиспользованном яровой пшеницей резерве влаги.

4. Наибольшую урожайность зерна яровой пшеницы (2,14 т/га) во все годы исследований обеспечивает обработка почвы культиватором КПШ-9 с последующим чизелеванием ПЧ-2,5, что на 0,34 т/га больше, чем в контроле. Замена КПШ-9 на БДТ-7 для лущения стерни как в дополнение к чизелеванию, так и при использовании их в качестве основной обработки приводит к достоверному снижению урожайности, что свидетельствует об эффективности соломенной мульчи. Одинаковую с контролем урожайность обеспечивает нулевая обработка почвы.

5. Наибольшая техническая (83,0 %) и биологическая (80,1 %) эффективность гербицида раундап макс в борьбе с сорняками достигается при внесении его через один месяц после лущения стерни. Использование раундапа без мелкой обработки снижает техническую эффективность до 56,9 %, а биологическую - до 61,2 %. Применение мелкой обработки не уменьшает, по отношению к контролю, численность сорняков, но снижает их массу на 38,3 %.

6. При заделке семян на глубину 3-4 см всходы пшеницы появляются на 3.4 дня раньше, чем при посеве ее на традиционную глубину (6-8 см), на 5,4 % повышается полевая всхожесть, в 3,4 раза уменьшается число ослабленных растений, в результате на 15,3 % снижается численность сорняков и на 13,6 % их воздушно-сухая масса, на 1-3 дня сокращаются межфазные периоды развития пшеницы и на 8 дней ее вегетационный период.

7. Глубина закладки узла кущения растениями яровой пшеницы мало зависит от глубины посева. При посеве семян на глубину 6-8 см эпикотиль вытягивается, и узел кущения выносится практически на тот же уровень (2,8 см) который формируется при закладке семян на 3-4 см (2,5 см), что не дает преимущества первого варианта перед вторым в образовании вторичных корней.

8. Посев пшеницы на глубину 3-4 см обеспечивает дополнительную прибавку 0,23 тонн зерна, по сравнению с контрольной глубиной. При совместном использовании мелкого посева и внесения раундапа после уборочного лущения урожайность в сравнении с контролем повышается на 0,71 т/га.

9. Наибольшую величину условно чистого дохода с 1 га (4108,9 руб.) обеспечивает обработка почвы КПШ-9 с последующим чизелеванием ПЧ-2,5. Однако по себестоимости продукции и уровню рентабельности он уступает варианту с нулевой обработкой почвы, соответственно на 92,3 руб. и 13, 8 %.

Максимальный выход обменной энергии и наибольший коэффициент энергетической эффективности обеспечили вариант с обработкой стерни КПШ-9 с последующим чизелеванием почвы ПЧ-2,5 и вариант, где гербицид раундап макс применялся через один месяц после лущения стерни: соответственно 28205 и 29919 Дж/га, и 2,25 и 2,40.

Предложения производству

1. В засушливой степи Оренбургского Предуралья при размещении яровой пшеницы третьей культурой в зернопаровом и зернопаропропашном севообороте в целях максимального аккумулирования осенне-зимне-весенних осадков, наиболее эффективного использования накопленной влаги и повышения урожайности культуры необходимо проводить мелкую обработку КПШ-9 вслед за уборкой предшественника с разбрасыванием соломы и рыхление плугом ПЧ-2,5 на глубину 23-25 см.

2. При выращивании яровой пшеницы по ресурсосберегающей технологии для борьбы с сорняками следует использовать гербицид раундап макс нормой 2 л/га через месяц после лущения стерни плоскорежущим орудием вслед за уборкой предшественника, а посев проводить на глубину 3-4 см. Солома при уборке предшественника должна мелко измельчаться и равномерно разбрасываться по полю.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Вибе, Владимир Давыдович, 2006 год

1. Абрамова, М. М. Испарение почвенной влаги в засушливых условиях / М. М. Абрамова//Почвоведение.- 1968.-№8.-С. 10-11.

2. Абаимов, В. Ф. Эколого-биологическое обоснование технологических приемов возделывания ячменя и овса в условиях степной зоны Южного Урала: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09: защищена 10.10.03.- Оренбург, 2003.- 376 с.

3. Аверин, С.А. Экономическая эффективность минимализации обработки почвы / С. А. Аверин // Земледелие.- 1991.- № 7. С. 36.

4. Азизов, 3. М. Приемы и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья / 3. М. Азизов // Земледелие.- 2004.- № 2.- С. 22-23.

5. Азизов, 3. М. Оптимизация системы основной обработки в зернопаровом севообороте засушливой черноземной степи Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01.- Саратов, 2006,- 44 с.

6. Алпатьев, A.M. Почвоувлажнительный и биологический эффект атмосферных осадков / А. М. Алпатьев // Почвоведение.-1959.- № 2.- С. 1-7.

7. Аникович, В. Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения / В. Ф. Анико-вич // Уральские нивы. 1982. - № 8. - С. 22-23.

8. Арнт, В. А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В. А. Арнт // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 22-23.

9. Алтынбаев, С. X. Голосую за ковбой / С. X. Алтынбаев // Защита растений.- 1996.-№ 1.-С.34.

10. Андриянушкин, Д. С. Дифференциация приемов зяблевой обработки почвы под пшеницу в лесостепи Приобья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 04.03.04.- Новосибирск, 2004,- 20 с.

11. Аникович, В. Ф. Плоскорезная обработка зяби и удобрения / В. Ф. Аникович // Уральские нивы.- 1982.- № 8.- С. 22-23.

12. Антонов, С. X. Почвозащитные технологии / С. X. Антонов // Земледелие.2002.-№ l.-C. 20-21.

13. Бадалян, В. С. К методике определения испаряемости сельскохозяйственных полей / В. С. Бадалян, М. Г. Саноян.- М., 1986.- Вып. Г.-150 с.

14. Базалинская, М. В. Современные тенденции в земледелии засушливых районов Канады / М. В. Базилинская и др..- Обзор, информ,- Серия «Земледелие, сельскохозяйственная мелиорация и агрохимия».- М.: ВНИИТЭИагропром, 1987.- 53 с.

15. Базалинская, М. В. Управление биологической активностью / М. В. Базалинская // Земледелие.- 1989.- № 5.- С. 36-37.

16. Баздырев, Г. И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА.- 1983.-Вып. 3.- С. 28-29.

17. Баздырев, Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды / Г. И. Баздерев // Земледелие,- 1990.- № 2.- С. 45-48.

18. Баздырев, Г. И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур / Г. И. Баздырев.- М.: Росагропромиздат, 1995.- С. 40.

19. Бакиров, Ф. Г. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых // Зерновое хозяйство.- 2004.- № 4.- С. 19-21.

20. Бараев, А. И. Мероприятия по борьбе с ветровой эрозией почв /А. И. Бараев // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1959,- № 3,- С. 47-55.

21. Бахтин, П. У. Проблемы обработки почвы / П. У. Бахтин.- М.: Знание, 1969.- 62 с.

22. Безуглов, В. Г. Минимальная обработка почвы / В. Г. Безуглов // Земледелие. 2003.-№4. С. 21-22.

23. Блохин, Е. В. Экология почв Оренбургской области / Е. В. Блохин.- Екатеринбург: УрО РАН, 1997.- 228 с.

24. Боголепов, С. В. Плоскорезная основная обработка почвы / С. В. Боголе-пов, Р. С. Мушинская // Уральские Нивы.- 1983.- № 3.- С. 23-26.

25. Борин, А. А. Какая обработка лучше? / А. А. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие.- 1995.- № 4.- С. 32-33.

26. Бочаров, 10. И. Совершенствование основной обработки почвы в Томской области / Ю. И. Бочаров // Земледелие.- 1995. № 2.- С. 23-25.

27. Бровков, В. И. Обработка почвы в первой ротации севооборота / В. И. Бровков и др. // Земледелие. № 3.- С. 14-16.

28. Бровкина, В. И. Минимализация обработки почвы в Тульской области / В.I

29. И. Бровкина, Н. И. Никитаева// Земледелие.- 1996.- № 3.- С. 10-11.

30. Буров, Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров.-Куйбышев: Куйбышевское книж. изд-во, 1970.- 295 с.

31. Валецкий, И. Н. Технология применения гербицидов / И. Н. Валецкий.-М.: Агропромиздат, 1989. 176 с.

32. Васильев, А. М. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области / А. М. Васильев, И. Б. Ревут // Сб. трудов по агрофизике. 1965.-Вып.- 11.-С. 95-102.

33. Витер, А. Ф. Влияние способов и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦентральноЧерноземной зоне / А. Ф. Витер // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 166-175.

34. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке /А. Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова,- М.: Агропромиздат, 1990.- С.- 123-129.

35. Витязев, В. Г. Общее земледелие: учебник / В. Г. Витязев, И. Б. Макаров.-М.: Изд. МГУ, 1991.-288 с.

36. Власенко, А. Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: ав-тореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.01.- Новосибирск, 1995.- 40 с.

37. Воеводин, А. В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах / А. В. Воеводин // Защита растений.- 1978.- № 3.- С. 21-23.

38. Воробьев, С. А. Земледелие: учебник / С. А. Воробьев, А. Н. Каштанов, И. П. Макаров; под ред. С. А. Воробьева.- М.: Агропромиздат, 1991.- 527 с.

39. Галиакперов, А. Солома как элемент гумуса почвы / А. Галиакперов, С. Немцев // Сельскохозяйственная техника: Обслуживание и ремонт. 2005.- № 5. С. 86-89.

40. Глущук, Н. М. Плодородие почв Подолья за последние 100 лет / Н. М. Глушук, Г. И. Ройченко // Почвоведение. 1985. - № 2. С. 34-36.

41. Голубев, В. В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье / В. В. Голубев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова." М.: Агропромиздат, 1990.- С. 115-123.

42. Голубева, Н. И. Свойства почвы и продуктивность посевов при длительном применении мелкой обработки / Н. И. Голубева // Достижения науки и техники АПК.- 2004.- № 5.- С. 32-37.

43. Гуреев, И. И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект / И. И. Гуреев.- 2002.- № 1.- С. 10-12.

44. Горянин, О. И. Способы основной обработки и ухода за чистыми парами на обыкновенных черноземах Степного Заволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01.- Безенчук, 1999.- 24 с.

45. Горячев, 0.10. Системы обработки почвы в звене севооборота с занятым паром в лесостепи Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 01.-Кинель, 1999.-С. 21.

46. Гребенников, С. Д. Основы агротехники яровой пшеницы / С. Д. Гребенников.- Новосибирск: ОГиЗ.- 1949.- 63 с.

47. Грибкова, Н. Г. Повышение урожайности путем эффективного использования осадков / Н. Г. Грибкова. Ленинград: Гидрометеорологическое издательство, 1969.-95 с.

48. Груздев, Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Г. С. Груздев // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980.- С. 3-5.

49. Гулидов, А. М. Гербициды для зерновых культур / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений.- 2001.- № 4.- С. 39-40.

50. Гулидова, В. А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В. А. Гулидова // Земледелие 1998.- № 5 - С. 21.

51. Данкверт, С. А. Внедрение сберегающих технологий стратегия развития зерновой отрасли РФ / С. А. Данкверт, J1. В. Орлова, А. В. Хохлов // Аграрная Россия.- 2002.- № 6.- С. 9-13.

52. Джеке, Д. Мульчирование / Д. Джеке, У. Бринт, Р. Смит: под ред. Н. С. Соколова,- М.: Изд-во иностр. литературы, 1958.- 218 с.

53. Докучаев, В. В. Русский чернозем / В. В. Докучаев.- М.: Сельхозгиз, 1948.234 с.

54. Драганская, М. Г. Способы обработки почвы и засоренность посевов яровых культур / М. Г. Драганская, А. Т. Куриленко // Земледелие.- 1998.- № 5.- С. 24-25.

55. Доспехов, Б. А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие,- 1978.-№9. с. 26-31.

56. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта: учебник / Б. А. Доспехов.- М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

57. Добрынин, В. А. Экономика сельского хозяйства / В. А. Добрынин, А. В. Беляев, П. П. Дунаев.- М.: Агропромиздат, 1990.- 476 с.

58. Жданов, В. М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 22.04.99.- Оренбург, 1999.- 159 с.

59. Журавлев, Г. П. Земледелие невозможно без защиты растений / Г. П. Журавлев // Защита и карантин растений.- 2002.- № 5.- С. 9.

60. Заикин, В. П. Механическая обработка почвы / В. П. Заикин и др.; под ред. д-ра с.-х. наук В. П. Заикина.- Н. Новгород, 1996.- 218 с.

61. Запасникова, JI. А. Водный режим пахотного слоя в различных полях травопольного севооборота и некоторые приемы его регулирования: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06. 01. 01.- Саратов, 1952.- С. 17.

62. Застежко, Н. Н. Эффективные гербициды против сорняков в посевах озимой пшеницы / Н. Н. Застежко // Земледелие.- 2002.- № 3.- С. 26.

63. Захаренко, А. В. Действие разных систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур / А. В. Захаренко // мат. всероссийского совещания. Пущино, 1995.- С. 51-55.

64. Захаренко, А. В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. В. Захаренко.- М.: Изд-во МСХА, 2000.- 468 с.

65. Захаренко, В. А. Гербициды / В. А. Захаренко.- М.: Агропромиздат, 1990.240 с.

66. Звягинцев, Д. Т. О природе гуминовых кислот почв / Д. Г. Звягинцев, Т. Г. Мирчинк// Почвоведение, 1985.- № 5.- С. 56-58.

67. Иванов, П. К. Плотность почвы и урожай / П. К. Иванов, J1. И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1968.- № 7.- С. 2-6.

68. Иванов, П. К. О системе обработки почв в Поволжье / П. К. Иванов // Ветровая эрозия и плодородие почв.- М.: Колос, 1976,- С. 156-168.

69. Ивенин, В. В. Преимущество минимальной обработки почвы под яровые зерновые культуры / В. В. Ивенин // Земледелие.- № 1.- С. 29-31.

70. Ионин, П. Ф. Химические методы борьбы сорной растительностью в севооборотах / П. Ф. Ионин // ВСХ наука.- 1983.- № 4.- С. 75-77.

71. Казаков, В. Е. Промерзание и оттаивание почвы при различной обработке в Северо-Казахстанской области / В. Е. Казаков, Р. С. Айникеев // Почвоведение.-1992.- № 2.- С. 45-46.

72. Казаков, Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки / Г. И. Казаков // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.-М.: Агропромиздат, 1990.- С. 32-38.

73. Казаков, Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков.- Самара: СамВен.- 1997. -196 с.

74. Казаков, Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: учебное пособие для агрономических специальностей вузов / Г. И. Казаков. Куйбышев: Кинельская город, типография, 1990.- 170 с.

75. Канивец, И. И. Использование соломы в земледелии сухостепной зоны

76. Северного Казахстана / И. И. Канивец, В. А. Фомин // Изв. АН СССР.- Сер.

77. Биология.- 1977.- № 4.- С. 534-540.

78. Канивец, И. И. Влияние соломы на свойства и продуктивность темнокаштановой почвы и урожай яровой пшеницы / И. И. Канивец, В. А. Фомин //

79. Использование соломы как органического удобрения: сб. науч. тр; под ред.академика Е. Н. Мишустина.- М.: Наука, 1980.- С. 226-236.

80. Канцалиев, В. Т. Основная обработка чернозема под озимые / В. Т. Канца-лиев // Земледелие,- 1992.- № 3.- С. 24-26.

81. Каракулев, В. В. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы при возделывании яровой пшеницы / В. В. Каракулев, Ф. Г. Бакиров, В. Д. Вибе // Изв. Оренбург, государственного аграрного ун-та.- 2004.-№4.-С 14-16.

82. Картамышев, Н. И. Критика современной теории гумусообразования / Н. И. Картамышев // Земледелие. 2002. - № 5.- С. 47-49.

83. Каштанов, А. Н. Ускорить обновление научных основ степного земледелия/ А. Н. Каштанов//Земледелие.- 1991.-№ 1,- С. 2-5.

84. Кислов, А. В. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур / А. В. Кислов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области-Оренбург, 1999-С. 171-184.

85. Кислов, А. В. Важные агротехнические рекомендации для Оренбуржья / А. В. Кислов // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 14-15.

86. Кислов, А. В. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки почвы под яровые культуры / А. В. Кислов // Сохранение и повышениеплодородия почв в адаптивном земледелии Оренбургской области,- Оренбург, 2002.-С. 160-191.

87. Кислов, А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале / А. Кислов, Ф. Бакиров // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№4,-С. 40.

88. Ковалев, В. М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая / В. М. Ковалев.- М.: Изд-во МСХА. 1997. - 284 с.

89. Кононов, В. М. Состояние земельных ресурсов области / В. М. Кононов, И. А. Новоженин, Н. В. Клевцов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области.- Оренбург, 2002.- С. 8-24.

90. Костиков, И. Ф. Эффективный способ сева / И. Ф. Костиков // Земледе-лие.-1987.-№9.- С. 11-12.

91. Крючков, А. Г. Научные основы технологии выращивания, уборки и послеуборочной обработки, сильных и твердых пшениц в степной зоне Южного Урала: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09: защищ. 23.01.96.- Кинель, 1996.- 534 с.

92. Кузнецова, И. В. К вопросу механической прочности почвенной структуры / И. В. Кузнецова И. В. // Почвоведение. 1967. - № 8. - С. 88-96.

93. Кузнецова, И. В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И. В. Кузнецова И. В. // Почвоведение. 1979. - № 3. - С. 81- 88.

94. Кузнецова, И. В. К вопросу об оптимальной плотности почв с различным содержанием гумуса / И. В. Кузнецова И. В. // Тезисы докл. VII съезда Всесоюз. о-ва почвоведов. Ч. 1. Ташкент, 1985. С. 67-80.

95. Кузнецова, И. А. Физические свойства почв, определяющие эффективность минимальных обработок / И. А. Кузнецова, С. И. Долгов // Земледелие.- 1975.- №6.- С. 26-27.

96. Кумаков, В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В.А. Кумаков.- М.: Агропромиздат, 1988.- С. 104.

97. Курдюков, Ю. Ф. Научные основы Регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01 и 06.01.09: защищена 12.06.01,- Саратов, 2001.-41 с.

98. Ламан, Н. А. Потенциал продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации / Н. А. Ламан, Б. Н. Якушкеевич, К. И. Хмурец.-Минск: Наука и техника, 1987,- 223 с,

99. Лапшов, С. А. Совершенствование производства зерна в Самарской области с применением ресурсосберегающих технологий / С. А. Лапшов // Аграрная Россия.- 2002.- № 6.- С. 13-14.

100. Ларионов, 10. С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной гнили / Ю. С. Ларионов, В. А. Чулкина и др. Новосибирск.- 1976.- 28 с.

101. Лухменев, В. П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В. П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова.- Оренбург.: Изд. центр ОГАУ, 1998.- 86 с.

102. Лухменев, В. П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ. -2000.- 340 с.

103. Макаров, И. П. Эффективность приемов минимизации обработки почв / И. П. Макаров // Актуальные проблемы земледелия.- М.: Колос, 1984.- С. 8689.

104. Макаров, И. П. Пути совершенствования обработки почвы / И. П. Макаров, И. И. Картамышев // Земледелие, 1998.- № 5.- С. 17-18.

105. Макаров, И. П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК.-2004.- № 5.- С. 2-4.

106. Максютов, II. А. Ресурсосбережения в земледелии / II. А. Максютов // Земледелие,- 1985,-№3.-С. 18-19.

107. Максютов, Н. А. Плодородие почвы и урожай / Н. А. Максютов,- Оренбург, 1996.-91 с.

108. Максютов, Н. А. Когда эффективна минимальная обработка почвы? / Н. А. Максютов // Земледелие 1998.- № 1.- С. 24-25.

109. Максютов, Н. А. Эффективность минимальной обработки почвы в степнойзоне / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер, В. М. Жданов // Наука и хлеб (вопросы теории и практики): сб. науч. работ НПО «Южный Урал».- Оренбург, 1998.- С. 131-135.

110. Максютов, Н. А. Система почвозащитной, ресурсосберегающей обработки почвы / Н. А. Максютов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург: Оренбург, кн. изд-во, 1999.- С. 99117.

111. Максютов, Н. А. Повышение устойчивости земледелия в условиях засухи / Н. А. Максютов // Земледелие, 1999.- № 5.- С. 26-27.

112. Максютов, Н. А. Биологическое ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала / Н. А. Максютов.- Оренбург: Печатный дом «Димур», 2004,- 204 с.

113. Мальцев, Т. С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: Колос, 1971.391 с.

114. Маркелов, Г. В. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки почвы / Г. В. Маркелов, В. Д. Тарасов: сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока.- 1975.- Вып. 34.-312 с.

115. Матюк, Н. С. Ресурсосберегающие технологии снижения переуплотнения почв в современных системах земледелия Нечерноземной Зоны: автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 21.12.99.- Москва, 1999.- 32 с.

116. Медведев, В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В. В. Медведев.- М.: ВО « Агропрмиздат», 1988. 158 с.

117. Мингалев, С. К. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в системах земледелия Среднего Урала: автореф. дис. . докт. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 10.10.04.- Тюмень, 2004.- 32 с.

118. Мичурин, Б. Н. Энергия почвенной влаги / Б. Н. Мичурин.- JL: Гидроме-тиоиздат, 1975.- 223 с.

119. Мишустин, Е. Н. Органические удобрения / Е. Н. Мишустин,- М.: Колос, 1972.-399 с.

120. Моргун, Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула.- М.: Колос, 1984.- 279 с.

121. Моргун, Ф. Т. Почвозащитное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула.-Киев: Урожай, 1998.-С. 256.

122. Назаров, М. Ф. Влияние зяблевой обработки на влажность почвы и урожай яровой пшеницы по разным предшественникам / М. Ф. Назаров // тр. Оренбургского СХИ.- Т. 20.- агрономия.- Саратов: Саратовский СХИ, 1969.- С. 112-117.

123. Немцев, Н. С. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / Н.С. Немцев, К.И. Карпович // Земледелие.- 1989.- №11.- С. 50-51.

124. Немцев, Н. С. Почвозащитное земледелие в лесостепном Поволжье.- Ульяновск, 1996.- 161с.

125. Немченко, В. В. Гербициды, наиболее эффективные в Зауралье / В. В. Немченко, Н. П. Иванова, J1. Д. Рыбина // Земледелие.- 1998.- № 5.- С. 2627.

126. Неттевич, Э. Д. Культура поля и селекция / Э. Д. Неттевич // Зерновые поля Нечерноземья-М.: Московский рабочий, 1986.- С. 22-38.

127. Николаева, Н. Г. Системы гербицидов в полевых севооборотах Молдавии /

128. Н. Г. Николаева и др. // Земледелие.- 1986.- № 1.- С. 27-30.

129. Новиков, В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие 1996.- № 6.- С. 34-36.

130. Опыт борьбы с сорной растительностью в почвозащитном земледелии засушливых районов (на примере Канады) // Некоторые аспекты научно-технического прогресса в земледелии СССР и зарубежных стран,- М.: Колос, 1989.- С. 36-43.

131. Огрызков Е. П. Усовершенствование и новые теории технологических процессов земледельческих орудий с практическими предложениями / Е, П. Огрызков, О. Е. Огрызков, П. В. Огрызков.- Омск: Изд-во ОмГАУ, 2005,- 90 с.

132. Орлова, JI.B. Анализ внедрения ресурсосберегающих технологий в России / J1.B. Орлова // Достижения науки и техники АПК,- 2004. №5- С.2-5.

133. Пупонин, А, И, Минимальная обработка почвы / А, И. Пупонин // ВАСХНИЛ ВНИИТЭСХ, обзорная информация.- М.: Колос.-1978.- 48 с.

134. Пупонин, А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин.- М.: Колос, 1984.- 184 с.

135. Пупонин, А. И. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы / А. И. Пупонин, В. И. Кирюшин.- М.: ВНИИТЭИ Агропромиз-дат.- 1989.- 55 с.

136. Пупонин, А. И. Земледелие: учебник для студентов высш. учеб. заведений / Г. И. Баздырев и др.: под ред. А. П. Пупонина.- М.: Колос, 2000.- 552 с.

137. Ревут, И. Б. Физика почв: учебник / И. Б. Ревут.- JL: Колос, 1972.- 368 с.

138. Решетняк, А. 10. Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01.- Омск, 2004.- 16 с.

139. Румянцев, В. И. Основы ведения сельского хозяйства в Оренбургской области / В. И. Румянцев и др..- Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во,1967.- С. 24-36.

140. Рябов, Е. И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. И. Рябов, А. М. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие.-1992.-№ 1.- С. 31-35.

141. Ряховский, А. В. Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / А. В. Ряховский .- Челябинск: Юж.-Урал. кн. Изд-во, 1992.- 79 с.

142. Сабитов, М. М. Совершенствование основной обработки почвы и защиты от сорняков при возделывании озимой и яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 27.01.03,-Кинель, 2003.-115 с.

143. Семенов, В. П. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу в условиях степи Юго-Востока Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.01.- Целиноград, 1973.- 23с.

144. Сидоров, И. С. Вопросы земледелия на Юго-востоке / И. С. Сидоров.- Саратов: изд. центр НИИСХ Юго-Востока, 1959. 123 с.

145. Система земледелия Саратовской области. Саратов, 1999.- 320 с.

146. Ситников, А. М. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки в Западной Сибири / А. М. Ситников // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.

147. М.: Агропромиздат, 1990,- С. 70-78.

148. Скорняков, С. М. От шумеров до наших дней /С. М. Скорняков.- М.: Рос-селхозидат, 1977.-271 с.

149. Смирнов, В. А. Минимизация основной обработки почвы и засоренность посевов / В. А. Смирнов // Земледелие.- 1990.- № 2.- С. 43-44.

150. Суюндуков, Я. Г. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы / Г. Я. Суюндуков и др. // Земледелие, 2001.- № 2.-С. 26-27.

151. Таскаева, А. Г. Засоренность посевов при различной обработке почвы / А. Г. Таскаева // Земледелие.- 1982.- № 6.- С. 22-23.

152. Терфильев, Н. В. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области / Н. В. Терфильев, М. Д. Авдеенко // Земледелие.-1998.-№6.-С. 6-8.

153. Тихонов, В. Е. Природно-климатические ресурсы / В. Е. Тихонов, В. М. Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области.- Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1999.- С. 19-30.

154. Трушин, В. Ф. Опыт минимализации обработки почвы на Среднем Урале / В. Ф. Трушин // Земледелие.- 1990,- № 2,- С. 60-63.

155. Тулайков, Н. М. Рационально использовать землю / Н. М. Тулайков.- Куйбышев.: Куйбышевское кн. изд-во, 1963.-104 с.

156. Фатыхов, И. Ш. Уточнение агротребований к посеву ярового ячменя / И. Ш. Фатыхов // Земледелие.- 2002.- № 2.- С. 22-23.

157. Федоткин, В. А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области / В. А. Федоткин, Н. В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.- М.: Агропромиздат, 1990,- С. 221-226.

158. Фисюнов, А.В. Сорные растения / А. Фисюнов.- М.: Колос, 1984.- 348 с.

159. Фокеев, П. М. Вторичное укоренение яровой пшеницы и приемы его регулирования / П. М. Фокеев // Зерновое хозяйство.- 1946.- № 4.- С 35-37.

160. Фомин, А. Простые решения сложных вопросов или изменения шаблонной практики контроля сорняков при переходе к нулевой обработке / А. Фомин // Защита растений.- 2001.- № 4.- С. 15-16.

161. Холмов, В. Г. Влияние длительного применения минимальной обработки на водный режим и запасы гумуса в выщелоченном черноземе южной лесостепи западной Сибири / В. Г. Холмов, Г. Я. Палецкая // Минимальная обработка почвы.- М.: Колос, 1984,- С. 285-290.

162. Чайлдс, Д. Борьба с сорняками при беспахотной системе обработки почвы / Д. Чайлдс, Т. Джордан, М. Росс // Агро XXI.- 1997.- № 6.- С. 18-19.

163. Чернов, Н. Д. Внедрение сберегающего земледелия / Н. Д. Чернов // Достижения науки и техники АПК.- 2005. № 6.- С. 8-11.

164. Чуданов, И. А. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от ее обработки / И. А. Чуданов // Система обработки почвы в севооборотах Среднего Поволжья.- Куйбышев, 1974.- 124 с.

165. Чуданов, И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // Минимализация обработки почвы: сб. науч. тр; под ред. академика ВАСХНИЛ И. П. Макарова.- М.: Колос, 1984,- С. 237-244.

166. Чуданов, И. А. Обработка черноземных почв в Среднем Поволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие.- 1986,- № 6,- С. 24-25.

167. Чуданов, И. Минимальная глубокая обработки почвы: две стороны «золотой медали» урожайности / И. Чуданов, 10. Щербаков // Агро-Иформ-2002.- № 46.- С. 35-37.

168. Шикула Н. К. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко, А. Д. Балаев, М. В. Капштык // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 24-27.

169. Benoit G. R. Tillage-residue effects on snow cover, soil water, temperature and frost // Trans. ASAF, 1986, 29, 2, 473-479.

170. Ermich D., Hoffmann B. Wenn der. Asker gut in Schuss ist // Bauern Echo, 1982, 241,7.

171. Engel R. Uber den Einfluss neuer Bodenbearbeit ungsverfahren auf arbeitung-verfahren Boden und Erschaftliche Wintertagung. 1975, 161-186.

172. Gattermann B. Verbesserung von Ablagetiefe und Korn-verteilung//Landwirtschaftsblatt Wesser-Ems. 1984, Bd. 131, № 11. - S. 18 -21.

173. Hassal P. Americans slot into no-til // Big farm management, 1973, Autumn Outlook, 9-10.

174. Simon J. // Proc. Intern. Soil Tillage Research Org. ISTRO. 8lh conf.. University of Hohenheim. 1979. v. 2. P. 211-216.

175. Stone J. Evapotranspiration control on agricultural land//Soil Grop. Soc. of Florida Proceedingg, 1978.-37.-1-11.

176. Lai R. Mulch requirements for erosion control with the no-till system in the tropics: a review// IAHS Publ, 1984, 144, 475-484.