Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Недайборщ, Олег Владимирович

• Недайборщ, Олег Владимирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Недайборщ, Олег Владимирович

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Использование пашни в мире и Российской Федерации

1.2. Освоение залежных земель > '

1.3. Применение химического метода борьбы с сорняками на залежных землях

2. Условия и методы проведения исследований

2.1. Схема опытов и методика проведения исследований

2.2. Характеристика почвы опытного участка

2.3. Метеорологические условия

3. Состояние и использование пахотного фонда в Республике Мордовия

4. Фитоценологический анализ распространения сорняков при освоении залежных и переложных земель в условиях Республики Мордовия

4.1. Изменение флористического состава перелогов и залежей

4.2. Почвенный запас семян сорняков переложных и залежных земель и его динамика

5. Влияние различных доз раундапа на угнетение доминантных видов сорных трав залежных земель

6. Влияние различных способов освоения залежных земель на показатели плодородия почвы

6.1. Фитосанитарное состояние звеньев севооборота в зависимости от систем обработки залежи - '

6.1.1. Засоренность предшественников озимой пшеницы при освоении залежи

6.1.2. Засоренность посевов озимой пшеницы в различных звеньях севооборота при освоении залежных земель

6.2. Динамика почвенных запасов семян сорняков при освоении залежных земель

6.3. Динамика агрофизических параметров плодородия почвы в зависимости от разных способов восстановления залежных земель

7. Влияние системы гербицидов на численность сорняков в посевах озимой пшеницы при освоении залежных земель

8. Влияние способов освоения залежных земель на урожайность и структурные показатели озимой пшеницы

8.1. Продуктивность различных звеньев севооборота с озимой пшеницей при освоении залежных земель

8.2. Урожайность озимой пшеницы при системном применении гербицидов на осваиваемых залежных землях

9. Комплексная оценка изучаемой системы мероприятий по освоению залежных земель

9.1. Экологическая оценка 143 9.1.1. Влияние различных способов освоения залежных земель на интенсивность разложения растительных остатков

9.2. Биоэнергетическая эффективность

9.3. Экономическая эффективность изучаемых мероприятий 154 Выводы 157 Предложения производству 160 Список использованных источников 161 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность различных способов освоения залежных земель в условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны»

Актуальность темы. Пахотные почвы являются главным богатством страны, во многом определяющем pro продовольственную безопасность и, следовательно, политическую стабильность и экономическую независимость. При демографическом взрыве второй половины XX в. численность населения на планете увеличилась с 2 до 6 млрд., что привело к резкому сокращению пашни на душу населения, уменьшив ее до 0,25 га (Огнивцев С. Б., Сиптиц С. О., 2004). При этом пятая часть мирового населения хронически голодает, а по прогнозам ООН через четверть века это число возрастет не менее чем в 1,5 раза.

На сегодняшний день в мире распаханы практически все пахотнопри-годные земли. Однако в России с ее огромными сельскохозяйственными угодьями и самой высокой подушевой обеспеченностью пашней (1,25 га на 1 человека) происходит обратный процесс. За последние два десятилетия, по обобщенным данным ряда авторов, выведено из сельскохозяйственного оборота до 40 млн. га пахотных угодий. Деградация технологических параметров этих земель идет очень быстро. Миллионы гектаров зарастают трудноискоренимыми сорняками, малоценными древесными и кустарниковыми породами, что делает освоение этих земель высокозатратным, а, подчас, и практически недоступным для сельхозпроизводителей и требует государственной поддержки. В этой связи, разработка комплекса мероприятий по быстрому и эффективному освоению подобных категорий земель является важнейшей задачей, стоящей перед земледельцами современной России.

Цель исследований. Целью исследований являлось определение наиболее эффективной системы мероприятий по освоению залежных земель в условиях лесостепной полосы юга Нечерноземной зоны.

В задачи исследований входило:

- изучить динамику пахотного фонда Республики Мордовия и установить долю необрабатываемых старопахотных земель; определить флористический состав растений залежных земель и выявить наиболее эффективный способ борьбы с сорняками при освоении залежи; провести сравнительную оценку способов освоения залежных земель; выявить эффективность гербицидов сплошного и избирательного действия при освоении залежных земель; определить урожайность полученной продукции при разных способах возвращения залежных земель в сельскохозяйственное производство; дать экологическую оценку изучаемого комплекса мероприятий по освоению залежных земель; рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые на территории Республики Мордовия разработана система мероприятий по освоению залежных земель, доказана высокая эффективность системы агротехнических и химических мероприятий в борьбе с сорняками.

Основные положения, выносимые на защиту: закономерности изменения площади пахотных и залежных земель на территории Республики Мордовия; флористическая структура залежных земель; особенность разных способов освоения залежных земель и их влияние на численность сорняков в различных звеньях севооборота с озимой пшеницей; функциональное значение гербицидов сплошного и избирательного действия при освоении залежных земель; экологическая оценка изучаемого комплекса мероприятий; экономическая и энергетическая оценка восстановления залежных земель.

Практическая значимость. Результаты исследований позволили установить, что при освоении залежных земель наиболее эффективным является комплекс мероприятий, состоящий из полупаровой обработки почвы и системы гербицидов (раундап + линтур).

Реализация результатов исследований. Основные результаты успешно внедряются в производство растениеводческой продукции и используются при совершенствовании существующих технологий возделывания озимой пшеницы и ячменя в условиях Республики Мордовия.

Результаты, полученные в ходе исследований, применяются при проведении занятий по курсам «Земледелие», «Защита растений», «Химические средства защиты» со студентами специальности «Агрономия» и «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции» Аграрного института Мордовского госуниверситета, при проведении занятий по курсу «Системы земледелия» со слушателями Мордовского института переподготовки кадров и агробизнеса.

Апробация работы. Результаты исследований внедрены на полях ООО «Агросоюз» Рузаевского района Республики Мордовия на площади 150 га.

Основные положения исследований доложены и положительно оценены на I - III Республиканских научно-практических конференциях «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции» (Саранск 2005 - 2007), на XI научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского госуниверситета» (Саранск 2006), на VI Республиканской научно-практической конференции «Наука и инновации в Республике Мордовия» (Саранск, 2007), на 41-ой Международной научной конференции «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» (Москва 2007), на IX Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкор-Ола, 2007), на IV Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза - Нейбрандербург, 2007), на Международной научной конференции «Научные системы земледелия и их совершенствование» (Н. Новгород, 2007).

Структура и объем диссертации. Работа выполнена на 160 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Содержит 45 таблиц, 17 рисунков, 271 библиографический источник, в том числе 11 иностранных авторов, 80 приложений.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Недайборщ, Олег Владимирович

Выводы

Исследования, проведенные нами в 2003-2007 гг., позволяют сделать следующие выводы.

1. В Республике Мордовия за последние 17 лет кризисные явления в сельском хозяйстве привели к существенному снижению посевных площадей и росту количества залежных земель. В переложные и залежные земли перешло примерно 29 % пашни.

2. Изучение флористического состава залежных земель показало, что в структуре фитоценозов преобладали злостные трудноискоренимые сегетальные и рудеральные сорные растения. В пахотном слое было выявлено от 146 до 232 млн. шт. всхожих семян сорняков на 1 га.

3. Засоренность озимой пшеницы во все годы наблюдений была минимальной на варианте, где культуру возделывали по чистому пару. Засоренность на занятом пару и непаровом предшественнике была соответственно выше на 53 и 76 %. ч

Применение раундапа в дозе 4 л/га на варианте с чистым паром способствовало снижению численности сорняков на 39 %, а массы на 37. На варианте с полупаровой обработкой почвы это снижение от действия препарата составило 22 и 46 %, что по действию приближало этот вариант к чистому пару.

6. В среднем за три тура исследований численность семян сорняков в почве на чистом пару сократилась на 26 %, на занятом пару - на 12. Даже после введения таких сороочищающих звеньев в почве пахотного слоя оставалось порядка 74-88 % семян сорных растений.

7. При предлагаемой техногенной нагрузке агрофизические показатели плодородия вновь осваиваемых земель находились в оптимальных пределах. Сложение пахотного слоя зависело от способа освоения залежного участка. Общая пористость на залежной почве формировалась за счет увеличения капиллярной доли и была заметно выше, чем на пашне. Максимальная плотность к моменту уборки озимой пшеницы отмечалась на варианте с чистым паром — 1,25 г/см3.

8. Применение системы гербицидов в посевах озимой пшеницы: основного - раундапа и страхового — линтура, способствовало максимальному снижению численности и биологической массы сорняков. На вариантах с чистым паром снижение численности сорняков составило 60 %, массы - 82, на вариантах с полупаровой обработкой 66 и 82 %, соответственно.

9. Звенья озимой пшеницы с занятым паром и непаровым предшественником, где при освоении залежи применяли гербицид раундап, были продуктивнее варианта с чистым паром, соответственно на 47 и 52 %. Выход дополнительной продукции по занятым парам составил 1,58 т корм, ед./га. По непаровому предшественнику, с применением гербицида, валовое производство зерна с двух культур звена севооборота за 2 года увеличивалось до 4,81 т/га, что было выше на 44 %, чем на варианте, где озимую пшеницу возделывали по чистому пару.

10. Применение обработки почвы по типу чистого пара, основного гербицида раундапа и страхового гербицида линтура способствовало получению максимальной урожайности озимой пшеницы во все годы исследований вне зависимости от погодных условий. Прибавка от этого комплекса в среднем за три года составила 1,23 т/га.

Прибавка урожая в звеньях с озимой пшеницей, где в качестве предшественника использовали занятый пар, была несколько ниже - 1,16 т/га.

11. Изучаемые мероприятия'по освоению залежных земель не оказывали отрицательного влияния на экологическое состояние агрофитоценозов. Об этом можно судить по интенсивности дыхания почвенной биоты, которое на вариантах с применением раундапа усиливалось от 25 до 46 % в сравнении с контрольным вариантом. Применение изучаемых гербицидов не ухудшало качества производимой продукции. Остаточных количеств раундапа в образцах во все годы исследований не было обнаружено. Были обнаружены остаточные количества гербицидов сульфонилмочевинной группы: лограна и магнума, которые не превышали допустимых норм.

12. Наибольший коэффициент биоэнергетической эффективности был на вариантах с чистым паром, где применяли гербицид раундап - 3,3. На аналогичных вариантах с занятым паром и непаровым предшественником биоэнергетический коэффициент составил 1,9 и 2,7, из-за дополнительных энергетических затрат на возделывание предшественников и достаточно низкой их урожайности на начальных этапах освоения залежи.

Максимальный чистый доход в опыте был получен в звеньях севооборота при применении гербицида раундапа на занятом пару — 3 963 руб./га.

Сочетание системы гербицидов (основной + страховой) обеспечивало получение наибольшего чистого дохода при применении раундапа и страхового гербицида линтура на варианте с занятым паром - 6 975 руб./га.

Предложения производству

В условиях лесостепи юга Нечерноземной зоны на слабосмытых почвах черноземного типа при освоении залежных земель с целью эффективной борьбы с сорными растениями в посевах озимой пшеницы и получения максимальной урожайности обработку почвы вести по полупаровому типу с применением основного гербицида сплошного действия раундапа в дозе 4 л/га и страхового гербицида избирательного действия линтура в дозе 135 г/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Недайборщ, Олег Владимирович, 2008 год

1. Лбу Эль-Нага С. А., Паников Н. С., Звягинцев Д. Г. Кинетический анализ кривых дыхания почв, обогащенных глюкозой // Почвоведение. — 1983. -№ 4. С.40-48.

2. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидроме-тиоиздат, 1971.-С. 171

3. Айдаров И. П. Природообустройство — основа устойчивого функционирования экосистем // Роль природообустройсва в обеспечении устойчивого функционирования и развития экосистем. Мат Междун. Науч.-практ. конф./ М. 2006. - С. 4-10.

4. Акопян А. X. Применение раундапа в сочетании с глубокой обработкой почвы // Защита и карантин растений. 2006. - № 9. - С. 36.

5. Акопян А. X. Эффективность гербицидов в севообороте / А. X. Акопян, А. Г. Агаронян, Ж. А. Арутюнян, С. М. Асланян // Защита и карантин растений. 2005. - № 5. - С. 29.

6. Алиев А. М. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С. 27-36.

7. Алтухов А. М. Обеспечение зерновой безопасности России // Пищевая промышленность . 2002. - № 2. - № 2. - С. 20-22.

8. Алтухов А. М. Освоение целинных и залежных земель: необходимость и значение // АПК: экономика, управление 2004. - № 3. - С. 3 - 12.

9. Аронов Э. JI., Нино Т. П., Суркова Т. А., Вернер Е. А., Королько А. А. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. 124 с.

10. Ахметов Ш. И. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность озимой ржи / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин, М. И. Шишенин //

11. Научные основы зональных систем земледелия: Межвуз. сб. научн. тр. /Мордов. ун-т, Саранск, 1988. С.49-52.

12. Бабкин К. А. Давайте помечтаем //Земля Российская. -2006. — № 4. -С. 8-9.

13. Бабьева И. П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. И. Зенова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 143 с.

14. Багаев М. Г. Меры борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сор-но-полевой растительностью. Киров, 1974.-С. 145-151.

15. Баздырев Г. И. Защиты сельскохозяйственных культур от сорных растений. М. КолосС, 2004. - 328 с.

16. Баздырев Г. И. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / Г. И. Баздырев, М. А. Павликов // Изв. ТСХА. 2004. -Вып. 2.-С. 3-15.

17. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Изв. ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 15-35.

18. Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие, 1999. № 2. - С. 31.

19. Баздырев Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. - № 2. - С. 45-48.

20. Балабаева Р. М., Исайкин И. И. Изменение биологической активности почвы под посевами яровой пшеницы в зависимости от предшественника и гербицидов. Сб. науч. тр. 1977.

21. Баранова Т. А. / Т. А.Баранова, В. Б. Юнин // Защита и карантин растений. 2003. - № 3. С. 21-22.

22. Безуглов В. Г. Влияние обработки почвы и пестицидов на фитоса-нитарное состояние посевов / В. Г. Безуглов, В. Н. Шептухов, Р. М. Гафуров, А. В. Долгих // Земледелие, 2004. № 2. - С. 33-34.

23. Белебезъев А. С. Влияние длительного примения средств химизации на биологическую активность чернозема выщелоченного Канд. диссерт., Саранск. 2002. - 108 с.

24. Белщина Г. Д. Почвоведение / Г. Д. Белицина, В. Д. Васильевская, JI. А. Гришина. М.: Высш. шк., 1988. - 400 с.

25. Белозеров И. П. О всхожести семян сорных растений, находящихся в пахотном слое почвы // Земледелие. 1956. - № 12. - С. 110-112.

26. Беляев М. П., Васъковский Г. П. Влияние гербицидов на засоренность посевов и почвы // Земледелие. 1987. - № 6. - С. 55-56.

27. Березников Г. А. Методы прогнозирования сорной растительности и практика их использования. — В сб. Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: 1986. С. 89-103.

28. Бзиков М. А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М. А. Бзиков, К. М. Битаров, Н. А. Мисик, П. М. Шорин // Земледелие. 2003. - №6. - С.26-27.

29. Бирюкова В. С. К вопросу химической борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. 1956. - № 9. - С. 92.

30. Бомба М. Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М. Я. Бомба, Ю. Я. Ковальчук, М. И. Бомба, Н. В. Ильницкий, Р. В. Стани-шевский // Защита и карантин растений. 2006. - № 3. - С. 25-26.

31. Бочкарев Д. В. Применение химического метода в борьбе с хвощом полевым / Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин, Т. Ф. Зайчикова // Наука и инновации в Республике Мордовия: мат. V респ. науч. практ. конф. Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 2006. - С. 122-123.

32. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агрофитоценозах: Метод, рекомендации / ОНТИ ЦНБИ АН СССР. Пу-щино,1983-46 с.

33. Васильевич В. И. Некоторые новые направления в изучении динамики растительности // Бот. журн. 1993. — Т. 78. - № 10. - С. 1-15.

34. Васильевич В. И. Очерки теоретической фитоценологии. JL: Наука, 1983.-С. 167

35. Васько И.А. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы / И.А. Васько, А.В. Яковенко, Г.И. Романов // Земледелие. — 1986. -№ 1.-С. 51-52.

36. Векшин И. М. Запас семян сорняков в почве можно снизить // Земледелие 1973. - № 12. - С. 39.

37. Вермель Д. Ф. Региональные особенности обеспечения продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность . — 2002. — № 2.-С. 18-19 и №3.-С. 16-17.

38. Вильяме В. Р. Собрание сочинений. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1949.-т. 3.-568 с.

39. Вильяме В. Р. Собрание сочинений. Т. VII. - М.: Сельхозгиз,

40. Волков С. Н. Состояние и совершенствование землеустройства в России / С. Н. Волков, А. Н. Варламов, П. Ф. Лойко // Земледелие. 2007. - № 1.-С. 2-4.

41. Воробьев С. А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1982. 216 с.

42. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979.-368 с.

43. Высокобойников В. М. Как уничтожить пырей ползучий / В. М. Вы-сокобойников, В. М. Коволенко // Защита и карантин растений. 1999. - № 5 — С. 44.

44. Галахова Э. Н. Климат. // География Мордовской АССР: Учеб. пособие. / Редкол. М.М. Голубчик, С.П. Евдокимов и др. Саранск, 1983. — С. 115-128.

45. Гордеев А. В. Продовольственная безопасность: теория, методология, практика. — 2003. Ч. 1. - 87 е., ч. 2 - 53 с.

46. Груздев Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-7.

47. Гулидов А. М. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. - № 4. - С. 39-41.

48. Гулидов А. М. Как лучше бороться с сорняками // Защита и карантин растений. 2004. - № 4. - С. 52-54.

49. Гулидов А. М. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. М. Гулидов, Е. И. Хрюкина, В. Д. Харченко // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 - С. 30-34.

50. Давид Р. Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии, Ленинград, Гидрометеорологическое изд-во, 1965, 226 с.

51. Данилов Г. Г. Борьба с засоренностью полей. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970.-180 с.

52. Данилов Г. Г. Борьба сорной растительностью на полях, защищенных лесными полосами / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. -Киров, 1974.-С. 104-106.

53. Денисов В. П. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе / П. В. Денисов, М. Ф. Стихии. Л.: Колос, 1965. - 248 с.

54. Дзыбов Д. С. Агростепи против зарослей сорняков / Д. С. Дзыбов // Защита растений 2006 - №1 — С. 15-17

55. Дзыбов Д. С. Начальные стадии самозарастания отвалов буро-угольных месторождений в предгорьях Карачаево-Черкесии / Д. С". Дзыбов, Т. Ю. Денщикова // Экология. 2001 - № 4. - С. 303-306.

56. Докучаев В. В. Избранные труды. М., АН СССР, 1949."

57. Доронин В. Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки / В. Г. Доронин, А. Ю. Решетняк // защита и карантин растений. 2003. - № 12.-С. 40—41.

58. Дубов Ю. Г. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами / Ю. Г. Дубов, В. И. Бибиксарова // Проблемы борьбы с сорной растительностью. Межвуз. сб науч. тр. ТСХА.: М. 1986-С. 28-31.

59. Дудкин И. В. Влияние приемов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему // Защита и карантин растений. — 1998. —№ 11. -С. 22.

60. Емцев В. Т. О природе продуктов разложения соломы в почве, ин-гибирующих рост растений / В. Т. Емцев, Л. К. Ницэ, М. X. Бурук // Изв. ТСХА. 1981. - Вып. 3. - С. 45-52.

61. Желудков Г. И. Как ускорить освоение заброшенных земель // Главный агроном. 2008. -№ 1.-С. 12-13.

62. Жуков В. Н. Предшественники на серых лесных почвах // Зерновое хозяйство 1983. - № 10. - С.27-28.

63. Зайкин В. П. Борисова А. Н. Влияние севооборотов на засоренность и урожайность озимых культур // Сб. науч. тр. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, Горький, 1990. — С. 51—57.

64. Зайчикова Т. Ф. Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саранск, 2005. - 18 с.

65. Застежко Н. Н. Новый гербицид для зерновых колосовых культур / Н. Н. Застежко, JI. В. Феденко, И. В. Подлесный // Защита и карантин растений. 1999.-№ 4. - С. 24.

66. Застежко Н. Н. Эффективные гербицды против сорняков в посевах озимой пшеницы // Земледелие. 2002. —№ 3. - С. 26.

67. Захаренко А. В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза

68. Изв. ТСХА, 1999.-№ 1.-С. 14-19.

69. Захаренко В. А. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений, 2000. — № 4. — С. 15-16.

70. Захаренко В. А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий // Защита и карантин растений. 2000. № 9. - С. 61-62.

71. Захаренко В. А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

72. Захаренко В. А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача // Защита и карантин растений - 2005 - № 3 - С. 4-8.

73. Зезюкова Н. И., Сидорова М. И. Содержание негумифицированных растительных остатков в почве перед посевом озимой пшеницы по различным предшесвенникам // Севообороты и обработка почвы. Воронеж, 1974. т. 65.-С. 123-127.

74. Злобин Ю. А. Система контроля за сорной растительностью // Защита растений. 1984. - № 4. - С. 14-15.

75. Зырянова А. Н. Предшественники, урожай и качество зерна. / А. Н. Зырянова, Н. В. Рудницкий // Зерновое хозяйство 1985 - № 11 - С. 23

76. Иващенко А. А. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений. — 2005. — № 2. С. 26-30.

77. Ивойлов А. В. Видовой состав сорной растительности Мордовии и его агрофитоценотический анализ / А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии, 2000 С. 165—172.

78. Ивошов А. В. Сорная растительность Республики Мордовия, ее флористический и агрофитоценологический анализ/ А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока 2002- № 3. - С. 35-39.

79. Измаильский А. А. Как высохла наша степь. М., Сельхозгиз, 1937.76 с.

80. Ипатов В. С., Кирилова Л. А., Фитоценология. СПб., 1997, 316 с.

81. Исаев В. В. Методические указания по прогнозированию засоренности основных сельскохозяйственных культур. М., 1985, 106 с.

82. Исаев В. В. Прогноз и картографирование сорняков. М. : Агро-промиздат, 1990. 192 с.

83. Исайкин И. И. Плуг сорнякам друг / И. И. Исайкин, М. К. Волков // Земледелие. - 2007. - № 1. - 23-24.

84. Исайкин И. И Теория и практика обработки почвы / И. И. Исайкин, М. К. Волков, А. Н. Рожкова. Саранск: Мордовский институт переподготовки кадров агробизнеса, 2005. -323 с.

85. Каверин А. В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (На примере возделывания зерновых в хозяйствах Мордовской АССР) // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 6. -С. 98-102.

86. Каверин А. В. Экологические аспекты использования агроресурсно-го потенциала (на основе концепции сельскохозяйственной эконологии). Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 220 с.

87. Казенное Д. А. Повышение эффективности сельского хозяйства как основа продовольственной безопасности страны: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.-2003.-20 с.

88. Калиновская Н, И. Влияние системы обработки на агрофизические свойства почвы / Н. И. Калиновская, А. В. Калиновский // Севообороты и обработка почвы. Горький, 1984. № 121. - С. 30-35.

89. Каргин И. Ф. Эволюция систем земледелия и землевладения в России. Саранск. Изд-во Морд, ун-та. 1994, 56 с.

90. Карпов А. В. Сравнительная продуктивность и энергетическая эффективность естественных и антропогенно измененных экосистем лесостепи Поволжья. Канд. диссерт., Ульяновск. 2002. - 201 с.

91. Кауричев И. С. Почвоведение. М.: Колос, 1986. - 719 с.

92. Качаев Р. В. Предшественники и удобрения озимой пшеницы // Агротехника и урожай. Вып. 1. - Саранск, 1975.

93. Качаев Р. В. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в Мордовии // Агротехника и урожай. Вып. 2. - Саранск, 1977.

94. Качаев Р. В. Агробиологическое обоснование зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в Мордовской АССР // Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго-Вятской зоне // Тр. НИИСХ Северо-Востока. Киров. - 1983.

95. Качаев Р. В. Особенности агротехники озимых в Мордовии // Сельское хозяйство Нечерноземья, 1983. -№ 8.

96. Качаев Р. В. Зимостойкость и продуктивность // Зерновое хозяйство, 1984. -№ и.

97. Качаев Р. В. Пшеница в Мордовии. Саранск: Мордов. Кн. Изд-во, 1988.-40 с.

98. Каштанов А. Н. Будущее формируется из опыта и урожаев прошлого и настоящего. // Земледелие . — 1999. № 1. - С. 4.

99. Каштанов А. Н. Значение целины огромно // Земледелие . 2004. -№ 3. - С. 2.

100. Киреев А. К Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000 - № 5. - С. 20-21.

101. Кириленко Е. И. Меняется состав сорняков менять надо и подбор гербицидов / Е. И. Кириленко, В. И. Долженко, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. - 2007. — № 8. — С. 53.

102. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996.

103. Клечковский Ю. Э. Защита виноградников от листовой филлоксеры и сорняков / Ю. Э. Клечковский, С. А. Глушкова, Ф. а. Чебановская // Защита и карантин растений. — 2002. — № 5. С. 39-41.

104. Ковырялов Ю. 77. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы // Зерновое хозяйство. 1987. - № 7. - С. 15-16.

105. Козлова Л. М. Пути сохранения пахотных и залежных земель. / JI. М. Козлова, JI. Н. Шихова, Т. К. Шишегова // Защита растений 2006 — №1 — С.18- 19

106. Коломейченко В. В. Фитомелиорация бросовых земель / В. В. Коло-мейченко, Г. И. Дурнев // Земледелие. 2001 - № 2. - С. 18-19.

107. Кондаков Н. И. Организация борьбы с сорной растительностью в чувашской АССР // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. - С. 138-145.

108. Коровкин В. 77. Концептуальные аспекты решения проблемы продовольственной безопасности России в ближайшей перспективе / В кн.: Новые тенденции в аграрной политике и преодоление аграрного кризиса в меняющейся России. М. - 2003. - С. 62-77.

109. Королев В. А. Физические свойства черноземов обыкновенных центральной части России и их агрогенная трансформация; Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. кн. 1. - С. 188.

110. Костров К А. Влияние различных предшественников, звеньев и севооборотов на засоренность посевов и почвы / К. А. Костров, А. Т. Ивашкин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 46-52.

111. Костров К. А. Правильные севообороты — в каждое хозяйство. Саранск, Мордов. кн. изд., 1969. 152 с.

112. Костров К. А., Базаров С. Н. Ивашкин А. Т. Эффективность различных севооборотов на выщелоченных черноземах МАССР // Наука — производству, Вып. 3, Саранск, 1973. С. 27—37.

113. Костычев П. А. Избранные труды. Академия наук СССР, 1951, С. 524-523.

114. Кочетов И. С., Гордеев А. И., Вьюгин С. М. Энергосберегающие технологии обработки почв. -М.: Московский рабочий, 1990. 165 с.

115. Круглое Ю. В. Микрофлора почвы и пестициды. — М.: Агропромиз-дат, 1991.-128 с.

116. Крышень А. М. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. Закономерности формирования //Бот. журн. 2004. -№ 2. — С. 194— 207.

117. Крюков Н. А. Россия в сельскохозяйственном отношении. Энциклопедия Брокгауз и Ефрон, С. Петербург, Тип. Акц. Общ. «Издат. дело бывш Брокгаузъ- Ефронъ» 1899 т. 54, С.231

118. Кудеяров В. Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России // Природа. 1994. - № 7. - С. 37-43.

119. КукрешЛ. В., БысовН. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. — 1990. № 4. - С.47-48.

120. Кутузова А. А. Как не допустить превращения залежи в бросовые земли / А. А. Кутузова, Д. М. Тебердиев, Д. Н. Лебедев // Земледелие. 2007 № 5.-С. 2-3.

121. Куфаков А. А. Продовольственная безопасность невозможна без надежной правовой базы // Крестьянские ведомости. 2002. — № 23-24.

122. Ладонин В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.

123. Ладонин В. Ф. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 8-15.

124. Ладонин В. Ф. Комплексное применение средств химизации, в современном земледелии // Земледелие. 1985. - № 8. - С. 16.

125. Ладонин В. Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - № 1. -С. 11-14.

126. Лебедев В. Б. Чему учит опыт Поволжья / В. Б. Лебедев, Н. и. Стрижков, С. И. Калмыков // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 32-35.

127. Лебедь Е. М. Предшественники и урожай / Е. М. Лебедь, И. Ф. Со-крута, В. А. Белогуров // Зерновое хозяйство. 1982. а - № 7. - С.23-24.

128. Лебедь Е. М. Хорошие предшественники. / Е. М. Лебедь, В. С. Чумак, Е. А. Теплицкий // Зерновое хозяйство — 1982. б №4 — С. 26-27

129. Лебедь Е. М. Место озимой пшеницы в севообороте. / Е. М. Лебедь, Н. Л. Трулевич, Б. Г. Соляник // Зерновое хозяйство 1983 — №12 - С. 23 - 24

130. Леонов В. А. Пираты пензенских полей // Аргументы недели. -2007.-№ 16.-С. 5.

131. Либерштейн И. И. Сорняки, гербициды, экология // Защита растений, 19946-№10-С. 39-41.

132. Либерштейн И. Н. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита растений. 1994а. - № 2. - С. 16-18.

133. Листопадов И. Н., Шапошникова Н. М. Интенсификация и экологизация производства основа развития земледелия в Южном регионе // Земледелие - 2004. - № 4. - С. 12-14.

134. Лобков В. Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур. — М.: Колос, 1994.-112 с.

135. Лукъяненко И А. Опыт борьбы с пыреем // Земледелие 1955. - № 1.-С. 126.

136. Лунев М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. — М.: Колос, 1992. —269 с.

137. Лысенко А. К. Как уничтожить осот розовый // Защита и карантин растений. 2001. - № 9. - С. 19.

138. Мажайский Ю. А., Захарова О. А. Агроэкологическая оценка состояния пахотных земель и решение продовольственной проблемы. Рязань: ООО «Политех», 2006. с. 118

139. Макаров И П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы // Минимализация обработки почвы. М.: Колос. -1984.-С. 313.

140. Макаров И. П., Извеков А. С. Научные основы обработки почвы // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропросиздат, 1988. -С. 155-167.

141. Макеенко М. М. Рассудит история // Экономика сельского хозяйства России. 1994.-№ 5.-С. 4-5.

142. Малая Советская энциклопедия. М.: Государственное научное изд-во «Советская энциклопедия», 1960. Т. 8. - С. 358.

143. Матюхин А. П. Использование раундапа при подготовке почвы под лен / А. П. Матюхин, Г. Н. Матюхина // Защита и карантин растений. 1999. -№5.-С. 13.

144. Матюхин А. П. Как снизить засоренность посевов льна-долгенца / А. П. Матюхин, JI. М. Захарова, Г. Н. Матюхина // Земледелеие. 2003. - № 2. -С. 28.

145. Марков М. В. Агрофитоценология (наука о полевых растительных сообществах). Казань: Изд-во Казан ун-та, 1972.-270 с.

146. Международная конференция «Продовольственная безопасность» // Пищевая промышленность. 2002. - № 6. — С. 1-30.

147. Миркин Б. М. Агрофитоценоз в свете основных концепций современной экологии // Фитоценология антропогенной растительности. Межвуз. научн. сборник. Уфа, Башкирский госуниверситет, 1985. — С.4-15.

148. Миркин Б. М., Наумова JI. Г. Концепция фитоценоза: теория дискуссий и современное состояние// Журнал общей биологии. — 1997. Т. 58. — №2.-С. 106-116.

149. Миркин Б. М., Наумова JI. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М., 2000. 264 с.

150. Михайлова Н. Ф., Шмат Э. М., Ланина Н. В. Обоснование мероприятий борьбы с сорняками // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 39-42.

151. Моэюаев Н. И. Способы первичной обработки бурьянистой залежи и последующего залужения. / Н. И. Можаев, Н. А. Серикпаев, Г. Ж. Стыбаев // Земледелие 2006 - №1 - С. 24 - 25.

152. Морозов В. И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья / В. И. Морозов, Ю. А. Злобин, А. X. Куликова. Ульяновск, ГСХА, 1999. - 198 с.

153. Москаленко Г. П. Атлас семян и плодов сорных растений, встречающихся в подкарантинных грузах и материалах / Г. П. Москаленко, Б. И. Юдин. Москва: Товарищество научных изданий КМК., 1999. 264 с.

154. Мосолов В. П. Агротехнические основы севооборотов. Соч.— М.: Сельхозгиз, 1953. Т. 3. - С. 171-350.

155. Нареэюная Е. Д. Гербициды на озимой пшенице // Защита и карантин растений. — 1999. № 5. - С. 14.

156. Нарциссов В. П. Научны основы системы земледелия. М.: Колос, 1982.-328 с.

157. Нарциссов В. П., Савин А. М. Сравнительная ценность различных яровых колосовых культур как предшественников. — Вести с.-х. науки, 1975. — №5.-С. 47-51.

158. Небольсин И. М. Обоснование размещения озимых в полевых севооборотах Воронежской области // Севообороты и обработка почвы. Воронеж, 1974.-т. 65.-С. 16-32.

159. Небольсин И. М. Продуктивность звеньев севооборота с озимой пшеницей // Севообороты и повышение плодородия почв в Центральночерноземной зоне. Воронеж, 1976. С. 18-29.

160. Нейман Г. Б. II Земледелие. 1964. № 9. - С.87-88.

161. Немерешина О. Н. Состояние флоры южных районов Оренбургскойiобласти / О. Н. Немерешина, Н. Ф. Гусев. // Земледелие 2004. - №.4. - С. 3738.

162. Николаева Н. Г. Вредоносность сорняков / Н. Г. Николаева, С. С. Ладан // Земледелие. 1998. - № 1. - С. 20-22.

163. Новиков Ю.Ф. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в сельском хозяйстве / Ю.Ф. Новиков, В.И. Сотников, Е.И. Базаров II Вестник с.-х. науки. 1982. -№ 10. - С. 5-10.

164. Новиков В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, Исаев А. П. // Защита и карантин растений. 2003. № 4. - С. 28.

165. Огнивцев С. Б. Сиптиц С. О. Механизмы стимулирования экспорта продовольствия их России // в кн.: Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. ВНИИЭСХ. -М., ФГНУ «Ро-синформагротех», 2004 С. 234-241.

166. Одум Ю. Основы экологии. М., 1975. - С. 52-113.

167. Орлов Е. В. Борьба с сорной растительностью при плоскорезной обработке почвы // Засоренность посевов сельскохозяйственных культур и борьба с сорной растительностью. Сб. науч. трудов. Ставрополь СНИИСХ, 1986. С. 60-70.

168. Павлова М. Д. Практикум по агрометеорологии. — JL: Гидрометео-издат, 1974.- 131 с.

169. Пархоменко М. В. Влияние различных звеньев севооборотов на засоренность посевов и почвы // 1974. С. 74-77.

170. Петриков А. 77. Почему мы не можем сами себя накормить? // Аргументы и факты. 2007. № 42. - С. 7.

171. Петунова А. Н. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. Н. Петунова Р. Б. Бахмудов // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 - С. 30-34.

172. Пичугов А. В. Влияние различных способов основной обработки на плотность и влажность почвы // Сб. науч. тр. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, Горький, 1990. — С. 69-74.

173. Практикум по химической защите растений / А. И. Афанасьева, Г. С. Груздев, JI. Б. Дмитриев и др.; Под ред. Г. С. Груздева. М.: Колос, 1992. -271 с.

174. Пупонин А. И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА. -1998.-125 с.

175. Пупонин А. И. Научные основы снижения засоренности почвы /

176. A. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. -1999. №3. - С. 29-30.

177. Пшеничный А. Е. Самое важное / А. Е. Пшеничный, А. К. Свиридов,

178. B. В. Черенков // Зерновое хозяйство 1985 - №7 - С. 16-17

179. Пятин А. М. Запасы жизнеспособных семян сорняков в почвах лугов // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. - С. 99-103

180. Работное Т. А. Влияние одних растений на другие при совместном произрастании в фитоценозах // Журнал общей биологии. 1996. - Т. 57. - № 3. -С. 376-380.

181. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия за 2000 год / Гос. ком. Респ. Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству Саранск: Тип. «Красный Октябрь», 2003. - 96 с.

182. Реймерс Н. Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990. -270 с.

183. Реймерс Н. Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). -М: Россия молодая, 1994. -305 с.

184. Романенко Г. А. Проблемы аграрной науки. //Земледелие 2005 -№ 3 - С.46 - 47

185. Савельев А. С. Эффективность применения регуляторов роста в снижении вредоносности стрессовых факторов и паразитарных болезней в посевах зерновых культур в условиях Лесостепи Юга Нечерноземной зоны. Канд. диссерт., Саранск. 2007. - 148 с.

186. Самерсов В. Ф. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений/ В. Ф. Самерсов, Л. И. Трепашко // Защита и карантин растений. 2001. -№ 10.-С. 20-21.

187. Салдомахин А. А., Алиев Т. Г.-Г. Воздействие гербицидов на запас семян сорняков в почве сада//3ащита и карантин растений. 2006. № 8. - С. 21.

188. Саратовский JI. И. Роль многолетних трав / Л. И. Саратовский, Е. И. Хрюкина // Земледелие 2003. - № 12. - С. 41.

189. Сдобников С. С. Органические удобрения в земледелии // Химизация сельского хозяйства-1991. -№ 8. -С. 28-32.

190. Сдобников С. С. Новое в теории и практике обработки почвы // Земледелие .- 2000. № 2. - С. 5.

191. Серяпин А. А. Раундап на весенних обработках. / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие 1993. - №4 - С. 29 - 30

192. Сидоров М. И. Современные тенденции в обработке почвы // Земледелие. 1984. - № 7. - С. 4-6.

193. Силаева Л. Н., Афанасьев С. Т. Роль государства в обеспечении продовольственной безопасности страны / в кн.: Проблемы подъема и развития АПК в современных условиях. М., ВНИИЭСХ. - 2002. - С. 136-142.

194. Смолин Н. В. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность и качество зерна ячменя в условиях юга Нечерноземной зоны. Автореферат дис. канд. с.-х. наук / ВИУА, М, 1988. — 24 с.

195. Смолин Н. В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. Саранск: Изд.-во Мордов. ун-та. 1997. - 116 с.

196. Смолякова В. Н. Раундап и ураган в садах /В. Н. Смолякава, А. М. Жидовкин, Е. М. Старчевая, С. Р. Черкезова // Защита и карантин растений. -1999.-№ 1.-С. 19.

197. Соколов М. С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление // Агро XXI, 2000. —№ 9. С. 2-4.

198. Соколов Н. С. Общее земледелие. Учеб. пособ. для с.-х. вузов. М.: Сельхозгиз, 1935. 668 с.

199. Соколов Н. С., Горбунова С. В. Борьба с сорняками на целинных и залежных землях Северного Казахстана // Земледелие — 1955 — № 6 — С. 47—52.

200. Соленков С. Н. Программа «Зерно» включает надежду на скорый успех // Земледелие 2001 - № 2. - С. 5-6.

201. Сорока С. В. Баковая смесь гербицидов против многолетних сорняков. / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита растений 2005. - №4 - С. 24-25.

202. Сорока С. В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока, Л. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. 2003. - № 8.-С. 28.

203. Сорока С. В. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / С. В. Сорока, Л. И. Сорока // Защита и карантин растений — 2006. №2 - С. 38.

204. Сорока С. В. Химическая прополка озимых зерновых: не весной, а осенью // Защита и карантин растений. 2005. - № 9. - С. 18-19.

205. Сорокин М. И. Влияние предшественников на засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. -Киров, 1974.-С. 41-46.

206. Сорокин М. И., Сорокина Л. Н. Урожай озимой пшеницы по плану // Земледелие. 1979. -№ 7. - С. 39-40.

207. Спиридонов Ю. Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Л. Д. Протасова, Н. В. Никитин, А. И. Улина, В. 3. Веневцев, А. Н. Артемов // Защита и карантин растений. -2005.-№8.-С. 16-17.

208. Спиридонов Ю. Я. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель. / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Л. Д. Протасова, В. Г. Шестаков // Защита и карантин растений. 2006. - № 1. - С. 12 — 14.

209. Спиридонов Ю. Я. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Н. В. Никитин // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 - С. 30-34.

210. Спиридонов Ю. Я. Снизить засоернность полей / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 1998. —№ 2 - С. 20-21.

211. Спиридонов Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. — 2000. — № 3. С 18-19.

212. Спиридонов Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 2006. —№ 3 - С. 31.

213. Спиридонов Ю. Я. Эффективность химической прополки трансгенной сахарной свеклы / Ю. я. Спиридонов, Т. П. Жужжалова, Е. и. Хрюкина, М. М. Хрюкин // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 35-36.

214. Список пестицидов и агрохимикатов разрешённых к применению на территории Российской Федерации. // Приложение к журналу «Защита и карантин растений» — М.: 2005, №6

215. Стариков И. В. Россия аграрная: обуза или локомотив // Сельская жизнь. — 21 октября 2003 г.

216. Степаненко Г. К. Резервы устойчивости. / Г. К. Степаненко, А. П. Коваленко, Р. Н. Лохоня, В. М. Яросевич // Зерновое хозяйство 1985 - №3 — С. 29

217. Строкина В. Л., Румянцева Ф. П. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы в правобережье Горьковской области // Сб. науч. тр. Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии, Горький, 1990.-С. 23-29.

218. Суюндиков Я. Т. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы / Я. Т. Суюндиков, М. Б. Суюндикова, М. Г. Сираев // Земледелие. 2001. -№ 2. - С. 26-27.

219. Тарасов А. В. Прогнозировать всхожесть сорняков /А. В. Тарасов, Н. Ф. Михайлова, Э. М. Шмат // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 71-73.

220. Терещук В. С. Линтур на яровом тритикале // Защита и карантин растений. 2002. - № 7. - С. 33.

221. Тимин А. М. Борьба с сорняками на вновь освоенных землях // Земледелие 1957 - №10 - С. 47 -50

222. Тишкин В. В. Прогноз засоренности агрофитоценозов / В. В. Тиш-кин, А. В. Третьяков, И. Ф. Каргин, А. А. Барышников Саранск: Изд-во «Мордовская энциклопедия», 1999. — 80 с.

223. Толкачев Н. 3. Измененеи корневой и микробной микрофлоры хлопчатника при систематическом применении гербицидов. — JL: Труды всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии. 1981. Т. 51. - С. 68-72.

224. Трофимов И. А. Использование пашни в Российской Федерации // Земледелие 2005. - №5. - С. 2 - 4

225. Туганаев В. В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М.: Наука, 1984. - 87 с.

226. Туликов А. М. Методы учета и картирования сорной растительности. М.: Тип. Московской с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1974. 52 с.

227. Улина А. И. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. И. Улина, В. 3. Веневцев Н. В. Улина // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1 - С. 30-34.

228. Ушачев и. Г. Алтухов А. И. Прогноз развития агропромышленного производства на период до 2010 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - С. 5-7.

229. Фисюнов А. В. Особенности борьбы с пыреем ползучим // Земледелие. 1982.-№ 4. - С. 60-61.

230. Фисюнов А. В., Тарасов А. В., Михайлова Н. Ф. Борьбе с сорняками научную основу // Земледелие. - 1983. - № 12. - С. 45^46.

231. Фисюнов А. В. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и почвы в полевых опытах // Курск, 1983.

232. Фисюнов А. В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320 с.

233. Хабибрахманов X. X. Обработка почвы в занятом пару. / X. X Ха-бибрахманов, Р. В. Лотфуллин // Земледелие 1990 - №7 - С. 64-65

234. Хайбуллин А. И. Линтур на посевах озимой пшеницы // Защита и карантин растений. 2002. - № 4. - С. 33.

235. Химическая защита растений (под ред. Г. С. Груздева) М. Агро-промиздат, 1987. 415 с.

236. Цивенко И. А. Чистые и занятые пары под озимые культуры. М., «Колос», 1969. 136 с.

237. Цивенко И. А. О насыщении севооборотов зерновыми культурами. -В сб. трудов: Интенсификация земледелия, вып. 36. М.: 1975. - С. 24-41.

238. Цивенко И. А. Совместимость зерновых в севооборотах. / И. А. Цивенко, С. В. Кудрявцева // Зерновое хозяйство — 1982 № 7. - С. 24-25.

239. Цыганов В. И. Мы за ковбой! / В .И. Цыганов, А. В. Кузнецов, С. Н. Барышников // Защита и карантин растений. 1998. - № 7. - С. 21.

240. Черепанов М. Е. Почвозащитная обработка почвы и сорняки / М. Е. Черепанов, А. Н. Власенко, В. С. Мокшин // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. С. 56-65.

241. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 990 с.

242. Четвергов Е. В. Гербициды на хлебное поле. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. - 60 с.

243. Четвергов Е. В. Особенности применения пестицидов на посевах зерновых культур // Научные основы зональных интенсивных систем земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 1988. С. 62-70.

244. Шалагина Н. М. Эффективные меры борьбы уничтожения сорняков // Защита и карантин растений. 2006. - № 11. - С. 26.

245. Шевлягин А. И. Эффективность различных приемов обработки целины. / А. И. Шевлягин // Земледелие 1957 - №9 - С. 25 - 33

246. Шевченко В. Е. Больше внимания паровому полю. / В. Е. Шевченко, А. К. Свиридов // Зерновое хозяйство 1984 - №7 - С. 16 - 17

247. Шершнев Е. С. Продовольственная ситуация в мире и перспективы ее изменения // США. Экономика, политика, идеология. 1999. - № 8. - С. 8— 14.

248. Шинкаренко А. С. Для прополки проса / А. С. Шинкаренко, А. П. Силкин // Защита и карантин растений. 1998. -.№ 7. С. 21.

249. Щербаков А. П., Васенев И. И. Русский чернозем на рубеже веков // Антропогенная эволюция черноземов, Воронеж, 2000. С. 50-57.

250. Щетинина А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / Под ред. Б. П Ахтырцева. Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 1988. - 200 с.

251. Щетинина А. С. Почвы Мордовской АССР. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1990. - 85 с.

252. Яковец В. П. Эффективность борьбы с осотом желтым / В. П. Яко-вец, В. И. Яковец, Г. И. Лысачева, Р. М. Бойко // Защита и карантин растений. -2002. — № 3. — С. 33.

253. Bayer D. Е. Mechanisms for weed seed survival. Proc./Ann. Calif. Weed Conf. S. I., 1985, 37: 50-52.

254. Braun J.V. Is globalization taking a pause? Implikations for internazi-onal agrikulture and food sezurity poliku // Quart. J. intern. Agr. 2002. - Vol. 41, № 3.-P. 187-190.

255. Bulche B. et al. Biology and control of Elytrigia repens (L.) // Deso European Grassland Federation, № 3.

256. Curran P. L., Mac Naeidhe F.S. The weed problem on cultivated // Irihs J. Agr. Res. 1984. - P. 59-70.

257. Davis С. G. Globalization and poverti: lessons from the theory and practice of food sezurity / Davis C. G., Thomas C.Y./. Amponsah W. A. // Am. J. agr. Econ.-2001. -Vol. 83, № 3.-P. 714-721.

258. Kirkland K. et al. Control of perennial weeds // Canada Expert Committee, 1979,№ 1.

259. Passala B. Control of Agropiron repens (L.) // Weed control their Integral, 1977 № 1.

260. Pinstrup-Andersen P. World Food Prospekts: critical issues for the early twentytirst centrury // Pinstrup-Andersen P., Pandya-Lorch R., Rosegrant M. W. -Wascington, 1999/ -32 s.

261. Pinstrup-Andersen., Babinard J. The global food situation: the EC agri-kultural poliku and developing countries // Farm Manag/ 2000/ - Vol. 10, № 9. - P. 551-571.

262. Upadhyaya S. D., Singh V.P. Microbial turnover of organic in a tropical grassland soil. Pedobiologia, 1981, vol. 21, p. 100-190.

263. Witzke H. V. Welternahrung: Qualital und Quantitatl // Agrarwirtschaft. 2002. — Jg.51, № 3. - S. 141.