Эффективность пробиотической кормовой добавки на основе лактобацилл и пропионовокислых бактерий в рационах полновозрастных коров и первотелок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат сельскохозяйственных наук Белый, Денис Сергеевич

• Белый, Денис Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Белый, Денис Сергеевич

, стр. введение .v. ^

1 * С) J^^ ЛИГЕ JP.^Nl'JI.^'^^'^^IjI ■■•••••■•^•«•»•»•«••^••••••^••••■»■••••••••••■•••••••••■■»••»••«••■с ■••••■>•••< S в'

1.1. Морфофункциональные особенности микрофлоры; желудочно-кишечного;тракта1 жвачных животных .. 8 1.2; Характеристика биологическойтктивности пробиотических микроорганизмов*. . .161.3; Применение пробиотиков вшивотноводстве: и вётеринарии ;^.'

2. собственные исследования . .;.

Материал.>и методы, исследований. результаты исследований.

2. Г. Характеристика пробиотического:препарата* ЭКД:.

2.2. Условия содержания и уровень кормления подопытных животных.

2.3. Результаты научно-хозяйственного опыта на полновозрастных коровах .;.:.

2.3.1. Молочная продуктивность коров и конверсия ;корма /.

2.3.2. Физикот-химический состав молока и его технологические свойства

2.3.3; Клиническое состояние подопытных животных. 64:;

2.3.4. Морфологические и биохимические показатели крови

2.4; Результаты научно-хозяйственного опыта на первотелках;.

2.4.1. Молочная.продуктивность и эффективность использования кормов.

2.4.2. Качество молока.

2.4.3; Биохимические показатели крови первотелок.

2.4.4. Обмен веществ у коров-первотелок.

Переваримость питательных веществ

Баланс азота в организме коров-первотелок.

Баланс кальция и фосфора

Обмен веществ и молочная продуктивность коров-первотелок.

2.5. Экономическая эффективность использования препарата ЭКД.

2.6. Производственное испытание пробиотического препарата ЭКД.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность пробиотической кормовой добавки на основе лактобацилл и пропионовокислых бактерий в рационах полновозрастных коров и первотелок»

Актуальность-темы. К промышленной технологии ведения молочного скотоводства в настоящее время предъявляются все большие требования, обусловленные интенсификацией рыночных отношений. Увеличение молочной продуктивности сопряжено с необходимостью поддержания? на высоком уровне* качества молока, которое должно удовлетворять требованиям как перерабатывающей промышленности, так и экологическим.

Значительные резервы» производительности* и экономики молочного1 скотоводства заключаются в рациональном использовании' животных исходя из знаний их биологических процессов. Расходы на кормление занимают наибольший удельный вес в общих затратах, поэтому повышение использования кормов, а следовательно, улучшение функциональности звена «корм — пищеварительная система», являются основным их резервом.

Одним из вариантов повышения* использования питательных веществ в рационах молочных коров,может быть применение биологически,активных добавок, в частности, пробиотических препаратов — экологически чистых продуктов, не оказывающих отрицательного воздействия на микрофлору кишечника и не вызывающих аллергических реакций у животных и человека.

Предпосылкой для разработки и использования пробиотиков в качестве биологически активных добавок и лечебно-профилактических препаратов явились успехи, достигнутые в области изучения роли кишечной микрофлоры в гидролизе сложных органических соединений кормов и всасывания их метаболитов через слизистую оболочку кишечника, в формировании и развитии ферментативного звена пищеварительной системы.

Отсюда следует перспективность пробиотических препаратов обусловленная, прежде всего, их широким спектром действия на организм животного. Культуры, входящие в состав препаратов, выполняют такие важные функции, как ферментативную, иммунную, витаминообразующую (В.А. Антипов, В.М. Субботин, 1980; Е.А. Лыкова и др., 2000; Г.И. Гончарова и др., 1988; В.П. Кириченко, 1994). Одной из основных остается роль добавок кисломолочных продуктов животным в качестве антагонистов? кишечных, гнилостных бактерий; способствующих ликвидации- дисбиотических нарушений« в. пищеварительном -факте (А.М; Никитенко-и др., 1995). Кроме того, пробиотическая микрофлора оказывает влияние на структуру слизистой оболочки кишечника, определяя ее колонизационную резистентность, а также участвует в. моторно-эвакуаторной функции кишечника:.

Благодаря: вышеперечисленным- свойствам,, пробиотики. широко;4 используются в различных отраслях животноводства. Многочисленными исследованиями? доказана^ способность пробиотиков интенсифицировать рост молодняка? крупного рогатого скота в среднем на 10-20% (В. Сегпа е1 а1., 1991; О.В. Виноградова и др., 2002; Г. Чабаев и др., 2003; А.Г. Ноздрип, 2005; В. Левахин с со-авт., 2006), одновременно обеспечивая неспецифическую - профилактику диа-рейных заболеванию (Н.П. Тарабукина, 2006). Отмечено?благотворное влияние-отдельных штаммов бифидо- и молочнокислых бактерий на интенсивность роста; и сохранность, поросят до двухмесячного возраста, а также на. рост откормочного молодняка свиней (Й;А. Ленивкина и др:, 1995} Т;А. Удалова^ Л1В; Ефимова, 2007).

Более перспективными комбинированными пробиотиками являются препараты на основе живых лактобацилл, пропионовокислых бактерий и др; Известно, что лактобациллы относительно легко культивируются5 на молочной сыворотке. При этом.в симбиозе с другими микроорганизмами, в том числе с пропиоиовокислы-ми; эти бактерии;, приживляясь в, желудочно-кишечном тракте, выделяют ферменты, повышающие переваримость и использование питательных веществ кормов.

Одна из важных задач в проблеме использования пробиотиков — поиск и испытание новых микроорганизмов, пригодных для получения пробиотических препаратов применительно» к молочному скотоводству, так как; в этой отрасли они еще не нашли широкого применения.

Цель и задачи исследований. Цель, исследований — изучение возможностей повышения молочной продуктивности, улучшения состава и сыропригодных качеств молока в.связи с использованием в рационе коров пробиотика в-виде экспериментальной кормовой добавки (ЭКД).

Для решения этой цели были-поставлены следующие задачи:

- изучить химический состав и питательность кормов в рационах экспериментальных животных;

- выяснить действие ЭКД на молочную продуктивность, физико-химические свойства молока и оплату корма продукцией;

- установить переваримость и использование питательных веществ рационов подопытными животными;

- изучить влияние ЭКД на морфологические и биохимические показатели* крови;

- дать экономическую оценку использования препарата.

Научная новизна. Впервые в рационах молочных коров черно-пестрой породы применен пробиотический препарат, изготовленный'в СибНИИ сыроделия, с целью повышения молочной продуктивности^ и улучшения физико-химических и технологических свойств молока за счет более эффективного использования питательных веществ и энергии рационов; определено его влияние на некоторые биологические и зоотехнические показатели; экономически обоснована целесообразность его использования в рационах первотелок и полновозрастных коров.

Практическая значимость работы. Включение пробиотического препарата ЭКД на основе подсырной сыворотки в рацион коров повышает среднесуточный удой на 10,8-14,9%, улучшает физико-химические и технологические свойства молока при снижении затрат обменной энергии и переваримого протеина на продукцию в среднем на 6,3-8,8%.

Результаты исследований внедрены в ПЗ «Комсомольское» Павловского района. Основные положения диссертационной работы легли в основу «Использование пробиотических кормовых добавок в молочном скотоводстве» (одобрены ученым советом ГНУ АНИИСХ СО Россельхозакадемии, протокол № 4от 24.04.2009 г.).

Апробация работы: Материалы диссертационной работы доложены и-обсуждены на: научно-практической конференции «Инновационные технологии кормопроизводства и ведения молочного скотоводства в Алтайском крае» (-2008), IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2009), Межрегиональной научно-практической конференции «Молодые ученые - сельскому хозяйству Сибири» (Барнаул, 2010), методическом и ученом советах АНИИСХ СО Россельхозака-демии (2007-2010).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано^ научных работ, в том'числе 2 - в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ («Достижения науки«, и техники АПК», «Ветеринария и кормление»).

Объем и структура1 диссертации. Диссертация изложена1 на-134 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 37 таблицами, 8 рисунками и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы (288 источников, из них 56 зарубежных авторов)-и приложений, представленных таблицами^ и ксерокопиями документов, подтверждающих практическую значимость и внедрение результатов исследований.

Заключение диссертации по теме «Кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Белый, Денис Сергеевич

102 ВЫВОДЫ

1. Включение в рацион1 коров пробиотического препарата на основе различных штаммов лактобацилл и пропионовокислых бактерий в виде экспериментальной кормовой добавки (ЭКД) повышает молочную продуктивность, улучшает физико-химические и технологические свойства молока и морфобиохимические показатели крови.

2. Прямое ежедневное внесение пробиотического препарата ЭКД в рацион полновозрастных коров в дозе 1 л/гол. в сутки (2,5-1011 КОЕ лактобацилл и 0,9-1011 КОЕ пропионовокислых бактерий) повышает среднесуточный удой на 7,8%, выход молочного жира - на 6,8% при снижении на производство 1 кг 4%-го молока затрат обменной энергии и переваримого протеина в среднем на 5,5%.

3. Ежедневное скармливание первотелкам зерно-бобовой смеси, ферментированной пробиотическим препаратом ЭКД в дозе 40 мл на голову в сутки (2,7-109 КОЕ/см3 лактобацилл и 1,3-107 КОЕ/см3 пропионовокислых бактерий) повышает уровень молочной продуктивности коров-первотелок в среднем на 11,8% при увеличении конверсии корма на 8,4-8,5%.

4. Использование в рационе первотелок пробиотического препарата ЭКД улучшает физико-химические и технологических качеств молока, выражающееся повышением белковомолочности на 0,2%, уровня казеина в молоке на 0,2%, скорости сычужного свертывания на 44,4% в сравнении с контрольными животными.

5. Добавка в рацион пробиотического препарата ЭКД улучшает клиническое состояние коров, выражающееся в увеличении резервной щелочности на 3,5-9,2%, способствует повышению в крови первотелок каротина, кальция и обеспечивает нормальный уровень метаболиических процессов в организме. Морфологические и биохимические показатели крови коров остаются в пределах физиологической нормы.

6. Внесение пробиотического препарата ЭКД в рацион коров-первотелок увеличивает коэффициент переваримости сырого протеина на 7,3%, жира — на 0,8%, безазотистых экстрактивных веществ — на 3,2%, сырой клетчатки -на 1,7% и отложения в теле азота на 2,4 г.

7. Экономическая оценка результатов опытов свидетельствует, что добавки испытуемого препарата в рационы полновозрастных коров и первотелок позволяют повысить рентабельность производства молока на 4,6-8%.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения молочной продуктивности, улучшения физико-хими-ческих и технологических качеств молока, а также физиолого-биохи-мического статуса организма рекомендуется включать в рационы лактирующих коров пробиоти-ческий препарат ЭКД путем прямого внесения в концентрированный корм в дозе 1 л/гол. в сутки, либо 40 мл/гол. в сутки - в запаренную зерносмесь с последующим культивированием в течение 18 ч.

Результаты исследований использованы при разработке методических рекомендаций «Использование пробиотических кормовых добавок в молочном скотоводстве» (одобрены и рекомендованы к опубликованию решением ученого совета ГНУ АНИИСХ, протокол № 4 от 24.04.2009 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Белый, Денис Сергеевич, 2010 год

1. Авраменко И.Ф. Влияние ПАБК на развитие поросят после отъема /И.Ф. Авраменко, Д.И. Ветковский //Свиноводство. 1970. — № 5. - С.8-9.

2. Акимочкин А.И. Применение пробиотика «Биод-5» при лечении коров с послеродовыми эндометритами /А.И. Акимочкин //Ветеринарная патология. -2003. -№ 1.-С. 174-176.

3. Алиев A.A. Синтез холина микроорганизмами рубца жвачных /A.A. Алиев, Ф.А. Нагдалиев, В.И. Блинов//С.-х. биология. 1985. - № 12. - С. 79-83.

4. Аликин Ю.С. Биологически активные вещества в профилактике и лечении сельскохозяйственных животных /Ю.С. Аликин, Ю.Г. Юшков, В.Д. Чимитов /Био. 2002. - № 4. - С. 8-12.

5. Антипов В.А. Биологические препараты симбионтных микроорганизмов и их применение в ветеринарии /В.А. Антипов //Сельское хозяйство за рубежом. -1981.— №2. — С.43-47.

6. Антипов В.А. Эффективность и перспективы применения пробиотиков /В.А. Антипов, В.М. Субботин //Ветеринария. 1980. -№ 12. - С. 55-57.

7. Афанасьева А.И. Гормональные и метаболические механизмы адаптации коз горноалтайской пуховой породы /А.И. Афанасьева. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. - 176 с.

8. Ахмедов А.Г. Использование ферментных препаратов в рационах жвачных животных /А.Г. Ахмедов //Достижения биотехнологии агропромышленному комплексу. - Черновцы, 1991. Т. 1. - С. 106.

9. Базанова Н.У. Пропионовокисльге бактерии в силосовании и кормлении сельскохозяйственных животных /Н.У. Базанова, Б.Н. Никитин, К.А. Ильина. -Алма-Ата, 1977. 189 с.

10. Байулина Л.Ф. /Л.Ф. Байулина, И.В. Тимофеев и др. //Биотехнология — 2001.-№2.

11. Балакирев H.A. Применение бифидумбактерина в пушном звероводстве /H.A. Балакирев, Э.И. Дроздова, H.H. Лоенко и др. //Зоотехния. 1994. - №7. -С. 17-19.

12. Банникова J1.A-. Селекция молочнокислых бактерий и их применение в молочной промышленности /Л.А. Банникова. М.: Пищевая промышленность, 1975.-255 с.

13. Батоев Ц.Ж. Влияние кормовых добавок из биомассы слизистых бацилл на рост и развитие поросят /Ц.Ж. Батоев, И.М. Алиев, Л.А. Кузьмина, А.Н. Мирскова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1991. - №5: - С. 74-75.

14. Башкиров О.Г. Биоплюс 2Б в современном высокоэффективном птицеводстве /О.Г. Башкиров?//Био. 2002. - № 11. - С. 6-8.

15. Баяхунов Я.К. Опыты по силосованию пшеничной,соломы с использованием Lactobacterium pentoaceticum. /Я.К. Баяхунов, А.К. Попенко //Использование микроорганизмов в кормопроизводстве. Алма-Ата, 1970. - № 16.-С. 36-41-.

16. Беликова В. Влияние биопрепарата «Байкал ЭМ-1» на состав и технологические свойства молока /В. Беликова, О. Пастух //Молочное и мясное скотоводство. 2006. - № 6. - С. 21-23.

17. Бережной Н.Ф. Антибактериальные средства сычужного содержимого /Н.Ф. Бережной //Тез. докл. науч. конф., посвящ. 35-летию Оренбургского СХИ. Оренбург, 1965. С. 31-33.

18. Беркольд Ю.И. Влияние пробиотических препаратов на основе Bacillus subtilis на физиологические показатели роста цыплят-бройлеров /Ю.И. Беркольд, А.Б. Иванова //Сиб. вест. с.-х. науки. 2006. - № 4. - С. 45-48.

19. Бессарабов Б.Ф. Применение сухого пропиацида в птицеводстве /Б.Ф. Бессарабов //Информ. листок. М.: ГОНТИ. - 1978. - № 298.

20. Бессарабов Б.Ф. Применение сухой ацидофильной культуры в птицеводстве /Б.Ф. Бессарабов, B.C. Кузнецов //Ветеринария. 1975. - № 8. - С. 94-95.

21. Бовкун Г.Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят /Г.Ф. Бовкун, А.Н. Нигматов, В.Ф. Семенихина, И.В. Рожкова, А.Н. Борисенкова //Ветеринария. 1998. - № 12. - С. 44—47.

22. Бовкун Г.Ф. Лечебное действие бифинорма при микроэкологических нарушениях кишечника у телят /Г.Ф. Бовкун, В.Ф. Семенихина, Н1Д. Ткачев //Ветеринария.- 1999. № 4. - С. 39-40.

23. Богатырева Г.А. Влияние эффективных микроорганизмов на продуктивные качества молочного скота /Г.А. Богатырева; И.П. Богатырев7/Ишца. Экология. Качество: Сб. мат. 2 межд. науч.-практ.конф. НГАУ. Новосибирск, 2000. -С. 236-239:

24. Бочкарев В.Н. Иммуностимулирующая? активность полисахарида'Bacillus-mucilaginosus /В.Н. Бочкарев //Узб.- биол. журнал. 1991. - № 4. - С. 63.

25. Бражников A.C. Влияние ПАБК на бродильно-гнилостные процессы в желудочно-кишечном тракте здоровых и больных диспепсией телят /A.C. Бражников //Тр. Саратовского СХИ. Саратов, 1976. - Т. 17. - С. 25-27.

26. Бражников A.C. Опыт применения ПАБК с профилактическими и лечебными целями прш диспепсии телят /A.C. Бражников //Тр. Саратовского СХИ. -Саратов, 1974.-Т. 15.-С. 162-165.

27. Буряков Н.П. Переваримость фракций углеводов при разном уровне тиосульфата-натрия в рационе коров /Н.П. Буряков //Докл. РАСХН. № 6. - 1995. -С. 36-37.

28. Бухтилов' Ф.Н. Эффективность бифидумбактерина при желудочно-кишечных заболеваниях / Ф.Н. Бухтилов, Л.Е. Штин //Разработка, апробация и гос. контроль ветеринарных препаратов: Сб. науч. тр. М., 1981. - С. 82-91.

29. Васин А.Д. Надежные средства: Ацидофильные бактерии для лечения с.-х. животных /А.Д. Васин А.Д., М.В. Невзгодина, Л.В. Щукина //Ветеринария. -1982. -№ 10.-С. 15-17.

30. Вилыпанская Ф.Л. Эффективность комплексного; препарата бификол при хронических кишечных расстройствах /Ф.-JL Вилыпанская, В.В. Помелова, Н.Г. Рахимова //Сов. мед. -1974. № 3. - С. 10-107.

31. Вилыпанская Ф:Л1Бификол;/ФШ; Вилыпанская:-M^,.1969í-61 с.

32. ВладимировíHlF. Опыт зазамяна на антибиотициге в храненето на телята бозайничето с препарат, от лиофилизиране бактерии /И.Г. Владимиров //Животноводни науки. 1979. - № 11. -1. - С. 3-8.

33. Владимиров B.J1. Особенности обмена- веществ у высокопродуктивных, коров при различной частоте раздачи кормов / В.JI. Владимиров, В.Д.-Х. Ли, Г.Н; Мисюрева^/Доклады РАСХН 2000. -№Т.-С. 27-29:

34. Волвачев В.Н. Использование-эффективных микроорганизмов* в растениеводстве и животноводстве /В.Н. Волвачев, Т.И. Груздева. Красноярск, 2003.-34 с.39: Волков М.Ю. Современные биотехнологии ветеринарных препаратов //Ветеринария. 2006.-№ 5. -С. 79.

35. Воробьев A.A. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства, защитные функции /A.A. Воробьев, Е.А. Лыкова //Микробиологический журнал. 1999'; -№ 6. - С. 102-105.

36. Воробьев A.B. Опыт применения пробиотика биоспорин для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка /A.B. Воробьев; А.И. Фадеев //Достижения ветеринарной медицины XXI веку. - Барнаул, 2002. — 4.1.-С. 16-47.

37. Воробьева JI.И. Пропионовокислые бактерии /Л.И. Воробьева. М.: Изд-воМГУ, 1995. — 288,с.

38. Воронков М1Г. Алифатические и алициклические кислоты биомассы /М.Г. Воронков, Е.А. Виноградов, А.Н. Мирскова //Из-во. СО АН СССР. М., 1987.-№ 14. - Вып. 2. - С. 88-91.

39. Гаврилова H.H. Совместное культивирование амилолитического молочнокислого стрептококка и пропионовокислых бактерий /H.H. Гаврилова, Л.И. Захаренко //Производство новых* микробных препаратов в Казахстане. Алма-Ата, 1979.-С. 12-15.

40. Голиков A.B. Приготовление ацидофилина для лечения молодняка сельскохозяйственных животных /A.B. Голиков //Ветеринария. — 1960. № 2. — С.52.

41. Гончарова Г.И. Микробная экология в норме и патологии /Г.И. Гончарова, В.Г. Дорофейчук, A.B. Смолянская, К.Я. Соколова //Антибиотики и химиотерапия. 1989. - № 6. - С. 462-466.

42. Грачева И.М. Способ получения препарата целлюлозолитической ассоциации бактерий рубца /И.М. Грачева, В.М. Кантере, H.H. Гаврилова и др. //Авт. св. СССР, 1992. -№ 1781297.

43. Гриневич А.Г. Молочнокислые бактерии. Селекция промышленных штаммов /А.Г. Гриневич. Минск, 1981. - 115 с.

44. Грушкин А.Г. О морфофункциональных особенностях микробиоты рубца жвачных животных и роли целлюлозолитических бактерий в рубцовом пищеварении /А.Г. Грушкин, Н.С. Шевелев //С.-х. биология. 2008. - № 2 - С. 12— 19.

45. Грушкин А.Г. Изменение морфоструктуры слизистой рубца овец под влиянием транспорта летучих жирных кислот /А.Г. Грушкин, A.B. Шемораков //С.-х. биология. 1998. - № 2. - С. 96-99.

46. Грязнева Т.Н. Заключение о профилактической эффективности препарата «Бифидум-СХЖ» для предупреждения острых кишечных заболеваний у телят в первые дни жизни /Т.Н. Грязнева, Т.В. Заболоцкая, А.И. Акимочкин //Био. -2003.-№5.-С. 22-24.

47. Грязнева Т.Н. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят /Т.Н. Грязнева //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка сельскохозяйственных животных. М., 1991. - С. 9-12.

48. Гудков С.А. Использование бифидобактерий в животноводстве /С.А. Гудков, В.И. Скобелев и др. //Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. М., 1986. - С. 167—172.

49. Гутиев М.Н. Способ получения кормового продукта для молодняка сельскохозяйственных животных: A.c. 1704744 СССР, МКИ5 А 23 К 1/00 /М.Н. Гутиев, Б.Г. Цугкиев; Гор. с.-х. ин-т.-№ 4778097/15; Заявл. 05.01.90; Опубл. 15.01.92, Бюл. №2.

50. Данилевская Н.В. Лактобифадол для стимуляции продуктивности дойных коров /Н.В. Данилевская, В.В. Субботин //Ветеринария- 2003.- № 2. -С.50-54.

51. Данилова М.В. Жизнеспособность лиофилизированных бактерий в зависимости от температуры охлаждения /М.В. Данилова, И.М. Надирова, Т.В. Ем-цова //Из-во. АН СССР, 1981. -№ 2. С. 307-310.

52. Двалишвили В. Оптимизация рационов за счет жмыхов и БМВД /В. Два-лишвили //Молочное и мясное скотоводство. — 2005. № 8. - С. 2-6.

53. Демченко A.B. Влияние кормазина и ацидофилина на« микрофлору кишечника телят /A.B. Демченко, В.И. Смирнова //Профилактика нарушения'об-мена веществ у с.-х. животных на юге Украины. Одесса, 1981.- С.61-64.

54. Джавадов А.К. Обмен фосфолипидов в пpeджeлyдкaxvтелок в связи с физическою структурой рациона /А.К. Джавадов? //Роль желудочно-кишечного тракта в межуточном обмене веществ. Боровск, 1985. — Т. XXX. — С. 80— 87.

55. Долгов-В.С. Использование пробиотиков в животноводстве /B.C. Долгов //Докл. РАСХН. № 5. - 2007. - С.48 - 50.

56. Долгов И.А. Влияние ЛЖК в условиях in vitro на жизнедеятельность цел-люлозолитических бактерий рубца у коров*/И.А. Долгов //С.-х. биология. -1981.-№2. -С. 277-279.

57. Долгов И.А. Амилолитические бактерии рубца и слепой кишки овец /И.А. Долгов //Бюл. ВНИИФБиП. 1969. - № 4 (41). - С. 66.

58. Долгова С.И. Переваримость белка бактерий и инфузорий и степень освобождения цианкобаламина под воздействием протеолитических ферментов /С.И.Долгова, И.А.Долгов //Докл. РАСХН. № 5. - 2002. - С. 41 - 43.

59. Дрозденко Н.П. Методические рекомендации по исследованию кормов и продуктов животноводства /Н.П. Дрозденко. Киев, 1977. - 146 с.

60. Душкин В.А. Витаминно-ацидофильный брит в профилактике желудочно-кишечных заболеваний лабораторных животных /В.А. Душкин, Г.М. Ера-стов, Р.Ф. Кузина //Биология лабораторных животных: Из-во АН СССР. 1970. - Вып.2. - С. 21-25.

61. Егоров Н.С. Бактериоцины: образование, свойства, применение /Н.С. Егоров, И.П. Баранова //Био. 2003. - № 5. - С. 2-6.

62. Егорова О.Г. Эффективность выращивания поросят-сосунов при добавке в комбикорма препарата «Фродо» /О.Г. Егорова, И.И. Мошкутело, A.A. Городецкая и др. //Докл. РАСХН. № 2. - 1997. - С. 38-40.

63. Енушкявичус A.B. Переваримость питательных веществ корма и-баланс азота у птицы в зависимости от скармливания вермикулита с биомассой /A.B. Енушкявичус //Сб. науч. тр.:Ленингр. вет. ин-т. Л., 1984. - Вып. 77 - С. 31-34.

64. Ершов Ф.И. Эра цитокинов, или язык клеток /Ф.И. Ершов //Вест. РАЕН. -2002.-№2.-С. 24-26.

65. Жеребцов П.И. Участие микроорганизмов в обмене жирных кислот /П.И. Жеребцов, A.A. Солнцев //Докл. ТСХА. М., 1962. - Вып. 78. - С. 255 - 260.

66. Жирков H.Hi Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериоза у телят /И.Н. Жирков, И.И.Братухин //Ветеринария. 1999. - № 4. - С.40-42.

67. Зубрилин A.A. Консервированные корма /A.A. Зубрилин. М;: Сельхоз-гиз, 1950.-178 с.

68. Иванова А.Б. Физиологические показатели скорости роста цыплят и биохимический состав сыворотки крови при применении пробиотиков /А.Б. Иванова //Сиб. вестн. с.-х. науки. 2006. - № 4. - С.62-66:

69. Иванова А.Б. Влияние пробиотического препарата ветом 3 на морфологические показатели крови цыплят-бройлеров /А.Б. Иванова //Сиб. вестн. с.-х. науки. 2005. - № 2. - С. 132-138.

70. Ивановский A.A. Терапевтическая эффективность препарата БЦЛ в отношении желудочно-кишечных патологий у телят /A.A. Ивановский //Био. -2002. —№ 9. — С.22.

71. Ивановский A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных /A.A. Ивановский //Ветеринария. 1996. - № 11. - С. 3435.

72. Каган Я.Р. Антагонистическая активность лактобацилл, отбираемых в состав заквасок для биоконсервирования кормов /Я.Р. Каган, Е.Ф. Ott, И.Я.

73. Сергеева, HIB. Обидина //Вузовская наука — сельскому хозяйству. — Барнаул, 2005.-Кн. 1.-С. 348-352.83: Калашников А.П. Нормы и рационы кормления! сельскохозяйственных животных. — М'.: Агропромиздат,1985. 351 с.

74. Калоев Б. С. Влияние молочнокислых бактерий на мясные качества откармливаемых боровков /Б.С. Калоев //Свиноводство, 2003. № 4. - С. 17-181

75. Кальницкий Б.Д. Обеспеченность аминокислотами* и их использование молочной железой'лактирующих коров при введении в пищеварительный тракт энергетических субстратов /Б.Д: Кальницкий, Д:В. Карпов //Сельскохозяйственная биология'. 2008. - № 21 - С. 47-55.

76. Капсамун А.Д. Молочная* продуктивность и обмен азота у коров при использовании в рационе сенажа из козлятника восточного /А.Д. Капсамун, Б.В. Лавров //Вестник РАСХН. 1999. - № 5. - С. 61-63.

77. Кармолиев PIX. Участие белков крови в биохимической'адаптации организма крупного рогатого скота к условиям среды /Р.Х. Кармолиев //С.-х. биология. 1990.-№ 2. - С. 141—151'.

78. Квасников Е.И: Молочнокислые бактерии и пути их использования /Е.И. Квасников, 0:А. Нестеренко. -М.:Наука, 1975. 389 с.

79. Кириченко В.П. Коррекция иммунологического статуса поросят в промышленном свиноводстве /В.П. Кириченко //Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 6-й межвуз. науч.-практ. конф. Кемерово, 19941 -С. 78-79.

80. Клесов A.A. Биохимия и энзимология гидролиза целлюлозы /A.A. Клесов //Биохимия. 1990.-Т. 55.-Вып.Ю.-С. 1731-1765.

81. Коваленко Н.К. Коррекция микрофлоры пищеварительного тракта поросят с помощью молочнокислых бактерий /Н.К. Коваленко, С.А. Касумова

82. Микроорганизмы в сельском'хозяйстве: Тез. докл. Всес. науч. конф. Пущи-но, 1992.-С.12.

83. Коленько Е.П. Микрофлора и микрофауна преджелудков овец, содержащихся на различных рационах /Е.П. Коленько и др. //Науч. тр. ВНИИФБиП. — 1973.-№ 12.-С. 243.

84. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология /Я.Е. Коляков. — М.: Агро-промиздат, 1986.-221 с.

85. Комиссарова Т.Н. Обмен азота у коров при скармливании силоса с добавлением Биосила НН и порошкообразной серы /Т.Н. Комиссарова, B.JI. Кряжева //Зоотехния. 2010. - № 9. - С. 6-7.

86. Коняев М.Т. Бифидумбактерин для профилактики и лечения диспепсии телят /М.Т. Коняев, Н.И. Кузнецов, А.И. Наветный //Ветеринария. 1974. - № 3. - С.83-85.

87. Крылова Г.Н. Контроль обмена веществ по биохимическому составу крови /Т.Н. Крылова, Е.В. Щеглов //Животноводство. 1986. - № 8. - С. 46-47.

88. Кудрявцев A.A. Исследование крови в ветеринарной диагностике/ A.A. Кудрявцев. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. - 251 с.

89. Кузина Р.В. Эффективность применения углеводородных дрожжей, про-пиовита и кормового концентрата лизина при откорме молодняка крупного рогатого скота с использованием барды /Р.В. Кузина: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1977.-20 с.

90. Кузнецов B.C. Использование сухого ацидофильнного препарата на родительском стаде уток /B.C. Кузнецов // Науч. тр. MB А. 1980. - Т.11. - С. 87-89.

91. Кузнецова Т.С. Физиологические показатели и продуктивность кур в зависимости от биологически активных добавок /Т.С. Кузнецова, В.И. Фиси-нин, Т.М. Околелова //Докл. РАСХН. №3. - 2008. - С. 40—42.

92. Куимов Д.К. Работа желудочно-кишечного тракта у овец и переваримость питательных веществ гранул, обогащенных витаминами /Д.К. Куимов, В.К. Михайленко, Л.В. Ларская //Тр. ВНИИОК, 1978. Вып. 40 (2). - С. 158 -175.

93. Куприй-С.П. Использование пробиотика из молочнокислых бактерии в кормлении поросят /С.П.' Куприй; В.Ф. Каленюк» //Бюл. ВНИИ физиологии, биохимии^и.питания с.-х. животных. Боровск, 1990. - Вып. 3 (100). - С. 53-57.

94. Курил ob H.B. Физиология-и биохимия пищеварения жвачных /Н.В. Ку-рилов, А.П. Кроткова. М.: Колос, 1971. - 432 с.

95. Лаврова В. Синтез тиамина, рибофлавина и никотиновой кислоты в. рубце овец при введении в рацион кормового гидролизного сахара /В. Лаврова //Бюл. ВНИИФБиП с.-х. животных. Боровск. - 1981.- Вып. 4. - С.27-30.

96. Лазовская!А.Л! Эффективность споровых пробиотиков по отношению к микобактериям и нокардиоформным актиномицетам /А.Л. .Лазовская, З.Г. Воробьева, К.Н. Слинина и'др. //Докл. РАСХН. № 1. - 2009. - С.49-51.

97. Лаптий A.B. Применение ЭМ-препаратов на индивидуальных участках и фермерских хозяйствах Харьковской области /A.B. Лаптий //Эффективные микроорганизмы: реальность и перспективы. Воронеж, 2000. - С. 21-25.

98. Ларченко Н.Т. Комплексная терапия /Н.Т. Ларченко, А.Р. Златкина. — М.: Медицина, 1977. 334 с.

99. Левахин Г. Интенсивность пищеварения в рубце при разной распадае-мости протеина /Г. Левахин, А. Мещеряков, Ю. Бондарь //Молочное и мясное скотоводство. № 7. — 2001. - С. 9 - 10.

100. Левахин В. Пробиотик лактобифадол в кормлении молодняка /В. Левахин, В. Швиндт, Т. Тимофеева //Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7.-С. 23-25.

101. Ленивкина И.А. Влияние штамма бифидобактериум адолесцентис МС-42 и витамина К на сохранность и интенсивность роста поросят /И. А. Ленивкина, Л.А. Литвина, A.B. Киселев //Анализ современных аграрных проблем. — Новосибирск, 1995. — С.85-86.

102. ИЗ'. Ленинджер А. Основы, биохимии /А.Ленинджер: Пер. с англ. М.: Мир, 1974.-387 с.114; Леонович В.В'. Применение ацидофильных культур совместно с антибиотиками /В.В. Леонович, М.П. Бибердиева. М.': Колос, 1964. - С.73-80.

103. Ли В. Имагро. естественная защита здоровья животных /В. Ли //Животноводство. - 2003. - № 2. - С. 36-37. •

104. Лищенко Т.В. Некоторые целлюлозолитические анаэробные микроорганизмы рубца, овец /Т.В. Лищенко //Бюл. ВНИИФБиП. 1967. - № 3. - С. 58 -61.

105. Лыкова Е.А. Нарушения микрофлоры кишечника у детей с аллергическими дерматитами и их коррекция / Е.А. Лыкова, А.О. Мурашова, В.М. Бонда-ренко //Рос. педиатр, журн. 2000. - № 2. - С. 20-24.

106. Малахов А.Г. Биохимические показатели и их значение для оценки функционального состояния организма сельскохозяйственных животных 115 Всес. биохим. съезд, Киев, 1986: Тез. симп. докл. М., 1986. - Т. 1. - С. 248249.

107. Мамонова A.C. Влияние кукурузного < силоса на состав кровти мочи молочных коров /A.C. Мамонова //Сб. науч. тр. Сибирского НИИСХ. Омск, 1970. -№'15. С. 169-172.

108. Методические рекомендации по выделению и идентификации бактерий группы Bacillus subtilis у человека и животных / под ред. B.C. Смирнова. Киев: Урожай, 1980.-25 с.

109. Мишурнова Н.В. Современные представления о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта /Н.В. Мишурнова, Ф.С. Киржаев //Ветеринария. 1993. -№ 6. - С. 30-33.

110. Мкртчян Ш.А. Биохимический контроль за состоянием обмена веществ у животных //Животноводство: Сб. науч. тр. Барнаул, 1973. - С. 337-345.

111. Мозгов И.Е. Фармакология /И.Е. Мозгов. М.: Агропромиздат, 1985. -416 с.118« ос

112. Морозов А.З; Использование Б-коллоидной серы микрофлорой и.организмом животных /А.З. Морозов, В.А. Колганов //Вест. с.-х. науки. 1991. - № 1,-С. 126-130. ■■••"'■.'■' V

113. Накозин В.А. Использование цёллюлозолитических и; пектолитических ферментных препаратов при подготовке кормов и в. рационах жвачных животных /В.А. Накозин, Н.А. Ланг, С.С. Мегедь //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1997. — № 3-4. - С. 80-86.

114. Наумкин И.В. Превентивное применение пробиотиков цыплятам /И.В. Наумкин, И.М.: Дмитриева, В .В: Кусмарцева //Актуальные вопросы в ветеринарии. Новосибирск, 1999, - С.32-33. .

115. Николичева Т.А. Ассоциация микроорганизмов для молодняка крупного рогатого скота/Т.А. Николичсва, Б.В.Тараканов, Г.Б. Бравова, Н.Н. Гаврилова, Е.И. Белевич. Авт. св. СССР, 1991.-№ 1671693.

116. Никулин В.Н. Пробиотики и содержание железа в сыворотке крови гусей /В.Н. Никулин, В.В. Герасименко //Изв. Оренбургского4 государственного аграрного университета. Оренбург, 2004. - № 3. — С. 153-154.

117. Ноздрин Г.А. Установление оптимального способа введения и дозы пробиотика Зимун-14.40 при лечении субклинического мастита у коров /Г.А. Ноздрин, А.С. Мижевикина //Сиб. вест. с.-х. науки. 2006. - № 4. — С. 67-69.

118. Ноздрин А.Г. Изучение профилактической и ростостимулмрующей эффективности ветоцила //Сиб. вест. с.-х. науки. 2005. — № 2. - С.118-123.

119. Ноздрин Г.А. Научные основы применения пробиотиков в птицеводстве /P.A. Ноздрин, А.Б.Иванова, А.И. Шевченко, А.Г. Ноздрин. Новосибирск, 2005.-224 с.

120. Ноздрин'Г.А. Новые иммуномодуляторы и лечебно-профилактические средства /Г.А. Ноздрин, В.Н. Зеленков //Новые фармакологические средства в ветеринарии. Новосибирск, 1992. -С.31-32.

121. Овод A.C. Новый пробиотик для молодняка /A.C. Овод, В.В. Мосейчук //Ветеринария. 2007. -№ 2. - С. 21-23.

122. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве /А.И. Овсянников. М.: Колос, 1976. - 303 с.

123. Огнева O.A. Синбиотическая кормовая добавка из вторичного молочного сырья и ее применение в рационах поросят //С.-х. биология. 2008. - № 4. -С. 114-116.

124. Одношевский Д.А. Циркадные и сезонные особенности терапевтического действия ветома 3 при гастроэнтерите у телят/Д.А. Одношевский //Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства. Новосибирск, 2006. -С. 345-349.

125. Околелова Т.М. Испытание препарата «Урга» (препарат серии ЭМ) в комбикормах для бройлеров /Т.М. Околелова, Г.В. Красноярцев и др. //Эффективные микроорганизмы: реальность и перспективы. Воронеж, 2000. -С. 35.

126. Орсков Э.Р. Протеиновое питание жвачных животных /Э.Р. Орсков. -М.: Колос, 1985.-263 с.

127. Осипова И.Г. Дисбиозы кишечника /И.Г. Осипова, Е.А. Васильева, В.Ф. Евлешкина: Методические рекомендации. М.: Изд-во РУДН, 2005. - 27 с.

128. Осипова И.Г. Корригирующие действия пробиотиков при экспериментальном- геморрагическом» колите, вызываемом Е. coli 0157:Н71 /И.Г. Осипова //Пробиоти-ки, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания — М.,-2004.-154 с.

129. Павлова Н.В. Колонизационная резистентность симбионтной микрофлоры /Н.В. Павлова, А.Г. Меркулов, Е.А. Гулик //Ветеринария. 2007. - № 5. - С. 12-16.

130. Панилов H.A. Физиологически» обусловленная изменчивость белковых показ4телей сыворотки крови крупного рогатого скота /H.A. Панилов, Т.Ю. Неймарк, А.Н. Панилов //Незаразные болезни с.-х. животных. Горький, 1985. -С. 71-78.

131. Панин А.Н. Пробиотики неотъемлемый компонент рационального кормления животных /А.Н. Панин, Н.И. Малик //Ветеринария. - 2006. - № 7. -С. 3-6.

132. Панин А.Н. Пробиотики: теоретические и практические аспекты /А.Н. Панин, Н.И. Малик, И.Ю. Вершинина //Био. 2002. - № 2. - С.4-7.

133. Паршина В.В. Активность амилолитических и протеолитических ферментов химуса у коров при действии кормовых добавок с адсорбционными свойствами /В.В. Паршина //Сельскохозяйственная биология. 2008. - №. 2. -С. 72-77.

134. Петрушенко О.П. Сохранение биологически активных веществ, синтезируемых азотобактером в сухом препарате /О.П. Петрушенко //Тр. ВНИИ бак. препаратов. — Боровск, 1973. Т. 2. - С. 31-37.

135. Пивняк И.Г. Каротинобактерин новый пробиотик для молодняка птицы /И.Г.Пивняк, Р.Г. Шайдулина, В.А. Заболоцкий //Зоотехния. - 1998. - № 3. -С. 14-16.

136. Пивняк, И.Г. Эффективность использования нового пробиотикакароти-нобактерина в рационах телят /И.Г. Пивняк, В.А. Заболотский, Р.Г. Шайдулли-на//Зоотехния: 1997. -№ 12. - С. 14-16.

137. ГЬюхинский' H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Плохинский. М.: Колос, 1969. 255 с.

138. Подкопаев В.И. Эффективность лечения желудочно-кишечных, заболеваний новорожденных телят /В.И. Подкопаев //Тр: MBA- М., 1983. С. 28-30.

139. Полонская М.С. Совместные культуры ацидофильных бактерий с азотобактером и дрожжами / М.С. Полонская, В.В. Леонович, М.П. Бибердиева //Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. М.\ 1978. - Т. 15. - С. 170-175.

140. Попенко А.К. Применение заквасок для силосования кормов /А.К. По-пенко, //Животноводство. 1982. -№ 9. - С. 33-37.,

141. Попова Ж.П. Новый пробиотик для животноводства /Ж.П. Попова, А.К. Никонорова //Зоотехния. 1995. - № 11. - С. 21-22.

142. Потехин С.А. Эффективность использования азота коровами в1 зависимости от .распадаемости протеина кормов /С.А. Потехин, Л.Ф. Кондратьева //Докл. РАСХН. 2002. - № 4. - С. 47 - 51.

143. Пробиотик «Сахабактисубтил» в профилактике и лечении диарейных заболеваний новорожденных телят и поросят: Метод, рекомендации /Н.П. Та-рабукина, М.П. Неустроев. Якутск, 2003. - 16 с.

144. Прокуратова А. Пробиотики в кормах для животных /А. Прокуратова //Земля и бизнес. 2007. - № 11. - С. 30-31.

145. Саловарова В;П. Использование ферментов культуральной жидкости, гриба Trichoderma longibrachiatum для гидролиза соломы /В.П. Саловарова, Л:М! Степанова, В.А. Кобзева- //Сиб. вест. с.-х. науки. 1996. - № 3^1. -С. 133— 135.

146. Сапунов А.Г. Ростостимулирующее действие пробиотика пропиацид /А.Г. Сапунов, И.П. Головской //Научные основы профилактики и лечения незаразных болезней с.-х. животных. Воронеж, 1991. — С.132-135.

147. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных /М.А. Сидоров, В:В. Субботин //Ветеринария. 1998: -№ 1.-С. 3-7.

148. Сизова A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий симбионтов в животноводстве /A.B. Сизова: Обзор ВИНТИСХ. М., 1974. - 91 с.

149. Сизова A.B. Оценка биологической активности рубцовых пропионово-кислых бактерий /A.B. Сизова //Ветеринария 1970. - № 12. - С. 14-15.

150. Сизова A.B. Получение сухого бактериально-витаминного препарата /A.B. Сизова, Н.Т. Зелкова //Ветеринария. 1973. -№ 8. - С. 49-51.

151. Смирнов В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков и бактерий рода Bacillus /В.В. Смирнов, С.Р. Резник, В.А. Вьюницкая и др. //Микробиол. журн 1993. -Т. 55. — № 4.-С. 92-112.

152. Смирнова Н.И. Профилактика инфекционного ринотрахеита и пара-гриппа-3 бактериальным препаратом /Н.И. Смирнова, П.А. Красочко, В.М.

153. Жавненко, В.И. Науменков //Ветеринарная наука производству: Межвед. Сб. Белорусского НИИЭВ; - Минск,!986. - Вып. 24. - С. 8-12.

154. Соколов П.И. Амилолитические бактерии в силосовании кормов /П.И.

155. Суслов Н. Новая кормовая добавка /Н. Суслов, О. Морозова, М. Макарова, и др. //Свиноводство. 1992. -№ 2-3. -С. 11-12.

156. Сухомлинов В.Г1. Сухой пропиовит в рационах ремонтного молодняка /В.П. Сухомлинов //Птицеводство. 1980; - № 6. - С. 19-21.

157. Талалаева И. Перспективные кормовые добавки для: коров и телят . /И.Талалаева, М.Сидоров //Молочное и мясное скотоводство.,- 2006. № 6. - С. 10-11.

158. Тараканов Б.В. Динамика становления микрофлоры в рубце телят при выращивании на ограниченной выпойке цельного молока /Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, М.А. Ткачев //Микроорганизмы в сельском хозяйстве. Пущино, 1992.-С. 192-193.

159. Тараканов Б.В.Состав микрофлоры, рубцовое и сычужное пищеварение и реакции неспецифического иммунитета? телят под влиянием пробиотика лак-тоамиловорина /Б.В. Тараканов, JI.B. Харитонов, JI.H. Клабукова//С.-х. биология. 1998. - № 4. - С. 97-103.

160. Тараканов Б.В. Механизм действия пробиотиков на микрофлору, пищеварительного тракта и организм животных /Б.В. Тараканов //Ветеринария. -2000.-№ 1.-С. 47-54.

161. Тараканов Б.В. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei Subsp. pseudoplantarum при выращивании телят /Б.В; Тараканов, Г.А. Николичева //Ветеринария. 2001. - № 3. - С. 46-49.

162. Тараканов Б.В. Лактоамиловорин, Целлобактерин и Стрептофагин — новые пробиотические препараты для использования в животноводстве /Б.В. Тараканов //Био. 2002. - № 2. - С. 10-11.

163. Тараканов Б.В. Антагонизм и микроциногения в природных популяциях бактерий родов Echerichia и Salmonella пищеварительного тракта животных и птицы /Б.В. Тараканов .//Докл. РАСХН. № 1. - 2003. - С. 38-40.

164. Тараканов Б.В. Влияние продуцента микроцина типа В на телят /Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева //Ветеринария. — 2005. — № 6. — С.20-23.

165. Тараканов Б.В. Методы исследования микрофлоры пищеварительного тракта сельскохозяйственных животных и птицы /Б.В. Тараканов М.: Научный мир, 2006. - 188 с.

166. Тепел А. Биохимия молока /А. Тепел. М.: Колос, 1979. — 245 с.

167. Тимошко М.А. Применение непатогенных микроорганизмов при выращивании поросят-сосунов в промышленных условиях /М.А. Тимошко, В.Г. Холмецкая>//Из-во. АН Молд. ССР. Кишинев: Штининца, 1981. - № 5. - С. 66-68.

168. Тихомирова А. Использование бифидобактерий в свиноводстве /А. Тихомирова, Б. Устинников, Г. Ермакова //Свиноводство. 1993. - №4: - С. 2627.

169. Ткач Э. Применение кормовых добавок фирмы «Цензоне» в скотоводстве /Э. Ткач, М. Морозов, В. Панкратов //Молочное и мясное скотоводство. -2005. -№ 1. — С.27-28.

170. Тоголадзе Д.Г. Микроорганизмы желудочно-кишечного тракта овец, синтезирующие витамины Вб и В|2 /Д-Г. Тоголадзе: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Боровск, 1968. - 22 с.

171. Трещалин Д.Ф. Препарат для стимуляции роста поросят /Д.Ф. Треща-лин, Т.Н. Ракова, B.C. Бузлама //Материалы в помощь с.-х. производству. — Воронеж, 1975. Вып. 4. - Ч. 3. - С. 107-108.

172. Удалова Т.А. Влияние препарата микробиовит «Енисей» на рост откормочного молодняка свиней /Т.А. Удалова, JI.B. Ефимова //Сиб. вест. с.-х. науки. -2007.-№2.-С. 65-68.

173. Федотова М.П. Испытание пробиотиков в клеточном звероводстве Якутии /М.П. Федотова, Я. Л. Шадрина //Сиб. вест, с-х науки. № 11. - 2007. -5558.

174. Федько П.А. Влияние добавок в корм телятам кормогризина и ацидофилина на чувствительность кишечных палочек к гризину и биомицину /П.А. Федько П.А., М.Г. Кондратюк //Физиология питания жвачных животных. -Одесса, 1981.-С. 64-68.

175. Фещенко В.М. Влияние лазеротерапии в сочетании с Ветомом-4 на гематологический статус больных гастроэнтеритом телят /В:М. Фещенко //Ветеринария. 2002. - № 3. - С. 15-16.

176. Филатов О. Ацидофилин для-поросят /О. Филатов //Свиноводство. -1991.-№4.-С. 33-34.

177. Хорш Ф. Иммунопрофилактика болезней животных /Ф. Хорш. — М.: Колос, 1981.-415 с.

178. Хохрин С.Н. Кормовая добавка из биомассы слизистых бацилл /С.Н. Хохрин, Е.Я. Виноградов, Ю.П. Савенко // Птицеводство. 1984. - № 6. - С. 27-28.

179. Цион P.A. Болезни молодняка с.-х. животных /P.A. Цион, В.М. Львов. 4 М. - Л.: Сельхозиздат, 1963. - 296 с.

180. Чабаев М.Г. Использование бифидоактивной кормовой добавки при выращивании молодняка сельскохозяйственных животных /М.Г. Чабаев, Б.Т. Абилов, П.Г. Крючков, Н.М. Джафаров //Сб.науч. тр., Ставрополь, 2003. Вып. 1,4. 2.-С. 29-32.

181. Шамис Д.Л. Теоретические основы силосования кормов с участием физиологически различных микроорганизмов /Д.Л. Шамис //Изв. АН КазССР. — 1970.-№2.-С. 12-19.

182. Швыдков А.Н. Влияние молочно-кислой и углеводно-аминокислотной кормовых добавок на эффективность выращивания цыплят-бройлеров /А.Н. Швыдков //Сиб. вест. с-х. науки. 2007. -№ 10.-С. 111-114.

183. Эрнст Л.К. Способ действия бактериальных целлюлаз рубца жвачных животных /Л.К.' Эрнст, A.B. Болобова, A.A. Клесов //Вест. с.-х. науки. 1985. -№ 9. - С. 94 - 99. ' .

184. Юрснков Е.Использование пробиотика лакгоамиловорина в кормлении поросят /Е. Юренков, Н. Солдагенков, В:. Константинов; Н. Чигалинский-; //Свиноводство. 2001.-№1. -С. 13-18.

185. Юхвидова Ж.М. Применение сухого бифидобактерина в комплексном лечении хронических заболеваний толстой кишки /Ж.М. Юхвидова, Л. П. Семенова, Г.Г. Кузнецова //Сов. мед. 1977. - № 2. - С. 104-109.

186. Юшкевич Я.С. Использование микробной, биомассы для кормления норок /Я.С. Юшкевич, В.М. Федонюк, А.П. Бондарь, О.Л. Ежова//Сб. науч. тр.: Ленингр. вет. ин-т.- Л., 1984.-Вып.77. -С. 126-129.

187. Ярцев В.Г. Влияние ацидофильного молока на секреторные функции сычуга, и течение бродильно-гнилостных процессов в кишечнике /В .Г. Ярцев //Зоотехния. 1976. - № 6. - С. 15 -17.

188. Akin D. Rumen fingi: morphological types from Georgia cattle and the.attack on forage cell walls /D. Akin, W. Borneman, W. Windham //Bio Systems. 1988. -21.-№ 3^1.-P. 385-391.

189. Akin D. Microbial breakdown; of feed in the digestive tract /D: Akin //Nutritional limits of animal productipn from pastures: Farnham Royal. 1982. — P. 201-223;

190. Alix X. Probiotiques: l'efficacite se confirme/X. Alix //Nouv Agriculteur. • 1990.-№218.-P. 60-61.

191. Alderman G. Europe pans inoculants /G. Alderman.//Farmers weekly. — 1985. 102. - № 25: - P. 87-88;

192. American J; Veterinary medical Assocition /J. American //Treatment; for diarrhea of Calves carlton. 1971. - 158; - №. 11.- p. 1732.

193. Anon K. Probiotici, ecco come e quando; sono davvero efficacy /К. Anon //Riv. Suinic. 1990. - 31. - №. 7. - P. 59.

194. Asensio C. et al. //Biochem. Biophys. Res. Communs. 1976: - V. 69. - №1.

195. Bronwen C. The uptake of peptides and amino acids by rumen bacteria /С. Bronwen, J. Ling //Proc. Nutr. Soc. 1985. - 44. - № 3. - P. 144.

196. Bryant M. Observations on the nutrition of Bacteroides succinogenes — a ruminai cellulolytic bacterium /М. Biyant, I. Robinson, H. Chu //J. Dairy Sci. 1959. -Vol. 42.-P. 1831-1847.

197. Cerna B. Ovlivneni uzitkovosti felat probiotikem PROMA /B. Cerna, M. Cerny, H. Betkova, P. Patricny, M. Soch, I. Opatrna //Zivoc. vyroba. 1991. - 36. -№ 5.-C. 381-388.

198. Danek P. Ovlivneni uzitkovosti selat aplikaci probiotika Lactobacillus casei CCM 4160 prasnicim /P. Danek, J. Novak, H. Semradova, E. Diblikova //Zivoc. vyroba. 1991. - 36. -№ 5. - C. 411-415.

199. Deetz D. Impact of noncorrosive forage stabilizers on digestibility of alfalfa hay and lactation performance of dairy cows /D. Deetz, J. Harrison, F. Valdez, D. Evans //J. Dairy Sei. 1989. - 72. - № 8. - P. 2062-2073.

200. Demigne C Comparaison des effets glucogeniques et anticetogeniques du propionate du propylene glycol et du glucose, chez le mouton /C. Demigne, C. Ya-coub, C. Remesy //Reprod., Nutr., dev. 1986. - 26. - № IB. - P. 367-368.

201. Done D. Silage inoculants /D. Done //Research and development in agriculture. 1986. - № 3. - P. 83-87.

202. Fethiere R. Intestinal tract weight of Nutrit /R. Fethiere, R.D. Miles //Rep. intern. 1987. -№ 36. - 6. -P: 1305-1309.

203. Flachowsky G. Zum Einflub ausgewählter Ernahrungsfactoren auf die N-Ausscheidung beim Mastrind /G. Flachowsky //Wiss. Z. Univ., Rostock. Naturwiss. R. 1990. - 39. - № 8. - S. 113-118.

204. Gonzales E. Nutrición animal y boiquimica Efecto de Aditivos Dietarios (Enzimas, Probioticos y Aminoácidos) sobre Parámetros Productivos de Cerdos en Iniciación /E. Gonzales//Vet. Méx. 1990. - 21. - № 4. - C. 450.

205. Gyulai G. Lucernatartositas Chinosillal /G. Gyulai //Magyar Mezogazdasag. 1982 -37 -№32. -P. 25.

206. Gyulai G. Kukoricasilozas' 82 /G. Gyulai //Magyar Mezogazdasag. 1982 -37. №36.-P. 18.

207. Jorgenstn J. Probiotika til svin /J.H. Jorgenstn //Hyol: Tidsskr Svined. -1989. 11. - № 2. - P. 32-34.

208. Jorgenstn J. Probiotika til svin: En litteraturoversigt og en afprovning af 2 probiotikas effect under forskellige produktionsformer /J.H. Jorgenstn //Dansk Veter. Tidsskr. 1988. - 71 .-№ 23. - P. 1211-1221'.

209. Jost M. Utilisation des probiotiques Yea-sacc et Lacto-sacc comme stimulateurs de performance dans l'elevage des porcelets /M!. Jost, B. Annelies //Rev. suisse agr. 1992. - 24 - № 1. - P. 21-24.

210. Jouany J. Role de lecoysteme du rumen dans la digestion des aliments chez le ruminant. /J. Jouany //C.R. Acad. Agr. Fr. 1998. - 84. -№ 1. - P. 121-134.

211. Kemp P. The free- and protein-amino acids of the rumen phycomycete fungi Neocallimastix frontalis and Piromonas communis /P. Kemp, D. Jordan, C. Orpin //J. Agr. Sei. 1985. - 105. - № 3. - P. 523-526.

212. Kent B. Microbial inoculation of alfalfa'haylage: ensiling characteristics and' milk production response when fed to early lactation dairy corns /B. Kent, M. Arambel, M. Winsryng, J. Walters //J: Dairy Sei. 1989. - 72. - № 9. - P. 2325-2330.

213. Kos K. Upotreba probiotika u hranidbi pilica u tovu. /K. Kos, V. Wittner //Praxis Veter. 1982. - 30: №'3-4. - P. 283-286.

214. La Ragione R.M*. et al. //Veter. Microbiol. 2001. - V. 79. - № 2. - P. 12471252.

215. Lettner F. Niacin in der Milchviechfutterung /F. Lettner //Osterr. Milchwirtsch. 1990. - 45. - № 9. - S. 14-16.

216. McCowan R. Adherent bacterial populations on the bovine rumen wall: distribution patterns of adherent bacteria /R. McCowan, K. Cheng, J. Costerton //Appl. and Environ. Microbiol. 1980. - № 1. - P. 233-241.

217. MûnrofHi InMammalian; Protein Metabolism New York: Academic Press. - 1970/ —V. 4.-P. 154-167.

218. Phillips M. Sugar and polysaccharide fermentation by rumen anaerobic fungi from Australia, Britain and New Zealand /M. Phillips, G: Gordon //Bio Systems. -1988. 21. - № 3-4. - P. 377-383 .

219. Rohr K. Physiological aspects in the rumen in relation to the level of production in ruminants /IC. Rohr //Arch., Anim., Nutr. 1986. - 36. - № 2-3. - P. 182- . 192. .

220. Scipini R. Efficacia di probiotici e lisati proteici nella nutrizione del suinetto /R. Scipini, P. Parisini, B; Biavati //Zootech. Nutr. Anim.-1986.-12 -№ 5.-P. 423430.

221. Sharaby M. Factors influencing the concentrations and yields of milk constituents and their interrelationships //J. Dairy Res. 1988. - 55. - № 2. - P. 171-177.

222. Shinchi S. Influence of protozoa on rumen activity /S. Shinchi et al. //Jap. J. Zootechn. Sei. 1986. - 36. -№ 4. - P. 89-96.

223. Slyter L. Influence of type and level of grain and diethylstilbestrol on the rumen microbial populations of steers fed all-concentrate diets /L. Slyter, R. Oltjen, D. Kern, F. Blank //J. Anim. Sci. 1970. - 31. - № 5. - P. 996-1002.

224. Stokes M. Effects of two commercial enzyme additives on the preservation and nutritive value of hay crop silage: 86th Annu. Meet. Amer. Dairy Sci. Assoc., Logan, Utah, Aug. 12-15, 1991 /M. Stokes, M. Dhar//Ji Dairy Sci.-1991.-74.-№ l.-P. 681.

225. Ushida K. Influence des protozoaires sur la degradation des proteines mesuree in vitro et in sacco /K. Ushida, J. Jouany //Reprod., nutr., dev. 1986. — 26. — № IB. - P. 293-294.

226. Ushida K. Effect of protozoa on rumen protein degradation in sheep /K. Ushida, J. Jouany //Refrod., nutr., dev. 1985. - 25. - № 6. - P. 1075-1081.

227. Vymola J. Reversni proteinove krmeni a probiotica ve vyzile drubeze /J. Vymola //Krmivarstvi Sluzby. 1982. - 18. - № 10. - S. 210-212.

228. Wagner R. Ruminant nutrition research 1980 /R. Wagner //Agr. div. annual res. Conf. 1981. - Vol. 29. - P. 7-38.

229. Wetscherek W. Mibchsaurebakterien als Futterzusatzstoffim Miclchaustauschfuttermittel fiir Mastkalber /W. Wetscherek, F. Lettner, R. Leitged //Forderungsdienst. 1988. - Jg. 35. - 12. - P. 356-360.

230. William A. Hemicellulose-degrading enzymes in rumen ciliate protozoa /A. William, G. Coleman //Curr. Microbiol. 1985. - 12. -№ 2. - P. 85-90.

231. Williams J. Progres resent de la rechereche sur les acides gras essentials /J. Williams //Oleagineusc. 1980. - 35. - № 10. - P. 457-459.

232. Wood T.M., McCrae S.I. //Carbohydrate Research.-1982.-V.l 10.-P.291-303.

233. Wu Z. Ruminal synthesis, biohydrogenation and digestibility of fatty acids by dairy cows /Z. Wu, O. Ohajuruka, D. Palmoijist //J. Dairy Sci. 1991. - 74. - № 9 -P. 3025-3034.

234. Zitnan R. Scanning electron microscopical studies into the development of rumen epithelium and adherent bacteria in suckling lambs /R. Zitnan, A. Bomba, L. Kolodzieyski //Folia Veter. Kosice. 1994. - 38. - № 1-2. - P. 51-56.