Эффективность минимальных способов основной обработки почвы под ячмень в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Зубков, Алексей Сергеевич

• Зубков, Алексей Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Зубков, Алексей Сергеевич

Введение

Актуальность темы

Цель и задачи исследования

Научная новизна

Практическая значимость разработки

Основные защищаемые положения

Апробация работы

ГЛАВА 1. МИНИМАЛЬНЫЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЯРОВЫЕ ЗЕРНОВЫЕ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

1.1. Влияние различных способов минимальной обработки почвы на ее свойства

1.2. Влияние способов минимальной обработки почвььна фитосанитарное состояние посевов

1.3. Минимальная обработка почвы и продуктивность зерновых

1.4. Качество зерна при минимальной обработке почвы

1.5. Нерешенные аспекты»

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Краткая характеристика места проведения опытов, почвенных и погодных условий

2.2. Объект исследования (схема опыта, варианты, технологии)

2.3. Используемая методика агрохимических и агробиологических исследований, статистическая оценка результатов

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ'

3.1. Влияние способов основной обработки на накопление растительных остатков, величину снежного покрова и запасы воды в почве

3.2. Действие различных способов минимальной обработки почвы на динамику подвижных форм азота, фосфора, калия и твердость почвы

3.3. Влияние способов основной обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов и почвы

3.4. Способы основной обработки почвы и рост, развитие ячменя, формирование структуры урожая

3.5. Действие способов основной обработки почвы на урожайность ячменя

3.6. Влияние различных способов минимальной обработки почвы на пивоваренные качества ячменя

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ МАЛОЭНЕРГОЕМКИХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЯЧМЕНЬ

4.1. Себестоимость производства, рентабельность, расчетная прибыльность

4.2. Энергоемкость технологии, основанной на различных способах, коэффициент энергетической эффективности

Выводы

Предложения производству

Литературные источники

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность минимальных способов основной обработки почвы под ячмень в условиях Центрального Черноземья»

В отечественном; земледелии в последние годы совершенствование систем и способов обработки почвы идут в основном в направлении ресурсосбережения и природоохранной направленности.

К таким способам относятся-, главным образом- поверхностные, мелкие безотвальные основные, обработки почвы или; вообще, отказ от них,, а- также совмещение или упрощение отдельных приемов; составляющих предпосевную подготовку.

Минимальная? обработка почвы позволяет сократить, производственные: затраты в расчете на гектар посева на^ЗО —40?%;.втом числе расход топлива в 1,5 - 2,0 раза, повысить рентабельность ^производства^ зерна5 до 3 0 %, защитить почву от ветровой1 и водной эрозии, увеличить содержание, органического вещества в верхнем? 0 - 10 см слое почвы- и, во многих случаях, обеспечить равный урожай, зерновых культур* в сравнении- с традиционной вспашкой (И. Прохоров, В. Мануйлов, 1980;; Д.К. Носов;- М.В. Пархоменко; Н.И. Сонина, 1984; В.К. Короткое, 1986;: А.И. Пупонин, Б.Д.- Кирюшин, 1989; А.Ф. Витер, 1990;.-И-П: Макаров, 1990; В.Г. Безуглов, Р;М. Гафуров, 2002; С.Н: : Немцев, 2008; В.К. Бугаевский и др., 2005;Т.Н. Черкасов, И.Г. Пыхтин, 2006).

Однако на фоне этих безусловных плюсов- есть ряд негативных аспектов их использования. Очевидным является тот факт, что необоснованное применение, минимальных обработок вызывает резкое увеличение засоренности посевов, обусловливающее необходимость последующего применения гербицидов, сводящего энергоемкость способа к обычной вспашке.

Установлена четкая: зависимость: возрастания; засоренности посевов, по мере увеличения срока использования таких обработок.

По мнению В.Г'. Холмова (1986); А. Рассадина; С. Клычинкова (1987); ВЖ Кирюшина, (2005), негативным аспектом таких обработок явилось то, что из-за наличия растительных остатков на поверхности почвы уменьшается снабжение растений азотом, вызывающим необходимость применения минеральных удобрений (В.К. Каличкин, 2008), повышающим энергоемкость технологий (Г.Н. Черкасов и др., 2009).

Имеется еще одна сторона, ограничивающая параметры применения малоэнергоемких способов обработки почвы. Дело в том, что они не могут использоваться под все без исключения культуры. По обобщенным данным4 ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии полевые культуры по степени положительной* реакции на минимализацию можно расположить в следующем^ порядке убывающего^ значения: озимые- зерновые - яровые зерновые -однолетние травы — гречиха - подсолнечник — кукуруза - сахарная свекла.

Нельзя сбрасывать со счетов и наличие таких нежелательных явлений, проявляющихся при необоснованном применении, как повышение плотности почвы, и вследствие этого увеличения стока талых вод, поражения зерновых болезнями.

Изложенное выше позволяет предполагать, что шаблонное применение различных способов обработки почвы может приводить к отрицательным результатам, которых можно, было бы избежать, имея научно - обоснованный, перечень тех условий, в которых те или иные способы наиболее целесообразны. В этом-же состоит и основной путь их совершенствования.

Актуальность темьи Современная' устоявшаяся тенденция сокращения энергоемкости технологий возделывания зерновых культур в России^ особенно ячменя, не лишены еще ряда негативных аспектов, препятствующих ее регулярному применению.

Общеизвестно, что уменьшение глубины основной обработки-почвы под ячмень, особенно- на фоне глубоких или средних отвальных обработок под предшественник, не ведет к существенному снижению его урожая, не повышает засоренности посевов и не ухудшает технологических качеств зерна.

Однако, такой вывод справедлив в основном для мелких обработок и если они используются в системах отвальных или безотвальных разноглубинных в севооборотах. Худшие результаты наблюдаются при использовании поверхностных и нулевых обработок, особенно, когда они накладываются постоянно и под предшествующие культуры.

Обычно изучение способов основной обработки почвы под ячмень, как правило, ведется или в севооборотах или их звеньях, то есть при условии накладывающего последействия предыдущих способов под предшественники.

Для сельскохозяйственного производства наиболее важно изучение влияния различных способов не в системах, а при однократном применении с тем, чтобы использовать возможное последействие предыдущих видов и выявить негативные стороны в таких случаях. К сожалению таких временных опытов, как показывает изученная литература, очень мало.

Цель исследования: обосновать наиболее эффективные способы основной, в том числе минимальной обработки почвы под ячмень, непосредственно в фермерском хозяйстве, выращиваемый на пивоваренные цели, при условии их периодического применения по полям севооборота.

Работа выполнена во Всероссийском НИИ земледелия и защиты почв от эрозии в рамках задания РАСХН 02.01.03: "Разработать эффективные ресурсосберегающие способы обработки почвы и применения удобрений» в адаптивно-ландшафтном земледелии с целью защиты почв от эрозии и других видов деградаций, экономии энергетических и материально-технических ресурсов при сохранении высокой продуктивности агроценозов", выполняемой в 2007 -2009 годах.

Задачи исследования:

- определить влияние различных способов минимальной обработки почвы под ячмень на урожайность зерна и его пивоваренные качества;

- уточнить влияние различных способов основной обработки на изменение агрохимических, агрофизических свойств почвы, фитосанитарное состояние посевов;

- оценить эффективность таких способов с экономической (прибыльность, рентабельность производства) и энергетической (затраты энергии на 1т продукции) точек зрения;

- предложить производству наиболее эффективные варианты основной обработки почвы под ячмень с точки зрения ресурсосбережения.

Научная1 новизна. Впервые, непосредственно в условиях фермерского хозяйства Зубкова С.И. Поныровского района Курской области, изучено влияние способов основной минимальной обработки почвы под- ячмень, при периодическомих использовании.

Такое исследование позволило избежать негативного последствия систематического применения тех или иных способов, имеющихся при ведении многочисленных стационарных опытов, а также достоверно выявить влияние поверхностных, мелких безотвальных и- нулевых обработок в сравнении .-с традиционной вспашкой на продуктивность ячменя, пивоваренные качества зерна,- фитосанитарное состояние посевов.

Практическая значимость, разработки. Показана эффективность большинства существующих способов основной обработки под ячмень непосредственно в условиях фермерского хозяйства.

Оценена возможность исключения основной обработки под ячмень и возможные при этом агробиоэнергенические, экономические, экологические последствия в виде рентабельности производства продукции, пивоваренных качеств зерна, изменения свойств чернозема, поражения растений болезнями.

Предложены производству наиболее оптимальные способы основной обработки почвы под ячмень при однократном их применении по наибольшему количеству рассмотренных в работе критериев.

Основные защищаемые положения:

1. Возможность применения на черноземах выщелоченных малогумусных Центрально-Черноземного региона поверхностных, мелких и средних безотвальных основных обработок почвы под ячмень, наряду с традиционной вспашкой при выращивании его на пивоваренные цели.

2. Особенности влияния различных способов минимальной- обработки почвы на свойства^ почвы, фитосанитарное состояние посевов, структуру урожая, пивоваренные качества ячменя' при однократном их применении в зернопаровом звене севооборота.

3. Условия наиболее оптимального использования, таких способов при периодическом применении в севообороте.

4. Экономические (себестоимость, рентабельность, прибыль) и энергетические (затраты энергии, коэффициент энергетической эффективности) показатели применения вспашки, поверхностной, безотвальной и нулевой обработок почвы под ячмень.

Апробация^ работы. Результаты исследований доложены на Международной научно-практической конференции "Научное обеспечение агропромышленного* производства", 20-22 января. 2010г., г. Курск, Всероссийской научно-практической конференции: "Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии", проведенной* в 2009 году в Тимирязевской сельскохозяйственной академии, а также на заседаниях ученого совета ГНУ ВНИИ и ЗПЭ в 2008 - 2010 г.

По теме диссертации^опубликованы пять работ, в том числе две в журнале, рекомендованном. ВАК.

Автор выражает глубокую признательность руководителю-доктору сельскохозяйственных наук Пыхтину И.Г. за поддержку и помощь в консультации при написании диссертации, а так же всем сотрудникам лаборатории агрохимии ВНИИ и ЗПЭ за помощь, оказанную при проведении научных исследований и подготовки диссертации. Автор искренне благодарен руководителю КФХ Зубкову С.И. в помощи при организации технологического процесса и закладке научно-производственного опыта в хозяйстве.

1. МИНИМАЛЬНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ ПОД ЯЧМЕНЬ, СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Зубков, Алексей Сергеевич

108 ВЫВОДЫ

На выщелоченных малогумусовых черноземах Курской области на фоне вспашки под предшествующую озимую пшеницу возможны под последующий* ячмень, возделываемый; на*, пивоваренные цели отвальные, безотвальные, поверхностные способы основной; обработки; почвы. Основной причиной;такого положения «является хороший предшественник и ограниченный; срок воздействия; способов- обработки, не: позволяющий* развития; в посевах ячменям сверх; допустимых пределов неблагоприятных явлению Наиболее: устойчивой;, по продуктивности,, положительному влиянию на фитосанитарное: состояние посевов ячменя;, пивоваренные;качества зерна;! при.отсутствии- эрозионных процессов; является традиционная вспашка на глубину 20-22 см. Близкие результаты к вспашке обеспечивают поверхностная и мелкие безотвальные обработки.

Влияние: способа: без основной- обработки- почвы не носит, постоянного характера, в отдельные годы его эффективность сравнивается со вспашкой, в. среднем же: она ниже вспашки ПО' продуктивности на 0,5 т/га, и, как правило, ухудшает пивоваренные качества зерна в основном за», счет ее натуры. . ■ .■".'.'■•■'

Установлено, что на черноземах выщелоченных малогумусных, Курской области- различные способы минимальной обработки почвы не оказывают существенного влияния на запасы продуктивной влаги Bi 0-50 см слое, как вначале, так и в конце вегетации ячменя. Варьирование в среднем по; способам не превышает 8 мм, хотя в пределах отдельных лет и сроков отбора почвенных проб; оно может колебаться, соответственно, от 115 до 153,2 мм и от. 103,3'до 93;4 мм. ' ' • '•■'/••

При однократном .;. применении различных способов минимальных обработок почвы не наблюдается четко выраженных тенденций- в динамике подвижных форм азотам фосфора и калия в почве. Направленность данных процессов носила; зачастую* неоднозначный характер даже в пределах разных лет.

6. Наиболее негативное влияние на показатели роста и развития ячменя, фитосанитарное состояние посевов оказывало отсутствие обработки под ячмень. В таком варианте густота стояния растений в начале вегетации уменьшалась на 24%, перед уборкой на 13% по сравнению со вспашкой, возрастала засоренность посевов сорняками, преимущественно многолетниками на 45%. Отсутствие основной обработки в таких условиях увеличивало степень поражения растений болезнями, преимущественно* стеблевой ржавчиной.

7. Трехлетние исследования* показали, что в формирование уровня- урожая* ячменя наибольший вклад вносят условия- погоды и исходная* агрохимическая1 характеристика почвы, а не различные способы основной обработки.

8. По большинству критериев, определяющих пивоваренные качества зерна ячменя- (белку, крупности, способности прорастания^ натуры зерна, массе 1000 зерен) влияние отвальных, безотвальных и поверхностных способов основной обработки почвы не носило существенного* различия. Большее влияние оказывают условия погоды.

9. С экономической точки зрения, во все годы исследования, наименьшие объемы затрат приходилось на технологию возделывания ячменя без основной обработки почвы, однако размеры рентабельного производства', прибыли зависят от цен на рынке и величины урожая ячменя'существенно варьировали по годам.

10. Наиболее целесообразной с экономической- и энергетической эффективности являете» традиционная вспашка. В"таком*случае'в среднем себестоимость продукции составила 2673 рубля за тонну, уровень рентабельности производства 20%, прибыль 1149 рублей с гектара; а коэффициент энергетической эффективности порядка 4 единиц. Близкие, к ней результаты обеспечила мелкая« безотвальная и поверхностная обработки.

11. С учетом всех положительных и отрицательных сторон влияния различных способов основной обработки почвы наиболее целесообразными из минимальных следует считать поверхностную и мелкую безотвальную обработку.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуется на черноземах выщелоченных малогумусных ЦентральноЧерноземного региона при выращивании ячменя на пивоваренные цели после озимой пшеницы, применение помимо вспашки поверхностных и безотвальных способов основной обработки почвы.

2. В засушливые годы возможен отказ от основной обработки почвы под ячмень для сокращения затрат на производство, но в этих случаях возрастает риск ухудшения пивоваренных качеств за счет уменьшения натуры зерна и увеличения засоренности посевов в основном за счет многолетников.

3. Для фермерских хозяйств с ограниченными материальными ресурсами рекомендуется при выращивании ячменя на пивоваренные цели периодическое использование поверхностных и безотвальных способов обработки почвы в зернопаровых севооборотах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Зубков, Алексей Сергеевич, 2011 год

1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: сб. ст. / под ред. академика РАСХН В.И. Кирюшина, академика РАСХН А.Л. Иванова. М.: ФГНУ "Росинфор-магротех", 2005. - 783 с.

2. Азизов, З.М. Приемы, и системы основной обработки почвы в засушливой степи Поволжья'ЦГекст. / 3:М. Азизов // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 22-23.

3. Акименко, A.C. Методика проектирования^ система борьбы с вредителями, болезнями и сорняками для товаропроизводителей различной специализации Текст. / A.C. Акименко, В.Г. Вавин, И:В! Дудкин. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН, 2008.-20 с.

4. Аллен, Х.П1. Прямой посев и минимальная^ обработка^ почвы Текст. / Х.П. Аллен // Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.

5. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними Текст} / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. -М.: Московский рабочий, 1986. 190>с.

6. Баздырев, Г.И. Агроэкологическая и агротехническая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на. склоновых землях Текст. / Г.И Баздырев, М.А. Павлинов // Известия ТСХА. 2004. -№21

7. Баздырев, Г.И. Возможности и проблемы минимализации обработки почвы npnvдлительном ее использовании Текст. / Г.И. Баздырев, И.А. Заверткин // Известия,ТСХА. 2008. - №4. - С. 4-16:

8. Бакиров, Ф.Г. Влияние обработки почвы на плодородие чернозема!южного* Текст. / Ф.Г. Бакиров // Земледелие. 2007. - №5. - С. 18-19.

9. Бакиров, Ф.Г. Возможности использования ресурсосбёрегающих систем основной^ обработки черноземов южных в земледелии-Оренбуржья Текст. / Ф;Г. Бакиров, A.B. Кислов // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. Курган, 2006. - С. 200-206.

10. Банькин, В.А. Ресурсосберегающие технологии — будущее земледелия России Текст. /В.А. Банькин // Земледелие. 2006. - № 1. - С. 12-13.

11. Бараев, А.И. Яровая пшеница Текст. / А.И. Бараев и [др.]. М.: Колос, 1978. - 429 е., ил.

12. Безуглов, В.Г. Минимальная обработка почвы Текст. / В.Г. Безуглов, PlM. Гафуров // Земледелие. 2002. -№4. - С. 21-22.

13. Борисоник, 3;Б. Ячмень яровой Текст. / З.Б. Борисоник. М.: "Колос", 19741 • : -247с. ■ . ■ . ./ . ' ■ ' • ■•'■'■'•:

14. Бугаевский, В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы >на Кубани Текст. / В.К. Бугаевский, В:М. Кильдюшкин, A.A. Романенко // Земледелие.-2005:-№ 2.-С. 21.

15. Буянкищ Н.И. Ключевые показатели минимализации . обработки Текст. / НЖБуянкищ ВЛЖ Слесарев; АлТ; Красноперов // Зёмледелие;'- 2004L- № 4. С. 14-15. ■ . .'-.■

16. Витер, А.Ф. Влияние способа и глубины обработки на плодородие черноземов и урожайность сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ Текст. / А.Ф. Ви-тер // Минимализация обработки почвы: сб. науч. ст. М.: Колос, 1984; - С. 166-175.

17. Витер, А.Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке Текст. / А.Ф. Витер // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. ст. По ред. академика В АСХНИЛ Макарова ИЛ. М.: Агропромиздат, 1990:

18. С.123-129: ■ - . "; \'■.•■/■.

19. Власенко, А.Н; Системы; основной- обработки черноземов; лесостепи? Западной Сибири на разных: уровнях интенсификации* земледелия:: автореф» дис:. . доктора с;-х. наук/ АЖ Власенко. НЪвосибирсщ 1995; - 4Кс;

20. Власенко, А.Н. Экономические аспекты минимализации основной обработки почвы Текст.:/ А.Н. Власенко, И.Н. Шарков // Земледелие. 2006. - № 4. - С.18.20. " . •./.•.'

21. О.Володин, В.М. Методика ресурсо экономической оценки эффективности' земледелия на биоэнергетической? основе: Тёкст.г/ В.М: Володин и [др.]. — Курск: "ЮМЭКС", 1999:-47 с.

22. Г.Воробьев, С.А. Учеб.: Земледелие Текст. / С1А.:Воробьевда [др.]. М.: Агропромиздат, 1991. - 527 с. :ил.

23. Гармашов, В.М Различные способы обработки почвы-под яровые культуры Текст. / В.М: Гармашов // Земледелие; 1996. - №'5> -С. 26.

24. Гармашов, B.Mi Минимализация обработки почвы в ЦентральноЧерноземной зоне- Текст. / B!Mt Гармашов, A.JI. Кочанин // Земледелие: -2007. № 6. -С. 8-10: / . ^

25. ЗПЭ, 11-13 сентября 2007г., Курск. Курск: ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ PAGXH,2007. С. 337-340. : . ' . ■

26. Глухих, М:А. Обработка почвы в Зауралье Текст. / М:А. Глухих, В.Б. Собя-нин // Земледелие. 2000. - №5.- С. 18-19.

27. Глухих, М;А. Терентий Семенович Мальцев. Идеи и; научные исследования (часть вторая)?Текст.М MsAk Глрсих^ В!Б; Собянищ ©;Б; Собянина. Курган:: ФГУИПП "Зауралье", 2005; - 244 с. ; • ; ; . ' - '

28. Глуховцев, В;В. Об оценке пивоваренных качеств ячменя- Текст. / В.В. Глу-ховцсв // Вестник РАСХА. 2001. - №4. - С. 84-85. 1 .

29. Говорухин, А.П. Агроклиматические1 ресурсы Курской области Текст. / А.П. Говорухин! и [др;]- JE: Гидрометеорологическое издательство; 1971.юз с. • ^. ; ■•' . .

30. Голоусов^ HiG. Влияние способов основной обработки на физические; свойства почвы »урожайность зерновых культур Текст. / H.G. Голоусов. Ставрополь, 1983. - С. 22-25.

31. Горьковенко, В.С. Как восстановить супрессивность почв? Текст. / В;С. Горьковенко и [др.]// Защита и карантин растениш 2006: - №8 - С. 18-19.

32. ГОСТ 10842 89. Зерно- зерновых и бобовых культур й семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян Текст., / Введен 01.07.91. - М.: Издательство стандартов, 2001. - 4 е.: ил.

33. ГОСТ 10967 90. Зерно. Методы определения м запаха и цвета Текст. / Введен 01.07.91.-М^: Издательство стандартов; 2001. —3;с;: ил.

34. ГОСТ 10968 88. Зерно. Методы определения энергии прорастания и способности прорастания Текст. / Введен 01.07.88. - М.: Издательство стандартов, 2001.-3 с.

35. ГОСТ 26204 84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и калия по методу Чирикова в модификации; ЦИНАО Текст. / Введен 01.07.85. - М.: Издательство стандартов, 1989. — 6 с.

36. ГОСТ 30483 97. Зерно. Методы определения?/содержания; мелких;зерен и крупности Текст. / Введен 01.07.1998. - Минск::Меж:грсударственныйгсовет по стандартизации, метрологииш-сертификации; 1997. -1;7:с.::ил.

37. ГОСТ 5060 67. Ячмень пивоваренный^Текст.{/ Введен 18.12.86. - М.: Издательство стандартов, 1987. - 6 е.: ил. • '' • ; •

38. Державин, Л.Д. Влияние применения: удобрений; гербицидов; ретардантов на качество зерна пшеницы и ячменя Текст. / Л.Д. Державин, Е.В. Седова. -М., 1983.-54с.

39. Демушкин, Н.И. Минимальная обработка почвы Текст. / Н.И. Демушкин, А.Л. Шенявский, В.В. Вировец. М.,1972. - 60 с.

40. Дериглазова, Г.М. Формирование урожайности ячменя и его качеств на склоновых землях Лесостепи ЦЧЗ: дис. канд. с.-х. наук / Г.М. Дериглазова, -Курск, 2005.- 163 с.

41. Долгов, С.И. Минимальная обработка почвы. Часть II Текст. / СМ: Долгов, И.В'. Кузнецова. М.: Агропромиздат, 1972. - 80 с.

42. Дудкин, И.В. Основная обработка почвы и засоренность посевов. Текст.} /

43. И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Ресурсосберегающие технологии обработкипочв в адаптивном»земледелии: сб. науч. ст. Материалы Всероссийской научно-практической^ конференции. М.: Изд-во'РГАУ - МСХА1 имени.К.А. Тимирязева; 2010. - С. 289-297.

44. Дюнов, Р. Глубина и способы основной обработки почвы под озимые и яровые культуры Текст. / Р. Дюнов // Сб. научных трудов Саратовского СХИ.-1979.-Вып. 131.-С. 40-50.

45. Иванов, В.П. Возможно ли самообновление растений- корневыми выделениями Текст. / В,II: Иванов // ДокладььАН: СССР! Т.149. - №6: - М., 1963.1. С. 62-64. .: ■ .

46. Иванов, И.Т. Пути минимализации обработки почвы. Текст. / И.Т. Иванов 7/ Земледелие. -1971. №1. - С. 28-31.

47. Извеков, A.C. Техногенная эволюция степного ландшафта Северного Кавка-за«щее последствия«Текст. / А.С.Извеков // Интенсификация, ресурсосберег женйе и охрана почв в: адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. науч. ст. Курск, 2008. - С. 239-249. "

48. Ильина; Л:В. Оценка различных систем основной обработки серой лесной . почвы Текст. / Л.В; Ильина // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. ст. Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И:П. М.: Агро-промиздат, 1990. - С. 145-152.

49. Ильина, HiBt Взаимосвязь. признаков^качества ярового?ячменя Текст] / H.B. Ильина // Бюлл. ВИР. Л., 1973. -Вып. 32. - С. 34-39.

50. Кадыров, С.В. Технология программированных урожаев в ЦЧР Текст. / С.В. Кадыров, В.А. Федоров: Воронеж, 2005. - 540 с.

51. Казаков, IT .И. Агрофизические показатели плодородия почвы как. научные основы ее обработки Текст. / Г.И. Казаков // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. ст. Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 32-38.

52. Казаков, Г.И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье /Г.И. Казаков. Самара, 2008. - 251 с.

53. Каличкин, В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири Текст. / В.К. Ка-личкин // Земледелие. 2008. - № 5. - С. 14-16.

54. Картамышев; Н.И. Научные основы обработки' почвы Текст. / Н.И. Карта-мышев. Курск: Изд-во КГСХА, 1996. - 146 с.

55. Кирдин, В:Ф. Воспроизводство плодородия и минимализация Текст. / В.Ф. Кирдин // Земледелие. 2007. - № 2. - С. 24-25.

56. ЗПЭ 14-16 декабря 2010г., Курск. Курск: ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН, 2010.-С. 171-175.

57. Киреев, А.К. Возделывание ярового ячменя на богарных землях Казахстана Текст. / А.К. Киреев, Ж.И. Кажабаев // Земледелие. 2001. - № 6. - С. 21.

58. Коданев, И.М!. Агротехника и качество зерна Текст. / ИМ: Коданев. М:: Колос, 19701-232 с.

59. Концепция формирования современных ресурсосберегающих технологических комплексов возделывания зерновых культур в Среднем Поволжье / Науч. ред. сост. В.А. Корчагин. Самара, 2008. - 88 с.

60. Коринец, В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы Текст. / В.В. Коринец // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. ст. под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агргопромиздат, 1990í - С. 235-239.

61. Корчагин, В.А. Прямой посев яровой мягкой пшеницы в.степных районах Среднего «Поволжья Текст. / В.А. Корчагин, О.И. Горянин, В.Г. Новиков // Достижения науки и техники АПК. 2007." - №8. - С. 17-19.

62. Корчагин, В.А. Прямой посев зерновых культур в степных районах Среднего Поволжья Текст. / В.А. Корчагин и [др.]. Самара: СамНЦ РАН, 2008. -111с.

63. Кочетов, И.С. Энергосберегающая обработка почвы1 в. Нечерноземье Текст. /И.С. Кочетов. М.: Россельхозиздат, 1990. - 160 с.

64. Крючков, М.М. Минимальная обработка серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РФ: автореф. дис. . доктора с.-х. наук / М.М. Крючков. Рязань, 2003. — 45 с.

65. Листопадов, И.Н. Минимизация, а не упрощение Текст. / И.Н. Листопадов // Земледелие. 2007. - №1«. - С. 24.

66. Максютов, H.A. Когда эффективна минимальная обработка почвы Текст. / H.A. Максютов // Земледелие. 1998. - №1. - С. 24-25.

67. Малоэнергоемкие технологии возделывания яровых зерновых культур: рекомендации / A.B. Михилеев и др.. Курск: Изд-во "ЮМЭКС", 2002. -20 с.

68. Малышкин, А.Н. Эффективность ресурсосберегающих систем основной обработки почвы в северном Зауралье: автореф. дисс . канд. с. х. наук:защищена: 21.05.2009 / А.Н.Малышкин. Тюмень: Изд-во "Ризограф", 2009. - 8 с.

69. Методические рекомендации по учету засоренности посевов и' почвы в* полевых опытах / под ред. доктора с. х. наук, профессора A.B. Фисюнова. -Курск: ВНИИИЗПЭ, 1983. - 62 с.

70. Методика фитосанитарной.диагностики,/ под ред. А.Ф. Ченкинаи др.. -М.: Колос, 1994.-323 с.

71. Моргун, Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие Текст. / Ф.Т. Моргун, Н<К. Шикула. М.: Колос; 1984. - 277 е., ил.

72. Новиков, В.М. Эффективность обработки почвы в Нечерноземье Текст. / В.М. Новиков // Земледелие. 2008. - № 1. - С. 24-25.

73. Шалецкая, Г.М! Влияние обработки почвы на содержание азота Текст. / Г.М. Палецкая // Земледелие. 1977. - № 12.

74. Полевощ.ВШ. Физиология растений Текст. / В.В. Полевой // Учебник, для биол. спец. вузов. -М.: Высш. шк., 1989. -460 е.: цв.ил.

75. Прохоров, И. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от способов обработки почвы после предшествующих культур Текст. / И. Прохоров, В. Мануйлов // Сборник научных трудов ставропольского СХИ. 1980. - С. 3134.

76. Пупонин, А.И.- Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны Текст. / А.И. Пупонин,,Н.Ф. Хохлов: М.: Колос; 1984. -307 с.

77. Пупонин, А.И. Минимализация обработки почвы: ответ, проблемы^ перспективы» Текст. / А.И. Пупонин, Б.Д. Кирюшин. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989.-56 с.

78. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы Текст.,/ АХ.И. Пупонин. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1978.-40 с.

79. Пыхтин, И.Г. Агроэкологические основы продуктивности« севооборотов лесостепи России и- Украины : дис. . доктора с. х. наук / И.Г. Пыхтин: -Курск, 1994.-329 с.

80. Пыхтин, И.Г. К обоснованию уровня интенсивности* используемых технологий возделывания зерновых культур Текст. / И.Г. Пыхтин // Модели и технологии оптимизации*земледелия. Курск, 2003. - С. 385-390.

81. Сахибгареев, A.A. Обеззараживание семян главный способ борьбы с болезнями ячменя Текст. / A.A. Сахибгареев, М.Л. Менликеев // Земледелие. -2005.-№2.-С. 38-39.

82. Сводный статежегодник Курской, области 2010: Статистический сборник. / Территориальный, орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск. 2010, - 452 с.

83. Сдобников, С.С. Пахать или'не пахать ? Текст. / С.С. Сдобников. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2000. - 174 с.

84. Сигов, В.И. Осенняя обработка почвы под зерновые культуры Текст. / В.И. Сигов. М-.: Россельхозиздат, 1978. - 57 с.

85. Симбирский, В.А. Справочник гоьзаготовкам и качеству зерна Текст. / В.А. Симбирский, Б.М. Машков, В.М. Батурин. М.: Агропромиздат, 1985. — 336 с.

86. Симченков, Г.В. Новое в обработке почвы Текст. / Г.В. Симченков, Ф.П. Цыганов, А.П. Коробач. М.: Урожай, 1988*. - 80 с. :ил.

87. Сираев, М. Влияние систем обработки почвы и удобрений на водно-физические свойства* черноземов, влагообеспеченность посевов.^урожайность* яровой пшеницы Текст. / М. Сираев, // Международный с. х. журнал. - 1999. - №5. - С. 46-50.

88. Система земледелия.и землеустройства колхоза им. Ленина Поныровско-го района Курской области Текст. / Министерство' сельского хозяйства РСФСР Курское областное агропромышленное объединение. Курск, 1985'. -177 С.

89. Складал, 3. Пивоваренный ячмень Текст. / 3. Складал и [др.] // Перевод с чешского. Под общей редакцией д. ра. с. - х. наук Ф.Х. Бахтеева. - М.: Сельхозгиз, 1961. -415 с.

90. Талонов, И:П. Эффективность плоскорезной обработки Текст. / И.П*. Талонов // Земледелие. 1995. - №6. - С. 13.

91. Тарапанова, Е.Ю. Влияние способов обработки почвы на фитосанитарное состояние посевов Текст. / Е.Ю. Тарапанова, В.А. Чулкова, Г. Я. Сецов // Защита и карантин растений. 2010. - №1. - С. 26-27.

92. Тимонов, В.Ю. Обработка почвы и процесс гумусообразования Текст. /

93. B.Ю. Тимонов // Научное обеспечение агропромышленного производства (материалы Международной научно-практической» конференции, 20 22 января, 2010 г., Курск): сб. науч. тр. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак., 20101. C. 140-144.

94. Тинджулиус, А.П. Агрофизическое обоснование совершенствования системы обработки почвы Текст. / А.П. Тинджулиус, A.B. Зимнувене, Д.Я.

95. Шиманскайте // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. ст. под редакцией академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 64-69.

96. Тихонов; А. Дифференциациям плодородия почв?:пршразличных: системах; обработки и удобрения соломой < в условиях юга Текст. / А. Тихонов- // Сб. научных трудов Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, 1979. № 51. - С.58-62.

97. Тумасов, В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и.чередования ' сельскохозяйственных: к^ьтурн^

98. Тумасов // Сборник научных трудов Саратовского СХИ им. Н.И: Вавилова; 1989:-С. 180.

99. Федоткин, В.А. Зяблевая обработка почвы на черноземах Тюменской области Текст. / В.А. Федоткин, Н.В. Абрамов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: сб. науч. ст. под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 221-226.

100. Хадаев, Т.Г. Пахать, или-не пахать? Текст. / T.F. Хадаев, P.G. Шарков, О.Л. Шайтанов // Защита и,карантин растений. 2007. - № 3. - G. 22-24.

101. Хамидулин, М.М. Обработка выщелоченных черноземов Южной лесостепной' подзоны» Башкирской АССР' Текст. / М.М: Хамидулин. Урал, 1976.-44 с.

102. Хохлов, Н.Ф.! Совершенствование основной обработки*, дерновоподзолистой среднесуглинистой- почвы в зерновом» севообороте Текст. /

103. Н.Ф. Хохлов, В.Н. Маймусов // Ресурсосберегающие- системы» обработки, почвы: сб. науч. ст. под ред. академика ВАСХНИЛ* Макарова И.П: М.: Агропромиздат, 1990. - С. 139-145.

104. Черепанов, Г.Г. Влияние обработок почвы на условия минерального питания растений и эффективность удобрений / Г.Г.Черепанов // Обзорная информация.-М.гВНИИТЭИСХ, 1985. 68 с.

105. Черкасов, Г.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективна и обоснована Текст. / Г.Н.Черкасов, И.Г. Пыхтин // Земледелие. -2006. -№6.-С. 20-22.

106. Черкасов; Г.Н. Возделывание-ярового-ячменя для различных целей на склонах Центр альногоЧерноземья Текст. / Г.Н! Черкасов; Г.М: Дериглазо-ва, О.Г. Чуян / ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ РАСХН. Курск: Изд-во Курск, гос. с. -х. ак., 20101 — 76 с.

107. Чернов, В. Система обработки светло серой лесной почвы под яровые зерновые. Новое в обработке почвы Нечерноземья Текст. / В. Чернов. -Горький, 1982. - С. 32-39.

108. Шеин; Е.В. Агрофизика Текст. / Е;В1Шёин; В;М1 Гончаров:. Ростов^ н/Д.: Феникс, 2006. - 400 с.:ил.

109. Шенявский, АЛ: Минимальная^ обработкам почвы и ее эффективность, Текст.;/ А.Л1 Шенявскиш М: Агропромиздат, 1971. - 68 с.,

110. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия Текст. / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.

111. Шутов, Е.В. Эффективность отвальных и безотвальных обработок почвы в системе*севооборота и бессменного возделывания культур: дис. . канд. с. х. наук / Е.В: Шутов .- Курск, 2004. - 116 с.

112. Юшкевич, JI.B. Ресурсосберегающая система обработки и плодородия черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур вюжных района Западной Сибири: автореф. дис.доктора с. х. наук / JI.B:

113. Юшкевич. Омск, 2002. - 310 с.

114. Allen, R. Conservation tillage and energy / R. Allen et al // I. Soil Water Son-cerv., 1977. 32,2, 84-87.

115. Cain, S. Farming in the profit'zone; maximizing yields through plant nutrition5 and conservation tillage, 1981,36р.

116. Canada year book, 1978-79. Statistics Canada, Ottawa, 1978, p.455-504.

117. Davics, D. Soil suitability for sequential zero tillage in the И.К. Proceed. Intern. Soil Tillage Organization, JSTRO (S-th Conference), 1979,1: 191-197.

118. Ermich, D. Wenn der Asher gut in Suhss ist / D. Ermich, B.Hottmann.- Bauern Echo, 1982, 241, 7.

119. Fround1 Williams R. Intluence of cultivation regime on weed floras of anabie cropping systems // Земледелие. 1984. - №3. - C.61.

120. Jarham, D.J. The effect of non-ploughing on cereal diseases / D.J. Jarham // Qutlook on Agriculture, 1975, V, 8, N. Special, p. 245-247.

121. Johson, R.H. Energy frends in EEC agriculture and honficultuture / R.H. Joh-son // Energy Conservation and Nse of Renewable Energies in the Bio.- industries, 1980, 295-306.

122. Kremer-Schillings, W. Grundungung und Fruchtfolge /W. Kremer-Schillings // Landw. Z. Rheinland, 1982, 149, 24, 1574-1575.

123. Peace, G. Minimum tillage for crop plantig / G. Peace // J. Agr. 1977, 18, 2, 49-53.

124. Summary of reduced- till research Mafes Research Highlights, 1982, v.45, Special edition, p. 1-15.

125. Triplett, G.B. Agriculture without tillage / G.B. Triplett, D.M. Van Doren // Scientific American, 1977, v.236, N 1, p.28-33.