Влияние современных гербицидов, обработки почвы и предшественников на засоренность и продуктивность зерновых культур на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Белкин, Александр Александрович

• Белкин, Александр Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Белкин, Александр Александрович

Введение

Глава 1. ЭЛЕМЕНТЫ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ

КОЛОСОВЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Влияние способов основной обработки на физические свойства, водный и питательный режимы почвы

1.2. Роль севооборота в улучшении экологии и экономики сельского хозяйства

1.3. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур

1.4. Эффективность применения гербицидов при выращивании зерновых колосовых культур

Глава II. СХЕМЫ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2. Г. Схема и методика проведения опыта

2.2. Агроклиматическая характеристика места проведения опытов

2.3. Характеристика почв опытного участка

2.4 Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.5. Характеристика применяемых в опыте гербицидов

Глава III. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА

АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1. Влажность почвы в зависимости от способов основной обработки

3.2. Плотность сложения почв в зависимости от способов основной обработки

3.3. Биологическая активность почвы в зависимости от способов обработки почвы в зернотравяном севообороте

Глава IV. ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОВЫМИ

КУЛЬТУРАМИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

Глава V. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВЫХ

КУЛЬТУР

5.1. Засоренность зерновых культур

5.1.1. Засоренность посевов в зависимости от способов основной обработки почвы

5.1. 2. Биологическая эффективность гербицидов на засоренность озимой пшеницы прифазличных способов основной обработки почвы и предшественника

5.2. Влияние способов основной обработки почвы и предшественника на распространение вредителей и развитие болезней в посевах зерновых культур

ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО РАЗНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ И ЯЧМЕНЯ

6.1. Густота стояния и сохранность растений озимой пшеницы к уборке

6.2. Густота стояния и сохранность растений ячменя к уборке

6.3. Развитие корневой системы

ГЛАВА VII. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ

ПОЧВЫ И ГЕРБИЦИДОВ НА НАКОПЛЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ И ОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПЕСТИЦИДОВ В РАСТЕНИЕВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ

ГЛАВА VIII. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УРОВНЯ ЗАСОРЕННОСТИ ПОСЕВОВ НА УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

8.1. Элементы структуры урожая зерновых культур

8.2. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы

ГЛАВА IX. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ

9.1. Экономическая эффективность

9.2. Энергетическая оценка выращивания зерновых культур

Выводы

Предложение производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние современных гербицидов, обработки почвы и предшественников на засоренность и продуктивность зерновых культур на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья»

Актуальность темы. Центрально-Черноземная зона имеет благоприятные почвенно-климатические условия для интенсивного ведения сельскохозяйственного производства. Располагая 8,2 % пахотных земель от наличия их в Российской Федерации, здесь производится около 11,7 % зерна, 52,2 % -сахарной свеклы, 15,9 % - семян подсолнечника, 20 % - картофеля и овощей, большое количество животноводческой продукции (Зверев А.А., 2007).

Одним из ключевых факторов, сдерживающим рост урожайности сельскохозяйственных культур, является засоренность посевов, которая возрастает в связи с несоблюдением организационно-хозяйственных мероприятий, шаблонным применением поверхностной, в т.ч. безотвальной плоскорезной, обработки почвы, нарушением технологии хранения и внесения органических удобрений, отсутствием борьбы с сорняками на заброшенных и отчужденных землях.

Обеспечение благоприятной фитосанитарной обстановки в посевах с помощью одних агротехнических мероприятий, не всегда удается добиться, поэтому химический метод в комплексе с другими методами защиты растений еще занимает основное место в создании благоприятной фитосанитарной обстановки агроценозов и повышении их урожайности. Вопросы оптимизации использования средств химизации и их комплексной оценки относятся к недостаточно изученным или совершено неразработанным, особенно в условиях, когда применяются различные способы обработки почвы (отвальная вспашка, рыхление без оборота пласта и др.) для агроэкосистем Центральночерноземной зоны и являются актуальными. Особенно возрастает их значимость в связи* с обострением экологических, энергетических и экономических проблем.

Для совершенствования технологии возделывания сельскохозяйственных культур требуются новые экспериментальные данные по влиянию современных гербицидов на фитосанитарное состояние агрофитоценозов и продуктивность зерновых культур при различных приемах основной обработки почвы и удобрений, направленных на сохранение почвенного плодородия.

Поэтому, изучение и подбор современных препаратов в борьбе с сорной растительностью при различных способах основной обработки почвы и предшественниках является актуальной задачей, имеющей важное практическое значение.

Цель исследований^- научно обосновать эффективность применения современных гербицидов при различных способах основной обработки почвы и предшественников на темно-серой лесной- почве и влияние их на урожайность зерновых культур Центрального Черноземья.

Достижение цели сопровождалось решением следующих задач:

1. Изучить режим влажности и водопотребление зерновых культур в зависимости от способов обработки почвы и предшественников;

2. Выявить влияние предшественников и возделываемых зерновых культур на биологическую активность и питательный режим почвы;

3. Установить влияние способов основной обработки почвы, гербицидов и предшественников на урожайность,посевов зерновых культур;

4. Установить влияние способов г основной обработки почвы и гербицидов на накопление тяжелых металлов в зерне;

5. Дать экономическую, агро- и энергетическую оценку эффективности изучаемых факторов в регулировании плодородия почвы и накоплении урожая зерновых культур.

Научная новизна. Впервые в условиях темно-серых лесных почв* Центрального Черноземья изучено влияние гербицидов нового поколения при различных способах основной обработки почвы и предшественниках на-засоренность, урожайность, экономические и энергетические показатели зерновых культур.

Практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать на темно-серых лесных почвах Центрального

Черноземья современные сульфонилмочевиные гербициды (Калибр, ВДГ, Гранстар Про, ВДГ) на мелкой мульчирующей обработке почвы по различным предшественникам для подавления сорных растений при возделывании зерновых культур.

Личный вклад автора. При подготовке и выполнении диссертации автором была разработана научная гипотеза и рабочая программа* исследований, сделан научный анализ полученных данных, дана оценка эффективности применения современных гербицидов на озимой пшенице по различным предшественникам. Соискатель принимал личное участие в проведении исследовании на всех этапах от поиска до завершения'и оформления работы.

Основные положения, выносимые на- защиту. На основании обобщения и анализа полученного экспериментального материала на защиту выносятся следующие положения:

1. Применяемые факторы положительно воздействуют на агрофизические, биологические показатели плодородия и. водный режим почвы. Так-разница по весовому запасу влаги между вспашкой и мелкой мульчирующей обработкой почвы не велика. Биологическая активность почвы протекает выше на 4,9 % в посевах озимой пшеницы, возделываемой после клевера на один укос;

2. Подавление сорных растений в большой степени зависит от предшественника - засоренность посевов озимой пшеницы, высеваемой после клевера на один укос снижалась на 6,7 шт кв. м. Применение гербицида Калибр в норме 50 г/га способствует снижению засоренности на 94,6 % после парозанимающих трав (вика-овсяная> смесь) и 95,9*% после клевера на один укос;

3. Вико-овсяный пар, по сравнению с клеверным паром повышать урожайность озимой пшеницы на 9,2 ц/га по вспашке, 13,8 ц/га по мелкой мульчирующей обработке почвы и улучшает его качество;

4. Экономическое и энергетическое обоснование использования гербицидов, мелкой мульчирующей обработки почвы и предшественников. Рентабельность производства зерна на варианте, где применялся Калибр в норме 50 г/га, составила 207,8 % и 231,4 % в посевах озимой пшеницы, высеваемой после викоовсяного пара в зависимости от способа основной обработки почвы (вспашка, мелкая мульчирующая обработка) и соответственно 101,7 %

127,4 % по клеверному пару.

Производственная проверка и реализация результатов исследований. Производственная проверка, подтвержденная актом внедрения, проведена в ООО «Солдатское» Фатежского района, Курской области.

Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в пяти работах, в том числе три — в издательствах, рекомендованных ВАК. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова («Аграрная наука - сельскому хозяйству», январь 2009, 2010, 2011 гг.), а так же на заседаниях кафедры почвоведения, агрохимии и земледелия (2009, 2010, 2011 гг.).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 144 страницах компьютерной верстки, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству. Экспериментальный материал представлен в 25 таблицах, 17 рисунках и 9 приложениях. Библиографический список включает 191 наименований, в т.ч. - 23 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Белкин, Александр Александрович

Выводы

Исследования, проведенные в 2009-2011 гг. на темно-серой лесной почве в условиях ЦЧЗ, позволили выявить реакцию зерновых культур (озимая пшеница, ячмень) на отдельные приемы агротехники и факторы внешней среды, а также влияние применяемых в опыте гербицидов на засоренность посевов и формирование высоких урожаев с хорошим^ технологическим качеством зерна и сделать следующие выводы:

1. Изучаемые способы основной обработки по-разному повлияли на физические свойства почвы. Так, максимальное' количество продуктивной влаги1 в почве под зерновыми культурами перед посевом: у озимой пшеницы высеваемой после вико-овсяной смеси с мелкой мульчирующей основной обработкой почвы - 166,7 мм, что на* 1% больше по сравнению с другими вариантами. В посевах ячменя мелкая мульчирующая обработка почвы так же имела преимущества перед вспашкой. К концу вегетации эти запасы сокращаются в 3 - 3,5 раз в зависимости.от культуры и погодных условий, что указывает на определенный недостаток влаги для формирования высокого урожая зерна. ’

2. Плотность сложения верхнего слоя почвы перед посевом зерновых культур находилась в пределах 1,08 - 1,19 г/см3, как по вспашке, так и по мелкой мульчирующей обработке почвы, что соответствует оптимальному значению для зерновых культур.

3. В среднем за 3 года низкий процент разложения льняной ткани был на варианте со вспашкой по предшественнику однолетние травы, и составил 51,2 % и по клеверу 65,3%, что на 3,9 % меньше мелкой мульчирующей по предшественнику вико-овсяная смесь и 4,9 % по клеверу на один укос. Биологическая активность почвы в посевах ячменя составила: по мелкой мульчирующей обработке - 22,3 %, по вспашке - 20,5 %.

4. На содержание легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия в слое почвы 0-40 см внесение гербицидов влияния не оказало, и их содержание в начале вегетационного периода озимой пшеницы было практически одинаково по- вариантам исследования.

5. Основная обработка почвы с оборотом пласта в лучшей степени контролировала фитосанитарную обстановку зерновых культур. Так, при мелкой мульчирующей обработке почвы, общая засоренность, превышала засоренность на вспашке на 6,7 шт/м в посевах озимой пшенице возделываемой после вико-овсяной смеси, возделываемой после клевера на один укос, на 10,4 шт/м2 - и на 8,1 шт/м2 - в посевах ячменя.

6. Применение препарата Калибр в норме 50 г/га способствует снижению засоренности посевов озимой пшеница не-зависимо от способа обработки почвы и предшественника. Показатели на этом варианте получены в средf нем за 3 года следующие: 94,6 % (предшественник вико-овсяная- смесь) и 95,9 (предшественник клевер на один укос) по вспашке, так и по мелкой мульчирующей 95% и 95,2% соответственно.

7. Из болезней листового аппарата в посевах зерновых культур (озимая пшеница и ячмень) наиболее значимое развитие имели септориоз (Septoria tritici), бурая ржавчина (Puccinia recondite),- мучнистая' роса (Erysiphe graminis), сетчатый гельминтоспориоз (Drechslera teres): Поражение растений в наших опытах мучнистой росой, бурой ржавчиной и септориозом было незначительным, но возделывание пшеницы по клеверу на один укос и по вспашке существенно сокращали процент поражения ими.

9. Густота стояния растений зерновых культур отличалась по вариантам опыта. Наибольшее количество растений 402,3 шт./м наблюдалось на варианте озимой пшеницы, возделываемой, после вико-овсяной. смеси, по мелкой мульчирующей с применением листового гербицида Калибр" в норме 50 г/га с добавлением тренда 0,2 л/га. В посевах ячменя по мелкой мульчирующей обработке почвы густота насаждения снизилась на 1 % по сравнению со вспашкой.

8. Наибольшая урожайность озимой пшеницы формировалась в севообороте по викоовсяной смеси 49,2 — 49,3 ц/га в зависимости от способа.основной обработки почвы. Урожайность ячменя была одинаковой по вариантам опыта и составила 31,6 ц/га. Дисперсионный анализ урожайности озимои пшеницы показал, что наибольшие ее изменения вызваны влиянием севооборота от 52,4 до 98,2 %. •

9. В изучаемом звене севооборота энергоемкость производства основной продукции ниже на вспашке и ресурсосберегающей обработке почвы при применение препаратов Гранстар Про 185,5; 187,5 МДж/ц и Калибр —, 202,4 МДж/ц (озимая пшеница, высеваемая после вико-овсяной смеси). В посевах озимой пшеницы, высеваемой после клевера на один укос, энергоемкость производства основной продукции выше на вспашке с применением препарата Фенизан - 381,7 МДж/ц, ниже на мелкой мульчирующей с применением препарата Гранстар Про 264,7 МДж/ц.

Предложение производству

В условиях темно-серых лесных почв Центрального Черноземья при ресурсосберегающей обработке почвы и по предшественникам (вико-овсяная смесь и клевер на один укос) для максимального уничтожения сорных растений и получению урожайности от 3,26 до 4,92 т/га зерна озимой пшеницы и 3,17 т/га - ячменя целесообразно применение гербицидов Калибр в норме 50 г/га. и Гранстар Про в норме 10 г/га применяемых в фазу кущения культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Белкин, Александр Александрович, 2011 год

1. Авденко М.Д. Гербициды в севооборотах / М.Д. Авденко //Труды НИИ сельского хозяйства Северного Зауралья. 1971. - Вып. 3.- С. 212-217.

2. Агаранян А.Г. Результаты изучения засоренности посевов зерновых культур и испытание гербицидов в Армянской ССР / А.Г. Агаранян // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: 1988. - С. 27-36.

3. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. / П.Г. Акулов // М.: Колос. 1992. - 223 с.

4. Акулов П.Г. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой пшеницы /П.Г. Акулов, Н.М. Доманов, А.Ф Кузнецов, и др // Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 10. - С. 32-36.

5. Александрович Г.К. Севообороты и засоренность полей / Г.К. Александрович // Сельское хозяйство Белоруссии:- 1967.- №2.-С. 15-16.

6. Алиев А.М. Комплексная борьба с сорняками / А.М. Алиев// Земледелие. 1985. - № 5. - С. 24-26;

7. Алиев А. М. Комплексное применение гербицидов в сочетании с удобрениями и другими средствами химизации в Нечерноземной зоне. / А.М' Алиев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М. 1988.-С. 27-36.

8. Алиев А. М. Разработка приемов борьбы с сорняками в полевом севообороте / А.М. Алиев // Труды ВИУА. 1971.-Вып. 51.-С. 17-30.

9. Алиев А. М. Система агротехнических и химических приемов борьбы с сорняками в кормовом севообороте /А.М: Алиев // Труды ВИУА. 1971. -Вып. 51-С. 39-51.

10. Алиев А. М. Эффективность агротехнических и химических приемов уничтожения сорняков в полевом севообороте /А.М. Алиев // Химия в сельском хозяйстве. 1969. - № 7.- с. 40-44.

11. Асыка Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье Н.Р. Асыка, С.И.Смуров // Земледелие. 1990. - № 3. -С. 44-48.

12. Асыка Н.Р. Безотвальная обработка почвы / Н.Р. Асыка, Н.К. Шаповалов, Н.С.Лебединский, В.И. Тимофеев//Брошюра.- г. Белгород, 1996. -С. 15

13. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимилизации обработки почв на склонах / Г.И. Баздырев // Земледелие.- 1987. -№ 10. С. 28-30.

14. Баздырев Г.И. Комплексное применение средств интенсификацииземледелия на склоновых землях Нечернозёмной зоны / Г.И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 44-56. ••

15. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы и посевов в условиях интенсификации земледелия / Г.И. Баздырев // Изв. ТСХА. 1983. -Вып. 3. - С. 28-29. ■

16. Баздырев Г.И. Влияние факторов интенсификации земледелия на>засоренность и урожайность зерновых культур на склоновых землях / Г.И. Баздырев, Б.В. Антипов // Проблемы с сорной растительностью. М. 1986. -С. 3-13. '

17. Баздырев Г.И. Система обработки почвы и засоренность посевов / Г.И. Баздырев, С.Л. Дорджиев // Земледелие. 1991. -№2.-С. 61-63.

18. Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения.производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири. / А.И. Бараев // В сб.: Вопросы земледелия в Северном Казахстане. -Целиноград.-1967.-С. 3-12. •

19. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. /

20. В.Г. Безуглов М.: Россельхозиздат, 1981. -238с.

21. Безуглов В.Г. Гербициды в севообороте и микрофлора почв / В.Г. Безуглов, А.К. Миненко, Р.А. Постоева // Химия в сельском хозяйстве. -1976. -№ 12. С. 45-51.

22. Беленков А.И. Севообороты и основная обработка почвы в Нижнем Поволжье / А.И. Беленкоа // Земледелие.- 2002.- №3.- С. 7.

23. Белов Г.Д. Новые приемы обработки почвы-под зерновые: Совмещение сельскохозяйственных операций / Г.Д. Белов, Н.М. Гардиенко, Г.Н. Филлипова: Под ред. Г.Д. Белов,- Минск.: Урожай, 1980.- 103 с.

24. Бенедечук И. Ф. Севообороты и обработка почвы против сорняков / И.Ф. Бенедечук, Ф.А. Леринец // Земледелие. 1991. -38.-С. 57-60i

25. Березкин Ю.Н. Эффективность гербицидовв зернопропашных севооборотах на черноземах Тамбовской области / Ю.Н. Березкин: Автореферат кандидата сельскохозяйственных наук. М- 1977. .-16 с.

26. Березников Г. Гербициды в севообороте / Г. Березников// Земледелие. 1976.-№ 6 - С. 70-71.

27. Березовский М.Я. Применение гербицидов в посевах зерновых культур /М.Я. Березовский, В.А.Захаренко // Химия в сельском.хозяйстве. -1986. -№ 1.-С. 64-70.

28. Божко Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е.П. Божко, С. И. Баршадская, Л. Н. Вышегородцева // Главный агроном.- 2007.-№4.- С. 6.

29. Борин А.А. Технология обработки почвы в севообороте / А.А. Борин, А.М. Блинов, Е. М. Ветчинина// Земледелие.-1994.-№2.-С. 16-17.

30. Борин А.А. Какая обработка почвы лучше? / А.А. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие.- 1995. № 4. - С. 32.

31. Борона В.П. Изучаем смеси гербицидов /В.П. Борона // Сахарная свекла. 1976. - № 2. - С. 32.

32. Боронтов О.К. Контроль сорняков в зерносвекловичном севообороте / О.К. Боронтов, И.М. Никульников, В.Т. Алехин // Земледелие.- 2001.-№4.- С. 26.

33. Буга С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии /

34. С.Ф. Буга // Защита и карантин растений.— 2005. №2. — С. 18-20.

35. Бурякова Э.И. Влияние севооборота, обработки и удобрений на фитосанитарное состояние посевов / Э.И. Буряков, Л. В. Ильина // Защита растений. 1988. - № 2. - С.26 .

36. Бычко М.Ф. Влияние севооборотов и удобрений на засоренность посевов зерновых культур в лесостепи Приангарья / М.Ф. Бычко // Сибирск. -Вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 5. - С. 1-7, 114.

37. Ванин Д.Е. Влияние основной обработки почвы на урожайностей засоренность посевов / Д.Е. Ванин, А.В. Тарасов, Н.Ф. Михайлова // Земледелие. 1985. - № 3. - С 7-10. 76.

38. Вильямс В.Р. Земледелие с основами почвоведения. / В.Р. Вильямс -М. 1939.-447 с.

39. Вильямс В.Р. Борьба с сорняками путем систематической обработки почвы. / В.Р. Вильямс // Собрание сочинений.-1951.-Т. 7.-С. 253-256.

40. Витер А.Ф. Системы обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А.Ф. Витер, Н. Я. Кутовая// Земледелие. -1986.-№ 1.-С. 23-25.

41. Володин В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почвы /В.М. Володин М.:ЦИНАО.-2000.-334с.

42. Волков А. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в условиях Волго-Вятского региона / А. Волков // Главный агроном. -2010. -№4.-С. 20.

43. Волков А. Внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий возделывания зерновых в Чувашии / А. Волков, Н. Кирилов // Главный агроном 2009. - №2 - С. 29.

44. Воеводин А.В. Борьба с сорняками и пути рационализации применения гербицидов в Нечерноземной зоне РСФСР / А.В. Воеводин // Тр.

45. ВИЗР. Л., 1977, - Вып. 53. - С. 30-38.

46. Воеводин А.В. Влияние гербицидов на качество продуктов урожая / А.В. Воеводин // Труды ВИЗР, 1975. Вып. 43, -С. 41-50.

47. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агроценозах /

48. А.В. Воеводин // Защита растений. 19781 - № 3. - С. 21-23.

49. Воеводин А.В. Роль гербицидов в промышленных технологиях возделывания с.-х. культур / А.В. Воеводин // Тр. ВИЗР: проблемы химического метода борьбы с сорняками. Л., 1982. - С. 9-1 5 .

50. Воеводин А.В. Использовать гербициды строго по назначению /

51. А.В. Воеводин, В.И. Кондратенко // Защита растений. -1986.-№6.-С. 11-12.

52. Воробьев Г.Т. Применение средств химизации в Брянской области / Г.Т. Воробьев, B.C. Карпейкин, И.Г. Поликарпов // Химизация сельского хозяйства. 1992. -№ 4.-С. 21-23.

53. Воробьев И.Е. Агрофитоценологические методы в борьбе с сорняками / И.Е. Воробьев // Земледелие. 1985. -№ 4.-С. 52-53.

54. Воробьев И.Е. Агроэкологический комплекс мер борьбы с сорняками / И.Е. Воробьев, Е.В. Николаев, А.М. Изотов Е. М. Шабанов // Земледелие. 1985. -№ 1.-С. 10-12.

55. Воробьев С.А. Исследования специализации севооборотов в Нечерноземной зоне РСФСР / С.А. Воробьев // Известия ТСХА, 1975. Вып 3. - С. 25-32. ‘

56. Воробьев С.А. Земледелие. / С.А. Воробьев, Д.И. Буров, В.Е. Егоров Г.С.Груздев. М.: Колос, 1968. - С. 135, 170-188.

57. Волынкин В.И. Гербициды и удобрения должны применяться в комплексе / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина, Ю.Я. Емельянов, Е.В. Кириллова // Защита и карантин растений.- №3.- 2008.- С. 29.

58. Вьюгин С.М. Продуктивность севооборота при разных условиях интенсификации земледелия / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина, А.А. Гомонов // Земледелие.- №5.- 2003.- С. 29.

59. Гетманец А.Я. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. / А.Я. Гетманец, В.Е. Коваленко, С.М. Крамарев, В.А. Попенков:-Труды ВИУА, 1990. С. 89.

60. Глазунова Н. Влияние сорной растительности на количество и качество урожая озимой пшеницы / Н. Глазунова // Главный агроном.- 2009.-№1.-С. 19.

61. Глухов В.Н. Уничтожим сорняки обработкой. / В.Н. Глухов // Земледелие. 1964. - № 9 - С. 25-27.

62. Горячев И.П. Полупаровая обработка почвы. / И.П. Горячев. М.: 1960. - 8 с. (Отдел информации и печати ВДНХ СССР).

63. Гранин Е.Ф. Комплексное применение пестицидов, удобрений и регуляторов роста / Е.Ф. Гранин, В.И. Монастырская, В.И. Подольский // Защита растений. -1982.- № 10. С. 38-39.

64. Гринько Н.И. Способы обработки почвы и урожай/ Н.И. Гринько, И.В. Фетюхин // Сахарная свекла. 1997. - №6. - С. 15-16.

65. Гулидова В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу /В.А. Гулидова. // Земледелие. -1998. -№5. С.- 21. -37.

66. Гультяева Е.И. Болезни зерновых культур в Северо-Заподном регионе России / Е.И. Гультяева, М.М. Левитин, Н.Ф. Семенякина // Защита и карантин растений. 2007. - № 6. - С. 15-16.

67. Демьяненко Н.П. Что делает бесплужная обработка почвы/ Н.П. Демьяненко, Г.М. Черномаз // Земледелие. — 1983. №3. — С. - 18-20.

68. Державин Л.М. Засоренность полей и задача комплексной борьбы с сорняками / Л.М. Державин, В.В. Исаев, Ю.И. Березкин // Земледелие. 1984.- № 2.- С. 45- 47.

69. Державин Л.М. Комплексное применение средств химизации при-интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / Л.М. Державин, Ш.И. Литвак, А.Ф. Ченкин // Агрохимия. 1985.- № 4: - С. 48-50.

70. Долотин И.И. Система обработки'серых лесных почв Среднего Поволжья: Автореф. дис. доктора с.-х. наук./ И.И. Долотин. М^ 1995. - 45 с.

71. Долгополова Н. Влияние способов основной обработки почвы и предшественников яровой твердой пшеницы на запасы продуктивной влаги / Н. Долгополова, В. Тимонов, Ю'. Алябьева // Главный агроном. — 2010. №4. -С. 16.

72. Доспехов Б.А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей/ Б.А. Доспехов. Изв. ТСХА. — М.: Колос, 1967.-51-64 с.

73. Доспехов Б:А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований/ Б.А. Доспехов. 5-е изд., дополн. и перераб.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

74. Захаренко* В.А. Теоретические основы^ управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия/ В.А. Захаренко, А.В. Захаренко- М.: МСХА, 2000

75. Захаренко А.В. Обработка почвы и засоренность посевов / А.В. Захаренко// Земледелие. 1997. - №1. — С. — 9-10.

76. Захаров В.В. Влияние способов и глубины основной обработки на плодородие темно-серой лесной почвы. / В.В. Захаров // Сб. научн. трудов Совершенствование интенсивных технологий возделывания в ЦЧЗ. Белгород. Изд-во Белгородского СХИ, 1988.- С. 20-28.

77. Захаров В.В. Минимальная обработка почвы в интенсивном земледелии ЦЧЗ/ В.В. Захаров, М.М.-Ломакин. Лекция,- Белгород. Изд-во.- Белгородский СХИ, 1989,- 28 с.

78. Зиганшин А.А. Современные технологии и программирование урожайности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. - 172 с.

79. Жалиева Л.Д: Гни л и, озимой пшеницы и меры борьбы с ними / Л. Д. Жалиева // Земледелие.- 2001.- №4.- С. 27.

80. Зверев А.А. Продуктивность культур, качество урожая и баланс питательных элементов в севообороте при разных системах удобрений на темно-серой лесной почве/ А.А. Зверев, Е.М. Калининский // Главный агроном.-2007.-№5.- С. 10.

81. Зудилин С. Продуктивность озимых культур после занятого и сидерального пара в лесостепи Среднего. Поволжья / С. Зудилин, В. Ласкин, А. Старостин, А. Ледяев // Главный агроном.- 2009.- №9.- С. 23.

82. Исаев А.П. Интенсивная технология возделывания озимых, культур в Орловской области / А.П. Исаев // Главный агроном.- №9.- 2007.- С. 20.

83. Кант Г. Земледелие без плуга / Г. Кант. М.: Колос, 1980,- 160 с.

84. Карпенко И.В. Качественные преобразования органической части почвы под влиянием агротехнических приёмов / И.В. Карпенко, Ж.Ц. Ризани // Состав, свойства и плодородие почвы Украины.- Харьков, 1990:- С. 44-48.

85. Картамышев Н.И. Почвозащитная система обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в Курской области / Н.И. Картамышев, Н.Ф. Гончаров // Научно-технический бюллетень ВНИИЗ и ЗПЭ Вып. №1 (64). Курск, 1990. -С. 10-13.

86. Картамышев Н. И. Плодородие почвы в чистых и сидеральных парах / Н.И. Картамышев // Земледелие.- 2007.- №2.- С. 14.

87. Картамышев. Н.И. Пожнивные сидераты на серых лесных почвах /

88. Н.И. Картамышев, Н.Я. Колосов // Земледелие.- 2000.- №6.- С.23.

89. Картамышев Н.И. Проблемы переуплотнения почв и пути-их решения / Н.И. Картамышев, А.А. Тарасов.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997.- 106 с.

90. Каштанов А.Н. Почвоводоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 462 с.

91. Кильдюшкин В.М. Совершенствование систем основной обработки почвы / В.М. Кильдюшкин; В.К. Бугаевский // Земледелие.- 2007.- №2.- С. 24.

92. Киреев А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К.

93. Киреев //Земледелие. 2000. - № 5. - С.20-21. '

94. Кислов А.В. Эффективность ресурсосберегающих систем обработки почвы / А.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие.- №5.2003.-С. 5.

95. Кислов А.В. Эффективность возделывания зерновых по чистым порам / А.В. Кислов // Зерновое хозяйство.- 2006.- №6.- С. 14-16.

96. Коломиец Н.В. Минимальная обработка почвы в севообороте / Н.В. Коломиец // Земледелие. 1993. - №8. - С. 42-43.

97. Корчагин В.А. Основы построения полевых севооборотов и систем обработки почвы в степных районах Северного Заволжья / В.А. Корчагин. — Куйбышев, 1979. 112 с.

98. Кудашкин М.И. Эффективность клевера лугового в полевых севооборотах и его влияние на плодородие почвы / М.И. Кудашкин, В.Г. Печат-кин // Главный агроном,- 2007.- №5.- С. 13. •

99. Кудайкина И.В. Научно-обоснованные системы применения гербицидов / И.В. Кудайкина // Защита и карантин растений.- 2005.- №10.- С. 4344.

100. Куликова А.Х. Система основной обработки и гумусное состояние почвы / А.Х. Куликова, А.В. Карпов, Н.В. Семенова // Земледелие.- 2003.-№5.- С. 27.

101. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов. М.: Россельхозиздат. 1980. - 205 с.

102. Личко А.К. Влияние систем защиты растений и условий’минерального питания на урожайность озимой пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ / А.К. Личко, Г.И. Ваулина // Главный агроном.- 2007.-№9.- С. 28. *

103. Лухменев В.П. Главные направления производства высококачест- , венного зерна пшеницы в регионе / В.П. Лухменев // Зерновое хозяйство.2004. №5. - С. 2-6.

104. Лысенко А.К. Влияние обработки на агрофизические свойства, засоренность, плодородие почвы и продуктивность льно-картофельного севооборота / А.К. Лысенко. Курск, 1989. - С. 188-194.

105. Мальцев Т.С. Новая система обработки почвы и посева / Т.С. Мальцев. Курган: изд-во «Красный курган», 1954.-60 с.

106. Маркин Б.К. Влияние природных условий и факторов интенсификации на формирование урожайности зерновых в Поволжье / Б.К. Маркин // Зерновое хозяйство. 2004. - № 1. - С.З.

107. Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д.И. Менделеев. М., 1954.-620 с.

108. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда. / Н.Н. Мельников, А.И. Волков, О.А. Короткова.- М.: Химия, 1977.-20 с.

109. Методические указания по учету вредных объектов при интенсивных технологиях. Л., 1985.-67 с.

110. Милащенко Н.З. Совершенствование системы мер борьбы с засоренностью посевов в севооборотах / Н.З. Милащенко // Вопросы сибирского земледелия. Омск, 1972.-С.9-11.

111. Минеев В.Г. Химизация земледелия и агроэкология / В.Г. Минеев,

112. B.Ф. Ладонин // Вестник сельскохозяйственной науки,-1986.-№2.-С.62-71.

113. Моргун Ф.Т. Почвозащитное безплужное земледелие. / Ф.Т. Моргун, Н.КШикула.-М.: Колос, 1984.-279 с. ; .

114. Моргун Ф.Т. Почвозащитное земледелие / Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула. Киев: Урожай, 1988.-256 с. . .

115. Мосалов И.В. Агротехника: / И.В Мосалов.-М.: Сельхозгиз, 1952.510 с.

116. Муха В.Д., Муха Д.В., Ачкасов А.Л.Практикум по агропочвоведению / Под ред. В.Д. Мухи, М.: КолосС, 2010. 367 с.: ил. — (Учебник и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений.). . ‘

117. Муха В .Д., Картамышев Н.И., Муха Д. В. Агропочвоведение / Подред. В.Д. Мухи, М.: КолосС, 2003. 528 с.: ил. - (Учебник и учеб. пособия для студентов высш. учеб; заведений!). .

118. Наумкина Л.А. Ресурсосберегающие технологии для ЦЧЗ / Л.А. Наумкина, А.М. Хлопяников, F.Bv Хлопяникова // Земледелие. 2004.- №3.1. C. 18. .

119. Обухов А.И. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрезне-ных тяжелыми металлами: теоретические и практические аспекты / А.И. Обухов, И.О. Плеханова // Агрохимия. 1995. - №2. - С. 108-115

120. Овсинский И.Е. Новая система земледелия / И.Е. Овсинский. Киев, 1899.-138 с.

121. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панни-ков, В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1987. — 508 с.

122. Панкова И.В. Агроэкологическая роль систем основной обработки почвы в борьбе с сорняками в звене севооборота с сидеральным паром / И.В. Панкова, С.В. Шайкин // Главный агроном.-2007.- №9. С. 14.

123. Панов Н.П. Биологическая активность почвы как показатель эффективности удобрений. / Н.П. Панов, М.В. Стратонович, Г.Л. Хрипунова// Докл. ВАСХНИЛ. 1983. - №3. - С. 3-4.

124. Политыко П. Влияние технологий возделывания на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность новых сортов ячменя селекции НИИИСХ ЦРНЗ / П. Политыко, А. Каланчино, Л. Никитина, А. Степанов // Главный агроном. -2008.- №5. С. 20.,

125. Попов И.И. Разработка и применение минимальной обработки почвы в Среднем Поволжье / И.'И. Попов // Земледелие. — 1989. № 10. - С. 63,64.

126. Постниковой.А. Севооборот основа сохранения плодородия /

127. П.А. Постников // Земледелие.- 2002.-№6.- С. 16.

128. Прищеп Н.И. Эффективность доз и форм калийсодержащих удобрений в зависимости от калийного уровня серых лесных почв / Н.И.Прищеп, П.И. Каратута// Агрохимия. — 1995.-№4.-С.22.

129. Пупонин А.И. Чизельная обработка дерново-подзолистых почв / А.И. Пупонин, Н.С. Матюк, Г.Г„ Манолий и др. // Земледелие.- 1988.-№12.-С. 34-36.

130. Пыхтин И.Г. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И.Г. Пыхтин, Е.В. Шутов // Земле-делие.-2004.-№3.- С.18-19.

131. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы / И.Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы — Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — Вып.З. С. 5-10.

132. Ревут И.Б. Физика почв и проблема их обработки / И.Б. Ревут // Вестник с.-х. науки. 1964. - №7. - С. 38-41.

133. Санковский В.И. Чизельная обработка почвы и урожай / В.И. Сан-ковский. Минск: Урожай, 1989. 24 с. "

134. Саранин К.И. Влияние основной обработки на плодородие почвы / К.И. Саранин, Н.А. Старовойтов // Земледелие. 1977. - №2. — С. 40-41.

135. Свирскене А. Микробиологические и биохимические показатели при оценке антропогенного воздействия на почвы / А Свирскене // Почвоведение. -2С03.- № 2. -С. 202-210.

136. Сидоров М.И. Современные тенденции в обработке почвы/М:И; Сидоров; Воронеж, 1981. - 93 с. . .

137. Сидоренко И.А. Влияние состава культур в севообороте на микробиологическую активность почвы / И.А. Сидоренко, В.К. Афанасьева // Приемы повышения плодородия почв в Центральном районе Нечерноземной зоны. 1989. - С. 36-44.

138. Сидоров М.И. Новое в учении.о севооборотах / М.И. Сидоров, II. И. Зезюков, В.В. Верзилин, Л.П. Кузнецов // Вестник с.-х. науки. — 1991. №8. С. 29-32.

139. Сидорова Г.М. Скорость разложения растительных остатков и ихвлияние на плодородие почвы / Р.М: Сидорова, Н.Е. Голяк // Энергосберегающие почвозащитные технологии обработки почвы в Приморском крае. 1989.-С. 40-47. •

140. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья: Сб. Трудов; — Ульяновск. — 1983. — 143 с.

141. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в нечерноземной зоне / С.С. Сдобников // Земледелие. 1985. - № 12.-С. 16-22.

142. Скорняков С.М. Плуг: Крушение традиций? / С.М. Скорняков. -М. Агропромиздат, 1989. - 176 с.

143. Советов А.В. О системах земледелия / изб. Соч. М., Сельхозгиз, 1950.-С. 235-419.

144. Стебут И.А. Обработка почвы / И.А. Стебут. — М., 1871. — 44с.

145. Таланов И.П. Эффективность агротехнических приемов формирования урожайности / И.П. Таланов // Зерновое хозяйство. — 2006. №5. —С.43.

146. Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур / В. И. Танский, М.И. Левитин, Т.И. Ишкова, В.И. Кандратенко // Сборник методических рекомендаций по защите растений. — Санкт-Петербург, ВИЗР, 1998.- С. 5-55.

147. Терентьев О.В. Ресурсосберегающие технологии для производства зерна в степных районах Среднего Поволжья / О.В. Терентьев // Главный агроном. 2007. - №6. - С. 23.

148. Тимергалиев И.Ф. Оптимизация технологии возделывания озимой пшеницы и качество ее зерна / И.Ф. Тимергалиев, К.М. Муканеев, С.Н. Немцев // Зерновое хозяйство. 2003. - №8. - С. 16-17.

149. Тиранов А.Б. Сидеральные и занятые пары в севооборотах / А.Б. Тиранов, Л*В. Тиранова // Земледелие. 2008. - № 3. — С. 16-17.

150. Титов А.Х. Особенности противоэрозионной обработки почвы в Ростовской области / А.Х. Титов // Земледелие. -1982. № 4. - С. 25-26.

151. Трофимова Т.А. Зяблевая обработка почвы в Юго-Восточных районах ЦЧЗ / Т.А. Трофимов // Сахарная свекла. — 2002. № 7. — С. 19-20.

152. Тумасов В.Н. Влияние приемов основной обработки, гербицидов и чередования сельскохозяйственных культур на их продуктивность / В.Н. Тумасов // Ресурсосберегающие технологии обработки почв. — Сб. науч. Тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. Курск,1989. - С. 190-191.

153. Усанова З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / З.И. Усанова. Тверь: Изд-во ТГСХА, 1999. - 330 с.

154. Федоров В.А. Плуг плоскорез - чизель / В.А. Федоров, В.А. Воронцов // Земледелие. - 1995. - № 4. - С. 39-40.

155. Федотов В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А. Федоров, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев. Воронеж: Центр духовного возрождения черноземного края, 1998. — 464 с.

156. Фисюнов А.В. Нужен дифференцированный подход / А.В. Фисю-нов // Земледелие. 1982. - № 9. - С. 24-25.

157. Фисюнов А.В. Почвозащитная система земледелия и борьба с сорняками на Украине / А.В. Фисюнов // Земледелие. — 1982. № 11. — С. 8-11.

158. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. / А.В. Фисюнов. М: Колос, 1984. - 255 с.

159. Фолкнер Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер. — М., Изд-во Сельхозлитература, 1959. -276 с. •

160. Фольмер Н. Эффективность почвозащитной, дифференцированной обработки зяби в Западной Сибири / Н. Фолькнер // Научные труды Омского СХИ.- 1976.-Т. 148.-С. 3-8.

161. Фомина В.Н. Влияние различных приемов основной обработки почвы на динамику нитратов в зерновом севообороте / В.Н. Фомина // Труды Целиноградского СХИ, 1979. Т. 25. - С. 65-67.

162. Чулкина В.А. Фитосанитарноя оптимизация агроэкосистем в Западной Сибири / В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений — 2007.- №1. — С. 14-17.

163. Шикула Н.К. Земледелие без плуга / Н.К Шикула // Земледелие. -1983.-№ И.-С. 51-57.

164. Шикула Н.К. Обработка почвы без оборота пласта / Н.К. Шикула // Земледелие. 1985. - № 8. - С. 16-17.

165. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко / М.: Агропромиздат, 1990.320 с.

166. Шевелев А.В. Влияние способов и глубины основной обработки почвы на плодородие обыкновенного чернозема, урожайность подсолнечника и ячменя / Автореф. дис. канд. С.-х. наук. Воронеж, 1979. - 17 с.

167. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова.: Минск: Наука и техника, 1983.-222 с.

168. Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю:П. Жуков, В.И. Кобза-ренко. — М.: Колос, 2002. — 584 с.

169. Ярославская П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды / П.Н. Ярославская, В.Н; Бородин // Земледелие. — 1984. № 11.- С. 18-19.

170. Altieri М. Some Agroecological and Socioeconomie features of organic farming in California. A preliminary stady / M. Altieri, J. Davis, K. Burronghs // Biological Agroculture and Horticulture. — 1983. № 1. — P. 97-107.

171. Brain, P. Modeling the effect of crop and weed on herbicide efficacy in wheat / Brain P., Wilson B. J., Wright K. J. et al. // Weed Res. 1999. - Vol. 39, Кl.-P. 21-35.

172. Crafts A. S., Reiber M. G. Studies onthe activation of herbicides //Hilgardia. -1945. -v. 16.-N 10.-P. 487-503.

173. Dawson J. Response of sugarbets and weeds to cycloate, propachlor andpyrazon // Weed Sci. 1971. - v. 19.-N2.-P. 162-165.

174. Dexter A. Steps to maximizing weed control in sugarbects // Sugarbeet Res. Exten. Report. 1977. v. 8. - P. 20-44.

175. Feyerabend G. Heue gesichtspunkte bei der chenischen unkrautbekampiung in Getroide // Fgroforun. -1971. Bd. 4. - S.109.113.

176. Furtick W. R. A look at liquid Fertllizer-hetbieide-pes-ticide mixtures // Fertilizer Sovetions. 1968. v. 12. -№ 3. - P.23-24.

177. Giovanardi R. Produzione c componenti della resa frumento (Triticum aestivum L.) in relarione colturale c alia concimazione / R. Giovanardi, P. Ceccon, T. Fasan, L.Giardini. Riv. Agron 1991. — p. -434-443.

178. Gooch R.A. Return to the rotation / R.A. Gooch. // Farmers Weekly.1990.-P.-23-44.

179. Harlan, J.R. Relationships between weeds and crops / Harlan J.R. // Biol. and ecol. of weeds. London, 1982. P.* 3-19.

180. Hurle, K. Concepts in weed control how does biocontrol fit in? / Hurle K. // Integrated Pest Manag. Rev. -1997. - № 2. - P.87-89.

181. Iwanzik, W. Triasulfuron behaviour in soil / Iwanzik W., Amerein J. // Factors affecting herbicidal activity and selectivity: proc. 1988 EWRS Sym-pos.Wageningen, 1988. - P. 3071312.

182. Kinsella J. The effects of various tillage systems on soil compaction / J. Kin- sella // In Farming for a better enviromnent. Soil and Water Conserv. Soc, AnkenyJA.- 1995.-P. 15-17.147.

183. Muller-Scharer, H. Biological control of weeds in European crops: recent achievements and future work / Muller-Scharer H., Scheepens P. C , Greaves M. P. //Weed Res. 2000. - Vol. 40, № 1. - P. 83.

184. Putwain P. D. herbicide resistance in Weeds an inevitable consequence of herbicide use? // Brit crop Protect, conf. Weeds. Proceed. Brighton 2225th Nov. 1982. - v. 2. -P. 719-728.

185. Roberts H. A., Neilson J. E. Changes in the soil seed bank of four long-tem crop / herbicide experiments // J. Appl. Ecol. 1981. - v. 48. - N 2. P. 661668.

186. Schaufele W. Unkmutbekiunpfung in zuskerruben-eine sprtzung reicht salten aus // Dig. Mitt. -1982. Bd. 97. - Y. 5. - S. 248-25.

187. Skidmore E. L. Soil Physical Properties as Influenced by Cropping and Residue Management / E. L. Skidmore, J. B. Layton, D. V. Armbrust and M. L. Hooker// Soil Sci Soc Am J.- 1986.-Volume.-50.-P.415-419.

188. Steinmann R. Wirtsoheftlichkeit des biologischen Landbauserste provi-sorische Ergebnisse eines Betriebspartnervergleiches / R. Steinmann // Betriebs-wirtschaftliche Informationstarung. — 1981. №14/ - S. 57-103.

189. Taboada M.A. Comparison of compaction induced by conventional anzero tillage in two soils of the Rolling Pampa of Argentina / M.A. Taboada, F.G. Mi-cucci, D.J. Cosentino, R.S. Lavado // Soil Tillage Res.-1998.-Volume 49.-P.5763. .

190. Tebriigge, F. Reducing tillage intensity—a review of results from a long- term study in Germany / F. Tebriigge, R.A. During. // Soil Tillage Res.-1999.-VoIume53.-P. 15-28.

191. Unger P.W. Long-term tillage and cropping systems affect bulk density and penetration resistance of soil cropped to dryland wheat and grain sorghum / P.W. Unger, O.R. Jones // Soil Tillage Res.- 1998.- Volume 45.-P.39-57.