Эффективность исправительных работ как вида уголовного наказания, применяемого к несовершеннолетним тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Фролова, Светлана Маратовна

• Фролова, Светлана Маратовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Фролова, Светлана Маратовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Особенности наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних в отечественном уголовном законодательстве

1.1 История развития наказания в виде исправительных работ в российском уголовном законодательстве

1.2 Особенности наказания в виде исправительных работ по российскому уголовному праву в отношении несовершеннолетних

1.3 Учет особенностей личности при назначении исправительных работ несовершеннолетним

2 Криминологическая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам

2.1 Социально-типологическая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам

2.2 Социально-ролевая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам

2.3 Нравственно-психологическая характеристика личности несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам

3 Предупреждение рецидива среди несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам

3.1 Показатели эффективности уголовного наказания в виде исправительных работ, применяемого к несовершеннолетним

3.2 Деятельность субъектов по предупреждению рецидива преступлений среди несовершеннолетних в процессе исполнения наказания в виде исправительных работ 151 Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность исправительных работ как вида уголовного наказания, применяемого к несовершеннолетним»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время российское уголовное законодательство предусматривает возможность назначения шести видов наказаний для несовершеннолетних осужденных: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы на определенный срок. Перечень видов наказаний для несовершеннолетних существенно уже соответствующего перечня в отношении взрослых осужденных. Абсолютные и относительные показатели назначения наказания в виде исправительных работ и удельного веса назначения исправительных работ в отношении несовершеннолетних свидетельствуют о том, что исправительные работы как вид уголовного наказания в отношении несовершеннолетних не получили широкого применения. Анализ практики назначения наказаний несовершеннолетним за период с 2005 года по 2012 год в Российской Федерации показывает, что в структуре наказаний исправительные работы не превышали 3%, при этом самый низкий показатель отмечен в 2006 году и составил 1,32% от всех наказаний, применяемых к несовершеннолетним преступникам в России.

В трех соседних регионах Сибирского федерального округа, в которых проводилось диссертационное исследование (Кемеровская, Новосибирская и Томская области) за указанный период, исправительные работы также назначались незначительному числу несовершеннолетних: 1,4% - 3,2% от общего числа всех назначенных несовершеннолетним наказаний. На фоне устойчивого снижения как числа зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними, так и числа выявленных лиц несовершеннолетнего возраста, совершивших преступления, отмечается тенденция к увеличению числа несовершеннолетних, осужденных к рассматриваемому виду наказания. Такое положение во многом объясняется постепенным совершенствованием правовых основ регулирования применения рассматриваемого вида наказания к несовершеннолетним

осужденным, в связи с чем постепенно решаются имеющиеся трудности применения исправительных работ в отношении указанной возрастной категории. Например, законодатель в 2011 году вернулся к возможности назначения исправительных работ лицам, имеющим основное место работы, увеличил количество статей Уголовного кодекса Российской Федерации, в санкциях которых предусмотрено рассматриваемое наказание.

Но, несмотря на отмеченную положительную динамику, в настоящее время законодательство об исправительных работах требует дальнейшего совершенствования.

В этой связи представляется актуальным дальнейшее исследование указанного вида наказания и практики его применения в отношении несовершеннолетних.

Степень научной разработанности темы. В предшествующий и современный период проблемы применения уголовного наказания в виде исправительных работ являлись предметом научного исследования в работах Г.А. Алексеева, И.А. Бушуева, И.М. Гальперина, П.С. Дагеля, Н.Д. Дурманова, Н.И. Загородникова, А.И. Зубкова, С.И. Комарицкого, Л.Г. Крахмальника, Г.А. Кригера, В.Н. Кудрявцева, В.Д. Меныпагина, A.C. Михлина, В.И. Орлова, Б.С. Утевского, В.А. Уткина, О.В. Филимонова и др.

Вопросы применения исправительных работ освещались и в кандидатских диссертациях: A.B. Корнеевой (Москва, 1986), A.M. Ибрагимовой (Махачкала, 2000), В.Н. Орлова (Ставрополь, 2000), И.Г. Кадыякова (Чита, 2002), P.C. Данелян (Ставрополь, 2002), О.П. Шибанковой (Рязань, 2004), Е.В. Роговой (Иркутск, 2004), Ю.И. Савельевой (Иркутск, 2005), Э.С. Рахмаева (Рязань, 2005), А.Н. Смирнова (Томск, 2007), Л.М. Алтынбаевой (Омск, 2008).

Высоко оценивая теоретическую и практическую важность исследований указанных ученых, отметим, что наличие этих работ само по себе не свидетельствует об исчерпанности проблем рассматриваемого наказания.

Во-первых, практически все указанные авторы рассматривали уголовное наказание в виде исправительных работ лишь применительно к взрослым

осужденным. Данные исследования были основаны на ранее действовавшем законодательстве и на ранее существовавшей практике. Непосредственно тема настоящей диссертационной работы специальному монографическому исследованию в современный период учеными не подвергалась.

Во-вторых, в декабре 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, предусматривающие возможность назначения исправительных работ как лицам, не имеющим основного места работы, так и лицам, имеющим его. Такой вид исправительных работ применительно к осужденным рассматриваемой возрастной категории еще не был предметом диссертационных исследований.

В-третьих, «мартовские» законодательные новеллы 2011 года увеличили группу статей УК РФ, по которым стало возможным применение исправительных работ, а также исключили нижние пределы в некоторых санкциях в виде исправительных работ в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В-четвертых, приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 года № 142 была утверждена новая «Инструкция об организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», в том числе применительно к исправительным работам.

Указанные документы не являлись предметом обстоятельного научного анализа применительно к исправительным работам в отношении несовершеннолетних (как осужденных с применением ст. 73 УК РФ, так и без ее применения), что и указывает на актуальность темы избранного автором диссертационного исследования.

Объект исследования составляют нормативные основы применения (назначения и исполнения) уголовного наказания в виде исправительных работ.

Предметом исследования являются особенности правового регулирования применения уголовного наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних и деятельность субъектов по предупреждению рецидивной преступности среди несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и нормативных основ эффективного применения наказания в виде исправительных работ применительно к несовершеннолетним.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- анализ истории развития уголовного наказания в виде исправительных работ применительно к осужденным несовершеннолетнего возраста в отечественном уголовном законодательстве;

- выявление особенностей содержания наказания в виде исправительных работ в отношении осужденных несовершеннолетних;

- изучение личности несовершеннолетних, осужденных к наказанию в виде исправительных работ (как с применением положений ст. 73 УК РФ, так и без ее применения);

- выявление детерминант, способствующих совершению несовершеннолетними, осужденными к исправительным работам, новых преступлений;

- анализ деятельности субъектов профилактики по предупреждению рецидива преступлений в процессе исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних;

- разработка предложений по совершенствованию правового регулирования применения уголовного наказания в виде исправительных работ к осужденным несовершеннолетнего возраста, а также предложений, направленных на совершенствование деятельности субъектов предупреждения рецидива преступлений среди осужденных данной возрастной категории.

Методологические и теоретические основы исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, общенаучные методы (исторический и системный) и частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, статистические и социологические методы.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных авторов в области философии, уголовного права, криминологии, уголовно-исполнительного права, административного права, трудового права, а также иных отраслей права.

Нормативно-правовую базу настоящего диссертационного исследования составили нормы Конституции РФ, нормы действующего уголовного, уголовно-исполнительного и трудового законодательства Российской Федерации, а также нормы российского дореволюционного уголовного права и советского исправительно-трудового законодательства.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу настоящего диссертационного исследования составили статистические данные Управлений Судебных департаментов при Верховном суде Российской Федерации по Кемеровской, Новосибирской и Томской областям за период с 2005 года по 2012 год о несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде исправительных работ.

Изучены материалы 317 уголовных дел, рассмотренных судами Кемеровской, Новосибирской и Томской областях за период с 2005 года по 2013 год, в отношении несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам, 179 учетно-профилактических дел в отношении несовершеннолетних, отбывавших исследуемый вид наказания. Проведен опрос сотрудников уголовно-исполнительных инспекций (85 человек), подразделений (отделов) по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (76 человек), а также самих несовершеннолетних, осужденных к исправительным работам (201 человек).

Научная новизна диссертационной работы. Она заключается в том, что в ней впервые в современной юридической литературе осуществлено монографическое исследование особенностей содержания наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних, рассмотрены дискуссионные вопросы, касающиеся его назначения и исполнения на примере трех субъектов Российской Федерации - Кемеровской, Новосибирской и Томской областях. В диссертации разработан ряд новых теоретических положений, обоснованы предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Научная новизна диссертационного исследования находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Личность несовершеннолетнего, осужденного к исправительным работам с применением ст. 73 УК РФ, практически не отличается от личности несовершеннолетнего, приговоренного к реальному отбыванию исправительных работ; преступления, совершенные указанными категориями осужденных, также не имеют существенных отличий. Вместе с тем уровень рецидива среди осужденных к исправительным работам с применением ст. 73 УК РФ, как в период отбывания наказания, так и в течение трех лет после его отбытия достаточно высок (41,6% и 68,3% соответственно). При этом в 7885% случаев исправительные работы назначались судами с применением ст. 73 УК РФ необоснованно, несовершеннолетним, отрицательно характеризовавшимся по месту жительства и учебы, состоявшим на учетах в подразделениях (отделах) по делам несовершеннолетних органов внутренних дел (далее - ПДН ОВД), комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН и ЗП), а также без учета сведений об условиях жизни и воспитания несовершеннолетних, уровне их психического развития, влиянии на них старших по возрасту лиц. Диссертантом обосновывается мнение о нецелесообразности условного осуждения несовершеннолетних к исправительным работам.

2. Законодатель, установив применительно к исправительным работам в отношении несовершеннолетних сокращенную продолжительность их срока по сравнению с продолжительностью аналогичного наказания для взрослых, не снизил размера удержаний из заработной платы осужденного. Проведенное исследование практики назначения исправительных работ позволяет сделать вывод, что размер удержаний из заработной платы в доход государства при отбывании исправительных работ несовершеннолетними осужденными не имеет существенных отличий от размера удержаний, применяемых в отношении взрослых осужденных, и, в подавляющем большинстве случаев, составляет до 10%. Указанный подход законодателя представляется непоследовательным. Автором предлагается в ч. 4 ст. 88 УК РФ установить размер удержаний в доход государства из заработной платы несовершеннолетних осужденных - до 10%.

3. После вынесения обвинительного приговора в отношении несовершеннолетних о назначении им исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ только немногим половина осужденных приступили к фактическому его отбытию (остальные не отбывали по различным причинам: отсутствие свободных мест в организациях, тяжелые условия труда в организациях и др.). В этой связи судам перед назначением исправительных работ несовершеннолетним необходимо убедиться в фактической возможности их исполнения. Диссертантом обосновывается мнение о нецелесообразности назначения исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ в отсутствии возможности фактического его исполнения.

4. В случае установления невозможности исполнения наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних по объективным причинам, автором предлагается возложить на сотрудников уголовно-исполнительных инспекций (далее - УИИ) обязанность в течение 30 дней со дня поступления копии приговора в УИИ (или ранее указанного срока при заведомой невозможности исполнения приговора) обращаться в суд с ходатайством о замене назначенного наказания.

5. На практике имеет место отсутствие должного взаимодействия между администрациями организаций, где отбываются исправительные работы, с другими субъектами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (КДН и ЗП, ПДН, У ИИ). Диссертантом предлагается включить администрации этих организаций в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, путем нормативного закрепления его правового статуса в Федеральном законе от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Это позволит организовать взаимодействие, в центре которого будут находиться КДН и ЗП, обладающие координационными и некоторыми распорядительными полномочиями (в частности, издание обязательных постановлений и др.) в отношении субъектов системы профилактики.

6. Налицо большая загруженность работников У ИИ и отсутствие их специализации в работе с несовершеннолетними осужденными. Целесообразно, по мнению автора, в структуре УИИ выделять инспекторов, которые бы, обладая специальными знаниями об особенностях несовершеннолетнего возраста, о методах работы с указанной возрастной категорией осужденных, проводили работу только с такими осужденными. Это будет способствовать снижению нагрузки на таких инспекторов и повышению эффективности деятельности УИИ в отношении указанной возрастной категории осужденных.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Работа углубляет и уточняет теоретические представления об исправительных работах как о виде уголовного наказания, применяемого к несовершеннолетним; выводы, обоснованные в работе, могут быть использованы в других научных исследованиях по криминологии, уголовно-исполнительному и уголовному праву. Они могут найти также применение и в законопроектной работе, в преподавании курсов криминологии, уголовно-исполнительного и уголовного права.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты проведенного исследования, выводы, сформулированные в диссертации, прошли обсуждения на научных и научно-практических конференциях, проходивших в Юридическом институте Томского государственного университета в 2009-2013 гг., в Сибирском университете потребительской кооперации (г. Новосибирск), а также при проведении практических занятий со студентами Юридического института Томского государственного университета.

Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 опубликованных научных статьях, две из которых - в рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из трех глав, объединяющих восемь параграфов, списка использованной литературы.

1 Особенности наказания в виде исправительных работ в отношении несовершеннолетних в отечественном уголовном

законодательстве

1.1 История развития наказания в виде исправительных работ в российском уголовном законодательстве

В юридической литературе неоднократно поднимался вопрос о возникновении исправительных работ как вида уголовного наказания. Позиции исследователей по этому вопросу сводятся к следующему. Так, по мнению И.Г. Кадыякова, об исправительных работах как о виде уголовного наказания сказано во внесенном В.И. Лениным 14 декабря 1917 г. проекте декрета «О проведении в жизнь национализации банков и необходимых в связи с этим мерами»1. Е.В. Рогова отмечает, что рассматриваемый вид наказания был известен лишь с первых дней существования советского государства и именовался как принудительные работы2. С ней полностью соглашается Ю.И. Савельева, ссылаясь на анализ архивных нормативных документов и специальную литературу того периода, а также Инструкцию НКЮ «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» от 19 декабря 1917 г., которая нормативно закрепила рассматриваемый вид наказания3.

Приведем некоторые аргументы в пользу того, что исправительные работы как самостоятельный вид уголовного наказания в отношении несовершеннолетних появились с 1922 года.

Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное уложение 1903 г. определяли среди наказаний каторгу (под которой понимались принудительные тяжкие работы, которые осужденный

1 Кадыяков И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ: дис. ... канд. юрид. наук / И. Г. Кадыяков. Чита, 2002. С. 12.

2 Рогова Е.В. Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним: дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Рогова. Иркутск, 2004. С. 50-51.

3 Савельева Ю.И. Исполнение исправительных работ: теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук /Ю.И. Савельева. Иркутск. 2005. С. 34.

выполнял как в помещениях тюрьмы, так и вне ее) и общественные работы (как наказание, которое заменяло кратковременный арест или денежное взыскание). В указанный период исправительные работы как самостоятельный вид наказания не существовали, однако они были составной частью каторги, которая предусматривала изоляцию осужденного от общества.

С принятием Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., а также после проведения судебной реформы появились исправительные заведения для несовершеннолетних, в которые отдавались малолетние от 10 до 14 лет (действовавшие как без разумения, так и с разумением) взамен заключения в тюрьму на срок, определяемый мировым судьей. В отношении лиц от 14 до 17 лет (при их отрицательном поведении) суду предоставлялась возможность отдать их также в исправительные приюты, где таковые были устроены.

В 1864 году было открыто первое в Москве исправительно-трудовое заведение для малолетних правонарушителей - приют. Содержал его на свои собственные средства Н.В. Рукавишников. В указанном приюте четко организованы были «главные составляющие исправительного процесса: труд, учеба и отдых малолетних, ... кроме грамоты и профессионального образования воспитанники получали эстетическое воспитание, ходили в театр, совершали экскурсии по городу».1 В сентябре 1878 года указанный приют признавался городским учреждением. Через год в нем значилось 110 воспитанников, они обучались по ремеслам и трудились в мастерских, которые находились в приюте.

Позже, к 1900 году в России появилось уже более 40 исправительных учреждений для малолетних правонарушителей (в городе они именовались приютами, а в сельской местности - земледельческими колониями), которые были подчинены Главному тюремному управлению.

1 Николай Васильевич Рукавишников [Электронный ресурс] [Б.м.], 2012. URL: http://iclass.home-edu.ru/pluginfile.php/290Q8/mod resource/content/2/01-200607/031 /NVR.html (дата обращения 16.05.2013).

Указание на термин «общественные работы» упоминалось в законодательстве советского периода. Доказательством этого служат положения Инструкции НКЮ РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний»1. В указанном нормативном правовом акте общественные работы рассматривались без указания срока и формы отбывания, без информации об оплате выполняемых работ и о возможности их выполнения осужденным по месту основной работы. Эти вопросы решались усмотрением революционного трибунала или суда.

«В первые годы Советской власти данное наказание большей частью напоминало существовавшие в царское время «общественные работы» и ныне действующие обязательные работы»2.

Согласно Декрету СНК РСФСР от 14 января 1918 года «О комиссиях для несовершеннолетних»3 (далее - Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 г.) все дела

0 несовершеннолетних до 17 лет, которые совершили общественно-опасное деяние подлежали ведению комиссий для несовершеннолетних, которые находились в исключительном ведении Народного Комиссариата общественного призрения, и состояли из представителей следующих ведомств: общественного порицания, народного просвещения и юстиции, и врача. По результатам рассмотрения дела о несовершеннолетних, комиссия для несовершеннолетних либо их освобождала, либо направляла «в одно из убежищ Народного Комиссариата общественного призрения, соответственно характера деяния» (п. 4 указанного Декрета СНК РСФСР от 14.01.1918 г.). Такими убежищами служили детские дома, коммуны, приемники, приюты.

А через три дня Совет Народных Комиссаров РСФСР своим декретом установил, что «все суды и тюремное заключение для малолетних и

1 СУ РСФСР. 1917. № 12. Ст. 170.

2 Смирнов А.Н. Уголовное наказание в виде исправительных работ. Дис... канд. юрид. Наук / А.Н. Смирнов. - Томск. 2007. С. 16.

3 СУ РСФСР. 1918. № 16. Ст. 227.

несовершеннолетних упразднялись, и дела о несовершеннолетних подлежали передачи комиссии для несовершеннолетних» \

Позже после утверждения Постановлением Наркомата юстиции РСФСР 23 июля 1918 года Временной инструкции «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового»2 создаются реформатории и земледельческие колонии как учреждения воспитательно-карательного значения (особенно для молодых преступников). В этот период под лишением свободы понимались и кратковременные (до 3 месяцев) принудительные общественные работы без заключения под стражу на время, свободное от работы. Согласно п. 5 указанного постановления «на покрытие расходов с отбывающих наказания и задержанных по подозрению в совершении преступлений или проступков взыскивалась соответствующая доля расходов по раскладке, при чем с трудоспособных эта сумма удерживалась из причитающейся им платы за работы; расходы же по содержанию под стражей к труду неспособных, но имеющих собственные средства, взыскивалась с их имущества в доход казны по предписанию заведывающего соответственным местом лишения свободы»3. В то время лица, которые были осуждены к лишению свободы, обязательно привлекались к физическому труду («по распределению заведывающих местами заключения и принудительными общественными работами с участием распределительной комиссии»4). Таким образом, в 1918 году принудительные работы как самостоятельный вид наказания не существовал, а был составной частью лишения свободы на определенный срок.

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, утвержденные Постановлением НКЮ РСФСР от 12 декабря 1919 г., содержали примерный перечень видов наказаний, в числе которых значились «принудительные

1 Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 «О комиссиях для несовершеннолетних» // СУ РСФСР. 1918 № 16. Ст. 227.

2 СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598.

Там же.

4 Там же.

работы без лишения свободы» (статья 25)1. Вместе с тем, в статье 13 зафиксировано: «Несовершеннолетние до 14 лет не подлежат суду и наказанию. К ним применяются лишь воспитательные меры (приспособления). Такие же меры применяются в отношении лиц переходного возраста 14-18 лет, действующих без разумения».

Декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. «О делах о несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях»2 (далее - Декрет 1920 г.) устанавливал, что «суды и тюремное заключение для малолетних и несовершеннолетних упраздняется» (п.1), «дела о несовершеннолетних обоего пола до 18 лет, замеченных в действиях общественно-опасных, подлежат ведению комиссии о несовершеннолетних» (п. 3), «при рассмотрении дел о несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, если комиссией будет установлена невозможность применения к несовершеннолетнему мер медико-педагогического воздействия, дело передается комиссией в Народный Суд» (п.

4)3.

Возможность назначения двух видов исправительных работ4 («а) работы по специальности, при которых осужденный продолжал работать по своей Ч профессии с понижением по тарифному разряду, с обязательными

сверхурочными работами и с переводом в другое учреждение или предприятие или в другую местность; б) работы квалифицированного

1 СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.

2 СУ РСФСР. 1920. № 13. Ст. 83.

3 К мерам медико-педагогического характера в отношении несовершеннолетних в то время относились: «а) беседа, разъяснения, замечание воспитателю; б) впущение и оставление на свободе под присмотром родителей, родственников и обследователей; в) определение на ту или иную работу; г) помещение в школу; д) отправку на родину; е) помещение в детский дом или в одну из лечебно-воспитательных колоний и учреждений; ж) помещение в специальные изоляционные отделения психиатрических лечебниц; з) передачу несовершеннолетних вместе с делом в народный суд, в случае признания недостаточными вышеуказанных мер: при упорных рецидивах систематических побегах из детских домов, при явной опасности для окружающих оставления несовершеннолетнего на свободе» // СУ РСФСР. 1920. № 68. Ст. 308.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фролова, Светлана Маратовна, 2013 год

Список использованной литературы

Законодательные и нормативные акты, иные официальные

документы:

1. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты и провозглашены резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН от 29 декабря 1985 г. // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. - Версия проф., сетевая.

2. О правах ребенка: Конвенция ООН принята резолюцией 44/25

и

Генеральной Ассамблеей ООН в Нью-Йорке 20 ноября 1989 г. // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. - Версия проф., сетевая.

3. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы). Приняты и провозглашены резолюцией 45/112 на 680ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 14 декабря 1990 г. // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. - Версия проф., сетевая.

4. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с изменениями на 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. -25.12.1993. -№ 97.

5. О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний: Инструкция НКЮ от 19 декабря 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1917. - № 12.-Ст. 170.

6. О комиссиях для несовершеннолетних: Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. - 1918. - № 16.-Ст. 227.

7. О взяточничестве: Декрет СНК РСФСР от 8 мая 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. -1918.-№35.-Ст. 467.

8. О суде: Декрет ВЦИК от 20 июня 1918 г. № 3 // Собрание узаконений и распоряжений РСФСР. - 1918. - № 52. - Ст. 589.

9. О дезертирстве: Постановление СТО РСФСР от 25 декабря 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1918. - № 99. - Ст. 1015.

10. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Наркомюста РСФСР от 12 декабря 1919 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1919. - № 66. - Ст. 590.

11. О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно-опасных действиях: Декрет СНК от 4 марта 1920 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1920. - № 13.-Ст. 83.

12. Инструкция Комиссиям по делам несовершеннолетним: Постановление Народного комиссариата просвещения РСФСР, Народного комиссариата здравоохранения РСФСР, Народного комиссариата юстиции РСФСР от 30 июня 1920 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1920. - № 68. - Ст. 308.

13. О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных: Декрет СНК РСФСР от 21 марта 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1921. -№ 22. - Ст. 138.

14. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР»: Постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.

15. О введении в действие Кодекса Законов о Труде РСФСР редакции 1922 года (вместе с «Кодексом Законов о труде РСФСР»): Постановление ВЦИК от 09 ноября 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1922. - № 70. - Ст. 903.

16. О введении в действие исправительно-трудового кодекса РСФСР (вместе с «Исправительно-трудовым кодексом РСФСР»): Постановление ВЦИК от 16 октября 1924 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1924. - № 86. - Ст. 870.

17. Об утверждении Положения о Центральной Комиссии по делам несовершеннолетних: Декрет СНК РСФСР от 22 мая 1925 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР.

- 1925. -№38. -Ст. 267.

18. Об организации принудительных работ без содержания под стражей: Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 6 сентября 1926 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР.

- 1926.-№60.-Ст. 462.

19. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР»): постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

20. Об изменении главы IV отдела первого Исправительно-трудового кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК и СНК от 21 мая 1928 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР.

- 1928.-№57.-Ст. 426.

21. Об изменении ст.ст. 12 и 50 Уголовного кодекса и ст.ст. 47 и 174 Исправительно-трудового кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30 октября 1929 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1929. - № 82. - Ст. 796.

22. Об изменении статьи 38 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Постановление ВЦИК и СНК от 15 января 1930 г. // Собрание

узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР.

- 1930. -№ 3. - Ст. 29.

23. О введении в действие исправительно-трудового кодекса РСФСР (вместе с «Исправительным кодексом РСФСР»): Постановление ВЦИК от 1 августа 1933 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1933. - № 48. - Ст. 208.

24. О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности: Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 31 мая 1935 г. // Собрание законодательства СССР. - 1935. - № 32. - Ст. 252.

25. Об изменении действующего законодательства РСФСР о мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних, с детской беспризорностью: Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 25 ноября 1935 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства РСФСР. - 1936. - № 1. - Ст. 1.

26. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (вместе с Основами законодательства СССР от 25 декабря 1958 г.) // Ведомости Верховного Суда СССР. - 1958. - № 1. - Ст. 6.

27. Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних: Указ Президиума ВС РСФСР от 3 июня 1967 г. // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 314.

28. Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик (вместе с «Основами законодательства»): Закон СССР от 11 июля 1969 г. № 4047-УП // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1969. - № 29. - Ст. 247.

29. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 10 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. - 1970. - № 51. - Ст. 1220.

30. Об утверждении Кодекса законов о труде (вместе с «Кодексом законов о труде»): закон РСФСР от 9 декабря 1971 г. // Ведомости ВС РСФСР.

- 1971. -№50. -Ст. 1007.

31. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Указ Президиума ВС РСФСР от 3 декабря 1982 г. // Ведомости ВС РСФСР. -1982.-№49.-Ст. 1821.

32. О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Закон РФ от 12 июня 1992 г. № 2988-1 // Российская газета. -21.07.1992.-№ 164.

33. О Межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних при Правительстве Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 5 июня 1994 г. № 646 (ред. от 04 мая 1999 г.) // Собрание законодательства РФ.- 13.06.1994. -№ 7.-Ст. 775.

34. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня

1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

35. Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности (вместе с «Положением об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности»): Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729 (ред. от 20 марта 2010 г.) // Российская газета. -25.06.1997. - № 121.

36. Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации (вместе с «Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»): Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля

1997 г. № 828 (ред. от 12 августа 2010 г.) // Российская газета. - 16.07.1997. -№ 135.

37. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 1997 г. № 1-ФЗ: принят Гос. Думой Федер.

Собр. Рос. Федерации 18 декабря 1997 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 декабря 1996 г. // Российская газета. - 16.01.1997. -№9.

38. Об утверждении норм предельно допустимых нагрузок для лиц моложе восемнадцати лет при подъеме и перемещении тяжестей вручную: Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 7 апреля 1999 г. № 7 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 1 июля 1999 г. № 1817) // Российская газета. - 30.07.1999. -№ 147.

39. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ (с измен, от 13 января 2001г., 7 июля 2003 г., 29 июня 2004 г., 22 августа 2004 г., 1 декабря 2004 г., 29 декабря 2004 г., 22 апреля 2005 г., 5 января 2006 г., 30 июня 2007 г., 21 июля 2007 г., 24 июля 2007 г., 1 декабря 2007 г.; 23 июля 2008 г.; 13 октября 2009 г., 28 декабря 2010 г., 07 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3177; 2001. - № 3. - Ст. 216; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2004. - № 27. - Ст. 2711, - № 35. - Ст. 3607, - № 1. - Ст. 25; 2005. - № 17. - Ст. 1485; 2006. - № 2. - Ст. 174; 2007. - № 27. - Ст. 3215, № 30. - Ст. 3808, № 31. - Ст. 4011, № 49. - Ст. 6070; 2008. - № 30. - Ст. 3616; 2009. - № 42. - Ст. 4861; 2011. - №.1 - Ст.39; 2011. - № 7. - Ст. 901.

40. Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет: Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2000 г. № 163 // Собрание законодательства. -06.03.2000. -№ 10.-Ст. 1131.

41. Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 26 мая 2000 г. № 569 (ред. от 6 апреля 2007 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. -Версия проф., сетевая.

42. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 декабря 2001 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 декабря 2001 г. // Российская газета. - 31.12.2001. - № 256.

43. О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции: Приказ МВД РФ от 16 сентября 2002 г. (ред. от 12 апреля 2007 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. - Версия проф., сетевая.

44. О создании областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: Распоряжение Главы Администрации (Губернатора) Томской области от 9 декабря 2004 г. № 767-р (ред. от 28 октября 2010 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. -Версия проф., сетевая.

45. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов: Приказ от 15 декабря 2004 г. № 161 (ред. от 14 мая 2010 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. - Версия проф., сетевая.

46. Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 апреля 2005 № 6542) (вместе с «Инструкцией о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» от 12 апреля 2005 г. № 38 (ред. от 13 января 2006 г.) // Российская газета. - 11.05.2005. - № 97.

47. О создании городской комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав: Постановление Мэра г. Томска от 20 июля 2006 г. № 409 (ред. от 15 октября 2010 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. - Версия проф., сетевая.

48. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 (ред. от 29 октября 2009 г.) // Российская газета. - 24 января 2007. - № 13.

49. О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Томской области: Закон Томской области от 9 ноября 2007 г. № 249-03 принят Постановлением Государственной Думы Томской области от 25 октября 2007 г. № 643 (ред. от 1 июля 2010 г.) // Собрание законодательства Томской области. - 30.11.2007. - № 11(28). - Часть II.

50. Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) (вместе с «Типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)» от 14 февраля 2008 г. № 71 // Собрание законодательства РФ. - 25.02.2008. - № 8. -Ст. 731.

51. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (вместе с «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25 июня 2009 г. № 14140) от 20 мая 2009 г. № 142 (ред. от 27 декабря 2010 г.) // Российская газета. - 14.08.2009. - № 151; 21.01.2011. - № 11.

52. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда от 1 февраля 2011 г. № 1 // Российская газета. - 11.02.2011. - № 5405.

53. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 31.12.2012. -№ 53 (ч. 1). - Ст. 7598.

Специальная литература: монографии, учебники и учебные пособия

54. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1998. -340 с.

55. Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М.: Изд-во Московской высшей школы милиции МВД СССР, 1979. - 32 с.

56. Алиев Н.Б. Повторность и рецидив по советскому уголовному праву. - Махачкала: Изд-во Даг. ун-та, 1978. - 118 с.

57. Антонян Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование. М.: Норма: Инфра-М, 2010. - 368 с.

58. Антонян Ю.М., Эминов В.Е., Еникеев М.И. Психология преступления и наказания. - М.: Юристъ, 2000. - 158с.

59. Бакаев A.A. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: Учеб. Пособие. М.: Логос, 2004. -218 с.

60. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Ленинград: Изд-во Ленинград.ун-та, 1963.- 185 с.

61. Богдановский А. Молодые преступники. Вопросы уголовного права и уголовной политики. 2-е изд., испр. и доп. Спб.: Типография А. Моригеровскаго. 1871. - 345 с.

62. Божович Л.И. Избранные психологические труды. Проблемы формирования личности: Под ред. Д.И. Фельдштейна. М.: Международная педагогическая академия, 1995. - 208 с.

63. Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. Спб.: Питер, 2008. - 400 с.

64. Болдырев Е.В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М.: Изд-во «Наука», 1964. - 369 с.

65. Бушуев И.А. Исправительные работы. М.: Юрид. лит. 1968. - 173

с.

66. Выготский JT.C. Вопросы детской психологии. Спб.: Союз, 1997. -224 с.

67. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников. Иркутск, 1986. -231 с.

68. Гальперин И.М. Об уголовной ответственности рецидивистов в свете некоторых криминологических показателей эффективности борьбы с рецидивной преступностью. М.: Юридическая литература, 1968. - 176 с.

69. Герцензон A.A. Основные положения Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. М.: Госюриздат. 1961. - 107 с.

70. Голодняк М.Н., Зубкова В.И. Предупреждение преступности: Учебное Пособие. М.: Изд-во Московского университета, 1990. - 112 с.

71. Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород. 1998. - 98 с.

72. Ермаков В.Д., Крюкова Н.И. Несовершеннолетние преступники в России. М.: Юристь, 1999.-256 с.

73. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и особенная части. М.: «Юрид. лит», 1975. - 276 с.

74. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. Волгоград, 1974. - 41 с.

75. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетнего. Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1973. - 158 с.

76. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: Юрид. лит., 1989.-448 с.

77. Иншаков С.М. Криминология. М.: Юриспруденция, 2000. - 426 с.

78. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку: Издательство «ЭЛМ», 1972. - 121 с.

79. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. -254 с.

80. Кон И.С. Психология юношеского возраста: Проблемы формирования личности: Учебное пособие. М.: Просвещение, 1979. - 175 с.

81. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

82. Косарева J1.B., Косарев В.Н. Рецидивная преступность: проблемы предупреждения. Урюпин. фил. Гос. образоват. учреждения высш. проф. образования «Волгогр. гос. ун-т». Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2010. - 68 с.

83. Кормщиков В.М. Криминология семейного неблагополучия. Пермь: Кн. Изд-во, 1987. - 180 с.

84. Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1973. - 69 с.

85. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. М: НОРМА, 2010. - 1007 с.

86. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Гуров А.И. и др.]; научн. Редактор - Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 640 с.

87. Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристь, 1995. - 511 с.

88. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. - 216 с.

89. Кузнецова Н.Ф. Преступление и наказание. Рига: Зинатне, 1983. -160 с.

90. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Московского университета. 1969. - 232 с.

91. Курс советской криминологии. Предупреждение преступности. М.: Юридическая литература, 1986. - 350 с.

92. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1968. - 127 с.

93. Личность преступника: (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Под ред. Б.С. Волкова. Казань: Издательство Казанского университета, 1972. - 186 с.

94. Макаренко А.С. Педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1977. Т.1.-397 с.

95. Миньковский Г.М., Тузов А.П. Профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Киев: Политиздат Украины, 1987. -215 с.

96. Михлин A.C., Гуськов В.И., Кириллова И.А., Мельникова Ю.Б. Михайлов В.Т. Исправительные работы и их эффективность. М., 1967. - 156 с.

97. Мухина B.C. Возрастная психология. Феноменология развития, детство, отрочество. М.: Академия, 2006. - 608 с.

98. Никонов В. А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М. - Тюмень: Академия МВД РФ, ВШ МВД РФ, 1994. - 324 с.

99. Орлов B.C. Подросток и преступление (Основные пути предупреждения преступлений несовершеннолетних). М.: Изд-во Московского университета, 1969. - 202 с.

100. Предупреждение правонарушений среди несовершеннолетних. Минск: Изд-во Наука и техника, 1969. - 156с.

101. Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних / Под ред. Миньковского Г.М. - М., 1978. - 189 с.

102. Прозументов JI.M. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. - 202 с.

103. Прозументов JIM. Групповая преступность несовершеннолетних и основные направления ее предупреждения. Томск, 2001. - 201 с.

104. Прозументов JIM. Преступность несовершеннолетних: криминологические проблемы соучастия. - 2-е изд., Иркутск: ЮИ ТГУ, 2002. -230 с.

105. Прозументов JI.M. Криминологическая характеристика и предупреждение наркопреступности. Томск: Изд-во HTJI, 2009. - 172 с.

106. Прозументов JIM., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: Учебник. Томск: ДИВО, 2007. - 229 с.

107. Прозументов Л.М., Ольховик Н.В. Рецидивная преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск: Изд-во Том.ун-та, 2011. -154 с.

108. Психология человека от рождения до смерти / Под ред. A.A. Реана. Спб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2006.-651 с.

109. Ременсон A.J1. Является ли кара целью уголовного наказания. Труды Томского юрид. факультета. Томск. 1959. - 78 с.

110. Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. Спб.: Питер, 1999. -705 с.

111. Сафонов А.П. Борьба с рецидивом преступлений средствами прокурорского надзора. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1977. - 183 с.

112. Сидоров В.М. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. М.: Юридическая литература, 1982. - 153 с.

113. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. проф. В.Д. Меныпагина, проф. Н.Д. Дурманова, проф. Г.А. Кригера, проф. В.Н. Кудрявцева. М.: Издательство Московского университета. 1974. - 345 с.

114. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность среди условно осужденных несовершеннолетних и ее предупреждение. Томск, 2005. - 137 с.

115. Теоретические проблемы предупреждения правонарушений несовершеннолетних / Отв. ред. Ф.А. Лопушинский. АН УССР, Ин-т государства и права. Киев: Наукова думка, 1977. - 326 с.

116. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. М: «Мысль», 1987.-352 с.

117. Толковый словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. М., 2003. - 944 с.

118. Трудные судьбы подростков - кто виноват? / Под ред. В.В. Панкратова, В.Д. Ермакова, Л.И. Романова и др. М.: Юридическая литература, 1991.-334 с.

119. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних. Киев: Издат. объединение «Вища школа», 1982. -180 с.

120. Утевский Б.С. Уголовное право. М.: Госюриздат, 1950. - 318 с.

121. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника (Предпосылки, содержание, критерии) / Отв. ред. A.J1. Ременсон. Томск: Изд-во Томского университета, 1970. - 277 с.

122. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.- 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Политиздат, 1991. - 987 с.

123. Формирование личности в переходный период: От подросткового к юношескому возрасту / Под ред. И.В. Дубровиной. М.: Педагогика, 1987. -184 с.

124. Черненко И.В. Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних. Кемерово, 2006. -135 с.

125. Шаповаленко И.В. Возрастная психология (Психология развития и возрастная психология). М.: Гардарики, 2007. - 349 с.

126. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Л.: Издательство Ленинградского университета. 1955. - 256 с.

127. Шестаков Д. А. Семейная криминология: семья-конфликт-преступление. Спб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1996. -264 с.

128. Чубраков C.B. Уголовное наказание в виде обязательных работ. Томск: Изд-во НТЛ, 2005. - 220 с.

129. Хоментаускас Г.Т. Семья глазами ребенка. М.: «Педагогика», 1989.- 158 с.

130. Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. М.: Педагогика, 1989. - 554 с.

131. Якобсон П.М. Психология чувств и мотивации. М.: Воронеж, 1998. - 304 с.

132. Яковлев A.M. Борьба с рецидивной преступностью. М.: Наука, 1964.-221 с.

Статьи и иные публикации:

133. Абземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 40-43.

134. Алтынбаева JI.M. Исправительные работы как вид наказания для несовершеннолетних // Вестник Омского университета. Серия «Право». -2009.-№ 1(18).-С. 97-99.

135. Ашин A.A. Проблемы применения исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Вестник Владимирского юридического института. - 2008. -№ 1(6). - С. 16-18.

136. Баев В.Г., Колецов М.И. Наказания, применяемые к несовершеннолетним: исторический и современный российский опыт // История государства и права. - 2011. - № 2. - С. 11-13.

137. Башкатов Н. Практика применения отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему // Советская юстиция. - 1980. - № 9. - С. 1113.

138. Беляева Л.И. Об альтернативах для несовершеннолетних правонарушителей // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы./ Сборник материалов международной конференции. Москва. 29-30 мая 2002 г.). М.: Penal Reform International, 2002. - С. 89-91.

139. Белякова Н.И. Некоторые проблемы исполнения уголовных наказаний в виде обязательных и исправительных работ // Законодательство. -2009,-№9.-С. 42-43.

140. Благов Е.В. Исправительные работы: вид наказания или разновидность обязательных работ? // Уголовный процесс. - 2006. - № 10. - С. 50-53.

141. Вестов Ф.А. Субъекты общественности, участвующие в исправлении и перевоспитании осужденных в ВТК, и их правовая

характеристика I/ Проблемы исполнения наказания в воспитательно-трудовых колониях и предупреждения преступности молодежи: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - С. 33-35.

142. Волошин В. Проблемы назначения несовершеннолетним осужденным исправительных работ и лишения свободы // Уголовное право. -2008.-№ 1,-С. 27-29.

143. Горшкова Е.А. Формирование положительных взаимоотношений трудновоспитуемых подростков с коллективом класса как одно из средств профилактики правонарушений несовершеннолетних // Ранняя профилактика правонарушений несовершеннолетних. М., 1978. - С. 78-79.

144. Грушин Ф.В. Состояние и перспективы развития уголовных наказаний в виде обязательных и исправительных работ в Российской Федерации // Уголовно-исполнительное право. - 2007. - № 2. - С. 45-47.

145. Даниленко H.H. Преступность и дети // Криминальная ситуация на рубеже веков в России. М., 1999. - С. 140-143.

146. Елистратов В.М. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Иркутской области // Современность в творчестве вузовской молодежи: Сборник научных трудов молодых ученых. Вып. 4. Иркутск, 2002.-С. 58-59.

147. Журавлев М., Ильин П. За правильное применение и исполнение исправительных работ // Социалистическая законность. - 1964. - № 5. - С. 4446.

148. Ковалев М.И. К вопросу о теории Уголовного кодекса // Советское государство и право. - 1988. - № 5. - С. 80-82.

149. Колесников В.Г. Исправительные работы как вид уголовного наказания несовершеннолетних // Юридические науки. - 2007. - № 6. -С. 9294.

150. Колоколов H.A. Исправительные работы: сущность и назначение // Уголовный процесс. - 2006. - № 9. - С. 54-57.

151. Корягина С. А. Анализ практики назначения наказаний несовершеннолетним осужденным в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2008. - № 4. - С. 16-21.

152. Крахмальник Л.Г. Некоторые вопросы правового регулирования исправительных работ без лишения свободы // Советское государство и право. - 1965. -№4. -С. 129-130.

153. Лисицын А. Повышать роль общественности в перевоспитании условно осужденных // Советская юстиция. - 1972. - № 12. - С. 27-28.

154. Лядов Э.В. Исправительные работы и применение трудового законодательства // Законодательство. - 2007. - № 2. - С. 74-79.

155. Маликов Б.З. Исправительные работы в системе исполнения уголовного наказания // Проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов и повышения профессионального мастерства в борьбе с преступностью: Тезисы республиканской научно-практической конференции. - Уфа. - 1990. - С. 99-100.

156. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. - 2008. - № 9. - С. 23-25.

157. Марков В.П. Возникновение исправительных работ как вид уголовного наказания // История государства и права. - 2006. - № 5. - С. 3-9.

158. Мартыненко Н.Э. Исправительные работы как вид уголовного наказания по уголовному кодексу Российской Федерации // Уголовная политика и проблемы безопасности государства: Труды Академии Управления МВД России. - М„ 1998. - С. 168-170.

159. Орлов В.Н. Исправительные работы как вид уголовного наказания // Вестник Московского университета МВД России. -2007. -№ 3. - С. 42-44.

160. Рогова Е.В. Анализ развития института обязательных и исправительных работ и практики их назначения несовершеннолетним //

Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2009. - № 1(7). - С. 25-29.

161. Стеничкин Г. А. Теоретические вопросы профилактической деятельности уголовно-исполнительных инспекций ФСИН РФ // Российский следователь. - 2009. - № 4. - С. 33-35.

162. Степашин В.М. Особенности назначения наказания несовершеннолетним // Вестник Омского университета. Серия «Право». -2009. - № 1(18). - С. 82-90.

163. Стручков H.A. Проблема уголовного наказания в проектах общесоюзного и республиканского уголовного законодательства // Советское государство и право. - 1958. - № 6. - С. 45-46.

164. Сукманов О.В. Некоторые вопросы организации контроля за поведением условно осужденных // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2010. -№ 3. - С. 13-14.

165. Тачахов Р.З. Характеристика ювенального наказания в виде исправительных работ в зарубежном уголовном законодательстве // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 3. - С. 302-304.

166. Тачахов Р.З. Содержание ювенального наказания в виде исправительных работ // Российский криминологический взгляд. - 2008. - № 4.-С. 253-255.

167. Ткачевский Ю.М. Некоторые аспекты взаимоотношения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Пять лет действия УК: итоги и перспективы. М., 2003. - С. 166.

168. Уткин В.А. Реорганизация уголовно-исполнительных инспекций как условие расширения альтернативных наказаний // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации. Материалы международной конференции. M.:PRI, 2001. - С. 20-27.

169. Шляпочников A.C. К вопросу о классификации мер предупреждения преступности // Вопросы борьбы с преступностью. - 1972. -Вып. 17.-С. 6-8.

Авторефераты и диссертации:

170. Алексеев Г.А. Проблемы совершенствования исправительных работ без лишения свободы: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08. -Свердловск, 1977. - 186 с.

171. Базунов А.П. Вопросы теории и практики исправительных работ без лишения свободы и советском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08.-М., 1966.-16 с.

172. Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / ГО «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России». -М., 2006. - 186 с.

173. Данелян P.C. Исправительные работы как вид наказания в теории и практике: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ставропол. гос. ун-т. -Ставрополь, 2002. - 169 с.

174. Ибрагимова A.M. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан): Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дагестанский государственный университет. -Махачкала, 2000. - 204 с.

175. Кадыяков И.Г. Применение уголовного наказания в виде исправительных работ: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Забайкальский гос. педагогич. ун-т им. Н.Г. Чернышевского. - Чита, 2002. -195 с.

176. Корнеева A.B. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / М., 1986. -С. 67.

177. Корнилов A.B. Уголовно-правовые и криминологические вопросы предупреждения наркотизма несовершеннолетних: Диссертация канд. юрид. наук; 12.00.08 / Томский государственный университет. - Томск, 2004. - 204 с.

178. Лебедева А.И. Семья несовершеннолетнего правонарушителя как объект профилактики преступлений: Диссертация канд. юрид. наук.: 12.00.08 / Современный гуманитарный институт. - М., 2000. -151 с.

179. Марков В.П. Механизм реализации основных уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества, в Российской Федерации (уголовно-правовой анализ): Диссертация докт. юрид. наук: 12.00.08 / Санкт-Петербургский университет МВД России. - Спб., 2006. - 444 с.

180. Новиков Р.В. Назначение наказания несовершеннолетним в современных условиях: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / НОУ ВПО «Институт международного права и экономики им A.C. Грибоедова». - М., 2010.-217 с.

181. Орлов В.Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Авторефер. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. - 26 с.

182. Пичугин С.А. Рецидив преступлений среди условно осужденных: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 /ФГУ «Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний». - М., 2007. - 220 с.

183. Рахмаев Э.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академия права и управления ФСИН. - Рязань, 2005. - 185 с.

184. Рогова Е.В. Исправительные работы и особенности их применения к несовершеннолетним: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / ВосточноСибирский ин-т. - Иркутск, 2004. - 218 с.

185. Савельева Ю.И. Исполнение исправительных работ: теория и практика: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Байкальский гос. ун-т экономики и права. - Иркутск, 2005. - 224 с.

186. Смирнов А.Н. Уголовное наказание в виде исправительных работ: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Томский гос. ун-т. - Томск, 2007. -229 с.

187. Сутурин M. А. Обязательные работы в отношении несовершеннолетних: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Томский гос. ун-т. - Томск, 2011. - 207 с.

188. Тараленко К.Н. Рецидивная преступность несовершеннолетних, осужденных условно, и ее предупреждение: Диссертация канд. юрид. наук; 12.00.08 / Томский государственный университет. - Томск, 2003. - 210 с.

189. Шибанкова О.П. Социально-правовые проблемы исполнения наказания в виде исправительных работ: Диссертация канд. юрид. наук: 12.00.08 / Академия права и управления. - Рязань, 2004. - 186 с.